Реферат: Особенности пути развития России

Особенности пути развития России

Изучение истории России неизбежно приводитисследователя к размышлениям о причинах своеобразия ее исторического пути. Непо­хожестьРоссии на другие страны давно и остро ощущается отече­ственными государственнымии общественными деятелями, писателя­ми и философами. История XXв. является очередным свидетель­ством еенетипичности. Насколько вписывается наше государство в закономерности развитиядругих государств и народов? Чем опреде­ляется специфика российскогоисторического развития и каковы ме­ханизмы ее проявления? Ответить на этивопросы необходимо, чтобы понять роль, место и историческое значение страны.

В российской философской мысли своеобразиерусского пути объясняется преимущественно в духовно-мистическом аспекте. Стрем­лениек научному познанию заставляет искать факторы, имеющие объективный характер и рациональнуюоснову. Ведущее место среди них занимает природно-географический, которыйпредполагает учет почвенных и климатических условий: численности, плотности иха­рактера размещения населения; специфики географического и геопо­литическогоположения страны.

Великие русские историки XIXв. С. М. Соловьев и В. О. Клю­чевский признавалиданный фактор в числе важнейших, определя­ющих ход исторического процесса. «Триусловия имеют особое вли­яние на жизнь народа: природа страны, где он живет;природа племе­ни, к которому он принадлежит; ход внешних событий, влияния, иду­щиеот народов, которые его окружают», — указывал С. М. Соловь­ев1. В.О. Ключевский называл три основные силы, «которые строят людское общежитие:человеческую личность, людское общество и природу страны»2. Средиусловий, благоприятно влияющих на раз­витие общества и государства, оба автораназывали разнообразие ре­льефа, наличие морского побережья, мягкий умеренныйклимат. Ис­торики пришли к выводу, что все они свойственны расположениюЗападной Европы, но отсутствуют в Восточной: «Природа для Запад-

ной Европы, для ее народов была мать; дляВосточной, для народов, которым было суждено здесь действовать, — мачеха»3.Действитель­но, именно географический фактор определяет направления развитиягосударств и народов, позволяя одним продвигаться к глобальной ге­гемонии, в товремя как другие вынуждены вечно прозябать на уровне родовой общины. Большинстволюдей привыкли позитивно оцени­вать огромные просторы, природное разнообразие ибогатства нашего государства. Насколько же справедливы выводы, сделанные велики­мирусскими историками о природном своеобразии России? Действи­тельно ли такнеблагоприятны условия возникновения и развития русского государства? В какойстепени их влияние сохраняется на современном этапе?

Географические особенности нашей странысводятся к следующим основным характеристикам: суровый климат, огромнаятерритория, не защищенная естественными преградами граница. Наиболее серь­езноотражается на жизни и хозяйствовании климатический фактор. Не все понимают, чтоРоссия — самая холодная страна в мире. Среднегодовая температура здесь -5,5 °С,а в Финляндии, например, +1,5 'С. Кроме того, Россия является рекордсменом посуровости климата, т. е. по разности летней и зимней температур.

Климат Западной Европы обусловлен влияниемтеплого атланти­ческого течения — Гольфстрима. Благодаря ему температура зимойв Европе выше нуля, а весна начинается в январе — феврале, причем беззаморозков и возвратов холодов. Западная Европа представляет собой уникальныйрегион. Нигде на Земле нет места, расположенного так близко к полюсу и стольтеплого. Даже в Скандинавии, которую обычно считают северным регионом, земледельческиеработы начина­ются рано, летом не бывает засухи, так как регулярно образуетсязона низкого давления. Большое количество пасмурных дней компенсиру­етсяудлинением светового дня, благодаря чему не угнетается вегета­ция растений.

Если характеризовать климатические условияКанады, которую считают похожей на Россию, то ситуация выглядит следующим обра­зом.Меньший, чем Евразия, Североамериканский материк не имеет резкоконтинентального климата, что является кардинальным отли­чием от востока Европы(не говоря о Сибири). Зимы в Канаде суро­вы, но морозы нестойкие. Изобилиеснежных осадков защищает зем­лю от промерзания. Наиболее населенные прибрежныерайоны Кана­ды значительно теплее, чем Центральная Россия. Среднегодовая тем­пературав Москве — +3,8 «С, в Санкт-Петербурге — +4,3»С, в Ван­кувере — +9,8 'С,в Монреале — +6,7 «С. Даже в относительно хо­лодных районах Канады длясельского хозяйства условия более бла­гоприятны, чем в Центральной России, таккак в целом температура там выше. Именно поэтому Канада в промышленныхмасштабах про-

изводит сою и кукурузу, которые вЦентральной России не вызрева­ют. Канада — большая страна с незначительнымколичеством насе­ления (24 млн чел.) и отличными транспортными возможностями —выходом к океану. Климат обитаемой, индустриально развитой Кана­ды примернотакой же, как в Ростовской области и Краснодарском крае, но более влажный.

Климатический фактор непосредственновлияет на характер ис­торического развития, так как он определяет условияхозяйствования людей. Российский исследователь А. П. Паршев в своей книге «По­чемуРоссия не Америка» подробно проанализировал социально-эко­номическиепоследствия природно-климатических условий в России и сделал любопытные выводы.Для нашей средней полосы характер­но влияние, с одной стороны, мощных атлантическихциклонов с очень длительными осадками летом и оттепелями зимой, а с другой —арктического воздуха с севера, часто приводящее к суровым зимам, ночнымзаморозкам весной. Особенность нашего климата такова, что если летом жарко, тоне хватает влаги, а если много дождей, то нет тепла. И в том и в другом случаеурожайность низкая. Урожаи зерновых в нашей стране традиционно невысоки: всреднем в цар­ской'России они составляли около 0,7 т/га, в СССР — до 2,0, вРоссии в 1992 — 1997 гг. — около 1,4 т/га. В Канаде урожайность по западныммеркам тоже невелика — чуть больше 2,0 т/га, а в Западной Европе — 7,0 — 8,0т/га. Сельскохозяйственный год в Западной Европе продолжается 11 мес., в России— б мес. Сельское хозяйство, которое характеризуется повышенными рисками влюбой стране мира (под влиянием климатических факторов), в России прак­тическиэкстремально. Заморозки в конце мая и начале июня могут уничтожить ожидаемыйурожай плодов и ягод. Дождливый июль может помешать заготовке сена, дождливыйавгуст — погубить хлеб на кор­ню. Таким образом, от посева до уборки сельскоехозяйство проходит несколько критических стадий, каждая из которых в состояниили­шить крестьянина дохода. Именно поэтому неурожайные годы были обычным явлениемв царской России. Только к середине 1950-х гг. государство сумело организоватьхозяйственный процесс таким обра­зом, чтобы не допускать голодания населения.Развитие техники и технологий способно смягчить губительное влияние суровойроссий­ской природы, но не может устранить его полностью.

Климат России более суровый, чем в любойиндустриальной стра­не мира, и это влияет на эффективность производства. ДляРоссии характерна дороговизна капитального строительства по сравнению с другимистранами. Повышенные затраты сопровождают весь этот процесс начиная с закладкифундамента, глубина которого зависит от промерзания почвы. На непромерзающемгрунте его делать практи­чески не нужно, а в нашей стране он необходим. Поглубине промер­зания ведутся все инженерные коммуникации — водопровод, канали­зация,газовые трубы, в то время как в Западной Европе они проходят

почти по поверхности. Колоссальные расходыв России неизбежны при возведении стен (поскольку они выполняют не тольконесущую, но и теплозащитную функцию), обогреве и освещении помещений. Все нашиздания менее долговечны и требуют больших амортизаци­онных отчислений.

Перепады температур в России отрицательновлияют на дорож­ное покрытие, неслучайно дороги — одна из вечных проблем. Строи­тельствокачественных дорог требует огромных расходов, а погодные условия в течениенескольких лет наносят покрытию ощутимый ущерб. Несложные подсчеты показывают,что стоимость строительства в Рос­сии в два — три раза выше, чем в ЗападнойЕвропе, а по сравнению с так называемыми новыми индустриальными странами —Малайзи­ей, Сингапуром, Южной Кореей — в несколько раз. Поэтому в 1990 г.росийское правительство так и не смогло добиться широких иност­ранныхинвестиций в отечественную экономику.

Таким образом, очевидно, что любаядеятельность, направленная на развитие нашего общества, требует значительноболее высоких за­трат. Даже при равных с Западной Европой доходах гражданенашей страны жили бы беднее, но и доходы у нас гораздо меньше. Климати­ческиеусловия России делают российскую экономику низкодо­ходной, а хозяйство —высокозатратным.

Суровый климат — это не единственнаяроссийская особенность. Масштабное противоречивое воздействие на развитиеобщества ока­зывают размеры территории страны. Широта российских просторовосложняет экономическую деятельность огромными транспортными расходами. Большаячасть территории ввиду неблагоприятного кли­мата непригодна для жизни, ноименно там — в Сибири и на Крайнем Севере — сосредоточены природные запасынашей страны. Это по-яезные ископаемые, водные и лесные ресурсы, составляющиенацио­нальное богатство. Доступ к ним сопряжен со значительными финан­совыми,энергетическими, транспортными затратами, что отражается на цене добываемогосырья. Авиация — дорогостоящий вид транс­порта. Железные дороги в безлюднь! храйонах нерентабельны. Насе­ление исторически распределялось по территориинеравномерно, отдавая предпочтение европейской части страны. Отдаленные райо­ны,где сосредоточены природные богатства, заселялись при помощи свободы, силы и длинногорубля. Волны переселенцев колонизирова­ли окраины, спасаясь от гнета властей,отправляясь на каторгу и в ссылку, привлекались льготными условиямихозяйствования. По ко­личеству населения (145 млн чел.) современная Россиясопоставима с Германией (80 млн чел.) и Францией (60 млн чел.), но существенноуступает им по его плотности. Недостаточная плотность отражается на степенихозяйственного освоения территории и уровне жизни граж­дан.

Проблема огромной территории и связанных сэтим затрат не может быть решена путем раздела на отдельные регионы, о чем убе-

дителыю свидетельствует распад СССР.Самодостаточная ранее со­ветская экономика лишилась транспортных магистралей,ведущих на рынки Европы. Российская промышленность»- потеряла сырье, полу­чаемоеиз Украины, Средней Азии, Казахстана. Прекратили существо­вание кооперированныепроизводства, что привело к деградации и длительному экономическому спаду навсем постсоветском простран­стве.

Исторический опыт показывает, чтостремление к расширению территории было реакцией на недостатки климата инехватку ресур­сов для развития в историческом центре государственности. Населе­ниеперемещалось на юг, к плодородным землям Черноземья и Ново-россии, на восток —к богатствам Сибири, на Запад — к рынкам Европы. Русский народ колонизировалобширные пространства, от-крывая' доступ к природным ресурсам, облегчавшимразвитие госу-. дарства. Таким образом, климатическое, почвенное иресурсное разнообразие является компенсаторным механизмом в условиях слож­нойприродно-климатической ситуации в историческом ядре рос­сийской-государственности.

Еще один фактор, который вынуждалнаселение России к расши­рению границ, — геополитическое положение страны.Русское госу­дарство со времен восточных славян сталкивалось с постоянной внеш­нейагрессией. Наши предки стремились закрепиться на естествен­ных рубежах, чтобысократить расходы на оборону своих границ. Киевские князья строили мощныеоборонительные укрепледия на южных границах, поддерживали в боеспособномсостоянии их гарни­зоны. В период феодальной раздробленности единая системабезо­пасности государства была разрушена, что привело к гибели Киев­ской Руси ипереносу центра государственности в более безопасные северные районы — сначалаво Владимир, а затем в Москву. На про­тяжении всей истории наши предки воевализа лучшие условия для развития. Наибольшие успехи были достигнуты в XVIIIв., когда Рос­сия смогла выйти кБалтийскому морю, расширив внешнюю торгов­лю, а затем — к Черному морю,ликвидировав угрозу татарских и турецких нашествий, присоединив плодородныеземли, расширив тор­говые связи. Устанавливая границы по естественным преградам— морским и горным, государство получало возможность экономить на обороне,увеличивая расходы на развитие промышленности и сель­ского хозяйства. Выход кморям обеспечил рост доходов государства и общества в целом, способствовалнакоплению капитала, развитию капиталистических отношений, началу промышленногопереворота, от­мене крепостного права.

Высокий уровень внешней опасности являетсяхарактерной чертой в развитии российского государства и требует напряженныхусилий для содержания армии. Это усугубляет влияние природно-географи-ческихреалий: сурового климата, огромной территории, малочислен­ного населения инизкого совокупного прибавочного продукта. Соче-8

тание этих признаков обусловило, вчастности, введение крепостниче­ства, что позволяло обеспечить трудовымиресурсами служилую знать, формировавшую войско, и удовлетворять потребностигосударства за ечет эксплуатации крестьян. На протяжении нескольких столетийдругого источника доходов не существовало. Только в XIXв., с раз­витием промышленности иторговли, стали складываться условия для использования вольнонаемного труда ибессословной армии.

Высокий уровень расходов на армию — однаиз особенностей современного российского государства. Прекращение «холодной вой­ны»ликвидировало угрозу широкомасштабной ядерной войны, по не сделало обстановкуна наших границах более безопасной. Современ­ная Россия тратит силы визнурительных вооруженных конфликтах, и нет никаких оснований говорить о том,что ситуация стабилизирует­ся. Теряя территории, Россия отступает нанезащищенные естествен­ным образом границы, в районы с более суровым климатом,что при­водит к снижению доходов и ухудшению геополитического положе­ния.

Среди факторов, позитивно влияющих нарусский исторический процесс, можно назвать наличие разветвленной речной сети.Благода­ря рекам Восточно-Европейской равнины возникло наше государство, связаввоедино огромные пространства. На международных торго­вых путях — «из варяг вгреки», «из варяг в персы» — сложилось первое восточно-славянское государство.Жизненно важную роль транспортных артерий играли реки в развитии МосковскойРуси. В. О. Ключевский писал: «В этой огромной стране нет ничего необык­новенного,кроме ее рек. Они многочисленны и величественны. Нигде в Европе нет такойсложной системы рек со столь разнообразными разветвлениями и с такой взаимнойблизостью бассейнов. Эта особен­ность облегчала колонизацию страны»4.Реки существенно упрощали сообщение между разными частями Московской Руси зимойи летом. Их значение в истории нашей страны невозможно переоценить. Толь­ко смассовым строительством железных дорог они утратили свою ведущую транспортнуюроль.

Природно-климатические особенности русскогогосударства пред­определили низкодоходный и высокозатратный характер российско­гообщества. Специфика России заключается в том, что это госу­дарство с низкимсовокупным прибавочным продуктом. На протя­жении всего периодасуществования ей свойственна нехватка ресур­сов. Неслучайно эволюционный типразвития для российского об­щества нехарактерен, он представляет собойестественно-историче­ское развитие за счет постепенного проявления факторов иусловий социально-экономического роста без сознательного вмешательства людей вобщественные процессы.

Инновационный тип развития, подразумевающий движение впе­ред на основенововведений, сознательное повышение эффективности функционированияобщественного производства, культивирование внутренних факторов развития, наукии техники, требовал высоких доходов, вложения средств в технологии, ускоряющиеэкономический рост. Все это российскому обществу было недоступно.

Для России основным источником развитияявлялись бесплатные трудовые ресурсы и концентрация всех средств в рукахгосударства. Определяющим вариантом, позволяющим преодолевать отсталость страныи решать важнейшие задачи, оказался мобилизационный тип развития, которыйпредполагает систематическое обращение к чрез­вычайным мерам для созданияпредпосылок выживания общества и его институтов. Включение мобилизационныхмеханизмов происхо­дило под влиянием условий, угрожающих развитию системы. ВРос­сии таковыми выступали внешняя опасность или обеспечение досту­па кресурсам военным путем.

Интенсивность применения мобилизационныхмеханизмов на раз­ных этапах развития была неодинаковой. В наиболее жесткойформе происходила мобилизация в XVIIIв., в эпоху Петра I, когда достиже­ние'внешнеполитических целей сопровождалосьмасштабными внут­ренними преобразованиями, без которых была невозможна эффектив­наявнешняя политика. В XXв., в 1922 —1953 гг., произошел второй мощнейший мобилизационный рывок, которыйснова потребовал осу­ществления масштабных внутренних реформ в интересахбезопасно­сти государства и привел к возникновению новой геополитическойситуации и возрождению России в новой форме — СССР. Это, одна­ко, не означает,что в остальном развитие носило эволюционный или инновационный характер. Самообразование российского централи­зованного государства происходило в XIV— XVвв. под влиянием мобилизующего фактора —борьбы с иноземным игом, где экономиче­ские предпосылки играли второстепенную,вспомогательную роль. В XVIв. Иван IVГрозный пытался осуществить насильственную централизацию власти иобщества. Его внутренняя и внешняя поли­тика, с одной стороны, обеспечиластрану необходимыми ресурсами, для дальнейшего прогресса за счет присоединенияПоволжья, но с другой, вследствие опричнины и Ливонской войны, привела к соци­ально-экономическомукризису и пресечению династии Рюрикови­чей. В XVIIв. концентрация и централизация ресурсовдля преодо­ления последствий Смутного времени сопровождалась войнами завозвращение отторгнутых территорий.

Современный российский историк Л. В. Миловв своем фунда­ментальном труде «Великорусский пахарь и особенности российско­гоисторического процесса» подробно исследовал адаптацию россий­ского общества игосударства к влиянию природно-географическо-го фактора. Неблагоприятныеприродно-географические условия требовали рт людей создания механизмоввыживания. Биоклиматический потенциал породил на Руси семейный, общинный исолидарный принцип хозяйствования. В отличие от рыночного, семейноехозяйство производит продукт не для прибыли, а для по­требления. Общинныепринципы хозяйствования — это не вчераш­ний день и не сельская экзотика. Яркимпримером из современ­ной городской жизни является дачное хозяйство,функционирующее для удовлетворения семейных потребностей и экономии средств папродуктах питания. Выгодность дачного хозяйства обеспечивается бесплатнымтрудом домочадцев. В семье понятие рентабельности не имеет смысла. Насолидарно-общинном принципе построена вся российская цивилизация, в отличие отзападной. Любопытно, что в современный период относительно высокодоходные слоинаселения демонстрируют абсолютно цивилизованные, западные стандарты по­ведения,отказываясь от дач и переходя на товарное хозяйство, т. е. закупку припасов вмагазинах, что еще раз подтверждает связь семей­ного хозяйствования снизкодсходностью общества. С ростом дохо­дов растет товарность хозяйства. Этояркий пример нерыночного характера нашего общества. Те же закономерностидействуют в про­мышленном производстве, сельском хозяйстве и строительстве.Госу­дарство поддерживает относительно низкие (по мировым масштабам) расценкина коммунальные услуги, электроэнергию, бензин, отопле­ние. Переход наевропейские тарифы в российском обществе может оказаться плачевным для широкихслоев населения, так как, напри­мер, отопление у нас не роскошь, а условиевыживания в зимний пе­риод.

Мобилизационный тип развития, сложившийсяв России, спо­собствовал формированию специфических экономических, соци­альныхи политических механизмов. Важнейший из них — усиле­ние руководящей ролигосударства и центральной власти. Прави­тельство, ставя цели по развитию общества и решая егопроблемы, брало на себя инициативу, систематически используя меры принужде­ния,контроля, регламентации, подавления инакомыслия. Государство активновмешивалось в экономические процессы, осуществляло рег­ламентацию хозяйственнойжизни, предопределяло течение социальных процессов, что требовало максимальнойцентрализации управления. Из политических функций наиболее четко проявляли себявоенная, карательно-охранительная и религиозная.

Крайняя слабость индивидуальногокрестьянского хозяйства в условиях Восточно-Европейской равнины былакомпенсирована по­мощью общины на протяжении почти всей тысячелетней историирус­ской государственности. Крестьянское хозяйство как производитель­ная ячейкатак и не смогло порвать с общиной, оказывавшей важную производственную помощь вкритические моменты. Ограниченный объем совокупного прибавочного продукта вконечном счете созда­вал основу для развития общества со слабо выраженнымпроцессом разделения труда.

Под влиянием природно-географических факторовв феодаль­ную эпоху формировалось крепостное право как особая форма организацииобщества. К середине XVIIв. все основные сословия России в той илииной форме несли службу: бояре и дворяне — государственную и военную,духовенство обеспечивало утверждение государственной идеологии, передачудуховно-нравственных ценно­стей, сохранение традиций. Посадские люди игосударственные кре­стьяне выполняли феодальные повинности, помещичьи крестьяненес­ли тягло в пользу своего владельца. Казачество обладало наиболь­шимивольностями: получало продовольствие, вооружение и не пла­тило подати, нонаходилось в условиях постоянной военной опасно­сти, защищая границы страны.

Утверждение крепостного права позволилорешать сразу несколько задач. Прикрепление крестьян к земле являлось реакциейна нехват­ку рабочих рук. Неслучайно процесс утверждения крепостного праваактивизировался в период жесткого социально-экономического кри­зиса в конце XVIв., когда в результате произволаопричнины (1565 — 1572 гг.) и поражения России в Ливонской войне (1558 — 1583гг.) крестьяне устремились на окраины, спасаясь от непосиль­ных налогов итяжелейшей эксплуатации. Бегство податных сосло­вий усугубляло экономическуюситуацию, привело к запустению це­лых регионов и вынудило верхушку обществаограничить право пе­рехода крестьян, а затем, проведя перепись тяглогонаселения, ввести сроки сыска беглых. В ситуации постоянной нехватки трудовыхре­сурсов противодействие бегству стало одной из важнейших задачгосударственной власти.

Земля, населенная зависимыми крестьянами,была важнейшей фор­мой компенсации служилому сословию — дворянству, ключевыефункции которого сводились к несению государственной и военной службы. Решитьпроблему создания наемной армии в условиях обще­ства с низким совокупнымприбавочным продуктом было невозможно, а постоянная военная угроза вынуждала кэтому. Русская армия фор­мировалась по сословному принципу вплоть до эпохибуржуазных реформ: сначала на основе дворянского ополчения, затем — рекрут­скихнаборов.

Очевидно, что крепостное право в России несводилось только к отношениям феодала и зависимого крестьянина, а охватывалообще­ство в целом. Население страны разделялось на две взаимосвязанныесоциальные группы. Одна из них — боярство и дворянство — обес­печивала военныеи организационные функции, без которых было невозможно выживание общества вцелом, другая — феодально-зави­симое население, создавала материальныеценности, позволяющие го­сударству и высшему сословию успешно существовать.Верхи и низы были связаны обязанностями в отношении государства, которое пер­сонифицировалосьв личности монарха. Ни одно сословие не могло выжить в одиночку. Русскиефилософы со времен славянофилов под-

12

черкивали солидарный, соборный характерроссийского общества, который разрушался, по мере того как представители высшихклассов выходили из системы взаимозависимости (по манифесту о вольностидворянства 1785 г.), по-прежнему требуя повиновения от феодаль­ных низов. Совторой половины XVIIIв. начался кризис феодально-крепостнической системы России.

Характерной особенностью российскойгосударственности по­мимо жесткого политического режима власти являетсянеобычай­но сильное развитие ее хозяйственно-экономической функции. Государственная машина была вынужденафорсировать процесс об­щественного разделения труда, и прежде всего отделениепромыш­ленности от земледелия, ибо традиционные черты средневекового рос­сийскогообщества — это исключительно земледельческий характер производства, отсутствиеаграрного перенаселения, слабое развитие производства, постоянная нехваткарабочих рук в земледелии экстен­сивного типа и в области потенциальногопромышленного развития. Русское государство активно участвовало в создании такназыва­емых всеобщих условий производства: строительстве пограничных крепостей-городов,грандиозных оборонительных сооружений в виде засечных полос, крупныхметаллургических комплексов, каналов, су-хопутных трактов, заводов, фабрик,верфей, портовых сооружений. Без принудительного труда сотен тысячгосударственных и помещи­чьих крестьян, без постоянных переселений в те илииные районы страны мастеров-металлургов, оружейников, каменщиков, купцов и т.п., без особого обширного государственного сектора экономики совер­шить этобыло бы просто невозможно. Следует подчеркнуть, что в условиях России, вчастности из-за ее огромной территории, успешное функционирование многихотраслей экономики без руководящей роли государства было бы недостижимо.

Низкодоходность российского обществапроявила себя в эпоху развития капитализма. Его отличали такие черты, как:чрезвычайно высокая концентрация производства; быстрые темпы монополизации;нехватка капитала, зависимость от иностранных инвестиций; активноевмешательство государства в экономику, слабое развитие частной соб­ственности;низкий уровень технической оснащенности, обусловлен­ный избытком рабочей силы;неразработанное социальное законода­тельство, низкая заработная плата,преобладание неквалифицирован­ного труда в производстве; многоукладный характерэкономики. Все эти факторы тормозили развитие позитивных сторон капитализма —конкуренции и высоких темпов научно-технического прогресса, де­мократииправового государства и гражданского общества.

На рубеже XIX— XXвв. стала очевидной невозможность даль­нейшегоразвития государства в сложившихся социально-экономиче­ских условиях. Верхушкаобщества не обеспечивала решения насущ­ных социально-экономических задач, впервую очередь широкого ин­дустриального строительства, решения аграрноговопроса, развития

грамотности. Изучение программполитических партий, сложивших­ся в России после революции 1905 — 1907 гг.,однозначно показыва­ет, что важность проблем, стоящих перед страной,осознавалась все­ми политическими силами страны. Не было согласия относительноисточников дальнейшего развития. Реформы С. Ю. Витте продемон­стрировалиограниченность возможностей государства по стимулиро­ванию экономическогороста, тогда как к конфискациоппым вариан­там решения общество не было готово.Первая мировая война обо­стрила противоречия внутри общества, что привело креволюции. Са­модержавная монархия оказалась неспособна объединить его для до­стиженияновых рубежей в развитии.

В послереволюционный период руководствоСоветского государ­ства, преодолев Гражданскую войну (1918— 1920гг.) и обеспе­чиввосстановление разрушенной экономики в годы нэпа (1921 — 1929 гг.), должно былорешить проблемы, унаследованные от царско­го правительства. Обострениемеждународной обстановки в начале 1930-х гг., укрепление фашистского режима вЕвропе, нарастание угрозы мировой войны и перспективы политической изоляциистраны способствовали началу нового мобилизационного периода в России. Вусловиях военной опасности Советское правительство оказалось перед лицомжесткой необходимости быстрого развития промышлен­ности, концентрации всехресурсов и подавления оппозиции. В это время сформировался режим сталинизма,который успешно реализо­вал стоящие перед страной задачи за счет усиленияэксплуатации населения и привлечения неоплачиваемого труда во всех его формах(трудового энтузиазма, комсомольских строек, стахановского движе­ния,принудительного труда заключенных). Несмотря на тяжелые издержки, средствапроизводства, созданные в 1930 — 1950-е гг., обеспечили высочайшие темпы ростасоветской экономики, что позво­лило достигнуть статуса великой державы,обеспечить современное вооружение, выйти в космос, поддержать стратегическийпаритете США, а также повысить уровень жизни населения.

Доминирующая роль государства в идеологии,культуре, науке, политической и экономической жизни привела к отрицанию исключи­тельноговлияния географического фактора на российский историче­ский процесс. Всоветское время вся мощь пропаганды была направ­лена на прославлениесозидательных возможностей общества, всеси­лие человеческого труда, энтузиазманарода и его руководящей си­лы — коммунистической партии. Географическийдетерминизм совет­ской исторической наукой критиковался и отвергался какбуржуаз­ный предрассудок. Этому способствовала социально-экономическаяспецифика общества. Поскольку экономика была нерыночной, насе­ление отвыклодавать вещам денежные характеристики. Особенно­сти эпохи были таковы, чтоэкономические решения обосновывались потребностями государства, а несоображениями рентабельности и эффективности. Электричество, коммунальныеуслуги, горюче-смазоч-

ные материалы, транспортные расходыоплачивало государство. Оно не стояло за ценой, когда возникала необходимость встроительстве крупных предприятий, шахт, электростанций, железных дорог в зонахСибири и Крайнего Севера. Как экономическая характеристика при-родпо-географическийфактор перестал приниматься во внимание.

Индустриальная основа, созданная в периодсталинизма, позволи­ла в 1960 — 1980-е гг. существенно увеличить доходностьэкономи­ки. В условиях «холодной войны» и разорительной гонки вооруже­нийдействие мобилизационных механизмов сохранялось, хотя и в значительно болеемягких формах.

К началу 1980-х гг., во время правления Р.Рейгана, в США бы­ла поставлена задача переноса гонки вооружений в космическоепространство. Новые технологические стандарты вооружений для Со­ветского Союзаи его экономики оказались недостижимыми. В прав­ление М. С. Горбачева СССРвышел из режима противостояния. Начался процесс разоружения, конверсии,произошел отказ от совет­ской геополитической сферы влияния. В годы перестройки(1985 — 1991 гг.) и последовавших реформ произошла ликвидация мобилиза­ционныхмеханизмов: однопартийной системы, планово-распредели­тельной модели экономики,жестко централизованного государства, идеологического диктата. Переходгосударственной собственности в частные руки сопровождался формированиемдемократических институтов и дезинтеграцией «советской империи». Российскоеруко­водство в одностороннем порядке прекратило гонку вооружений; былаподписана с США Декларация об окончании «холодной войны». Раз­рушениемеханизмов мобилизации обернулось ликвидацией или су­щественным ослаблениемпатерналистских, охранительных функций государства — таких, как право па труд,отдых, бесплатное образова­ние и медицинское обслуживание, дешевые жилье,проезд и комму­нальные услуги.

Переход на эволюционный путь развитиявновь актуализировал вопрос об особенностях российского исторического процесса.В со­временную рыночную эпоху проявилась материальная сторона при­родно-климатическихособенностей. Выяснилось, что в нашей холод­ной стране электричество,коммунальные услуги и горячая вода явля­ются чрезвычайно дорогостоящими, аэкономические связи на рос­сийских территориях имеют весьма существенноеденежное выраже­ние. Содержание шахт и дорог в зонах Крайнего Севера и Сибири вусловиях частного предпринимательства экономически невыгодно. Этиобстоятельства заставили вспомнить давно открытые истины, переос­мыслитьзначение природно-климатического фактора для нашей стра­ны, степень его влиянияна исторический процесс и жизнь многочис­ленных народов; понять, какиеполитические решения должны быть приняты, чтобы в структуре мировой экономикиРоссия сохраняла конкурентоспособность, научный и промышленный потенциал, а так­жеобеспечивала безопасность своих границ.