Реферат: Николай II: трагедия личности, трагедия страны
·<span Times New Roman"">
<span Arial",«sans-serif»">Левандовский, А.А., Щетинов, Ю.А. ИсторияРоссии. <span Arial",«sans-serif»;mso-ansi-language:EN-US">XX<span Arial",«sans-serif»"> – начало <span Arial",«sans-serif»; mso-ansi-language:EN-US">XXI<span Arial",«sans-serif»"> века. – 2003. – с.21-24·<span Times New Roman"">
<span Arial",«sans-serif»">Орлов, А.С., Георгиев, В.А., Полунов, А.Ю.,Терещенко, Ю.Я. Основы курса истории России. – 1997. – с.373-377, 396-404·<span Times New Roman"">
<span Arial",«sans-serif»">Чудакова, Н.В., Громов, А.В. Я познаю мир.История. — 1998. – с. 430-431·<span Times New Roman"">
<span Arial",«sans-serif»">Романовы. Династия в романах. Николай <span Arial",«sans-serif»; mso-ansi-language:EN-US">II<span Arial",«sans-serif»">. – 1995. – с.5-7·<span Times New Roman"">
<span Arial",«sans-serif»">Мосолов, А.А, При дворе последнегороссийского императора. – 1993. – с.109, 111, 122·<span Times New Roman"">
<span Arial",«sans-serif»">Пашков, Б.Г., Русь. Россия. Российскаяимперия. – 1993. - с.260, 263, 266·<span Times New Roman"">
<span Arial",«sans-serif»">Касвинов, М.К., Двадцать три ступени вниз. – 1990. –с.267-268·<span Times New Roman"">
<span Arial",«sans-serif»">Соротокина, Н., История России. Женскийвзгляд. – 1999. – с.513, 517<span Arial",«sans-serif»">
<span Arial",«sans-serif»">1.Николай
<span Arial",«sans-serif»;mso-ansi-language: EN-US">II<span Arial",«sans-serif»">.Формирование личности.<span Arial",«sans-serif»">Император Николай
<span Arial",«sans-serif»; mso-ansi-language:EN-US">II<span Arial",«sans-serif»"> – старший сын императора Александра <span Arial",«sans-serif»; mso-ansi-language:EN-US">III<span Arial",«sans-serif»"> и государыни императрицы Марии Фёдоровны — родился в мае 1868 года, вырос в царской семье, имеющей вековые традициивоспитания и крепкие религиозные корни. Это определяло всю его жизнь. Вот какиеуказания по вопросу воспитания царских отроков получила А.П.Оллонгрен, перваяучительница Николая <span Arial",«sans-serif»;mso-ansi-language:EN-US">II<span Arial",«sans-serif»"> от их отцаАлександра <span Arial",«sans-serif»;mso-ansi-language:EN-US">III<span Arial",«sans-serif»">: «…учите хорошенько мальчуганов, спрашивайте по всей строгости законов,не поощряйте лени в особенности. Повторяю, что мне фарфора не нужно. Мне нужнынормальные здоровые, русские дети. Подерутся – пожалуйста. Но доказчику –первый кнут. Это – самое моё первое требование…»<span Arial",«sans-serif»">Всем своим воспитанием Николай былнацелен на добро. Это прекрасное качество сыграло с ним злую шутку. Уже в 1917году, после отречения, член президиума ЧК А.Романов (однофамилец) скажет:«Единственно, в чём можно упрекнуть Государя – это в неумении разбираться влюдях…Всегда легче ввести в заблуждение человека чистого, чем человека дурного,способного на обман. Государь был, бесспорно, человеком чистым».
<span Arial",«sans-serif»">Воспитание молодогопрестолонаследника, пожалуй, было успешным. Судя по всем сообщениям, Николайпрожил счастливую юность с понимающими родителями; жизнь семьи была гармоничнойи насыщенной. Родители воспитывали его
<span Arial",«sans-serif»"><span Arial",«sans-serif»">слюбовью. Самым большим недостатком в воспитании юного наследника престола былото, что он был практически изолирован от своих сверстников. Это не даломолодому царю освободиться от влияния могущественного родительского дома. Юныйцесаревич был лишен также возможности сформировать свои независимые суждения исовершить свои собственные ошибки, которые он затем мог бы исправить безвмешательства гувернеров или родителей.<span Arial",«sans-serif»">С раннего детства в царевырабатывались непредвзятая наблюдательность, особая милостивая любезность,такт и проницательность, необходимые царскому служению. Николай ΙΙполучил тщательное, всестороннее образование. Заведование его занятиями былопоручено генерал-адъютанту Г.Г. Даниловичу. Учебные занятия были распределенына 12 лет, причем первые 8 лет были посвящены предметам гимназического курса, сзаменой классических языков элементарными основами минералогии, ботаники,зоологии, анатомии и физиологии; кроме того, прибавлено преподаваниеанглийского языка и расширено изучение политической истории, русскойлитературы, французского и немецкого языков. Четырёхлетний курс высших наук направленбыл к достижению двух целей: подробному изучению военного дела и основательномуознакомлению с главнейшими началами юридических и экономических наук.
<span Arial",«sans-serif»">Будучи наследником престола, Николайпринимал участие в заседаниях Государственного совета Комитета министров. Чтобыпознакомить сына с государственными делами, Александр ΙΙΙ ввёлего в круг наиболее выдающихся политических деятелей и знаменитостей в областиюриспруденции.
<span Arial",«sans-serif»"> Осенью 1891 года Александр ΙΙΙпоставил сына во главе Комитета по оказанию помощи голодающим. Будущий царьвоочию видел людское горе. Он искренне пришел к выводу, что простые люди России– это нечто вроде её истинной сердцевины.
<span Arial",«sans-serif»">Блестящее образование сочеталось уцаря с глубокой религиозностью и знанием духовной литературы, что было нечастодля государственных деятелей того времени. Уже в детстве проявились тонкость инежность души Николая ΙΙ, оказавшейся столь восприимчивой кевангельской истине. Он трогательно любил изображения Божьей Матери и ГеоргияПобедоносца. Страницы дневника Николая ΙΙ (он вёл его с 13 лет)наполнены упоминанием имени Божьего. Он никогда не пропускал воскресных ипраздничных богослужений, с возрастом вера занимала всё большее место в егожизни. На престол он взошел 2 ноября 1894 года, в возрасте 26 лет. Мировоззрение Николая ΙΙ сложилось до этоговосшествия, под влиянием воспитания отца. Как и самодержавные предки, царьсчитал, что вся ответственность за судьбы государства лежит на нём. Образцомправителя для Николая ΙΙ был царь Алексей Михайлович (отец ПетраΙ), бережно хранивший традиции старины и самодержавия, как основымогущества и благосостояния России.
<span Arial",«sans-serif»">Живя мыслями в допетровской Руси,Николай глубоко верил в преданность простого народа царю; требования реформ исоциальные смуты, полагал он, исходят лишь от беспочвенной интеллигенции.Однако реальность начала ХХ в. постоянно опровергала эту схему: волнения иконфликты не прекращались, преобразования всё-таки проводить приходилось, иправительственная политика всё сильнее напоминала метания из стороны в сторону.
<span Arial",«sans-serif»">В ноябре 1894г. молодой императорсочетался браком с принцессой Алисой Гессенской, принявшей православное имяАлександра Фёдоровна. Свадьба долго откладывалась, так как избранница ненравилась родителям. Алиса была человеком с болезненной психикой, плохопонимала политические реалии, однако именно с ней царь нередко решалгосударственные дела.
<span Arial",«sans-serif»">В мае 1896г. состоялась коронация. Поэтому случаю на Ходынском поле устроили народные гулянья с раздачей «царскихподарков» (сайка, кусок колбасы, пряник и кружка). Поле не выровняли, а киоскипоставили слишком тесно. 18 мая при громадном стечении народа произошла давка,погибло 1389 человек. На царя это произвело тяжелое впечатление. Нокоронационные торжества были государственным мероприятием, их нельзя былоотменить.
<span Arial",«sans-serif»">В подобные минуты Николай всегдаоставался невозмутимо спокойным. С молодых лет монарх отличался феноменальнымсамообладанием и казался многим бесчувственным. Графологи сделали заключение оличности царя по его почерку: ясная, трезвая голова, всегда логическая,скрытная натура. Его скрытность развивается в феноменальную сдержанность, амногим кажется, что Николай апатичен и равнодушен. Ближайшее окружениеутверждает, что ему стоило огромных усилий не проявлять эмоций. Даже поотношению к неприятным для него людям император старался держаться как можнокорректней.
<span Arial",«sans-serif»">Ни сторонниками, ни противниками царяне оспаривается, что начала самодержавия Николай ΙΙ отстаивал твёрдои неуклонно: ни одной существенной позиции за годы правления он не сдавал, вплотьдо отречения от престола в 1917 году, что свидетельствует о твердости егохарактера, умении отстаивать свои убеждения. Проявится его поистине царскоевеличие и в том, что он ни разу не пожаловался на трудности своего служения. Небезвольный, но мягкий по характеру он не внушал страха ни своим приближенным,ни родственникам.
<span Arial",«sans-serif»">2.НиколайΙΙ и формирование национальной политики 1895-1907г.
<span Arial",«sans-serif»">Когда Николай пришел к власти, он неимел никакой программы, кроме твердого намерения не уступать ни на йоту своегосамодержавного могущества, которое он считал заветом отца. В первые годы своегоправления он по неопытности продолжал политику контрреформ, которую проводилотец. Такая преемственность противоречила интересам образованных и имущих слоёвобщества, надеявшихся на политические перемены, прежде всего в земствах,органах деревенского самоуправления, которые царь открыто и неловко призвал котказу от бессмысленных мечтаний о конституции.
<span Arial",«sans-serif»">С одной стороны, Николай
<span Arial",«sans-serif»; mso-ansi-language:EN-US">II<span Arial",«sans-serif»"> пытался добиться социальной и политической стабилизации сверху путёмсохранения старых сословно-государственных структур, с другой – политикаиндустриализации, проводимая министром финансов, приводила к огромнойсоциальной динамике.<span Arial",«sans-serif»">Чрезвычайное внимание Николай
<span Arial",«sans-serif»; mso-ansi-language:EN-US">II<span Arial",«sans-serif»"> уделял совершенствованию политической полиции.В 1902г. отделения по охране общественного порядка и безопасности – попростуохранка – были созданы во всех губернских городах России.<span Arial",«sans-serif»">С полной нагрузкой работали и царскиесуды. Количество дел по государственным преступлениям, рассмотренных в 1903г.,возросло по сравнению с 1894г. в 12 раз. Политические дела, как правило,рассматривались военными судами, хотя это противоречило и духу, и буквеСудебных уставов 1864г., т. е. являлось нарушением законов Российской империи.
<span Arial",«sans-serif»">На протяжении веков единственнойнадёжной опорой самодержавной власти служило поместное дворянство. Николай
<span Arial",«sans-serif»; mso-ansi-language:EN-US">II<span Arial",«sans-serif»">, так же как и его предшественники, хорошоэто понимал. В речах, официальных документах царь постоянно подчёркивал своёособо благожелательное отношение к «благородному сословию», готовность идтинавстречу его пожеланиям. Николай <span Arial",«sans-serif»;mso-ansi-language:EN-US">II<span Arial",«sans-serif»"> решительнопротивостоял любым попыткам провести конфискацию помещичьих земель.Правительство оказывало постоянную поддержку поместному дворянству.<span Arial",«sans-serif»">Министром финансов при Николае долгоевремя оставался С.Ю.Витте. этот государственный деятель, тесно связанный сторговыми промышленными кругами, предпринял ряд мер, способствовавших развитиюкапиталистических отношений в России. Главной из них явилась денежная реформа:в 1897г. была введена в обращение золотая валюта, стабилизировавшая курс рубляи обеспечившая устойчивые прибыли предпринимателям.
<span Arial",«sans-serif»"> С именем С.Ю.Витте связаны и попытки новогоподхода правящей бюрократии к крестьянскому вопросу. По его мнению, необходимобыло разрушить общину, позволить крестьянам выходить из неё, закрепляя за собойнаделы в частную собственность. Противостояла ему группировка министравнутренних дел В.К.Плеве. Она выражали интересы помещиков старого,крепостнического закала. После непродолжительной борьбы группировка Плеве одержалапобеду: в 1903г. царским манифестом было объявлено, что сохранение сословнойобособленности крестьянства и неприкосновенность общины должны оставатьсяруководящими принципами при любом пересмотре крестьянского законодательства.
<span Arial",«sans-serif»">Царь и министры не сочли необходимымии реформы в других областях. В рабочем вопросе было сделано лишь нескольконезначительных уступок: вместо того, чтобы гарантировать право на забастовки,правительство продолжало репрессии.
<span Arial",«sans-serif»">Основой внешней политики царя былаБольшая азиатская программа. Она была рассчитана на развитие Сибири и ДальнегоВостока, выход на берега Тихого океана, без которого Сибирь оставалась огромнымтупиком. Активизация политики экономического проникновения на Дальний Востокиз-за слабости санкт-петербургского руководства вылилась в войну с Японией1904-1905г. Благодаря стараниям С.Ю.Витте Россия по Портсмутскому миру(сентябрь 1905г.) понесла минимальные территориальные потери – утратила южнуючасть острова Сахалин. Кроме того, она уступила японцам Порт-Артур.
<span Arial",«sans-serif»">Со второй половины 90-х годовусиливалось ущемление других национальностей. Конституционный особый статусФинляндии задыхался под рукой Плеве и генерал-губернатора Бобрикова. Армянскуюцерковь лишили её имущества, а её школьную систему подчинили государству суказанием, что в этих школах преподавание должно вестись только на русскомязыке. Другие национальности также ощущали на себе, если не массированнуювраждебную национальную политику, то по крайней мере назойливые или дажековарные булавочные уколы.
<span Arial",«sans-serif»">Политикой застоя и репрессий, котораяодновременно в осторожной форме продолжала начатую экономическую политику, царьне мог удовлетворить никого. Умеренное земское движение становилось всёсильнее. Зашевелились и низшие слои. В 90-е годы количество русскихпромышленных рабочих значительно возросло, и с продолжающимся переселениемлюдей в города для работы на фабриках накапливался новый потенциал активистскойрадикальности. Это выразилось в ряде стачек, позволивших социалистическимпартиям найти опору среди рабочих. Крестьяне дали о себе знать в 1902г.массовыми беспорядками в Полтаве и Харькове, что привело к ещё большемупониманию неотложной необходимости реформ, по крайней мере в небюрократическихи не дворцовых кругах. Царь, разумеется, решился на ужесточение репрессий. Это,конечно, не могло ослабить оппозиционное и революционное движение или сдержатьтеррористическую активность социал-революционеров. Их жертвой пал Плеве, поповоду чего ликовали в широких кругах общества. После долгих колебаний Николай подвлиянием своей матери решился вопреки первоначальному намерению назначитьминистром внутренних дел сторонника реформ Святополк-Мирского. Осознавопасность революционного взрыва, Святополк-Мирский попытался сменитьвнутриполитический курс, несколько ослабил цензуру либеральной печати, смягчилбюрократический контроль над земствами, вернул из ссылки некоторых общественныхдеятелей. Подобная политика вызвала известный отклик в умеренно-либеральнойсреде, где заговорили о новом курсе правительства, о начале «эпохи доверия». Нов целом отношение общества к правительству оставалось недоверчивым.
<span Arial",«sans-serif»">Однако новый курс предполагал и болеесерьёзные перемены. В начале декабря 1904г. Святополк-Мирский передал царюдоклад о политической обстановке в стране, которая оценивалась каккатастрофическая. К докладу был приложен проект указа, в котором наряду собещанием «различных вольностей» шла речь «о привлечении в Государственныйсовет выборных от земств». Хотя подобная мера была ещё далека от введения встране полноценной конституции, она, несомненно, знаменовала собой определённыйшаг в этом направлении. Николай
<span Arial",«sans-serif»; mso-ansi-language:EN-US">II<span Arial",«sans-serif»">, признав сложность ситуации, приказалсозвать особое совещание из министров и других высших сановников для обсужденияпроекта указа. Царь не собирался следовать реформаторским предложениям своегоминистра внутренних дел. В ходе решающих совещаний он отклонил созывГосударственной думы с совещательными правами. Тем самым он вынудил министраотступить. Николай <span Arial",«sans-serif»;mso-ansi-language:EN-US">II<span Arial",«sans-serif»">дискредитировал «новый курс», ясно показав, что не желает «сотрудничать» с кембы то ни было. Режим двинулся навстречу большому кризису.<span Arial",«sans-serif»">Отсутствие общего руководства при ужефактически уволенном министре внутренних дел и царе, который, как и большинствоминистров, не понимал серьёзности ситуации, привело к катастрофе Кровавоговоскресенья 9 января 1905г. и началу первой русской революции. Кроваваябезжалостная расправа с мирной манифестацией вызвала гнев и возмущение в самыхразличных слоях населения.
<span Arial",«sans-serif»">Правительство было застигнутоврасплох. С каждым днём оно всё в большей степени теряло контроль надситуацией. Традиционные меры борьбы со «смутьянами» — массовые аресты, ссылки,применение войск для разгона демонстраций – не приносили успеха. Вправительственных кругах заговорили о необходимости уступок. 18 февраля наспециальном совещании высших сановников об этом было заявлено самому царю.«Можно подумать, что вы боитесь революции», - недовольно заметил Николай
<span Arial",«sans-serif»;mso-ansi-language:EN-US">II<span Arial",«sans-serif»">. «Государь,- со вздохом ответил ему новый министр внутренних дел А.Г. Булыгин, — революцияуже началась».<span Arial",«sans-serif»">Дальнейшая политика царяхарактеризовалась двойственностью (одновременными репрессиями и уступками),которая оказалась губительной для режима.
<span Arial",«sans-serif»">Манифест от 18 февраля 1905г. призвалнаселение информировать о своих бедах и, тем самым, предоставил ему правонаправлять царю петиции. Это фактически означало свободу печати и былонемедленно использовано оппозиционным движением интеллигенции и земств дляорганизации собраний и утверждений петиций, требовавших конституционализациистраны, причём на основе всеобщего и равного избирательного права.
<span Arial",«sans-serif»">6 августа Николай
<span Arial",«sans-serif»; mso-ansi-language:EN-US">II<span Arial",«sans-serif»"> подписал наконец манифест об учреждениидавно обещанного представительного органа – думы. Основная масса населенияприняла предложение большевиков бойкотировать выборы в Думу. Таким образом,уступка со стороны правительства явно запоздала и не имела никакогостабилизирующего воздействия на катастрофическое положение в стране.<span Arial",«sans-serif»">В октябре 1905г. революционноедвижение достигло высшей точки – всеобщей стачки. Серьёзность положения быланаконец осознана и самим царём. Октябрьский манифест (17.10.1905г.) обещалбуржуазные свободы, высшим законодательным органом в России становилась Дума,причём обещалось избирательное право тем слоям населения, которые раньше былиего лишены, прежде всего рабочим, косвенно провозглашалось равноправие религийи национальностей. Однако манифест не принёс стране умиротворения, которогоожидал царь.
<span Arial",«sans-serif»">Вышедший в 23 апреля 1906г. за три днядо открытия
<span Arial",«sans-serif»;mso-ansi-language:EN-US">I<span Arial",«sans-serif»"> Думыосновной закон, первая конституция России, существенно ограничивал возможностидействий вновь созданного законодательного органа, и давал ему равноправногоконкурента в виде на две трети назначенного Государственного совета. Статья 7гласила, что император осуществляет законодательную власть «в единении сГосударственным советом и Думой». Статья 87 основного закона предоставляла царюправо издавать законы в период, когда дума и Государственный совет не заседают.В конституции царь снова именовался самодержцем, чем Николай давал понять, чтозаконность в его стране должна быть обоснована всё ещё монархически, а недемократически.<span Arial",«sans-serif»">В истории дореволюционной России былочетыре созыва Государственной думы. Сначала Дума рассматривалась каксовещательный орган при царе и называлась Булыгинской, по фамилии своегоруководителя. Она получила право обсуждать и давать заключения по основнымзаконопроектам и бюджету. Положение о выборах в Думу предусматривалозначительный избирательный ценз.
<span Arial",«sans-serif»">Дума собиралась на 5-летний срок, доистечения которого могла быть распущена императором, назначавшим одновременноновые выборы. Дума имела право обсуждения и принятия законодательныхпредположений, государственной росписи доходов и расходов (бюджет), моглаобращаться с запросами к министрам.
<span Arial",«sans-serif»">До вынесения на обсуждение общегособрания депутатов любой законопроект проходил стадии разработки ипредварительного обсуждения в комиссиях. После принятия Думой закон утверждалсяГосударственным советом и подписывался императором.
<span Arial",«sans-serif»">Большинство в составе Ι Думызаняли кадеты (161 место). Однако правительство отвергло их политическуюплатформу. Центральным вопросом был аграрный. Думе было предложено два проектаего решения: «проект 42-х» — кадетский и «проект104» — трудовой группы. Третий– «проект 33-х» был наиболее радикален и требовал полного уничтожения частнойсобственности на землю. Правительство же настаивало на неприкосновенностичастновладельческих земель. Царским указом от 8 июля 1906г. Дума былараспущена.
<span Arial",«sans-serif»">ΙΙ Государственная думазаседала с 20 февраля по 2 июня 1907г. Большинство в её составе заняли представителифракции депутатов-крестьян трудовики, на втором месте кадеты, далеесоциал-демократы. Главным по-прежнему оставался аграрный вопрос. По своемусоставу ΙΙ Дума была более левой, чем первая, так как в нейучаствовали социал-демократы и эсеры. Правительственную линию поддерживалитолько правые и октябристы. Кадеты выступали за ликвидацию принудительногоотчуждения земли за выкуп, эсеры предлагали проект социализации земли,большевики защищали идею национализации. Закончив обсуждение по аграрному вопросу,Дума передала все законопроекты в комиссию.
<span Arial",«sans-serif»">Правительство распустило и эту Думу.Председатель Совета министров П.А.Столыпин потребовал исключить из числа еёдепутатов 55 членов социал-демократической фракции и дать санкции нанемедленный арест 16 из них по обвинению в заговоре против власти. 3 июня1907г. был опубликован царский манифест о роспуске ΙΙ Думы и обизменении избирательного закона.
<span Arial",«sans-serif»">Приёмы при дворе многочисленныхчерносотенных делегаций явились результатом недоверия, которое испытывал царь кнародным избранникам. Он видел в депутатах думы представителей не народа, апросто интеллигентов. Совсем другое – крестьянские делегации. Царь встречался сними охотно и подолгу говорил, без утомления, радостно и приветливо.
<span Arial",«sans-serif»">Часто сообщалось о лицах, которым царьдавал тайные аудиенции. В действительности их было немного, если не считатьтех, которые Николай
<span Arial",«sans-serif»; mso-ansi-language:EN-US">II<span Arial",«sans-serif»"> принимал, хотя и неофициально, но по просьбесоответствующих министров.<span Arial",«sans-serif»">Из тайных докладчиков известна лишьгруппа Безобразова, Вонлярского и Абазы, из которых двое были кавалергарды.
<span Arial",«sans-serif»">Но главным и наиболее влиятельнымсекретным советником царя был Распутин.
<span Arial",«sans-serif»">Этого человека по-настоящему звалиГригорием Ефимовичем Новых, а прозвище «Распутин» он получил за свою разгульнуюжизнь. Был он человеком неглупым и хитрым, стал в своих краях известен как«сибирский пророк» и «святой старец». Слухи о том, что Распутин якобы обладаетчудесным даром исцелять больных, дошли и до царской семьи.
<span Arial",«sans-serif»">Распутину действительно удавалосьоблегчить страдания царевича, и он приобрёл неограниченное влияние на царскуюсемью. По его совету царь назначал и смещал министров, принимал решениягосударственной важности. Большую часть времени Распутин проводил в пьянстве,слухи о творимых им безобразиях ходили по всей стране, тень «распутинщины» палана царскую семью.
<span Arial",«sans-serif»">Нашлись люди, которым небезразличнабыла судьба царской власти. Они считали, что царь и царица опозорили себя,поддерживая отношения с Распутиным, поэтому царя надо отстранить от власти, ана престол посадить Алексея. Но прежде всего – убить Распутина.
<span Arial",«sans-serif»">Заговорщики пригласили Распутина наужин, угостили его отравленным пирожным и вином. Яд не подействовал – пришлосьстрелять, затем тело сбросили в реку под лёд – только тогда Распутин умер. Такбыла осуществлена первая часть заговора, второй части помешала Февральскаяреволюция.
<span Arial",«sans-serif»">Николая
<span Arial",«sans-serif»;mso-ansi-language: EN-US">II<span Arial",«sans-serif»">трудно причислить к разряду убеждённых реформаторов, но его несправедливоотносить (как это часто делается) к числу политических ретроградов,стремившихся не допустить никаких нововведений. Он обладал одним очень ценнымкачеством для политика: умел принимать новые реальности даже в тех случаях,когда они не соответствовали его собственным представлениям. Во имя высшихинтересов он находил мужество переступить через собственное «я», хотя это давалосьс большим трудом. Так было в 1905г., когда он пошёл на издание Манифеста 17октября, так было в период учреждения и существования Государственной Думы, такбыло и 2 марта 1917г., когда во имя блага России он перечеркнул собственнуюсудьбу и жизнь.<span Arial",«sans-serif»">3. Николай ΙΙ и П.А.Столыпин.
<span Arial",«sans-serif»">Послесобытий 3 июня 1907г. – роспуска
<span Arial",«sans-serif»;mso-ansi-language:EN-US">II<span Arial",«sans-serif»"> Думы иизменения избирательного закона – в стране установился режим, получившийназвание «третьеиюньской монархии». Правительство продолжало проводить реформы,но при этом заметно урезало права общества и ориентировалось на верхушку имущихклассов<span Arial",«sans-serif»">Главнымтворцом нового курса стал П.А.Столыпин (1862-1911), председатель Советаминистров в 1906-1911гг. Для проведения своей политики Столыпин нуждался вДуме, способной сотрудничать с правительством. Его позиции в Думе обеспечивал «Союз 17 октября», ставший, по существуправительственной партией.
<span Arial",«sans-serif»">Борьба среволюцией велась при Столыпине значительно более сурово и последовательно, чемпрежде. Были введены военно-полевые суды. В них дела о вооруженном выступлениипротив властей решались в ускоренном порядке несколькими офицерами без участиязащиты. При Столыпине широко практиковалось и внедрение полицейских агентов вряды революционных организаций. Однако репрессии и жёсткие меры не стали для Столыпинасамоцелью: им была задумана обширная программа реформ.
<span Arial",«sans-serif»">Сущностьаграрной реформы заключалась в попытке решить аграрный вопрос, не затрагиваяземель помещиков. Выход Столыпин видел в замене общинного крестьянскогоземлевладения индивидуальным, частным. Базу для столыпинской реформы создалуказ 1905г. об отмене выкупных платежей.
<span Arial",«sans-serif»">Реформа небыла завершена, т.к. оказалась сорванной первой мировой войной. Существовалиизъяны и в самой организации реформы. Она слишком запоздала и потомупроводилась торопливо, бюрократическими методами: если в прежние годыправительство искусственно консервировало общину, то теперь оно принялось еёискусственно разрушать. Для реформы нужны были большие деньги (на ссудыхуторянам и переселенцам, межевание земли, поддержку Крестьянского банка), а ихне хватало: приходилось перевооружать армию, платить государственные долги.
<span Arial",«sans-serif»">Аграрныепреобразования неизбежно потянули за собой цепочку общественно-политическихреформ, а это встревожило правые силы, сосредоточенные в Государственномсовете. Верхняя государственная палата один за другим отвергала всестолыпинские проекты: удалось провести (уже после смерти Столыпина – в 1912г.)лишь закон о страховании рабочих и сокращении рабочего дня, да и то в урезанномвиде. Ввести земства на Украине и в Белоруссии Столыпин смог лишь чрезвычайнымпутём – убедив царя распустить на три дня Думу и Государственный совет.
<span Arial",«sans-serif»">Николай
<span Arial",«sans-serif»; mso-ansi-language:EN-US">II<span Arial",«sans-serif»">, поначалу поддерживавший Столыпина, началохладевать к нему: в царские представления об истинном самодержавии не вписывалсявластный премьер, самостоятельно направляющий действия правительства. Послетого, как наступило «успокоение», верхам оказались уже не так нужныстолыпинские реформы. Система Столыпина, рассчитанная на лавирование междуразличными общественными и политическими силами, начала неумолимо рушиться.<span Arial",«sans-serif»">Столыпину удалось заинтересовать царясвоей аграрной программой, предусматривавшей ликвидацию общины – священнойкоровы реакционеров. Николай одобрил и учреждение военных трибуналов, которыемогли бы в суммарном производстве приговаривать к смерти политическихпротивников, действовавших с оружием в руках. Эта мера встретила упорноесопротивление общественности и сделала невозможным сотрудничество междуконсервативными конституционными силами и Столыпиным во время второй думы.Столыпинские трибуналы попирали принципы правового государства, но нужносказать, что число приговорённых к смерти казнённых лиц было незначительным.
<span Arial",«sans-serif»">Отношения между Николаем и егопремьер-министрами демонстрируют основополагающую структурную проблемуконституционной монархии: если премьер-министр проводит единую политикуправительства и становится популярным, то монарх отходит на задний план ипростор для принятия им решений ограничивается. Николай почувствовал это и вразличных ситуациях становился на сторону противников Столыпина, чтобысохранить своё положение.
<span Arial",«sans-serif»">4. Гибель империи. Судьба НиколаяΙΙ.
<span Arial",«sans-serif»">В феврале 1917г. царизм приближался ксвоей гибели. Миллионы рабочих икрестьян изнемогали в окопах. Надвигалась разруха. Иссякли запасы хлеба. Отъездцаря в ставку уже ничего не решал. Революционная ситуация развивалась,охватывая всё большие массы народа. Вооруженные люди открыли тюрьмы иосвободили политических заключенных. Власть перешла в руки восставших. Министрыбыли арестованы. Дума получила указ царя о роспуске. Был организован Временныйкомитет, который позднее стал Временным правительством.
<span Arial",«sans-serif»">Одновременно на предприятияхпроисходили выборы депутатов в Совет. Центром восставших стал Таврическийдворец. Здесь был организован временный исполнительный комитет совета рабочихдепутатов. Он же издал знаменитый приказ №1, который вводил в армии и на флотекомитеты из выбранных солдат и матросов. Этот приказ фактически лишал офицероввласти над солдатами.
<span Arial",«sans-serif»">Оказывается, раз и навсегда избавитьсяот Николая – «вот что надо русским»! Так и заявляет Родзянко генералу Рузскому,вызвав его к прямому проводу.
<span Arial",«sans-serif»">Николай
<span Arial",«sans-serif»;mso-ansi-language: EN-US">II<span Arial",«sans-serif»">,испытывая сильное давление со стороны революционного Петрограда и командованияармии, 2 марта 1917г. отрёкся от престола в пользу своего брата великого князяМихаила. Однако первоначальным его решением было отречение в пользу сынаАлексея при регентстве Михаила. Из протокола разговора Николая с думцамиГучковым и Шульгиным: «…Жить с мальчиком в разлуке…я не могу!.. Вы это,надеюсь, поймёте?..»<span Arial",«sans-serif»">По законам о престолонаследовании царьмог отречься только за себя, а не «передать» или «подарить» престол комузахотел. Однако спорить некогда.
<span Arial",«sans-serif»">Михаил Романов, трезво оценивнастроения народных масс, престол не принял. 3 марта он подписал акт об отречении,пока его не выберет Учредительное собрание.
<span Arial",«sans-serif»">Царствование династии Романовыхзакончилось через 304 года после того, как на первого Михаила Романова былавозложена царская корона (21 февраля 1613г.). Николай
<span Arial",«sans-serif»;mso-ansi-language: EN-US">II<span Arial",«sans-serif»">закрыл последнюю страницу в её истории.<span Arial",«sans-serif»">После отречения, уже не царь, агосподин полковник Николай Александрович Романов, поехал не к жене в Царскоесело, а назад в ставку – проститься с армией. 8 марта был подписан прощальныйакт: «…защищайте доблестную вашу Родину, повинуйтесь временному правительству,слушайтесь ваших начальников; да благословит вас Бог и да ведёт вас к победеСвятой великомученик и победоносен Георгий». Приказ не был опубликован.
<span Arial",«sans-serif»">Вначале предполагалось (генералАлексеев взялся всё устроить), что царская семья поедет через Мурманск вАнглию. Но Совет рабочих и солдатских депутатов вынес постановление «Об арестеНиколая
<span Arial",«sans-serif»;mso-ansi-language:EN-US">II<span Arial",«sans-serif»"> и прочих членов династии Романовых».Бывшего царя доставили в Царское село к семье.<span Arial",«sans-serif»">По замыслу Думы, Совету рабочих исолдатских депутатов отводилась роль «революционного контроля», но фактически встране установилось двоевластие.
<span Arial",«sans-serif»">Встал вопрос – что делать с царскойсемьёй? Поборник правды Керенский создал следственную комиссию для объективногосуда над царской семьёй. После бесконечных допросов в Петропавловской крепостиминистров и людей, близких ко двору, Николай
<span Arial",«sans-serif»;mso-ansi-language: EN-US">II<span Arial",«sans-serif»">и его супруга признавались невиновными. Но следственная комиссия непосмела обнародовать свои заключения.Совет рабочих и солдатских депутатов всё время требовал справедливоговозмездия.<span Arial",«sans-serif»">31 июля 1917г. царская семья (Николай,царица, четверо дочерей, Алексей, свита и прислуга) были высланы в Тобольск вссылку. Город выбрал Керенский. Отъезд был тайным. 6 августа Романовы прибыли вТобольск. Их поселили в доме бывшего губернатора.
<span Arial",«sans-serif»">Когда сменилась власть, большевикисразу вспомнили про царскую семью. Отношение к Романовым было сложным. С однойстороны, они не должны были уйти от народного гнева и справедливой расплаты, ас другой – бывший царь и его семья были неким козырем в руках новой власти дляторговли с враждебной Антантой. И, наконец, всех интересовали царскиедрагоценности, настолько, что завязалась борьба, куда везти царскую семью(оставлять их в Тобольске было небезопасно). За право держать у себя Романовыхспорили революционный Омск и не менее революционный Екатеринбург. Весь«рабочий» Урал ненавидел царя.
<span Arial",«sans-serif»">В революционной интриге победилЕкатеринбург, куда Романовы прибыли 17 апреля 1928г. Там они прожили 3 месяца.В ночь с 16 на 17 апреля они были расстреляны в подвале Ипатьевского дома, всего11 человек: 7 членов семьи, врач Боткин, повар, камердинер и горничная.
<span Arial",«sans-serif»">