Реферат: Объективные причины октябрьской революции 1917 г.

ОБЪЕКТИВНЫЕПРИЧИНЫ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА

ВЫПОЛНИЛ

СТЕПАНЦОВПАВЕЛ МИХАЙЛОВИЧ

Г.МЫТИЩИ

2004г.

ВСТУПЛЕНИЕ.

Революция 1917 года – одно из важнейшихсобытий российской истории. Был полностью переломлен существовавший векамистрой, установилась советская власть и произведена невиданная нигде раньшенационализация общественной собственности.

Тема революции 1917 года актуальна исейчас, когда после семидесятилетнего существования развалился советский стройи в стране началось развитие капитализма. Поняв причину революции 1917 года,осознав причину того, почему страна пошла по пути социализма, а не капитализма,мы сможем лучше ориентироваться в нынешней обстановке, когда государство всталона капиталистический путь развития, сможем, может быть, устранить некоторыепроблемы российской социально-экономической жизни, которые существовали тогда,и стали актуальны сейчас.

В течение многих лет революция 1917года рассматривалась под углом марксистско-ленинского учения. Сейчас, когдаидёт переосмысление всей истории ХХ века очень важно объективно ибеспристрастно выявить причины этого исторического события. Только проследиввсе объективные предпосылки к Октябрьской революции 1917 года, можно строитькакие-либо обобщения и теории, объясняющие произошедшее.

Целью данной работы является нахождениеобъективных причин октябрьской революции 1917 года и выяснение обстоятельств,по которым буржуазия не смогла взять власть в свои руки, а потеряла её.

РОССИЯ К ХХ ВЕКУ

РОССИЯНА РУБЕЖЕ ВЕКОВ

Конец XIX векапринёс множество изменений в социально-экономическую жизнь России. В результатереформ, проведённых при Александре II и АлександреIII,были созданы объективные предпосылки для перехода от феодальнойобщественно-экономической к капиталистической. Уничтожение крепостного правапривело к частичному переселению крестьян в город, что способствовало созданиюрынка наёмной рабочей силы, необходимой для развития капиталистическогопроизводства.

При Александре III,понимавшем необходимость развития тяжёлой промышленности, происходилоинвестирование промышленности, как за счёт государства, так и при помощи иностранногокапитала. Государство, получавшее деньги за счёт выкупных платежей, которыекрестьяне выплачивали после реформы 1861 года, преимущественно инвестировало ихв промышленность. Таким образом, происходило своеобразное перераспределениекапитала из аграрного сектора в индустриальный.

Иностранный капитал такжеспособствовал развитию промышленности. Существует расхожее мнение, чтоиностранный капитал является определённым тормозом для развития государства,но этот взгляд несколько односторонен. Иностранный капитал действительно оказываетизвестные препятствия развитию экономики, связанные с необходимостью вывозачасти дохода за границу, кроме того, происходит рост внешнего государственногодолга, но благоприятное влияние, которое он оказывает на развитиепромышленности намного превосходит эти негативные воздействия. Инвестированиепромышленности приводит к росту производства, внедрению новых технологий, и,следовательно, удешевлению продукции. Благодаря этим факторам, товарыстановятся конкурентоспособными как на внутреннем, так и на внешних рынках,что приводит к ощутимому притоку денежных средств из-за границы, которые черезнекоторое время не только покрывают вывоз известной части дохода за границу, нотакже к возможности оплаты внешнего долга. Благоприятное влияние иностранногокапитала на экономическое развитие государства мы можем наблюдать на примереАнглии XVI—XVIIвеков, где довольно в больших количествахиспользовался голландский капитал.

Следствием этих двухфакторов, необходимых для развития капиталистического производства, сталоинтенсивное развитие промышленности, наблюдавшееся в конце XIX столетия.

Но наряду с передовымикапиталистическими производительными силами существовали уже отжившие свой векфеодальные производственные отношения. Это несколько препятствовалопоступательному движению страны вперёд. Но феодальные производственныеотношения, которые всё ещё преобладали в социальной сфере, не могли сменитьсякапиталистическими революционным путём, т. е. как это преимущественнопроисходило в странах Западной Европы, т. к. класс зарождающейся буржуазии былслаб для того, чтобы взять власть. В то же время дворянство, в течение трёх вековявлявшееся опорой монархии, уже исчерпало свой потенциал как класс, т. к. ужене отвечало интересам социально-экономической жизни страны, и должно быловскоре отмереть вместе с феодальными пережитками. Надёжной опорой власти онотакже уже не служило по вышеописанным причинам.

Таким образом, Россия вначале ХХ века находилась в сложном положении. Смена общественно-экономическихформаций, отсутствие надёжной опоры существующего правительства, отсутствиесильного класса в обществе – всё это порождало внутреннюю нестабильность.Требовались мудрые и решительные действия «сверху», чтобы путём мирныхвнутриполитических преобразований и реформ решить сложившуюся проблему. Впротивном случае возникала угроза революционной борьбы «снизу», которая, вотсутствии сильного класса буржуазии, могущего взять власть, могла привести «кначалу бессмысленных и беспощадных эксцессов самой ужасной из всеханархической революции».

САМОДЕРЖЕЦВСЕРОССИЙСКИЙ НИКОЛАЙ II.

В 1896 году на российскийпрестол вступил Николай II. Общество, всегда ожидающеенаступления перемен к лучшему с приходом новой власти, возлагало на негобольшие надежды, в первую очередь связанные с проведением прогрессивных реформ.Посмотрим, насколько основательны были эти надежды.

Сын Александра III, царяс сильными волей и характером, не унаследовал от отца этих качеств. Хорошовоспитанный, боявшийся оскорбить людей резким «нет», мог ли он провести в этисложные, требующие быстрых и решительных действий времена те либеральные реформы,которые от него ожидались?

Больше семьянин, чемгосударственный деятель, мог ли он править сам, а не допускать до властивсяческих советников?

Перенявший от отца характерсамодержца, чувствовавший свою ответственность за судьбу самодержавия в России,мог ли он осознавать необходимость перемен в социально-экономической жизниобщества?

И надежды, возлагаемые нанего, почти сразу рассеялись. 17 января 1895 года он сказал: «я… будуохранять начала самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мойнезыблемый родитель».

Таким образом, былоочевидно, что начавшиеся в конце века противоречия между капиталистической ифеодальной общественно-экономическими формациями при Николае II имеютмало шансов быть разрешёнными «сверху», путём уступок власти буржуазии.

ПЕРВОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ХХ ВЕКА

РОССИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ КНАЧАЛУ ХХ ВЕКА

КРИЗИС 1900—1903 гг.

В результате благоприятносложившихся объективных обстоятельств таких, как создание рынка наёмной рабочейсилы, инвестирование промышленности в России конца XIX столетия начинается бурноеразвитие капиталистического производства.

Но этот процесс имел своиотличные от аналогичных процессов в западноевропейских государствахособенности. Во-первых, Россия уже была вовлечена в международный товарооборот,что явилось причиной зависимости российской экономики от мировогоэкономического положения.

Во-вторых, на том этаперазвития промышленности всё ещё находили малое применение достижениянаучно-технического прогресса, следствием чего становились большее использованиедешёвой рабочей силы и рост фабрик.

В-третьих, вследствиеотсутствия достаточных отечественных денежных средств, которые могли быудовлетворить потребности промышленности в экономике, в Россию активно направляютсяденежные потоки из стран Западной Европы. Иностранный капитал, как говорилосьвыше, оказывал благоприятное влияние на развитие российского производства,тем более что он давался под относительно низкий процент. Ошибочно думать,что он ставил Россию в зависимость как экономическую, так и политическую отзападноевропейских стран. Иностранные фирмы, компании, банки не вели в Россиисамостоятельной экономической политики, не имели возможности влиять напринимаемые политические решения.

В-четвертых, и в-главных, российская экономика развивалась в условияхпротиворечия между передовым промышленным производством, и оставшимися пережиткамифеодализма (самодержавием, крупным помещичьим землевладением икрепостническими методами в сельском хозяйстве), что приводило к конфликтумежду капиталистическими производительными силами и феодальными производственнымиотношениями.

Всё это оказывало влияние нетолько на экономическую сферу, но и на социально-политическую, т. к. конфликтмежду новым классом буржуазии и старым – дворянством неблагоприятно воздействовална российское общество, порождая в нём нестабильность и брожение.

Следствиемтого, что российская экономика испытывала воздействие мирового рынка стало то,что она не могла избежать мировых экономических кризисов. Первым таким кризисомстал кризис 1900—1903 годов.

В 1899 году в результатебурного промышленного развития в странах Западной Европы всё больше ощущаетсястеснённость денежного рынка, что вызвало быстрый рост учётного процента.Финансовый кризис перерос в промышленный, охватил всю Западную Европу и немедленнопереполз в Россию.

Экономически развитые страныЗападной Европы довольно легко пережили кризис, но слаборазвитая российскаяэкономика получила серьёзный удар. Первыми признаками расстройстваэкономической жизни страны стали банкротства крупных фирм машиностроения и железныхдорог и кризис денежных ценностей в Петербурге в 1899 г. К концу года учётныйпроцент возрос с 5% до 7%, предприятия стали сокращать кредиты на отпускаемуюпродукцию, что вызвало избыток товаров на внутреннем рынке, падение цен на нихи снижение курса акций промышленных предприятий. В стране начался первыйтакого рода экономический кризис.

Кризис нанёс сильнейший ударпо неокрепшей экономике страны, особенно по тяжёлой промышленности.Промышленное производство в России в период кризиса 1900-1903 гг. сократилосьна 5%, выплавка чугуна уменьшилась на 15%, прокат рельсов – на 32%, производствопаровозов и вагонов – на 25-37%, в семь раз по сравнению с 1899 годомсократилось строительство железных дорог (1899 – 5248 км, 1903 – 763 км). Заэти три года было закрыто более 3000предприятий, на которых работало 112000рабочих.

Если на страны ЗападнойЕвропы кризис не оказал ощутимого негативного влияния, то по российскойэкономике он нанёс сильный удар. Практически до 1909 года не было никакихощутимых рывков вперёд в развитии промышленности, хотя поступательное развитиекапитализма не остановилось.

Но, кроме того, кризисоказал негативное воздействие и на социальную сферу. В период кризиса особенноухудшилось положение рабочих: возросла безработица, резко сокращалась заработнаяплата, что вызвало подъём революционного движения среди рабочих.

РУССКО-ЯПОНСКАЯВОЙНА.

В начале ХХ векакапиталистически развитые страны Западной Европы начинают испытывать необходимостьв новых сырьевых базах и рынках сбыта, которыми в то время служили колонии.Своё внимание с целью захвата таковых они обращают на страны восточной Азии ив первую очередь на Китай. К этому моменту Китай уже потерял былое могущество,поэтому захват территорий не представлял особого труда. Обратила ни Китай своёвнимание и Россия. Но ей пришлось встретиться с новым конкурентом – Японией,страной с быстро развивающимся капитализмом. Японию поддерживали Англия и США,не заинтересованные в усилении России в этом регионе, на стороне же России выступалиФранция и Германия, стремящиеся предотвратить появление первых в Китае.

С 1894 в течение 10 лет идётраздел сфер влияния в Китае с участием всех заинтересованных сторон: Англии,Франции, России, США, Германии и Японии. К 1904 году в результате постоянныхстолкновений интересов в этом регионе дипломатические отношения Японии и Россиидостигли своей кульминации, и в январе 1904 года Япония начинает боевыедействия нападением на российские сухопутные и морские военные силы.

Необходимо отметить, что Японияначала готовиться к войне задолго до её начала, чего нельзя сказать о России. Витоге, японские войска составляли 330000человек, 1068 орудий разных калибров. Россия же на начало войны имеласухопутные войска в количестве 100000человек, разбросанных на значительном расстоянии от Байкала до Порт-Артура.Россия к тому времени имела на Дальнем Востоке в составе военно-морского флота7 броненосцев, 4 броненосных крейсера, 7 легких крейсеров, 6 канонерских лодок,2 минных крейсера, 32 миноносца. В сравнении с японским флотом, Россияуступала ему по всем показателям: и по количеству и качеству кораблей, и по ихартиллерийскому вооружению.

Преимущество практически во времяхода всей кампании на стороне японцев, что было отчасти связано снепродуманными действиями со стороны русского командования, а отчасти с худшимвооружением. К началу лета 1905 года продолжение военных действий стало невыгоднокак для японской стороны, так и для России. Для первой потому, что долгая,затяжная война с Россией исчерпала бы все её силы, а во второй началасьреволюция. Япония обращается к США с просьбой о посредничестве на мирныхпереговорах, на что получила согласие. В результате был заключен Портсмутскиймир, по которому Россия отделалась минимальными территориальными потерями:южной частью острова Сахалин.

Столь неудачная военная кампаниядля России оказала большое значение на внутреннюю обстановку в стране.Во-первых, она показала, что российские войска небоеспособны, т. к. отстают отпередовых армий, как по техническому оснащению, так и по качеству высшего командногосостава. Во-вторых, она оказала серьёзное влияние на обстановку внутриполитическую.Постоянные неудачи на фронте оказали абсолютно противоположное влияние, котороеожидал от «маленькой победоносной войны» Плеве. Опасная обстановка послекризиса 1900—1903 гг. усугублялась недовольством в обществе и падениемавторитета власти в глазах общественного мнения.

Русско-японская война – самаянеудачная военная кампания для русского флота, доказавшая необходимость полногопереоснащения не только сухопутных войск, но и морских сил страны.

РЕВОЛЮЦИЯ 1905 ГОДА.

Революция1905 года – первая русская революция, направленная против самодержавия, котораябыла такой крупной по размаху и которая оказала такие довольно серьёзныепоследствия. Революции – это признак глубоких социально-экономическихпротиворечий в обществе, которые свидетельствует либо о несостоятельностиполитики, проводимой сверху, либо об отсутствии «понимания» друг друга увласти и общества. Посмотрим, какие объективные причины были в основереволюции 1905 года.

Какуже отмечалось выше, с конца XIX века в России начинаетсяразвитие капиталистических производительных сил. Однако, если в странахЗападной Европы этому процессу сопутствовали разложение феодальнойобщественно-экономической формации и создание представительских органовуправления, через которые власть получала буржуазия, то в России дело обстоялоиначе. Хотя феодальная общественно-экономическая формация уже давно отжиласвоё и не удовлетворяла как современным экономическим требованиям (малодоходноекрестьянское производство), так и внутриполитическим (класс дворянства не могслужить надёжной опорой власти), но самодержавнаямонархия продолжала искусственно сдерживать процесс разложения пережитковфеодальных отношений. Во-вторых, не было представительских органов управлениягосударством, поэтому буржуазия не могла получить власть. Отсюда противоречиемежду развивающимся и набирающим силу классом буржуазии и самодержавноймонархией. Это не означало, что монархия должна быть уничтожена – можно былоограничиться парламентарной монархией, где класс буржуазии участвовал бы вуправлении, что было, например, в Англии.

Крометого, на российской внутриполитической арене появился новый класс –промышленный пролетариат, который был более революционно активен, нежеликрестьянство. В развитых капиталистических странах Западной Европыпротивовесом пролетариату служил класс буржуазии, который, обладаягосударственной властью, как подавлял вспыхивающие стачки и забастовки, так ив случае необходимости шёл на некоторые уступки. В России у буржуазии не былогосударственной власти, поэтому она не могла так плодотворно и оперативнореагировать на вспыхивающие восстания среди рабочих. Правительство же, хотя изащищало в этом вопросе интересы буржуазии, но не могло в должной мереконтролировать обстановку. Поэтому в российском обществе сильного противовесаклассу пролетариата не было.

Другимне менее важным вопросом был аграрный. Крестьянская реформа 1861 года не полностьюуничтожила феодальные отношения в сельском хозяйстве. Россия вступала в ХХ столетиес ярко выраженными пережитками феодализма в аграрном секторе, что препятствовалоразвитию капитализма в сельском хозяйстве. Основными препонами данному процессубыли помещичье землевладение, обязанность крестьян выкупать ту землю, с которойони освобождались, причём 1/5 часть суммы крестьянин обязан был сам заплатитьпомещику сразу, а 4/5 оплачивало государство. Потом крестьяне выплачивалигосударству эту часть суммы с процентами. Это приводило к тому, что большаячасть денежных средств не задерживалась у крестьян, а переходила государству,препятствуя тем самым расширению крестьянского хозяйства. Те же, кто не могсразу заплатить даже 1/5 (а таких было очень много), становились временнообязанными и работали на помещика, и тем или инымобразом попадая в зависимость от него. Кроме того, существовавшая крестьянскаяобщина, бывшая пережитком ещё первобытнообщинных отношений, искусственноуравнивала крестьян, помогая бедным за счёт зажиточных, что в какой-то мерепрепятствовало расслоению крестьянства на богатых и бедных и защищало отначала революционного движения в деревне. Но в то же время такая политикапрепятствовала выделению наиболее трудолюбивых крестьян из общей массы. Такимобразом, мы видим, что основными противоречиями в аграрном секторе были:

n

противоречие междукрестьянством и помещичеством

n

противоречие междуразвивающимся новым капиталистическим укладом и старыми феодальным ипервобытнообщинным укладами

n

нарастало противоречие междузажиточным крестьянством и беднотой

n

остро стоял вопрос овыкупных платежах, которые крестьяне выплачивали государству за землю

Россия к 1905 году оставалась аграрной страной, а аграрный вопросвсегда очень остро стоял в российском обществе. Поэтому скорейшее разрешениеэтого вопроса было необходимо.

Всё перечисленное выше было объективными предпосылками, создававшимиопасность революции в российском обществе. Теперь рассмотрим обстоятельства,способствовавшие началу радикальных действий.

Неудачное течениевойны с Японией, постоянные поражения российских войск порождали недовольство вроссийском обществе и падение авторитета власти. Но особенно сильно ударило поавторитету самодержавной власти «Кровавое воскресенье». 3 января в ответ наувольнение нескольких рабочих на Путиловском заводе вспыхнула забастовка.Священник Г. А. Гапон решил организовать мирное шествие к Зимнему дворцу для подачицарю петиции о нуждах рабочих. Утром 9 января празднично одетые рабочие двинулиськ Зимнему дворцу, но доступ преграждали цепи полиции и войск, которые открылиогонь по мирной демонстрации. Ночью после расстрела Гапон сказал рабочим: «Пулицарских солдат… убили нашу веру в царя...». Но Николай II ничего не знал о жертвах. Лишь утром ему доложили, что,вследствие смертельной опасности, войска были вынуждены открыть огонь длязащиты дворца. «Войска должны были стрелять, в разных местах города многоубитых, раненых. Господи, как больно и тяжело!» – запишет он в своём дневнике.

Но между тем,революционное движение получило толчок. 10 января бастовал весь рабочий классстолицы. Весной произошла стачка в Иваново-вознесенские, продолжавшаяся 72 дня,а уже в начале лета революция перешла в военные части – 14 июля 1905 года быловосстание на броненосце «Князь Потёмкин-Таврический».И, наконец, «всеобщая октябрьская стачка»: на несколько месяцев (с 19 сентябряпо 19 октября) полностью остановившая производство в стране – рабочиебастовали.

Тогда уже многиеполагали, что дни монархии сочтены. Подавлять революцию было некому – армиябыла в Маньчжурки, а между тем ситуация всё усугубляется. Но тут Витте выступаетс предложением дать народу конституцию и провести реформы: «Россия перерослаформы существующего государственного устройства… Пока ещё есть возможность –надо даровать конституцию, иначе народ вырвет её...»

Николай понимал –ситуация критическая: или конституция, или полный крах. И он согласился наконституцию. Но что значили для Николая эти уступки? Романовская династия самодержавноправила Россией в течение практически 300 лет. В это время к стране были присоединеныогромнейшие территории, Россия стала великой мировой державой, российские полководцысовершали блестящие походы, прославившие русскую армию. А он? А он за один деньсобирался уничтожить самодержавие, т. е., как он считал, пустить по ветру всёто, что так долго создавалось его предками? Все эти либералы с их разговорами оправовом обществе, само правовое общество – это для него было так чуждо инепонятно! Он взошёл на престол самодержцем – значит и его наследник долженстать самодержцем – не из личных амбиций, а из чувства глубокой ответственностиперед страной и династией.

Да, он пошёл науступки, т. к. понимал, что ситуация настолько критическая, что в противномслучае эта революционная волна сметёт и его, и династию, и весь существующийстрой. Он создал Думу, но выборы не были всеобщими: в них не могли участвоватьженщины, военнослужащие и молодежь до 25 лет. А по избирательному закону 1голос помещика приравнивался к 3 голосам буржуазии, 15 голосам крестьян и 45голосам рабочих. В противовес Думе ставился Государственный совет, который былверхней законодательной палатой. Половина членов Государственного советаназначалась царём, а половина избиралась из среды крупных помещиков, буржуазии,духовенства, профессоров и академиков. Совет тормозил законодательнуюдеятельность Думы. Кроме того, все законопроекты Дума передает на подпись императору,а сам он обладал огромнейшими для конституционного монарха полномочиями: руководилвнешней политикой, армией и флотом, мог создавать в перерывах между сессиямиДумы законы и распускать её по истечении 5-летнего срока её деятельности.

Манифест 17 октябряне сразу пресёк революционную борьбу – стране ещё предстояло пережитьдекабрьское вооруженное восстание в Москве, но революция уже пошла на спад. Наэтот раз, идя на уступки монархии удалось выжить, но вопрос в другом: насколькореволюция 1905 года помогла осознать правящей верхушке необходимость назревшихпреобразований и реформ?

ИТОГИРЕВОЛЮЦИИ 1905 ГОДА

Как уже говорилосьвыше, основными предпосылками революции 1905 года были три фактора: аграрныйвопрос, противоречия между развивающимися капиталистическими производительнымисилами и пережитками феодальных производственных отношений и отсутствие навнутриполитической арене противовеса пролетариату, который был настроен многоболее радикально, чем крестьянство. Теперь посмотрим, насколько революциярешила накопившиеся проблемы.

Для уничтоженияфеодальных пережитков надо было решить как экономические, так и политическиезадачи. Экономические преимущественно заключались в устранении многоукладности в экономике, оказании поддержкиотечественной промышленности путём привлечения инвестиций, внедрении новыхтехнологий в производство для того, чтобы российские товары быликонкурентоспособны на мировом рынке и развитии сельского хозяйства. Всё это немогло быть решено революционным путём.

Что же касаетсяполитических задач, то они сводились к получению буржуазией власти. Но и этогоне было достигнуто. Была создана Дума, но она не дала буржуазии власть, т. к.истинная цель её созыва была не создание органов управления правового общества,а лишь успокоение революционного движения. И через несколько месяцев I Государственная Дума прекратила своё существование.

В аграрном вопроседела обстояли немного лучше. Были отменены выкупные платежи, снижена аренднаяплата за землю, и повысилась минимальная заработная плата сельскохозяйственнымрабочим. Но основные вопросы так и остались нерешёнными. Большая часть земельногофонда ещё находилась в руках феодалов, а крестьяне продолжали жить вкрестьянской общине.

Не решив глубокихсоциально-экономических противоречий, правительство для стабилизацииобстановки идёт на уступки рабочим и крестьянам. Был сокращён рабочий день до 8часов, повышена минимальна заработная плата, дано право создавать профсоюзы,защищавшие интересы рабочего класса, разрешены стачки с выдвижениемэкономических требований и т. п. Но это было решением лишь поверхностныхпроблем, которое не затронуло глубоких социально-экономических противоречий.

Таким образом, можносделать вывод, что революция не решила всех насущных проблем, а реформы, накоторые пошло царское правительство были скорее проведены с целью успокоенияобщества и не воспринимались всерьёз. В российском обществе остались три основныхпротиворечия:

n

между крестьянством и помещиками

n

между развивающимся капитализмом и существующимифеодальными пережитками

n

между промышленным пролетариатом и буржуазией

Причём, если первыедва были в большей или меньшей мере характерны для феодального общества, топоследнее – для капиталистического. И за неимением политической власти убуржуазии было самым опасным, т. к. пролетариат в то время был самымреволюционно настроенным классом.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В 1905—1909 гг.

Революция1905 года и Русско-японская война оказали неблагоприятное воздействие на экономическуюсферу страны. В борьбе с революцией владельцы предприятий не редко шли насвёртывание производства и локауты. Следует отметить что в ходе войны, с однойстороны, военные заказы способствовали развитию отраслей промышленности,связанных с производством боеприпасов, но с другой стороны, постоянныезатраты на ведение войны привели к ухудшению финансовой системы страны идефициту государственного бюджета.

Врезультате этого, после кратковременного оживления экономической жизни в 1907г., начался новый экономический кризис. По сути, начиная с кризиса 1900—1903гг. российская экономика находилась в состоянии застоя. Но уже начинаютпроявляться новые тенденции в российской промышленности. После кризиса1900—1903 гг. российская промышленность становится более восприимчива к техническимнововведениям в производстве, для более устойчивого положения на рынке илучшего обеспечения сбыта продукции предприятия начинают объединяться вмонополии. Наиболее распространённым видом монополистического объединения вРоссии были синдикаты – промышленные предприятия, совместно сбывающиепродукцию.

Такимобразом, сделаем вывод, что кризисы и социальные волнения в российском обществепоказали промышленникам необходимость интеграции, что приводило к созданию крупныхпромышленных объединений, как это было в то время в капиталистических странахЗападной Европы. Но российские монополии отличались от западноевропейских.Если последние создавались в результате усложнения и удорожания технологийпроизводства после II НТР, то первые, наоборот, отличались использованиембольшого количества рабочих по причине отсутствия передовых технологий впроизводстве и дешевизны рабочей силы. Но для выхода на мировой рынокотечественной промышленности требовалось применение новейших технологийпроизводства, т. к. только в этом случае российские товары могли получатьсяотносительно дешёвыми, производиться с нужной скоростью и быть конкурентоспособнымина мировом рынке. Поэтому основной задачей в промышленном секторе быловнедрение передовых технологий в производство.

АГРАРНАЯ РЕФОРМА СТОЛЫПИНА

Достигнутыйуровень экономического развития не позволял России конкурировать с передовымистранами. С 1905 г. приоритетным направлением развития страны становитсясельское хозяйство. Россия всё ещё оставалась аграрной страной: в общем объемепроизводства сельское хозяйство занимало доминирующее место, 3/4 населениябыло занято в сельскохозяйственном производстве. Доля крестьянства всоциальной структуре российского общества составляла 84%.

Понятно,что в такой социально-экономической ситуации сельское хозяйство и его развитиеиграло огромную роль для страны. Рассмотрим положение в аграрном секторе дореформы Столыпина.

Кначалу ХХ века помещики оставались крупнейшими собственниками на землю. По централизацииземли в собственности отдельных лиц Россия занимала первое место в мире. В помещичьиххозяйствах к 1905 году производилось 47% товарного хлеба, причём подавляющая ихчасть (80,6%) применяла наёмный труд, и чем крупнее было хозяйство, тем былбольше процент применения наёмного труда. Возникали образцовые хозяйства сбольшой площадью земли, организованные по-капиталистически и специализирующиесяна производстве зерна. Но в целом, крупное помещичье землевладение игралонеблагоприятную роль в развитии капитализма в сельском хозяйстве, т. к.помещики получали арендную плату, составлявшую 81% чистого дохода с однойдесятины земли. Поэтому большинство помещиков не стремилось к перестройкесвоих хозяйств на капиталистический лад.

Вкрестьянской же среде шел процесс расслоения. Происходило вымываниекрестьянства, из которого, с одной стороны, выделялась богатая прослойка, а сдругой – более широкий слой крестьян-бедняков, уходивших в поисках заработка вгород или в помещичьи хозяйства. Из имеющихся в общинном пользовании 137 млн.десятин земли 64 млн. принадлежали 2,1 млн. богатых крестьянских дворов, а 73млн. приходилось на 10,5 бедных. Довольно сильное сдерживающее влияние наразвитие капитализма в сельском хозяйстве оказывала крестьянская община,которая путём переделов земли, оказания помощи бедным за счёт зажиточных, сдерживалапроцесс выделения богатой верхушки из крестьянской массы.«Исследования, проведённые ещё до первойрусской революции и столыпинской аграрной реформы, показали, что в Россииосуществляется процесс перехода к частному землепользованию, расселение нахутора и отруба по инициативе самих крестьян, безо всякого давления со стороныправительства и даже наоборот, не смотря на чинимые препятствия».[1] Здесь речьидёт, конечно, о зажиточных крестьянах, которые, стремясь преодолетьсдерживающий гнёт общины, стремились выйти из неё и построить своё независимоехозяйство.

Но всёже крестьянское сельскохозяйственное производство также было нерационально.Крестьянские хозяйства и даже хутора были далеки от фермерских хозяйствЗападной Европы, что было связано в первую очередь с малой площадью земель всреднем на душу населения. В 1905 г. размер душевого крестьянского наделасоставлял 2,6 десятин, а 53,5 млн. крестьян имели надел от 1 до 1,75 десятинземли на душу. Малоземелье не позволяло большинству крестьян использовать вхозяйстве достижения научно-технического прогресса. Зачастую крестьянамприходилось арендовать землю у помещика.

Извышесказанного можно сделать вывод, что аграрный сектор страны не удовлетворялтребованиям, предъявляемым капиталистическим фермерским хозяйствам. Урожаибыли низкими, особенно в хозяйствах основной массы крестьян (например,урожайность пшеницы с десятины составляла в России – 55 пудов, Германии – 157пудов, Бельгии – 168 пудов), а рост сельскохозяйственного производства шёлмедленно и экстенсивным путём.

Аграрнаяреформа Столыпина имела 2 цели: экономическую и политическую. Как уже неоднократноотмечалось выше, Россия к моменту проведения реформы оставалась аграрной страной,поэтому от развития сельского хозяйства зависело экономическое благополучиегосударства. Само сельское хозяйство было подвержено общим экономиче

еще рефераты

Еще работы по истории отечественного государства и права

Реферат по истории отечественного государства и права

Дворцовые перевороты

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

Тайные общества России в 19 веке

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

Просвещенный абсолютизм

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

Русская церковь и государство в первой половине XVI века

29 Августа 2013