Реферат: Экономические учения Дж. М. Кейнса. Неокейнсианство

Содержание

Введение

1. Экономические учения Дж. М.Кейнса

1.1. Новизнаглавной идеи «Общей теории»

1.2. Предмет иметод изучения

1.3. Психологическиесклонности человека

1.4. Методологическая связьс концепцией меркантилизма

1.5. Методологическиерасхождения с классиками и неоклассиками

1.6. Основнойпсихологический закон

1.7. Концепциямультипликатора инвестиций

1.8. Причины безработицы по Кейнсу

1.9. Мерыгосударственного регулирования экономики

2.  Неокейнсианство

  2.1. Понятие экономического  роста

2.2. Типы экономического роста

2.3. Факторы экономического роста

2.4. Государственное регулирование экономического роста

Заключение

Список литературы
    Введение

Со времензарождения экономики, одна из напряжённейших дискуссий ведется вокруг вопроса:существует ли в экономике тенденция о долгосрочном равновесии с полнойзанятостью. Применяя современный экономический язык, определим «какклассические теории и подходы акцентируются на могучих самокритичных силахэкономики». Классическая макроэкономическая мысль имеет свое рождение вовзглядах А. Смита, Ж. Б. Сэя, Дж. См. Милля.

Альтернативныйподход, который сегодня называется кейнсианской экономикой, не былпоследовательно высказан вплоть до появления работы Дж. М. Кейнса «Общаятеория занятости, процента и денег». Основное отличие между классическим икейнсианским  подходами можно найти в ихразных взглядах на поведение совокупного предложения. Кейнсианцы считают, чтоцены и заработная плата устанавливаются постепенно, поэтому уравновешивающимсилам, возможно, необходимы многие годы или даже десятилетия, чтобы в экономикепоявилось равновесие. Согласно классическому подходу цены и заработная платагибкие, поэтому экономика двигается к своему долгосрочному равновесию оченьбыстро.

Перед темкак Кейнс написал в 1936 году «Общую теорию занятости, процента иденег», экономисты-теоретики в целом придерживались классического подходак экономике. Ранние экономисты были вытеснены промышленной революцией с еёразделением труда, накоплением капитала и ростом международной торговли. Онизнали о деловых циклах, но рассматривали их как временные самостоятельновозникающие отклонения.

До наступления Великойамериканской депрессии ученые всячески подчеркивали способность экономическойсистемы приспосабливаться к изменению условий и всячески амортизировать всякогорода потрясения. Разумеется, они признавали, что время от времени деловые циклыпрерывают периоды процветания. Однако практически единодушно считалось, что этиэпизоды носят временный характер, причем восстановление экономики наступаетавтоматически. Крах рынка ценных бумаг 1929 года и последовавшая за ним Великаядепрессия привели экономику в столь плачевное состояние, что, казалось, надеждна восстановление просто нет. Резко упали цены, а за ними и зарплата. Реальныйобъем производства сокращался. Росла безработица. Вскоре почти четвертьтрудоспособного населения США оказалась за бортом жизни. И все это продолжалосьне месяцы, а целые годы. Экономика достигла низшей точки своего падения лишь к1933 году. Вернутся же к уровню 1929 года по объему реального выпуска продукцииона смогла лишь через 10 лет! Что же произошло?

Наиболееисчерпывающий ответ на этот вопрос был предложен английским экономистом ДжономМейнардом Кейнсом. Кейнс отрицал не только эффективное функционирование, но исамо существование стабилизирующих механизмов, обеспечивающих плавное развитиеэкономики. Он настаивал на серьезном расширении роли правительства в процессестабилизации экономики и предотвращении в будущем потрясений, подобных кризису30-х годов. Не все положения работы Кейнса выдержали проверку временем; однаков целом его подходы к данной проблеме сохранили свое значение вплоть донастоящего времени .

1. Экономическое учение Дж.М.Кейнса

ДжонМейнард Кейнс (1883-1946) — выдающийся ученый-эко­номист современности. Онучился у не менее именитого ученого, основателя Кембриджской школыэкономической мысли А.Маршалла. Но, вопреки ожиданиям, не стал его наследником,едва не затмив славу своего учителя.

Своеобразноеосмысление последствий самого длительного и тяжелого экономического кризиса1929—1933 гг., охватившего многие страны мира, отразилось в совершеннонеординарных в тот период положениях изданной Дж.М. Кейнсом в Лондоне книги подназванием «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).

Незаурядныеспособности к математике, обнаруженные еще в школе, стали ему важным подспорьемв годы учебы в Итоне и Ко­ролевском колледже в Кембридже, где он учился с 1902по 1906 г. Причем ему довелось слушать «особые» лекции самого А.Маршал­ла, поинициативе которого, как уже упоминалось, в Кембридж­ском университете с 1902г..был введен курс «экономике» вместо «политической экономии» в традицияхклассической школы.

С 1906 по1908 г. он являлся сотрудником в министерстве, про­работав в первый год ввоенном отделе, а в дальнейшем — в отде­ле доходов, статистики и торговлиУправления по делам Индии.

В 1908 г.по приглашению А. Маршалла ему предоставляется воз­можность прочитать курслекций по экономической проблемати­ке в Королевском колледже, после чего с 1909по 1915 г. занима­ется здесь же преподавательской работой на постоянной основеод­новременно и как экономист, и как математик.

Уже перваяего экономическая статья под названием «Индекс­ный метод»

(1909)вызвала оживленный интерес; ее отмечают даже призом Адама Смита.

Достаточноскоро Дж.М.Кейнс получает и общественное при­знание. Так, с 1912 г. онстановится редактором «Экономического журнала», сохранив за собой этот пост доконца жизни. В 1913-1914 гг. является членом Королевской комиссии по финансам иденежному обращению Индии. Еще одним назначением этого периода сталоутверждение его в качестве секретаря королевского экономического общества.Наконец, широкую популярность принесла ему и первая, изданная в 1913г., книга «Денежное обращение и финансы Индии».

Далеепопулярный в своей стране ученый-экономист Дж.М. Кейнс дает согласие перейти наслужбу в британское казначейство, где с 1915 по 1919 г. занимается проблемамимеждународных фи­нансов; выступает нередко в качестве эксперта в финансовых пе­реговорахВеликобритании, проводившихся на уровне премьер-министра и канцлераказначейства. В частности, в 1919 г. он являл­ся главным представителемказначейства 'на мирной конференции в Париже и одновременно представителембританского министра финансов в Высшем экономическом совете Антанты. В том жегоду изданная им книга «Экономические последствия Версальского мирногодоговора» приносит ему всемирную известность; ее пе­реводят на различные языки5.

ЗатемДж.М.Кейнс на значительный период времени оставля­ет службу в государственныхучреждениях, сосредоточившись на преподавательской работе в Кембриджскомуниверситете и под­готовке научных публикаций. В их числе появляются «Трактат ове­роятности» (1921), «Трактат о денежной реформе» (1923), «Эко­номическиепоследствия мистера Черчилля» (1925), «Конец сво­бодного предпринимательства»(1926), «Трактат о деньгах» (1930) и некоторые другие, приближавшие великогоученого к самому главному вышедшему в 1936 г. труду — «Общей теории»1.

К активнойобщественно-политической деятельности Дж.М.Кейнс возвращается в конце 1929 г.,когда с ноября того же года его назначают членом правительственного комитетафинансов и промышленности. В годы второй мировой войны (в 1940 г.) онназначается советником британского казначейства. В 1941 г. его включают всостав английской правительственной делегации для участия в подготовкематериалов по договору ленд-лиза и других финансовых документов справительством США. Следующий — 1942 г. стал годом назначения на пост одного издиректоров анг­лийского банка. В 1944 г. он утверждается главным представителемсвоей страны на Бреттон-Вудской валютной конференции, кото­рая разработалапланы создания Международного валютного фонда и Международного банкавосстановления и развития, а затем на­значается одним из членов правлений этихмеждународных финан­совых организаций. Наконец, в 1945 г. Дж.М.Кейнс вновьвозглав­ляет английскую финансовую миссию — на этот раз в США — для проведенияпереговоров в связи с окончанием помощи по ленд-лизу и согласованием условийдля получения у США крупного займа2.

1.1 Новизна главной идеи «Общей теории»

По оценкаммногих экономистов, «Общая теория» Дж.М.Кейнса явилась поворотным пунктом вэкономической науке XX в. и вомногом определяет экономическую политику стран и в насто­ящее время3.

Ее главнаяи новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдьне является совершенной и само­регулируемой и что максимально возможнуюзанятость и экономи­ческий рост может обеспечить только активное вмешательствогосударства в экономику. Восприятие этой идеи прогрессивной об­щественностьюкак должной и правильной обусловлено, по сло­вам современного американскогоэкономиста Дж.К.Гэлбрейта, тем что «к 30-м гг. (XX столетия. — Я.Я.)тезис о существовании кон­куренции между многими фирмами, которые неизбежноявляют­ся мелкими и выступают на каждом рынке, стал несостоятель­ным»4, поскольку «неравенство, возникающее врезультате суще­ствования монополии и олигополии, распространяется на срав­нительноузкий круг людей и в силу этого в принципе может быть исправлено вмешательствомгосударства»5.

Во многоманалогичным образом расценивают главную идею великого труда Дж.М.Кейнса имногие другие ученые, в их числе М.Блауг и др.

1.2 Предмет и метод изучения

 Новаторство экономического ученияДж.М.Кейнса в части пред­мета изучения и в методологическом плане проявилось,во-пер­вых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэконо­мическомуподходу, сделавшего его основоположником макроэко­номики как самостоятельногораздела экономической теории, и, во-вторых, в обосновании (исходя из некоего«психологического зако­на») концепции о так называемом «эффективном спросе»,т.е. потенциально возможном и стимулируемом государством спросе6. Опираясь на собственную, «революционную»по тем временам методологию исследования Дж.М.Кейнс в отличие от своих пред­шественникови наперекор господствовавшим экономическим воззрениям утверждал о необходимостинедопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условияликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологическиобусловленной склонности человека к сбереже­нию, растет гораздо медленнеедоходов.

1.3 Психологические склонности человека

По Кейнсу,психологическая склонность человека сберегать оп­ределенную часть доходасдерживает увеличение дохода из-за со­кращения объема капиталовложений, откоторых зависит перма­нентное получение доходов. Что касается предельнойсклонности человека к потреблению, то она', по мнению автора «Общей тео­рии»,якобы постоянна и может поэтому обусловливать устойчи­вое соотношение междуувеличением инвестиций и уровнем до­хода.

Сказанноесвидетельствует о том, что в методологии исследо­вания Дж.М.Кейнса учитываетсянемаловажное влияние на эко­номический рост и неэкономических факторов, как-то:государ­ство (стимулирующее потребительский спрос на средства произ­водства иновые инвестиции) и психология людей (предопреде­ляющая степень осознанныхвзаимоотношений хозяйствующих субъектов). Вместе с тем кейнсианское учениеявляет собой по преимуществу продолжение основополагающих методологическихпринципов неоклассического направления экономической мысли, поскольку и самДж.М.Кейнс, и его последователи (впрочем, как и неолибералы), следуя идее«чистой экономической теории», исходят из приоритетного значения вхозяйственной политике общества прежде всего экономических факторов, определяявы­ражающие их количественные показатели и связи между ними, как правило, набазе методов предельного и функционального анали­за, экономико-математическогомоделирования.

1.4 Методологическая связь с концепцией меркантилизма

Дж.М.Кейнсне отрицал влияния меркантилистов на создан­ную им концепцию государственногорегулирования экономичес­ких процессов. Его общие с ними суждения очевидны изаключа­ются:

встремлении увеличения массы денег в стране (как средство их удешевления исоответственно снижения ставок ссудного про­цента и поощрения инвестиций впроизводство);

в одобрениироста цен (как способ, стимулирующий расшире­ние торговли и производства);

в признаниитого, что недостаток денег служит причиной без­работицы;

в пониманиинационального (государственного) характера эко­номической политики.

1.5 Методологические расхожденияс классиками и неоклассиками

В «Общейтеории» Дж.М.Кейнса отчетливо прослеживается мысль о нецелесообразностичрезмерной бережливости и накопи­тельства и, наоборот, возможной пользевсемерного расходования средств, поскольку, как полагал ученый, в первом случаесред­ства, скорее всего, приобретут неэффективную ликвидную (денеж­ную) форму,а во втором — могут быть направлены на увеличение спроса и занятости7. Он также резко и аргументированиекрити­кует тех экономистов, которые привержены догматическим посту­латам«закона рынков» Ж.Б.Сэя и другим сугубо «экономическим» законам, называя ихпредставителями «классической школы».

В даннойсвязи Дж.М.Кейнс, в частности, писал: «Со времен Сэя и Рикардоэкономисты-классики учили: предложение само по­рождает спрос… что всястоимость продукции должна быть израс­ходована прямо или косвенно на покупкупродуктов»8. На осно­вании подтверждающих данныйтезис выдержек из «Основ поли­тической экономии» Дж.С.Милля и «Чистой теориинациональных стоимостей» А.Маршалла Дж.М.Кейнс заключает, что у класси­ков и ихпреемников «теория производства и занятости может быть построена (как у Милля)на основе натурального обмена; деньги же никакой самостоятельной роли вэкономической жизни не иг­рают»9, поэтому«закон Сэя равносилен предположению, что не существует препятствий к достижениюполной занятости»10.

1.6 Основной психологический закон

Суть этого«закона» Дж.М.Кейнса такова: «Психология общества такова, что с ростомсовокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако нев такой же мере, в какой растет доход»11.И в этом определении его недвусмысленная теоретико-методологическая позиция, всоответствии с которой для выяв­ления причин неполной занятости и неполнойреализации, нерав­новесности экономики, а также для обоснования методов ее внеш­него(государственного) регулирования «психология общества» имеет не меньшеезначение, чем «законы экономики».       

Вчастности, поэтому Дж.М.Кейнс утверждает, что «воспитание… государственныхдеятелей на принципах классической политической экономии» не позволит им«выбрать какой-либо лучший путь», стимулирующий увеличение богатства, кроме какнадежда на «сооружение пирамид, землетрясения, даже войны»12! Отсюда, по его мнению, «ecли толькопсихологические склонности  участниковэкономического процесса действительно оказываются примерно такими, какими мы ихздесь предполагали, то можно считать, что существует закон, согласно которомурасширение занятости, непосредственно связанное с инвестициями, неизбежнодолжно оказать стимулирующее влияние на те отрасли, которые производятпотребительские блага, и, таким образом, повести к увеличению совокупнойзанятости, причем такое увеличение пре­восходит прирост первичной занятости,непосредственно связан­ной с дополнительными инвестициями»13.

1.7 Концепция мультипликатора инвестиций

Между темнаращивание инвестиций и обусловленный этим рост национального дохода изанятости населения может рассматриваться как целесообразный экономическийэффект. Последний, получивший в экономической литературе название эффектамультипликатора, означает, что «увеличение инвестиций приводит к увеличениюнационального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальныйрост инвестиций»14. В специфичной разгадкемеханизма этого «эффекта» заключается ответ на вопрос, почему в научныхизысканиях Дж.М.Кейнса столь много внимания уделено концепции мультипликатора,которую, по его словам, ввел в экономическую теорию еще в 1931 г. Р.Ф. Кан.

Однако,характеризуя «мультипликатор занятости» Р.Ф.Кана как показатель, позволяющийизмерять «отношение между увели чением совокупной занятости в отраслях,непосредственно связанных с инвестициями», рекомендуемый собственныйкоэффициент Дж.М.Кейнс назвал «мультипликатором инвестиций», который в отличиеот мультипликатора Р.Ф.Кана характеризует положение о том, что «когдапроисходит прирост общей суммы инвестиций, то доход увеличивается на сумму,которая в К. раз превосходит прирост инвестиций»15.Причина такого положения, подчеркивает Дж.М.Кейнс, заключается в постоянноупоминаемом им же «психологическом законе», в силу которого «по мере того, какреальный доход возрастает, общество желает потреблять постоянно уменьшающуюсяего часть»16.

Далее онприходит к выводу о том, что «принцип мультипли­катора позволяет дать общийответ на вопрос о том, каким обра­зом колебания инвестиций, составляющихотносительно неболь­шую долю национального дохода, способны вызывать такие ко­лебаниясовокупной занятости и дохода, которые характеризуют­ся гораздо большейамплитудой»17. Но, по его убеждению,«хотя в бедном обществе размеры мультипликатора сравнительно велики,влияние колебаний в размерах инвестиций на занятость окажется намного сильней вбогатом обществе, так как можно предположить, что именно в последнем текущиеинвестиции составляют гораздо большую долю текущей продукции»18.

Итак,теоретическая суть эффекта мультипликатора действи­тельно достаточно проста.

1.8 Причины безработицы поКейнсу

Как все этосвязанно с безработицей? На рис.1а представлена кривая, связывающая уровеньбезработицы U  (в процентах) с уровнем национального дохода Y ( в долларах, которую можно рассматривать какприемлемую модель такой связи в краткосрочном плане. Она просто отражает тоточевидный факт, что чем больше будет производиться товаров и услуг, тем большедля их производства потребуется ресурсов, включая рабочую силу, а следовательноуровень безработицы падает, если национальный доход растет. Согласно«классической» точке зрения ( чистые рыночники ), экономика будет стремиться кравновесному состоянию, которое соответствует минимальному уровню безработицы U в результате того, что с ростом национального доходареальная зарплата будет снижаться до своего равновесного значения на всехрынках труда. По Кейнсу же, и в этом состоит один из главных моментов еготеории, равновесный уровень национального дохода (Y1 на рис.1b), то естьмакроэкономическое равновесие, соответствует условию равенства инвестиций I сбережениям S. При этомполная занятость может и не достигаться, либо потому, что «частники» слишкоммного откладывают ( потребляют слишком мало), либо потому, что «фирмы» не имеютнеобходимых стимулов для достаточных инвестиций в производство, обеспечивающееполную занятость.

I

Y1

U, %

а)

б)

U1

Y1

Y

S

Y

<img src="/cache/referats/12549/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1093 _x0000_s1094 _x0000_s1095 _x0000_s1096 _x0000_s1097 _x0000_s1098 _x0000_s1099 _x0000_s1100 _x0000_s1101 _x0000_s1102 _x0000_s1103 _x0000_s1104 _x0000_s1105 _x0000_s1106 _x0000_s1107 _x0000_s1108 _x0000_s1109 _x0000_s1110 _x0000_s1111">


                                    Рис. 1

Криваясоотношения уровеня безработицы и уровня национального дохода.

Повышениеуровня инвестиций и снижение уровня накоплений мультипликативно увеличиваетнациональный доход  и снижает уровеньбезработицы. «Больше тратить!» — вот основной рецепт процветания.

Кейнсзанимается в основном безработицей, поскольку эта проблема была главной в30-50-х годах. Однако позднее экономистам, в том числе и последователям Кейнса,пришлось столкнуться и с другой проблемой — инфляцией, ростом цен, котораяособенно остро встала перед Соединенными Штатами во второй половине 60-х годов.И хотя проблему инфляции достаточно трудно встроить в кейнсианскуюмакроэкономику, тем не менее последователи Кейнса доказывали, что посколькурост национального дохода и агрегированного спроса толкает экономику к полнойзанятости, то уровень инфляции при этом должен расти. В качестве правдоподобноймодели такой связи между уровнем безработицы U  и уровнем инфляции i они предлагали рассматривать так называемую «кривуюФиллипса», изображенную на рис.2 и названную так по имени предложившего ееавтора.

уровень

инфляции, %

I, %

<img src="/cache/referats/12549/image002.gif" v:shapes="_x0000_s1056 _x0000_s1058 _x0000_s1060 _x0000_s1062 _x0000_s1064"> <div v:shape="_x0000_s1066">

Уровень безработицы U, %


                                 Рис.2         кривая Филлипса

                                      

Криваяимеет вид гиперболы, то есть отражает обратно пропорциональную связь междуинфляцией и безработицей: чем ниже уровень безработицы

(выше занятость), тем выше уровень инфляции (ростцен). Не останавливаясь  направдоподобных, но отнюдь не прямых и бесспорных соображениях, положенных  в основу этой изобретенной Филлипсом связи,необходимо отметить, что любое правительство оказывается перед не решаемой впринципе проблемой одновременного обуздания и безработицы и инфляции. И тогдаоно должно находить социально приемлемый компромисс, способы и средствасоциальной защиты.

1.9 Мерыгосударственного регулирования экономики

Итогом своегоисследования Дж.М.Кейнс считал создание качественно новой экономической теории19. Последняя, на его взгляд, «указываетна жизненную необходимость создания централизованного контроля в вопросах,которые ныне в основном предоставлены частной инициативе… Государство должнобудет оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению частичнопутем соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы процента и,возможно, другими способами»20, ибо«именно в определении объема занятости, а не в распределении труда тех, кто ужеработает, существующая система оказалась не пригодной»21. Вот почему, по убеждению Дж.М.Кейнса,«учреждение централизованного контроля, необходимого для обеспечения полнойзанятости, потребует, конечно, значительного расширения традиционных функцийправительства… Но все же остаются широкие возможности для проявления частнойинициативы и ответственности»22.

Эффективностьрегулирования государством экономических процессов, на взгляд Дж.М.Кейнса,зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полнойзанятости населения, снижения и фиксирования нормы процента. Он писал: «Pикардо и его преемники просмотрели тот факт, что дажев долгосрочном периоде занятость не обязательно стремится к уровню полнойзанятости, что уровень занятости может изменяться и что каждой отдельнойбанковской политике соответствует отличающийся от других уровень занятости.Таким образом, существует много состояний долгосрочного равновесия,соответствуют различным мыслимым вариантам процентной политики органрегулирующего денежную систему»23.

Как полагалДж.М.Кейнс, государственные инвестиции в случае их нехватки должныгарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджетабудет предотвращаться с возрастнием занятости и падением нормы процента. Иначеговоря, по концепции Дж.М.Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем вышестимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что, в своюочередь, расширяет границы занятости, ведет к преодолению безработицы. При этомисходным для себя он считал такое положение о количественной теории денег, всоответствии с которым в реальной действительности «вместо постоянных цен приналичии неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денегв условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены,постепенно растущие по мере увеличения занятости факторов»24.

В этойсвязи М.Блауг пишет: «Для Кейнса полная занятость зависит от правильногосоотношения процентной ставки и заработной платы и может быть достигнута скореепутем понижения первой, чем сокращения второй. Фундаментальная причинабезработицы у Кейнса состоит в том, что ставка процента в долго срочнойперспективе остается слишком высокой...»25Вместе с тем, по Блаугу, «согласно кейнсианской теории удвоение денежной массыне приводит к удвоению уровня цен, но при этом воздействует на процентнуюставку… потому, что кейнсианская функция спроса на деньги, в частностиспекулятивного, учитывает «денежную иллюзию» или реакцию индивидов на любое,даже номинальное, изменение запасов наличности»26.

И резюмируясвою позицию по отношению к учению Дж.М. Кейнса, М.Блауг восклицает:«.Кейнсианская революция действительно имела место!.»27

В свободномобществе с рыночной экономикой регулирование экономики государством возможнолишь с помощью финансовой политики, но не принудительным, «плановым»распределением ресурсов. Ключевым понятием финансовой политики являются налоги( T ) и государственные расходы ( G ); величина разности этих величин, D = G — T, называемая бюджетным дефицитом, играет важнейшуюроль в обще оценке действий правительства.

Вглобальной картине циркуляционного потока налоги и государственные расходыможно изобразить, введя дополнительный отток величиной в Т долларов и дополнительныйприток величиной G долларов,как это показано на рис.3.

Сбережения, S

Частники

Фирмы

Налоги, Т

Инвестиции, I

Гос.расходы, G

<img src="/cache/referats/12549/image003.gif" v:shapes="_x0000_s1079 _x0000_s1080 _x0000_s1081 _x0000_s1082 _x0000_s1083 _x0000_s1084 _x0000_s1085 _x0000_s1086 _x0000_s1087 _x0000_s1088 _x0000_s1089 _x0000_s1090 _x0000_s1091 _x0000_s1092">


Рис. 3

                                 Циркуляцияпотока налогов и государственных расходов

 

Такимобразом, суммарный приток составляет ( I + G )долларов, а отток — (S+T) долларов. Как и ранее, должны выполняться условиемакроэкономического равновесия

AD = Y,                       

причемтеперь уже агрегированный спрос AD инациональный доход  Y выражаются как суммы трех составляющих

AD = C + S + T, Y = C + I + G             

и,следовательно, условия равновесия могут быть переписаны в виде

S + T = I + G                     

( где С — потребительский спрос ).

Кардинальныйсмысл последнего соотношения состоит в том, что теперь в случае, если величинанакоплений «частников» S превыситвеличину инвестиций «фирм» I, это одно,само по себе не будет с неизбежностью приводить к нарушению экономическогоравновесия, спаду производства, уменьшению национального дохода и, какследствие, росту безработицы. В руках государства оказывается механизм, спомощью которого оно способно выровнять возникающий перекос и восстановитьравенство левой и правой частей последнего соотношения. Этого можно достигнутьлибо соответствующим уменьшением налогов T, при постоянной величине государственных инвестиций G  вэкономику;  величина суммарных потоков влевой и правой частях соотношения при этом остается на прежнем уровне. Либоувеличить государственные расходы G, оставивна прежнем уровне величину налогов T; величинасуммарных потоков при этом возрастает. В обоих случаях компенсация достигаетсяза счет бюджетного дефицита D = G — T. Очевиднатакже экономическая нецелесообразность первого способа: частники увеличиваютсвои накопления, а им представляются налоговые льготы.

Приведенныйпример демонстрирует основную идею регулирования: изъяв у частниковопределенную сумму дохода, можно воздействовать затем на циркуляционный поток,добиваясь его равновесия. Очевидна также схема действий в случае, когда фирмыпри постоянной величине накоплений частников S, по каким-либо причинам снизят величину инвестиций I.

Суммарныйотток  ( S+T), одначасть которого идет в карман частника, а другая — в карман государства, можнорассматривать как совокупный поток сбережений; обозначим его буквой О.Суммарный приток (I+G), одна часть которого направляется фирмами, а другаягосударством, можно рассматривать как совокупный поток инвестиций; обозначимего буквой П. Поясним, почему величина мультипликатора остается той же самой.Раннее отмечалось, что она определяется углом наклона функции  накопления частников S ( их «предельной склонностью к накоплению») к горизонтали,которая изображала функцию инвестиций фирм I. Горизонталь — это независимость от величины национальногодохода Y, что является вполнеудовлетворительной идеализацией реальности: на фоне «векового тренда» национального дохода страны величинаинвестиций за короткий период делового цикла от глобальной характеристикипрактически не зависит. Аналогичным образом на протяжении коротких периодов независят от величины национального дохода налоговые ставки и государственныеинвестиции. Они могут быть разными, скажем в фазе рецессии и фазе подъема, но вэти короткие периоды, они суть горизонтали. Стало быть угол наклона не меняется  и величина мультипликатора тоже.

Имея вруках два таких рычага как налоговая ставка и государственные  расходы ( инвестиции ), правительство можетими пользоваться, сообразуясь с состоянием экономики и политическойконъюнктурой. Увеличение налогового пресса всегда невыигрышно, особенно передвыборами. Увеличение государственных расходов ( инвестиций ) — этостроительство школ, больниц, «укрепление обороны страны» — как правилопривлекательная мера. Цена этой привлекательности — бюджетный дефицит,инфляция, падение реальной заработной платы и т.д. Но для «простого человека»это не так уж очевидно...

2. Неокейнсианство

В послевоенный периоднаибольшую известность в экономической литературе Запада получилинеокейнсианские модели экономического роста, выдвинутые английскимэкономистом  Р. Харродом и американскимиэкономистами Е. Домаром и Э. Хансеном.

Экономическаятеория Харрода, дополненная Домаром, анализирует не момент нарушения равновесияв экономике и восстановления его (статическое равновесие Кейнса), а длительныйпериод устойчивого экономического роста (динамическое равновесие), теоретическиобосновывая устойчивые темпы роста рыночной экономики.

Устойчивыйтемп роста производства, который обеспечивается всем приростом населения (этоодин фактор экономического роста) и всеми возможностями увеличенияпроизводительности труда (это второй фактор роста), Харрод называетестественным темпом роста. Третьим фактором роста Харрод считает размерынакопленного капитала28.

ОбозначенияХаррода специфичны. При устойчивом темпе роста производства Gn потребности в капиталовложениях будут выраженывеличиной Gn • Сг, где Cr — «требуемыйкоэффициент капитала», который представляет собой прирост основного иоборотного капитала, необходимый для обеспечения единицы при роста продукции;он может колебаться в ходе цикла за счет главным образом размеров оборотногокапитала. С точки зрения дли тельной перспективы Cr — величина постоянная при неизменной норме процента,ибо технический прогресс, согласно Харроду, носит в этих условиях нейтральныйхарактер: изобретения, экономящие труд, якобы уравновешиваются изобретениями,экономящими капитал. Что касается движения нормы процента и еевлияния на Сr, то ее длительное понижение вызывает возрастание Cr, a повышениевлечет сокращение Cr Уравнение Харрода, выражающее условия равновесия приестественном темпе роста, имеет вид:

Gn-Cr = или ≠ S.

Оноозначает, что для обеспечения устойчивого темпа роста производства при полнойзанятости инвестируемая доля дохода Gn • Cr

должна бытьравна его сберегаемой доле S. Посуществу, это модификация уравнения Кейнса: I=S, где I — размер инвестиций. Разница в том, что, согласноКейнсу, размеры инвестиций I определяются предельной эффективностью капитала(нормой прибыли) .V, нормой процента, а Харрод связывает этиразмеры с ростом населения, техническим прогрессом и «требуемым коэффициентомкапитала». Размеры сбережения S и в том ив другом случае определяются психологическим фактором -  склонностью людей ксбережению.

         Харрод подчеркивает различие междуфактическим темпом роста,

который онобозначает G, и«естественным темпом» Gn, т.е. таким,

которыйимел бы место, если бы не было хронической безработицы,

 недозагрузки мощностей и экономическихкризисов.

Доказываявозможность ликвидации разрыва между фактическим темпом роста G и естественнымтемпом роста Gn, Харрод вводит новую категорию  «гарантированный» темп роста Gw. Гарантированным является, по мнению Харрода, темп,удовлетворяющий предпринимателей, которые готовы его поддерживать и          дальнейшем. Согласно уравнениюХаррода 

G-Cr=S=Gw-Cr,

т.е. дляустойчивого роста фактическая потребность в капитал

должна бытьравна

еще рефераты
Еще работы по истории экономических учений. экономической теории, политэкономии, макроэкономике