Реферат: Аграрные реформы

Южно-СахалинскийИнститутМосковского

ГосударственногоУниверситетакоммерции


Контрольнаяработа по предмету:

Историяэкономики


Тема:

Аграрныереформы

вРоссии


Студентки

1 курсаУФФ заочно(шифр 99075)

Обучающейсяпо специальности

«Бухгалтерскийучёт и аудит»

Преподаватель: Шевченко А.Н

Проверил:................................


г. Южно-Сахалинск

2000 год


Содержание:


Вводная часть


Глава I:

1)Экономическиеи социальныепредпосылкипадения крепостного права.

2)Основные положенияреформы 1861 года

3)Значениереформы дляпроцессапервоначальногонакопленияв России.


Глава II:

1)Сущностьсолыпинскойаграрной реформы

2)Содержаниестолыпинскойаграрной реформы

3)Причинынеудачи


Глава III:

1)Итогиаграрных реформи их значениев экономическойистории России.


Задание:

С помощьюстатистическихданных охарактеризуйтезначение поземельнойобщины, ее рольпосле реформы1861 года и отношениек ней государства, составьтетаблицу данныхвыхода крестьяниз общины послеСтолыпинскихреформы и динамикупереселенческогодвижения. Постройтесоответствующиеграфики .


Вводнаячасть.

История нетворитьсяпроизвольнымидеяниями «великихлюдей», какполагали некоторыемыслители. Ноистория нетвориться икакими-то безличнымисилами, выражающимисяв действияхи настроенияхмасс, как считалиряд творцов50 лет назад. История — этосплошнаяравнодействующаяпоступковмножестваличностей, каждая из которыхскладываетсяв зависимостиот общественныхи культурныхусловий, в которыхей довелосьразвиваться, и вкладываетсяв историческиесобытия сосвоим удельнымвесом, зависящимот персональныхсвойств иобщественногоположения.

ПроблемареформированияРоссийскогогосударствав большей илименьшей степенизаботит почтикаждого гражданинанашей страны.

Как изучить, понять со всейобъективностьюреформаторскийкурс сегодняшнегоруководствастраны? Ведьуже давно подмечено, что реальные результатыреформ, как инаиболее объективныеих оценки, появляютсяне сразу, а спустянекоторыйпромежутоквремени. Отсюдапроистекаетвся их трудностьдля пониманияв период, когдареформы толькоразвертываются, только набираюттемпы.

Историяпредставляетсобой неисчерпаемыйисточник ценнейшейинформации: конкретно — историческихпримеров. Еслиречь идет ореформаторскойдеятельности, то можно суверенностьюсказать, чтона основе этихпримеров можнов какой- то мереприблизитьсяк пониманиюреформ современных, а в определенныхслучаях ипредсказать, спрогнозироватьпринципиальныенаправленияих развитияв будущем. Здесьуместно добавить, что, к сожалению, ценный историческийопыт иногдаостаетсяневостребованным: мы снова и сноваповторяемошибки прошлого.Быть может этозамкнутый круг? Но хочетсяверить, чтомаксимальноиспользоватьопыт предыдущихпоколенийвсе-таки возможно.В этом ключея решила остановитьсвой выбор наданной теме.

ГЛАВА I:

Экономическиеи социальныепредпосылкипадения крепостногоправа


В периодцарствованияАлександраII удалось провестиряд прогрессивныхдля своеговремени и российскихусловий реформ, прежде всегопотому, чтонеобходимостьих осуществления- в силу рядаобъективныхи субъективныхпричин — сталаочевиднойнеизбежностью.

Промышленность, служившаяосновой развитиякапиталистическихотношений, былалишена необходимогоей рынка свободнойрабочей силы.Эта ситуацияотрицательносказываласьне только напредпринимателях, но и на землевладельцах: последние, исчерпав возможностиповышениядоходностиимений за счетувеличения оброка и повинностей, вынуждены былиотпускатькрестьян вгород на заработки, распродаватьили закладыватьземли, что объективноподрывало устоифеодальногоземлевладения.

Основной“бедой” Россииоставалоськрепостничество.Крестьянстворазорялось.Прикрепленныйк земле крестьянинбыл собственностьюпомещика, которыймог его купить, продать, выменять.Крестьянинне смел, уйтив город безразрешениябарина. Помещикмог в любоевремя отозватьс фабрики своегооброчногомужика и темсамым нанестиурон промышленномупроизводству.Заработоктакого крестьянинав значительноймере шел в карманпомещика в видеоброка. Самипредпринимателинередко былив прошлом крепостнымикрестьянамиили оставалисьтаковыми довыкупа, хотяна их предприятияхработали сотнинаемных рабочих.Фабрики такихкрестьян-предпринимателейоставалисьсобственностьюпомещика, пороюдаже послеличного освобождениякрестьянинаиз крепостнойзависимости, собственностьюкоторую помещикмог отобратьв любое время.И помещикишироко пользовалисьэтим правом.За выкуп наволю предприниматели должны былиплатить огромныеденьги, чтовело к сокращениюпредприятий.Крепостные предпринимателивынуждены былихитрить, скрыватьсвои капиталы, прятать их, вместо тогочтобы вкладыватьв производство.

Для сельскогохозяйства былихарактернырутинное состояниетехники, низкаяурожайность, приводившаяк периодическимголодовкам, крайне низкийуровень агрономическойкультуры. Доходностьпомещичьихимений падала, а крестьянстворазорялосьи нищало.

Таким образом, самодержавно-крепостническийстрой в значительноймере сковывалразвитиепроизводительныхсил России.Несостоятельностьроссийскойэкономики, внутреннейполитики и, какследствиевоенно-техническаяотсталостьбыли подтвержденыпоражениемРоссии в Крымскойвойне(1853-1856 гг.). Так, к примеру, основнаямасса русскойпехоты былавооруженакремневымиружьями, а союзникинарезным оружием, по всем техническимпоказателямвыше русскоговооружения.Более слабойоказалась ирусская артиллерия.К тому же нехватало снарядов.Военные заводыс их крепостнымирабочими иотсталой техникойне могли обеспечитьармию вооружениеми боеприпасами.В.И. Ленин отмечал, что «Крымскаявойна показалагнилость ибессилие крепостнойРоссии». Этавойна способствовалаобострениюсоциально-экономическойситуации внутристраны.

Все активнеепроявляло себянародноенедовольство.В 30-40 годыXIX века всреднем в годпроисходилоот 30 до 40 крестьянскихволнений: крестьянебежали от своихгоспод на окраины, отказывалисьот работы, поджигалиимения. В 1858 г.таких выступленийпроизошло уже378, в 1859 г. — 161, в 1860 — болеетысячи.

Набиралисилу общественно-политическиедвижения, либеральноедворянствотребовалопреобразований, выражая сомненияв способностиправительстваобеспечитьпорядок и нормальноеразвитие государства.

Таким образом, опасения передотменой крепостногоправа “снизу”вынудила АлександраII приступитьк подготовкереформы “сверху”.

Основныеположенияреформы 1861 года

19 февраля1861 года, АлександромII, был подписанзакон об отменекрепостногоправа «Положение о крестьянах вышедших изкрепостной зависимости».Этот законсостоял изотдельных«Положений», касавшихсятрех основныхгрупп вопросов:

1.Упразднениеличной зависимостикрестьян отпомещиков.

2. Наделениякрестьян землейи определениякрестьянских

повинностей.

3.Выкупакрестьянскихнаделов.

1. Упразднениеличной зависимости.

Реформапредоставилакрестьянамличную свободу и право распоряжатьсясвоим имуществом, покупать и продавать движимостьи недвижимость, заниматьсяторгово-промышленнойдеятельностью.Однако, освободивкрестьян открепостной зависимости, реформа сделалаих зависимымиот сельскойобщины. Землеюнаделяласьобщина, котораяраспределялаее между отдельными хозяйствами, производяпериодическиепеределы; безсогласия общиныкрестьянинне имел правапродать илипередать свою землю, уйти издеревни.

Через общинув определеннойстепени сохраниласьи власть помещиканад крестьянством.Помещик имел также право отвода неугодныхему старости других выборныхлиц в общине, без его согласиянельзя былоизменить севооборот или распахать пустырь. Общинанесла круговуюпоруку за уплату податей каждымкрестьянином.

Существованиеобщины быловыгодно помещикам, которых общинаобеспечиваларабочей силой, и государству, которому онагарантировалапоступлениеналогов. Длякрестьян община стала серьезнымограничителемюридическойсвободы.

2. Наделы иповинностикрестьян.

При определениинорм наделовформальноисходили изстепени плодородияземли в различныхрайонах страны, а фактически- только из интересовпомещиков. Былиопределены нормы наделовдля губернийвеликороссийских, юго-западных малороссийских и западных.Великороссийскиегубернии понормам наделов делились всвою очередьна три группы, в зависимости от того, в какойполосе онинаходились: в черноземной, нечерноземной или степной.Наделялисьземлей толькомужчины. Размерыдушевых наделовколебалисьв зависимостиот плодородия почвы и хозяйственныхособенностейразличныхрегионов.

В большинствеслучаев дореформы у крестьян было большеземли, чем этопредусматривалосьвысшей нормойнадела по «Положению».Разницу помещики получили право отрезать в свою пользу.Если посленаделениякрестьян землейу помещика ееоставалосьменее 1/3 в черноземнойили нечерноземнойполосе или 1/2в степной, тоон имел правоуменьшитькрестьянскиенаделы, дажеесли они непревышалинормы. Отрезаннаяв результатереформы 1861 годаземля получиланазвание отрезков.

Отнюдь невсе бывшиекрепостныеполучили землюв результатереформы. Совершеннолишились правна надел дворовыеслуги и «месячники».Беззастенчивоеограблениекрестьян выразилосьи в том, что принаделении ихземлей помещикизахватывалилучшие земли.Помещики вгонялисвои земли «клином» в крестьянские, что создавалозатруднениядля крестьянскиххозяйств ивынуждалокрестьян арендоватьпомещичью землюпо ростовщическим ценам.

До выкупаземли у помещикакрестьянеоставались «временнообязанными»и должны былипо-прежнему выполнять барщину и платитьденежный оброк.Величина оброкабыла большей, чем до реформы, и колебаласьв зависимости от местности.

3.Выкуп крестьянскихнаделов.

По специальному«Положениюо выкупе» выкуп усадьбы былобязательным, а выкуп наделазависел отжелания помещика. Величина выкупаопределяласьразмеромкапитализированногооброка из расчета6% годовых, т.е.должна былабыть равной капиталу, приносящемупри 6% годовых, которые в товремя выплачивалибанки, доходв размере прежней суммы оброка. Так, при размерекрестьянскогооброка в 10 руб.выкупная сумма равнялась 166руб.66 коп. Положивэту сумму вбанк при 6% годовых, помещик получалбы ежегодно10 руб., т.е. суммупрежнего оброка.

Посколькувыкупная ценабыла значительновыше, чем рыночныецены на землю, то она включалав себя фактическивыкуп не толькоземли, но и личности крестьянина.

Выкупнаяоперация проходилас неодинаковой быстротой вразных районахстраны. В техрайонах, гдетоварно-денежныеотношения былиразвиты слабееи господствовала барщинная форма эксплуатации, крестьяне неимели средствдля выкупа наделов, нередкои помещики небыли заинтересованыв выкупе, считаядля себя болеевыгодным использоватьповинности временно обязанныхкрестьян. Крометого, за многимипомещичьими имениями числилисьогромные долгикредитнымучреждениям и, получив выкуп, помещики должныбыли бы немедленнорассчитатьсяс долгами, чтозачастую означалоразорение.

Рассматривая в целом выкупнуюоперацию, можносделать вывод, что нищая русскаядеревня оказаласьв кабале и упомещика, и угосударства.Выкупная операциядала огромныекапиталы помещикам, чтобы те в своюочередь имеливозможностьперевести своёхозяйство набуржуазныерельсы. Вместес тем затруднялабуржуазнуюперестройкукрестьянства, так как доходыкрестьян шлине в их хозяйство, а на уплатувыкупа и налогов.

«Пресловутое ‘освобождение’,- писал В. И. Ленин,- было бессовестнейшимграбежом крестьян, было рядомнасилия и сплошнымнадругательствомнад ними». «Нив одной странев мире крестьянствоне переживалои после ‘освобождения’такогоразорения, такой нищеты, таких унижений как в России».

Значениереформ дляпервоначальногонакопленияв России.

В 60-80-х годахв деревне началивыделятьсякапиталистическиеэлементы — около20 % всех крестьянскиххозяйств. Путемаренды и скупки, в своих рукахони сосредоточилипрактическивсю землю, подлежавшуюкупле-продаже, и третью частьнадельнойземли. В их рукахнаходилосьболее половинывсего рабочегоскота, сельскохозяйственныемашины, на нихработала основнаямасса сельскохозяйственныхнаемных рабочих.Ряды наёмныхрабочих в основномсоставлялилично свободныекрестьяне.

Втягиваниекрестьянствав товарно-денежныеотношенияспособствовалоразложениюэтого классаи создавалонеобходимыеусловия дляразвитиякапиталистическогосельскогохозяйства. Этовыражалосьв расширениипосевных площадей, росте валовыхобъемовсельскохозяйственныхкультур, повышенииурожайности, использованииудобрений, машин и т.д.

Так же падениекрепостногоправа являлосьи началом развитиякапитализма в помещичьемхозяйстве.Здесь начиналиприменятьмашины агротехнику, что в свою очередьтребовалонаемной рабочейсилы. Превращениюпомещичьиххозяйств в капиталистическиеспособствовалаи выкупнаяоперация. Часть денежных средств, полученныхпомещикамив результатевыкупа крестьян, превращаласьв капитал, вкладываемыйв сельскохозяйственное производство, промышленность, строительство.Но всё же помещичьехозяйствокрайне медленноприобреталокапиталистическийхарактер. Вцентрально-черноземныхрайонах, гдепочва имелавысокую урожайность, помещики сдаваличасть землив аренду, стоимостькоторой крестьянеотрабатывалина барскойзапашке своиминвентарем(по феодальнойсистеме отработок).За арендованнуюземлю в рядерайонов крестьянинрасплачивалсясвоей долейурожая, котораямогла равнятьсяполовине иболее всегополученногоим совокупногопродукта(испольщина).

В целом жеаграрный секторроссийскойэкономикиразительноотставал отпромышленного, и это отставаниевсе более принималоформу острейшегопротиворечия между потребностями буржуазной модернизациистраны и тормозящимвлиянием феодальныхпережитковв сельскомхозяйстве.

Пережиткифеодально-крепостническихотношенийсуществовалиеще долгоевремя. Но, темне менее, началокапитализмабыло положено, и после отменыкрепостногоправа капитализмв России стал развиватьсявысокими темпами.Последовавшееза реформойрасслоениекрестьянствапредставлялособой предпосылку расширения внутреннегорынка, без чегоневозможенрост капиталистической промышленности.

Процессмонополизациироссийскойэкономикиполучил мощныйимпульс нарубеже XIX-XX веков. Кризис начала века, разорив массу слабых предприятий, ускорил процесс концентрациипромышленныхпредприятий. Бурными темпами шел процессакционирования. В результате на смену временнымпредпринимательскимобъединениям80-90-х годов пришли мощные монополии в основномкартели и синдикаты, объединявшиепредприятиядля совместногосбыта продукции.Одновременно шло укрепление банков, образовывались банковскиегруппы. Укреплялисьих связи спромышленностью, в результатечего возникалиновые монополистические объединения типа трестов и концернов.

Такая особенностьмонополистическойстадии развитиякапитализма, как вывоз капиталовв России неполучил особогоразмаха, чтообъяснялоськак недостаткомфинансовыхсредств, таки необходимостьюосвоения огромныхколониальныхрайонов империи.

В целом же, несмотря навысокие темпыэкономическогоразвития, Россиивсе же не удалось догнать ведущие страны Запада. В начале XX в. она была среднеразвитойаграрно-индустриальнойстраной с ярковыраженноймногоукладнойэкономикой. Наряду высокоразвитой капиталистической индустриейбольшой удельный вес в ней принадлежал различнымраннекапиталистическим и полуфеодальным формам хозяйства- от мануфактурного, мелкотоварного до патриархально-натурального.

Россия, вступившаяна путь капиталистическогоразвития позднееведущих странЗапада, относиласько «второму эшелону» капиталистическихгосударств.Но за пореформенноесорокалетие, благодарявысоким темпам роста, преждевсего промышленности, она проделала путь, на который Западу потребовалисьвека. Этомуспособствовалряд факторови, прежде всеговозможность использовать опыт и помощьразвитыхкапиталистическихстран, а такжеэкономическаяполитикаправительства, направленнаяна форсированное развитие некоторых отраслей промышленности и железнодорожноестроительство.

В результатероссийскийкапитализмвступил вимпериалистическуюстадию почтиодновременнос передовымистранами Запада.

ГлаваII: введение

Не вызываетсомнения, чтов истории Россииза первые годыХХ века с исключительной силой проступилаличность ПетраАркадьевичаСтолыпина.Имя Столыпинавсегда вызывалоспоры, его упоминание сразу же втягиваетнас в круговоротстрастных ивзаимоисключающихоценок. Ни одиниз политическихдеятелей царизманачала ХХ векане может идтис ним в сравнениепо преданнойи восторженнойпамяти егопочитателейи сосредоточеннойненависти революционеров.Период «столыпинской реакции» виселицы- «столыпинскиегалстуки» содной стороныи борец за благоРоссии, человек, «достойныйсесть на царскийтрон» — с другой. В частности, интересныйфакт, бывшийпрезидентРоссии Б. Н. Ельцинназывал трехвеликих реформаторовРоссии: ПетраI, АлександраII, и П.А. Столыпина.Правда, политическаякарьера Столыпинабыла недолгой- всего 5 лет. Заэто время онбыл министромвнутреннихдел и председателемСовета министров.

Столыпин прозорливее других увидел основные причиныстоль бедственного положения России, а главное, сумел предложитьи во многом осуществить грандиозные планы ее преобразования, обеспечивающеевсестороннееи стремительное развитие страны.Столыпин увидел главную причину застоя сельского хозяйства России в общинном землепользовании. Все это и заставило меня сделать попытку глубже разобраться в реформаторской деятельностиСтолыпина…

Очень большой объем информациинаписан по моей теме. Стоитупомянуть отом, насколькохорошо даннаятема исследовананаукой. На мойвзгляд, довольноосновательно.Причем особенномного публикацийбыло сделаноза последние10 лет.

В дополнениея хотела бысказать несколькослов о принципе, который я мысленнозаложила вреферат ипопыталась, насколько этоудалось, реализоватьна практике.Это связь ссовременностью.Некоторыепроблемы, рассмотренныев реферате, имеют своипрямые аналогив настоящем.

Сущностьстолыпинскойаграрной реформы.

Во главу угласвоих преобразованийСтолыпин ставилизменения всфере экономики.С чего начатьв ней? Премьербыл убежден, и его выступлениясвидетельствуютоб этом, чтоначинать необходимос аграрнойреформы. И самСтолыпин, и егооппонентыподчеркивалиглавную задачиреформы — создатьбогатое крестьянство, проникнутоеидеей собственностии потому ненуждающеесяв революции, выступающеекак опораправительству. Здесь четкопроступаютполитическиесоображенияаграрной реформы: без крестьянстваникакая революцияв России быланевозможна.5 декабря 1908 годав речи о «земельномзаконопроектеи землеустройствекрестьян»Столыпин утверждал, что «настольконужен дляпереустройстванашего царства, переустройстваего на крепкихмонархическихустоях, крепкийличный собственник, настолько онявляется преградойдля развитияреволюционногодвижения, видноиз трудов последнегосъезда социалистов-революционеров, бывшего в Лондонев сентябренастоящегогода… вот то, что он постановил:«правительство, подавив попыткуоткрытоговосстания изахвата земельв деревне, поставилосебе цельюраспылитькрестьянствоусиленнымнасаждениемличной частнойсобственностиили хуторскимхозяйством.Всякий успехправительствав этом направлениинаносит серьезныйущерб делуреволюции»

Кроме политическихустремлений, в закон 9 ноябряправительствозаложило иэкономическийсмысл. Столыпинутверждал вречи передГосударственнымСоветом 15 марта1910, что »… именноэтим закономзаложен фундамент, основаниенового социально-экономическогокрестьянскогостроя" Экономическиеаспекты реформ основывалисьна том, что безнормальногоаграрногофундамента, без процветающегосельскогохозяйства, безвыплескиванияиз села на рыноктруда миллионовбывших крестьян, дешевой рабочейсилы, промышленностьРоссии будетобречена начахлую жизньпри постоянной«подкормке»в виде казенныхзаказов.

Действительно, согласно концепцииСтолыпина, модернизациястраны требоваланесколькихусловий: первое- сделать крестьянполновластнымисобственниками, чтобы «крепкиеи сильные», освободившисьот опеки общины, могли обойти«убогих и пьяных».И второе — добитьсяусиленногороста промышленности, подкрепленногоразвитиемвнутреннегорынка.

Аграрнаяреформа включалав себя рядвзаимосвязанныхпроблем, и всеих решенияпронизывала красная нить-упор не на общину, а на единоличногособственника.Несомненно, это был полныйразрыв с идеологиейреформы 1861 года, когда упор былсделан именнона крестьянскуюобщину как наглавную опору, базу самодержавияи, соответственно, государственностив целом.

Разрушениюкрестьянскойобщины способствовалне только указот 9 ноября 1906года, но и другиезаконы 1909- 1911 гг., предусматривающиероспуск общиныи возможностьего проведениярешением простогобольшинства, а не 2/3, как этобыло раньше.После принятияуказа 9 ноябряГосударственнойДумой он поступилна обсуждениеГосударственногосовета и такжебыл принят, после чего сталименоватьсязаконом 14 июня1910 года. В этойглаве мы неможем рассмотретьсодержаниеэтих двух законов- здесь уместноизложить ихсущность, основныечерты. По своемуэкономическомусодержаниюэто были, безусловно, либеральныебуржуазныезаконы, способствующиеразвитию капитализмав деревне и, следовательно, прогрессивные.Разные исследователидают различнуюсущностнуюхарактеристикуэтих законов.

Так, согласноконцепции А.Я. Авреха, закон«обеспечивалпрогресс похудшему, прусскомуобразцу, тогдакак революционныйпуть открывал»зеленую улицу"«американскому», фермерскомупути, максимальноэффективномуи быстрому, врамках буржуазногообществ»

Уже тогдастало ясно, чтоцаря большеинтересуетроссийскоегосударство, чем помещики.Столыпин тожеискал путьсохранения, прежде всегороссийскогогосударство, которое онотождествлялс правительствоми царем. Столыпинближе не кюнкерскому, а к американскомупути. В США Линкольноткрыл дорогуна запад всем, желавшим статьфермерами.Почти то жепытался сделатьСтолыпин, толькодорогу он открылна Восток. Посуществу онпытался соединитьамериканскийпуть развитияэкономикикапитализмас сохранениемаппарата бюрократиисамодержавия.

Содержаниестолыпинскойаграрной реформы

Конкретныемеры аграрнойреформы Столыпинадостаточнохорошо известны.Согласно 1 статьизакона 14 июня1910 года «каждыйдомохозяин, владеющийнадельнойземлею на общинномправе, можетво всякое времятребоватьукрепленияза собой в личнуюсобственностьпричитающейсяему части изозначеннойземли» Болеетого, законразрешил емуоставить засобой излишки, если он за нихзаплатит общинепо более низкойвыкупной цене1861 г. Выход изобщины рассматривалсельский сход, если же согласиене выдавалосьв течение 30 дней, то выдел осуществлялсяземским начальником.По требованиювыделившихсяобщина былаобязана выделитьим взаменчерезполосыхземель отдельныйкомпактныйучасток- отруб.Дополнениемк закону 14 июня1910 года был принятыйобеими палатами29 мая 1911 года законо землеустройстве.В соответствиис ним для проведенияземлеустройстване требовалосьпредварительногоукрепленияземли за дворохозяевами.Селения, гдебыли проведеныземлеустроительныеработы, автоматическиобъявлялисьперешедшимик наследственно-подворномувладению.Землеустроительныекомиссии былинаделены широкимиполномочиями, которые онипускали в ход, чтобы насадитькак можно большехуторов и отрубов.

Важным инструментомразрушенияобщины и насаждениямелкой частнойсобственностибыл кредитныйбанк. Посредствомнего государствопомогало многимкрестьянскимсемьям в приобретенииземель. Банкпродавал вкредит земли, скупленныеранее у помещиков, или принадлежащиегосударству.При этом кредитдля единоличногохозяйства былвдвое ниже, чемпо кредитамобщине. Между1905 и 1914 гг. в рукикрестьян перешлитаким путем9,5 млн.га. земли.Необходимо, однако, заметить, что условияпродаж былидовольно жесткими- за просрочкуплатежей земляу покупщикаотбираласьи возвращаласьв банковскийфонд для новойпродажи. ПосвидетельствуН. Верта, этаполитика былавесьма разумнойв отношениинаиболееработоспособнойчасти крестьян, она помоглаим, но не могларешить аграрныйвопрос в целом(крестьяне-бедняки немогли приобрестиземли). Болеетого, выделениев отдельноехозяйствообычно не давалоучастки, достаточныедля эффективнойработы и дажекредиты деласущественноне меняли, иСтолыпин взялкурс на переселениекрестьян насвободныегосударственныеземли. Взадачу переселенческогоуправлениявходило разрядитьземельнуютесноту, котораянаблюдаласьв центральныхрайонах России.Основнымирайонами переселенияявились Сибирь, Северный Кавказ, Средняя Азия. По мнению Н.Эйдельманамассовое переселениебыло организованодля того, чтобы, не наделяякрестьян помещичьейземлей (радикализм), обогатить однихкрестьян засчет других, распустивобщину и облегчивпереход того, что принадлежалобеднякам всобственностьзажиточныхмужиков. Оставшихсябез земли долженбыл, во-первых, принять город, а во- вторыхокраины, кудаорганизуетсяпереселение.С этой точкизрения Столыпинстарался достичькомпромиссаобщественныхсил, чтобы, содной стороны, не ущемлятьзаконных правпомещиков наземлю, а с другой- обеспечитьземлей наиболеесознательнуючасть крестьянства-, как предполагалось, опору самодержавия

Перед темкак продолжитьисследование переселенческойполитики П. А.Столыпина, необходимо, на наш взгляд, провестиповерхностныйанализ заслуживающейвнимания статьикандидатаисторическихнаук В. Пантелеева«Сибирскаяодиссея Столыпина».

В конце августа- начале сентября1910 года П. Столыпини главноуправляющийземлеустройствоми земледелиемА. Кривошеинсовершилипоездку поСибири. По окончаниюделегации былсоставленотчет, с учетом которого Столыпини Кривошеинвыдвинуликомплекснуюпрограммуприватизациисибирскойземли. В короткийсрок был разработанпакет законопроектови постановлений, направленныхна введениечастной собственностина землю в Сибири.Уже в ноябре1910 года Главноеуправлениеземлеустройстваи земледелиянаправило вГосударственнуюдуму главнейшийиз тех документов- «Положениео поземельномустройствекрестьян иинородцев наказенных земляхсибирскихгуберний иобластей». Сутьего была весьмарешительна: без всякоговыкупа предоставитьземлю сибирскимсельским обывателямв собственность.

Проведениезаконопроектав жизнь встретилосьс немалымитрудностями: в — первыхземлеустроительныеработы в Сибирине завершились(из-за нехваткигосударственныхземлемеров), а во- вторых нехватало средств.

Как еще однупричину можновыделитьпарадоксальнуюна первый взглядпроблему, которая, как показалаистория, имелаочень важныепоследствиядля всей Российскойимперии в целом: Сибирь, будучи«страной крестьянской»за правые партиина выборах вГосударственнуюдуму не голосовала(!).Состав сибирскихдепутатов былпредставленисключительнооппозиционнымитогдашнемуполитическомурежиму партиямии оказал большоевлияние нахарактер обсуждениязаконопроектао землеустройствекрестьян Сибири.Почему мыакцентироваливнимание наэтой проблеме, назвав ееобщегосударственной?

Для ответана этот вопроснеобходимоотвлечься отобщего ходаповествования…Еще раньше, навыборах в первуюГосударственнуюдуму вчера ещепатриархальныймужик избралдуму без единогоправого(!). Именноздесь и произошелпервый серьезныйпрокол в испытанномлозунге «Царьи народ». Этоозначало, всвою очередь, крах новойполитики государства, заключающейсяв том, чтобывоплотить идеюединения царяс народом вжизнь, найтиопору самодержавиюв виде патриархальногокрестьянскогонаселения,«банкротствоцезаризма».Не трудно догадатьсяо тех последствиях, которые, бытьможет тольконазревали втот период, были незаметны, но которыеобязательнодадут о себезнать немногопозже…

Итак, вышеуказанныйпроект о землеустройствеоказался сибирскимдепутатам непо душе: онимотивировалиэто тем, что«сибирскиестарожилы, живясвоей жизнью, никакогоземлеустройстване простят».Обсуждениезаконопроектазатянулосьбезрезультатновплоть до прекращениядеятельностиIV Государственнойдумы. Правда, до смерти Столыпинаработа шласравнительноспоро, но потом, как известно, после смертипремьера, законопроектлишился главнойсвоей заводнойпружины и работазатянулась.

Однако, ещев 1908 г. правительствоприступилок размежеваниюнаделов крестьянскихобщин в Сибири.Интересноотметить одинциркуляр, отправленныйпремьер- министромсибирскимгубернаторам:«не допускаякаких- либонасилий надволею самихстарожиловили новоселов, содействоватьтому, чтобысельские обществас общиннымземлепользованиемперешли к владениюличному». Местнымчиновникамв беседах снаселениемрекомендовалосьпроявлятьслужебный такти благожелательнуюнастойчивость.Несомненно, в этом предписанииотразилисьновые подходыв попыткахправительствапровести фермеризациюРоссии. Ведьв центральныхобластях насилиепри созданиихуторов и отрубовбыло обычнойпрактикой.

В ЕвропейскойРоссии попыткивыделитьсяна хутора иотруба обычновызывалисопротивлениесередняцкойчасти деревни(многие крестьянепсихологическине могли освободитьсяот общинногоуклада жизни).В Сибири жеобщина былазаметно слабей, и крестьянеохотно шли наотделение.Именно относительнаянезрелостьсибирскойобщины во многомделала коренногодеревенскогомужика, не говоряуже о переселенцах, надежным сторонникомстолыпинскихпреобразований.

Итак, вернемсяк проблемепереселенческойполитики. Взадачу переселенческогоуправления, как это ужебыло сказано, входило разрешениенасущноговопроса перенаселенностицентральныхгуберний России. Основнымирайонами переселениябыли Сибирь, Средняя Азия, Дальний Востоки СеверныйКавказ. Правительствовсячески поощрялозаселениеданных регионов: были устраненывсе препятствияи создан серьезныйстимул дляпереселенияв осваиваемыерайоны страны. Кредиты, отпускаемыепереселенцам, увеличилисьв четыре разапо сравнениюс периодом1900-1904 гг. Проездбыл бесплатным, специальныепо конструкции,«столыпинские»вагоны, позволяливезти с собойскот и имущество.

Причинынеудачи аграрнойреформы.

Ряд внешнихобстоятельств(смерть Столыпина, начало войны)прервали столыпинскуюреформу. Всего8 лет проводиласьаграрная реформа, а с началомвойны она былаосложнена — и, как оказалось, навсегда. Столыпинпросил дляпол­ного реформирования20 лет покоя, ноэти 8 лет былидалеко неспокой­ными.Однако не кратностьпериода и несмерть авторареформы, убитогов 1911 году рукойагента охранкив киевскомтеатре, былипричиной кра­хавсего предприятия.Реформа недостигла ниполитических, ни экономическихцелей, которыеперед ней ставились.У крестьян небыло достаточноматериальныхсредств, длятого чтобыподнять своехозяйство, чтобы купитьновую технику, которая позволилабы повыситьпроизводительность, но столыпинскийаграрный курспровалилсяи политически.Дело в том, чтокрестьяне несмогли забытьо помещичьейземле, даже«кулаки», грабяобщинную землю, держали в умеи помещичью.Ко всему прочему, социальнаянапряженностьв деревне неспала, а усилиласьдо предела.Опасностьсостояла в том, что брожениеушло в глубь, и был неизбеженновый взрыв.Введение частнойподворнойсобственностина землю вместообщинной удалосьввес­ти толькоу четвертиобщинников.Не удалось итерриториальнооторвать от«мира» зажиточныххозяев, т.к. нахуторских иотрубных участкахпо­селялисьменее половиныкулаков. Переселениена окраины также не уда­лосьорганизоватьв таких размерах, которые смоглибы существеннопов­лиять наликвидациюземельнойтесноты в центре.Все это предвещалокрах реформыеще до началавойны, хотя еекостер продолжалтлеть, под­держиваемыйогромным чиновничьимаппаратом воглаве с энергичнымпри­емникомСтолыпина — главным управляющим землеустройствоми земледелиемА.В. Кривошеиным.

Причин крахареформ былонесколько: противодействиекрестьянс­тва, недостатоквыделяемыхсредств наземлеустройствои переселение, плохая организацияземлеустроительныхработ, подъемрабочего движенияв 1910-1914 гг. Столыпинскаяаграрная реформапроводилась в условияхсохраненияпомещичьегоземлевладения.Но главнойпричиной былосопротивлениекрестьянствапроведениюновой аграрнойполитики.

ГЛАВАIII:

Итоги аграрныхреформ и ихзначение вэкономическойистории России.

Реформа 1861г. по своемухарактеру былакрепостнической, а по содержанию- буржуазной.Она знаменовалаконец феодальнойэпохи и переходРоссии к капитализму.

После падениякрепостногоправа Россиявступила вкапиталистическийпериод своегоразвития. Реформане могла решитьвсех противоречий, но все же далатолчок развитиюхозяйствастраны.

Ленин считал, что реформаСтолыпина — прусский путьразвития капитализма, нечто, выгодноепомещикам. Новедь опорапрусского пути-юнкера, помещичьихозяйства.Столыпин жеискал опорусреди богатогокрестьянства.Ленин допустилту же ошибку, что и Чернышевский, который считалреформу 1861 годапомещичьей.На самом делевсе конкретныерешения реформы1861 года отвечалив первую очередьинтересамсохраненияцаря и егобюрократии.И Столыпин тожедумал о сохранениибюрократии, в широком смыслеслова — о сохранениироссийскогогосударства.В 1861 году с этойцелью отверглии помещичийвариант реформы(освободитькрестьян безземли) и крестьянскийвариант (освободить, отдав крестьянамвсю землю). Выбралиобщинный вариантосвобождения.Именно он позволилсохранитьгосударственнуюмашину Россиии Российскуюимперию.

Можно сказать, что страна впериод столыпинскихреформ переживалане конституционныйкризис, а революционный.Стояние наместе или полреформыне могли решитьситуацию, атолько наоборотрасширялиплацдарм дляборьбы закардинальныепреобразования.Только уничтожениецарского режимаи помещичьегоземлевладениямогли изменитьход событий, меры, которыепредпринялСтолыпин в ходесвоих реформбыли половинчатыми.Главный же крахреформ Столыпинасостоит в том, что он хотелосуществитьреорганизациювне демократическимпутем и вопрекиему Струвеписал: " Именноего аграрнаяполитика состоитв кричащемпротиворечиис его остальнойполитикой. Онизменяетэкономическийфундаментстраны, то времякак вся остальнаяполитика стремитсясохранить ввозможно большейнеприкосновенностиполитическую«надстройку»и лишь слегкаукрашает еефасад. Конечноже, Столыпинбыл выдающимсядеятелем иполитиком, нопри существованиитакой системы, которая былав России, всеего проекты«раскалывались»о непониманиеили о нежеланиепонять всюважность егоначинаний.

Историяповторяется.Как неудивительно, подобная ошибкабыла совершеназначительнопозже и совсемв иных историческихусловиях.Экономическая реформа провалиласьу нас, как мнекажется, точнопо той же причине: ее хотелиосуществитьвне демократиии без демократии. Результатизвестен ивывод очевиден: не повторятьошибок истории.


СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. -М.: Политиздат, 1991.

2. ВиттеС.Ю. и П.А. Столыпин- Российские реформаторыХХ столетия/ под. ред. АнанычаБ.Г. — М.1992.

3.Краткоепособие поистории /подред. КорелинА.П.- Москва.: Высшаяшкола,1992.

4.КовальченкоИ.Д. Столыпинская аграрная реформа.// История СССР№2.- М.-1992

5.РумянцевМ. Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи и итоги.// История СССР№10.- М.-1990

6.СироткинВ.Г. Великие реформаторыРоссии. — М.1991

7… В.И.ЛенинИмпериализмкак высшаястадия капитализма// Полн. Собр.

8… ЧунтуловВ.Г. и А.В. «Экономическаяистория СССР»

9… Карр.Э. История СоветскойРоссии. Т. 1. — М.,1990.

10.Попов«Крестьянскаяреформа 1861г. Взглядэкономиста»

11.Краткоепособие поистории. — М.1992.

12.ЛенинВ.И. « Развитиекапитализмаа России» Т.3стр. 183-186; 199-200

13.ЛященкоП.И. «Историянародногохозяйства СССР»М.-1956г. 258-273

14.Захаров« Великие реформыв России 1856-1874гг.


Задание:

С помощьюстатистическихданных охарактеризуйтезначение подземельнойобщины, ее рольпосле реформы1861 года и отношениек ней государства.Составьтетаблицу данныхвыхода крестьяниз общины послестолыпинскихреформ и динамикупереселенческогодвижения. Постройтесоответствующиеграфики .


З/>

Если в 1861 г. в руках дворян находилось 87 млн. десятин земли, а к концу 70-х го­дов — 79 млн., то к началу XX в. — 52 млн. десятин, т. е. количество земли уменьшилось на 41%. В связи с этим удельный вес дворян­ского землевладения в составе всей частновладельческой земли за пореформенный период сократился с 80% до 50%, а крестьянского возрос с 5% до 20%.

/>адание:

Поданным поземельнойпереписи1878—1879 гг., весьземельный фондЕвропейскоРоссиисоставлял391 млн. десятин.Посколькустатистикав это числовключила свыше100 млн. десятиннеиспользованныхказенных земельКрайнего Севера, то реальныйсельскохозяйственныйземельный фондЕвропейскойРоссиисоставлял около281 млн. десятин.Земельный фондраспределялсяна три основныекатегории:102 млн. десятинсоставляличастновладельческуюземлю,139 млн.— крестьянскуюнадельную (втом числепринадлежащуюказачеству)и 50млн. —казенную иудельноговедомства.Основная частьчастновладельческой- земли– 77,4% (79 млн.десятин)— находиласьв руках поместногодворянства, остальнойвладели церковьи приобретавшиепутем ее покупкикупцы, мещанеи зажиточныекрестьяне.

Частькрестьян, помимопокупки землина стороне, смогла досрочновыкупить своинаделы и выйтииз общины (таковыхк началуXX в. насчитывалось600 тыс.дворов). Основнаятенденциячастногоземлевладенияв пореформен­нойРоссии заключаласьв переходе егоот сословностик бессослов­ности— к созданиюбуржуазнойземельнойсобственности.Дворян­скоеземлевладениесокращалосьвследствиепродажи дворянамисвоих земельпредставителямдругих сословий.

Крестьянскаяреформа1861 г. сохраниласельскуюобщину. Надельнаяземля отводилась, как правило, не подворно, а всей общине, затем каждомудвору в соответствиис количествомв нем ревизскихдуш выделялсяземельный наделв пользование.В ко XIXв. в составенадельной землиудельный весобщинного земле- пользованиясоставлял вцелом по ЕвропейскойРоссии80%, при этомв центральныхее губерниях— 96%, в южных— от80 до 90 %. Лишь взападных губернияхпреобладалоподворноеземлепользование, удельный вескоторого составлял: в Белоруссии— 61.на ЛевобережнойУкраине— 67, а наПравобережнойУкраине– 86%. Но общинасуществовалаи в селенияхс подворнымземлепользованиемс той лишь разницей, что в них отсутствовализемельныепеределы.

Впореформеннуюэпоху при наделенииземлей во времяпе­ределовстал применятьсяуже и критерийсостоятельностидвора (точнее, его платежеспособности).Поэтому земельныепеределы, какобщие, так ичастные, терялисвой уравнительныйхарактер. Вобщинах с развитыминеземледельческимипромыслами, а также там, где было явноенесоответствиемежду доходностьюземли и разме­рамиплатежей занее, происходилои принудительноенаделениеземлей. Дляобеспеченияотбыванияповинностейсохраняласькруговая порука– за неисправногоплательщикаотвечала всяобщина. Поэтомуза отмену круговойпоруки особенноактивно выступалазажиточнаячасть крестьянства.

Новыесоциально-экономическиепроцессы подтачивалиустои общины.Углублялосьимущественноенеравенствокрестьян-общинников.Немногиекулаки-мироедымогли держатьв кабале всюобщину.Разоряющиесякрестьянесвертывалисвое хозяйство, сдавали в арендусвои наделыза бесценокили за исполнениесвоих повинностейи уходили вгород. Распадалисьпатриархальныеустои крестьянскойсемьи: участилисьсемейные разделы, падала власть«большака»в семье. Менялисьтрадиционныеобщинные порядки: исчезал институт«совета старейшин», решавший ранееобщинные исемейные дела, зажиточныедворы откупалисьот натуральныхповинностей, которые перекладывалисьна бедных. Темне менее, русскаякрестьянскаяобщина продолжаласохранять своюустойчивость.Впоследствии, в ходе революций, деятельностьобщин былаоживлена, и еесоциальнаяроль существенновозросла.

Функцииобщины носилисложный ипротиворечивыйхарактер. Содной стороны, община выполнялароль демократическихорганизации, товарищескогоили соседскогосоюза, с другой, она былафискально-полицейскиминструментому государствадля выколачиванияс крестьянподатей и поддержания«порядка» в деревне. Отсюдадавние спорыв публицистикеи в исследовательскойлитературео характерерусской крестьянскойобщины спорыведутся и досих пор.

Ещев крепостнуюэпоху в деревнестал возникатьнебольшой слойзажиточных, так называемых«капиталистых»(по тогдаш­нейтерминологии)крестьян ростовщиков, скупщиков, торгов­цев.Вместе с темувеличивалосьи число обедневшихкрестьян.

Наиболееосновательнокритика народническихвзглядов насоциальныеизменения вдеревне быладана В. И. Ленинымв его книге«Развитиекапитализмав России»(1899). Опираясьна дан­ныеземской статистики80—90-х годовпо 23уездам семигубер­ний, Ленинсделал такойрасчет:20% крестьянскихдворов состав­лялизажиточнуюгруппу,30% — среднююи 50% —беднейшую.Отсюда он делалвывод о «разложениикрестьянства»— его распа­дениина «сельскуюбуржуазию»и на «сельскихпролетариевс на­делом».По его расчетам, обе эти «крайние»группы составлялиуже подавляющуючасть деревни.Социальноерасслоениекрестьянстваявлялось, важнымусловием развитиякапиталистическогорынка и всегокапитализмав целом.Неимущеекрестьянство, терявшее своюхозяйственнуюсамостоятельность, создавало рынокрабочей силыкак для предпримательскогосельскогохозяйства, таки для крупнойкапиталистическойпромышленности.Посколькукрестьянствосоставлялопреобладающуючасть населениястраны, то процессего социальногорасслоенияиграл первостепеннуюроль в формированиипролетариатаи буржуазии.

Удаласьли аграрнаяреформа поСтолыпину? Историки восновном считают, что результатыбыли оченьдалеки отожидаемых...

Аграрныереформы Столыпинапривели к увеличениюудельного веса«средних слоев» в крестьянскомземлепользовании.Это хорошовидно из данных, приведенныхв таблице. Впериод реформыкрестьянеактивно покупализемлю и увеличивалисвой земельныйфонд ежегоднона 2млн. десятин.Также крестьянскоеземлепользованиесущественноувеличивалосьза счет арендыпомещичьихи казенныхземель.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕЗЕМЕЛЬНОГОФОНДА МЕЖДУГРУППАМИ

КРЕСТЬЯН-ПОКУПАТЕЛЕЙ

Период Безземельные Имеющие на мужскую душу До 3 десятин

Свыше 3десятин

1885-1903

1906-1912

10,9

16,3

61,5

68,4

27,6

13,3

Примерноза десять леттолько 2,5 млн.крестьянскиххозяйств удалосьосвободитьсяот опеки общины.Движение заупразднение«мирского»правления населе достиглонаивысшей точкимежду 1908 и 1909 гг.(около полмиллионазапросов ежегодно).Однако впоследствииэто движениезаметно сократилось.Случаи полногороспуска общиныв целом быликрайне редкими(около 130 тыс.).«Свободные»крестьянскиеземлевладениясоставили лишь15% общей площадиобрабатываемойземли. Едва липоловине работавшихна этих земляхкрестьян (1,2 млн.)досталисьотруба и хутора, закрепленныеза ними постоянно, в частнуюсобственность.Собственникамисмогли статьлишь 8% общегочисла тружеников, но они терялисьв масштабахстраны. Землеустроительнаяполитика недала кардинальныхрезультатов.Столыпинскоеземлеустройство, перетасовавнадельныеземли, не изменилоземельногостроя, он осталсяпрежним — приноровленнымк кабале иотработкам, а не к новейшейагрикультуреуказа 9 ноября.

Деятельностькрестьянскогобанка такжене дала желаемыхрезультатов.Всего за 1906- 1915 гг.банк приобрелдля продажикрестьянам4614 тыс. десятинземли, поднявцены с 105 руб. в1907 г. до 136 руб. в 1914г. за десятинуземли. Высокиецены и большиеплатежи, налагаемыебанком на заемщиков, вели к разорениюмассы хуторяни отрубников. Все это подрывалодоверие крестьянк банку, и числоновых заемщиковпошло вниз.

Переселенческаяполитика нагляднопродемонстрироваламетоды и итогистолыпинскойаграрной политики.Переселенцыпредпочиталиобосновыватьсяв уже обжитыхместах, такихкак Урал, ЗападнаяСибирь, нежелизаниматьсяосвоениембезлюдныхлесных зон. Поуказу10 марта1906 года правопереселениякрестьян былопредоставленовсем желающимбез ограничений.Правительствоассигновало немалые средства на расходы по устройствупереселенцевна новых местах, на их медицинскоеобслуживаниеи общественныенужды, на прокладкудорог.

Динамикапереселенческогодвижения

Переселение Уехало (тыс. чел) Вернулось ( тыс. чел) Урал 2792,8 335,5 Западная Сибирь 3500,0 1000,0

Итогипереселенческойкомпании былиследующими.Во-первых, заданный периодбыл осуществленгромадныйскачок в экономическоми социальномразвитии Сибири.Также населениеданного регионаза годы колонизацииувеличилосьна 153%.Если до переселенияв Сибирь происходилосокращениепосевных площадей, то за1906-1913 годы онибыли расширенына 80%, в то время какв части Россиина 6,2%.По темпам развитияживотноводстваСибирь такжеобгоняла европейскуючасть России.

Однимсловом, реформане удалась. Онане достиглани экономических, ни политическихцелей, которыеперед ней ставились.Деревня в местес хуторами иотрубами оставаласьтакой же нищей, как и до Столыпина.Хотя, необходимо привести цифры, которые приводитГ. Попов — онипоказывают, что кое- какиесдвиги в положительнуюсторону наблюдались: с 1905 по 1913 гг. объемежегодныхзакупок сельхозтехникивырос в 2-3 раза.Производствозерна в Россиив 1913 г. превышалона треть объемпроизводствазерновых в США, Канаде, Аргентиневместе взятых.Российскийэкспорт зернадостиг в 1912 г. 15млн. тонн в год.В Англию маславывозилосьна сумму, вдвоебольшую, чемстоимость всейежегоднойдобычи золотав Сибири. Избытокхлеба в 1916 г. составлял1 млрд. пудов.Не правда ли, обнадеживающиепоказатели? Но все же, помнению Попова, главную задачу- сделать Россиюстраной фермеров- решить не удалось.Большинствокрестьян продолжалижить в общине, и это, в частности, предопределилоразвитие событийв 17 году. Cтолыпинскийкурс провалилсяполитически.Он не заставилкрестьяниназабыть о помещичьейземле, какрассчитывалиавторы указа9 ноября. Новоиспеченныйреформой кулак, грабя общиннуюземлю, держалв уме и помещичью, как и остальныекрестьяне. Ктому же он становилсявсе более заметнымэкономическимконкурентомпомещика нахлебном рынке, а порой и политическим, прежде всегов земстве. Ктому же новаяпопуляция«сильных» хозяев, на которыхрассчитывалСтолыпин, быланедостаточной, чтобы статьопорой царизму...

Списокиспользуемойлитературы:


Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. -М.: Политиздат, 1991.

2. ВиттеС.Ю. и П.А. Столыпин- Российские реформаторыХХ столетия/ под. ред. АнанычаБ.Г. — М.1992.

3.Краткоепособие поистории /подред. КорелинА.П.- Москва.: Высшаяшкола,1992.

4.КовальченкоИ.Д. Столыпинская аграрная реформа.// История СССР№2.- М.-1992

5.РумянцевМ. Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи и итоги.// История СССР№10.- М.-1990

6.СироткинВ.Г. Великие реформаторыРоссии. — М.1991

7… В.И.ЛенинИмпериализмкак высшаястадия капитализма// Полн. Собр.

8… ЧунтуловВ.Г. и А.В. «Экономическаяистория СССР»

9… Карр.Э. История СоветскойРоссии. Т. 1. — М.,1990.

10.Попов«Крестьянскаяреформа 1861г. Взглядэкономиста»

11.Краткоепособие поистории. — М.1992.

12.ЛенинВ.И. « Развитиекапитализмаа России» Т.3стр. 183-186; 199-200

13.ЛященкоП.И. «Историянародногохозяйства СССР»М.-1956г. 258-273

14.Захаров« Великие реформыв России 1856-1874гг.

еще рефераты
Еще работы по историческим личностям