Реферат: Ломоносов
Атомно-кинетическаяконцепция.
У истоковвсеобщего закона природы.
Развивая материалистические представления об основныхзакономерностях, наблюдаемых в природе, Ломоносов исходил из принциповатомистики — материалистического учения о прерывистом, дискретном строениивещества. Это учение берет начало в работах античных философов. Идея атомизмабыла впервые высказана в трудах Левкиппа, Анаксагора, Демокрита, Эпикура,Лукреция Кара и других философов-материалистов древнего мира. Это быланатурфилософская атомистика. Она возникла на умозрительной, чисто философскойоснове, подкрепленной лишь некоторыми наблюдениями живой природы.
В товремя еще не было развитого эксперимента, необходимого при изучении явленийприроды. Не было также накоплено и большого количества фактических данных длястрого научного обоснования идей атомистики. Тем не менее создание атомистическойтеории явилось величайшим достижением античной науки, укрепившим еематериалистические основы. Краеугольным камнем этой теории было незыблемоеутверждение о том, что всякое вещество слагается из мельчайших однородных,плотных, неделимых и вечных частиц материи, которые Левкипп, живший в V в. до н.э., назвал атомами. Атомисты древности считалисуществование мельчайших частиц материи объективной реальностью. Их учениебыло направлено против идеалистических и религиозных концепций познанияприроды.
Ученые XVII—XVIII вв.многое сделали, чтобы связать абстрактную теорию атомного строения вещества,разработанную мыслителями античного мира, с опытными данными новогоестествознания, относящимися к свойствам видимых тел.
ЕстествознаниеXVII—XVIII вв.по существу было механистическим. Важнейшей наукой в то время считаласьмеханика — учение о механическом движении материальных тел и происходящих при этомвзаимодействиях между ними. Наряду с механикой большое развитие получили тогдасвязанные с ней старейшие области знания: математика и астрономия. Все явленияприроды рассматривались на основе законов механики. Это относилось и к видимыммакротелам и к предполагаемым мельчайшим частицам материи — атомам, которыетакже наделялись прежде всего механическими свойствами.
Рассматриваяматерию как конгломерат мельчайших частиц, ученые по-разному объясняли характер их взаимодействия.
Однако спомощью одних только законов механики оказалось невозможным убедительноподкрепить философскую идею атомного строения материи выводами опытногоестествознания. Для этого нужно было использовать экспериментальные данные физикии особенно химии, которая в то время еще переживала период своего становлениякак науки. Тем не менее «механическое» естествознание и механистическийматериализм XVII — XVIII вв. представляли собой большой шаг вперед от средневековойсхоластики и псевдонаучных воззрений и теорий к прогрессивной науке новоговремени, оказывавшей все большее влияние на развитие техники ипроизводительных сил.
Ломоносовхорошо знал атомистические воззрения античных философов. Ему были известнытруды основоположников механического материализма. Он был знаком сидеалистической философией Лейбница и Вольфа, пытался найти рациональные на-1 чала в их учении. Наибольшее влияние на Ломоносова, по-видимому, оказали труды Р. Бойля, именно они навели русского ученого наидеи атомистики. «С тех пор, как я прочитал Бойля,— писал впоследствии Ломоносов,— овладело страстное желание исследовать мельчайшие частицы. Оних я размышлял 18 лет». Плодом этих размышлений явилась законченнаяатомно-кинетическая концепция Ломоносова, способствовавшая развитию новых форм учения о дискретном строении вещества и непрерывном движении мельчайшихчастиц — атомов (сам Ломоносов называл эти частицы элементами).
В работахБойля нашли яркое отражение новые воззрения в науке, пришедший на сменусредневековой схоластике и пережиткам алхимического периода.
Бойль былпервым из тех, кто начал широко применять экспериментальный метод в химии. Приэтом для доказательства свою логических построений он пользовался не толькоколичествен| ным, но и качественным анализом. Бойль отчетливо представлял рольхимии в практической деятельности людей. Однако в химии он видел не утилитарнуюобласть знаний, призванную решать частные задачи практики — приготовлениелекарств, кислот, красителей и других веществ, а самостоятельную науку, имеющуюсвои закономерности, свои методы исследований. Экспериментальные работы Бойля,их теоретические обобщения, сделанные им открытия способствовали зарождениюподлинно научной химии.
В отличиеот Бойля Ломоносов во всех своих научных трудах противопоставлял «божественнойсиле» могущество человеческого разума и огромные познавательные возможностинауки. Русскому ученому «удалось во многих вопросах открыть новые пути к глубокоматериалистической, а иногда даже диалектической концепции явлений природы, положив в основание теорию строения материи, сильноопередившую свое время». Работы Ломоносова развили и дополнили труды Бойля, посвященные объяснению строения материи и свойствам ее мельчайшихисходных частиц. В своих теоретических представлениях, утверждающихматериалистическую картину мира, Ломоносов, как указывает историю наукиН. А. Фигуровский, «исходил из следующих главных концепций, которые принимал в качестве бесспорных: 1) атомно-молекулярной теории строениявещества; 2) кинетической теории| материи и 3) принципа сохранения вещества и движения» Остановимся более подробно на этих концепциях великогорусского ученого.
Рассматриваяпроблему материального единства мира, М. В. Ломоносов на основе анализанаиболее общих свойств тел и явлений природы попытался дать определение самогопонятия «материя». «В начале рассуждения о материи,—писал он,—надо поместитьопределение ее: материя есть протяженное, непроницаемое, делимое нанечувствительные части (сперва, однако, сказать, что тела состоят из материи иформы, и показать, что последняя зависит от первой)» 9. В другойработе Ломоносов дал более общее определение материи: «… материя есть то, изчего состоит тело и от чего зависит его сущность» 10 .
Ломоносовразличал два вида материи. Один из них он называл «собственной материей»,второй — «посторонней материей». «Материя собственная,—писал он,—есть та, изкоторой состоит тело, а посторонней называется та, которая наполняет промежуткитела, не заполненные собственной материей» ". Русский ученый считал, чтоабсолютно пустого пространства не существует; все пространство полностьюзанимают два указанных вида материи. Ими определяется бесконечное разнообразиетел природы и многочисленных процессов и явлений, происходящих в ней.
«Постороннюю материю»,заполняющую промежутки тела, а также пространство между телами, Ломоносовназывал эфиром. По его представлению, эфир являлся текучей и весьма подвижнойматериальной средой, в которой могли проходить электрические, световые и визвестной мере тепловые процессы. Идея существования эфира как своеобразноговида материи была весьма плодотворной и для обоснования некоторых положенийматериалистической философии и для дальнейшего развития естествознания.Вплоть до начала XX в. она состояла на вооружениифилософского материализма и естествознания. Однако исследования в областиоптики и электромагнитных явлений доказали несостоятельность этой гипотезы.Современная наука утверждает, что в пространстве наряду с материальными теламисуществуют различные физические поля, являющиеся особыми формами материи. Вних и протекают тепловые, световые и электромагнитные явления. Такойматериальной средой является, например, электромагнитное поле.
РазработаннаяЛомоносовым атомно-кинетическая концепция строения вещества характеризуетединство физической картины мира, рассматривает мир как непрерывное движениематерии, прежде всего ее мельчайших частиц. Атомистика Ломоносова явиласьдальнейшим развитием учения о дискретном строении материи.
В«Элементах математической химии» (1741) и ряде последующих работ Ломоносоврассматривал вещество не просто как определенную комбинацию атомов, а каксочетание относительно крупных материальных частиц — корпускул, которые, в своюочередь, состоят из более мелких частиц — элементов. Таким образом, изнеделимых элементов (атомов) образуются более сложные, делимые материальныечастицы — корпускулы, называемые ныне молекулами.
М. В.Ломоносов дал четкое определение мельчайших частиц материи и их сочетаний,образующих все многообразие существующих в природе тел. «Элемент,—писалон,—есть часть тела, не состоящая из каких-либо других меньших и отличающихсяот него тел… Корпускула есть собрание элементов, образующее одну малуюмассу… Корпускулы однородны, если состоят из одинакового числа одних и техже элементов, соединенных одинаковым образом» 12. В последней фразеЛомоносов дал понятие простого тела. Далее в той же работе ученый привелпризнаки сложного тела. «Корпускулы разнородны,— указывал он,— когда элементыих различны и соединены различным образом или в различном числе; от этогозависит бесконечное разнообразие тел» 13.
В«Элементах математической химии» русский ученый дал определение понятиюсложного, или, по принятому тогда выражению, смешанного, тела, называемоготеперь химическим соединением. «Смешанное тело,—писал он,—есть то, котороесостоит из двух или нескольких различных начал, соединенных между собой так,что каждая отдельная его корпускула имеет такое же •отношение к частям начал,из которых она состоит, как и все смешанное тело к целым отдельным началам»14.Таким образом, по Ломоносову, соотношение между «целыми отдельными началами»всего вещества должно быть таким же, как и соотношение между элементами внутрикорпускулы, т. е. атомами внутри молекулы.
Ломоносовмногое сделал для дальнейшей разработки атомистической теории. Он связал вединое целое материю и движение, заложив этим основы атомно-кинетическойконцепции строения материи, позволившей с материалистических позиций объяснитьмногие процессы и явления, наблюдаемые в природе. Считая движение одним изкоренных, неотъемлемых свойств материи, Ломоносов никогда не отождествлялматерию и движение. В движении он видел важнейшую форму существования материи.Движение он считал источником всех изменений, происходящих в материи. Весьматериальный мир — от огромных космических образований до мельчайшихматериальных частичек, из которых состоят тела, Ломоносов рассматривал впроцессе непрерывного движения. Это в одинаковой мере относилось как к неодушевленнымвеществам природы, так и к живым организмам.
Русскийученый рассматривал животный и растительный мир природы, все живые иразвивающиеся организмы как конгломерат, т. е. механическое соединение,состоящее из простых неорганических тел, которые, в свою очередь, представлялисобой совокупность мельчайших частиц. Ломоносов утверждал, что «хотя органыживотных и растений весьма тонки, однако они состоят из более мелких частиц, иименно из неорганических, т. е. из смешанных тел, потому что при химическихоперациях разрушается их органическое строение и из них получаются смешанныетела. Таким образом, все смешанные тела, которые производятся из животных илирастительных тел природою, или искусством, так же составляют химическуюматерию. Отсюда явствует, как широко распространяются обязанности и сила химииво всех царствах тел».
Атомно-кинетическаяконцепция Ломоносова, основанная на материалистических принципах строения всехвидов материи, прочно вошла во все области естественных наук, явилась основойматериалистической философии. Одним из наиболее устойчивых законов природыученый считал причинную связь между материальными объектами, выражаемую ихмногочисленными свойствами и особенностями.
Особеннуюроль причинных связей Ломоносов видел в живой природе, в мире органическихвеществ. Именно, здесь, утверждал Ученый, «частицы тел оказываются устроеннымии связанными Друг с другом так, что причина одной части заключена в другой, сней связанной. В неорганических телах частицы, кроме взаимного сцепления ирасположения, не имеют причинной связи». Таким образом, принцип материальногоединства мира ученый распространял и на живые организмы.
Всеизменения, происходящие в живом и мертвом веществе, Ломоносов связывал спроцессами движения. Однако в эпоху механистического материализма, когда всепроцессы природы рассматривались в соответствии с законами механики, Ломоносов несмог отойти от общепринятых традиций. И для него процесс движения представлялсяпрежде всего как перемещение тел в пространстве. Он различал три формыдвижения. «Для каждого тела,— считал ученый,— можно представить себе и могутсуществовать лишь три движения, к которым сводятся все остальные видыдвижения: 1) поступательное, когда все тело непрерывно меняет свое положение;2) вращательное, когда тело, оставаясь в том же положении, вращается вокругпостоянной или переменной оси; 3) колебательное, когда тело на ничтожном пространстведвижется взад и вперед частыми чередованиями».
Ломоносовутверждал, что движение материи существует вечно. В своих работах онбезоговорочно отвергал идеалистические измышления о «первотолчке», т. е. одействии потусторонних, божественных сил, в наличии которых был уверен великийпредшественник Ломоносова И. Ньютон. В труде «О тяжести тел и об извечностипервичного движения» Ломоносов различает первичное и производное движение.Первичным движением он считал такое движение, которое не порождается другимдвижением, существует вечно. Под производным движением ученый понимал тодвижение, которое зависит от другого движения, от действия различных сил.например силы тяжести в случае ускоренного движения падающего тела.
Отсюдаможно заключить, что было нечто внешнее, что его двигало, и, следовательно,первичное движение не было первичным, что однако содержит противоречие. Поэтомунеобходимо принять противоположное утверждение и признать, что первичноедвижение никогда не может иметь начала, но должно длиться извечно».
У Ломоносова, как и у егопредшественников, философов-материалистов XVII—XVIII вв., в основе учения о движении лежатзаконы механики. На основе этих законов Ломоносов стремился объяснить ипротекающие в живом организме сложные физиологические и биологическиепроцессы. Однако русский ученый пытался преодолеть узкие рамки современного емумеханистического материализма. Он рассматривал явления нагревания и охлаждениякак результат теплового движения частиц самой материи. В электрических исветовых явлениях он также видел своеобразные формы движения частиц, из которыхсостоит окружающая среда — эфир. Ломоносов решительно отвергал мифическуюневесомую жидкость — «теплород», равно как «электрическую жидкость» и«световое вещество». Явления теплопередачи, электричества и света, несмотря наих огромное качественное различие, Ломоносов объяснял разными видами движенияматериальных частиц.
Такимобразом, в философских построениях доломоносовского периода движениерассматривалось в отрыве от материи. В атомно-кинетической концепции,разработанной основоположником русской науки, убедительно доказывается, чтоисточник движения заключен в самой материи. Единая картина мира, разработаннаяЛомоносовым, основана на констатации непрерывной связи и единства материи идвижения, на признании их вечного существования.
Выдающимсянаучным достижением Ломоносова является открытый им закон сохранения материи идвижения. Первая формулировка этого всеобщего закона природы содержалась вписьме Ломоносова к Л. Эйлеру, датированном 5 июля 1748 г.
«Всевстречающиеся в природе изменения происходят так,— писал ученый,— что если кчему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого. Так, сколькоматерии прибавляется какому-либо телу, столько же теряется у другого, сколькочасов я затрачиваю на сон, столько же отнимаю от бодрствования, и т. д. Таккак это всеобщий закон природы, то он распространяется и на правила движения:тело, которое своим толчком возбуждает другое к движению, столько же теряет отсвоего движения, сколько сообщает другому, им двинутому».
В дальнейшихсвоих исследованиях Ломоносов неоднократно ссылался на закон сохранения,экспериментально подтверждал его истинность.
В многочисленных исследованияхи высказываниях, характеризующих существо процессов движения в их взаимосвязис материей, Ломоносов значительно опережал выводы современного емуестествознания. В его работах были сделаны первые шаги в раскрытии диалектикиприроды, которую он пытался рассматривать не как застывшую, окостенелуюсистему, а в процессе непрерывного развития. «Тела,— писал он,— не могут нидействовать, ни противодействовать взаимно без движения… Природа тел состоитв действии и противодействии… а так как они не могут происходить бездвижения… то природа тел состоит в движении, и, следовательно, телаопределяются движением»24. Однако Ломоносов, как уже говорилось,жил в век механистического материализма. Он понимал движение как простоемеханическое перемещение тел. В этих условиях не представлялось возможнымполностью раскрыть подлинную физическую картину диалектического единства,глубокой неразрывной связи материи и движения. Ломоносовупринадлежит не только формулировка всеобщего закона природы, но и осуществлениеэкспериментального подтверждения этого универсального закона. Опытную проверкупринципа сохранения вещества наиболее убедительно можно было произвести путемисследования химических процессов. Именно при химических превращениях веществоодного тела частично или полностью переходит в другое тело.
Повторяяопыты Р. Бойля, Ломоносов производил обжиг свинца в закрытых сосудах. Однакоон не вскрывал реторту после прокаливания в ней металла. Он взвешивал ее вместес содержимым до и после опыта. В результате было установлено, что вес сосуда снаходящимся в нем металлом в процессе прокаливания не изменился. В отчетномрапорте президенту Петербургской академии наук о работах, осуществленных в1756 г., Ломоносов писал: «Между разными химическими опытами, которых журнална 13 листах, деланы опыты в заплавленных накрепко стеклянных сосудах, чтобыисследовать, прибывает ли вес металлов от чистого жару; оными опытами нашлось,что славного Роберта Боила мнение ложно, ибо без пропущения внешнего воздухавес сожженного металла остается в одной мере».
Одновременно с опытами по прокаливанию свинца взапаянных сосудах, содержащих воздух, Ломоносов предпринял серию экспериментовпо кальцинации металлов в условиях частичного вакуума. В рукописях Ломоносова,относящихся также к 1756 г., сохранилась программа намеченных имфизико-химических исследований. На одной из страниц под заголовком «Химические
/>
М. В. Ломоносовв Химической лаборатории за проверкой опытов Р. Бойля. Линогравюра Н. Г.Наговицина, 1958 г.
операции, которые нужносделать в пустоте» намечено «плавить: 1. Олово. 2. Свинец. 3. Смесь из обоих.4. Золото. 5. Серебро. 6. Медь. Свинец и олово нагревать до каления. Цинк,висмут, королек (по-видимому, королек сурьмы.—Лег.), кобальт»27.
Этаобширная программа плавления и кальцинации металлов в сосудах, из которыхоткачивался воздух, начала осуществляться уже в 1756 г.
К сожалению, лабораторныйжурнал Ломоносова и записи о результатах его опытов по прокаливанию металлов вусловиях вакуума, по-видимому, пропали; во всяком случае, до сих пор они необнаружены. Однако нетрудно представить себе, что и в этих опытах вескальцинируемого свинца, олова и других металлов также увеличивался. Этообъясняется тем, что поршневые воздушные насосы, применявшиеся Ломоносовым иего современниками, не могли обеспечить создания в закрытой ретортенеобходимого вакуума.
В обобщенной формулировкевсеобщего закона природы Ломоносова заключена глубочайшая мысль о наличиивнутренней закономерной связи между сохранением материи и сохранением движения.В своих работах великий русский ученый неизменно подчеркивал неуничтожимость инесотворимость как материи, так и движения.
Основоположникотечественной науки М. В. Ломоносов стоял у истоков всеобщего закона природы.Открытие этого закона явилось величайшим научным подвигом русского ученого. Онов полной мере соответствовало творческому методу Ломоносова — сначалавыдвигалась гипотеза, намечавшая основные направления научного поиска, затемследовали опытная проверка и экспериментальное подтверждение выдвинутойгипотезы и, наконец, гипотеза превращалась в теорию — точно сформулированныйзакон природы.
Заслуга Ломоносова состоиттакже в том, что давнишнюю философскую идею о вечности и неуничтожимостиматерии он подкрепил данными физико-химических экспериментов. Благодаря этомуотвлеченные философские построения приняли конкретную форму естественнонаучногозакона.
Ломоносоввыступает как ученый, заложивший своими идеями фундамент общей картины естествознанияXIX в., сделавший такие открытия ивысказавший такие мысли и гипотезы, которые получили подтверждение и конкретизациюв позднейших физических и химических открытиях, каждое из которых, взятое вотдельности, уже составляло целую эпоху в науке».
Заключение.
Со днякончины М. В. Ломоносова минуло 220 лет. За эти годы многократно возросла рольнауки в жизни человечества. Во много раз увеличился научный потенциал общества.Наука все в большей степени становится производительной силой. Все в большеймере расширяется ее значение как могучего катализатора прогресса всех областейэкономики и культуры. Выдающиеся научные труды Ломоносова, как и его великихпредшественников: Галилея, Декарта, Ньютона, Лейбница и других, а такжеславных ученых последующих поколений: Лавуазье, Дальтона, Менделеева,Лобачевского, Бутлерова, Дарвина, Жуковского, Резерфорда, Эйнштейна и многих,многих других, не менее знаменитых, не только вошли в золотой фонд науки, но испособствовали и способствуют в наши дни ее бурному прогрессу.
Далеко невсе научные труды основоположника русской науки были изданы при его жизни.Некоторые из них почти полтора столетия пролежали в архивах и увидели светтолько в начале XX в. Однако классические работы Ломоносова,опубликованные при жизни ученого и вскоре после его кончины, были хорошоизвестны его современникам и последующим поколениям ученых как в России, так иза рубежом.
Выдающиеся деятели русскойкультуры конца XVIII—XIX вв.высоко оценивали просветительскую, литературную и научную деятельностьЛомоносова. Замечательный русский писатель, философ и революционер А. Н.Радищев полностью разделял материалистические взгляды Ломоносова на природу.
Великимчеловеком, самобытным сподвижником просвещения назвал Ломоносова А. С. Пушкин.«Он создал первый университет. Он, лучше сказать, сам был первым нашимуниверситетом»,— писал великий поэт о Ломоносове, отдавая дань его научной и просветительскойдеятельности3. Пушкин говорил о Ломоносове как «о величайшем уменовейших времен, о человеке, произведшем в науках сильнейший переворот идавшем им то направление, по которому текут они ныне».
В. Г.Белинский высоко оценивал поэзию Ломоносова и его заслуги в разработкеязыкознания и других областей науки. «Ломоносов был не только поэтом, оратороми литератором, но и великим ученым,—писал Белинский.—Обширная область естествознаниясильно манила его ум… Он всем занимался с жаром, любовию и успехом» 6.«Первым русским, который мастерски владел… языком, был Ломоносов,— утверждалА. И. Герцен.— Как по своему энциклопедизму, так и по легкости восприятия этотзнаменитый ученый был типом русского человека. Он писал по-русски, по-немецки ипо-латыни. Он был горняком, химиком, поэтом, филологом, физиком, астрономом иисториком. Одновременно он писал метеорологическое исследование обэлектричестве и другое — о пришествии варягов на Русь в ответ историографуМиллеру, что не мешало ему закончить свои торжественные оды и дидактическиепоэмы. Его ясный ум, полный беспокойного желания все понять, оставлял одинпредмет, чтобы овладеть другим, с удивительной легкостью постигая его» 7.
М. В.Ломоносов не только был основоположником русской науки и ее крупнейшиморганизатором. Он явился основателем ряда научных направлений, продолженных егоучениками и последователями.
Не всеученые последующих поколений знали о работах Ломоносова. Они шли в наукесвоими путями, но в конечном счете их завершенные труды снова и сновапоказывали прозорливость основоположника русской науки, правильность егоматериалистического метода, обоснованность его научных прогнозов. Работывыдающегося французского химика последней четверти XVIII в. А. Л. Лавуазье фактически явились продолжением опытов Ломоносованад процессами горения. Лавуазье создал кислородную теорию, экспериментальноопроверг гипотезу флогистона.
На рубежеXVIII—XIX вв.эмпирическим путем были открыты оснорные стехиометрические законы: закон паев(немецкий ученый И. Рихтер и др.), закон постоянства состава (французскийученый Ж. Л. Пруст), закон кратных отношений (английский физик и химик Дж.Дальтон). Характерно, пишет Б.М.Кедров, что «Дальтон, не зная о работахЛомоносова, повторил как раз тот самый познавательный путь, который наметил за60 лет до него Ломоносов. Ход рассуждения Дальтона был следующим:
1) мельчайшие частицы телдолжны быть построены так же, как и самые большие; 2) будучи неделимыми, атомыдолжны соединяться целыми порциями; 3) поэтому у составных частей тел должнысуществовать кратные отношения. Из этого закона Дальтон вывел признак атомноговеса как основного свойства атомов. Таким образом, в существенной части Дальтонподтвердил и развил дальше ряд положений, входивших в общую концепцию Ломоносова»".
XIX век прошел под эгидой подтверждениягениальных гипотез Ломоносова сначала в отдельных областях физики и химии, апотом в их совокупности; в разработке общих закономерностей обеих наук, ввоссоздании единой физико-химической науки — физической химии, о которой многои убедительно говорил Ломоносов. Дальтон отвергал понятие молекулы, признаваяатомы. Он установил кратность в весовых отношениях реагирующих элементов, ноне считал возможным распространить ее на объемные отношения химическивзаимодействующих газов. Эта • кратность была экспериментально доказанафранцузским химиком Ж. Л. Гей-Люссаком, который, однако, не видел связисвоего-закона с атомизмом.
В начале XIX в. итальянский ученый А. Авогадро впроцессе теоретического объяснения закона Гей-Люссака восстановил мо-'лекулярную гипотезу в части, касающейся области газов. Многое сделали дляпознания атомно-молекулярной структуры вещества шведский химик И. Я. Б^целиус,французский ученый Ш. Жерар и др. Однако только в 1860 г. на Первом Международномсъезде химиков в Карлсруэ в химии было окончательно установлено два основныхпонятия, характеризующих строение вещества: атом и молекула.
Спустягод после съезда химиков в Карлсруэ русский химик-органик А. М. Бутлеров создалтеорию химического строения вещества, которая не только воссоздала и закрепилаломоносовские концепции, но и сделала гигантский шаг вперед по пути ихразвития. Химический атомизм Ломоносова получил дальнейшее развитие в трудахвеликого русского ученого Д. И. Менделеева. Периодический закон химическихэлементов, открытый им в 1869 г., утвердил реальность и материальность атомов,установил пути для их познания. Периодическая система Менделеева позволилаопределить взаимозависимость физических и химических свойств вещества,предсказать открытие ряда новых элементов, исправить атомные веса многих ужеизвестных элементов. Это был великий триумф науки. Началась новая эпоха нетолько в химии, но и во всем естествознании.
Досередины XIX в. физика и химия развивались как резкообособленные науки. Лишь отдельные физико-химические проблемы изучались в ихвзаимодействии.
Ученые XIX в. подтвердили, развили иконкретизировали всеобщий закон сохранения, изложенный Ломоносовым в его знаменитомписьме Эйлеру.
Великийрусский ученый явился одним из основоположников материалистического направленияв естествознании. Его научные открытия во многом определили пути дальнейшегоразвития материалистической философии, естественных наук, техники, а такженаук гуманитарных: отечественной истории, языкознания, литературы и др. Многиевидные ученые XIX и первой четверти XX в. неоднократно обращались к трудамЛомоносова, развивали его научные идеи.
Наиболееполное признание и всестороннюю научную оценку труды и идеи Ломоносова получилипосле победы Великой Октябрьской социалистической революции в условиях советскогостроя.
Ломоносовмечтал видеть свою Родину свободной, могучей и изобильной, стоящей в первыхрядах научно-технического прогресса. Усилиями Коммунистической партии и всегонарода наша страна преодолела многовековую отсталость, превратилась в высокоиндустриальнуюдержаву, страну передовой науки и культуры.
«Ломоносов принадлежит к числувеличайших деятелей науки и культуры всего человечества,— говорил академик М.В. Келдыш.— Необычайно широкая и плодотворная научная, литературная иобщественная деятельность Ломоносова — это целая эпоха в истории нашейотечественной и мировой науки и культуры.
Деятельность Ломоносова былавсегда целеустремленно связана с наиболее важными потребностями страны, с еепромышленным, культурным развитием, направлена на ее процветание.
Историческоезначение Ломоносова состоит также и в том, что он настойчиво добивался широкогоразвития образования в России, привлечения в науку способных людей из народа, показавна личном примере, на какие подвиги способны русские люди для своей Родины.
Ломоносовпринадлежит не только истории. Его имя и деяния всегда будут на знаменипередовой советской науки, направленной на служение народу».