Реферат: Михаил Сергеевич Горбачев

Новосибирский технологический техникум питания

Тема

«Михаил Сергеевич Горбачев»

Выполнила

студентка гр. 331

Купцова Ирина

Проверила

Шуленина ЕленаЕгоровна

2002год

План:

1.

Введение 4

2.

Жизнь М.С. Горбачева 5

3.

Импульсы квнешней политике Горбачева 6

4.

Путь реформатора 8

5.

Предпосылки перестройки 10

6.

Первые реформы 11

7.

Почему Горбачев не выполняет своихобещаний 12

8.

Кто «ЗА» и кто«ПРОТИВ» Горбачева 14

9.

Итоги перестройки 17

10.

УрегулированиеАфганского конфликта 19

11.

Нормализациясоветско-китайских отношений 23

12.Преодолениеотставания в советско-японских отношениях 28

13.

Заключение 31

14.

Используемая литература 32

Михаил Сергеевич Горбачев.

Введение.

Понятие«перестройка» весьма спорно: каждый подразумевает под ним нечто,соответствующее его политическим взглядам. Я понимаю под словом«перестройка» как совокупность общественно-политических процессов впериод 1985-1991 годов.

В середине 80-х руководство КПСС провозгласило курсна перестройку. По масштабу вызванных ею перемен в Европе, да и во всем мире еесправедливо сопоставляют с такими историческими событиями, как Великаяфранцузская революция или Октябрь 1917 года в России. Итак, термин«перестройка» появился в нашей политической лексике в 1985 году. Ночем была тогдашняя «перестройка»? Что она дала стране и чего она еёлишила?

Жизнь М.С.Горбачева.

Михаил Сергеевич Горбачев родился в крестьянскойсемье на юге России, неподалеку от Ставрополя. Его отец погиб на фронте,оставив двух сыновей, и старшему из них, Михаилу, пришлось взять на себяосновные заботы о семье. Он начал работать с 13 лет, с 15 лет – помощниккомбайнера машинно-тракторной станции (МТС).

Его упорство и настойчивость помогли ему закончитьшколу с золотой медалью и поступить по результатам собеседования в Московскийуниверситет имени М.В. Ломоносова на юридический факультет.

М.С. Горбачев хорошо учился в университете, здесь жес 1955 г. он начал заниматься комсомольской и партийной работой. Заочнозакончил экономический факультет Ставропольского сельскохозяйственногоинститута по специальности агроном-экономист.

В студенческие годы он женился на Раисе Максимовне иуехал на родину в Ставропольский край, где они прожили 23 года. Она училась вфилософском университете МГУ. Еще достаточно молодым человеком – ему было всего39 лет – он стал первым секретарем Ставропольского крайкома КПСС.

В 1971 году семья Горбачевых вернулась в Москву,поскольку Михаила Сергеевича перевели на работу в ЦК КПСС. С 1978 года М.С.Горбачев стал секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству. Его карьера продолжаетнеуклонно развиваться по восходящей: в 1979 году он становится кандидатом вчлены Политбюро, а с 1980 года – членом Политбюро ЦК КПСС. В марте 1985 годаГорбачева избирают Генеральным секретарем ЦК КПСС. С 1988 года М.С. Горбачевявлялся также Председателем Президиума Верховного Совета СССР.

Импульсы к внешней политикеГорбачева.

В 1985 г. умирает К.У. Черненко, Генеральнымсекретарем КПСС под бурные аплодисменты становится М.С. Горбачев. С именемэтого человека связано более чем пять лет истории СССР.

Вообще, писать о Горбачеве не легко. По несколькимпричинам.

Во-первых, за время его пребывания на должностиГенерального секретаря КПСС было огромное количество речей, заявлений,интервью, выступлений на мероприятиях различного уровня, в которыхсориентироваться подчас бывает сложно. Уж очень много их вышло за период нахождения у власти Горбачева.

Во-вторых, горбачевский период в нашей истории былсравнительно не давно, что не позволило пока ученым внимательно изучить его иизвлечь какие-то уроки. Хотя уже и сейчас имеется огромное количество книг,посвященных тому времени. Так, Д. Волкогонов, работая в библиотекеамериканского конгресса в 1994 г., обнаружил более двухсот пятидесятидостаточно крупных работ (книг) о Горбачеве. Однако большинство зарубежных иотечественных работ о Михаил Сергеевиче и его политике поверхностны, что непозволяет считать их фундаментальными работами, как о самом Горбачеве, так и опроцессах, которые проходили в Советском Союзе во второй половине 80-х гг.

В-третьих, он наш современник и продолжает участвоватьв политической жизни России, совершенно искренне считая, что время егозвездного часа еще не пришло.

Итак, что же толкнуло нового Генерального секретарярезко повернуть руль внешней политики СССР?

Бывшие помощники Горбачева вспоминают, чтоимпульсами новой внешней политики послужили внутренние проблемы советскогогосударства, с которыми оно остро столкнулось в середине 80-х гг., а такжевнешнеполитическое положение СССР. Страна была в тупике. Существовал целый рядтребующих неотложного решения вопросов. Советский Союз фактически оказался визоляции. Настоящих союзников не было. ОВД на 90% состоял из советскихвооруженных сил. К самым верным союзникам Советского Союза того времени можноотнести Кубу, ГДР, Вьетнам, но их потенциал был ограничен. СССР был, втянут ввойну в Афганистане, имел сложные отношения с КНР, было много нерешенныхвопросов и в советско-японских отношениях.

В формировании своей политики (и внутренней, ивнешней) Горбачев пошел, как и свойственно русскому национальному характеру пореволюционному или форсированному пути. Помощник Горбачева А.С. Черняев пишет всвоих мемуарах, что впервые летом 1986 г., Генеральный секретарь пришел квыводу о необходимости революции в стране: «Перестройка — это революция.Революция в умах, производстве, в производственных силах, производственныхотношениях, во всей надстройке, во всем». И вот еще: «Времяпереломное. Предстоит огромная перестройка во всех сферах».

Обременен Советский Союз был и поддержанием паритетас США, на что уходило около 40% всех народных ресурсов. Экономика страны быламалоэффективной, денег для конкуренции с сильными соперниками не хватало. К1983 г. стало выявляться, что СССР проигрывает соревнование с развитымикапиталистическими странами. Вот как сам Горбачев оценил ситуацию на одномзакрытом совещании ответственных работников в мае 1986 г.: «Мы продавалинефть и газ, другое сырье, которое рвали у нас из рук. Теперь ситуацияизменилась, как вы знаете, и внутри и вне — не в нашу пользу».

Следует отметить, что еще до знаменитого АпрельскогоПленума, велись примерные разговоры о будущей восточной политики СоветскогоСоюза. Так, Черняев в своей книге «Шесть лет с Горбачевым»воспроизводит эпизод, когда Арбатов показывал ему записки, которые он посылалМ.С. Горбачеву. По восточной политике там были следующие предложения: как можноскорее наладить отношения с Китаем, Японии отдать два или четыре острова исрочно решить афганскую проблему. Горбачев откликнулся только на вопроссвязанный с Афганистаном и сказал, что уже обдумывает его, и, как выяснилосьпотом, уже дал своему помощнику А.М. Александрову-Агентову соответствующиепоручения.

Таким образом, к середине80-х годов для реалистично мыслящих политиков в СССР обозначилась простаяистина: если не найти убедительных ответов на вызовы сложного переломноговремени последних десятилетий ХХ столетия, затрагивающие фундаментальные основычеловеческого бытия — будь то в экономической, политической, гуманитарной илилюбой другой сфере материальной идуховной жизни, — может оказаться на обочине мировой цивилизации. В этой связиперед советским руководством встала объективная задача: исходя не изумозрительных схем, а из реальных общечеловеческих приоритетов и ценностей,произвести коренной пересмотр унаследованных от прошлого стереотипных установоки действий, оторванных от жизни, не соответствующих интересам страны. Иначеговоря, нужно было отказаться от всего того, что заводило в заведомо тупиковыеситуации на переговорах, мешало ослаблению международной напряженности,нормальному межгосударственному сотрудничеству, уменьшению военной угрозы. КурсГорбачева направленный на перестройку и внедрение нового политического мышленияпривел к кардинальному изменению внешнеполитической ориентации страны и оказалсильное воздействие на преобразование всей мировой системы межгосударственныхотношений на завершающем этапе «холодной войны».

Путьреформатора.

Мы знаем все или почти все о реформах Горбачева. Мыне знаем, как он стал реформатором.

В партийно-административной биографии Горбачева былисерьезные предпосылки к тому, чтобы, достигнув высшей власти, не почивать налаврах, но пытаться что-то изменить. Очень важно, что наместником Ставропольяон стал при Брежневе, когда коммунистическая система уже разваливалась,основанный на терроре механизм управления не работал, а народ во семразуверился. Высшие руководители в этот период продолжали жить иллюзиями своеймолодости и верили, что, как и в 30-е годы, приказы центра если не выполняются,то по крайней мере воспринимаются всерьез. Обладая вроде бы всей полнойинформации, Политбюро, состоящее из стариков, на самом деле не представлялосебе положение дел в стране и переоценивало запас прочности системы. Еще приСталине оторвались они от реальнойжизни, ушли в сюрреалистический мир Кремля. Поколение Горбачева знало, какоенаследство оставили им предшественники…

Многие сверстники Горбачева полагали, что изменить ничегонельзя. Позиция Горбачева прямо противоположна: изменять можно и нужно.По-видимому, здесь появился не партийный менталитет, для которого при всейвнешней активности был характерен фатализм, а менталитет органов КГБ, скоторыми, судя по всему, всегда был близок будущей узник Фороса. Комитет,бывший своего рода внутренней партией, во-первых, всегда знал больше, чемпартия: она не хотела ничего знать, удовлетворяясь победными реляциями изаверениями в преданности. Во-вторых, идеология могущественного тайного орденаКГБ в отличии от партийной не только принимала факт существования противников,проблем и противодействия, но и предполагало возможность преодоления любыхтрудностей четко рассчитанными активными действиями. Конечно, Горбачев никогдане был штатным сотрудником органов госбезопасности, но он был учеником ЮрияАндропова и полностью воспринял характерную для учителя веру в то, что сильная,разумная власть может изменить мир.

Но почему, несмотря на колебания, он проводил реформы всторону либерализации – не к лагерям и страху, что было бы естественнымразвитием системы, а к свободе, по пути кардинальной трансформации режима?По-видимому, несмотря на блестящую карьеру, у него были какие-то счеты сгосударством, с властью, быть может, затаенная обида на систему, которая, незная этого, считала его своим.

В его биографии есть факт, недооцениваемый на Западе. В 1942году, когда Михаилу Горбачеву было одиннадцать лет, его станица была на тримесяца оккупирована немецкими войсками. Немцы были врагами, с которыми сражалсяна фронте его отец. Но он увидел не карикатурных персонажей советскойпропаганды, а живых людей, это было первым опытом понимания того, чтопропагандистские стереотипы фатально упрощают, примитивизируют мир, а значит, иотносятся к ним, в том числе и к стереотипам о собственной стране, стоит состорожностью.

Но главным последствием жизни «под немцем» было неформирование более сложной картины мира, что, конечно, так пригодитсяГенеральному секретарю и Президенту в будущем. Главным было то что, оказавшисьв оккупации, Горбачев, как и миллионы других советских граждан, сразу сталчеловеком второго сорта.

Он смог преодолеть негативные последствия оккупации. Орденза трудовое достижения и активная комсомольская работа перевесили анкетныйминус, и он стал студентом юридического факультета Московского университета. Ноему пришлось оправдаться в том, в чем он не был виноват. Ему пришлось столкнутьс не справедливостью, и, по-видимому, уже тогда он понял, что не все так хорошои правильно на его Родине.

Он сталкивался и с другими несправедливостями. Когда онучился, тон в университете задавали фронтовики. Их привилегированный статус иармейские нравы общежития ставили его в положение «молодого»,которому вторые роли были предназначены самой судьбой. Он преодолен и это. Каки свое сельское происхождение – государство ориентировалось на выходцев и несимпатизировало крестьянским сыновьям. Как и отсутствие каких-либо связей вМоскве – у многих его соучеников такие связи были. Он все преодолен, добилсяуважения на факультете, но ему пришлось платить за это больше, чем другим, азначит, он не мог не начать критически относится к системе, которая заставлялалюдей по-разному платить за одно и то же.

Он подружился со Зденеком Млынаржем, одним из будущихлидеров «Пражской весны». Такой контакт с иностранцем – ведь этогоопыта не было почти ни у кого из его сверстников – способствовал разрушению этноцентризма,который после войны представлял одну из основ советской идеологии.

Как и Млынарж, Горбачев сформировался не в революционера, ав реформатора, стремящегося к эволюционным преобразованиям в рамкахсоциалистической системы. Этому, в частности, способствовало догматическоеобразование. К 1950 году, когда он пришел на первый курс, в МГУ не оставалось иследа свободомыслия. Все выбивавшиеся из строя были либо репрессированы, либоуволены.

Американский психолог Леон Рестингер как-то сказал:«Люди и крысы любят то, за что страдают». Горбачеву трудно было статьполноправным членом системы, но он стал им. А значит, он не мог негативноотноситься к системе в целом. Это перечеркивало бы его удачу. Так чтоформирование реформаторских установок было огромным достижением для Горбачева.Представить же себе возможность выхода за пределы «социалистическоговыбора» он сможет лишь 40 лет спустя.

Предпосылкиперестройки.

Апрель 1985 года положил начало медленным,осторожным реформам, направленным на частичное обновление существующей системы.Перемены, происходившие на протяжении примерно трех последующих лет, отдаленнонапоминали ситуацию, сложившуюся в России в конце 50-х годов прошлого века. Стотридцать лет назад потребность в частичной модернизации режима была осознана врезультате поражения в Крымской войне, которая продемонстрировала всему миру,как далеко отстала Российская империя от других европейских держав за время,прошедшее после триумфальной победы ее над наполеоновской Францией. Теперь жепричиной начавшегося «ремонта» стало отставание от США в гонкекосмических вооружений: неспособность в силу экономических причин дать ответ напрограмму «звездных войн» убедила правящие круги СССР в том, чтосоревнование в сфере высоких технологий уже почти проиграно (о близостиэкономического кризиса говорит хотя бы такой факт: с 1971 по 1985 гг. налицобыла отрицательная динамика роста по важнейшим экономическим показателям.

Речь шла вовсе не о том, чтобы изменить систему — существующая вполне устраивала правящие верхи. Систему эту стремились лишьприспособить к новым — прежде всего международным — условиям.

Напротив, в первоначальном проекте перестройки воглаву угла ставилась технология, а не человек — ему отводилась непонятная роль«человеческого фактора».

Первыереформы.

Причины наступившего кризиса в экономике, надоискать в уродливой структуре народного хозяйства страны и отсутствии серьезныхстимулов к труду. Все это следует умножить на серьезные ошибки в управлении,допущенные в начале перестройки.

Первоначально, на XVII Съезде КПСС вопрос ставилсяправильно: повернуть производство лицом к потребителю и активизироватьчеловеческий фактор. Но как добиться поставленной цели? Горбачев избрал вполнемарксистский метод — метод проб и ошибок.

Сначала было«ускорение» — наивная попытка с помощью идеологических заклинаний ипризывов к «каждому на своем рабочем месте» заставить проржавевшийхозяйственный механизм крутиться быстрее. Но одними уговорами было не обойтись:на выпуск товаров народного потребления была задействована только одна седьмаячасть основных производственных фондов. И правительство затеяло малуюиндустриализацию — с тем, чтобы в конечном итоге модернизировать отсталуюлегкую промышленность. Все это, однако, закончилось провалом уже на первомэтапе: миллиардные госкапвложения в базовые отрасли бесследно растворились вовсеобщем бедламе — нового оборудования, материалов, технологий легкаяпромышленность так и не дождалась.

Тогда сократили закупкуширпотреба и бросили валютные средства на закупку техники за рубежом. Результат- минимальный. Часть оборудования так и осталась на складах и под открытымнебом — нехватка производственных площадей. А то, что удалось в конце концовсмонтировать, то и дело давало отказы. Целые поточные линии простаивали из-занеправильной эксплуатации, отсутствия запчастей, низкого качества сырья.

Наконец поняли, что приотсутствии стимулов у производителей ничего в экономике не повернешь. Решилидать предприятиям хозрасчетную самостоятельность. Но ограниченная свободаобернулась лишь правом бесконтрольного расходования государственных средств ипривела к вздуванию цен, сокращению объемов производства и резкому ростуденежной массы в наличном обращении.

Рост заработков при этомникак не повлиял на выход конечной потребительской продукции, поскольку деньгивыплачивались не только производителям товаров, но и всем остальным безисключения.

Желание власти выглядетьхорошо без всяких на то оснований сыграло с ней плохую шутку. Не сокращаяпрежних расходов, в центре и на местах разрабатывали бесчисленные социальныепрограммы, закачивали в экономику инфляционные деньги. В конце концов раздутыйплатежеспособный спрос начал потихоньку раздавливать и торговлю, ипотребительский сектор промышленности.

Потери народного хозяйства от реформ Горбачеваросли. рублей. Второе дыхание к социализму так и не пришло — началась агония...

Почему Горбачев не выполняетсвоих обещаний.

У политического поведения М.С. Горбачева навернякадолжна быть какая-то универсальная формула. Ведь если человек вторгается вразличные сферы жизни, но одинаково безуспешно, то здесь помимо конкретныхпричин неудач должен присутствовать некий коренной порок, даже добропревращающий во зло.

В благих намерениях М.С.Горбачева никто, пожалуй, не сомневается, даже те, кто сегодня изображаетпрезидента коварным политиканом и интриганом, чуть ли не заговорщиком икандидатом в диктаторы.

Позиция тех, кто нападает наГорбачева, ясна. Скорее всего, они руководствуются не личной неприязнью, асоображениями политического рационализма: неважно, почему президент совершаетте или иные ошибки, важно, почему президент совершает те или иные ошибки,важно, что на практике он получает результаты, как правило, прямопротивоположные целям, которые провозглашает. Думаю, каждый без особого трудаможет составить своего рода «дефектную ведомость» его политическойдеятельности за шестилетний период перестройки.

1.Начиная перестройку М.С.Горбачев намеревался прежде всего осуществить ее в партии.

2.Обещал разгромитьполитический и экономический тоталитаризм, открыть путь для подъема экономики иповышения благосостояния народа. На шестом году перестройки основные звеньякомандно-административной системы в основном сохранились. В лучшем случае вслегка модифицированном виде.

3.Михаил Сергеевич еще доперестройки, будучи инициатором разработки еще одной программы — продовольственной, обещал к 1990 году обеспечить изобилие продуктов и товаровсельскохозяйственного производства. Но до сих пор никто не знает, куда сгинулизатраченные на реализацию «программы изобилия» миллиарды рублей.

4.На заре перестройки М.С.Горбачев уверял, что она приведет к процветанию каждую входящую в Союзреспублику. Сейчас СССР превратился в конгломерат враждующих друг с другомреспублик. Во многих регионах дело дошло фактически до гражданской войны.

5.И наконец, Михаил Сергеевичначиная перестройку заявлял о своей приверженности идеалам свободы, гуманизма,демократии, прав человека. Ныне вместо демократических органов власти мы имеемпрезидента, который чем меньшего добивается, тем больших полномочий для себятребует. Законы тиражируются десятками и не исполняются. Мощная волнапреступности захлестнула страну. Единственный закон, который позволил советскимлюдям вдохнуть глоток свободы, — Закон о печати — тоже оказался под угрозой. Сподачи президента его действие норовят приостановить или, во всяком случае,ограничить. Предчувствия и настроения это намерение породило мрачные, в основесвоей — антигорбачевские. Скептики, еще на заре перестройки сочинившие строки:«Товарищ, верь, пройдет она, так называемая гласность, и вот тогдагосбезопасность припомнит наши имена», — злорадствуют. В очередной разМ.С. Горбачев совершил непростительную ошибку, говорящую об изъянах не столькоего политического сознания, сколько обыденного, житейского — выпущенного избутылки джинна невозможно загнать обратно силой.

Спрашивается: зачем с такимупорством, достойным лучшего применения, делами опровергать собственныеобещания?! И все-таки не будем столь категоричны. Вспомним еще раз, с чего М.С.Горбачеву приходилось начинать. Страна плелась в хвосте мировых политическихсоциально-экономических, научно-технических процессов, превращаясь постепенноиз великой державы в третьеразрядное государство, мощь которого измеряется восновном ракетно-ядерным потенциалом. Было ясно, что вывести страну из застоябудет неимоверно трудно. Тому, кто возьмет на себя смелость и ответственностьначать процесс перемен, необходимо обладать не только политической мудростью,но и политическим мужеством.

М.С. Горбачев, конечно же,понимал, какую нелегкую долю он себе выбирает. Ход мыслей у него был верный, иформу выражения им он нашел адекватную: «Каждый начинает перестройку усебя». Среди перестроечных афоризмов, на которые так щедр МихаилСергеевич, считаю эту формулу ключевой, способной многое объяснить и вполитическом поведении, и в судьбе Горбачева. Он решил перестраивать партию истрану одновременно, пытаясь попутно вылепить из себя самого политическогодеятеля нового типа.

Что ж, игра стоила свеч, новот осуществление задуманного оказалось Михаилу Сергеевичу не под силу. Слишкомсложна была задача, да и оковы усвоенных в недрах старых партийных структурпредставлений о том, из чего складываются авторитет и влияние политического лидера,сковывали мысль и действия. Пока М.С. Горбачев созревал до очередного«смелого» решения, его пора было уже менять на иное, иногда прямопротивоположное. В итоге многое делалось невпопад, с опозданием или, наоборот,преждевременно, с разрушительным для самого Горбачева и его политическогоавторитета эффектом. Переоценив себя, не осуществив в необходимых масштабахличной перестройки, М.С. Горбачев неизбежно должен был оказаться в незавиднойроли вселенского обманщика.

Кто «ЗА» и кто«ПРОТИВ» Горбачева.

КПСС — в той мере, в какойМ.С. Горбачев, будучи у власти, постарается не допустить против партииполитического геноцида.

Так называемыедемократические силы — в той мере, в какой он способен сдерживать агрессивностьконсервативного движения, строящего свою политику на использованииусугубляющихся трудностей, которые сегодня многими рассматриваются какрезультат дилетантских действий «демократов».

Профессиональные,творческие, молодежные, женские союзы и массовые организации — в той мере, вкакой они разделяют позиции демократического или консервативного крыла.

Церковь — постольку,поскольку М.С. Горбачев не препятствует росту ее активности и влияния срединаселения.

Общественное мнение — лишь втой мере, в какой оно опасается, что политика того, кто может прийти на сменуГорбачеву, окажется еще более губительной.

Многочисленные группировки«неформалов» — в той мере, в какой они считают, что, до тех пор покаони окончательно не оформятся, будет лучше, если бразды правления останутся вруках М.С. Горбачева.

А кто против Горбачева? Теже самые силы, но теперь уже в зависимости от того, какие у них имеютсяпрограммы вывода страны из кризиса, поскольку абсолютно все убеждены, что М.С.Горбачеву сделать это не удастся. Процесс разрушения его политического имиджа,падения авторитета и влияния стал необратимым. Слишком много за минувшие шестьлет допущено ошибок, просчетов, сделано невыверенных политических ходов.

В этой ситуации М.С.Горбачеву помогает держаться у власти только страх «правых», чтопобедят «левые», и страх «левых», что победят«правые». Политического центра, способного притягивать к себе хотькакие-то силы, в стране практически нет. Ситуация уникальная, по сути дела,тупиковая. Попытки самого Горбачева найти из нее выход заведомо обречены. Те,кто не понимал этого прежде, начинают сознавать сейчас, после того как началсяпроцесс формирования новой президентской рати, вместе с которой М.С. Горбачевуже пообещал уйти в отставку, если не удастся стабилизировать обстановку,добиться перемен к лучшему.

Это заявлениесвидетельствует только о том, что президент политически дезориентирован и,похоже, деморализован. Иначе он должен был бы знать, что в обозримойперспективе сделать нечто такое, что можно было бы рассматривать какстабилизацию обстановки, а тем более как радикальный поворот к лучшему, ни ему,ни кому-либо еще не удастся. Развитие событий вышло из-под контроля, и внынешней ситуации никто не сможет предсказать, какая очередная«бомба» взорвется на политическом полигоне страны. Но что бы нислучилось, вина за это будет возложена на М.С. Горбачева, на тот кабинетминистров, который он формирует. Кто бы в него ни вошел, заведомо ясно, что тамне будет ни одной действительно заметной личности, знающей себе политическуюцену. Не исключаю, что именно по этим соображениям дистанцировались отпрезидента А.Н. Яковлев и Э.А. Шеварднадзе, а также некоторые авторитетныеэксперты из команды президентских советников.

Еще одним подтверждениемобразовавшегося вокруг М.С. Горбачева политического вакуума стало выдвижение напост вице-президента Г.И. Янаева. Дело даже не в том, что после возникшихсомнений при голосовании за его кандидатуру на IV съезде народных депутатовСССР у президента не нашлось другого решения, кроме как настаивать на повторномголосовании. Хотя он должен был понимать, что, опуская бюллетени во второй раз,депутаты будут выражать свое мнение уже не по кандидатуре Г.И. Янаева, а повопросу о доверии самому президенту. И одержанная победа была неубедительной.

В выборе Г.И. Янаевавице-президентом, как в капле воды, отразился измельчавший политический масштабличности М.С. Горбачева, то качество Президента СССР, которое довершает сейчасего политическую гибель, — непродуманность предпринимаемых ходов с точки зренияих неизбежных последствий. Сделав своей правой политической рукой Г.И. Янаева,М.С. Горбачев не только нанес невосполнимый урон своему авторитету и репутациигосударственного деятеля, но вновь — в который уже раз! — способствовалобострению конфронтации, усилению дестабилизации обстановки, чреватой для негои для народа тяжелейшими бедами.

Так что же делать в этойситуации? Добиваться отстранения Президента СССР от власти?

В пределах конституционнойпроцедуры это невозможно. Предложения лишить его поста, от кого бы они ниисходили, не получат необходимой поддержки. В аналогичной ситуации окажется илюбая кандидатура, которую выдвинут на замену.

Невозможен иантиконституционный переворот, в силу не только внутренних, но и международныхполитических факторов.

Невозможно и развитие событий по восточноевропейскимсценариям. Во-первых, процесс перемен в нашей стране пошел по иномуполитическому руслу. У нас он начался не снизу, а сверху. Во-вторых, советскийнарод в силу неоднородной политической зрелости и активности никогда не сможетвзять в свои руки инициативу. А политической силы, спосо

еще рефераты

Еще работы по исторической личности

Реферат по исторической личности

Петр Первый

29 Августа 2013

Реферат по исторической личности

Исторический портрет Ивана Грозного

29 Августа 2013

Реферат по исторической личности

Роль М. В. Ломоносова в развитии медицины и фармации

29 Августа 2013

Реферат по исторической личности

Мустафа Кемаль (Ататюрк)

29 Августа 2013