Реферат: Г.К.Жуков в битве за Москву
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙУНИВЕРСИТЕТ
(с) 1999. Еремеева Ольга Викторовна
Г.К.Жуков в битве за Москву
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Г.К.Жуков входе оборонительного этапа Московской битвы
1. План операции «Тайфун»
2. Назначение Г.К.Жукова командующимЗападного фронта и его пер-
вые действия
3. Г.К.Жуков на втором этапе обороны
ГЛАВА II. Г.К.Жуков впериод контрнаступления под Москвой
1. Роль Г.К.Жукова в разработке плана контрнаступления и на его
начальном этапе
2. Полководческий почерк Г.К.Жукова входе битвы за Москву
3 Послевоенные оценки Г.К.Жукова и другихполководцев Московской
битвы
ГЛАВА III. Новейшаяисториография о роли и месте Г.К.Жукова в Великой
Отечественной войне
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
----------------------------------------------------------------------
ВВЕДЕНИЕ
Суворов,Кутузов и Жуков Спасали
Росию нераз. Нужна полководцев на-
ука Втревожный для Родины час. Мы
чтимих, и дети, и внуки — Героев
святых имена. Суворов, Кутузов и
Жуков. Какзвезды — на все времена.
В.Трубицын.
За свою многовековую историю Российскоегосударство неоднократно подвергалось агрессии. Русскому народу много раз приходилось с оружием в руках вести жестокие,и, подчас неравные сражения, в которых проявили свое полководческое искусствоАлександр Невский, Дмитрий Донской, ПетрПервый, Александр Суворов, МихаилКутузов. Их имена бережно хранятся в памяти поколений. В XX веке к ним добавились имена полководцевВеликой Отечественной войны — Г.К.Жуков, А.М.Василевский, И.С.Конев, Р.Я.Малиновский, К.К.Рокоссовский, С.К.Тимошенко, и многиедругие.
За четырехлетний период борьбы советскогонарода против германской агрессии произошло не одно сражение. Едва ли не самой важной по своим последствиям для хода войны, великая по своему масштабу и значениюявляется Московская битва. В результатесражения под Москвой весте с поражением немецких войск потерпели крах и стратегические планыгитлеровского командования о «молниеносной войне» против СССР, т.е. план «Барбаросса».Германия была поставлена перед необходимостью ведения затяжной войны, к которойона была не готова.
Со всеми важнейшими стратегическимиоперациями советских войск в ходе Великой Отечественной войны неразрывносвязано имя Георгия Константиновича Жукова. «Там, где Жуков, тамПобеда». Эта фраза родилась в советской армии во время Московскойбитвы, стала крылатой и жила среди бойцов до последних дней войны. И это действительно было так. Летом 1941 г. он организует первую крупную и успешную контрнаступательную операцию советских войск под Ельней, в критической обстановке сентября заменяет несправившегося с организацией обороны Ленинграда К.Е.Ворошилова и налаживаетоборону города, в октябре отзывается Сталиным в Москву и организует оборонуМосквы, а затеи и контрнаступление советских войск, приведшее к разгрому немецкой группы армий «Центр». Г.К.Жуков был одним из разработчиков плана контрнаступления под Сталинградом, операции на Курской дуге. Он жезаменил раненого генерала армии Н.Ф.Ватутина и вступил в командование 1-мУкраинским фронтом в марте 1944 г. Наконец, в ноябре 1944 г. И.В.Сталинназначает его командующим 1-м Белорусским фронтом, которому предстояло выйти на Берлин, и именно его войска водрузили знамя Победы надрейхстагом. Г.К.Жуков принималкапитуляцию Германии в ночь с 8 на 9 мая 1945 г., а также знаменитый парад Победы 24 июня 1945г. на Красной площади.
В связи с недавним 100-летием со днярождения маршала Г.К.Жукова (1996 г. ) и55-летием победы над Германией возрос интерес к личности великого полководца. Вего честь создают музеи и памятники, чеканят монеты, учреждают фонды,стипендии, спортивные кубки, орден и медаль, печатают марки с его именем,называют его именем улицы.
ЦЕЛЬЮ нашей работы является рассмотреть иоценить вклад Г.К.Жукова в разгром немецких войск под Москвой осенью 1941 - зимой 1942 г. Действительно ли роль Г.К.Жукова в достигнутой нашим народом победе стольвелика, что его имя выделяют из числадругих военачальников, зачисляя на егосчет победы советских войск и умалчивая о неудачах и поражениях?
Всоответствии с поставленной целью намиопределены задачи исследования:
— проанализировать и обобщить накопленный в науке материал по проблеме роли Г.К.Жукова вМосковской битве;
— рассмотретьдействия полководца в период обороны Москвы;
— рассмотретьруководство Г.К.Жуковым советскими войсками в наступательный период битвы и еговклад в дальнейшее развитие хода войны;
— используяновейшую историографию, датьхарактеристику полководческого почерка Г.К.Жукова.
О Маршале Советского Союза Г.К.Жуковеопубликовано огромное количество книг и статей. Тем не менее нельзя сказать, что его роль в достижении победы всегдаисследовалась объективно. Известно, что вскоре после войны И.В.Сталин подверг маршала опале, и до 1952 г. он служил далеко от Москвы. Вовремя так называемой «оттепели» он недолгое время занимал пост министра обороны, однако Н.С.Хрущев счел нужным вновь отстранить его от активной общественной деятельности.В изданном в этот период фундаментальном исследовании «Великая Отечественная война советскогонарода 1941 — 1945 гг» имя Г.К.Жукова встречается крайне редко. В историческом очерке о Московской битве, изданном в 1961 г., имя Г.К.Жукова,командующего Западным фронтом, упоминается всего два раза и то в связи с незначительными моментами исследования(1). Участие и вклад Г.К.Жукова в ход нетолько битвы за столицу, но и всейвойны не было оценено, таким образом, подостоинству. Только после выхода в свет первого издания мемуаров Г.К.Жукова«Воспоминания и размышления» его роль и полководческий почерк в периодвойны становятся предметом исследования историков и всех интересующихсяисторией войны.
По нашему мнению, отечественную историографию ВеликойОтечественной войны, в том числе иисториографию, посвященную Московскойбитве, можно условно разделить на два периода. Первый период — советский — длится с окончания войны до наступления так называемой гласности (1985-87гг.). Для советской историографииВеликой Отечественной войны (особенно в период до начала 60-х гг.) былахарактерно отсутствие широких дискуссий. Помимо политико-идеологических обстоятельств, это было обусловлено сравнительной узостьюисточниковедческой базы, на которую могли опираться исследователи. Значительноечисло архивных материалов оставались закрытыми — прежде всего это касаетсядокументов высших органовгосударственного и военного руководства. Западные историки в этом отношенииимели преимущество, так как моглисвободно пользоваться германскими архивными материалами, которыепосле войны оказались в руках американцев и на коммерческой основе сталипредоставляться всем желающим. Отечественные же историки получали право частичного доступа к засекреченным архивным материалам при разработке больших официальных трудов, таких как шеститомная «История ВеликойОтечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг», изданной в первой половине 60-х гг. Востальных же случаях доступ ограничивался в основном локальными материалами,раскрывающими боевую деятельность отдельных частей и соединений. Внутри этого периода развитияотечественной историографии можно также выделить несколько этапов, различие между которыми было обусловлено главным образом изменениями курса КПСС в связи со сменой лидеров партии, а также новымиакцентами в изучении тех или иных проблем войны.
К концу 80-х годов была опубликованавесьма незначительная часть документов. В основном это материалы, раскрывающие трудовой и ратныйподвиг советского народа, преступления фашистов, боевые действия Красной Армии оперативно-тактического масштаба. Что же касается документов высших органовгосударственного, военно-политического истратегического руководства, то они всоветское время практически не издавались. Лишь по комментариям в научнойлитературе и воспоминаниям возможно было знакомство широкого круга читателей спостановлениями ГКО, директивами иприказами военных советов стратегических направлений, фронтов, флотов,отдельных армий, приказами наркомов обороны и ВМФ, главного политическогоуправления РККА и ВМФ.
С конца 80-х годов в отечественнойисториографии Великой Отечественной войны начался новый этап, которыйхарактеризуется введением в научный оборот недоступных ранее широкому кругу исследователейдокументов. Публикация важнейших из них(2) помогла историкам по-новому осветить многие проблемы, дать более объективное документальное изложение событий Великой Отечественнойвойны, устранить некоторые из так называемых белых пятен в ее изучении.Оживилась творческая мысль ученых-историков, на страницах печатных изданий нередки публикации дискуссионногохарактера, вызывающие интерес и унеспециалистов. Можно сказать, что в наше представление о событиях Великой Отечественной войны вносятсяв настоящее время существенные коррективы.
В последнее десятилетие появилась целаясерия публикаций, в которыхотечественные и зарубежные авторы поставили задачу раскрыть новые или малоизвестные сторонывоенной биографии маршала, а такжеотразить его деятельность в годы войны с учетом рассекреченных в этот периоддокументов (3). В открытой печати стали появлятьсярассекреченные документы и материалы, недоступные ранее не только широкому кругу читателей, но и специалистам-историкам. Особый интерес для нас представляет сборник под названием«Г.К.Жуков в битве под Москвой» (4), куда включены приказы, записи переговоров, директивы, письма и другие материалы,отражающие боевую деятельность генерала Г.К.Жукова в битве за Москву с 30 сентября 1941 по 20 апреля 1942 г.Подлинники большинства этих документов хранятся в Центральном АрхивеМинистерства Обороны РФ (ЦАМО РФ) иопубликованы впервые. Также необходимо назвать сборник «Битва застолицу», содержащий документысоветского и немецкого командования, на основе которых можно воссоздать объективную картинуподготовки и хода боевых действий в период Московской битвы. В сборнике использованы закрытые ранее архивные фонды Ставки Верховного Главнокомандования, фронтов, объединений и соединений,участвовавших в битве под Москвой, а также трофейного фонда, содержащего трофейные документы группы армий«Центр». Сборник состоит издвух томов: в первый том вошли документы периода оборонительной операции иконтрнаступления; во второй — общегонаступления советских войск на Западном направлении (5).
Документы и материалы, отражающие работуСтавки Верховного Главнокомандования, членом которой был Г.К.Жуков, опубликованы в серии «Русский Архив». Пятнадцатый том этой серии посвященбоевым действиям в период обороны и контрнаступления в ходе битвы за Москву,причем содержит не только отечественные документы (Ставки ВГК и Генштаба), но и трофейные документы ВерховногоГлавнокомандования Вооруженных сил Германии (ОКВ), главногокомандования сухопутных войск (ОКХ) и группы армий «Центр» (6).
Все названные сборники документов иматериалов составлены благодаря сотрудничеству Института военной истории Министерства Обороны РФ,Историко-архивному военно-мемориальномуцентру Генерального штаба Вооруженных сил РФ, Московскому городскомуобъединению архивов и Центральному архиву Министерства Обороны РФ.
Для исследователей полководческого почеркаГ.К.Жукова большое значение имеет мемуарная литература. Воспоминания непосредственных участниковвойны, родственников, друзей и знакомых Маршала позволяют воссоздатьхарактерные черты личности Г.К.Жукова — полководца и человека, передатьнапряженность сражений, ярко и образно описать драматические страницыМосковской битвы. Особняком в спискелитературы стоят мемуары
самого Георгия Константиновича — книга «Воспоминания и размышления», выдержавшая к настоящему времени уже 12 изданий, а также опубликованные в«Военно-историческом журнале»военно-исторические очерки, посвященные Московской битве (7). Кроме того, необходимо назвать воспоминаниядругих известных советских военачальников — И.Х.Баграмяна,А.П.Белобородова, А.М.Василевского,М.Е.Катукова, Д.Д.Лелюшенко, К.К.Рокоссовского и других, в которых немало страниц уделено историиМосковской битвы, а также Г.К.Жукову как непосредственному начальнику многихмемуаристов (8). Интерес представляюттакже воспоминания о Маршале тех, кто прошел с ним дорогами войны, встречался нафронте, служил под его началом в мирныегоды, воспоминания его родных и близких, друзей (9).
Истории Московской битвы посвящены какотдельные главы и разделы в коллективных трудах отечественных и зарубежных историков, изданных в СССР и за рубежом, так изначительное число специально посвященных Г.К.Жукову книг и монографий(10). В этих работах рассматривается не только полководческая деятельностьГ.К.Жукова, но и его человеческиекачества. Особенно ценной представляетсяинформация о жизни Г.К.Жукова в послевоенные годы, в период, когда он находился в опале. Авторымногих работ стараются исследовать взаимоотношения Г.К.Жукова с И.В.Сталиным идругими руководителями нашего государства в те годы, подчиненными емукомандирами, а также с родными и близкими ему людьми. Помимо монографий впоследние годы в периодических изданиях появилось значительное числостатей, авторы которых, военные историки, пытались датьхарактеристику Г.К.Жукову как полководцу (11).
Особняком в ряду публикаций о Г.К.Жуковестоят две брошюры докторов историческихнаук А.Н. и Л.А.Мерцаловых:«Г.К.Жуков: новое прочтение или старый миф», «Иной Жуков». Лейтмотивом обеих работ является критика действий Маршала в годы Великой Отечественнойвойны, развенчание его полководческоготаланта. В своих работах они сосредоточивают внимание на негативных моментах истории, которые до сих пор не были
освещены. Мерцаловы заявляют, что в отечественнойисториографии до сих пор умалчивается овсем негативном «в биографии маршала — от его весомой ответственности запоражения 1941 года до грубых просчетов, приведших к жестоким потерям в Берлинскойоперации», а общие достиженияСоветской Армии приписывают одному Г.К.Жукову («выиграл войну», «спас войну и Ленинград»). Оценивая деятельность Г.К.Жукова, Мерцаловы называют его «правой военной рукой Сталина», полагая, очевидно, что подобная характеристика умаляет достоинство маршала (12).
Ценную информацию и свой взгляд на событийМосковской битвы предоставляют западногерманские историки имемуаристы, многие из работ которых опубликованы в последние годы на русском языке. В частности, К.Рейнгардт на основедокументального материала из военного архива ФРГ пытается раскрыть причины провала гитлеровского плана «молниеносной войны» (13). Воспоминания о Московской битве оставили начальник штаба 4-й армиигенерал Г.Блюментрит и командующий 2-й танковой группой генерал- полковникГ.Гудериан (14).
В отечественной историографии существуютнекоторые разногласия относительно периодизации Московской битвы. Что касаетсядаты ее начала — 30 сентября 1941 г., тоздесь сомнений нет, а вот относительно даты окончания битвы у историков появляются расхождения. Одни полагают, что битва закончиласьтогда, когда закончилоськонтрнаступление советских войскнепосредственно на Московском направлении, т.е. 7 января 1942 г. Другие считают, что окончанием Московской битвыследует считать окончание контрнаступления на Западном направлении, которое осуществлялось в ходе общегонаступления РККА на советско-германском фронте, т.е. до 20 апреля 1942 г. В данной работе Московская битварассматривается в период с 30 сентября 1941 г. по 20 апреля 1942 — в тотпериод, когда командующим Западного направления в ходе общего контрнаступлениясоветских войск был Г.К.Жуков.
Отечественныеисторики выделяют несколько этапов сражения под Москвой:
I. 30 сентября 1941 — 5 декабря 1941г. - оборона столицы: советские войскаотражали удары немецко-фашистских войск на Москву, в результате чего сорвали план противника позахвату столицы и создали условия для перехода в контрнаступление.
II. 5-6 декабря 1941 — 7 января 1942гг. — контрнаступление: советские войскананесли противнику крупное поражение и отбросили его войска от Москвы.
III. 8 января1941 г. — 20 апреля 1942 г. - общее наступление Красной Армии насоветско-германском фронте.
В соответствии споставленными задачами данная работа разделена на следующие главы: 1. Г.К.Жуков в ходе оборонительного этапа Московской битвы; 2. Г.К.Жуков в период контрнаступления подМосквой; 3. Характеристика Г.К.Жукова как полководца.
Г Л А В А I.
Г.К.ЖУКОВ В ХОДЕОБОРОНИТЕЛЬНОГО ЭТАПА МОСКОВСКОЙ БИТВЫ.
… С тобою,Жуков, под Москвой
Мы взяливерх в борьбе святой, Хотя
под натисковрага Был фронт изогнут
как дуга...
А.А.Пилихин.
В войне против Советского Союза немалоезначение германское командование придавало плану «Тайфун», по которому предполагалось за короткий периодвремени захватить и уничтожить столицу СССР и таким образом закончить военную кампанию вРоссии. На захват Москвы гитлеровскоекомандование бросило более 60 процентов войск, воевавших на советско-германском фронте, т.е. около 45 процентов войск всего вермахта. В разное
время и одновременно в Московской битве немецкимвойскам противостояли советские войска Брянского, Западного, Калининского, Резервного и Юго-Западногофронтов. Главная ответственность позащите столицы, особенно в периодобороны возлагалась на Западный фронт. Его командующим был генерал, впоследствии маршал Советского Союза Г.К.Жуков, который появился на арене военных действий спустя несколько дней после начала операции«Тайфун».
I.1. План операции «Тайфун»
Из трех направлений по плану «Барбаросса» самым важным являлосьнаправление Минск-Смоленск — Москва. Осуществлять прорыв к Москве и ее захват должна была группа армий«Центр» под командованием генерал-фельдмаршала фон Бока.
Г.Блюментритсообщает о том, что группа армий «Центр» была самойсильной из трех групп армий, отмечая приэтом, что «Гитлер стремился кдостижению экономических целей: он хотел захватить Украину, Донецкий бассейн и, наконец, Кавказ», а в Москве он былзаинтересован меньше всего (15). Возникает вопрос, почему же тогда самоймощной из немецких группировок была группа армий «Центр», а не группаармий «Юг»?
Уже 16 сентябрякомандование группы армий «Центр» послало в войска директиву N1300/41о непосредственной подготовке операции по захвату Москвы (16). По замыслу наступление должно было начатьсяне позже начала октября и удара трех армий и трех танковых групп, при поддержке второго воздушного флота под командованием генерал-фельдмаршала
А.Кессельринга.
В течение второй половины сентября главное командованиесухопутных войск Германии, или Oberkommando des Heeres) и верховноекомандование вооруженных сил Германии, или ОКВ (Oberkommando der Wermacht)передавали штабу группы армий «Центр» дополнительные указания поподготовке к наступлению, в которых говорилось об обеспечении скрытностиперегруппировок воск, о сроках прибытияподвижных соединений и войск резерва ОКХ, о сроках перехода в наступление и уточнении задач 2-й армии и 2-йтанковой группы (17).
Операция«Тайфун» должна была«непременно пройти удачно, в самоекороткое время, до начала осенней распутицы и зимы, и завершитьсяпобедой»(18). Для этого из групп армий «Север» и «Юг»на Московское направление перебрасывались армии и дивизии, проводилось доукомплектованиевойск.
Такимобразом, к концу сентября — началуоктября в группе армий «Центр» насчитывалось 74,5дивизий, в том числе 14 танковых, 8моторизованных и 1 кавалерийская, или64% всех немецких соединений, действовавших на советско-германском фронте(19). К 1 октября группа армий«Центр» имела в своем составе 1.800 тыс. человек (20), свыше 14 тыс.
орудий и минометов, 75% танков от общего их количества, находящихся на советско-германскомфронте. Для поддержки наступления на Москву выделялось около 1390 самолетов(21).
26 сентября командование группы армий «Центр» отдало приказ N1620/41 о наступлении. План действий армий по нему был следующий: 4-я армия (командующий — Г.фон Клюге) и 4-я танковая группа (командующий Э.Гепнер)наступают со стороны Рославля на Вязьму; 9-я ария (командующий А.Штраус) и 3-я танковая группа (командующий Г.Гот) - из района Духовщины в сторону железной дорогиВязьма — Ржев; 2-я армия (командующийМ. фон Вейхс) должна прикрывать с юга4-ю и направляется в район Сухиничей; 2-я танковая группа (командующий Г.Гудериан) должна начать наступление надва дня раньше до перехода в наступление армий и нанести удар в направлении Орла и Брянска(22). Помимо основных наступающих трехармий и трех танковых групп, в резервгруппы армий «Центр» были
выделены одна танковая дивизия, один пехотный полк и одна моторизованнаябригада (23).
Предполагаяварианты возможных действий противника, советское командование не бездействовало. 10 сентября начальник Генерального штаба Б.М.Шапошников по поручению СВГК распорядилсяо переходе войск Западного фронта к обороне. 20 сентября штаб Западного фронта представил план оборонительнойоперации войск, в котором определялись задачи фронта и армий, а также вероятныенаправления действий противника и в связи с этим
различные варианты действий армий фронта (24). С 27 сентябряпо приказу Б.М.Шапошникова была организована разведка всех видов в войсках Западного, Резервного и Брянского фронтов(25).
30 сентября 1941г. 15 дивизий 2-й танковой группы подкомандованием Г.Гудериана перешли в наступление на орловскомнаправлении. Начался оборонительный этапбитвы за Москву.
Что же могло противопоставить нападающим советскоекомандование в это время? Западныйфронт, которым с 12 сентября командовал генерал-полковник И.С.Конев, силами шести армий (16-й, 19-й, 20-й, 22-й, 29-й и 30-й) оборонял полосу в 340 километров от Осташкова до Ельни. Резервный фронт, которым командовал Маршал Советского СоюзаС.М.Буденный, главные свои силы всоставе четырех армий (31-й, 32-й, 33-й и
49-й) занимал оборону в тылу Западного фронта западнееРжева, Вязьмы и Спас-Деменска. Остальные его армии, 24-я и 43-я, продолжаяюжное крыло Западного фронта, прикрывали стык Брянского и Западного фронтов. Брянский фронтпод командованием генерал-полковника А.И.Еременко, в составе трех армий (3-й,13-й и 50-й) и оперативной группыгенерал-майора А.И.Ермакова занимал оборону на рубеже западнее Брянска и восточнее
Глухова, т.е. оборонял восточный берег Десны от Фроловки доПутивля. В составе всех трех фронтов имелось около 1250 тыс. человек (т.е. около 30% состава действующей армии), 7600 орудий и минометов, 990танков (из них только 140 средних и тяжелых), 677 самолетов (около 80% из них устаревших типов). Такимобразом, немецкие войска превосходили их в живой силе в 1,4 раза, артиллерии — в 1,8 раз, в танках — в 1,7 раз,самолетах — в 2 раза (26).
Предпринятыесоветским командованием меры по укреплению обороны и организации разведки были запоздалыми и кначалу немецкого наступления строительство оборонительных рубежей иперегруппировка войск не были завершены и, следовательно, советская армия не была готова встретитьнападение врага.
Итак, 30 сентября одновременно со 2-й танковойгруппой в полосе Брянского фронта в наступление перешла и 2-я полевая армия.Вечером командующий Брянским фронтом А.И.Еременко доложил начальникуГенерального штаба о переходе противника в наступление и применении им в бою около 250 танков (27).
2 октября внаступление против Резервного и Западного фронтов перешли остальные войска группы армий «Центр». Директивами Ставки ВерховногоГлавнокомандования от 1-го и 2-го октября в район Глухова и Севска в помощь Брянскоммуфронту с целью разгрома противника направлялись дополнительные подразделенияавиационных и стрелковых корпусов (28). Таким образом, советское Главнокомандованиепосчитало более правильным укрепить оборону орловско-брянского направления, вто время как там наносился лишь отвлекающий удар, основное наступление немцевразворачивалось в районе Вязьмы. Именнона этом направлении развернулись главныесобытия битвы за Москву.
Уже в первые днинаступления германским войскам удалось добитьсязначительных результатов. 2 октября войска противника нанесли удар в районе Духовщины по частям 19-йи 30-й армий и вклинились в оборону советских войск на 15-30 км. Несмотря на предпринимаемые советским командованиемконтрудары, к 7 октября части 19-й и20-й армий Западного фронта были окружены западнее Вязьмы. Быстрыми темпами противник продолжалпробиваться к Москве и на других направлениях: к 5 октября были захвачены районы Спас-Деменска, Юхнова, Ельни, Жиздры, Орла, Карачева,Брянска.
За первые числа октября на западном направлениисложилась трудная обстановка, создавшаяопасность прорыва войск вермахта к Москве. Части Западного, Резервного и Брянского фронтов оказались вокружениях, так как не было сплошнойлинии обороны, а также резервов, способных оказать им помощь. Главной задачей стало создание новой линии обороны с целью остановитьврага на подступах к столице. Такойлинией обороны стал Можайский рубеж, который проходил с севера на юг отВолоколамска до Калуги.
Разуверившисьв способностях командующих Западным и Резервным фронтами И.С.Конева и С.М.Буденногоспасти положение на западном направлении, И.В.Сталин срочно вызывает изЛенинграда Г.К.Жукова.
I.2. Назначение Г.К.Жукова командующим Западного фронта и его пер-
вые действия
5 октября 1941г. Верховный ГлавнокомандующийИ.В.Сталин позвонил
в штаб Ленинградского фронта и связался с командующим. Еще в начале
сентября Г.К.Жуков по решению ГКО был назначен командующим Ленинг-
радским фронтом вместо К.Е.Ворошилова. Разговор И.В.Сталинаи Г.К.Жуко-
ва был следующим:
«Сталин.Здравствуйте. Жуков. Здравия желаю! Сталин. У меня к Вам
только одинвопрос: не можете ли сесть
на самолет и приехать в Москву. Ввиду осложнения на левомкрыле Резерв-
ного фронта в районе Юхнова Ставка хотела бы с вами посоветоваться о
необходимых мерах. Засебя оставьте кого-либо, может быть Хозина оста-
вите? (М.С.Хозин — начальник штаба Ленинградского фронта — О.Е.).
Жуков. Прошуразрешения вылететь завтра утром на рассвете. Сталин.
Хорошо. Завтра днем ждем Вас в Москве. Жуков. Слушаю. Буду. Ста-
лин. Всегохорошего. Жуков. Всего лучшего» (29).
Вечером 6 октябряначальник Генерального штаба по поручению Ставки
Верховного Главнокомандования издал директиву оботкомандировании в ра-
йон действий Резервного фронта генерала армии Г.К.Жукова в качестве
представителя Ставки. По этому распоряжению командующим Западным и Ре-
зервным фронтами надлежало «ознакомить тов.Жукова с обстановкой. Все
решения тов. Жукова в дальнейшем, связанные с использованием войск
фронта и по вопросам управления обязательны длявыполнения» (30).
ПредставительСтавки — это не штатная должность, а временное особо
ответственное поручение военачальнику без освобождения егоот основных
обязанностей. В задачу представителя Ставки входило:объективно и точно
оценить обстановку на фронтах, помогать командованию фронтовв проведе-
нии операции. Он действовал от имени ВерховногоГлавнокоандующего и вы-
езжал лишь на те фронты, где проводились крупные стратегические оборо-
нительные или наступательные операции. В течение всей войны как
представитель Ставки Г.К.Жуков выезжал на фронт 15 раз.
6 октября,однако, Г.К.Жуков вылететь в Москву не смог, и в столи-
цу он прибыл только вечером 7 октября.
Темвременем, несмотря на упорное сопротивление советских войск,
фон Бок отдал приказ о продолжении операции«Тайфун», в котором говори-
лось о дальнейшем наступлении немецких войск в направленияхТулы, Каши-
ры, Серпухова, Калуги, Гжатска, Калинина (31).
Врагпродолжал наступать; одно за другим следовали донесения Ко-
мандующих армиями и фронтами об активном продвижениипротивника, вынуж-
денном отступлении советских войск, о случаях потери связиштабов армий
со штабами фронтов. Ни Верховный Главнокомандующий, ни начальник Гене-
рального штаба не знали истинного положения дел.
По прибытии вМоскву Г.К.Жукову было поручено поехать в штаб За-
падного фронта иразобраться в положении дел. Послеличной встречи со
Сталиным Г.К.Жуков незамедлительно выехал в назначенныйпункт.
Личный шофер маршала А.Н.Бучин вспоминает, чтоГ.К.Жукову из-за
нехватки времени пришлось изучать карту Западного направления в пути
при свете карманного фонарика. Когда очень клонило ко сну,ему время от
времени приходилось останавливать машину и делатьпробежку. «Жуков ка-
ким-то неведомым чутьем отыскивал очередной штаб, они былизамаскирова-
ны от врага, а в данном случае и от своих» (32).
На местоназначения, т.е. в штаб Западного фронта генерал прибыл
ночью. Побеседовав скомандующим Западным фронтом И.С.Коневым, началь-
ником штаба В.Д.Соколовским, членом Военного совета фронтаН.А.Булгани-
ным и начальником оперативного отдела фронтаГ.К.Маландиным, Г.К.Жуков
пришел к выводу, что «несмотря на превосходство врага в живой силе и
технике, окружение в районе Вязьмы можно было быпредотвратить» (33), о
чем он и доложилИ.В.Сталину. Г.К.Жуков сообщилтакже, что в связи с
окружением армий под Вязьмой необходимо срочно укрепитьМожайскую линию
обороны. Затем онотправился в штаб Резервного фронта, незная точно,
где он располагается. Встретившись с представителем СтавкиЛ.З.Мехлисом
и начальником штаба Резервного фронта генерал-майоромА.Ф.Анисовым,
Г.К.Жуков «ничего конкретного ни о положении войск Резервного фронта,
ни о противнике» не узнал (34). Встречу Г.К.Жукова с командующим Ре-
зервным фронтом С.М.Буденным шофер генерала вспоминает так: «Примерно
через полчаса Георгий Константинович вышел, подтянутый, с каким-то
пронзительным выражением в глазах. А за ним вывалился обмякший С.М.Бу-
денный, знаменитыеусы обвисли, физиономия отекшая. С заискивающим ви-
дом он пытался забежать впереди Жукова и что-то лепетал самым подха-
лимским тоном. Георгий Константинович, необращая внимания, буквально
прыгнул в машину. Тронулись. В зеркале заднего видазапечатлелся замер-
ший Буденный с разинутым ртом, протянутой рукой, которую Жуков не по-
жал. Маршал! За ним толпились выкатившиеся из двериохранники полковод-
ца» (35).
Об этом дне (8октября) у Г.К.Жукова осталось еще одно воспомина-
ние. Направляясь в штаб Резервного фронта он всего в 10 км.проезжал от
своей родной деревни, где в тот момент находилась его мать и сестра с
детьми. Казалось, имея в своем распоряжении надежный автотранспорт,
можно заехать на несколько минут к родным, организовать их эвакуацию в
безопасное место. Но ни на минуту он не могпозволить себе оторваться
от воинских обязанностей. Слишком большая былаответственность за судь-
бу столицы, за судьбу всей Родины. Единственное, что смогсделать сын и
брат для родных, этоприкзать вывезти их в Москву до прихода в деревню
немцев.
К исходу 8октября в штабе Резервного фронта Г.К.Жукову доложили о
приказе Сталина, принятом Ставкой еще в 3 часа утра.
«Ставка ВГК:
1.освобождает командующего Резервным фронтом Маршала Советского
Союза тов. Буденногоот обязанностей командующего Резервным фронтом и
отзывает его в свое распоряжение.
2. КомандующимРезервным фронтом назначает генерала армии тов. Жу-
кова с освобождением его от обязанностей командующим Ленинградским
фронтом»(36).
Отметим, однако,интересное обстоятельство: по свидетельству А.По-
номарева в январе 1966 г. Г.К.Жуков прислал ему письмо следующего со-
держания: «В октябре 1941 г. я Резервным фронтом 1не командовал 0(выделе-
но нами — О.Е.), т.к.с седьмого сентября по шестое октября командовал
Ленинградским фронтом. Седьмого октября я вернулся в Ставку и по зада-
нию И.В.Сталина с вечера седьмого октября по девятое октября проверял
Западный и Резервный фронты»(37).
9 октябряВерховный Главнокомандующий внял совету Г.К.Жукова и
принял меры по укреплению Можайской линии обороны (38).
10 октября поприказу И.В.Сталина Г.К.Жуков прибыл в штаб Западно-
го фронта, который находился в Красновидове, где в те дни находилась
комиссия ГКО и разбиралась с причинами катастрофы войскЗападного фрон-
та.
Представители ГКОрассматривали также «вопрос о расформировании
Резервного фронта и передаче его частей и участков обороны всостав За-
падного» (39).
В штабе Западногофронта Г.К.Жукову сообщили, чтоИ.С.Конева сни-
мают с поста командующего фронтом. «За разгром противнико Западного
фронта, которым командовал И.С.Конев, Верховный намерен былпредать его
суду», — вспоминал Г.К.Жуков, — и лишь моевмешательство спасло И.С.Ко-
нева от тяжелойучасти. Надо сказать, что до Курской битвы И.С.Конев
плохо командовал войсками, и Государственный Комитет Обороны неоднок-
ратно отстранял его от командования фронтом"(40).
Было приняторешение по совету Г.К.Жукова поручить И.С.Коневу ру-
ководство группой войск на калининском направлении, где нужнобыло
иметь вспомогательное управление фронтом. В приказе, который Г.К.Жуков
получил чуть позже, говорилось, что И.С.Конев назначается заместителем
командующего Западным фронтом (41). По этому же приказу Г.К.Жуков был
назначен командующим объединенным Западным фронтом.
Такимобразом, 10 октября Г.К.Жуков принялкомандование Западным
фронтом. Нужно было создать прочную оборону на рубежеВолоколамск — Мо-
жайск — Малоярославец — Калуга от вражеских танковых клиньев, развить
оборону в глубину, создать вторые эшелоны и резе