Реферат: Некоторые вопросы практики вексельного обращения

ВВЕДЕНИЕ...............................................................................   С.3

ВЫДАЧАИ ФОРМА ВЕКСЕЛЯ… С.4

ИНДОССАМЕНТ.....................................................................   С.12

АКЦЕПТ.................................................................................... С.20

АВАЛЬ.......................................................................................  С.26

СРОКПЛАТЕЖА.....................................................................  С.28

ОПЛАТЕЖЕ.............................................................................  С.30

ИСКВ СЛУЧАЕ НЕАКЦЕПТА ИЛИ НЕПЛАТЕЖА...........   С.33

ОПОСРЕДНИЧЕСТВЕ............................................................ С.38

ОМНОЖЕСТВЕННОСТИ ЭКЗЕМПЛЯРОВ И О КОПИЯХ С.41

ОБИЗМЕНЕНИЯХ…С.44

ОДАВНОСТИ…С.44

ОБЩИЕПОСТАНОВЛЕНИЯ… С.45

ОПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ…С.46

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…С.46

ВВЕДЕНИЕ.

Вексельв настоящее время является одной из наиболее распространенных ценных бумаг, чтообъясняется льготным правовым режимом регулирования, обусловленнымнедостаточной разработанностью этого института в налоговом и гражданскомзаконодательстве. Кроме того, нехватка денежных средств как следствиенеплатежей по существу превратили его в денежный суррогат.

Длябанков это средство привлечения ресурсов, успешно заменяющее ввиду своейгибкости, универсальности и надёжности, обеспечиваемой индоссаментами более неудобныеиз-за необходимости государственной регистрации облигации и депозитные   (сберегательные ) сертификаты. Этим и объясняется практически полное отсутствиепереводных векселей, так как переводную облигацию представить себе трудно.

Впоследние несколько лет на вексельном рынке наблюдается стремительный ростчисла участников, увеличение объёмов вексельной массы, расширение спектрапредоставляемых профессиональными участниками услуг. К сожалению, уровеньправовой проработки некоторых вопросов не всегда отвечает потребностям иинтересам контрагентов, что порождает многочисленные трудности. Отчасти этообъясняется недостаточной разработанностью соответствующей правовой базы,отчасти — ошибками самих участников вексельного обращения при применениисуществующих норм.

Рассмотрениюнекоторых вопросов, показавшихся мне актуальными, и посвящена эта дипломнаяработа.

Прирассмотрении вопросов предпочтение будет отдаваться английскому ( официальному) тексту Единообразного закона. Это никоим образом не должно расцениваться какпренебрежение к отечественному   законодательству. В противном случае из-занеточностей перевода, особенностей языка и национального толкования мы, дажеимея единый закон, получим на его базе множество обособленных национальныхвексельных законов, друг другу противоречащих. Это не может соответствоватьсамой цели создания  Женевских вексельных конвенций. Возможны проблемы спопытками прямого применения положений английского варианта текста закона, ноесли противоречий с российским официальным вариантом текста закона нет, топопытки найти ответы на спорные вопросы в тексте английском, как мне кажется,более целесообразны. В данном же случае положение осложняется не совсемкорректным переводом оригинального текста при более чем полувековой давности “натурализации “ Единообразного закона, что признаётся в среде практиковвексельного обращения[1].

ВЫДАЧА И ФОРМА ВЕКСЕЛЯ

1.Переводный вексель должен содержать: [2]

1)наименование «вексель»,  включенное в самый текст документа    и выраженноена том языке, на котором этот документ составлен;

2)простое  и  ничем  не  обусловленное  предложение  уплатить    определеннуюсумму;

3)наименование того, кто должен платить (плательщика);

4)указание срока платежа;

5)указание места, в котором должен быть совершен платеж;

6)наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть    совершен;

7)указание даты и места составления векселя;

8)подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

Вексельдолжен содержать :

“unconditional order to pay a determinate sum of money “ [3],то есть безусловное распоряжение уплатить определённую сумму денег.Такой перевод снимает вопросы о моменте возникновения обязательства трассата (оно определённо существует на момент составления векселя, подобно обязательствуплательщика по чеку — и это никоим образом не нарушает принципа равноправиясубъектов правоотношений ), и о безусловно денежном предмете вексельногообязательства.

“nameof the person who is to pay ( drawee ) “  — “ имя того, ктодолжен платить ( трассата ) “: “is to pay “ (должен платить ) однозначноуказывает на обязанность трассата (перед трассантом ) совершить платёж. Ксожалению, сторонники утверждения о возникновении обязательства трассата смомента акцепта проходят мимо аналогично переведённого в Положении. Скорее смомента акцепта трассата связывает обязательство перед векселедержателем.

 Обязательствовекселедателя существует с момента составления векселя и заключается в томчтобы векселедержатель получил в определённом месте от определённого лицаопределённую сумму денег.

Возникает2 правоотношения:

1)между векселедателем и плательщиком, который обязан совершить действия (платёж) в пользу третьего лица ;

2)между векселедержателем и векселедателем который должен обеспечить и  несётответственность за исполнение этого обязательства — действия третьего лица.Обязательство трассата перед векселедержателем возникает с момента акцепта.Переводной вексель как ценная бумага удостоверяет право векселедержателяполучить платёж в определённом месте от определённого лица. Обязательствосвязывает векселедателя, а после акцепта и трассата. В отличие от чека (домицилированного простого векселя ) возникают правоотношения между трассатом ибумагодержателем.

Женевскаяконвенция № 359 [4]в ст. 6  содержит  интересное положение :

“Вопрос о том,  приобретает ли держатель переводного векселя право требования,на основании которого выдан документ, решается по месту составления документа.”То есть законодатель предусматривает возможность существования более простой,нежели вышеуказанная, юридической конструкции, в которой векселедержатель иплательщик в своих правах и обязанностях до акцепта будут связанынепосредственно, а не через векселедателя. Введение соответствующего положенияв национальное законодательство сняло бы много вопросов.

Фраза“ обязуюсь уплатить по настоящему векселю....”, помещённая на векселе, делаетничтожными приписки о всяческих сопроводительных письмах, ограничении кругавозможных предъявителей и т.д., которыми изобилует современная российскаяпрактика, если они не оговорены как условия осуществления платежа. К примеру,защищаться от добросовестного держателя можно лишь посредством включенияоговорки типа “ обязуюсь уплатить по настоящему векселю при условиипредоставления сопроводительного письма ” но это сделает бумагу ничтожной каквексель. В то же время вексельное обязательство не является абсолютнобезусловным, так как подразумеваемым условием его осуществления будет предъявлениев надлежащем месте, в надлежащий срок. Законодатель, говоря о безусловности,таким образом строго оговаривает и максимально сокращает число таких условий.

Ксожалению, на практическом уровне проблема решения не имеет, так как большаячасть таких векселедателей является более или менее крупными промышленнымимонстрами, успех судебного разбирательства с которыми и получение вексельныхсумм  более чем сомнительны, а упрощённого порядка взыскания вексельных долговдействующее законодательство не предусматривает.

Ничегоне говорится об обязательности выдачи векселей на спецбланках, что делаетвозможным выдачу векселей  на любой бумаге. Правда, за нарушение инструкций иуказов, это запрещающих, могут  быть наложены взыскания. Но векселя останутсядействительными, так как исчерпывающий перечень недостатков векселя, егопорочащих, такого основания недействительности векселя не знает.

2.Документ,  в котором отсутствует какое-либо из обозначений,  указанных  в предшествующей  статье,  не  имеет  силы переводного    векселя,  заисключением случаев,  определенных в  следующих  ниже    абзацах:

Переводныйвексель,  срок  платежа  по  которому  не   указан,  рассматривается какподлежащий оплате по предъявлении.

Приотсутствии особого указания место,  обозначенное  рядом  с    наименованиемплательщика, считается местом платежа и вместе с тем    местом жительстваплательщика.

Переводныйвексель,   в   котором   не   указано   место   его    составления,  признаетсяподписанным в месте, обозначенном рядом с    наименованием векселедателя.

 “is invalid as a bill of exchange “ недействителен в качестве переводноговекселя. Это касается и недозаполненных векселей. Такая бумага становитсявекселем с момента дозаполнения. ”Недовексель” может быть представлен какраспорядительное письмо, доказательство заключения договора займа и т.д.

3.Переводный   вексель   может   быть  выдан  приказу  самого    векселедателя.

Онможет быть выдан на самого векселедателя.

Онможет быть выдан за счет третьего лица.

 Статьядаёт возможность трассанту облечь в вексельную форму его отношения с должником,путём выставления на него векселя с указанием себя в качестве ремитента ( этоповысить вероятность акцепта векселя, что в свою очередь повысит еголиквидность ), а также оформить свою задолженность перед кредитором путёмвыставления векселя на себя, т.е. фактически выписать простой вексель.Последнее, правда, даёт определённые преимущества по сравнению с простымвекселем, в частности, в переводном векселе невозможно ограничение (“ не ранее ”)срока для предъявления векселей сроком платежа “во столько-то времени отпредъявления”, в переводном векселе это можно сделать, воспретив предъявлениевекселя к акцепту ранее определённого срока.

4.Переводный   вексель   может   подлежать   оплате  в  месте    жительстватретьего лица или в том же месте,  где находится  место    жительстваплательщика, или в каком-либо другом месте.

Выписавпростой вексель с местом платежа, отличным от места жительства плательщика, мыполучим переходный вариант векселя между простым и переводным. Фактическиплатит по векселю третье лицо, но правоотношений между ним и держателем векселяне возникает. Это третье лицо обычно является специализированным финансовымучреждением и оплачивает векселя из ранее зарезервированных в нём обязанным повекселю лицом денежных средств. 

5.В  переводном  векселе,  который  подлежит оплате сроком по    предъявлении или   во   столько-то   времени   от   предъявления,  векселедатель  может обусловить,  что  на  вексельную сумму будут    начисляться проценты.  Вовсяком другом переводном  векселе  такое    условие считается ненаписанным.

Процентнаяставка  должна  быть   указана   в   векселе;   при    отсутствии такогоуказания условие считается ненаписанным.

Процентыначисляются со дня составления  переводного  векселя,  если не указана другаядата.

Очевидностремление законодателя рационализировать всё насколько это вообще возможно.Действительно, если известно, какую величину составит размер процентов к срокуплатежа ( конкретный день ), то проще включить эту определённую сумму в суммувекселя. Если же проценты всё — таки указаны, то, видимо трассант просто ошибсяи соответствующее условие просто не принимается во внимание.

Процентнаяставка не должна быть указана путём ссылки на какую-либо ставку ( к примеру,Центробанка Рф ). Полагаю что следует придерживаться буквального толкования, тоесть указывать конкретную ставку. Иначе вексель теряет характерную для негосамодостаточность. Для осуществления прав из такого векселя необходимо будетпредоставлять дополнительные документы, что само по себе является потенциальнымисточником разногласий и споров.

6.Если  сумма  переводного  векселя  обозначена  и прописью и    цифрами, то вслучае разногласия между этими обозначениями вексель    имеет силу на сумму,обозначенную прописью.

Еслив переводном векселе сумма обозначена несколько раз, либо    прописью,  либо цифрами,  то  в  случае  разногласия  между этими    обозначениями вексельимеет силу лишь на меньшую сумму.

 Вслучае наличия на векселе различных указаний суммы прописью и цифрами подлежитуплате наименьшая из написанных прописью.

Еслиже трактовать ч. 2 этой статьи как необходимость выбора из всевозможных сумм навекселе наименьшей, то теряется смысл ч. 1, устанавливающей приоритет “ прописной“ суммы. Скорее законодатель имеет в виду необходимость выбора наименьшей из “прописных “, а если их нет, то наименьшей из “ цифровых “  вексельных сумм.

7.Если  на  переводном  векселе  имеются  подписи   лиц,   не    способных обязываться  по переводному векселю,  подписи подложные    или подписи вымышленных лиц,  или же подписи,  которые по всякому    иному основанию немогут обязывать тех  лиц,  которые их поставили,  или от имени которых онподписан,  то подписи других лиц все же не    теряют силы.

 Независимостьправ держателя векселя от прав предшественников ( порочит держателя лишьсобственная виновность ) является одним из феноменов вексельного обязательства.Попытку объяснения этого теория олицетворения делает через “ оживление “ векселя,то есть трассант последним росчерком пера создаёт нового субъекта права — Вексель. Держатель векселя является лишь его представителем. Одна из самыхкрасочных внедоговорных схем.

Сдругой стороны, это даёт дополнительные гарантии держателям векселя, так какподписи авалистов обязывают их даже в случае если обязательство, имиобеспечиваемое, недействительно по основанию неполномочности, недееспособностилица и т.п.

8.Каждый,   кто   подписал   переводный  вексель  в  качестве    представителялица,  от  имени  которого  он  не  был  уполномочен    действовать, сам обязанпо векселю и, если он уплатил, имеет те же    права,  которые  имел  бы  тот, кто   был   указан   в   качестве    представляемого.  В  таком  же  положениинаходится представитель,  который превысил свои полномочия.

 Впрактике встречаются случаи недобросовестного поведения лиц, указанных ввекселе в качестве обязанных или лиц, недобросовестно принимающих обязательстваякобы от имени другого лица, которое таких полномочий ему  не давало.

Втаких случаях можно ссылаться на ч.2 п.1 ст. 185 ГК РФ ( очевидностьполномочности из обстановки ) или же предъявлять требования к лицам,превысившим  свои полномочия. Проблема осложняется отсутствием возможностиприменения в России для подписания векселей механических подписей, в отличие отСША. В результате векселя должны быть подписаны первым лицом, в противномслучае существует более высокая вероятность того что лицо, подписывающеевексель от имени организации, на это не уполномочено.            

Болеетого,  новелла из закона “ О бухгалтерском учёте “ ( ч.3 п. 3 ст. 7 ) говорит отом что “ Без подписи главного бухгалтера денежные и расчётные документы,финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должныприниматься к исполнению.” То есть в соответствии с ней бухгалтер должен подстрахом недействительности подписывать векселя, авали, акцепты и индоссаменты.

По-видимому, целесообразно требовать подписи главного бухгалтера, но с другой стороныдополнительное требование к простой письменной форме сделки, устанавливаемое всоответствии с ч.3 п.1 ст.160 ГК РФ не должно действовать в отношениимеждународного закона в соответствии с п.4 ст.15 Конституции РФ.

9.Векселедатель отвечает за акцепт и за платеж.

Онможет  сложить  с  себя  ответственность за акцепт;  всякое    условие,  покоторому он слагает с себя ответственность за платеж,  считается ненаписанным.

Условие“без ответственности за акцепт ...” [5]откладываетмомент возможности предъявления векселя векселедателю в порядке регресса вслучае неакцепта векселя  до срока платежа.

10.Если переводный вексель,  не заполненный к моменту выдачи,  был заполнен  в противоречии  с  состоявшимися  соглашениями,  то    несоблюдение  этих соглашений  не  может  быть  противопоставлено    векселедержателю,  еслитолько он не приобрел  переводный  вексель    недобросовестно   или  же, приобретая  его,  не  совершил  грубой    неосторожности.

 Соответствующаястатья даёт возможность взаимно обезопаситься контрагентам, друг другу невполне доверяющим. К примеру плательщик выдаёт при расчёте по поставкепоставщику не полноценный вексель, а недозаполненный ( с оговоркой “ не приказу“ или указанием на то, с какого момента бумага должна стать полноценным векселем,чтобы избежать встречи с добросовестным векселедержателем при нарушениипоставщиком условий соглашения ) и одновременно подписывается соглашение о томкогда и как поставщик эту бумагу заполнит.

Интереспокупателя состоит в том что в случае заполнения векселя в нарушения условийсоглашения им могут быть противопоставлены соответствующие возражения приплатеже. Интерес поставщика состоит в том что он получает гарантию того что вслучае добросовестного исполнения условий контракта он получает платёж по векселюили за вексель, в особенности если вексель домицилирован в банке или авалированнадёжной компанией.

ИНДОССАМЕНТ

Определениеиндоссамента содержится в п.3 ст.146 ГК РФ — это передаточная надпись,переносящая все права, удостоверенные ценной бумагой. Фактически, используяразличные виды индоссаментов, можно делать вексель из ордерной ценной бумагиименной ( индоссамент “ не приказу “) либо предъявительской ( бланковыйиндоссамент ).

Относительноприроды индоссамента выделяют 2 точки зрения [6]:

1)т.н. “германскую”, по которой проставление индоссамента приравнивается квыставлению индоссантом нового векселя на плательщика, и

2)“французскую”, по которой индоссамент является аналогом аваля.

Перваяточка зрения предпочтительнее, так как одно лишь поручительство страннопризнавать основанием перехода прав по векселю. В защиту этого говорит также :

а)наделение индоссанта правом ставить свою ответственность по векселю взависимость от оговоренных им сроков предъявления, т.е. изменять условиевекселя; 

б)воспрещать индоссирование векселя ;

в)самостоятельная ответственность индоссантов.

Тоесть лицо ( первый приобретатель ), имеющее в силу векселя право требования квекселедателю относительно получения платежа от трассата, может в силу этоговыставить на трассата новый вексель, но чтобы не преумножать сущность“выдается” вексель с условиями, соответствующими первоначальному. К сожалению,эта точка зрения делает невозможным безоборотный индоссамент и не объясняетлегитимности приобретателя векселя от недобросовестного лица. Более правильнымследует считать взгляд на индоссамент как способ передачи прав. В этом случаеизменение сроков и т.д. будет условием осуществления прав. Индоссамент предполагаетавтоматическое поручительство за векселедателя, если иное не предусмотрено (“без оборота “). В случае приобретения векселя от недобросовестногоотчуждателя, законодатель, как и в случае с предъявительскими бумагами, лишаетутратившего вексель права собственности и наделяет им добросовестногоприобретателя. Создание конструкции, объясняющей этот феномен “неразменногопятачка”, собственно и является целью внедоговорных теорий.

Исключительныйвид перехода прав по векселю присутствует при  универсальном правопреемстве. (Хотя формальных ограничений способов перехода прав по векселю Положение несодержит.  Теоретически возможно предъявить к платежу вексель и с разрывом рядаиндоссаментов, приложив документ, подтверждающий правомерность приобретениявекселя лицом, первым после такого разрыва. Но это  будет нарушением принципавексельной самодостаточности.)

Достоинствоиндоссамента заключается в :

а)достаточности для легитимации держателя ( ст.16 Положения )

б)обеспечительской функции.

Вслучае обоснования  прав из векселя иным способом держателю необходимо будетдоказывать свою легитимность ( свидетельство о наследстве и т.д.). Кроме того,в этом случае ( цессии ) возможны возражения со стороны обязанных лиц,основанные на их отношениях с предыдущими держателями, так как оговорка висключение из общего правила ( ст. 17 ) для участников вексельных отношений,запрещающая такие возражения, действует лишь для “ индоссантных “правообладателей.

11.Всякий   переводный  вексель,  даже  выданный  без  прямой    оговорки оприказе,  может быть передан посредством индоссамента.

Есливекселедатель  поместил  в  переводном  векселе слова «не    приказу»или какое-либо равнозначащее выражение, то документ может    быть   передан  лишь   с  соблюдением  формы  и  с  последствиями    обыкновенной цессии.

Индоссаментможет быть совершен  даже  в  пользу  плательщика,  независимо  от  того, акцептовал  ли  он вексель или нет,  либо в    пользу векселедателя,  либо впользу всякого другого обязанного по    векселю лица. Эти лица могут в своюочередь индоссировать вексель.

Векселедатель, поместивший в вексель  оговорку “ не приказу “ и запрет на передачу в порядкеуступки прав требования без его согласия в договор о выдаче векселя ( ст.382 ГКРФ разрешает это предусматривать в законах или договорах ) может таким образомсделать вексель абсолютно непередаваемым ( кроме факторинговых операций,конечно).

ч.3статьи подчёркивает вещность векселя, так как фактически в результатеиндоссирования на акцептанта он становится кредитором и должником одновременно,что всё — же в отличие от общего порядка не прекращает обязательства. 

12.Индоссамент должен быть простым и ничем не  обусловленным.  Всякоеограничивающее его условие считается ненаписанным.

Частичныйиндоссамент недействителен.

Индоссамент   на    предъявителя   имеет    силу   бланкового    индоссамента.

 Абстрактность вексельного обязательства делает невозможным его дополнительноеосложнение. Законодатель предусмотрительно указывает последствия возможныхнарушений требований вексельного права. Одни нарушения факта передачи непорочат, другие делают её недействительной. В части индоссаментов “водоразделом “ является целостность уступаемой суммы. Ограничения в частиусловий законодателем аннулируются, так как индоссант выразил волю уступитьправа по векселю, в то же время  “ разбивка “ вексельной суммы ( частичныйиндоссамент ) аннулирует сам индоссамент, так как индоссант не выразил воли напередачу всей вексельной суммы.

13.Индоссамент  должен быть написан на переводном векселе или    на присоединенномк нему листе (добавочный лист).  Он должен  быть    подписан индоссантом.

Индоссаментможет  не  содержать  указания  лица,   в   пользу    которого  он  сделан, или  он  может  состоять  из  одной подписи    индоссанта  (бланковый индоссамент).  В  этом  последнем   случае    индоссамент  для  того,  чтобыиметь силу,  должен быть написан на    обороте переводного векселя или надобавочном листе.

 Для снятия споров о значении простой подписи на лицевой стороне векселя законодательопределил что простая подпись на лицевой стороне векселя не может бытьбланковым индоссаментом. Такая подпись будет авалем (если это не плательщик, вэтом случае — акцепт). В случае присутствия простой подписи на обороте векселяавалем она быть не может, но может быть признана бланковым индоссаментом.

14.Индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Еслииндоссамент бланковый, то векселедержатель может:

1)заполнить  бланк  или  своим  именем или именем какого-либо  другого лица;

2)индоссировать в свою очередь вексель посредством бланка или  на имя какого-либодругого лица;

3)передать  вексель  третьему  лицу,  не заполняя бланка и не совершаяиндоссамента.

Законодательустанавливает неделимость уступаемого права, передаваемого посредствоминдоссамента. Но из этого не вытекает однозначно невозможность уступить частьправ в общегражданском порядке. Правда, дальнейшее индоссирование такоговекселя невозможно из-за дробления вексельной суммы.

Законодательтакже даёт возможность проставления индоссамента без заполнения предшествующегобланкового индоссамента. Это целесообразно в случае когда лицо, желающеепроставить индоссамент ( в силу требования приобретателя, для упоминания о себев цепочке именитых индоссантов  и т.д.) не желает создавать у окружающихиллюзии того что вексель был приобретён им непосредственно у автора бланковогоиндоссамента. Но, как справедливо отмечает В.А. Белов [7],если в бланковый индоссамент посреди цепочки индоссантов кто-либо впишет имя,отличное от имени следующего индоссанта,  векселедержателю сложно будетдоказать свою легитимность.

15.Индоссант,  поскольку не оговорено обратное,  отвечает  за    акцепт и заплатеж.

      Он может воспретить новый индоссамент;  в таком случае  он  не    несетответственности перед теми лицами,  в пользу которых вексель    был после этогоиндоссирован.

Аналогичновекселедателю, индоссант может освободить себя от регрессных обязанностей досрока платежа в случае оговорки “без ответственности за акцепт”.  

 Индоссантможет включить оговорку “ без оборота на меня “, но это будет неблагоприятновлиять на ликвидность векселя. В этом случае практичнее просить отчуждателяпроставить бланковый индоссамент.

Законодательнашёл интересное решение проблемы конкуренции возможности ограничениявозможности передачи векселя между индоссантом и векселедателем.

Есливекселедатель счёл необходимым выдать вексель передаваемым, то запретиндоссанта на передачу векселя нарушит его волю. С другой стороны, индоссант недолжен быть лишён возможности определять число возможных требований к себе отпоследующих индоссатов. Законодатель определил, что запрет на передачу векселя действует в пределах  отношений между индоссантом и индоссатом и освобождаетиндоссанта от ответственности перед последующими держателями, не делая однако,векселя непередаваемым.            

16.Лицо,   у   которого   находится    переводный    вексель,  рассматривается какзаконный векселедержатель, если оно основывает    свое право на непрерывномряде индоссаментов,  даже если последний    индоссамент является бланковым.Зачеркнутые индоссаменты считаются    при этом ненаписанными.  Когда забланковым индоссаментом  следует    другой  индоссамент,  то  лицо, подписавшее последний,  считается    приобретшим вексель по бланковомуиндоссаменту.

Есликто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни    было события,  толицо,  у которого вексель  находится  и  которое    обосновывает  свое правопорядком,  указанным в предыдущем абзаце,  обязано отдать вексель лишь в томслучае,  если оно приобрело  его    недобросовестно   или   же,   приобретая  его,  совершило  грубую    неосторожность.

Очевидно,речь идёт не об исключительном способе легитимации держателя, но о достаточномдля публичной достоверности. Данное убеждение основано на возможности полученияплатежа и без легитимации посредством индоссаментов, в частности, припредъявлении свидетельства о наследстве. 

Вексельможет быть истребован от векселедержателя в случаях если: “ he has acquired itin bad faith, or unless in acquiring it he has been guilty of grossnegligence “ — “ он приобрёл его недобросовестно, или приобретая его, был  виновен в грубой неосторожности “, то есть законодатель менее строг, нежелипереводчик. В российском  праве неосторожность  является формой вины, нозаконодатель явно допускает возможность существования невиновной грубойнеосторожности.

17.Лица,  к которым предъявлен иск по переводному векселю, не    могутпротивопоставить векселедержателю возражения,  основанные на    их  личных отношениях  к  векселедателю  или   к   предшествующим    векселедержателям,  если   только   векселедержатель,  приобретая    вексель, не действовалсознательно в ущерб должнику.

 Запрет на возражения векселедателю, основанные на отношениях с предшествующимидержателями, является характерным примером различия между индоссаментом ицессией. Индоссамент не может быть частичным, а также долг держателя передобязанным по векселю лицом не гасит прав из векселя.

Необходимымусловием защищённости держателя от таких возражений является егодобросовестность.

Крометого, держателю векселя вполне могут быть противопоставлены возражения,основанные на его отношениях с обязанным лицом. Это подтверждается и в ч.2ст.18, где прямо говорится о возможности выдвижения возражений вексельномуповеренному, основанных на отношениях с доверителем.

Этоникоим образом не влияет на абстрактность вексельного обязательства. Просто вэтом случае в общем порядке денежному требованию из абстрактного вексельногообязательства могут быть противопоставлены однородные (денежные) требования издругого обязательства.

Оспариваниеправа из векселя по мотиву безденежности недопустимо, так как в этом случаеущемляются интересы добросовестных держателей. Кроме того, Положение не знаеттакого основания недействительности векселя.

18.Если индоссамент содержит оговорку «валюта  к  получению»,   «на инкассо»,  «как доверенному» или всякую иную оговорку,имеющую    в виду простое поручение,  векселедержатель может осуществлятьвсе    права,  вытекающие из переводного векселя, но индоссировать его он   может только в порядке препоручения.

Обязанныелица   могут   в   таком   случае   заявлять  против    векселедержателя толькотакие возражения,  которые могли  бы  быть    противопоставлены индоссанту.

Поручение,которое содержится в препоручительном индоссаменте,  не  прекращается вследствие  смерти препоручителя или наступления    его недееспособности.

 Невсегда индоссат имеет возможность или желание осуществлять необходимые действия( предъявление к акцепту, платежу и  т. д. ). В этом случае он поручаетосуществить это действие другому лицу. Способом легитимации последнего и будетпрепоручительный индоссамент. В отличие от общегражданского поручениявозможность передоверия презюмируется.  

19.Если индоссамент содержит оговорку «валюта в обеспечение»,   «валюта в залог» или всякую иную оговорку,  имеющую в виду  залог, векселедержатель  может  осуществлять  все  права,  вытекающие  из   переводного векселя,  но поставленный им  индоссамент  имеет  силу    лишь вкачестве препоручительного индоссамента.

Обязанныелица   не  могут  заявлять  против  векселедержателя    возражений,  основанныхна их личных отношениях к индоссанту, если    только    векселедержатель,   получая  вексель,   не   действовал    сознательно в ущерб должнику.

Общегражданскийзалог предполагает реализацию заложенного имущества и удовлетворение требованийиз стоимости имущества. Вексельный залог предполагает удовлетворение требованийиз вексельной суммы, то есть из имущества, и делает невозможным отчуждениевекселя даже теоретически. Логично предположить что природа этих “залогов”различна. 

 Вотличие от общегражданского  залога в таком индоссаменте не обязательно должныбыть указаны все пять существенных условий договора залога, без которых онбудет недействительным. Не говоря о внедоговорной природе индоссамента, можноуказать на такое неблагоприятное последствие вышеуказанного порядка какзнакомство последующих приобретателей с существом обеспечиваемогообязательства.

Необходимыми достаточным для возникновения права вексельного залога  будет залоговыйиндоссамент. Кроме того, законодатель явно предполагал возможность полученияплатежа по такому векселю без дополнительных соглашений с индоссантом. Видимо,из этой суммы и должно быть удовлетворено имеющееся к индоссанту  увекселедержателя требование. Соответствующая статья единообразного законаоднозначно использует понятие “pledge” ( залог, заверение ) не в понимании ГКРФ 1994 года, а как особый способ обеспечения исполнения обязательствапосредством векселя. Сторонникам же общегражданских способов обеспечения такаявозможность не запрещена и может осуществляться посредством составленияобычного договора залога как с передачей векселя, так и без таковой. Конечноже, передача векселя с бланковым индоссаментом более предпочтительна длязалогодержателя.

Впринципе, можно говорить о вексельной разновидности обычного залога, но наврядли это целесообразно, так как различий у такого залога с обычным гораздо большечем общего.

Правилао залоге ( в частности, об очерёдности удовлетворения кредиторов ) квексельному залогу применяться не должны ввиду его явного особенного от залогахарактера. По сути это самостоятельный способ обеспечения исполнения обязательства.

20.Индоссамент,  совершенный после срока платежа, имеет те же    последствия, чтои предшествующий индоссамент. Однако индоссамент,  совершенный после протеста внеплатеже или после истечения  срока,  установленного  для  совершения  протеста, имеет последствия лишь    обыкновенной цессии.

Посколькуобратное    не    будет   доказано,   недатированный    индоссамент  считается   совершенным    до    истечения    срока,  установленного длясовершения протеста. 

 Соответствующаястатья с одной стороны освобождает отчуждателя векселя с истёкшим сроком дляпротеста ( опротестованного векселя ) от ответственности за платёж, так каклогично предположить что если платёж всё ещё не получен, то это что-то значит,с другой, так как вексель наверняка предъявлялся и, возможно, должник, знаякредитора, уже каким-то образом погасил своё обязательство, это даёт емувозможность ссылаться на недействительность  уступленного держателю векселятребования.

Припокупке векселя с истёкшим сроком платежа  ( опротестованного векселя )необходимо помнить что отчуждатель такого  векселя освобождён отответственности за платёж, если это специально не оговорено. То есть нужноделать соответствующую оговорку или не проставлять дату индоссамента, тогда онбудет считаться сделанным до истечения срока для платежа ( акцепта ). 

АКЦЕПТ

21.Переводный вексель может до наступления срока платежа быть    предъявлен векселедержателем  или  даже просто лицом,  у которого    вексель находится,для акцепта плательщику в  месте его жительства.

Можнорассматривать акцепт как выдачу простого векселя. При предъявлении к акцептунет необходимости легитимироваться индоссаментами, доверенностями и т.п., таккак акцепт если и порождает правоотношения между предъявителем и акцептантом, тотолько через право из веселя, если предъявитель им обладает.

Ноэто лишь частный случай, возможно предъвление векселя к акцепту и совершеннопосторонним лицом. Очевидно, возражения плательщика против такой“нелегитимности” предъявителя не должны приниматься во внимание. 

22.Во   всяком   переводном   векселе   векселедатель   может    обусловить,  что вексель  должен  быть  предъявлен  к  акцепту  с    назначением или безназначения срока.

Онможет воспретить в векселе предъявление его к акцепту, если    только дело неидет о переводном векселе,  который подлежит оплате    у третьего лица,  или овекселе,  который подлежит оплате  в  ином    месте,  чем  место жительстваплательщика,  или о векселе,  который    подлежит оплате через определенный срокпо предъявлении.

Онможет также обусловить, что предъявление к акцепту не  может    иметь месторанее назначенного срока.

 Каждыйиндоссант может обусловить,  что  вексель  должен  быть    предъявлен  к акцепту с назначением срока или без его назначения,  если только  вексель  не объявлен  векселедателем  не  подлежащим    акцепту.

Воспрещениена предъявление для акцепта представляет собой промежуточный вариант междуполной ответственностью за неакцепт и отсутствием такой ответственности. Вслучаях, указанных в статье, векселедатель будет нести ответственность занеакцепт только после истечения “запретного” срока. Но это не значит чтовексель не может быть предъявлен для акцепта и акцептован.

Невозможенлишь протест в неакцепте и, соответственно, регрессный ход векселя до срокаплатежа.

23.Переводные векселя,  подлежащие оплате в определенный срок    от предъявления, должны быть  предъявлены  к  акцепту  в  течение    одного года со дня ихвыдачи.

Векселедательможет  сократить   этот   последний   срок   или    обусловить срок болеепродолжительный.

Этисроки могут быть сокращены индоссантами.

 Один из примеров, когда индоссант может изменить условие векселя (  и в этомотношении вексельное обязательство не является абсолютно безусловным ), вчастности, о возможности и сроке предъявления к акцепту. Естественно, такиеизменения свяжут в соответствии со ст. 69  Положения  лишь последующихприобретателей.

Очевидно,пропуск годичного срока для акцепта лишает держателя прав из векселя.

24.Плательщик может потребовать, чтобы вексель  был  вторично    ему предъявлен наследующий день после первого предъявления.

Заинтересованныелица  могут  ссылаться   на   то,   что   это    требование  не  было выполнено только в том случае,  если об этом    требовании было упомянуто впротесте.

Векселедержательне  обязан  передавать  плательщику  вексель,  предъявленный к акцепту.

 Появление данной статьи является логическим следствием неопределённостиотношений между участниками вексельных правоотношений. Срок этот даётся с однойлишь целью дать плательщику возможность в течение этого срока согласовать свекселедателем условия, на которых плательщик даст акцепт, то есть обяжетсянепосредственно перед векселедержателем. Действительно, наше законодательствоне даёт акцептанту гарантий того что платёж векселедержателю освободит его отсоразмерного обязательства перед векселедателем. 

Немецкийзаконодатель в § 787 (1) Германского Гражданского уложения предусмотрел что: “В случае принятия ордерной бумаги в счёт долга ассигнат ( плательщик — прим.авт.) после исполнения обязательства в размере, соответствующем долгу,освобождается от долга.” [8]

25.Акцепт отмечается на  переводном  векселе.  Он  выражается    словом «акцептован»  или  всяким другим равнозначащим словом;  он   подписывается плательщиком. Простая подпись плательщика, сделанная    налицевой стороне векселя, имеет силу акцепта.

      Если вексель  подлежит   оплате   в   определенный   срок   от    предъявления или  если  он  должен  быть  предъявлен к акцепту (в    определенный срок) всилу особого условия,  то акцепт должен  быть    датирован днем, в который онбыл дан, если только векселедержатель    не потребует,  чтобы он был датированднем предъявления.  В случае    отсутствия  даты  векселедержатель,  чтобы сохранить  свои  права    против индоссантов и против векселедателя, долженудостоверить это    упущение своевременным совершением протеста.

Акцептсовмещён законодателем с предъявлением, хотя природа этих действий различна.

Сдругой стороны, соответствующая норма упрощает оборот. В случае отказаакцептанта проставить дату акцепта держатель должен совершить протест внедатировании акцепта.

26.Акцепт  должен  быть  простым  и  ничем  не обусловленным,  однако, плательщик может ограничить его частью суммы.

      Всякое иное  изменение,  произведенное  акцептом  в содержании    переводного векселя,  равносильно  отказу   в   акцепте.   Однако    акцептант отвечает согласносодержанию своего акцепта.

Акцептант,внёсший в вексель изменения затрагивающие не только вексельную сумму, делаетневозможным привлечение к ответственности за неплатёж индоссантов, авалистов ивекселедателя, так как они обязывались по другому векселю.

Ничегострашного в этом нет, так как держатель имеет возможность выбора междурегрессом ( после протеста в неакцепте ) и удовлетворением из нового векселя.

Нио каких общегражданских обязательствах речи идти не может, так как изменения недолжны выходить за рамки требований ст.1 Положения, в противном случае бумагаперестаёт быть векселем.

Невозможнои одновременное получение удовлетворения у акцептанта и лиц, обязанных впорядке регресса, так как при исполнении обязательства бумага изымается.  

27.Если  векселедатель  указал  в  переводном  векселе  место    платежа иное, чемместо жительства плательщика, не указав при этом    третьего   лица,  у которого  платеж  должен  быть  совершен,  то    плательщик может указать такоелицо при  акцепте.  При  отсутствии    такого указания предполагается,  чтоакцептант обязался произвести    платеж сам в  месте платежа.

Есливексель  подлежит  оплате в месте жительства плательщика,  последний можетуказать в акцепте какой-либо адрес в том  же  месте,  в котором должен бытьпроизведен платеж.

 Даннаястатья даёт возможность акцептанту назначить платёж в месте, отличном от егоместа жительства. По существу, речь идёт о платеже в банке. Любое обязанное повекселю лицо имеет право отправить всех требователей  к своему финансовомуагенту. Для векселедателя, индоссантов и авалистов это посредники на случай.

28.Плательщик   посредством   акцепта   принимает   на   себя    обязательствооплатить переводный вексель в срок.

Вслучае  неплатежа  векселедержатель,  даже  если он является   векселедателем,  имеет против акцептанта прямой иск, основанный на   переводном  векселе,  в  отношении  всего  того,  о чем может быть   предъявлено требование согласно статьям 48 и 49.

Законодательустанавливает особый порядок защиты прав ( прямой иск ) против акцептанта,отличный от общего регрессного. Действительно, необходимым условием обращения кответственным ( не обязанным!!! ) по векселю лицам является  неисполнениеобязательства плательщиком. Чтобы знать достоверно что векселедержатель действительно ездил, к примеру, в N-ск получать платёж по векселю, где ему былорешительно отказано ранее безупречным плательщиком, законодатель предусмотрелнеобходимость удостоверения таких фактов нотариусами. В противном случаеполучилось бы, что любой из индоссантов или авалистов будет принуждёнприобрести от, возможно, недобросовестного держателя просроченный, украденныйили какой — либо иной дефектный вексель и узнать об этом по приезде в N-скийарбитражный суд.

Нопубличный порядок удостоверения неплатежа по векселю при обращении в суд сиском против акцептанта не нужен ( хотя и не запрещён ) никому, включаяакцептанта, который наверняка сам знает кому, в чём и почему он отказал исможет рассказать это  суде. Именно поэтому законодателем сделанасоответствующая оговорка.  Представляется непонятным решение Тверскогоарбитражного суда [9],отказавшего в удовлетворении иска к векселедателю простого векселя (приравненного к акцептанту ст. 78 Положения )  ввиду отсутствия протеста.

29.Если плательщик,  который поставил на  переводном  векселе    надпись о своемакцепте, зачеркнул таковую до возвращения векселя,  то считается, что в акцептебыло отказано. Поскольку иное не будет    доказано,  считается, чтозачеркивание было сделано до возвращения    документа.

Однако,если плательщик  письменно  сообщил  о  своем  акцепте    векселедержателю или  кому-либо из подписавшихся,  то он является    обязанным перед нимисогласно условиям своего акцепта.

Положенияданной статьи являются одним из примеров разумного ограничения креационнойтеории. Очевидно законодатель момент возникновения обязательства  плательщикапереносит с момента проставления акцепта ( креационная теория) на моментдобровольной передачи векселя ( эмиссионная теория ), если это не может нанестиущерба третьим  лицам ( а он возможен к примеру в случае когда об акцептесообщено потенциальному авалисту, проставляющему в результате этого аваль за векселедателяна одном из экземпляров векселя, а затем акцепт аннулирован ).    

АВАЛЬ

Общегражданскоепоручительство в сфере вексельных отношений трансформировалось в так называемыйаваль, то есть способ обеспечения исполнения вексельного обязательства.

30.Платеж  по  переводному  векселю  может   быть   обеспечен    полностью или вчасти вексельной суммы посредством аваля.

Этообеспечение дается третьим лицом или даже  одним  из  лиц,  подписавшихвексель.

 “Платёж… может быть обеспечен… посредством аваля “, то естьзаконодатель определяет обязательство авалиста как принятие на себяответственность за платёж.

31.Аваль  дается  на  переводном  векселе  или  на добавочном    листе;  он можетбыть дан и на отдельном листе с  указанием  места    его выдачи.

Онвыражается словами  «считать  за  аваль»  или  всякой  иной   равнозначной формулой; он подписывается тем, кто дает аваль.

Дляаваля  достаточно   одной   лишь   подписи,   поставленной    авалистом налицевой стороне переводного векселя,  если только эта    подпись не поставленаплательщиком или векселедателем.

Вавале   должно  быть  указано,  за  чей  счет  он  дан.  При    отсутствиитакого указания он считается данным за векселедателя.

Такимобразом простая подпись на лицевой стороне векселя может быть расценена какаваль, лучше там не расписываться или сопровождать роспись указанием, еёпоясняющим ( к примеру  “ с бухгалтерией согласовано” и т.п.).

Особенноэто важно в контексте нормы, установленной ч.3 п.3 ст.7 закона “О бухгалтерскомучёте”.

Впрактике московских судов имеется курьёзный случай когда роспись бухгалтерабыла признана авалем. На самом деле это абсурд, так как  авалем расцениваетсяпростая подпись лица, выдающего аваль и если лицо может доказать что аваль оновыдавать не собиралось, то странно считать эту подпись авалем . 

32.Авалист отвечает так же,  как и тот, за кого он дал аваль.

Егообязательство  действительно  даже  в том случае,  если то    обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным    по какому бы то ни былооснованию, иному, чем дефект формы.

Оплачиваяпереводный  вексель,  авалист   приобретает   права,  вытекающие  из переводного векселя,  против того,  за кого он дал    гарантию, и против тех,которые в силу переводного векселя обязаны    перед этим последним.

 Статья указывает на существо обязательства авалиста, разновидность солидарныхобязательств — солидарную ответственность. Существует мнение согласно которомуза исполнением по векселю можно обращаться непосредственно к авалисту завекселедателя простого векселя. С этим трудно согласиться.

Ответственность,как известно, наступает лишь после неисполнения ( ненадлежащего исполнения )обязательства. В отношении вексельного обязательства необходимым условиемплатежа по векселю будет его надлежащее предъявление плательщику. До этогомомента о неисполнении не может быть и речи, более того — это просрочкакредитора. Следовательно, необходимым условием для обращения за платежом кавалисту акцептанта является предварительное предъявление его  акцептанту.Если он заплатит, то и говорить  далее не о чем. В противном случае держательимеет право на прямой иск к авалисту в соответствии со ст.ст. 28,32 Положения.Протест, в соответствии с императивной нормой ст. 44, необходимо произвести дляосуществления прав регресса ( за исключением редчайших случаев наличия отметок“ оборот без протеста “, а также по отношению к авалистам акцептанта ).  Хотядержатель может совершить протест и истребовать издержки с авалиста. Очевидночто авалисту нет смысла увеличивать размер платежей и простого доказательстваотказа в платеже должно быть достаточно для авалиста.

Говоряо недействительности обязательства, обеспеченного авалем, законодатель имеет ввиду неполномочность лица, подписавшего авалированный индоссамент, или другиеаналогичные случаи. В своё время Высший Арбитражный суд (Постановление от 28сентября 1994 г. No. 36 ) принял справедливое, но небесспорное решение, котороезатрудняет правильное толкование статьи. Речь шла о выдаче простого векселя споследовательными сроками платежа, авалированного компанией, дружественнойвекселедателю. Очевидно, обязанные лица вели себя недобросовестно и понаступлении платежа платить отказались, сославшись на дефектность векселя.Высший Арбитражный суд, желая восстановить справедливость, истолковал ст. 32таким образом, что срок является реквизитом, но указание недопустимого срока (так как срок всё-таки указан ) не является нарушением формы, хотя и делаетвексель недействительным в соответствии со ст.33 Положения.

По-видимому,недействительность векселя делает недействительным и такой специфическийинститут обеспечения исполнения обязательства по векселю как аваль. ( см.ст.ст. 30, 31: “ платёж по переводному векселю может быть обеспечен…посредством аваля “, “ аваль даётся на переводном векселе или на добавочномлисте “ ). То есть обеспечительная надпись, сделанная не на векселе илиаллонже, авалем быть не может.

Хотяв вышеуказанном случае можно было расценить вексель как доказательствозаключения договора займа .

СРОК ПЛАТЕЖА

33.Переводный вексель может быть выдан сроком:

попредъявлении;

востолько-то времени от предъявления;

востолько-то времени от составления;

наопределенный день.

Переводныевекселя,  содержащие  либо  иное  назначение срока,  либо последовательныесроки платежа, недействительны.

 Законодательстрого определяет возможные сроки платежа и в дополнение к ст.1 признаётничтожными и не имеющими юридической силы  ( “ null and void “) векселя, хотя исодержащие такой обязательный реквизит как срок, но указывающие сроки, отличныеот вышеуказанных. По — видимому, такими сроками могут быть сроки связанные сопределёнными событиями. В этом случае векселедержателю пришлось бы дляосуществления прав доказывать ещё и наличие юридического факта, что не согласуетсяс идеологией вексельного формализма.

Но,видимо, такие документы будут ничтожными лишь как векселя, что не должнопорочить их как доказательства заключения договора займа. Абсурдно признаватьсилу за документами, вообще не содержащими указания на срок, и лишать еёдокументов содержащих не предусмотренный Положением срок.

 34.Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при    его предъявлении.  Он  должен быть предъявлен к платежу в течение    одного года содня его составления.  Векселедатель может сократить    этот  срок  или обусловить срок более продолжительный.  Эти сроки    могут быть сокращеныиндоссантами.

Векселедательможет установить,  что переводный вексель сроком    по  предъявлении  не может  быть  предъявлен  к   платежу   ранее    определенного срока.  В такомслучае срок для предъявления течет с    этого срока.

Срок,указанный в данной статье, является самым распространённым. В силу особенностейроссийского делового оборота, когда сложно строить долговременные перспективы,именно такие векселя наиболее удобны в обращении.

Векселедатель(простого беспроцентного векселя ) может с вероятностью 90% предположить чтовексель с таким сроком будет предъявлен к платежу в первые дни срока, так какбесплатно кредитовать без особых причин никто никого не будет, поэтому всегдауказывается  срок, в течение которого должен окупиться дисконт (фактически — проценты по депозиту ).

Длядержателя это выгодно большой свободой распоряжения имуществом, легко уводимымот налоговых проверок, которое можно конвертировать в деньги в течениедлительного срока.

35.Срок платежа  по  переводному  векселю,  составленному  во    столько-то  времени  от  предъявления,  определяется  либо  датой    акцепта, либо датойпротеста.

Приотсутствии  протеста  недатированный  акцепт  считается  в    отношении  акцептанта   сделанным   в   последний   день   срока,  предусмотренного дляпредъявления к акцепту.

Вексельможет быть воспрещён к предъявлению до срока лишь в случае срока платежа “ попредъявлению “. Воспрещение к предъявлению до срока других векселей ( вексель “Росдорбанка “ — пять дней от предъявления, но не ранее… Хотя работникивексельного отдела ссылались на проверку  ГУ ЦБ, нарушений в этом неусмотревшем.) ничтожными их не делает, так как такого основания ничтожностиПоложение не предусматривает ( срок соблюдён ), но, видимо, ничтожным будетограничивающее условие, так как срок платежа определяется датой акцепта либопротеста в недатировании.

Ксожалению, законодатель объединил понятия акцепта и предъявления, устраниввозможность существования отдельного акцепта как согласия на оплату.

О ПЛАТЕЖЕ

39.Плательщик   может   при   оплате   переводного    векселя    потребовать,чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской    в получении платежа.

Векселедержательне  может  отказаться  от принятия частичного    платежа.

Вслучае   частичного  платежа  плательщик  может  потребовать    отметки о такомплатеже на векселе и выдачи ему в этом расписки.

 Статьяв России практически не действует, так как безумцев, оплачивающих вексель безего предварительного изъятия, нет. Да и вообще это нецелесообразно. Принедобросовестности должника искомую сумму можно взыскать на основаниидокументов, подтверждающих факт передачи векселя ( правда, параллельно нужнобудет доказывать факт отсутствия платежа по векселю ). При недобросовестностиже держателя способов защититься от необходимости повторной оплаты у должникаочень мало. ( Один из них — указание на векселе на принятие к исполнениюзаявления на погашение на лицевой стороне векселя и после индоссаментов ).

Держателювекселя можно в этой связи порекомендовать поручать предъявление векселя кплатежу или даже инкассирование векселя специализированным учреждениям пополучению платежей — подразделениям банков и финансовых учреждений по работе сценными бумагами. Можно также заменить предъявление к платежу на продажувекселя плательщику, установив ощутимые санкции за просрочку оплаты, можнотакже использовать соглашения о праве оплаты в течение срока и обязанностьвернуть вексель  в случае пропуска срока с санкциями за нарушение этогообязательства. Возражать должник не сможет, так как всё это можно совершать подугрозой требования платежа без передачи векселя, против чего должник возражатьне может. Но такой оригинальный способ получения платежа наверняка создаст удолжника и окружающих недобрые впечатления о векселедержателе.  В настоящеевремя передачу векселя до срока платежа можно рассматривать как обычай деловогооборота. Попытаться обезопасить себя можно также путём получения от должникаписьменного указания ( можно на акте приёмки — передачи ) на факт досрочной поотношению к платежу передачи векселя.

ГерманскоеГражданское уложение рассматривает невручение документа как обстоятельство,освобождающее от ответственности за задержку исполнения :

“§ 785 Ассигнат ( плательщик — прим.авт.) обязан к исполнению только послевручения ему ордерной ценной бумаги.”

ВообщеЗакон в этой части безнадёжно устарел. Из содержания следует что в видуимелись  наличные расчёты, когда нет временного разрыва между платежом ипередачей векселя. Безналичные деньги во время составления Закона деньгами непризнавались даже среди экономистов. В связи с этим является практическиневозможным надлежащее исполнение обязательств в случае оплаты векселей сосроками  “ по предъявлении “ или в определённый срок.

Предложениесчитать местом исполнения обязательства место нахождения должника всоответствии со ст.316 ГК РФ также небесспорно. Векселедатель обязывалсяпроизвести платёж ( то есть деньги должны поступить на расчётный счёт держателя), а не отнести платёжку в банк. Наиболее простым было бы удлинить эти сроки нанормально необходимые для прохождения платежа ( что позволено в ст.18приложения № 2 к Женевской вексельной конвенции [10],разрешающей приравнивать некоторые рабочие дни к нерабочим ) либо признаватьобязательство исполненным с возложением на должника ответственности заполучение  платежа кредитором.

Проблемаполностью снимается в настоящее время лишь использованием инкассовой формырасчётов, при которой местом исполнения обязательства является  местонахождения должника.

40.Векселедержатель не может быть принужден принять платеж по    переводномувекселю до наступления срока.

Плательщик,который платит до наступления срока, делает это за    свой страх и риск.

Тот,кто уплатит  в  срок,  свободен  от  обязательства,  если    только с егостороны не было обмана или грубой неосторожности.  Он    обязан    проверять   правильность     последовательного     ряда    индоссаментов, но не подписииндоссантов.

Частьтретья статьи вызывает споры на практике. Иногда банк при предъявлении емувекселя устанавливает что подписи индоссантов не соответствуют подписям в копиибанковской карточки ( копии как правило оставляются в банке при погашениивекселя ). Зачастую это следствие кадровых перестановок и т.д. Но на основанииэтого банк отказывает в платеже.

Видимо,это неправильно. В силу ст.17 Положения даже если достоверно будет установленочто подпись одного из индоссантов подделана, необходимо для мотивированногоотказа в платеже опровергнуть презумпцию добросовестности держателя. Статья жепросто освобождает плательщика от ответственности в таких случаях, но не даётему права отказать в платеже добросовестному держателю. 

42.В  случае  непредъявления  переводного векселя к платежу в    срок,  указанныйв статье 38,  каждый должник  имеет право  внести    сумму векселя в депозиткомпетентному органу власти за счет,  риск    и страх векселедержателя. 

ИСК В СЛУЧАЕ НЕАКЦЕПТА ИЛИНЕПЛАТЕЖА

43.Векселедержатель    может   обратить   свой   иск   против    индоссантов,векселедателя и других обязанных лиц:

принаступлении срока платежа, если платеж не был совершен;

дажераньше наступления срока платежа:

1)если имел место полный или частичный отказ в акцепте;

2)в случае несостоятельности плательщика, независимо от того,  акцептовал  ли он  вексель  или  нет,  в  случае  прекращения  им    платежей,  даже если этообстоятельство не было установлено судом,  или   в   случае   безрезультатного обращения  взыскания  на  его    имущество;

 3)в случае несостоятельности  векселедателя  по  векселю,  не    подлежащемуакцепту.

 Одиниз самых спорных разделов. Переводчик одно и то же понятие “ right of  recours “ — право на регресс переводит как “ право регресса “ в ст.46 и во всехостальных — как “ право на иск “, аналогично другому понятию “ right  of  proceeding“ — право на судебную защиту ( “ право предъявления иска “ в ст. 47 ),фактически смешивая различные понятия. Возможно, под правом на иск в то времяпонималось материальное право, но в любом случае в современных условияхсохранение существующего перевода неоправдано, так как делает весьманеопределённым положение обязанных лиц.

Получаетсячто возможно, не предъявляя требований ( извещение о протесте — ст.45 такимтребованием назвать сложно ) к индоссантам, обратиться к ним с судебным иском ивозложить на них все соответствующие расходы, хотя с их стороны никаких нарушенийне было.

46.Векселедатель,  индоссант или  авалист  могут  посредством    включенной   в  документ   и  подписанной  оговорки  «оборот  без    издержек», «без протеста» или всякой иной равнозначащей  оговорки    освободитьвекселедержателя от совершения, для  осуществления  его    прав регресса,протеста в неакцепте или в неплатеже.

Этаоговорка    не    освобождает   векселедержателя   ни   от    предъявленияпереводного векселя  в  установленные  сроки,  ни  от    посылки  извещения. Доказательство  несоблюдения  сроков лежит на    том,   кто   ссылается   на  это   обстоятельство   в   споре   с    векселедержателем.

Еслиоговорка включена векселедателем,  то она  имеет  силу  в    отношении   всех лиц,  подписавших  вексель;  если  она  включена    индоссантом или авалистом, то она имеет силу лишь в отношении его    самого.  Если,  несмотря  на включенную  векселедателем оговорку,  векселедержатель совершает протест,  тоиздержки по протесту лежат    на  нем.  Если оговорка исходит от индоссанта илиот авалиста,  то    издержки по  протесту,  если  таковой  был  совершен, могут  быть    истребованы от всех лиц, поставивших свои подписи..

 Возможноосвобождение от обязанности публичного удостоверения отказа в платеже, но не отпредъявления к платежу. Удостоверением об отказе в этом случае целесообразносделать  нотариально заверенный акт о предъявлении к платежу. От протестаотличается мало, но предъявление производится держателем и пошлина неуплачивается.

Логичнопредположить что и далее регрессные требования будут передаваться лишь поцепочке “ беспротестных “ индоссантов, так как все иные остальные согласия на “беспротестное “  удовлетворение не давали.

47.Все  выдавшие,  акцептовавшие,  индоссировавшие переводный    вексель илипоставившие на нем аваль являются солидарно обязанными  передвекселедержателем.

Векселедержательимеет право предъявления иска  ко  всем  этим    лицам,  к  каждому  в отдельности  и  ко  всем вместе,  не будучи  принужден соблюдать при этом последовательность,  в  которой  они    обязались.

Такоеже право принадлежит  каждому,  подписавшему  переводный    вексель, послетого, как он его оплатил.

Иск,предъявленный к  одному  из  обязанных,  не  препятствует    предъявлению исков  к  другим,  даже  если  они  обязались  после    первоначальногоответчика.

Необходимоотметить, что предъявление иска возможно лишь к индоссантам, предшествующимпервому из индоссаментов держателя, так как его требование из более позднегоиндоссамента будет погашено встречными требованиями “промежуточных” индоссантовк нему как к более раннему индоссанту.  Так как регрессные требования извекселя появляются лишь после оплаты векселя в порядке регресса, речь идёт не овстречном зачёте, а о явной нецелесообразности применения иного порядка являющимсязлоупотреблением правом. 

Вообщеговоря, терминология Положения не совпадает с российской юридической. Если отом, может ли самостоятельная ответственность обязанных по векселю быть в то жевремя солидарной, можно поспорить, насчёт того чтобы назвать регресснымтребованием требование к последнему индоссанту спорить нельзя, так как ГК РФ вст.325 регрессными требованиями называет требования солидарных должников,исполнивших обязательство, к другим солидарным должникам. Положение жерегрессом называет обратное движение векселя.

48.Векселедержатель  может  требовать  от  того,  к  кому  он    предъявляет иск:

 1)сумму  переводного  векселя,  не   акцептованную   или   не    оплаченную, спроцентами, если они были обусловлены;

2)проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3)издержки  по  протесту,  издержки  по посылке извещения,  а    также другиеиздержки;

4)пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Еслииск предъявляется до наступления  срока  платежа,  то  из    вексельной   суммы удерживается  учетный  процент.  Этот  учетный    процент исчисляется согласноофициальной учетной ставке  (банковской    ставке),  существующей в местежительства векселедержателя на день    предъявления иска.

 Статьяиз — за некорректной формулировки вызвала много споров. Речь идёт о 3процентах. В Законе такой оговорки нет, но СССР на основании своей глобальнойоговорки и ст. 14 приложения № 2 к Конвенции сделал соответствующее дополнениек статье.

Встречаетсятолкование, считающее  эту санкцию пеней в понимании действующегозаконодательства. Аргументация: если признавать это 3 % годовых, то пропадаетсмысл выделения 6 %, проще было бы установить 9 %. С этим трудно согласиться.В таком варианте пропадает смысл этих 6 %. Кроме того,  вексельное законодательствоСССР того периода знало 3 % годовых как законную неустойку [11].

Насчёт9 % — на вышеуказанные 3 % имеет право лишь векселедержатель, обязанные по векселюлица начисляют на выплаченные ими суммы лишь 6 %.

Мнениео возможности установления дополнительной ответственности за неплатёж повекселю в рамках общегражданских соглашений, по — видимому,  не совсем верно.Случаи и размеры ответственности предусмотрены в Законе. В соответствии со ст.168 ГК РФ ( недействительность сделок, противоречащих закону ) такиесоглашения, меняющие размеры ответственности по сравнению с установленными вЗаконе должны считаться ничтожными. В противном случае теряется сам смысл вексельнойстрогости.

Аналогичнойточки зрения придерживается Высший Арбитражный Суд. В постановлении № 718/96 от8 октября 1996 г. по делу № К1-8432/95 ( “Согаз” против Мытищинскогокоммерческого банка ) суд указал, что: “ Взаимоотношения между векселедателеми векселедержателем регулируются вексельным законодательством и нормыобщегражданского законодательства к ним применению не подлежат. ”

Тоесть никто не ограничен в установлении разумной неустойки или процентов вобязательстве, но это не должно быть поставлено в зависимость от платежа повекселю. На практике это не представляет затруднений, так как выдача векселя (как правило должником ) не погашает первоначального обязательства, аналогичночеку. Просто стороны имеют взаимные права требования :

векселедатель,передавший вексель ( вещь, ценность ) — на встречное удовлетворение ;

векселедержатель- право требования из первоначального обязательства и право требования извекселя.

Этиправа требования взаимно не гасятся, но в сумме сохраняется задолженностьдолжника перед кредитором. При платеже по векселю право требования кредитора извекселя погашается и взаимно гасятся право на встречное удовлетворение должника( векселедателя ) и право требования из первоначального обязательствакредитора. Таким образом, до момента исполнения по векселю продолжаютдействовать санкции за ненадлежащее исполнение первоначального обязательства,включая проценты по 395 статье ГК РФ. Это не относится к случаям, когда стороныоговорили что выдача векселя погашает первоначальное обязательство.

49.Тот,  кто оплатил переводный вексель,  может требовать  от ответственных передним лиц:

1)всю уплаченную им сумму;

2)проценты  на указанную сумму,  исчисленные в размере шести,  начиная с тогодня, когда он произвел платеж;

3)понесенные им издержки.

53.По истечении сроков, установленных:

дляпредъявления  переводного  векселя  сроком по предъявлении    или во столько-товремени от предъявления;

длясовершения протеста в неакцепте или в неплатеже;

дляпредъявления к  платежу  в  случае  оговорки  «оборот  без   издержек»,

векселедержательтеряет свои права против индоссантов,  против    векселедателя  и  против других  обязанных  лиц,  за  исключением    акцептанта.

Вслучае   непредъявления  к  акцепту  в  срок,  обусловленный    векселедателем, векселедержатель лишается принадлежащих ему прав,  возникающих как вследствиенеплатежа,  так и вследствие неакцепта,  если только из содержания условия невытекает,  что  векселедатель    предполагал освободить себя только отответственности за акцепт.

Еслисрок  на  предъявление  обусловлен  в  индоссаменте,   то    ссылаться на негоможет только индоссант.

О ПОСРЕДНИЧЕСТВЕ

55.Векселедатель,  индоссант  или   авалист   могут   указать    какое-либо лицодля акцепта или платежа на случай надобности.

Переводныйвексель может быть принят или оплачен на  условиях,  установленных  ниже, лицом,  действующим в качестве посредника за    кого-либо из должников,обязанных в порядке регресса.

Посредникомможет  быть  третье  лицо,  даже  плательщик,  или    какое-либо лицо,  ужеобязанное в  силу  переводного  векселя,  за    исключением акцептанта.

Посредникдолжен в течение двух рабочих дней известить о своем    посредничестве  того, за кого он выступил.  В случае несоблюдения    этого срока  он  отвечает  в соответствующих  случаях  за  ущерб,  причиненный его небрежностью,  с тем, однако, что убытки подлежат    возмещению в размере не свыше вексельной суммы.

 Посуществу речь идёт о специализированных финансовых учреждениях. Обязанные повекселю лица чтобы обезопасить себя от необходимости ожидать предъявлениярегрессного иска могут заранее “ предложить “ векселедержателю исполнение наслучай отказа в акцепте или платеже по векселю путём заключениясоответствующего соглашения с банком в месте платежа. Это также даётвозможность избежать ненужной траты времени. Посредником может выступить такжелицо, не имеющее предварительной договорённости с обязанным лицом.

56.Акцепт в порядке посредничества может иметь место во  всех    тех   случаях,  когда  у  векселедержателя  переводного  векселя,  подлежащего акцепту, возникает право на  регресс  до  наступления    срока платежа.

Еслив переводном векселе,  на случай надобности, было указано    лицо   для  акцепта   или   для   платежа  в  месте  платежа,  то    векселедержательможет, до наступления срока платежа, осуществлять    свое право регресса противтого, кто сделал это указание, и против    лиц,  поставивших свои подписи послетого,  как это указание  было    сделано,  но все это лишь при условии, что онпредъявил переводный    вексель указанному лицу и что в случае отказапоследнего в акцепте    этот отказ был удостоверен протестом.

Вдругих   случаях   посредничества   векселедержатель   может    отклонить  акцепт  в  порядке  посредничества.  Однако,  если  он    допустит акцепт,  онтеряет право на регресс, до наступления срока    платежа против того, за счеткоторого акцепт был дан, и против тех    лиц, которые поставили свои подписипосле него.

 Таккак право на регресс возникает уже с момента протеста в неакцепте, то возможнаситуация когда к авалисту или индоссанту ( векселедателю ) иск может бытьпредъявлен до срока платежа. С одной стороны, досрочный платёж даётнеосновательное преимущество держателю опротестованного векселя, с другой — делает неопределённым для обязанных лиц предполагаемый момент предъявлениятребований.

Длятаких случаем законодатель предусмотрел институт акцепта в порядкепосредничества. Действительно, интересы добросовестного держателя векселя неущемляются, так как вместо отказавшего должника по векселю он получает другогодолжника, а обязанные лица освобождают себя от обязанности платить досрочно.

60.Если   переводный  вексель  был  акцептован  посредниками,  имеющими местосвоего жительства в месте платежа,  или  в  случае,  если  лица,  имеющие тамже место своего жительства,  были указаны    для платежа  на  случай надобности,  то  векселедержатель  должен    предъявить  вексель  всем  этим лицам и в соответствующих случаях    совершить протест в неплатеже  самое позднее  на  следующий  день    после последнего дня, предоставленного длясовершения протеста.

Еслипротест не будет совершен в этот срок, то тот, кто указал    лицо для платежана случай надобности,  или тот,  за счет которого    вексель был акцептован,  атакже последующие индоссанты  перестают    быть обязанными.

 Необходимостьпредъявления к платежу обусловлена самим смыслом платежа в порядкепосредничества, так как держателю было предложено исполнение в месте платежа. Вслучае непринятия исполнения, что, собственно и значит непредъявление кплатежу, логично лишить держателя векселя права повторного предъявлениятребований к обязанным лицам, предложившим исполнение через посредников.

63.Лицо,  произведшее  платеж   в   порядке   посредничества,  приобретает права,вытекающие из переводного векселя  против того,  за кого  оно  уплатило,  и против  тех,  кто  обязан  перед  этим    последним  по  переводному  векселю. Однако  оно  не  может вновь    индоссировать переводный вексель.

   Индоссанты, следующие за лицом, которое поставило свою подпись    на  векселе и за которое был произведен платеж,  освобождаются от    ответственности.

Вслучае  стечения  нескольких предложений об уплате в порядке    посредничества,предпочтение  отдается  тому,  кто  освобождает от    ответственностинаибольшее количество лиц.  Посредник,  знающий  о    том, что  он  нарушаетэто правило, теряет свое право на регресс к    тем, которые оказались быосвобожденными от ответственности.

Аналогичноеположение. Если посредник одновременно представляет несколько лиц, то было быстранно обязывать лиц, предложение которых о принятии на себя обязательствабыло отклонено, но в данном случае уже по вине посредника.

         О МНОЖЕСТВЕННОСТИЭКЗЕМПЛЯРОВ И О КОПИЯХ

64.Переводный  вексель  может   быть   выдан   в   нескольких    тождественныхэкземплярах.

Этиэкземпляры должны быть снабжены последовательными номерами    в  самом  тексте документа;  в  противном  случае  каждый  из них    рассматривается какотдельный переводный вексель.

Еслив  векселе  не  указано,  что  он  выдан  в  единственном    экземпляре,  товекселедержатель может требовать выдачи ему за его    счет  нескольких экземпляров.  Для  этого  он должен обратиться к    своему непосредственномуиндоссанту,  который обязан  оказать  ему    содействие  в отношении своегоиндоссанта  и так далее, восходя до    векселедателя.  Индоссанты  обязаны воспроизвести индоссаменты на    новых экземплярах.

Иногдав практике встречаются векселя с количеством индоссаментов свыше 30. Большойвременной срок обращения, сопряжённый в возможной недобросовестностью обязанныхлиц повышает возможность физического повреждения документа, что сделаетневозможным осуществление права из векселя. Кроме того, в случае “ двоения “ и“ троения “ векселя увеличивается его оборотоспособность и возможностидержателя ( проведение операций в различных местах — авалирование в одном ипродажа в другом ).

Вслучае же недобросовестности держателя, передавшего экземпляры различным лицам,обязанным по ним в конечном счёте останется он, так как при предъявленииплательщику, уже оплатившему ( акцептовавшему ) один экземпляр, можно будетустановить, где цепочки индоссантов “ расходятся “. Вообще, в английском текстеречь идёт о частях векселя ( “  parts “ ) .

Естественно,при покупке экземпляра векселя ( обязательный реквизит — пометка порядковогономера ) необходимо требовать у отчуждателя проставления индоссамента и непроставлять бланковых индоссаментов при его продаже.

66.Тот,  кто  послал один из экземпляров для акцепта,  должен    указать на другихэкземплярах наименование  того  лица,  на  руках    которого  этот экземплярнаходится.  Это последнее обязано вручить    его законному держателю другогоэкземпляра.

Еслионо  отказывается  это  сделать,  векселедержатель  может    осуществлять правоиска лишь после удостоверения протестом того:

1)что экземпляр,  посланный для акцепта,  не был ему передан,  несмотря на еготребование;

2)что  акцепт  или  платеж  не могли быть получены по другому    экземпляру.

Речьидёт не об обычной почтовой пересылке, а о поручении определённому лицупредъявить вексель к акцепту. Имя поверенного должно быть указано на другихэкземплярах, и лицо, купившее другие экземпляры, может требовать акцептованныйэкземпляр у поверенного. Естественно что обычный протест дополняется протестомк поверенному, так как основанием отказа акцептанта может быть ссылка на то чтоон уже акцептовал один экземпляр. В противном случае недобросовестный держательможет получить удовлетворение у акцептанта и других обязанных лиц одновременно.

67.Каждый держатель переводного векселя имеет право снимать с    него копии.

Копиядолжна   в   точности    воспроизводить    оригинал    с    индоссаментами  и со  всеми  другими  отметками,  которые  на нем    находятся. Она должнауказывать, до какого места она доведена.

Онаможет  быть индоссирована и авалирована в том же порядке и    с теми жепоследствиями, как и подлинник.

68.В  копии  должно  быть  указано  лицо,  в  руках  которого    находитсяподлинный документ.  Последнее обязано вручить указанный    документ законномудержателю копии.

Еслионо  отказывается  это  сделать,  векселедержатель  может    осуществлять правоиска  против  индоссантов  или  авалистов  лишь    после  удостоверения протестом  того,  что  подлинник  не был ему    передан, несмотря на еготребование.

Еслина  подлинном  документе  после  последнего индоссамента,  сделанного до снятия  копии,  имеется  оговорка  «начиная  отсюда    индоссирование действительно  лишь  на  копии»  или  всякая  иная    равнозначащаяформула, то индоссамент, поставленный после этого на    подлиннике, являетсянедействительным.

Фактическикопия векселя [12]представляет собой производную ценную бумагу. Что-то вроде варранта. Требоватьисполнения по ней в отношении лиц, обязавшихся по векселю, невозможно, так какв случае отказа в выдаче векселя лицом, указанным в копии как держательоригинала, держатель может обратить требование лишь против лиц, индоссировавшихи авалировавших копию ( “...right of recourseagainst the persons who have endorsed the copy or guaranteed it by aval...  “). Продажа нескольких копий одного векселя будет иметь аналогичные продаженескольких экземпляров последствия. 

Переводв Положении некорректен, так как держатель копии не является векселедержателеми никаких прав из векселя иметь не может. В противном случае нарушаетсяосновополагающее свойство ценной бумаги — невозможность получения исполнениябез предъявления бумаги.

ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ

69.В  случае  изменения  текста  переводного  векселя   лица,  поставившие   свои подписи  после  этого  изменения,  отвечают  в    соответствии с содержаниемизмененного текста;  лица,  поставившие    свои  подписи  до  этого,  отвечают в  соответствии с содержанием    первоначального текста. 

 Текст векселя может быть изменён векселедателем в любое время ( в части суммы,срока платежа и т.д., разумеется, с согласия держателя ), но эти изменениясвяжут только тех, кто обяжется по векселю после этих изменений. Следовательно,при внесении изменений желательно датирование.

Этоможет быть целесообразным при досрочном платеже по векселю ( проценты будутотнесены на себестоимость ).

О ДАВНОСТИ

70.Исковые  требования,  вытекающие  из  переводного  векселя    против акцептанта, погашаются истечением трех лет  со  дня  срока    платежа.

Исковыетребования  векселедержателя  против   индоссантов   и    против векселедателя  погашаются  истечением  одного  года со дня    протеста, совершенного в установленный  срок  или  со  дня  срока    платежа, в случаеоговорки об обороте без издержек.

Исковыетребования индоссантов друг к другу и к  векселедателю    погашаются истечением  шести  месяцев,  считая со дня,  в который    индоссант оплатилвексель, или со дня предъявления к нему иска.

 Сроквексельной давности  в отношениях с акцептантом или векселедателем простоговекселя должен исчисляться со дня предъявления ( по предъявлении ) либо сопределённого срока от дня предъявления.

Можноначалом отсчёта трёхлетнего срока считать последний день срока для предъявленияк платежу. Но, во — первых, такая позиция ставит лицо, упустившее протест вболее выгодное положение нежели лицо, добросовестно протест совершившее. Во — вторых, непонятно каким образом будет исчисляться этот срок для векселей сроком“ от предъявления “.

Крометого, законодатель допускает внесение вексельной суммы в депозит нотариуса (ст.43 Положения ) только по векселям с конкретной датой платежа.  Скорееследует признавать потерю держателем прав в случае упущения срока. Хотя болееразумным было бы связывание сроков вексельной давности со сроком составлениявекселя.

ОБЩИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

74.Никакие  грационные  дни,  ни по закону,  ни судебные,  не    допускаются.

Запретна грационные дни делает невозможным, как уже указывалось, своевременный платёжпри безналичной форме расчётов по векселям со сроком платежа на определённыйдень или “ по предъявлении “.  

О ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ

75.Простой вексель содержит:

1)наименование   «вексель»,   включенное   в  самый  текст  и   выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2)простое  и  ничем  не   обусловленное   обещание   уплатить    определеннуюсумму;

3)указание срока платежа;

4)указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5)наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть    совершен;

6)указание даты и места составления векселя;

7)подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

СтруктураПоложения не соответствует сложившейся в России практике вексельного обращения.Практически безраздельно господствующим в силу ряда причин является именнопростой вексель. Законодатель же рассматривает его как иррегулярный, упрощённыйвариант переводного векселя. При принятии отечественного вексельного законацелесообразно будет пересмотреть структуру закона. В принципе, ничто незапрещает, не искажая норм Единообразного закона, изложить их в соответствии сосложившейся российской законодательной практикой ( Устав о векселях 1902 года,Положения о векселях 1922,1928 годов ), рассматривая как основной именнопростой вексель, хотя это не принципиально.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цивилизованноевексельное обращение в нашей стране находится на этапе своего становления. Всвязи с этим особенно важно в настоящее время строгое соблюдение международныхправовых актов как участниками вексельного обращения, так и органами, издающимиправовые акты в рамках национального законодательства. При рассмотрении спорныхвопросов они не затрагивались как не всегда соответствующие нормамЕдинообразного закона.

Припринятии российского вексельного закона законодателю необходимо будет болееточно соотносить принимаемый акт с ратифицированным Единообразным законом ивнести необходимые в соответствии с изменившимися условиями положения. 

      СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Чумаченко А. Нужен национальныймундир для международной нормы // Экономика и жизнь, 1996, № 49

2.Нормативные акты, если неоговорено иное приводятся по базе “Консультант-Плюс”

3.Английскийтекст закона приводится по изданию InternationalTrade Law. West Publishing Co.,USA, 1993

4.БеловВ.А. Вексельное законодательство России. М.,1996

5.ШершеневичГ.Ф. Учебник торгового права. М.,1994

6.Германскоеправо, часть 1, М., 1996

7.Рыжков О. Необходимо ли совершатьпротест векселя.// Рынок ценных бумаг, 1996, №12

8.ВавинН., Научно-практический комментарий Положения о векселях 1922 года, М., 1923

9. Единообразныйторговый кодекс США, М.,1996

10.Вишневский А.А., Вексельное право, М.,1996