Реферат: Проблемы утилизации. Переработка отходов

ПРОБЛЕМЫ УТИЛИЗАЦИИ. ПЕРЕРАБОТКАОТХОДОВ.

Новое — это нетолько хорошо забытое, но и хорошо переработанное старое.

Одной из главных проблем  современности является  утилизация и переработка ТБО – твёрдыхбытовых отходов.До сих пор сложно говорить о кардинальных измененияхв этой области в нашей стране. Что же касается европейских стран и США, то там людидавно пришли к выводу, что ресурсный потенциал ТБО нужно не уничтожать, аиспользовать. Нельзя подходить к проблеме ТБО как к борьбе с мусором, ставя задачулюбой ценой избавиться от него.

Уже ни длякого не новость, что на улицах западноевропейских городов установленыразноцветные контейнеры для селективного сбора мусора (стекло, макулатура ит.д.). При этом четко распределяются обязанности, и ответственность сторон сучетом общей прибыли.

Практически во всех странах запрещена продажапродуктов питания в не разлагающейся пластиковой оболочке. В США в 1998 г.,например, состоялся день «Америка перерабатывает». Призом, за наиболееэффективное участие, стал дом, стоимостью 200000 долларов, полностьюизготовленный из вторичных материалов. С 1990 г. правительство Великобританиипроводит в жизнь общеевропейскую директиву: не менее 70 % пищевых пластиковыхемкостей (бутылок, стаканов, пакетов, блистерных упаковок и др.) должноподвергаться переработке. Одно из последних решений — добиться в 2000 г.переработки всех производимых бытовых и промышленных отходов пластмасс.

В Японии с середины 80-х годов вусловиях роста масштабов и темпов развития экономики и потребительскойактивности произошло резкое увеличение объемов выброшенного мусора. КонцепцияМинистерства внешней торговли и промышленности «Общество без отходов» (снулевыми отходами) способствовала реализации двух начальных программ,призванных ознаменовать вступление японского общества в новую эру. В 1992 г. встране начал действовать закон «О стимулировании использования вторичногосырья». Вторая программа — закон «О стимулировании сортировки при сборе иповторном использовании тары и упаковочных материалов», который вступил вдействие в апреле 1997 г. Способствует эффективному использованию отходов засчет разграничения сфер ответственности. Потребители  выбрасывают сортированный мусор, местныевласти организуют сортировку при его сборе, а на предпринимателей ложитсяответственность за повторное использование тары и упаковочных материалов.Интересно решается проблема утилизации полиэтилена (ПЭ) в Японии. К примеру, компания «Нэгдю Санге» с начала80-х годов начала производить из старых полиэтилентерефталатовых изделий (ПЭТ)полиэфирные волокна. Процесс вторичного использования ПЭТ бесконечен. Изготовиводнажды из отходов ПЭТ-коврик, его после износа можно переработать в ковровоепокрытие для багажников автомобилей, и так далее. Японская фирма «Мидзуно» из вторичногополиэфира (содержание более 50%) производит спортивную одежду для школьников,кроссовки из искусственной кожи (40% вторичного полиэфира). Фирма «Гундзэ» изэфирного материала производит скатерти, кухонные рукавицы, колпачки длячайников, циновки, подставки и т.д. Компания «Одзаки Седзи» из пряжи, состоящейиз 70% полиэфира и 30% шерсти, изготовляет школьную форму, причем наизготовление взрослого комплекта формы уходит около 15 пластиковых бутылок.Корпорация «Лайон Оффис Профктс» пошла дальше — она производит тканевыепокрытия и материал подушек для офисных стульев, полки для папок и книг изстопроцентно вторичной пластмассы. Причем стулья легко разбираются, ибольшинство их деталей можно использовать вторично.

 

Конечно, опыткаждой страны в своем роде уникален. В каждом случае решения проблем, связанныхс утилизацией ТБО, должны соответствовать специфике региона. Здесь важноучитывать положение дел в экономике государства, состояние уже имеющейсяинфраструктуры по сбору и утилизации ТБО и, в конце концов, умение и желаниеобщества воплощать политические решения в реальную жизнь.

Но и в Россииуже созданы и технологические линии, где вторичное сырье моется, измельчается,сушится, сплавляется и превращается в гранулы. Используя возрожденный полимер вкачестве связующего, можно изготавливать, в том числе и из самых многотоннажных и неудобных для переработки отходов — фосфогипса и лигнина,прекрасные кирпичи, тротуарную плитку, черепицу, декоративные заборы, бордюры,скамейки, различные товары бытового назначения и конструкционные материалы.

Как показали первые месяцыэксплуатации, качество «реанимированного» полимера бывает не хуже,чем первичного, и его даже можно использовать в «чистом» виде. Этосущественно расширяет сферу его применения.

По мнению ученых института испециалистов СКТБ, решать острейшую проблему утилизации полимеров, доля которыхв массе отходов стремительно увеличивается, надо уже сегодня, причем нагосударственном уровне. Дело в том, что задача эта не только научная итехническая, но и законодательная, психологическая, социально-нравственная,поэтому усилия отдельных энтузиастов, пытающихся «пристроить к делу»бросовое сырье, в принципе, остроту ситуации не снимают. Ведь нужно уметь нетолько перерабатывать различные пластики, но и так воспитать людей, так ихзаинтересовать, создать такие условия, чтобы рачительное отношение к полимернымматериалам было естественной и необременительной нормой для каждого. Другимисловами, нужно привить экологическое мышление, чтобы каждый ребенок, опуская вспециальный контейнер пластиковую бутылку из-под напитка или шампуня, знал, чтотем самым он сберегает нефть и газ, которые пришлось бы потратить напроизводство новой бутылки. Он должен знать, что тем самым он сохраняет  природу, поскольку, в отличие отпервичного производства, переработка вторичных полимеров — так называемыйрециклинг — почти не причиняет ущерба окружающей среде. Выгодностьиспользования вторичных полимеров должен ощущать и сам производитель, которогоследует поощрять специальными льготами.

Иного пути нет, и это понимают вовсех развитых странах, где существуют национальные программы рециклингаполимеров и где захоронение бионеразлагаемых пластиков запрещено законом.Ничего подобного пока нет у нас, хотя по производству полимеров мы уступаемразвитым странам совсем немного.

В Институте механики металлополимерных систем разработан иизготовлен комплекс соответствующего оборудования. Однако возможностипроизводственной базы института гораздо шире, там вполне можно создать  центр по разработке технологий рециклингапластмасс и созданию комплекса необходимого для этого оборудования. Для  этого уже создана специальная лаборатория попереработке пластмасс, призванная разрабатывать научные основы технологии  рециклинга полимерных отходов в полезныепродукты с соблюдением норм экологической безопасности и фундаментальныхпринципов ресурсов и энергосбережения. Ведь технически возможно организовать спомощью, например, спектрального анализа автоматическую сортировку сырья,научиться определять разумные пределы его очистки, при которых будутобеспечиваться и необходимое качество, и приемлемая цена. Широкое поледеятельности — поиск новых областей применения для вторичных полимеров,разработка биоразлагаемых материалов.

                Очевидно, что подобная проблема должнарешаться на государственном уровне, так как современные технологии, связанные спереработкой ТБО, требуют значительных материальных вложений, да иосуществление таких масштабных проектов невозможно без соответствующейорганизации и координации со стороны государства. Способы решения проблемудаления, переработки и обезвреживания коммунальных отходов предопределяютсистемный подход, включая:

— раздельный сбор отходов;

— утилизацию вторичных ресурсов искладирование отходов  на инженернообустроенных полигонах

— контрольную сортировку ибиомеханическую переработку отходов с максимальной утилизацией вторичныхресурсов;

— термическое разложение(сжигание) балласта отходов;

 Но насегодняшний день наиболее распространенным способом обезвреживания коммунальныхотходов в нашей стране остается их захоронение на полигонах или не обустроенныхсвалках. Эксплуатация свалок, не имеющих элементарных природоохранныхсооружений, (гидрозащитных экранов, систем сбора и контроля фильтрата и т. д.)с социальной точки зрения противопоказана, с природоохранной — опасна.Полигонный метод обезвреживания ТБО технологически несложен, однако требуетбольших земельных площадей, значительных капиталовложений, эксплуатационных итранспортных затрат. В связи с этим одним из эффективных способов обращения сотходами (ТБО) является создание сортировочно-полигонных комплексов (СПК) ибиомеханических заводов (БМЗ). 

Особого внимания заслуживаетпроблема утилизации полимерных бытовых отходов, так как этот материал в большинствесвоем не подвержен саморазложению, а при сжигании выделяет крайне ядовитыевещества. Полимеры составляют порядка 10% с прогрессирующим ростом до 20% отобщей массы коммунальных отходов страны.

Что ж, следует поговорить о достоинствах и недостаткахсуществующих способов утилизации и переработки отходов.

Складирование  отходов.

Достоинства

Недостатки

1.<span Times New Roman"">     

  капиталовложений.

1.<span Times New Roman"">       

  охрану природы, здравоохранение,  во много раз превышают расходы на строительство заводов по переработке ТБО.

2.  Места складирования отходов могут не         обновляться десятилетиями

2.    Под всё разрастающиеся свалки, уходят  новые огромные территории. Количество            свалок непрерывно увеличивается.

3.  Позволяют единовременно избавиться от большого количества  ТБО или промышленных отходов

3. Разлагающиеся на свалках ТБО и промышленные отходы  проникают в почву, тем самым, заражая её. Ядовитые испарения загрязняют воздух. Попадающие в водоемы остатки ТБО губительно сказываются на состоянии воды, вредят флоре и фауне этих водоёмов. Все эти последствия негативно влияют на здоровье человека, нарушают обменные процессы в природе

4.   Результаты  разрушительного влияния свалок на природу не видны сразу. 

4. Последствия разрушительного влияния свалок на природу могут оказаться необратимыми в будущем. 

 Захоронение отходов.

 

Достоинства

Недостатки

1.<span Times New Roman"">     

 

1. Находящиеся в почве   отходы отравляют её, попадая через подземные воды в водоёмы, представляют огромную опасность для человека и животных.

2.   Не требуются новые огромные территории.

2. Подземные свалки не заметны, на первый взгляд, но на поверхности земли над ними почва отравлена и разрыхлена, она не пригодна ни для строительства, ни для земледелия, ни для выпаса скота. Более того с поверхности почв над свалками часто испаряются едкие токсичные вещества.

3. Не требует постоянных и крупных  капиталовложений.

2. Затраты на борьбу с последствиями губительного влияния захоронений отходов, т.е. на  охрану природы, здравоохранение,  во много раз превышают расходы на строительство заводов по переработке ТБО.

 

PRIVATE «TYPE=PICT;ALT=END»Сливание отходов вводоёмы.

Достоинства

Недостатки

1. Не требует  крупных  единовременных  капиталовложений

1.Затраты на очистку воды, фильтрацию; ущерб рыболовецкой промышленности, водному транспорту  во много раз превысят расходы на строительство заводов по переработке и утилизации ТБО. 

2. Слитые отходы быстро распространяются по поверхности воды, быстро оседают на дно, растворяются, создавая видимость чистоты.

2.По поверхности воды, по дну водоёмов продукты разложения отходов распространяются на огромные расстояния, отравляя акваторию, делая её непригодной для жизни рыб, для использования в промышленности. Растворенные в воде едкие, а порой и токсичные отходы крайне опасны для животных и человека. 

3.При блокировке мест слива отходов, ядовитые вещества распространяются не сразу и не заметно.

3. Блокировка мест слива отходов внушает людям спокойствие, притупляет бдительность, это приводит к тому, что распространению ядовитых веществ никто не препятствует, 

Сжигание мусора.

Достоинства

Недостатки.

1. Позволяет единовременно избавиться от большого количества мусора.

1. Ядовитые газы, выбрасываемые в атмосферу с дымом, провоцируют тяжелые заболевания у людей, способствуют образованию озоновых дыр.

2. Удобно в больших городах и на крупных предприятиях, так как позволяет избавляться от отходов по мере их поступления. 

2.  Из-за постоянных выбросов дыма в атмосферу над городами и предприятиями образуются плотные дымовые завесы.

3. После сжигания отходов остаётся ядовитый пепел, который, впоследствии, тоже приходиться утилизировать одним из выше перечисленных способов. 

Вывод.

Указанные выше сравнительныетаблицы убедительно показывают, что все существующие сейчас и широкоиспользуемые в нашей стране способы утилизации имеют огромное количествонедостатков. Единственным, относительно экологически чистым, способом борьбы сТБО и промышленными отходами, на сегодняшний день, является переработкаотходов. Я считаю, что в первую очередь, необходимо внедрять станции повторичной переработке ПЭТ,  этот процессбесконечен, а значит наиболее выгоден. Конечно, необходимо создавать заводы попереработке бытового мусора вокруг больших городов, если не сделать этосвоевременно, то скоро вся наша планета превратиться в свалку. А ведь путёммногоступенчатой переработки мусора можно получать многие виды пластмасс,  которые вновь могут быть использованы ипереработаны. Этот процесс тоже повторяем, а порой и бесконечен, следовательно,выгоден.

Более того, переработка отходовпозволяет сэкономить природные ресурсы и огромные средства.

Главное, что препятствуетширокому распространению БМЗ и других станций по переработке отходов в России,- это отсутствие достаточного количества инвестиций.  В строительство подобных заводов требуетсяединовременно вложить огромные деньги, которыми наше государство пока нерасполагает.

            По моемумнению, единственное, что может спасти нашу страну от экологической катастрофы– это правовые меры, подобные экологическому законодательству в Японии, а также сознательность граждан.

           

 

еще рефераты
Еще работы по химии