Реферат: Обеспечение исполнения обязательств

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

В  целях  предотвращения  либо ослабления негативныхпоследствий, которые  могут  наступить  в  случае  неисполнения  либоненадлежащего исполнения  должником  своего обязательства, оно может бытьобеспечено одним из способов, предусмотренных в ст. 329 ГК.

Наряду   с   традиционными   способами   обеспечения  исполнения обязательств,    которые    всегда    существовали    в   гражданском законодательстве,   —   неустойка,   поручительство,  задаток, залог, Кодексом  предусмотрены  два  новых  способа обеспечения обязательств,которые  ранее  были  неизвестны  нашему законодательству. Речь идет обанковской  гарантии  и  удержании  имущества  должника. Все указанные способы различаются  по  степени  воздействия  на  должника и методам достижения цели — побудить должника исполнить обязательство надлежащим образом. Поэтому отоптимального выбора кредитором способа обеспечения обязательства во многомбудет зависеть и поведение должника.

В  связи  с  этим необходимо учитывать особенноститого или иного способа  обеспечения  обязательства  и его возможностиприменительно к конкретной ситуации.

Выбор  соответствующего  способа  во  многом  зависитот существа обязательства.  К  примеру,  для обязательств, возникающих издоговора займа   или  кредитного  договора,  более  надежными  считаются  такиеспособы,  как  залог,  банковская  гарантия  и поручительство. В то же время если  речь  идет об обязательствах выполнить работу или оказать услугу, возникающих из договоров подряда, банковского счета и других, предпочтительнее использовать  неустойку, поскольку интерес кредитора заключается  не вполучении от должника денежной суммы, а в достижении определенного результата.

Необходимо  отметить,  что  обеспечение обязательства  любым  из приведенных  способов  также  создаетобязательственное правоотношение между  кредитором  и  должником  (или инымлицом, которое обеспечивает обязательство должника). Но это обязательствоособого рода. Его специ-фика  состоит  в дополнительном (акцессорном) характерепо отношению к обеспечиваемому  обязательству  (главному, основному). Этаособенность обеспечительного обязательства, то есть его дополнительный характерпо отношению  к  основному, проявляется во многих моментах, которые нашлиотражение в ГК и ином законодательстве.

Во-первых,  недействительность  основногообязательства влечет за собой   недействительность   обеспечивающего   его  обязательства  и, напротив,  недействительность  соглашения  об  обеспечении исполнения обязательства  не  влияет  на действительность основногообязательства (см. пп. 2 и 3 ст. 329).

Во-вторых, обеспечительное обязательство следуетсудьбе основного при  переходе  прав  кредитора  другому  лицу,  например  при уступке требования по основному обязательству (ст. 384).

В-третьих,  прекращение  основного  обязательства, как  правило, влечет  и  прекращение  его  обеспечения (см. ст. 352, 367 инекоторые другие).

Однако  есть  и исключения из этого правила. Например,имущество, находящееся  в  залоге,  может  стать  предметом  еще  одного залогав обеспечение других требова- ний (последующий залог). Последующий залогдопускается,  если  он не запрещен предшествующими договорами о залоге (ст.  342). При  ипотеке  (залог  недвижимости)  допускается  уступка кредитором  своих прав  в  отношении  ипотеки  без  уступки  прав  по основному  обязательству (ст.  355).  Особое положение среди способов обеспечения обязательств занимаетбанковская гарантия. Предусмотренное здесь обязательство гаранта передбенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства (ст.370).

НЕУСТОЙКА

Неустойка  (штраф,  пеня)  -  определенная  закономили договором денежная  сумма,  которую  должник  обязан уплатить кредитору вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности вслучае   просрочки  исполнения.  По  требованию  об  уплате  неустойкикредитор  не  обязан  доказывать  причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Кодекса).

Эффективность   неустойки,   ее  широкое   применение   в  целях обеспечения  договорных обязательствобъясняются прежде всего тем, что она  представляет собой удобное средствоупрощенной компенсации потерь кредитора,   вызванных   неисполнением  или ненадлежащим  исполнением должником   своих   обязательств.  В  этом  смысле неустойке  присущи следующие   черты:   предопределенность   размера ответственности  за нарушение  обязательства,  о  котором  стороны  знают  уже на  момент заключения  договора;  возможность  взыскания  неустойки  за  самфакт нарушения  обязательства,  когда  отсутствует необходимость доказыватьналичие  убытков, причиненных таким нарушением; возможность для сторон по своему  усмотрению  формулировать условие договора о неустойке (за исключением законной  неустойки),  в  том  числе  в части ее размера, соотношения  с убытками,  порядка  исчисления,  приспосабливая ее тем самым к конкретнымвзаимоотношениям сторон и усиливая целенаправленное воздействие.

Порядок  исчисления денежной суммы, составляющейнеустойку, может быть   различным:   в   виде  процентов  от  суммы  договора или  его неисполненной  части;  в  кратном отношении к сумме неисполненного илиненадлежаще исполненного обязательства; в твердой сумме, выраженной в денежныхединицах.

В  законодательстве  традиционно  (ГК не составляетисключения) в качестве  разновидностей  неустойки  применяются штрафы и пени.Если в отношении  штрафов  трудно  выделить  какие-либо особенные характерныечерты,  то  специфические  признаки  неустойки  в  виде  пени довольноочевидны.  Они  заключаются  в том, что пеня устанавливается на случайпросрочки  исполнения  обязательства. Она, как правило, определяется впроцентах  по  отношению  к  сумме  обязательства,  не  исполненного вустановленный   срок.  Пеня  представляет  собой  длящуюся  неустойку, котораявзыскивается за каждый последующий период (например, за каждый день) просрочкине исполненного в срок обязательства.

В  судебной  практике  обычно  различают  договорную  и законную неустойку.  Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон.

Ее  размер,  порядок исчисления, условия применения идр. определяются исключительно по их усмотрению. Кодекс лишь устанавливаеттребования к форме   такого  соглашения  сторон  о  неустойке  (ст.  331). Следует отметить,  что  требования  эти  более  жесткие  по сравнению с обычнопредъявляемыми  к  форме  сделок  требованиями: соглашение о неустойке должнобыть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства,  которое  может  возникнуть  и  из  устной  сделки.  В противном     случае    несоблюдение    письменной    формы    влечет недействительность соглашения онеустойке.

Законная   неустойка  подлежит  применению независимо  от  того, предусмотрена  ли  обязанность  ее  уплаты соглашениемсторон (ст. 332 ГК).  Вместе  с  тем  сфера  применения  законной  неустойки вомногом зависит от того, в какой правовой норме она содержится. Если неустойкапредусмотрена   императивной   нормой,   она   подлежит   безусловномуприменению.  В  случаях,  когда  положение  о  неустойке  содержится вдиспозитивной норме, она применяется лишь постольку, поскольку стороны своимсоглашением не предусмотрели иной размер неустойки.

Примером  законной неустойки, содержащейся вдиспозитивной норме, может   служить   неустойка,   предусмотренная  абзацем первым  п.  8 постановления Президиума Верховного Совета РФ и Правительства РФот 25 мая  1992  года  №  2837-I «О неотложных мерах по улучшению расчетовв народном  хозяйстве  и  повышении  ответственности  предприятий  за ихфинансовое  состояние».  Указанная неустойка в виде пени в размере 0,5процента   в   день   за  просрочку  платежа  за  поставленные  товарыприменяется,  если  в  заключенном  сторонами  договоре  поставки  иликупли-продажи продукции (товаров) для предпринимательской деятельности не  содержится   иной  конкретный  размер  ответственности  за  такое нарушение.

В  отношении  законной  неустойки  в  ГК предусмотрено  правило, согласно которому ее размер может быть измененсоглашением сторон лишь в  сторону  увеличения,  если это не запрещено законом(п. 2 ст. 332).  Примером такого запрета могут служить нормы, содержащиеся втранспорт-ных уставах и кодексах, не допускающих изменения установленных имимер ответственности (см., например, ст. 143 УЖД, ст. 126 УАТ и др.).

Правом  уменьшения  размера неустойки наделен толькосуд, который может  воспользоваться  этим  правом  в  тех случаях, когдаподлежащая уплате    неустойка    явно    несоразмерна   последствиям  нарушения обязательства  (ст.  333 ГК). Данное положение корреспондируетнормам, имеющимся  в  процессуальном  законодательстве. Например, при принятиирешения  по  спору  арбитражный  суд вправе уменьшить в исключительных случаях размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию по иску организации  или гражданина-предпринимателя  со  стороны,  нарушившей обязательство.

ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

Поручительство   -  традиционный  способ  обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, существо которого заключается втом, что  поручитель  обязывается перед кредитором другого лица отвечать заисполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК). Тем  самым  поручительство  повышает  для  кредитора вероятность исполнения обязательства,  поскольку в случае его нарушения должником кредитор можетпредъявить свои требования поручителю.

Поручительство  является договором, заключаемым междупоручителем и  кредитором  в  основном  обязательстве по правилам, предусмотреннымглавой   28   Кодекса.   Для   договора   поручительства   установленаобязательная  письменная форма под страхом его недействительности (ст.  362).

Несмотря  на  то,  что нормы о поручительстве в ГКсформулированы традиционно,  в  Кодексе имеется ряд новелл принципиальногохарактера, отличающих его от ранее действовавшего законодательства. Онипозволяют устранить  основные  барьеры, препятствовавшие в прошлые годыширокому применению  этого способа обеспечения исполнения обязательств. Имеютсяв  виду трудности с привлечением поручителя к ответственности в случаенеисполнения   должником   своего  обязательства,  которые  вызывалисьследующими обстоятельствами.

Во-первых,   действовало   правило,   в  соответствии с  которым поручитель  нес перед кредитором лишь субсидиарную ответственность.Он мог  быть привлечен к ответственности лишь при недостаточности средств удолжника (см. п. 6 ст. 68 Основ 1991 года). Правда, это правило былосформулировано  в  виде диспозитивной нормы, и в силу этого в договорепоручительства  могла  быть предусмотрена и солидарная ответственностьпоручителя  перед  кредитором.  Однако,  учитывая,  что  инициатива  взаключении договора всегда исходила от поручителя, включение в договорусловия   о  его  солидарной  ответственности  перед  кредитором  быломаловероятным.  Действие  данного  правила  означало,  что  кредитор в случае неисполнения должником своего обязательства сначала должен был предъявить свои  требования должнику, добиться обращения взыскания на его  имущество  (аэто было возможно только в судебном порядке) и лишь после    этого   кредитор   получал   право   предъявить   оставшиеся неудовлетворенными требования  поручителю. Однако даже при соблюдении всех  названных  условий он  натыкался на другое препятствие, которое зачастую становилосьнепреодолимым.

Во-вторых,  поручительство считалось прекращенным,если в течение трехмесячного  срока кредитор не предъявлял иска к поручителю(см. ст.  208  ГК  1964  года).  Этот  срок  исчислялся со дня наступлениясрока исполнения обязательства должником. Причем он являлся пресекательным, не подлежащим восстановлению. Таким образом, кредитору предлагалось в течение трех  месяцев  предъявить требования должнику, добиться через суд  обращения взыскания  на  его  имущество, а затем предъявить свои требования  поручителю. На  практике  достичь  такого результата было невозможно.

Отмеченные  барьеры  на пути кредитора кпривлечению поручителя к ответственности  теперь  устранены. Прежде всегохотелось бы отметить, что  в  ГК  восстановлен принцип солидарнойответственности поручителя (п.  1  ст.  363),  утраченный в Основах 1991 года.В отношении срока, предоставляемого  кредитору  для  предъявления  требованияпоручителю, вопрос решается в ГК следующим образом. Поручительство прекращаетсяпо истечении  указанного  в  договоре  поручительства  срока,  а  если ондоговором  не предусмотрен, поручительство прекращается, если кредитор непредъявит иска к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного  поручительством  обязательства.  Возможен и такой вариант: когдасрок исполнения основного обязательства не указан и  не  может  быть установлен  или  определен моментом востребования, поручительство  прекращается,  если  кредитор  не  предъявит  иска  к поручителю   в  течение   двух   лет   со   дня  заключения  договора поручительства (п. 4 ст.367).

Объем    ответственности    поручителя  определяется   договором поручительства.  Если  соответствующее условие вдоговоре отсутствует, поручитель  будет  отвечать  перед  кредитором  в том жеобъеме, что и должник.  Помимо  суммы  долга  он должен будет уплатитьпричитающиеся кредитору  проценты, возместить судебные издержки по взысканиюдолга и других  убытков  кредитора,  вызванных  неисполнением или ненадлежащимисполнением должником своих обязательств (п. 2 ст. 363).

Установление  солидарной ответственностипоручителя и определение реальных  сроков для предъявления к нему кредиторомсвоих требований в значительной    степени    повысили    риск   поручителя.  Пресечение необоснованного   наступления   для   него  нежелательных последствий предусмотрено  нормами  о  защите  законных интересов поручителя.Речь идет   о   случаях,  когда  поручительство  прекращается  в  интересахпоручителя.  Такие  ситуации  могут возникнуть, когда после заключениядоговора  поручительства  без согласия поручителя происходит изменениеосновного обязательства и это изменение неблагоприятно для поручителя:возросла  его  сумма,  увеличился  или  сократился  в  зависимости  отситуации  срок  основного  обязательства  и  т. п. Это дает поручителю повод отказаться  от  договора  и  влечет прекращение поручительства.  Другие  случаимогут возникнуть в связи с переводом долга по основному обязательству  (долг  переведен на  другое лицо и кредитор дал на это согласие). Поручитель в подобной ситуацииотвечать за нового должника не обязан, если он сам на это не согласился.

И  наконец, может возникнуть ситуация, когда кредиторусо стороны должника  было  предложено надлежащее исполнение обязательства,однако кредитор   по   каким-либо  причинам  отказался  принять  предложенноеисполнение. В этом случае поручительство также прекращается.

ЗАДАТОК

Задатком   признается   денежная   сумма,  выдаваемая  одной  из договаривающихся  сторон  в  счет  причитающихся  с  нее по  договору платежей  другой  стороне  в  доказательство  заключения  договораи в обеспечение его исполнения (п. 1 ст. 380 ГК).

Специфические  черты  задатка,  отличающие  его отвсех остальных способов обеспечения обязательств, заключаются в следующем.

Во-первых,  задатком  могут  обеспечиваться  лишь обязательства, возникающие  из договоров, следовательно, он не может бытьиспользован для  обеспечения  деликтных  обязательств,  обязательств,  возникающихвследствие неосновательного обогащения, и некоторых других.

Во-вторых,  задаток,  являясь  способом  обеспечения договорного обязательства,  одновременно  выполняет роль доказательствазаключения договора.  Это  означает,  что,  если  сторонами  не оспариваетсяфакт выдачи  (получения)  задатка,  а также если оспаривается, но этот фактподтверждается  доказательствами,  договор  считается  заключенным.  С другой стороны,  если  договором предусмотрена уплата одной из сторон задатка,   он   будет считаться  заключенным  лишь  после  исполнения соответствующим контрагентомсвоей обязанности.

В-третьих,  задатком  может  быть  обеспечено  только исполнение денежных  обязательств.  Этот  вывод  следует  из положения о том,что задаток выдается соответствующей стороной в договорном обязательстве в счетпричитающихся с нее платежей.

Соглашение   о  задатке  независимо  от  его  суммы должно  быть заключено в письменной форме.

Если   же   говорить   о  новых положениях  в  области  задатка, содержащихся  в  ГК,  то прежде всегонеобходимо отметить значительное расширение  сферы  договорных  обязательств, исполнение которых может обеспечиваться задатком. Ранее этим способом моглиобеспечиваться лишь такие  договорные  обязательства,  в  которых  хотя быодной из сторон являлся  гражданин  (ст.  186  ГК  1964  года). В связи с этимзадаток обычно  применялся  при  заключении гражданами договоров найма нежилыхпомещений   в   домах,   принадлежащих   гражданам   на  праве  личнойсобственности,   договоров   подряда   и   т.  п.  Теперь  ограниченияобязательств, обеспечиваемых задатком, в зависимости от их субъектногосостава   устранены.   Задаток  может  выступать  в  качестве  способаобеспечения   также   договорных  обязательств,  сторонами  в  которых являютсяи юридические лица, и индивидуальные предприниматели.

Кроме   того,   ГК   дополняет  правовое  регулирование  задатка положениями, определяющими судьбу денежнойсуммы, внесенной в качестве задатка, в двух конкретных случаях, а именно: когдаимеются сомнения в том,  является  ли  уплаченная сумма задатком (в частности,вследствие несоблюдения правила о простой письменной форме соглашения озадатке), -  в  этом случае внесенная денежная сумма признается авансом, еслине будет   доказано   другое   (п.   3  ст.  380);  когда  обязательство,обеспеченное   задатком,  прекращается  по  основаниям,  установленным законом,до начала его исполнения, — в этом случае уплаченная денежная сумма должна бытьвозвращена стороне, внесшей задаток (п. 1 ст. 381).

Что касается значения задатка как способа обеспечениядоговорного обязательства,  то  оно  состоит в том, что задаток прежде всегоимеет целью  предотвратить  неисполнение  договора. Этой цели служат нормы опоследствиях  неисполнения обязательства, обеспеченного задатком. Если за неисполнение  обязательства  ответственна  сторона, предоставившая задаток, денежная  сумма,  внесенная  в  качестве задатка, остается у другой  стороны. Если  же  за неисполнение обязательства ответственна сторона,  получившая задаток,  она  обязана уплатить стороне, внесшей задаток,  двойную  сумму задатка (п. 2 ст. 381). Следует подчеркнуть, однако,  что  названные  правила применяются  лишь  в ситуации, когда соответствующее  обязательство неисполнено сторонами в полном объеме, и  не  распространяются  на случаиненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Неисполнение  обязательства  влечет и возмещениеубытков. На этот счет   ГК  содержит  положение,  определяющее  соотношение убытков  и денежной  суммы,  внесенной  в  качестве  задатка:  если в договорене предусмотрено иное, убытки подлежат возмещению с зачетом суммы задатка (ч. 2 п. 2 ст. 381). Это означает, что, если за неисполнение договора отвечаетсторона, предоставившая задаток, она должна возместить убытки в  части, превышающей сумму задатка. В случаях, когда за неисполнение договора отвечаетсторона, получившая задаток, другая сторона в обяза-тельстве,  предоставившая задаток,  может  потребовать уплаты двойной суммы  задатка  и, сверх того,возмещения убытков в части, превышающей однократную сумму задатка.

УДЕРЖАНИЕ

Удержание  -  новый  способ  обеспеченияисполнения обязательств.

Существо  указанного  способа  заключается  в  том, что  кредитору, у которого  находится  вещь, подлежащая передаче должнику илиуказанному им  лицу,  предоставлено  право в случае неисполнения должником всрок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных сэтой  вещью издержек и других убытков удерживать ее у себя до тех пор, пока  соответствующее обязательство должником не будет исполнено (ст.  359 Кодекса).

Особенность  такого  обеспечения  исполнения обязательства,  как удержание,  состоит в том, что кредитор наделен правомудерживать вещь должника до исполнения последним его обязательстванепосредственно, то есть   для  реализации  этого  права  кредитору  не требуется,  чтобы возможность  удержания  вещи  должника  была  предусмотренадоговором.  Нормы  об  удержании  носят диспозитивный характер, посколькусторонам предоставлено  право  предусмотреть  в  договоре  условие, исключающееприменение названного способа обеспечения исполнения обязательства (п.  3 ст.359).

В роли кредитора, располагающего правом удерживатьвещь должника, может  оказаться  хранитель  по  договору  хранения,  ожидающийоплаты услуг,  связанных  с хранением вещи, перевозчик по договору перевозки,не   выдающий  груз  получателю  до  полного  расчета  за  выполненнуюперевозку,  подрядчик,  не  передающий  заказчику созданную им вещь до оплатывыполненной работы, и т. п.

В  предпринимательских  отношениях удержанием вещидолжника могут обеспечиваться   также  его  обязательства,  не  связанные  с оплатой удерживаемой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков.

Кредитор  не  лишается  права  удерживать находящуюсяу него вещь даже  в  тех  случаях,  когда  после  того,  как  эта вещьоказалась у кредитора, права на нее приобретены другим лицом (не должником).

Если  несмотря  на  принятые  кредитором  меры поудержанию вещи, должник  тем  не менее не исполнит свое обязательство, кредиторвправе обратить  взыскание  на  удерживаемую  им  вещь  (ст.  360).  При этомстоимость вещи, объем и порядок обращения на нее взыскания по требова-нию кредитора определяются в соответствии с правилами, установленными для удовлетворения  требований  залогодержателя  за  счет заложенного имущества(ст. 349-350).

БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ

Банковская  гарантия,  так же как и удержание,представляет собой новый,   ранее   неизвестный  отечественному  законодательству способ обеспечения  исполнения  гражданско-правовых обязательств. Способ этотсостоит  в  том,  что  банк,  иное  кредитное учреждение или страховаяорганизация   (гарант)  дают  по  просьбе  другого  лица  (принципала)письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) всоответствии  с  условиями  даваемого  гарантом обязательства денежную сумму попредставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 ГК).

Какие   основные  черты  отличают  гарантию  от других  способов обеспечения исполнения обязательств?

Во-первых,   особый   субъектный   состав  участников отношений, связанных  с  банковской гарантией. В качестве гаранта могутвыступать только  банки,  иные  кредитные  учреждения или страховыеорганизации.

Лицо,  обращающееся  к гаранту с просьбой о выдачебанковской гарантии (принципал),   суть   должник  в  основном  обязательстве, исполнение которого   обеспечивается   банковской  гарантией.  И  наконец, лицо, наделенное  правом  предъявлять  требования  к  гаранту  (бенефициар),является кредитором в основном обязательстве.

Во-вторых,  практически  полное отсутствие какой-либосвязи между обязательством  гаранта  уплатить  соответствующую суммубенефициару и основным  обязательством,  обеспеченным  банковской  гарантией. Более того,  в  ГК специально подчеркивается, что предусмотренное банковскойгарантией  обязательство  гаранта  перед  бенефициаром  не  зависит  вотношениях  между  ними от того основного обязательства, в обеспечениеисполнения которого она выдана, даже если в гарантии будет содержаться ссылкана это обязательство (ст. 370).

В-третьих,   это  безусловная  обязанность  гаранта уплатить  по письменному    требованию   бенефициара   ту   сумму,   которая  была предусмотрена гарантией. Такое требование бенефициара должно содержатьуказание на допущенное принципалом нарушение основного обязательства и должно быть  представлено  гаранту  в  письменной  форме до окончания определенного  в   гарантии  срока.  Дело  гаранта  лишь  определить, соответствуют литребование бенефициара и приложенные к нему документы условиям   гарантии.  Отказ   гаранта   в  удовлетворении  требования бенефициара  допускается  лишь в  ситуации, когда такое требование не соответствует    условиям   гарантии   (например,  по   сумме)   либо предоставлено  гаранту  за  пределами установленного вгарантии срока.  Даже в тех случаях, когда гаранту стало известно, чтообеспеченное га-рантией  обязательство  уже  исполнено должником илипрекращено, он не наделен  правом  отказать  бенефициару в удовлетворении еготребований (п. 2 ст. 376).

В-четвертых,    ограниченный   перечень   оснований  прекращения банковской  гарантии,  которые  связаны  либо с надлежащимисполнением гарантом  своего  обязательства,  либо с одностороннимволеизъявлением бенефициара.

Предусмотрено  четыре  основанияпрекращения банковской гарантии: уплата  бенефициару  суммы,  на  которую выдана  гарантия;  окончание определенного   в   гарантии  срока,  на  который она  выдана;  отказ бенефициара  от своих прав по гарантии и возвращение еегаранту; отказ бенефициара  от  своих прав по гарантии путем письменногозаявления об освобождении гаранта от его обязательств (п. 1 ст. 378).

Специфика    банковской    гарантии    дополняется  правилом   о безотзывности  банковской гарантии (ст. 371) и ее возмездномхарактере в отношениях между гарантом и принципалом (п. 2 ст. 369).

Отмеченные  характерные черты банковскойгарантии делают ее самым надежным    обеспечением    исполнения   обязательств.  В   этом   ее привлекательность   для   кредиторов,  что  может  послужить причиной широкого применения банковской гарантии в целях обеспечения исполненияобязательств.

С  другой  стороны,  можно  ожидатьпоявления большого количества коммерческих организаций, имеющих статускредитных учреждений, которые будут  профессионально  заниматься  деятельностьюпо выдаче банковских гарантий.  Ведь  такого  рода  деятельность,  учитывая  еериск, может осуществляться  за  довольно  высокое  вознаграждение.  И с этойточки зрения   необходимо   обратить  внимание  на  предоставление  гаранту,уплатившему   соответствующую   сумму  бенефициару,  права  предъявитьпринципалу регрессные требования. Право гаранта потребовать от принци-пала возмещения  сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяетсясоглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия(п. 1 ст. 379 ГК).

еще рефераты
Еще работы по гражданскому праву и процессу