Реферат: Третейские суды
Московская академия экономики и права
Рязанский филиал
К У Р С О В А Я Р А Б О Т А
дисциплина: ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
тема:Третейские суды
Проверил: доцент, к. ю. н.
Михайлова И. А.
г. Рязань, 2003.
План
Введение… 3
I.Третейские суды: краткая история развития… 4
II.Правовое регулирование третейского судопроизводства… 8
III.Сущность третейского судопроизводства… 10
1.Понятие третейского суда. 10
2.Состав третейского суда. 13
3.Преимущества третейского суда. 14
IV.Третейское разбирательство гражданско-правовых споров… 16
1.Компетенция третейских судов при рассмотрении гражданских споров. 16
2.Статус третейских судов в процессе рассмотрения гражданских споров. 17
Заключение… 25
Библиография… 26
Введение
Различные экономическиеспоры между хозяйствующими субъектами решаются двумя законными способами:основным – через государственный суд, и альтернативным, который отнюдь не менеезначим. Современная правовая система любой страны должна предусматривает обаэтих способа.[1]
Третейскоеразбирательство является одним из предусмотренных гражданским и процессуальнымзаконодательством России способов защиты нарушенных или оспариваемыхгражданских прав. Законодатель подтвердил его важность принятием Федеральногозакона от 24 июля 2002 г. № 102- ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»[2]и развитием регулирования связанных с ним вопросов в Арбитражном процессуальномкодексе РФ от 24 июля 2002 г. № 95 – ФЗ.[3]
Использование данногоспособа защиты прав, выступающего альтернативой обращения в государственныесуды, обуславливает возникновение многих вопросов, касающихся конкуренциигосударственных и третейских судов в сфере разрешения частноправовых споров,компетенции указанных судов, а также их взаимодействия.[4]
/>I. Третейские суды: краткая история развития
Третейский суд являетсясамым первым судом в истории общества и наиболее демократично формируемыморганом разбирательства споров. О третейском судопроизводстве писал еще Гомер впоэме «Илиада». И некоторые исследователи обоснованно утверждают, чтотретейский суд предшествовал государственному.[5]
На Руси наиболеераспространенной была форма договорного разрешения споров при посредничестветретейского суда, как суда авторитета третьего лица.
Древнейшим историческимпамятником института третейского суда на Руси является Договорная грамотавеликого князя Дмитрия Ивановича Донского с князем Серпуховским ВладимиромАндреевичем Храбрым от 1362 г.
Главное назначениетретейского суда на Руси – не столько строгое следование букве закона, сколькопрекращение самой вражды, распри. Существовали следующие формы древнерусского третейскогосуда:
1. Третейский суд с суперарбитром: последним нередко был митрополит.
2. Третейский суд без суперарбитра, из нескольких лиц, во главе которых стоял игумен, иногда в качестветретейских судей был только игумен с братией.
3. Мировой ряд – весьмаупотребительная форма окончания споров полюбовным соглашением при участии «рядцеви послухов».[6]
Первоначальноприменяемой формой договора была устная, которая затем, с развитиемцивилизованности трансформировалась в письменную. Этот акт назывался записью.По уложению 1649 г., запись существовала «для силы компромисса». Записьсвидетельствовалась рукоприкладством участников договора.
Решение третейских судейпо древнерусскому праву – только мнение, которое тотчас же объявлялосьсторонам. Решение третейских судей должно было быть единогласным и получалосилу окончательного решения сразу после оглашения. Жалоба на третейских судейдопускалась только в тех случаях, когда между самими третейскими судьями возникалиразногласия, а потому и не могло состояться решение. В таком случаепредусматривалась кассация приговора.
В Соборном уложении 1649г. решение третейского суда впервые приравнивается к решению судагосударственного. Формируемый на основе добровольного соглашения сторон,третейский суд относился к числу особых судов, дело в которых начиналось лишьпо искам частных лиц.[7]
В 1832 г. было утвержденоПоложение о третейском суде. Это Положение входило в Свод законов 1833, 1842 и1857 гг. По Положению 1831 г. узаконенный третейский суд предназначался дляразбора споров между членами товарищества и вообще споров по делам акционерныхкампаний, как между самими акционерами, так и между кампаниями и лицамипосторонними. Узаконенному третейскому суду предписывалось руководствоваться впроизводстве дел правилами и обычаями, принятыми в общей торговой практике. Наузаконенный третейский суд допускалась апелляция, которая подавалась во вторуюинстанцию суда.
В 1887 г. Министерствоюстиции вышло в законодательном порядке с представлением о дополнении Уставагражданского судопроизводства категорическим запрещением поручать третейскимсудам дела, касающиеся недвижимого имущества. Государственный совет постановилизменить постановление о третейском разбирательстве в том смысле, чтобы оно немогло служить орудием обхода закона. Было включено правило о том, чторазрешению третейского суда не подлежат дела о недвижимом имуществе, когда вчисле участвовавших были лица, ограниченные по закону в права приобретения,владения и пользования им. Таким образом, идея третейского суда быласущественно нарушена.
К деятельности третейскихсудов настороженно относились не только позднейшее законодательство и судебнаяпрактика, но и ученые юристы-практики. Третейские суды фактически были изъятыиз гражданского оборота.
Декретом о суде № 1 от 24ноября 1917 года было предусмотрено, что граждане имеют право передавать своиспоры о праве гражданском на рассмотрение третейского суда.
В период НЭПа институттретейских суда успешно использовался частными, предпринимателями,заинтересованными в том, чтобы их споры по коммерческим операциям не сталидостоянием гласности.
В 20-е годы государственнымпредприятиям было запрещено прибегать к помощи третейского суда, в 60-е запреткасался колхозов и организаций с их участием. Если третейский суд и внедрялсякогда-то в странах бывшего СССР, то лишь с целью разгрузки государственныхарбитров.
В начале 30-х годовтретейские суды в России получили новое развитие. Были образованы два постояннодействующих третейских суда:
1. Морская арбитражнаякомиссия (МАК, образована в 1930 году, ныне состоит при торгово-промышленнойпалате Российской Федерации);
2. Внешнеторговаяарбитражная комиссия – ВТАК, образована в 1932 г. Создание ВТАК было связано снеобходимостью освобождения советских хозяйственных и торговых организаций оттретейского разбирательства почти всех дел за границей.[8]
Затем в 19993 году Арбитражныйсуд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации был переименован вМеждународный коммерческий арбитражный суд при ТПП Российской Федерации.
За последнее время вРоссии были созданы третейские суды в банковской сфере, в частности в 1992 г. –Третейский суд Ассоциации российских Банков (АРБ) – принят порядок разрешенияспоров в этом суде, который является постоянно действующим третейским судом,при Юридическом агентстве Ассоциации.
II. Правовое регулированиетретейского судопроизводства
Защита гражданских правможет осуществляться в установленном законом порядке различными органами. Всоответствии со статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации защитунарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностьюдел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд илитретейский суд.
Третейский суд –альтернатива государственной юстиции, суд третьего лица, избранного самимиспорящими сторонами, которому они добровольно доверяют вынесение решения посвоему делу и заранее обязуются подчиниться этому решению.
Какие нормативныеправовые акты составляют основу регулирования третейского разбирательства?
Основополагающим являютсяназванный ранее Федеральный закон от 2002 года «О третейских судах в РоссийскойФедерации». Правовое регулирование третейского разбирательства важно потому,что сама процедура должна в равной степени обеспечивать интересы спорящихсторон, создавать равные для них условия и возможности защиты своих прав. Не должнобыть ничего, что ставило бы одну сторону в невыгодное положение по отношению кдругой. Закон формулирует базовые нормы, например, о том, какие споры могутразрешаться третейским судом, как заключаются третейские соглашения, кто можетбыть третейским судьей, какова процедура разбирательства и так далее.
Помимо этого законатретейское разбирательство регулируется положениями и регламентами о третейскихсудах, а также, в значительной степени, волей сторон. Последняя вообще имеетрешающее значение, так как именно ею определяются все важные вопросы на всехстадиях, начиная с того, будут ли стороны обращаться в третейский суд. Возможностьучастия в третейском суде и, соответственно, обязательность исполнения будущегорешения стороны решают самостоятельно и добровольно, их никто к этому непринуждает.[9]
Еще одним актом,регулирующем эту сферу деятельности, считается Закон РФ от 7 июня 1993 г. «Омеждународном коммерческом арбитраже».[10]Он очень близок по содержанию закону о третейских судах, а основываются оба этихправовых акта, так же, как и новый АПК РФ, на одних и тех же международныхдокументах: во-первых, это регламент ЮНСИТРАЛ; во-вторых, Нью-Йоркскаяконвенция 1956 года о порядке признания и исполнения решения международногокоммерческого арбитража.
Противоречий между ниминет. Положения закона о третейских судах не распространяются на решения споровмеждународного коммерческого арбитража, так как последний регулирует отношенияс участием международного (иностранного) элемента.[11]
Указанные законыпредусматривают образование постоянно действующих третейских судов, а такжетретейских судов для разрешения конкретного спора. В качестве постояннодействующих третейских учреждений закон РФ «О международном коммерческомарбитраже» предусматривает Международный коммерческий арбитражный суд и Морскуюарбитражную комиссию при Торгово-промышленной палате РФ.[12]Названные законы предусматривают возможность оспаривания решения третейскогосуда, а Гражданский процессуальный кодекс, развивая эти положения, регулируетпроизводство по делам такого рода в суде общей юрисдикции.[13]Таким образом, ГПК РФ так же составляет основу регулирования третейскогоразбирательства.
III. Сущность третейскогосудопроизводства 1. Понятие третейского суда
В настоящее время в миресуществует много различных третейских судов (негосударственных коммерческихарбитражей). При всем разнообразии исходное положение у них едино: две стороныспора о праве просят третьего рассмотреть и разрешить их конфликт. Отсюда иназвание третейского суда – суд третьего.
Третейский суд – суд,избранный по соглашению сторон для разрешения конкретного гражданско-правовогоспора с обязательством каждой из сторон подчиниться решению этого суда. Судьи,избираемые в состав третейского суда, совсем не обязательно должны быть профессиональнымиюристами. Право выбора конкретной формы защиты между судебным разбирательствоми производством в третейском суде принадлежит заинтересованным лицам.[14]
Выбирая третейскогосудью, обращающиеся лица заранее согласны подчиниться его решению. Если вроссийском законодательстве избираемые сторонами судьи и суды именуютсятретейскими, то за границей наши третейские суды принять называть арбитражем. ВРоссии государственный коммерческий суд назван арбитражем, а арбитраж взападном смысле назван третейским судом.
На первый взгляд кажется,что перепутаны всего лишь названия, однако, на практике это порождаетопределенные сложности, как с западными сторонами, так и в нашей стране,поскольку Нью-Йоркская конвенция 1958 г. не распространяется на решения государственныхсудов. Слово «суд» за границей применяется только к государственным структурам,а слово «арбитраж» — только к структурам внесудебного разрешения спора. То естьарбитраж – это структура внесудебного предпринимательского разрешения спора.[15]
Третейский суд можетсоздаваться для рассмотрения и разрешения отдельного, разового дела, послеразрешения которого он прекращает существование (т. е. случайный суд, суд ad hoc). Третейский суд может быть институционным ипостоянно действующим, когда заранее в установленном порядке сформирован составтретейских судей, и сторонам предоставляется возможность выбирать изобъявленных лиц судью для своего дела.
В Российской Федерациимогут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские судыдля разрешения конкретного спора. Постоянно действующие третейские судыобразуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениямипредпринимателей и потребителей, иными организациями – юридическими лицами и ихобъединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях.Указанные суды не могут быть образованы при федеральных органах государственнойвласти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации и органахместного самоуправления. Для образования постоянно действующего третейскогосуда организация должна принять соответствующее решение, утвердить положение опостоянно действующем третейском суде и список третейских судей, который можетиметь обязательный или рекомендательный характер для сторон.
Порядок образованиятретейского суда для разрешения конкретного спора определяется по соглашениюсторон, которое недолжно противоречить отдельным положениям Закона о третейскихсудах, указанным в п. 5 статьи 3.
Бесспорно, что постояннодействующие третейские суды более предпочтительны. Если, например, судьей ad hoc может стать человек без юридического образования иопыта судейской работы, то в постоянно действующие суды включаются авторитетныеюристы, профессионалы высокой квалификации, что сказывается на качестве ихработы.
Третейские суды,представляющие собой общественные образования и не обладающие судебной властью,поскольку не осуществляют правосудие, успешно функционируют наряду с судамиобщей юрисдикции и арбитражными судами.
Потребность в третейскойпроцессуальной форме защиты субъективных прав может возникнуть в случаях, когдаспорящие стороны по тем или иным причинам не устраивает гражданская юрисдикциягосударства. Например, иностранные лица, проживающие в какой-либо стране,предпочитают возникший между ними юридический спор разрешать в третейскомпорядке, а не в официальном суде иностранного государства.[16]
Обращение к третейскимсудьям может быть вызвано также недоверием к профессиональной квалификациигосударственных судей, их незнанием особенностей подлежащего разрешению хозяйственного(экономического, торгового) спора.
Однако подобные случаидовольно редки, значительно чаще в третейских судах разрешаются споры,возникающие в международном частном праве. Такие споры по общему правилунеподведомственны национальной государственной юрисдикции, а могут бытьрассмотрены на международно-договорной основе третейскими судами (международнымкоммерческим арбитражем).
Третейскоесудопроизводство создано для рассмотрения и разрешения споров о праве и потомуявляется исковым. Для него обязательны иск, истец, ответчик, исковые средствазащиты права, что сближает производство третейских судов с гражданскимпроцессом. Можно говорить о том, что третейское судопроизводство составляетподотрасль российского гражданского процессуального права. Это относитьсятолько к третейским судам, созданным и действующим на основании отечественныхзаконов.
Юрисдикционные органы,сформированные на международно-договорной основе, не могут быть включены внациональную судебную систему.[17]
2. Состав третейского судаСостав третейского сударегламентируется гл. 3 Закона «О третейских судах в РФ». В соответствии со ст.8 «О третейских судах в РФ» третейским судьей избирается (назначается)физическое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо иликосвенно не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон идавшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи. Третейский судья,разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование. Вслучае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование должениметь председатель состава третейского суда. Третейский судья не вправеразглашать сведения, ставшие известными ему в ходе третейского разбирательства.
Число третейских судейможет определяться сторонами и должно быть нечетным. Если стороны недоговорились об ином или правилами постоянно действующего третейского суда неопределено число третейских судей, то избираются (назначаются) три третейскихсудьи.[18]
Таким образом, третейскийсудья должен соответствовать определенным требованиям, так же, как игосударственный. В первую очередь он должен быть независим от сторон,совершенно не заинтересован в исходе дела и беспристрастен. Судьей должен бытьюрист-специалист, особенно, если суд состоит из одного судьи. Закон такжеопределяет, кто не может быть третейским судьей. Это, например, действующийгосударственный судья. Не могут быть также действующие работникиправоохранительных органов, либо уволенные из них по компрометирующимоснованиям.[19]
Формирование составатретейского суда производится путем избрания (назначения) третейских судей, всоответствии со ст. 10 Закона «О третейских судах в РФ». Полномочия третейскогосудьи прекращаются по соглашению сторон, в связи с самоотводом третейскогосудьи или отводом третейского судьи по основаниям, предусмотренным статьями 11и 12 Закона «О третейских судах в РФ», а также в случае смерти третейскогосудьи, а также после принятия решения по конкретному делу.[20]
3. Преимущества третейского судаТретейское разбирательстводела обладает некоторыми преимуществами по сравнению с судебным разрешениемспора. Среди этих преимуществ быстрота и экономичность рассмотрения дела:возможность создания специализированного третейского суда; существованиефактора «повышенного доверия» как к судьям, так и к постановленному имирешению; конфиденциальность; возможность сторонам самим определить сроки, местои время разрешения спора. Немаловажно сохранение духа сотрудничества, чтосоздает необходимые условия для дальнейшего продолжения взаимовыгодныххозяйственных связей контрагентов.[21]
Кроме того, процедуратретейского разбирательства основана на принципах защиты интересов конкретныхучастников имущественного оборота.
В третейских судахотсутствуют апелляционные, кассационные и надзорные инстанции, а спор посуществу и окончательно разбирается избранным сторонами составом суда (илиединоличным судьей) в одной инстанции.
Стороны вправе выбратьсебе судей как из числа лиц, значащихся в списке постоянно действующеготретейского суда, в который включены наиболее авторитетные и известные практикии ученые, так и любых иных лиц, обладающих необходимой для этого квалификацией.Назначенные каждой из сторон судьи избирают затем возглавляющего ихпредседателя.
Такие судьи не зависимыот сторон спора и, не будучи их представителями, обеспечивают объективное иквалифицированное рассмотрение спора.[22]
Размер третейского сборасущественно ниже размера госпошлины, подлежащей уплате в государственныхарбитражных судах.
Кроме того, в третейскихсудах лучше учитывается специфика предпринимательских отношений, обеспечиваетсясоблюдение коммерческой тайны, так же как разбирательство по общему правилуносит закрытый характер, решения третейского суда чаще всего не публикуются, аесли и публикуются, то без указания спорящих сторон, а также иных сведений,позволяющих определить стороны.
В процессе рассмотренияспора активнее используется принцип состязательности сторон. Важнейшимиоснованиями для принятия решения третейским судом являются договоры, торговыеобычаи.[23]
IV. Третейское разбирательствогражданско-правовых споров1. Компетенция третейских судовпри рассмотрении гражданских споров
Третейскоеразбирательство споров граждан также регулируется Законом «О третейских судах вРФ». На разрешение третейского суда могут быть переданы любые споры о правемежду гражданами, за исключением споров, возникающих из трудовых ибрачно-семейных отношений.[24]В соответствии со ст. 17 Закона «О третейских судах в РФ», третейский судсамостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенциирассматривать переданный на его разрешение спор.
Третейский суд в каждомслучае организуется по особому соглашению всех участников спора. Он компетентенрассматривать спор только при условии, что между сторонами был заключен договоро передаче спора на разрешение этого суда.[25]
Третейское соглашениезаключается в письменной форме и считается заключенным, если под его условиямиимеется подпись сторон. Соглашение о передаче дела на рассмотрение третейскогосуда может быть оформлено в виде отдельного документа либо в виде оговорки восновном договоре, заключенном между сторонами.[26]
При несоблюденииписьменной формы третейского соглашения оно считается незаключенным. Иныхоснований недействительности третейского соглашения Закон не содержит.[27]
Говоря о третейскомсоглашении, следует отметить, что Закон определяет третейское соглашение (также– третейская запись) как соглашение (договор) сторон о передаче спора наразрешение третейского суда.[28]
Соглашение о передачеспора на рассмотрение третейского суда должно включать следующие условия:
· наименованиесторон и место их жительства;
· предмет спора;
· наименованиеизбранных судей;
· срок разрешениеспора;
· место и времясоставления соглашения.[29]
После заключениясоглашения о передаче спора на разрешение третейского суда односторонний отказот его исполнения не допускается. Исключением является случай, когда этасторона докажет, что кто-либо из третейских судей заинтересован в исходе дела ичто об этом обязательстве ей не было известно при заключении договора.[30]
Таким образом, вопрос оналичии или об отсутствии у него компетенции рассматривать преданный на егоразрешение спор третейский суд решает самостоятельно.
2. Статус третейских судов впроцессе рассмотрения гражданских споровВ литературе частоставится такая проблема третейских судов, как определение их статуса. По мнениюЕ. А. Виноградовой, законодательное определение «статуса» постояннодействующего третейского суда не только противоречит определению его как одногоиз видов принципиально единого института третейского суда по мере необходимостии целесообразности на организации различных организационно-правовых форм.[31]
Закон «О третейских судахв РФ» не определяет статус третейского суда, созданного при различныхпредприятиях, учреждениях, организациях. Вопрос о создании третейского суда вкачестве коммерческой или некоммерческой организации учредителем решаться неможет. Третейский суд является некоммерческой организацией и это положениеимперативно, так как третейский суд является одним из юрисдикционных органовзащиты субъективных прав и его основной целью не может являться извлечениеприбыли.[32]
Говоря о правах иобязанностях третейского суда, следует отметить, что в соглашении с судомстороны обязуются друг перед другом подчиняться велениям суда, а суд имеетправо отдавать обязательные распоряжения, направленные на быстрое и правильноеразрешение спора и обеспечение его исполнения. Так, в соответствии со ст. 25Закона «О третейских судах в РФ» суд может не только вынести решение оприменении обеспечительных мер, но и потребовать предоставить встречное обеспечениев связи с принятыми мерами.
Суд обязан обеспечитьнезависимое и беспристрастное рассмотрение спора, предоставив сторонам равныевозможности для предоставления доказательств и применяя принципсостязательности (независимость и беспристрастность судей, а такжесостязательность и равноправие сторон – принципы третейского разбирательства[33]).
Суд обязанзаблаговременно направить сторонам уведомление о времени и месте заседания, атакже предоставить им равные возможности для изложения и доказывания своей позициипо спорному вопросу.[34]В соответствии с п. 1 ст. 28 суд обязан предоставить каждой стороне всематериалы, переданные в суд другой стороной.
Согласно ст. 22 Закона «Отретейских судах в РФ» суд должен сохранять в тайне сведения, ставшие емуизвестными в ходе разбирательства. Таким образом, на суде лежит отрицательнаяобязанность «не разглашать». Интересно, что правопреемники могут освободить судот этой обязанности (видимо, только совместным решением), хотя они не всегдаявляются стороной третейской записи.
Видимо, именно на судвозложена обязанность вести протокол судебного заседания, если стороны недоговорились о том, что процедура рассмотрения не протоколируется.[35]К сожалению, никак не урегулирован вопрос о последствиях неисполнения илиненадлежащего исполнения судом соответствующей обязанности.
Основная задача суда –вынести решение по спору. В соответствии с п. 2 ст. 32 Закона «О третейскихсудах в РФ» решение должно содержать: дату принятия, место третейскогоразбирательства, состав суда и порядок его формирования, наименования и местанахождения организаций, являющихся сторонами разбирательства; ФИО, даты и местарождения, места жительства и места работы граждан, являющихся сторонамиразбирательства; обосновании компетенции суда, требования, возложения иходатайства сторон, установленные обстоятельства, доказательства, на которыхоснованы выводы суда, нормативные акты, которыми руководствовался суд.
Резолютивная часть должнасодержать выводы об удовлетворении или об отказе в удовлетворении каждого заявленноготребования, указывать на суммы расходов, связанных с разрешением спора,распределять их между сторонами, а при необходимости устанавливать срок ипорядок исполнения решения.
Согласно п. 3 ст. 33 судобязан вручить каждой из сторон по экземпляру решения. В случае обращенияучастников спора за дополнительным решением или за разъяснением решения судобязан в течение 10 дней рассмотреть поданные заявления.
В соответствии со ст. 39суд ad hoc обязан передать принятое решение вместе с материалами в компетентныйсуд (т. е. в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд в соответствии справилами о подведомственности и подсудности), а постоянный суд – хранить их втечение пяти лет.
Вправе ли суд требоватьисполнения своего решения? Представляется, что стороны не несут перед судомобязанности исполнить решение, они должны лишь выплатить суду судебные расходы,которые ему причитаются, и подчиняться указаниям суда в ходе разбирательства.
3.Исполнение и оспаривание решений третейских судов
Решение третейского суда,принятое на территории РФ может быть обжаловано в течение трех месяцев со дняполучения стороной, подавшей заявление в районный суд, на территории которогопринято решение третейского суда.[36]
Рассмотрение ходатайстваоб отмене решения третейского суда отнесено к подсудности районного суда, натерритории которого оно принято, если иное не предусмотрено международнымдоговором или федеральным законом.[37]
Из положения ч. 1 ст. 420во взаимосвязи со ст. 22 и ст. 418 ГПК РФ следует, что заявление об отмене решениятретейского суда рассматривается по правилам производства в суде первойинстанции. Это, в частности, означает, что при его рассмотрении применяютсяположения о подготовке дела к судебному заседанию, о судебном разбирательстве,о порядке вынесения решения и др.
При рассмотрениизаявления суд не разрешает гражданский спор по существу и не пересматривает решениетретейского суда, а на основе исследования предоставленных сторонамидоказательств устанавливает наличие (отсутствие) оснований для отмены решениятретейского суда, предусмотренных ст. 421 ГПК РФ.[38]
Просьба заинтересованнойстороны в случае несогласия с решением третейского суда может бытьудовлетворена, если будет доказано, что:
· третейское соглашениенедействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
· сторона не была уведомлена должнымобразом об избрании (назначении) третейских судей или о третейскомразбирательстве, в том числе о времени и месте третейского заседания, либо подругим уважительным причинам не могла представить третейскому суду своиобъяснения;
· решение третейского суда принято поспору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под егоусловия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределытретейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейскимсоглашением могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемымтаким соглашением, суд может отменить только ту часть решения третейского суда,которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейскимсоглашением;
· состав третейского суда илипроцедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашениюсторон или федеральному закону.[39]
Суд также отменяетрешение третейского суда, если установит, что:
· спор, рассмотренный третейскимсудом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии сфедеральным законом;
· решение третейского суда нарушаетосновополагающие принципы российского права.[40]
Итоговым процессуальнымдокументом, выносимым судом по результатам рассмотрения заявления об отменерешения третейского суда, является определение, которое принимается в порядке,предусмотренном гл. 20 ГПК РФ.[41]
Сторонам третейскогоразбирательства предоставляется право обратиться за разрешением спора втретейский суд повторно[42]или в суд общей юрисдикции.[43]Это выступает дополнительной процессуальной гарантией их права на судебнуюзащиту.[44]
Решение третейского судаможет быть исполнено добровольно стороной-должником. В соответствии со статьей44 Закона «О третейских судах в РФ» решение третейского суда исполняется впорядке и сроки, которые установлены в этом решении. Если же в решениитретейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
Если решение третейскогосуда не исполнено добровольно в установленный срок, то сторона-взыскательобращается с письменным ходатайством о принудительном взыскании в районный суд,прилагая при этом копию решения третейского суда.[45]
Районный суд послерассмотрения в судебном заседании заявления стороны третейского разбирательства,в пользу которой принято решение третейского суда, вправе выдать исполнительныйлист на принудительное взыскание, который взыскатель и передает судебномуприставу–исполнителю для реализации в соответствии с правилами исполнительногопроизводства.[46]
Судья вправе отказать ввыдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейскогосуда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которойпринято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
· третейское соглашениенедействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законам;
· сторона не была уведомлена должнымобразом об избрании (назначении) третейских судей или о третейскомразбирательстве, в том числе о времени и месте третейского заседания, либо подругим уважительным причинам не могла представить третейскому суду своиобъяснения;
· решение третейского суда принято поспору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под егоусловия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределытретейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейскимсоглашением могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемымтаким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решениятретейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемымтретейским соглашением;
· состав третейского суда илипроцедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашениюили федеральному закону;
· решение еще не стало обязательнымдля сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии сфедеральным законом, на основании которого было принято решение третейскогосуда.[47]
Суд также отказывает ввыдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейскогосуда, если установит, что:
· спор, рассмотренный третейскимсудом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии сфедеральным законом;
· решение третейского суда нарушаетосновополагающие принципы российского права.[48]
Итоговым процессуальнымдокументом, принимаемым судом по результатам рассмотрения заявления о выдачеисполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,является определение. Порядок вынесения решения данного определения, требования,предъявляемые к нему, правовые последствия его принятия, порядок обжалованияопределения в целом совпадают с положениями ст. 422 ГПК, регулирующей вопросывынесения судом определения по делу об оспаривании решения третейского суда.[49]
Определение суда,вынесенное об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решениятретейского суда, а также о выдаче исполнительного места на принудительноеисполнение решения третейского суда, может быть обжаловано в вышестоящий суд вобщем порядке, установленном в ГПК.[50]
Заключение
Подводя итог, хотелось быотметить, что в России третейские суды только начинают свою деятельность, ведьмногие годы у них не было возможности нормально развиваться и доказать своюжизнеспособность, а главное – полезность и, может быть, даже необходимость.
Следует отметить, чтотретейские суды для разрешения споров между гражданами, в отличие от третейскихсудов для разрешения экономических споров, практически, не получили примененияв России. Это отчасти объясняется недостаточной информированностью населения овозможностях третейского разбирательства споров. Видимо, прежнеезаконодательство о третейских судах имело такие дефекты, которые препятствовалиих широкому распространению.
Безусловно, радует, чтотеперь третейские соглашения и договоры сторон с судом получили единуюрегламентацию со вступлением в силу Закона РФ «О третейских судах в РФ».Поскольку в соответствии со ст. 11 ГК обращение в третейский суд является однойиз форм защиты гражданских прав, а его решение имеет те же последствия, что ирешение суда государственного, то становится понятной важность принятия данногозакона.
Библиография
I. Нормативные источники и судебная практика:
1. Конституция РФ. – М.: Проспект,2000.
2. Гражданский кодекс РФ. – М.: ООО«ВИТРЭМ», 2001.
3. Арбитражный процессуальный кодексРоссийской Федерации / СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
4. Закон РФ от 24 июля 2002 г. № 102– ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3019.
Закон РФ от 7 июня 1993 г. «О международномкоммерческом арбитраже» / Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.
II. Монографиии комментарии:
1. Виноградова Е. А. Третейский суд в России: законодательство, практика, комментарии. – М.: 1993.
2. Комментарий к Гражданскомупроцессуальному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Г. П. Ивлиев. М.:Юрайт — Издат, 2003.
3. Комментарий к Гражданскомупроцессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Отв. ред. Г. А.Жилина. М.: ТК Велби, 2003.
4. Ренкель А. Ф. Третейский патентныйсуд. М.: ИНИЦ, 1998.
III.Учебные пособия:
1. Власов А. А. Гражданскоепроцессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2003.
2. Гражданский процесс: Учебник дляюрид. вузов / Под ред. д. ю. н. проф. М. К. Треушникова. М..: Юриспруденция,2001.
IV.Журнальные публикации:
1. Виноградова Е. А. К вопросу о такназываемом «статусе» постоянно действующего третейского суда. // Хозяйство иправо.1994. № 3.
2. Вицын А. И. Третейский суд порусскому праву. // Третейский суд. 2000. № 1.
3. Волков А. Ф. Торговые третейские суды // Третейский суд. 2000. № 1.
4. Комаров А. С. Международныйкоммерческий арбитраж и государственный суд. // Закон. 2003. № 2.
5. Комаров А. С. Основополагающиепринципы третейского суда. // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.
6. Муранов А. И. Действительноетретейское соглашение и проблема прекращения производства по делу в Российскомгосударственном суде. // Законодательство. 2002 № 10.
7. Нешатаева Т. Н., Страженецкий В.В. Третейские и государственные суды. Проблема прав на правосудие. // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10.
8. Яковлев В. Ф., Капинус Н. И.Новая ветвь на древе третьей власти. // Закон. 2003. № 3.