Реферат: Сделки

ОРЛОВСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ  АКАДЕМИЯ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

БРЯНСКИЙ   ФИЛИАЛ

 

 

 

 

Кафедраюриспруденции

РЕФЕРАТ

по курсу «Гражданское право»


Тема:       Недействительные сделки: понятие и значение.

                                                           Исполнил:           студент

                                                                                           ШрамоваИ.П.

                                                           Преподаватель:  ТарасенкоЮ.А.

Брянск 1999г.

СОДЕРЖАНИЕ

                                                                                                                                            Стр.

1.   Введение… 2

2.    Недействительныесделки… 4

2.1. Сделки с пороками в субъекте… 4

2.2. Сделки с пороками воли… 8

2.3. Сделки с пороками формы… 10

2.4. Сделки с пороками содержания… 12

3.   Фиктивные сделкив предпринимательской деятельности… 13

4.   Порядок ипоследствия признания сделок недействительными… 17

5.   Заключение… 22

Список использованной литературы… 24


1. ВВЕДЕНИЕ

Сделки — один из наиболее распространенных юридических фактов, с которымизакон связывает возникновение гражданских прав и обязанностей[1]. В статье 153 ГК определяется понятие сделки — это «действия граждан и юридическихлиц, направленные на установление,изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Таким образом, сделку характеризуют следующие признаки: сделка — этовсегда волевой акт,т.е. действия людей;это правомерные действия;сделка специально направленана возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений;сделка порождает гражданские отношения, поскольку именногражданским законом определяются те правовые последствия, которые наступают врезультате совершения сделок.

Погражданскому праву Российской Федерации  сделка недействительна по основаниям,установленным Гражданским кодексом, «в силу признания ее таковой судом(оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)»[2]. Недействительнымиявляются: сделки, не соответствующие законодательству; сделки, совершенные сцелью,  противной основам правопорядка и нравственности; мнимые и притворныесделки; сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным; сделки,совершенные несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет; сделкиюридического лица, выходящие за пределы его правоспособности; сделки,совершенные несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати летбез согласия его родителей в случаях, когда такое согласие требуется по закону;сделки, совершенные гражданином, ограниченном судом в дееспособности, кромемелких бытовых сделок; сделки, совершенные гражданином, не способным пониматьзначения своих действий; сделки, совершенные под влиянием заблуждения;совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашенияпредставителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелыхобстоятельств. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, заисключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна смомента ее совершения.

Действительностьсделки зависит от действительности образующих ее элементов. Поэтому недействи­тельные сделки могут быть сгруппированы в зависимости от того,какой из элементовсделки оказался дефектным.Так, можно подразделить недействительные сделки на сделки с пороком субъектногосостава, сделки с пороками воли, сделки с пороками формы и сделки с пороками содержания. Наряду с отдельными составами недействительных сделок закон формулирует общую норму, согласно которой недействительной является любая сделка, несоответствующая требованиямзакона или иныхправовых актов (ст.168 ГК РФ). Рольтакой общей нормы проявляется в случаях, когдасовершается сделка, не имеющая пороков отдельныхее образующих элементов, но противоречащая по содержанию и своей направленности требованиям закона. />

Следуя буквальному толкованиюстатьи 168 ГК, следует признать, что ею охватываетсяи дефектностьэлементов, образующих сделку. Таким образом, норма,сформулированная встатье 168 ГК, фиксирует общее понятие недействительнойсделки, однако при наличии специ­альной нормы,устанавливающей недействительность сделки в зависи­мости от дефектности отдельных ее элементов, применению подлежит специальная норма.


2. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ2.1 Сделки спороками в субъекте.

Такие сделки следует подразделить на двегруппы. Первая связана с недееспособностью граждан, а вторая — со специаль­ной правоспособностью юридических лиц либостатусом их органов. Раздельный анализ сделок, совершаемых гражданами и юридическими лицами, обусловлен характеромсовершаемых действий. Сделкакак волевой акт требуетналичия дееспособности у лица, ее совершающего. Поскольку дееспособностьюридического лица неразрывносвязана с его правоспособностью, то составы недействительных сделок, основан­ных на полном или частичном отсутствии дееспособности,не могут быть примененык юридическим лицам. С другой стороны, при определении круга недействительных сделок спороками и субъектенадле­жит учитывать, что правоспособностъюридических лиц, вотличие от правоспособности граждан, может быть не общей, а специальной3.

Недействительность сделок, участниками которых являются граж­дане, основываетсяна тех же критериях,что и общие правила о возникновении дееспособности, а именно на таких критериях,как возраст и психическоеотношение к совершаемым действиям.

Потаким сделкам дееспособная сторона обязана, помимоиспол­нения общего требованияпо недействительным сделкам, возместитьдругой стороне реальный ущерб,понесенный в результатезаключения недействительной сделки4. Такаяобязанность возлагается на дееспособ­ную сторону вслучае, если она зналаили должна была знать о недееспособностидругой стороны. На практике, между тем, довольно трудно подчасопределить, является ли тот или иной гражданин дее­способным или нет. Критерии же, положенные в основу недействи­тельности названныхсделок, имеют объективный,не зависящий от участников сделки характер: возраст либо состоявшееся решение суда о признаниигражданина недееспособным или ограниченно дееспособ­ным. В связи с этим важно доказать, что дееспособная сторона знала или должна была знать офакте недееспособности.В данном случае нельзя руководствоваться оценочным критерием — мог лидееспособ­ный гражданин предвидеть, что заключает сделку с гражданином,признанным судом недееспособным. Подтвердитьфакт знания о неде­еспособности другой стороныможно лишь представив информацию о том, чтодееспособный гражданин знакомился с соответствующими документами, знал овозрасте, о ранее существовавших судебных решенияхи т.п.

Сделки, совершенныегражданином, признанным недееспособным,а также малолетним, т.е.не достигшим 14-летнеговозраста, являются недействительнымис момента их заключения, однако закон предус­матривает возможность признания за этимисделками юридической силы, если сделка совершена к выгоде малолетнего или недееспособ­ногогражданина. Для этого лица, уполномоченные законом его представлять, — родители (усыновители) или опекуны должны предъявить всуде требование о признании совершенной их подопечнымсделки действительной.

Обратная ситуация со сделками, совершенными несовершеннолет­ними старше 14 лет игражданами, ограниченными судом в дееспособ­ностивследствие злоупотребленияспиртными напитками или наркотическими средствами. Поскольку у этих лиц имеется хоть час­тичнаядееспособность, то недействительными могут бытьпризнаны только сделки, требующие в соответствии сзаконом согласия родите­лей, усыновителей или попечителей на их совершение.Сделки, которые указанные лица вправе совершать самостоятельно, например, мелкие бытовые сделки, не могут быть признанынедействительными по основаниям порочности субъектного состава. Отсутствиесогласия по­печителя или родителей на совершение сделкиеще не делает сделку недействительной. Согласие может быть дано и послесовершения сделки, если это оправдано. Указанныесоставы недействительных сделокдают возможность попечителю и родителям оцениватьповеде­ние их ребенка или подопечного и лишь в случае необходимости обращаться с иском в суд о признаниисделки, совершенной безих согласия, недействительной.

Закономпредусмотрено два состава недействительных сделок юридическихлиц: сделки, выходящие за пределы специальной правоспособностиюридического лица (ст. 173 ГК),  и сделки, совершенныеорганами юридического лица с превышением ихполномочий (ст. 174 ГК). Объ­единяет оба этих состава то, что их недействительность жесткосвязана с установлениемфакта, что другая сторона в сделке знала илизаведомо должна была знать о незаконности ее совершения.Это правило еще раз подтверждает,что законодатель стремится наделить юридическоелицо общей правоспособностью, ведь в случае незнаниядругим участ­ником сделки о существующем пороке сделки, последняя не может быть признана недействительной. Следовательно, закон признает дей­ствительнымисделки, совершенные снарушением правил о правоспо­собности юридических лиц, если другая сторона всделке об этом не знает. Статья 49 ГКустанавливает, что юридическое лицо обладаетправоспособностью в соответствиис целями, установленными в учре­дительных документахюридического лица. Для коммерческих органи­зацийсделано исключение, заними признана возможность иметь любые права иобязанности. На практике при учреждении коммерче­ских организаций их учредителиуказывают достаточно конкретный перечень видов и целей деятельности данной организации. В связи с этим норма, предусмотренная статьей 173 ГК,может применяться и в отношении коммерческих организаций,поскольку в ней говорится о сделках, совершенных в противоречии с целямидеятельности, опреде­ленно ограниченными и учредительных документахюридического лица. Осуществление отдельных видов деятельности, перечень которых должен быть определен законом (в настоящее время он установленпостановлением Правительства России от 24 декабря1994 года № 1418 о лицензировании отдельных видов деятельности)5 требует получения специальногоразрешения — лицензии. В постановленииПленума Вер­ховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8разъяснено, что перечень видов деятельности, которыми юридические лица могут заниматься только на основании лицензии, определяется законом6. Поэтомупосле введения части первойГК в действие, видыдеятельности, подлежащие лицензированию, могут устанавливатьсятолько законом. Представля­ется,однако, что это разъяснениене распространяется на ранее вы­данные лицензии. Они утрачиваютсилу с истечениемсрока, на который выданы, или, например, сели занятие соответствующим видом деятель­ности ныне не требуетлицензирования.

Требований о признании сделокюридического лица недействитель­ными в связи с нарушением его правоспособности можетбыть заявлено либосамим юридическим лицом, либо его учредителем (участником), либо государственным органом, осуществляющим контроль или надзор за деятельностью юридического лица, например,налоговой инспек­цией, прокуратурой и т.д.

Кпредпринимательской деятельности индивидуальныхпредпри­нимателей применяются правила, регулирующие деятельность юриди­ческих лиц, являющихся коммерческимиорганизациями, в том числе и правила о лицензировании соответствующей деятельности, если иное невытекает из закона,иных правовых актов или существа правоотно­шения.

Полномочиялица на совершениесделки могут быть ограничены договором, аполномочия на совершение сделки органом юридического лица также егоучредительными документами.Если сделка совершена с превышением полномочий, т.е. ограничения на еесовершение нару­шены,то по иску лица, в интересах которого ограничениябыли установлены, онаможет быть признана недействительной лишь в случаях, когда доказано, что другаясторона в сделке знала илизаведомо должна былазнать об указанных ограничениях7.Если же доказать этотфакт не представляется возможным, то считается, что сделка совершена от имени и в интересах совершившегоее лица8. Наиболее часто встречается ограничение пол­номочий органа юридическоголица. Следует обратить внимание на то, что закон придает юридическое значение только таким ограничениямполномочий органа юридическоголица, которые отражены в егоучредительных документах. Если, например, принято решение Совета директоровакционерного общества об ограничении полномочий генерального директора, а в учредительныхдокументах такая возможность не предусмотрена, то это решение не можетпослужить основанием для признания недействительной заключенной генеральнымдиректором сделки без учета установленного ограничения. Ограничения касаютсятолько органов юридического лица, поскольку совершать правомерные действия отимени юридического лица вправе только его органы, либо назначенные имипредставители, напротив, правонарушение от имени юридического лица может бытьсовершено любым его работником, действующим при исполнении служебныхобязанностей. Требование о признании недействительной сделки, совершенной спревышением полномочий, может быть предъявлено лицом, в интересах которогоустановлены ограничения. Такими лицами могут быть, например, учредители(участники) юридического лица, его акционеры, доверители по договору порученияи т.п. лица, чьи интересы были защищены введением соответствующего ограничения.

Весьма распространенной всфере хозяйствования и правоприменения стала практика, когда договорыподписывают заместители руководителей исполнительных органов, другиедолжностные лица коммерческих организаций, хотя такое право учредительнымидокументами им не предоставлено. Нередко на указанных договорах ставится печатьфирмы, а при расшифровке подписи значится фамилия правомочного должностноголица (генерального директора, другого первого лица, имеющего право заключатьподобные сделки). Стороны обычно не поднимают вопрос о дефектности сделки, априберегают этот «аргумент» на случай привлечения к ответственности.В последнем случае заинтересованная сторона ставит перед арбитражным судомвопрос о признании сделки недействительной.

Указанная сделка можетбыть признана недействительной в связи с заключением ее с неправосубъектнымлицом. Печать же на договоре не меняет ситуацию, так как она, по общемуположению, не относится к непременным реквизитам договора.

Признавая данную сделкунедействительной, необходимо особое внимание обращать на правовой статус техзаместителей (других должностных лиц) руководителя исполнительного органа,которые подписали договор9. Если эти лица в учредительныхдокументах значатся в качестве органа юридического лица (правление, дирекция),их действия следует квалифицировать по ст.174 ГК, несмотря на то, что им непредоставлено право заключать любые сделки. Ведь они совершают в качествеоргана юридического лица без доверенности другие хозяйственно-правовыедействия. Так, весьма распространенной является практика, когда заместителируководителей исполнительных органов коммерческих организаций подписываютплатежные документы, а в кредитных учреждениях имеются карточки с образцами ихподписей. Поэтому, заключая договор, они превышают полномочия как органы своегоюридического лица.

Если же указанные лица невходят в состав органа (органов) юридического лица, они должны действовать подоверенности, посредством института представительства. В этом случае сделкаможет быть признана недействительной в связи с заключением ее неуполномоченнымлицом10. Однако, последующее одобрение сделкипредставляемым порождает для него все правовые последствия по данной сделке смомента ее совершения.

2.2 Сделки с пороками воли.

Подобныесделки можно подразделить на: сделки, совершенные без внутренней воли насовершение сделки, и сделки, в которых внутренняя воля сформироваласьнеправильно11.

Без внутренней воли совершаютсясделки под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителяодной стороны с другой стороной (ст.179 ГК), а также гражданином, не способнымпонимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК). Такие сделкипризнаются недействительными вследствие того, что воля самого лица несовершение сделки отсутствует, имеющее же место волеизъявление отражает не волюучастника сделки, а волю какого-либо иного лица, оказывающего воздействие научастника сделки.

Насилие– физическое воздействие (избиение, истязание) на участника сделки со стороныего контрагента или выгодоприобретателя по заключаемой сделке. Необязательно,чтобы контрагент сам оказывал это воздействие, необходимо чтобы он знал об этоми использовал это обстоятельство в своих интересах.

Угрозапри признании сделок недействительными встречается более часто, чем насилие.Она представляет собой психическое воздействие на участника сделки, что такжеприводит к волеизъявлению при отсутствии внутренней воли. Не всякая угрозаспособна опорочить сделку, а лишь такая, которая объективно можетвоздействовать на участника сделки с целью понуждения его к заключению, т.е.существования угрозы. Для признания угрозы существенной обязательным условиемявляется ее реальность, т.е. действительная возможность причинениязначительного вреда участнику сделки либо его близким. Если угроза несущественна, то по этому основанию сделка не может признаватьсянедействительной12. Не имеет значения, если участникусделки угрожают правомерным действием, например, заявлением в милицию,сообщением в налоговую инспекцию. При том, что это действие правомерно,использование его в качестве угрозы порочит действительность сделки.Единственным исключением является угроза правомерным действиям, приводящим ктому же результату, что и сделка, совершаемая под влиянием угрозы.

Злонамеренноесоглашение представителя одной стороны с другой стороной также относится ксделкам, имеющим лишь волеизъявление при отсутствии внутренней воли. В сделках,совершаемых через представителя, последний не выражает собственную волю, егозадача состоит в том, чтобы донести до контрагента волю представляемого.Вследствие злонамеренного соглашения воля представляемого не доводится иподменяется волей представителя, что и служит основанием недействительностиэтих сделок. Злонамеренность соглашения предполагает умышленные действияпредставителя и контрагента, т.е. их сговор за счет представляемого.

Сделки,совершаемые гражданами, не способными понимать значение совершаемых имидействий или руководить ими, отличаются от сделок недееспособных граждан тем,что совершаются дееспособными лицами, однако вследствие заболевания, опьянениялибо иного состояния психики эти лица не могут понимать, какую сделку онисовершают. Наиболее часто по этому основанию признаются недействительнымисделки лиц, которые впоследствии признаются недееспособными.

Сделки,совершаемые под влиянием обмана, заблуждения, кабальные сделки характеризуютсяналичием внешне выраженной, казалось бы безупречной внутренней воли, однакосформировавшейся под воздействием обстоятельств, искажающих истинную волю лица13.

Говоряо недействительности сделокс пороками воли, нельзя не обратитьвнимание на теоретический вопрос о том, чему придается более важное значение для действительности сделки: собственно воле иливолеизъявлению. По этому вопросу в литературе высказаны различные взгляды, которые можно сгруппироватьследующим образом. По мнению одних авторов, основу действительности сделкидолжно составлять волеизъявление, поскольку сделка всегда есть действие, аюридические последствия связываются с волеизъявлением. Другие авторы полагают, что стержневым моментом сделки является внутренняя волялица. Третья позицияпредставляется более логичной и обоснованной, по­скольку онаучитывает и наличиеправильно сформированной внутрен­ней воли и адекватное ее выражение в волеизъявлении в их неразрывном единстве. Выделение таких понятий, какволя и волеизъ­явлениене более чем результат их раздельного правового анализа, в реальной же действительности отделитьволю от волеизъявленияможно только на определеннойстепени абстракции.Единство воли и воле­изъявления — непременное условие действительности сделки.

2.3 Сделки с пороками формы.

Недействительность сделок вследствиепорока формы сделки зависит от того, какая форма законом или соглашением сторондля совершения той или иной сделкиустановлена. Естественно, что невозможно пред­ставить несоблюдение устной фирмы сделки. Закон связывает недей­ствительностьтолько с письменной формой сделки. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделкитолько в случаях, специально указанных в законе. Несоблюдение же требуемой законом нотариальнойформы, а также государственнойрегистрации сделки всегда впечет ее недействительность.

Сделки спороками содержания признаются недействительными вследствие расхождения условий сделки с требованиямизакона и иных правовых актов.

Среди отдельных составовнедействительных сделокс пороками содержанияследует назвать сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности14, а также мнимые и притворные сделки15.

Сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопо­рядка и нравственности,представляют собой квалифицированный со­став недействительной сделки, несоответствующей требованиям закона. Иными словами, к составу недействительной сделки с пороком содержания добавляется квалифицирующийсубъективный момент – цель. Следовательно, при установлении факта нарушениятребований закона в условиях сделки, такая сделка признается недействительной,заведомо противной основам правопорядка и нравственности, то наступают более жесткие последствия,предусмотренные законом — взыскание всегополученно­го в доход государства. На первый взгляд, состав,предусмотренный ст.169 ГК, имеетсамостоятельный характер и не требует условия несоот­ветствия сделки требованиям закона, достаточно лишь установить наличие противоправной цели и сделка недействительна со всеми вытекающими последствиями.Однако это не так. Гражданское право не имеетцелью устанавливать меры ответственности за нарушение основ правопорядка инравственных устоевобщества. Это задачи иных отраслей права. И еслизаключенная сделкапокупки оружия с соблю­дением всех предусмотренных законом процедурсовершена с цельюубийства, то меры гражданского законодательства нев состоянии предотвратить это деяние или наказатьвиновного. В данном случае эта цель находится за пределами сделки поприобретению оружия. Законное приобретение оружия – действительная сделка,использование же этого оружия для убийства – состав уголовного преступления. Вдан­ном квалифицированном составе недействительных сделок довольночасто гражданский закон пересекается с составами различных уголов­ных преступленийи административных проступков. Роль Гражданского законаи, в частности ст.169 ГК, — устранение неблагоприятных имущественных последствийтакого рода действий. Карательные сан­кции к одной или к обеим сторонам могутбыть применены при наличииследующих условий. Во-первых, карательные санкции применяются приналичии умысла хотя бы у одной из сторон. Во-вторых,для применения карательных санкции достаточно,чтобы хотя бы одна из сторон произвела исполнение или во всяком случае приступилак исполнениюпо такой сделке. В-третьих, карательные санкции приме­няются кстороне, умышленно совершившей такую сделку, причем независимоот того, произвела ли она сама исполнение или ограничи­лась принятиемисполнения от другой стороны. С учетом всех этихобстоятельств в доход государства будет взыскано либо все полученное по сделке,либо все причитавшеесяв возмещение полученного, либо, наконец, и то и другое. Так, если сумыслом действовали обе стороны, но одна из сторон исполнение произвела, адругая не произвела, то со стороны, получившей исполнение по сделке, будет взыскано вдоход государства как все ею полученное, так и все, что она сама должна былаисполнить по сделке.

2.4 Сделки с пороками содержания.

Мнимые и притворные сделки – это сделки сотсутствием основания, т.е. того типового юридического результата, которыйдолжен был бы иметь место в действительной сделке. Мнимая сделка совершаетсялишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые послед­ствия16.Подобные сделки, как правило, совершаются с целью создать видимость правовыхпоследствий, не желая их наступления в действи­тельности.Например, пытаясьизбежать конфискации имущества, гражданин оформляет договор дарения на имя своегородственника. Гражданин действительного желания передать право собственности неимеет, он заинтересован в создании видимости перехода права собст­венности для следственных исудебных органов. Мнимые сделки ничтожны.Несколько иначе выглядит притворная сделка. В ней также отсутствуетоснование — стороны стремятся достигнуть отнюдь нетого правового результата, который долженвозникнуть из совершаемойсделки. В этой ситуации имеется две сделки: однапритворная, а другая та, которую стороны действительно имели в виду. Таким образом, притворная сделка как бы прикрывает своей формой истинную сделку. Посколькупритворная сделка не имеет основания, она недействитель­на. Однако притворные сделки не всегда возникают вследствие небла­говидных действий,нередко граждане просто не понимают, какую сделку им следовало бы совершить,либо не проводят различия, скажем, между куплей-продажей иимущественным наймом.Закон предостав­ляет возможность исправить подобные ошибки: признавая притворную сделку недействительной, предлагается применить к сделке,которую стороны действительно имели в виду,относящиеся к ней правила закона. Если прикрываемая сделка не противоречит требованиям за­конаи иных правовых актов, то она действительна и порождает соответствующие права и обязанности, если же имеется правонаруше­ние, то она признается недействительной.


3. ФИКТИВНЫЕ СДЕЛКИ ВПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Один из основныхпринципов рыночной экономики — свобода договора, заключаемого гражданами,хозяйствующими субъектами. Новое российское гражданское законодательство,основываясь на принципе диспозитивности, предоставляет предпринимателям и инымгражданам практически неограниченные права на заключение договоров и совершениеиных сделок.

Вместе с тем свобода договора частоиспользуется недобросовестными лицами для умышленного причинения имущественноговреда гражданам и юридическим лицам, злостного уклонения от уплаты налогов, атакже для достижения иных противоречащих закону целей. К сожалению, подобныефиктивные сделки получили широкое распространение в различных сферахпредпринимательской деятельности. Причем если проследить динамику махинаций, тоспособы их совершения и сфера активизации менялись вместе с экономическойситуацией.

Начало использованиюфиктивных сделок в качестве средства незаконного обогащения было положено споявлением кооперативов и малых предприятий, когда стали заключаться заведомоущербные договоры с государственными предприятиями. Затем широкоераспространение получили спекулятивные сделки на товарных и сырьевых биржах.Потом последовали и успешно продолжаются до сих пор фиктивные сделки в сферевнешнеэкономической деятельности с целью хищения средств предприятий илиперемещения капитала за рубеж. Массовые криминальные сделки в сфереприватизации значительно увеличили степень криминализации экономики в целом.Обогащение за счет преступных махинаций в кредитной системе не только укрепиломатериальную базу проходимцев, но и повысило их «интеллектуальный»уровень. Наконец, глобальные махинации на фондовом рынке, в том числе попривлечению средств населения, — актуальная сегодняшняя тема17.

Очевидно, чтоиспользование различных сделок, в том числе посредством заключениягражданско-правовых договоров, для достижения преступных целей наноситзначительный ущерб не только интересам государства, но и частным собственникам.

Российское гражданскоезаконодательство не знает понятия «фиктивной сделки». Анализ судебнойпрактики, изучение результатов деятельности правоохранительных органовпоказывают, что все договоры, направленные на противоправное причинение ущербатретьим лицам, имеют особенности, позволяющие выделить их из других сделок.Основными признаками фиктивной сделки являются:

- введение в заблуждение (до или в момент заключения сделки) другого участникалибо третьих лиц относительно фактических обстоятельств сделки илидействительных намерений участника;

— заключение сделки заведомо ненадлежащим лицом (через лжепредприятие,несуществующую организацию, подставное лицо и т.д.);

- намерение заведомого неисполнения обязательств по договору;

- прикрытие действительных намерений участника (участников) сделки.

По правовойхарактеристике фиктивные сделки — больше уголовно-правовая, нежелигражданско-правовая проблема, а ее последствия выходят за рамки общих положенийо последствиях недействительности сделки. Обман в фиктивных сделках имеетпредумышленный характер, поэтому субъектом уголовной ответственности могут бытьтолько физические лица.

Проблема борьбы сфиктивными сделками находится на стыке различных отраслей законодательства, ипри ее решении возникает достаточно много сложных вопросов материального ипроцессуального права. Прежде всего, это проблема уголовно-правовойквалификации и разграничения криминального поведения от гражданско-правовыхделиктов. Сложной представляется проблема доказывания направленности умыславиновных в фиктивных сделках. Наконец, чрезвычайно актуально процессуальноевзаимодействие арбитражных и общегражданских судов со следственными органами ипоследних с налоговыми органами.

Наиболее распространенныефиктивные сделки, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности:фиктивные сделки с целью завуалирования взятки, фиктивные сделки с цельюхищения чужого имущества.

Становление рыночнойэкономики и развитие предпринимательства способствовали появлению таких формзавуалированного взяточничества, как перечисление денежных средств на лицевойсчет должностного лица или расчетный счет предприятия.

Совершение подобныхпреступлений должностными лицами органов государственной власти и управленияпредставляет повышенную общественную опасность. Нередко такие факты взятокдлительное время остаются нераскрытыми, и виновным удается причинитьзначительный ущерб интересам государства.

Не менее распространеныслучаи получения взятки под видом заключения договора купли-продажи товара появно заниженным ценам. Как правило, из-за отсутствия надлежащего правовогорегулирования и контроля за крупными сделками такие действия остаются зарамками уголовно-правовой квалификации.

Аналогичные трудности вправовой оценке и доказывании возникают при выявлении и расследованиизавуалированных способов взяточничества в процессе приватизации. Например, припродаже магазина по конкурсу чиновники включают в состав учредителейорганизации родственников либо получают комиссионные вознаграждения призаключении иных коммерческих сделок.

Развитие предпринимательскойдеятельности способствовало и распространению таких мошеннических действий, какхищение имущества посредством заключения фиктивных договоров. Способы самыеразнообразные. В деловом лексиконе предпринимателей словами «кинуть»,«бортануть» и пр. обозначаются, как правило, грубые формымошенничества, когда сделки совершаются от имени несуществующих фирм или черезподставных лиц. Расследование таких преступлений не представляет особойсложности с точки зрения квалификации или сбора доказательств. Правда, некоторыетрудности связаны с розыском лиц, совершивших преступление18.

В практикеправоохранительных органов существенную проблему представляют интеллектуальныеформы хищений. Внешне такие сделки соответствуют требованиям гражданскогозаконодательства, а причиненный ущерб зачастую рассматривается как следствиенеисполнения обязательств по договору. Отсюда возникают проблемы в квалификациидеяния, установлении направленности умысла виновных, определении предметадоказывания и т.д.

Типичный пример — заключение договора, например, на выполнение определенных работ или поставкутовара. Как правило, исполнение обязательств одной из сторон в договореотсрочено. Само по себе это не является нарушением действующегозаконодательства и еще не свидетельствует об умысле на причинение вреда. Болеетого, новое гражданское законодательство предусматривает право сторон напредоставление друг другу при заключении подобных сделок товарного19,либо коммерческого кредита20.

Однако именно этотмеханизм используется для противоправного изъятия средств у одного лица инезаконного обогащения другого. Упрощенная схема может быть следующей.Создается новая коммерческая организация. На законных основаниях она заключаетсделку, например, на поставку (или реализацию) металла. Получает предоплату(или товар для реализации), а в дальнейшем не выполняет своих обязательств.

Проблема настолько актуальна, что сцелью предотвращения подобных злоупотреблений Президент РФ подписал Указ от 20декабря 1994 г. «Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей пообязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)».Указом установлено, что сделки, осуществляемые сторонами умышленно безсоблюдения установленной Гражданским кодексом формы, не в полном объеме илинесвоевременно, в соответствии с ГК являются ничтожными и порождаютпоследствия, предусмотренные ГК и Указом.


4. Порядок и последствия признания сделок недействительными.

Совершение сделки, имеющей порок какого-либоиз элементов ее состава, не можетпородить юридических последствий. Однако в силуналичия внешней формызаключенной сделкифакт ее недействительности нуждаетсяв констатации либо и указании на наличие порока, делаю­щего сделку недействительной. />

Различаются две зависимости от того, требуется ли для признания сделки недействительной решение суда, либо сделкаявляется недействительнойнезависимо от такого решения.Первые сделкиименуются оспоримыми, вторые — ничтожными21. В то же время Гражданский Кодекс. не исключаетвозможность предъявленияисков о признании недействительной такжеи ничтожной сделки (п.32 постановленияПленума ВерховногоСуда РФ и Пленума ВысшегоАрбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8). К какой из групп отнести ту пли инуюнедействительную сделку— определяется законом. Так, установлено22, что все сделки по общему правилу являютсяничтожными, а оспоримыми только в слу­чаях, прямопредусмотренныхзаконом. Оспоримость сделкиозначает доказывание какого-либо факта,имеющего значение для действительности сделки. В основном подлежат доказываниювопросы, связанные с наличием воли и правильным ееотражением в волеизъявлении, либо наличие или отсутствиесогласия опекуна или попечителя на совершениесделки. Оспоримой сделка может быть признана только судом, и до вынесения судебного решения никто, в том числе и никакойгосударственный орган не вправе объявлять оспоримуюсделку недей­ствительной. Если иско признании оспоримой сделкине предъявлен в течение установленногозаконом срока исковой данности, то сделкасчитается действительной.

Инойхарактер имеют ничтожныесделки. Ничтожная сделка недействительнаизначально, ее порок настолько серьезен, что не требует установления этого факта судебным либо иным органом.Поэтому, при установлениипорочности какого-либо из эле­ментов ничтожной сделки, любой орган, гражданин или организация вправе потребовать применения последствийнедействительности ни­чтожной сделки.

Иногданедействительной оказывается не вся сделка в целом, а лишькакое-то из ее условий. Например, стороны заключили договор, предусмотрев в нем отказ сторон от права на судебное рассмотрение споров, которые могут возникнуть при егоисполнении. Такоеусловие является недействительным, однакоостальные части сделки не содер­жат никакихотступлении от действующегозакона. Нужно ли в этом случае признавать всю сделку недействительной? Нет, закон предус­матривает, 'по недействительность части сделки непорочит всю сделку в целом, если можно предположить, что сделкабыла бы совершена и без включения недействительнойчасти23. Таким образом, решающим являетсязначимость недействительной части с точки зрения сторон24.

Важной проблемой, связанной спризнанием оспоримых или ничтожных сделок недействительными, являетсяприменение правовых последствий. По новому Гражданскому Кодексу ничтожныесделки признаются таковыми без решения суда. Он по требованию любогозаинтересованного лица применяет лишь последствия их недействительности. Крометого, суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе25.

Трудности в использованииданной нормы возникают главным образом при рассмотрении экономических споров всудах, когда признание сделки ничтожной или оспоримой не является предметомисковых требований, однако в ходе судебного разбирательства устанавливаютсяфакт ничтожности сделки, связанной с возникшим спором, и правовые последствияее недействительности. В этом случае нет ясности в правоприменительнойпрактике, хотя она и изобилует подобными ситуациями.

Так, налоговые органы,признавая ничтожными договоры о совместной деятельности коммерческихорганизаций, применяют к ним финансовые санкции. При обжаловании этих актов всуде, если последний оценивает такие договоры как недействительные,истец-налогоплательщик просит установить двустороннюю реституцию. Однако еслиприменить ее, участники договора о совместной деятельности возвращаются впервоначальное положение и, как следствие этого, исчезает объектналогообложения — оборот продукции, работ, услуг, передача денежных средств, аследовательно, и основания для применения санкций. Суды в данной ситуации обычноне применяют указанные правовые последствия и выносят решения исходя иззаявленных исковых требований. В подобных действиях судов есть своя логика, таккак истец в данном случае изменяет не только предмет, но и основания иска, чтоне допускается ст.37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Но, с другойстороны, в нормах материального права содержится общее положение о том, что принедействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всеполученное по сделке26. Очевидно, данная двусторонняяреституция может быть принудительно осуществлена лишь после предъявленияотдельного иска.

Независимоот того, является сделка ничтожной или оспоримой, и те и другие становятсяпредметом судебного разбирательства для решения вопроса не только об объявлениинедействительной оспоримой сделки, но и о применении последствийнедействительности ничтожной сделки в случае ее  исполнения.

Крометого, в ряде случаев закон предусматривает возможность реанимации ничтожнойсделки. Так, сделки, совершенные гражданином, признанным судом недееспособным,а также несовершеннолетним, не достигшим 14 лет27, исделки, не облеченные в требуемую законом нотариальную форму или не прошедшиегосударственной регистрации28, могут быть признаны судомдействительными. Этот процесс называют реанимацией, поскольку ничтожная сделкане может порождать каких-либо прав и обязанностей, за ней не признается качествюридического факта, т.е. юридически этого действия нет. Решение же суда попризнанию ничтожной сделки действительной признает, что это действие порождаетзаконные последствия сделки с момента ее совершения, т.е. суд придает своемурешению обратную силу, распространяя юридические последствия на уже истекшийпромежуток времени.

Обращениев суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной и оприменении последствий недействительности сделки (как оспоримой, так иничтожной) может быть осуществлено в пределах срока исковой давности. Оспоримаясделка может быть признана судом недействительной в течение одного года со дня,когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихсяоснованием недействительности сделки. Это общий порядок начала срока исковойдавности. Для сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы, законустанавливает специальный порядок исчисления срока исковой давности, еготечение начинается со дня, когда прекратилось действие насилия или угрозы29.

Посколькуничтожная сделка недействительна и без признания этого факта судом, то законустанавливает только срок исковой давности для предъявления требования оприменении последствий недействительности ничтожной сделки. Этот срок болеепродолжительный и превышает собой срок исковой давности, он равен десяти годами исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Приотсутствии исполнения ничтожная сделка не приводит ни к каким последствиям,поэтому нет необходимости исчислять срок с момента заключения ничтожной сделки.Исчисление срока исковой давности с момента начала исполнения ничтожной сделкиоправдано, ибо цель предъявления иска заключаетсяименно в устранении последствий исполнения ничтожной сделки. Закон оставил открытым вопрос о сроке исковойдавности для предъявления требо­вания о признании действительной ничтожной сделки(например, п.2 ст.174 ГК).Поскольку указанные сделки отнесены к категорииничтожных, то не может быть применен специальный срок исковой давности,установленный для оспоримых сделок — 1 год. Не может быть применен и 10-летнийсрок, поскольку речь идет не о применениипоследствий недействительности, а об ином требовании. Следователь­но, следует руководствоватьсяобщим сроком исковой давности в три года30.

Признаниесделок недействительными связано с устранением тех имущественныхпоследствий, которые возникли в результате ихиспол­нения. Общим правилом является возврат сторон в то имущественное положение, котороеимело место до исполнения недействительной сделки.Каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по недействительной сделке.Такой возврат сторон в пер­воначальное положение называетсядвусторонней реституцией. Если исполненноевозвратить в натуре невозможно, как, например, в случае пользования вещью, выполнения работ, оказания услуг либо гибелиили утраты вещи, то сторона обязана возместитьстоимость утраченной вещи, работ, услуг или наемной платы, т.е. заменить исполнение в натуре денежной компенсацией31.

Вотдельных случаях закон предусматривает санкцию за совершение недействительной сделки в видевзыскания полученного в доход государ­ства. Эта санкция касается тольковиновной стороны, умышленно совершающей недействительную сделку, потерпевшей же стороне воз­вращается все полученное виновной стороной либо присуждаетсякомпенсация при невозможности возврата в натуре. Такая санкция предусмотрена вотношении виновной стороны за совершение сделки под влиянием обмана, насилия,угрозы, злонамеренного соглашения представителяодной стороны с другой или стечения тяжелых обстоя­тельств32.Если виновны в совершении противоправной сделки сцелью, заведомо противной основам правопорядка илинрав­ственности, обе стороны, то в доход Российской Федерации взыскива­ется всеполученное сторонами либо причитающееся к исполнению. Если виновно действовала только однасторона, то виновная обязана возместить другой стороне все полученное по сделке, а причитающееся виновной стороне взыскивается в доходгосударства33.

Наряду с общими последствиями недействительности сделок при­меняются и специальные в виде возложения обязанности возместить ущерб, понесенныйодной из сторон вследствие заключения и испол­нения недействительной сделки. Этасанкция может рассматриваться в качестве мерыгражданско-правовой ответственности. Возмещениюподлежит лишь реальный ущерб, т.е. только умаление в имуществе и фактически понесенные стороной расходы. Такие последствияпредус­мотрены в отношении стороны, совершившейсделку с недееспособ­ным лицом, если она знала илидолжна была знать о недееспособности34.Это правило применяется в отношении сделок, совер­шенных с гражданами ввозрасте до и старше 14 лет, ограниченных в дееспособности или неспособныхпонимать значения совершаемых ими действий или руководить ими.

Посделкам, в которых в отношении виновной стороныпредусмот­рена санкция в виде взыскания полученного в доход государства, дополнительным последствием является возмещение потерпевшемуреального ущерба.

Всделках, совершенных под влиянием заблуждения, дополнитель­ные последствия применяются вотношении стороны, по вине которой возникло заблуждение. На нее возлагаетсяобязанность возмещения реального ущерба. Если,однако, заблуждение возникло по вине самой заблуждавшейся стороны либо пообстоятельствам, от нее не завися­щим, то изаблуждавшаяся сторона обязана возместить реальныйущерб другой стороне, который последняя могла понестивследствие призна­ниязаключенной сделки недействительной35.


5.ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Сегодня обновленное гражданскоезаконодательство проходит проверку эффективности своего применения, и преждевсего при регулировании отношений в сфере предпринимательства. Уже появилисьсложности в толковании и применении отдельных его норм и институтов.

Общая правоваясхема оснований для признания сделок ничтожными и их последствий, закреплена вновом Гражданском кодексе РФ. Данная конструкция сложна и ее трудно применятьна практике.

В соответствии с п.1ст.166 ГК сделка признается ничтожной «по основаниям, установленнымнастоящим Кодексом». Эти основания представлены в виде абстрактной модели- «сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовыхактов» (ст.168 ГК) и посредством перечисления некоторых конкретных сделок(совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности; мнимых ипритворных и др.). Наличие абстрактной модели ничтожной сделки в перечнеоснований для признания ее таковой ведет на практике к тому, что повсеместно ипри любых издержках в их оформлении та или иная сторона в случае возникновенияспора заявляет о ничтожности заключенного договора. И арбитражному судустановится сложно определить, признать ли ее ничтожной или оспоримой.

Более того, хотязаконодатель по ничтожным сделкам прямо предусмотрел лишь требование оприменении последствий их недействительности, суды практически вынужденыустанавливать факт их ничтожности так же, как они делают это и применительно коспоримым сделкам. Не случайно в постановлении Пленума Верховного Суда иПленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года «О некоторыхвопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации» дано разъяснение о том, что Кодекс не исключает возможностипредъявления исков о признании недействительными ничтожных сделок, споры покоторым рассматриваются в общем порядке по заявлению любого заинтересованноголица (п.32). Поэтому не было смысла включать в новый Гражданский кодекстребование о применении в судебном порядке только последствий ничтожных сделок.

Практически полезным былобы такое законодательное решение данного вопроса, при котором в качестве общегоположения сделки, не соответствующие требованиям закона или иных правовыхактов, признавались бы оспоримыми. В качестве исключения приемлем предельноконкретный перечень сделок и критериев, по которым они признаются по законуничтожными. Но признавать оспоримые или ничтожные сделки недействительнымидолжен только суд.

Не менее сложной выглядити ситуация при оценке права суда применять последствия недействительностиничтожных сделок по собственной инициативе, предусмотренного п.2 ст.166 ГК.Арбитражная практика по данной категории дел еще не сложилась. Но в то же времястановится ясным, что суд, применяя по собственной инициативе последствиянедействительности ничтожных сделок, может нарушить требования ст.37 АПК РФ отом, что он не вправе изменять предмет или основания иска, выходить за пределыисковых требований.


Список использованной литературы.

1.   Гражданскоеправо. С.-П., 1996, т.1.

2. Белопольский Э. «Язык ничтожной сделки»; «Бизнес-адвокат», No.22,1997 г.

3.   Востоков В., «Финансовая аренда.Что нужно знать при заключении лизинговой сделки?»; «Бизнес-адвокат»,No.10, 1997 г.

4. Зинченко С., Газарьян Б., «Ничтожные и оспоримые сделкив практике предпринимательства»; «Хозяйство и право», No.2, 1997 г.

5. Котин В. «Фиктивные сделки в предпринимательскойдеятельности»; «Законность», No.10, 1996 г.

6.  Минахина Т. «Сделка — дело добровольное?»,«Бизнес-адвокат», No.18, 1997г.

7.   Шефтер Э. «Доверенность: и сделка,и юридический документ»; «Российская юстиция», No.12, 1997 г.

8.   Цыбуленко З. «Сделки снедвижимостью и их регистрация»; «Хозяйство и право» No.2, 1998 г.

9.   Комментарии к Гражданскому КодексуРоссийской Федерации (часть первая). -М., 1996г.

10.  Комментарии к Гражданскому Кодексу РоссийскойФедерации (часть первая). Отв. ред. Садиков О.Н.,  -М.: Юринформцентр, 1997г.

еще рефераты
Еще работы по гражданскому праву и процессу