Реферат: Гражданский иск в уголовном процессе


СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК ВУГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. 5

1.1       Понятие гражданского иска в уголовном процессе. 5

1.2. Основания и предпосылкигражданского иска. 10

ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВО ПОГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. 20

2.1. Порядок заявлениягражданского иска. 20

2.2 Процессуальное положениегражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе. 26

2.3. Участие гражданского истца всудебном разбирательстве. 28

2.4. Судебные решения погражданскому иску в уголовном процессе. 31

2.5. Отличительные черты заявлениягражданского иска в уголовном процессе от порядка предъявления иска вгражданском судопроизводстве. 34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 40

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 42

Законодательные и нормативныеакты. 42

Специальная литература. 44

АННОТАЦИЯ. 47


/>/>ВВЕДЕНИЕ.

Конституция РоссийскойФедерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав (ст. 46). Вслучае их нарушения гражданин или юридическое лицо может обратиться в суд стребованием о защите его прав, которые обычно рассматриваются в порядкегражданского производства. В тех случаях, когда гражданские права нарушенынепосредственно преступными действиями, заявленный иск может быть предметомрассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.

Особая актуальностьзаявления гражданского иска в уголовном процессе обусловлена значительнымростом преступности.

Увеличивается количествонасильственных преступлений, а также преступлений, совершенных организованнымигруппами. В то же время реализация прав граждан и юридических лиц на заявлениеи удовлетворение гражданских исков (в случае, если им нанесен материальныйущерб преступными действиями) находится еще не на должном уровне.

Все это происходит вусловиях отставания отечественного законодательства в сфере обеспечения борьбыс преступностью. До сих пор в России не принят новый Уголовно-процессуальныйкодекс.

Особые сложностивозникают на стадии удовлетворения гражданских исков, что не в последнююочередь происходит из-за недостатков в деятельности правоохранительных органовна стадии предварительного расследования, а также в деятельности российскойсудебной системы. Актуальность изложенных проблем обусловила цель дипломнойработы – рассмотреть специфику гражданского иска в уголовном процессе.

В ходе работы необходимовыполнить ряд задач:

1.   Определить понятие гражданского искав уголовном процессе.

2.   Показать основания и предпосылкигражданского иска.

3.   Рассмотреть порядок заявлениягражданского иска, процессуальное положение гражданского истца и гражданскогоответчика в уголовном процессе.

4.   Показать особенности участиягражданского истца в судебном разбирательстве, порядок удовлетворениягражданского иска.

5.   Выявить отличительные черты заявлениягражданского иска в уголовном процессе от порядка предъявления иска вгражданском судопроизводстве.

Теоретической основойработы послужили труды М.А. Гурвич, А.Г. Мазалова, Н.С. Малеина, О.С. Иоффе,И.Л. Петрухина, законодательные и нормативные акты СССР, РСФСР, РФ, судебнаяпрактика по уголовным делам, литература учебного характера и другие материалы.


/>/>ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК ВУГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ./>/>1.1  Понятие гражданскогоиска в уголовном процессе.

Гражданский иск в уголовномпроцессе – это заявленное при производстве по уголовному делу требованиефизического или юридического лица о возмещении имущественного и моральноговреда, причиненного преступлением, к обвиняемому или лицам, несущимматериальную ответственность за действия обвиняемого.

Правовым основаниемзаявления гражданского иска в уголовном процессе является ст. 29 УПК РСФСР,которая устанавливает, что лицо, понесшее материальный ущерб от преступлениявправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или лицам,несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск,который рассматривается судом совместно с уголовным делом.

Гражданский иск можетбыть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебногоследствия.

В основе рассмотрениягражданского иска в уголовном процессе лежит единый юридический факт – преступление,за совершение которого лицо привлекается как к уголовной, так игражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда преступлением причиненимущественный или моральный вред[1].

Объединенное рассмотрениесудом уголовного дела и гражданского иска содействует полноте, всесторонности иобъективности исследования обстоятельств дела и устраняет дублирование в работесудов, неизбежное при раздельном рассмотрении уголовного дела и гражданскогоиска[2].

Такой порядокобеспечивает наиболее быстрое возмещение потерпевшему имущественного ущерба.Причем последний освобождается от необходимости дважды участвовать в судебномразбирательстве со всеми вытекающими из этого негативными последствиями. Крометого, гражданский истец освобождается от государственной пошлины прирассмотрении гражданского иска в уголовном деле.

Совместное рассмотрениегражданского иска с уголовным делом создает удобства для всех участниковуголовно-процессуальной деятельности. Так, подсудимый освобождается отнеобходимости повторного вызова в суд. Свидетели, эксперты и другие лица такжеосвобождаются от обязанности дважды являться в суд: сначала по уголовному делу,а затем по гражданскому. Кроме того, по некоторым уголовным делам без точногоустановления характера и размера ущерба, причиненного преступлением, невозможноправильно дать юридическую оценку действиям обвиняемого, обоснованно решитьвопрос об его ответственности[3].

Предметом гражданскогоиска в уголовном деле является требование истца (физического или юридическоголица) о возмещении не только имущественного вреда, но и компенсации моральноговреда. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 г. N10 «Некоторые вопросы применениязаконодательства о компенсации морального вреда» в п. 9 разъяснил, чтоприменительно к ст. 29 УПК РСФСР потерпевший, то есть лицо, которомупреступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправепредъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве поуголовному делу[4].

В зависимости отхарактера требований истца к обвиняемому или лицам, несущим имущественнуюответственность за вред, причиненный преступлением, различают следующиегражданские иски в уголовном процессе: о возмещении вреда, причиненногохищением, уничтожением или повреждением имущества; о возмещении вреда,причиненного смертью кормильца; о возмещении расходов на погребение погибшего;о возмещении расходов потерпевшего на лечение, протезирование, усиленноепитание и т. п.; о возмещении средств, затраченных на лечение граждан,пострадавших от преступных действий; о возмещении ущерба, причиненногогражданину незаконными действиями организаций, а также должностными лицами приисполнении ими служебных обязанностей; о компенсации морального вреда.

В частности под моральнымвредом в ст. 151 Гражданского кодекса РФ, к которой в п. 1 ст. 1099 ГК РФсделана ссылка, понимается причинение физических или нравственных страданий.Моральный вред может быть причинен нарушением как имущественных прав, так иличных нематериальных прав.

Категория моральноговреда появилась в нашем законодательстве сравнительно недавно. В течениедлительного времени считалось, что моральный вред в социалистическом обществевозмещению вообще не подлежит. В основание этого приводился аргумент, которыйсводился к тому, что личность советского человека находится на стольнедосягаемой высоте, что ее нельзя оценивать деньгами. Постепенно, однако, и вобщественном сознании, и в подходе законодателя к решению этого вопросапроизошел перелом. Вначале в специальных нормативных актах, рассчитанных наотдельные случаи, а затем в актах общего кодификационного характера категорияморального вреда была узаконена.

Спорным в теории и напрактике остается вопрос о возможности заявления регрессного иска (обратноготребования к подсудимому по делу в размере выплаченного возмещения) в уголовномпроцессе.

Противники рассмотрениярегрессного иска в уголовном процессе может быть, согласно статьям 29 и 54 УПКРСФСР лишь лицо, непосредственно понесшее ущерб от преступления. По их мнениюуголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможностьрассмотрения не вообще требований, возникающих в результате причиненияпреступлением материального ущерба, а только право предъявления гражданскогоиска лицом, понесшим «материальный ущерб от преступления»[5].

Такая позицияпредставляется не бесспорной. Анализ положений статей 29 и 54 УПК РСФСРпоказывает, что гражданский иск может быть предъявлен не только потерпевшим.Как сказано в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N1 (с изменениями, внесеннымипостановлением Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984г N7) «о практике применения судамизаконодательства о возмещении материального ущерба, причиненногопреступлением», гражданским истцом в уголовном деле признается гражданин, атакже государственное предприятие, учреждение, организация, колхоз,кооперативная или иная общественная организация, являющаяся юридическим лицом,понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требования о еговозмещении[6].

Более подробнопроцессуальное положение гражданского истца в уголовном деле будет рассмотренов п. 2.2 настоящей работы.

Таким образом, еслитранспортная организация, органы социального страхования, финансовые органы,органы вневедомственной охраны и др. до рассмотрения уголовного дела возместилипричиненный преступлением вред, то они вправе заявить регрессный иск вуголовном деле. В пользу такого решения свидетельствует и судебная практика[7].

Подсудность гражданскогоиска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовногодела, в котором он предъявлен.


/>/>1.2.Основания и предпосылки гражданского иска.

Основания иска – этоюридические факты, из которых истец выводит свои требования и с наличиемкоторых закон связывает возникновение правоотношения между истцом и обвиняемым(гражданским ответчиком)[8].

Такими фактами вуголовном процессе принято считать:

·    Совершениепреступления;

·    Наличиеимущественного вреда на стороне истца;

·    Наличие причиннойсвязи между преступлением и вредом.

Уголовно-процессуальныйзакон связывает возможность предъявления гражданского иска в уголовном процессес преступлением независимо от того, умышленное оно или неосторожное (ст.29 УПКРСФСР).

В том случае, если поуголовному делу не будет установлено событие преступления или не доказаноучастие подсудимого в совершении преступления, в связи с чем выноситсяоправдательный приговор, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. Этоозначает, что истец лишается права впредь обращаться с этим требованием кданному лицу как в уголовном, так и в гражданском процессе. Если в действияхподсудимого нет состава преступления, то выносится оправдательный приговор, агражданский иск оставляется без рассмотрения (ст. 310 УПК РСФСР). В этом случаеза гражданским истцом сохраняется право обратиться с иском вновь в суд, нотолько уже в порядке гражданского судопроизводства.

При совершении деяния,запрещенного Уголовным кодексом РФ, в состоянии необходимой обороны или всостоянии крайней необходимости лицо не несет уголовную ответственность, таккак такие действия не являются преступлением. Однако гражданская правоваяответственность в этих случаях решается по разному. Вред, причиненный всостоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если при этом не былипревышены ее пределы (ст. 448 ГК). Это означает, что при постановленииоправдательного приговора в отношении лица, действовавшего в состояниинеобходимой обороны, суд должен отказать в удовлетворении гражданского иска.

Если же вред причинен всостоянии крайней необходимости, то он по общему правилу должен быть возмещенлицом, причинившим его. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такойвред, суд может возложить обязанности по его возмещению на третье лицо, винтересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещениявреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред (СТ.449 ГК).

Следовательно, выносяоправдательный приговор в отношении лица, совершившего деяние, запрещенное УКРФ, в состоянии крайней необходимости, суд должен оставить гражданский иск безрассмотрения.

При прекращенииуголовного дела в судебном заседании по основаниям, предусмотренным в пп. 3-10ст. 5, статьях 6-10 УПК РСФСР, суд оставляет иск без рассмотрения, поскольку онможет быть разрешен только в приговоре.

В случае причинения вредазапрещенным УК РФ деянием невменяемого разрешить иск, как этого требует ст. 410УПК РСФСР, не представляются возможным. Закон не допускает возложенияюридической ответственности на лицо, не способное отдавать отчет в своихдействиях или руководить ими. В таком случае иск должен быть оставлен безрассмотрения.

Вместе с тем, законделает из этого общего правила три исключения.

Первое из них состоит втом, что причинитель вреда не освобождается от ответственности, если он сампривел себя в состояние, в котором не мог понимать значение своих действий илируководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или инымспособом. В данном случае можно говорить об ответственности причинителя вреда,так как его вина усматривается в доведении себя до невменяемого состояния (такназываемая предшествующая вина)[9].

Вторым исключениемявляется случай возложения судом обязанности по возмещению вреда, причиненногожизни и здоровью потерпевшего, на причинителя вреда с учетом имущественногоположения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств.Данная мера социальной защиты потерпевшего по своей сущности совпадает свозможностями по переложению обязанностей по возмещению вреда нанепосредственных причинителей при причинении вреда малолетними и недееспособнымилицами.

Третье исключениеспецифично тем, что обязанность по возмещению вреда может быть возложена не насамого причинителя, а на его супруга и ближайших родственников – родителей исовершеннолетних детей. Это возможно в тех случаях, когда они знали опсихическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили своевременно вопрос опризнании его недееспособным. Данный случай можно квалифицировать какответственность, для наступления которой требуется установление вины указанныхвыше лиц. При этом к ответственности они могут быть привлечены лишь при условииих трудоспособности и совместного проживания с психически больным лицом.

В случае причиненияимущественного вреда несовершеннолетним, не достигшим к моменту совершенияпреступления возраста, по достижении которого, согласно закону, возможнауголовная ответственность, обязанность возмещения ущерба в соответствии со ст.ст. 1073-1075 ГК РФ, возлагается на родителей, опекунов, попечителей.

Вторым основанием дляпредъявления гражданского иска в уголовном деле является наличие вреда отпреступления. Уголовно-процессуальный закон именует его «материальным ущербом»(ст. 29 УПК РСФСР).

Вред может бытьрезультатом воздействия как на имущество потерпевшего (уничтожение,повреждение, кража и т. п.), так и на его нематериальные блага (жизнь,здоровье, свободу и т. п.), Последние не всегда приобретают денежное выражение.

В том случае, еслипоследствия преступления могут быть измерены, оценены в определенных единицах,они составляют имущественный (материальный) вред.

 Когда же последствияпреступления не имеют экономического содержания и стоимостной формы, онисчитаются неимущественными, к числу которых относится моральный вред.

Как разъяснил ПленумВерховного Суда РФ, моральный вред, в частности, может заключаться внравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностьюпродолжать активную общественную деятельность, потерей работы, раскрытиемсемейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительностисведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина,физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровьялибо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий идр.[10]

Как мы уже отмечали,вопрос о гражданско-правовой ответственности за причинение нематериальноговреда в связи с нарушением неимущественных прав длительное время былодискуссионным[11].

В гражданском праве внастоящее время действует принцип полного возмещения убытков, в том числе вслучае причинения вреда. Лицо, право которого нарушено, говорится в ст. 15 ГКРФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если закономили договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

К убыткам Гражданскийкодекс относит:

·    Утраты и поврежденияимущества;

·    Расходы, которыелицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенногоправа;

·    Неполученныедоходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред подлежит возмещению,если вещь, явившаяся объектом преступных действий, не имеется в наличии.

Право на получениевозмещения погашается также добровольным исполнением обязательства обвиняемым(или гражданским ответчиком).

При рассмотрении гражданскогоиска в уголовном процессе значение имеет и размер причиненного ущерба. Онвлияет и на оценку степени общественной опасности содеянного, а в ряде случаевопределяет и квалификацию преступления. С учетом размера ущерба истец указываети цену иска, а суд определяет размер возмещения.

В основе определенияущерба (возмещения вреда), по общему правилу, лежит принцип – полнойкомпенсации понесенного ущерба (убытков). В случае причинения вреда путемвоздействия на имущество граждан или организаций (кража, недостача, повреждениематериальных ценностей) размер ущерба во всех случаях исчисляется по ценам,действующим в данной местности на момент вынесения решения[12].

Порядок определенияразмера возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина и нетрудоспособнымлицам, состоящим на иждивении умершего, в настоящее время регламентированПравилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем,профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными сисполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением ВерховногоСовета РФ 24 декабря 1992 г.[13]Правила сохраняют силу в той части, в которой они не противоречат нормам § 2 главы 59 ГК. Действует также целыйряд других актов[14].Большое значение имеет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненногоповреждением здоровья».

Весьма важным новшествомзаконодательства является то, что к отношениям работника и работодателя,возникшим из трудового договора (контракта), приравнены также их отношения,основанные на договорах подряда, поручения, возмездного оказания услуги и иныхдоговорах, предполагающих личный труд гражданина в интересах другого лица.Более того, с 1 марта 1996 г. правила о возмещении работодателем вреда,причиненного работнику, распространены на отношения военной службы, службы вмилиции и другие аналогичные отношения, связанные с выполнением гражданиномслужебных обязанностей (ст. 1084 ГК РФ). При этом не имеет значения, был липотерпевший включен в штат предприятия или организации. Временные и нештатныесотрудники обладают правом на возмещение причиненного им вреда наравне спостоянными рабочими и служащими.

Вопрос о компенсациипричиненного гражданину морального вреда необходимо решать с учетомпостановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. «Некоторыевопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Какуказано в п. 8 названного постановления, если правоотношения, связанные спричинением морального вреда возникли после 1 января 1995 г., то компенсацияпричиненного гражданину морального вреда определяется судом только в денежнойформе, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размеркомпенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных илифизических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иныхзаслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимостьот размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и другихматериальных требований.

Одним из необходимыхоснований рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе является наличиепричинной связи между преступлением и причиненным вредом (ст. 29 УПК РСФСР).

Причинная связь можетсчитаться юридически значимой, если поведение причинителя превратиловозможность наступления вредоносного результата в действительность, либо вовсяком случае обусловило конкретную возможность его наступления. Если жеповедение причинителя обусловило лишь абстрактную возможность наступлениявреда, то юридически значимая причинная связь между поведением причинителя ивредом отсутствует. Юридически значимая причинная связь обычно называетсянеобходимой, а юридически – случайной. При разграничении юридически значимой июридически безразличной причинной связи использованы критерии, выдвинутые всвое время О. С. Иоффе, который, однако оставил открытым вопрос о самомхарактере причинной связи, складывающейся в обоих этих случаях[15].

При соучастии преступныйрезультат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.Поэтому исполнители, подстрекатели и пособники должны нести материальнуюответственность солидарно. Если при соучастии допускается эксцесс исполнителя,то материальную ответственность в таком случае должно нести только лицо, егодопустившее.

В случаях, когда ущербпричинен совместными действиями подсудимого и другого лица, в отношениикоторого уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным в пп.2-10 ст. 5 УПК РСФСР, ст. ст. 6-9 УПК РСФСР, суд возлагает на подсудимогообязанность возместить материальный ущерб в полном размере и разъясняетгражданскому истцу право предъявить в порядке гражданского судопроизводства клицам, дело в отношении которых было прекращено, иск о возмещении ущербасолидарно с осужденным.

При групповыхпреступлениях каждый осужденный несет солидарную ответственность лишь в частитех фактов (эпизодов) преступления, в которых установлено его участие.

В случаях, когда действие(бездействие) одного из привлеченных к уголовной ответственности лиц хотя иоблегчает (обуславливает) совершение преступления другим лицом, но является непричиной этого преступления, а обстоятельством, способствующим его совершению,признаки совместного причинения вреда отсутствуют. В таких случаяхответственность за вред несет его непосредственный причинитель.

Для рассмотрениягражданского иска в уголовном процессе, кроме оснований, необходимы ипроцессуальные предпосылки, к числу которых относятся:

·    Процессуальнаяправоспособность и дееспособность заявителя;

·    Подведомственностьиска суду;

·    Отсутствиесудебного решения, вступившего в законную силу, вынесенного по спору между темиже сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям[16].

Правоспособность гражданинаили юридического лица определяется как способность лица иметь гражданские праваи нести обязанности ст. ст. 17 и 49 ГК РФ. Процессуальная правоспособностьозначает способность лица обладать процессуальными правами и нестипроцессуальные обязанности. Если лицо не обладает правоспособностью, то оно невправе участвовать в уголовном производстве в качестве гражданского истца.

Правоспособностьюобладает каждый гражданин с момента его рождения и прекращается она в связи сего смертью (ст. 17 ГК РФ).

Правоспособностьюридического лица возникает в момент его создания (п. 2 ст. 51 ГК РФ) ипрекращается в момент завершения его ликвидации (п. 8 ст. 63 ГК РФ). С моментасоздания юридического лица оно обладает и процессуальной дееспособностью, тоесть от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественныеправа, несет обязанности, может быть истцом и ответчиком в суде (ст. 48 ГК РФ).

Иначе этот вопросрешается в отношении граждан. Наличие у гражданина процессуальнойправоспособности не всегда означает, что он обладает процессуальнойдееспособностью.

Уголовно-процессуальныйзакон не определяет возраста, по достижении которого лицо признаетсядееспособным и, следовательно, имеющим право участвовать в уголовном процессе вкачестве гражданского истца.

Гражданскоезаконодательство устанавливает, что способность гражданина своими действиямиприобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданскиеобязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полномобъеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнеговозраста.

Несовершеннолетние ввозрасте от 14 до 18 лет обладают ограниченной дееспособностью. Они вправелично осуществлять свои процессуальные права и нести обязанности погражданскому иску только в случаях, указанных в законе (ст. 26 ГК РФ).

Во всех иных случаях искиот имени несовершеннолетних должны заявлять и поддерживать в суде их законныепредставители. Имущественную ответственность за действия этих лиц несутродители, усыновители или опекуны, если не докажут, что вред причинен не по ихвине (ст. 28 ГК РФ).

Для рассмотрениягражданского иска в уголовном процессе необходимо, чтобы он был подведомствененсуду. Согласно ст 25 ГПК РСФСР судам подведомственны дела по спорам,возникающим из гражданских, семейных, трудовых и колхозных правоотношений, еслихотя бы одной из сторон является гражданин.

Если же истцом являетсяюридическое лицо, то рассмотрение иска в уголовном процессе зависит от того,кто является гражданским ответчиком. Если ответчиком окажется так жеюридическое лицо, то иск в уголовном процессе рассмотрению не подлежит. Ондолжен рассматриваться в арбитражном суде.


/>/>ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВО ПОГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ./>/>2.1.Порядок заявления гражданского иска.

В соответствии с п. 4 ст.68 УПК РСФСР при производстве дознания, предварительного следствия иразбирательства уголовного дела в суде должны быть установлены наличие ихарактер ущерба (морального, физического, материального), причинная связь междусодеянным и ущербом, размер материального вреда и местонахождение ценностей иимущества, могущих быть обращенными в его возмещение.

Гражданский иск вуголовном деле может быть предъявлен с момента возбуждения дела до началасудебного следствия путем подачи искового заявления (ст. 29 УПК РСФСР).

Неустановление лица,подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, не препятствует предъявлениюгражданского иска в уголовном деле.

Гражданский иск можетбыть предъявлен как в письменной, так и в устной форме. Устное заявлениезаносится в протокол в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РСФСР.

Уголовно-процессуальноезаконодательство не устанавливает форму и содержание искового заявления. Этоможно объяснить тем, что к моменту подачи искового заявления не всегда известнылицо, к которому предъявляется иск, и его размеры. Однако для того, чтобыпридать требованиям потерпевшего необходимую определенность, конкретность,необходимо при подаче искового заявления руководствоваться требованиями ст. 126УПК РСФСР.

Согласно этой статьеисковое заявление подается в письменной форме. Заявление адресуется тому суду,которому подсудно это уголовное дело, а направляется непосредственноследователю, если иск заявляется в ходе предварительного следствия.

В заявлении должны бытьуказаны наименование суда, в который подается заявление, наименование истца,его место жительства, если истцом является юридическое лицо, его местонахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявлениеподается представителем; наименование ответчика, его место нахождения;обстоятельства, на которых истец основывает свое требование и доказательства,подтверждающие изложенные истцом обстоятельства; требования истца; цена иска,перечень прилагаемых к заявлению документов.

Исковое заявлениерассматривается в ходе предварительного следствия – следователем; при принятиидела к производству судом – судьей; в ходе судебного разбирательства – судом. Опризнании гражданским истцом или об отказе в этом выносится мотивированноепостановление или определение (ст. 137 УПК РСФСР).

Предъявить гражданскийиск враве как гражданин, так и юридическое лицо.

Согласно законугражданский иск в уголовном деле могут заявить:

А) по делам об изъятии,уничтожении или повреждении имущества – собственник имущества либо его законныйвладелец;

Б) при причинении вредаздоровью либо при посягательстве на свободу, честь и достоинство личности –лица, понесшие ущерб в результате утраты заработка, расходов на лечение илииного уменьшения их имущества, обусловленного одной из указанных причин;

В) при совершениипреступлений, повлекших смерть лица, являвшегося кормильцем, — нетрудоспособныелица, состоявшие на иждивении умершего либо хотя и не состоявшие на егоиждивении, но имевшие право на получение от него содержания, а также ребенокумершего, родившийся после его смерти, и лица, фактически понесшие расходы напогребение, независимо от того, входили ли они в состав семьи умершего[17].

Гражданин можетпредъявить иск лично сам или через своего представителя. Иски юридических лицпредъявляются их представителями.

Представительство вуголовном процессе может быть:

·    Договорным(добровольным);

·    Законным;

·    Представительствомюридических лиц[18].

В качестве представителейгражданского истца, таким образом, могут выступать родители, усыновители,опекуны, попечители, представители учреждений или организаций, на попечениикоторых находится это лицо. Эти лица допускаются к участию в уголовном деле наосновании соответствующего документа, удостоверяющего их отношения кгражданскому истцу. Кроме того, гражданский истец может иметь представителей вуголовном деле и по поручению. Этими представителями могут быть адвокаты,близкие родственники и иные лица, уполномоченные соответственно гражданскимистцом (ст. 56 УПК РСФСР). Эти представители допускаются к участию в деле наосновании ордера юридической консультации, либо надлежащим образом оформленнойдоверенности или документа, удостоверяющего их отношение к гражданскому истцу.

Не могут бытьпредставителями гражданского истца лица, которые принимали участие в деле вкачестве лица, производящего дознание, следователя, судьи, обвинителя,секретаря судебного заседания, а также эксперт, специалист, переводчик.

Закон предоставляет правопрокурору предъявить гражданский иск в пользу потерпевшего гражданина илиюридического лица, а также поддержать уже предъявленный ими иск, если этого требуетохрана прав граждан или организаций.

По каждому делу, гдеимеются достаточные данные о причинении преступлением вреда, органы дознания,следователь, прокурор и суд обязаны принимать меры обеспечения иска, независимоот того, заявлен ли гражданский иск и ходатайствует ли об этом истец (ст. 30УПК РСФСР).

В целях обеспечениягражданского иска следователь, лицо, производящее дознание или суд обязаныналожить арест на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальнуюответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество,приобретенное преступным путем (ст. 175 УПК РСФСР).

Наложение ареста наимущество – это процессуальное действие, которое состоит в том, что следовательустанавливает запрет на распоряжение, а в необходимых случаях и на пользованиеопределенным имуществом, принадлежащим конкретному лицу, путем производстваописи этого имущества и передачи его на хранение в целях предупреждения егорастраты, отчуждения или сокрытия для обеспечения возмещения материального ущерба,причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества[19].

Арест налагается напредметы, деньги, ценные бумаги и иные ценности, не имеющие значениявещественных доказательств. Если в обеспечение возмещения ущерба и конфискацииимущества будут обращаться вещественные доказательства, они изымаются впроцессе отдельных следственных действий и приобщаются к уголовному делу впорядке, установленном для вещественных доказательств (ст. ст. 83-86 УПКРСФСР).

Арест не может бытьналожен на предметы, необходимые для самого обвиняемого, находящихся на егоиждивении. Перечень таких предметов определен в приложении N1 к УК РФ и в приложении N1 к ГПК РСФСР.

О наложении ареста наимущество следователь выносит мотивированное постановление. В нем указывается,для достижения какой цели и на чье имущество наложен арест.

Установив лицо, несущеематериальную ответственность за вред, причиненный преступлением, в случаепредъявления гражданского иска в уголовном деле, дознаватель, следователь илисуд привлекают это лицо в качестве гражданского ответчика, о чем составляетсяпостановление (определение). Это решение объявляется гражданскому ответчику иему разъясняются права, предусмотренные статьей 55 УПК РСФСР.

Заявление гражданскогоиска – это право гражданина или юридического лица, которым преступлениемпричинен вред. Следовательно, они вправе и отказаться от предъявленного имииска. Такой отказ, как представляется, может быть принят дознавателем,следователем и прокурором в любой момент производства расследования по делу, очем составляется постановление. Отказ от иска может быть принят судом свынесением определения в любой момент судебного разбирательства.

Принятия дознавателем,следователем, прокурором или судом отказа от иска не освобождает их отобязанности устанавливать по уголовному делу характер и размер ущерба,причиненного преступлением, поскольку это необходимо для разрешения уголовногодела.

При принятии дела кпроизводству судом судья выясняет, разъяснено ли потерпевшим или организациямих право на предъявление иска, предъявлен ли гражданский иск и приняты ли меры,обеспечивающие возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.Если в процессе предварительного расследования такие меры приняты не были,судья должен принять их по собственной инициативе, то есть вынестипостановление о наложении ареста на имущество обвиняемого или лица, несущего занего материальную ответственность, и поручить судебному исполнителю произвестиопись имущества (Федеральный закон «О судебных приставах» принят ГосударственнойДумой 4 июня 1997 г.)[20].

Если судья не можетпринять меры по обеспечению гражданского иска (когда, например, требуетсярозыск имущества), он на основании ст 233 УПК РСФСР обязывает соответствующиеорганы принять необходимые меры обеспечения.

По делам о преступлениях,по которым гражданский иск в процессе  предварительного расследования не былзаявлен, судья должен разъяснить потерпевшему или юридическому лицу, понесшимвред, их право предъявить гражданский иск к обвиняемому или к лицам, которые позакону несут за него материальную ответственность.

При поступлении от нихискового заявления судья выносит постановление о признании заявителягражданским истцом, разъясняет его права в уголовном процессе и обеспечиваетвозможность осуществления этих прав (ст. 58 УПК РСФСР).

В случае, когдагражданский иск не вытекает из содержания обвинения, судья выноситпостановление о том, что иск не относится к делу и рассмотрению не подлежит.


/>/>2.2Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовномпроцессе.

В соответствии со ст 54УПК РСФСР гражданским истцом признается гражданин, предприятие или организация,понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требования о еговозмещении в соответствии со ст. 29 УПК РСФСР. О признании гражданским истцомлицо, производящее дознание, следователь, судья выносят постановление, а суд –определение.

Свои права гражданскийистец осуществляет лично или через представителя. Если ущерб причиненгражданскому истцу совместными действиями нескольких лиц, то он вправетребовать возмещения ущерба как от всех виновных вместе, так и от каждого изних в отдельности. Право на предъявление гражданского иска может бытьреализовано лицом как при производстве дознания или предварительного следствия,так и в стадии судебного разбирательства (ч. 2 ст. 29 УПК РСФСР).

Лицо, признанноегражданским истцом, имеет следующие права: представлять доказательства,подтверждающие основания и размер гражданского иска, заявлять ходатайства,относящиеся к собиранию доказательств по гражданскому иску и принятию мер пообеспечению заявленного иска; знакомиться с материалами дела с моментаокончания предварительного следствия; заявлять отводы; приносить жалобы надействия лиц, производящих дознание, следователя, прокурора, суда; участвоватьв судебном разбирательстве и пользоваться всеми правами сторон в процессе;приносить в установленном порядке жалобы на приговор и определение суда вчасти, касающейся гражданского иска; участвовать в судебном заседаниикассационной инстанции и давать свои объяснения по гражданскому иску (ст. ст.54, 245, 325 УПК РСФСР).

Гражданский истец вправеизменить размер исковых требований, а также отказаться от иска. Он не связанпозицией обвинителя по делу и может поддерживать иск, несмотря на отказ прокурораот обвинения.

Гражданский истец обязанпредставлять по требованию суда имеющиеся в его распоряжении документы и другиедоказательства, связанные с иском; не разглашать данные предварительногоследствия; соблюдать порядок во время судебного заседания, подчинятьсяраспоряжениям председательствующего.

Гражданский иск, какправило, может быть предъявлен к самому обвиняемому. В этом случае гражданскогоответчика может и не быть. Однако в случаях прямо предусмотренных законом, запричиненный преступлением материальный ущерб несет ответственность необвиняемый, а другое лицо, именуемое гражданским ответчиком.

Гражданский ответчик –это лицо, которое в силу закона несет материальную ответственность за ущерб,причиненный преступными действиями обвиняемого. В качестве гражданскогоответчика могут выступать как граждане, так и юридические лица. Согласно ст 55УПК РСФСР гражданскими ответчиками в уголовном процессе могут быть: родители,опекуны, попечители или другие лица, а также предприятия, учреждения и организации,которые несут материальную ответственность за последствия преступления погражданскому праву (ст. ст. 444, 454 ГК РФ).

О привлечении лица илиорганизации в качестве гражданского ответчика лицо, производящее дознание,следователь, судья выносят постановления, а суд – определение (ст. 554 УПКРСФСР).

Гражданский ответчик вуголовном процессе осуществляет функцию защиты от предъявленного иска. Этимопределяются пределы его прав. Он вправе: возражать против предъявленного иска;давать объяснения по существу предъявленного иска, предоставлятьдоказательства; знакомиться с материалами дела в части, относящейся кгражданскому иску с момента окончания предварительного следствия; участвовать всудебном разбирательстве; приносить жалобы на действия лица, производящегодознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор иопределения суда в части, касающейся гражданского иска.

Гражданский ответчикможет осуществлять предоставленные ему законом права как лично, так и черезпредставителя.

Гражданскийответчик не вправе разглашать без ведома следователя или прокурора данныепредварительного следствия, обязан соблюдать порядок во время судебногозаседания, подчиняться распоряжениям председательствующего.

/>/>2.3.Участие гражданского истца в судебном разбирательстве.

Судебное разбирательствосостоит из пяти частей:

1.   подготовительная часть судебногозаседания;

2.   судебное следствие;

3.   судебные прения;

4.   последнее слово подсудимого;

5.   постановление и провозглашениесудебного приговора.

В подготовительной части судебногозаседания проверяется наличие необходимых условий ведения судебногоразбирательства, принимаются меры для обеспечения законности состава суда иучастия в судебном заседании на законных основаниях сторон, создаютсяпредпосылки для полного, всестороннего, объективного исследования обстоятельствдела в ходе судебного следствия. Участвующим в деле лицам разъясняются их праваи обязанности в судебном заседании.

При неявке гражданскогоистца или его представителя суд оставляет гражданский иск без рассмотрения (ст.252 УПК РСФСР). При этом за потерпевшим сохраняется право предъявить иск впорядке гражданского судопроизводства. Суд обязан рассмотреть гражданский искнезависимо от явки гражданского истца, если иск поддерживает прокурор.

Суд вправе рассмотретьгражданский иск, несмотря на неявку гражданского истца, если последний заявилходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, а также если суд признает этонеобходимым. При этом неявка гражданского ответчика или его представителя неслужит препятствием к рассмотрению гражданского иска.

В случае, когда лицо,пострадавшее от нарушения закона, не может по тем или иным причинам (возраст,состояние здоровья и т. п.) защитить свои права, либо прокурор усматривает, чтонарушены государственные или общественные интересы, он вправе в соответствии сп. 4 ст. 27 и п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре РФ», предъявить иск, либовступить в дело, в том числе и на основании данных, полученных в процессеобщенадзорной проверки.

Председательствующийобязан разъяснить права на судебном разбирательстве подсудимому, потерпевшему,гражданскому истцу и другим участникам процесса.

Председательствующийопрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей,экспертов, специалистов и об истребовании вещественных доказательств идокументов. Гражданский истец, заявляющий ходатайство обязан указать, дляустановления каких именно обстоятельств необходимы дополнительныедоказательства.

В ходе судебногоследствия суд заслушивает показания гражданского истца. Его показания – этосообщение гражданином или представителем юридического лица, которымпреступлением причинен вред, известных ему сведений об обстоятельствах,подлежащих установлению по делу.

Гражданский истец либоего представитель, принимает участие в доказывании обстоятельств дела,способствует установлению истины относительно характера и размера ущерба,причиненного преступлением.

Статья 70 УПК РСФСРустанавливает, что все собранные по делу доказательства подлежат тщательной,всесторонней проверке. Согласно ст. 71 УПК РСФСР необходимо оценивать вседоказательства.

Правом произнесения речейво время судебных прений, наряду с гражданским истцом, пользуются обвинители,гражданский ответчик или его представитель, представитель гражданского истца,защитники и подсудимый.

Последовательностьсудебных прений определяется законом с учетом необходимости обеспечить право назащиту. Защитник подсудимого или сам подсудимый пользуется правом произнестисвою речь последним, после речей обвинителей и гражданского истца, а также гражданскогоответчика.

В соответствии со ст. 318УПК РСФСР после подписания приговора суд возвращается из совещательной комнатыв зал судебного заседания и председательствующий либо народный заседательпровозглашает приговор.

Одним из вопросов,разрешаемых судом при постановлении приговора, является вопрос на кого и вкаком размере должны быть возложены обязанности по удовлетворению гражданскогоиска, в пользу кого, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, еслигражданский иск не был предъявлен.


/>/>2.4.Судебные решения по гражданскому иску в уголовном процессе.

Если по делу былпредъявлен гражданский иск, то при постановлении приговора суд, в соответствиисо ст. 310 УПК РСФСР, принимает по иску одно из следующих решений:

А) об удовлетворении искаполностью или частично;

Б) об отказе вудовлетворении иска;

В) об оставлении иска безрассмотрения.

При наличии оснований дляудовлетворения гражданского иска возможно также решение о признании права наудовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о его размерах нарассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При постановленииобвинительного приговора гражданский иск может быть удовлетворен (полностью иличастично), если будет доказано, что преступлением причинен материальный ущербгражданскому истцу.

Удовлетворяя гражданскийиск, предъявленный по делу о преступлении, совершенном несколькими подсудимыми,суд принимает решение о взыскании с осужденных в возмещение ущерба по правиламсолидарной ответственности. Каждый осужденный несет солидарную ответственностьлишь в части тех фактов (эпизодов) преступления, в которых установлено егоучастие. В тех случаях, когда подсудимый причинил вред своими преступнымидействиями при умышленном содействии со стороны других подсудимых, на последнихдолжна возлагаться солидарная с лицом, причинившим вред, ответственность вразмере суммы, в которой они содействовали в причинении вреда.

Таким образом, погрупповым делам возможна как солидарная, так и долевая ответственность.Удовлетворяя гражданский иск, предъявленный к нескольким осужденным, суд вприговоре должен указать точно, возлагает ли он на осужденных и на кого именносолидарную и долевую ответственность. В случае возложения долевойответственности указывается, какая именно сумма подлежит взысканию с осужденногов пользу гражданского истца.

Вместе с тем,постановление обвинительного приговора не всегда влечет за собой удовлетворениегражданского иска. В случаях, когда не установлен факт причинения гражданскомуистцу материального ущерба или когда понесенный гражданским истцом ущерб ненаходится в причиной связи с преступлением подсудимого, в гражданском искедолжно быть отказано.

При постановленииоправдательного приговора гражданский иск по уголовному делу никогда не можетбыть удовлетворен. Суд отказывает в иске, если подсудимый оправдан вследствиетого, что не установлено событие преступления или не доказано участиеподсудимого в совершении преступления.

При оправданияподсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления суд оставляетиск без рассмотрения. Это означает, что лицо, предъявившее иск в уголовномделе, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства в связи сдеянием, в котором обвиняется подсудимый и о котором состоялся приговор. Приотказе в иске приговором суда иск в порядке гражданского судопроизводства ужене может быть предъявлен.

В некоторых случаях припостановлении обвинительного приговора произвести подробные расчеты по искубывает затруднительно. Поэтому ст. 310 УПК РСФСР разрешает суду висключительных случаях признать за гражданским истцом право на удовлетворениеиска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданскогосудопроизводства.

Отметим, что приудовлетворении гражданского иска суд вправе выйти за пределы исковыхтребований, например, уменьшить или увеличить размер взыскания, если по делу нетребуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельствадела в частности причиненного ущерба установлены судом полно и правильно, нодопущена ошибка в применении норм материального права на предварительномследствии.

Если же увеличениеразмера взыскания по гражданскому иску вызывает необходимость измененияквалификации преступления либо содержания обвинения в сторону, ухудшающуюположение подсудимого, суд не вправе вынести приговор. Он направляет дело длядополнительного расследования.

В случае удовлетворениягражданского иска суд может до вступления приговора в законную силу принятьмеры обеспечения этого иска, если таковые ранее не были приняты (ст. 311 УПКРСФСР).

Приговор суда в частигражданского иска может быть обжалован в кассационном порядке гражданскимистцом, гражданским ответчиком и их представителями (ст. 325 УПК РСФСР).

Кассационная инстанция,рассматривая дело по жалобам гражданского истца или гражданского ответчика,проверяет, правильно ли разрешен гражданский иск, и устраняет нарушения закона,если они были допущены.

В кассационном порядкеможет быть принято решение об отмене приговора в части гражданского иска, о егоизменении в этой части или оставлении без изменения.

Уголовно-процессуальноезаконодательство РФ предусматривает возможность пересмотреть дело и исправитьсудебные ошибки, восстановить справедливость и после того, когда приговорвступил в законную силу. Такой пересмотр допускается в порядке надзорного производства.

Основание для проверкизаконности и обоснованности судебного решения в надзорном порядке являетсятолько протест в порядке судебного надзора. Этот протест вправе приноситьдолжностные лица, указанные в ст. 371 УПК РСФСР.

В порядке надзора могутбыть пересмотрены:

1)   приговоры и постановления суда первойинстанции;

2)   постановления, вынесенные судьей приназначении судебного заседания;

3)   кассационные определения;

4)   постановления, вынесенные в стадииисполнения приговора;

5)  постановления(определения) нижестоящих надзорных инстанций.

/>/>2.5.Отличительные черты заявления гражданского иска в уголовном процессе от порядкапредъявления иска в гражданском судопроизводстве.

Прежде всего обратимвнимание на то, что заявление гражданского иска в уголовном процессе не являетсяоснованием для возбуждения уголовного дела, тогда как предъявление иска вгражданском судопроизводстве (обращение гражданина или юридического лица в суд)является основанием возбуждения гражданского дела в суде.

Согласно ст. 126 ГПКРСФСР, исковое заявление должно быть письменным, в то время как гражданский искв уголовном процессе может быть заявлен как в письменной, так и в устной форме.Более того, в соответствии со ст. 130 ГПК РСФСР, исковое заявление, поданноебез соблюдения требований, указанных в ст. ст. 126 и 127 ГПК РСФСР, или неоплаченное государственной пошлиной, оставляется судом без движения.Гражданский истец в уголовном процессе освобождается от уплаты государственнойпошлины (ст. 29 УПК РСФСР).

Вопрос о принятиизаявления по гражданскому делу разрешается судьей единолично. Гражданский иск вуголовном процессе может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела,до начала судебного следствия, следовательно, он может быть заявлен и в ходедознания и предварительного расследования.

В уголовном процессесудья единолично не принимает решение о принятии искового заявления.

Весьма важно, что воснове рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе всегда лежит единыйюридический факт – преступление, за совершение которого лицо привлекается как куголовной, так и гражданско-правовой ответственности. В основе же рассмотренияискового заявления в гражданском процессе не всегда лежит факт совершенияпреступления, для принятия искового заявления необходимо, чтобы:

a.   заявление подлежало рассмотрению всудах;

b.   заинтересованным лицом, обратившимсяв суд, соблюден установленный законом для данной категории дел порядокпредварительного внесудебного разрешения дела;

c.    не имелось вступившего в законнуюсилу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по темже основаниям решения суда или определения суда о принятии отказа истца от искаили об утверждении мирового соглашения сторон;

d.   в производстве суда не имелось делопо спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

e.    не состоялось решение суда, принятоев пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предметеи по тем же основаниям;

f.    между сторонами не был заключендоговор о передаче данного спора на разрешение третейского суда;

g.   заявление было подано дееспособнымлицом;

h.   дело было подсудно данному суду;

i.    заявление от имени заинтересованноголица было подано лицом, имеющим полномочия на ведение дела.

Если по уголовному делу небудет установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого всовершении преступления, в связи с чем выносится оправдательный приговор, судотказывает в удовлетворении гражданского иска. При этом истец лишается прававпредь обращаться с этим требованием к данному лицу как в уголовном, так и вгражданском процессе.

В гражданском процессеотказ в принятии искового заявления за отсутствием права на предъявление иска(п.1, 3, 5 и 6 ст 129 ГПК РСФСР) препятствует вторичному обращению в суд сзаявлением по тому же делу. Если же будет устранено допущенное нарушениепорядка предъявления иска, например, если за недееспособного будет действоватьего законный представитель, если представителю, добровольно выбранному истцом,будет выдана доверенность, и т. д., то исковое заявление должно быть принято, ииск рассмотрен[21].

Если в гражданскомпроцессе основными условиями, при которых может быть осуществлено право напредъявление иска являются:

a.   подсудность дела;

b.   дееспособность истца;

c.    надлежащим образом оформленныеполномочия представителя для ведения дела;

d.   соответствие формы и содержаниязаявления требованиям закона;

e.    оплата заявления государственнойпошлиной,

то в уголовном процессеоснования заявления гражданского иска:

1)   совершение преступления;

2)   наличие имущественного вреда настороне истца;

3)   наличие причинной связи междупреступлением и вредом.

Обратим внимание еще нанекоторые существенные обстоятельства, касающиеся производства по гражданскомуиску в уголовном процессе.

В отличие от гражданскогопроцесса, где каждая сторона должна сама доказать те обстоятельства, на которыеона ссылается как на основание своих требований и возражений, и представитьсуду соответствующие доказательства (ст. 50 ГПК РСФСР), в уголовном процесседоказывание гражданского иска является обязанностью государственных органов идолжностных лиц, осуществляющих уголовный процесс. Доказывание гражданскогоиска осуществляется по правилам, установленным УПК РСФСР,

В гражданском процессеотказ истца от иска или заключение сторонами соглашения влекут за собойпрекращение производства по делу (ст. 219 ГПК РСФСР).

В уголовном процессеотказ истца от иска и мировое соглашение его с ответчиком, как правило, неосвобождает должностных лиц от доказывания оснований, характера и размеравреда, подлежащего возмещению.

Инициатором признаниялица гражданским истцом в уголовном процессе может быть следователь, который,усмотрев из дела, что совершенным преступлением причинен материальный ущербгражданину, предприятию, учреждению или организации, разъясняет ему или егопредставителям право предъявить гражданский иск, о чем составляет протокол илиделает письменное уведомление.

Разъяснение этого праваосуществляется путем направления указанным лицам письменного уведомления о том,что они вправе предъявить гражданский иск в уголовном деле. К делу также долженбыть приобщен ответ этих лиц о том, желают ли они воспользоваться этим правомили нет.

Протокол разъясненияправа на предъявление гражданского иска составляется в соответствии с общимитребованиями, предъявляемыми к протоколу (ст. ст. 102, 141 УПК РСФСР). В данныйпротокол заносится содержание заявления лица по существу разъясненного емуправа.

Постановление опривлечении лица к участию в деле в качестве гражданского ответчика такжевыносится следователем по собственной инициативе при наличии достаточных к томуоснований после того, как в уголовном деле будет предъявлен гражданский иск исоответствующее лицо будет признано гражданским истцом.

Инициатором признаниялица гражданским истцом в уголовном процессе может быть также прокурор и судья.

Инициатором признаниялица истцом в гражданском процессе может быть прокурор. Он не может оставатьсябезучастным, если возникает необходимость устранить нарушение закона,восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы государства,предприятий, организаций и граждан. Прокурор, возбудивший дело в гражданскомпроцессе не несет судебных расходов по заявленному иску. Ему не может бытьотказано в принятии искового заявления. Только в одном случае, когда у лица, винтересах которого предъявляется иск, нет права на обращение в суд, прокуроруможет быть отказано в принятии искового заявления.

Если должностные лица илиграждане не используют свое право на заявление исков, а того требуют интересыобеспечения законности, прокурор доводит до сведения этих должностных лиц играждан об их праве обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересови разъясняет как это сделать.


/>/>ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В ходе работы определенопонятие гражданского иска в уголовном процессе в соответствии с действующимуголовно-процессуальным законодательством и предпосылки гражданского иска,процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика;рассмотрены особенности производства по гражданскому иску; выявлены главныеотличительные черты заявления гражданского иска в уголовном процессе от порядкапредъявления иска в гражданском судопроизводстве.

Право на обращение ворганы правосудия за защитой нарушенного субъективного права и законногоинтереса – широкое, подлинно демократическое, конституционное право. ВКонституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом (ст 19), а такжеправо граждан РФ участвовать в отправлении правосудия (4.5, ст.32).

Существенным является то,что в ныне действующем законодательстве закреплено понятие морального вреда.Очевидно, что дискомфортное состояние личности, вызванное причинениемфизических или нравственных страданий, — это тоже вред (моральный вред),который подлежит компенсации. Другое дело, что граждане России крайне редкопользуются своим правом получить компенсацию за причиненный им моральный вредпреступными действиями правонарушителей. Важно, что на требования о компенсацииморального вреда не распространяется исковая давность (п. 7 постановленияПленума ВС РФ от 20 декабря 1994г.).

Появившиеся вотечественном законодательстве нормы, предусматривающие компенсацию моральноговреда свидетельствуют о том, что в последние годы происходит расширение сферыправового регулирования, в нее втягиваются отношения, которые ранее вообще быливне правоохранительного поля.

Происходит повышениеуровня правового регулирования. Многие вопросы, которые ранее отдавались наоткуп подзаконным нормативным актам, а то и судебной практике, нынеурегулированы на уровне закона, что положительно сказывается как на качествесамого правотворчества, так и на эффективности правового регулирования.Особенно важно, что обязательства из причинения вреда в основных чертахурегулированы в кодификационных законодательных актах.

Усиливаются гарантии прави интересов граждан и организаций, которые понесли имущественный или иной уронвследствие причинения вреда.

Далеко не простопроисходило формирование норм об ответственности за вред, причиненный актамивласти. Несмотря на то, что утверждено Положение о порядке возмещения ущерба,причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительногоследствия, прокуратуры и суда, число удовлетворенных исков по данной категориидел крайне мало на фоне увеличения числа фактов нарушения законности этимикатегориями государственных служащих.

Все это свидетельствует осложности формирования подлинно демократического, правового государства.


/>/>СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ./>/>Законодательные и нормативные акты.

1.   Конституция РФ. М.: Юрист, 1998.

2.   УК РФ, М.: Транспорт, 1997.

3.   Уголовно-процессуальный кодекс РСФСРс изменениями и дополнениями на 1 января 1997 г. СПб.: Альфа, 1997.

4.   Гражданский кодекс РФ. Ч.1 и 2. М.:«Ось-89», 1998.

5.   Гражданский процессуальный кодексРСФСР с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 сентября 1999 г. М.:«ЭКМОС», 1999.

6.   Федеральный закон «О судебныхприставах» от 21 июля 1997. // СЗРФ, N30, Ст. 3591.

7.   Постановление Пленума Верховного СудаРФ от 20 декабря 1994г., N10.«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».// Бюллетень ВС РФ, 1995, N3, с. 11.

8.   Постановление Пленума Верховного СудаСССР от «№ марта 1979 г., N1 (сизменениями, внесенными постановлением Пленума ВС СССР от 26 апреля 1984г., N7) «О практике применения судамизаконодательства о возмещении материального ущерба, причиненногопреступлениями».// Сборник ВС СССРи РФ по уголовным делам. 1995, с. 175-181ю

9.   Положение о признании лица инвалидом,утвержденное постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996г. // СЗ РФ, 1996, N34, Ст. 4127.

10.     Указ ПрезидиумаВерховного Совета СССР от 18 мая 1987г. «О возмещении ущерба, причиненного гр-нунезаконными действиями государственных общественных организаций, а такжедолжностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей.

11.     ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ N1 от29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» (БВС РФ, 1996, N7).

12.     Инструкция овозмещении ущерба, причиненного военнослужащему войск, лицу рядовогоначальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР незаконнымидействиями организаторов дознания, предварительного следствия, прокуратуры исуда. Утверждена приказом МВД СССР N18 от 21 февраля 1984, с последующим изменением.

13.     Положение «Опорядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиямиорганов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда»; утвержденаУказом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. Ведомости СССР,1981, N21, с. 741.

14.     Инструкция поприменению положения «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданинунезаконными действиями органов дознания предварительного следствия, прокуратурыи суда»; утвержденная МЮ СССР, прокуратуры СССР и МФ СССР по согласованию сВерховным Судом СССР, МВД СССР и КГБ СССР 2 марта 1982 г. БИА СССР, 1984г., N3.

15.     Положение опорядке расследования и учета несчастных случаев на производстве, утвержденноепостановлением Правительства РФ от 3 июня 1995 г.// СЗ РФ. 1995, N24,Ст. 2284.

16.     ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам овозмещении причиненного повреждением здоровья», // Бюллетень ВС РФ. 1994, N7, с. 4-5.


/>/>Специальнаялитература.

1.   Азаров В.А. Проблемы теории ипрактики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве.Омск. 1995.

2.   Александров С.А. Правовые гарантиивозмещения ущерба в уголовном процессе. Горький. 1976.

3.   Баточко Людмила. Проблемы исковойформы защиты имущественных интересов в уголовном судопроизводстве. Авторефератдиссертации к. юр. Наук. Ижевск. 1998.

4.   Братусь С.Н. Юридическаяответственность и законность, М., 1976.

5.   Гражданское процессуальное правоРоссии: Учебник. // Отв. Ред. М.С.Шакарян. М.: «Былина», 1999.

6.   Гражданское право: Учебник. Части 1 и2. // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: «Проспект», 1998.

7.   Гражданский иск в уголовном процессе.М., 1977.

8.   Иоффе О.С. Ответственность посоветскому гражданскому праву. Л., 1955.

9.   Криминология: Учебник.// Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М.Миньковского. М.: «Бек», 1998.

10.    Курс советскогоуголовного процесса. Общая часть. М., 1989.

11.    Ларин А.М.Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., «Юридическаялитература», 1986.

12.    Мазалов А.Г.Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.

13.    Малеин Н.С.Гражданский закон и охрана прав личности в СССР. М., 1981.

14.    Малеин Н.С. Оморальном вреде. // Государство иправо. !933, N3, с. 32-39.

15.    Малеина М.Компенсация за неимущественный вред. // Вестник Верховного Суда СССР. 1991, N5, с. 27-29.

16.    Нарижный С.В.Компенсация морального вреда; уголовно-процессуальный аспект. Авторефератдиссертации к. юр наук. СПб. 1999.

17.    Никулин Е.С.Возмещение ущерба, причиненного правонарушением. М.: «Юридическая литература»,1983.

18.    Петрухин И.Л. Личнаяжизнь: пределы вмешательства. М.: Юридическая литература. 1989.

19.    Попарин В.Я.Защита имущественных прав личности в уголовном процессе. М., 1994.

20.    Прокудина Л.А.Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительныхорганов и роль прокурора в этой деятельности. Методическое пособие. М., 1996.

21.    Рыжаков А.П.Возмещение вреда, причиненного преступлением. М., 1999.

22.    Советскийуголовный процесс. /Под ред. Д.С.Карева. М., 1975.

23.    Тархов В.А.Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов. 1973.

24.    Учебникуголовного процесса. / Отв.Ред. А.С. Кобликов. М.: «СПАРК», 1995.

25.    Уголовныйпроцесс: Учебник. М.: №Манускрипт», 1992.

26.    Филиппов П.М.,Темушкин Е.П. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба иобеспечению конфискации. Учебное пособие под ред Н.И. Авдеенко. Волгоград,1982.

27.    Церетели Т.В.Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

28.    Шпилев В.Н.Участники уголовного процесса. Минск, 1970.

29.    Эрделевский А. Оморальном вреде при посягательстве на жизнь и здоровье. Закон, 1997, N1.


/>/>АННОТАЦИЯ.

Конституция Российской Федерации гарантируеткаждому судебную защиту гражданских прав (ст.46).

В случае их нарушения гражданин илиюридическое лицо может обратиться в суд с требованием-иском о защите его прав.

В работе определено понятие гражданскогоиска в уголовном процессе в соответствии с действующим уголовно-процессуальнымзаконодательством, основания и предпосылки гражданского иска, процессуальноеположение гражданского истца и гражданского ответчика; рассмотрены особенностипроизводства по гражданскому иску; выявлены главные отличительные чертызаявления гражданского истца в уголовном процессе от порядка предъявления искав гражданском судопроизводстве.

еще рефераты
Еще работы по гражданскому праву и процессу