Реферат: Доказывание в гражданском процессе

МОСКОВСКАЯАКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

по дисциплине:                  ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

 

на тему:                 ДОКАЗЫВАНИЕ ВГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

                         Выполнил:            студент 4 курса

группы Ю 431

Грачева Наталия Александровна

                          

                                          

Проверил:Батрова Т.А.               

_____________________________

                              

                                              

2006г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 

1.<span Times New Roman"">   

Понятие доказывания  

2.<span Times New Roman"">   

Субъекты судебного доказывания 

3.<span Times New Roman"">   

Предмет доказывания  

4.<span Times New Roman"">   

Основания освобождения от доказывания 

5.<span Times New Roman"">   

Средства доказывания 

Заключение 

Список, используемой литературы

Введение

Профессионализм юристазаключается в его знании и умении ориентироваться в различных отрасляхправа.  Гражданское право занимаетведущее место  среди остальных отраслейправа, так как в повседневной жизни между физическими и юридическими  лицами и просто в обиходе междугражданами  возникают    отношения так или иначе связанные свопросами гражданского права и  любойюрист обязан знать, как по закону разрешать споры, возникающие при этихотношениях. Но знание материального права (в данном случае гражданского) ещесамо по себе ничего не решает, так как необходимо знать и в точности выполнятьзакон применения этого материального права. Применение в жизни материальногозакона — гражданского права порождает самостоятельную правовую науку -  гражданский процесс. Важность ее глубокогопознания переоценить трудно, так как нарушения в ходе процесса применениягражданского закона может свести на нет усилия всех участников правоотношений,разрешаемых в той или иной ситуации, в том числе и процесс доказывания, т.е.практическую деятельность суда по установлению истины.

Осуществление правосудиясостоит в применении судом закона к установленным в ходе судебногоразбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить актприменения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностьюсоответствуют действительности. Как обеспечить такое познание? Явления,события, которые происходят в настоящий момент или носят длящийся характер,можно, конечно, всегда познать непосредственно. Так исследуются, например,физические, физиологические или химические процессы, соответствующие явленияили факты. Есть, однако, целый ряд областей человеческой деятельности, где, какправило, необходимо познать события, которые имели место в прошлом. Именно стакими объектами имеют дело археология, история. Познание прошлых явлений — основная задача суда.

В подавляющем большинствеслучаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явлениядействительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств, посколькувсе юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связываютправовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтомусуд не может получить знание о них непосредственно, не прибегая кдоказательствам и доказыванию.  

1.  Понятие доказывания.

Судебное доказываниеявляется важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществитьприменение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам.

Использование в судебномпроцессе доказательств представляет собой сложный процесс, в котором теснопереплетаются явления чисто логического и гражданско-процессуального порядка.Всякое доказывание представляет собой мыслительную, умственную деятельность, исудебное доказывание не является здесь исключением. Вместе с тем доказывание всуде опирается не только на законы логики, но регулируется и процессуальныминормами, подробно регламентирующими весь процесс доказательственнойдеятельности. Закон определяет, кто должен заниматься доказыванием, чтонеобходимо доказывать, какими средствами это делать и т.д.

В литературе предпринималисьпопытки свести доказывание либо только к умственной, либо, наоборот, только кпроцессуальной деятельности — это неверно. Судебное доказывание — одновременнои процессуальная, и логическая деятельность<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1].Процессуальная деятельность должна быть буквально пронизана логикой мышления, всвою очередь мыслительная деятельность в ходе судебного доказывания должнаосуществляться в рамках строгой процессуальной формы.  Содержание деятельности по доказываниюопределяется несколькими задачами, которые стоят перед судом и лицами, участвующимив деле. Первая из них состоит в том, чтобы выявить, собрать, а в необходимыхслучаях зафиксировать доказательства. Вторая — исследование доказательств,третья — их оценка. Задача выявления и собирания доказательств касается главнымобразом лиц, участвующих в деле, хотя суд тоже наделён определёнными правами(ст.50 ГПК РФ). Исследование доказательств осуществляется судом вместе слицами, участвующими в деле. Оценка доказательств относится исключительно ккомпетенции суда (ст. 56 ГПК РФ). В то же время необходимо отметить теснуюсвязь всех сторон деятельности по доказыванию. Таким образом, судебноедоказывание — это деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по выявлению,собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленная на установлениефактов и обстоятельств, имеющих значение для дела.

2.  Субъекты судебного доказывания.

В гражданском процессеучаствуют, как правило, две стороны с противоположными интересами, каждая изкоторых имеет право на получение законного и обоснованного решения. Стороны всоответствии с принципом состязательности и своими интересами наполняют делосудебными доказательствами, стремясь к получению благоприятного решения. Когдаже представленных заинтересованными лицами доказательств  недостаточно, и они затрудняются ихпредставить, суд оказывает содействие в собирании доказательств по ходатайствузаинтересованного лица.  

Обязанность доказыванияопределенных фактов возлагается на ту сторону процесса, которая утверждает оних, обосновывает ими свое требование или возражение. Необходимо отметить, чтостимулом, побуждающим стороны к доказыванию, является не санкция, а интерес вполучении благоприятного для стороны решения. При не выполнении стороной даннойобязанности, неблагоприятные последствия все же могут наступить в видепроигрыша процесса. 

Обязанность представлениядоказательств как процессуальная обязанность вменяется не только сторонам, но идругим, заинтересованным в исходе дела субъектам доказывания.  Для третьих лиц, заявляющих самостоятельныетребования, данная обязанность регламентируется ст.37 ГПК РФ; для прокурора,государственных органов и других субъектов, возбуждающих процесс в защиту прави интересов других лиц действует порядок, регламентированный п.2 и 3 ст.4 ГПКРФ.

Обязанности подоказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила,установленного в процессуальном законе (ч.1 ст.50 ГПК РФ). На ряду с ним в ряденорм материального права есть специальные правили, касающиеся отдельныхкатегорий дел и перераспределяющие обязанности по доказыванию. Это – такназываемые доказательственные презумпции, т.е. установленные закономпредположения о существовании определенных фактов, если доказаны некоторыедругие связанные с ними факты.

Сторона, ссылающаяся  на презюмируемый факт, в отступление отобщего правила ст.50 не должна его доказывать, а на другую сторону возлагаетсябремя его опровержения.

ГК устанавливает также презумпциювины должника, нарушившего обязательство (ч.2 ст.401 ГК РФ), презумпцию виныпричинителя внедоговорного вреда (ч.2 ст.1064 ГК РФ) и некоторые другие (ч.2ст.178, ч.2 ст.408 и др.).

Таким образом, субъектыдоказывания в части собирания и исследования — это стороны и другие,участвующие в деле лица, а в части оценки доказательств — суд, которыйоценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному набеспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении доказательств в их совокупности(ст. 56 ГПК РФ).

3.   Предмет доказывания.

Судебные доказательства ивесь процесс доказывания направлены к установлению различных по своемуматериально-правовому и процессуальному значению фактов. Можно выделить тригруппы фактов, являющихся объектом познания суда: юридические фактыматериально-правового характера, доказательственные факты и факты, имеющиеисключительно процессуальное значение.

Предметом доказывания вгражданском процессе являются не все три группы фактов, а только юридическиефакты основания иска и возражений против него, на которые указывает нормаматериального права, подлежащая применению, т.е. юридические фактыматериально-правового характера<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]. Ихустановление необходимо для правильного применения нормы материального права,регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу.Например, прежде чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другомуопределенную сумму денег по договору займа, он должен установить, имел ли местотакой договор, предмет договора и сроки исполнения обязательства по договору.

При рассмотрениигражданских дел возникает необходимость в выяснении обстоятельств, имеющих нетолько материально-правовое, но и процессуальное значение. Например,обстоятельств, вызывающих приостановление или прекращение производства по делу,или уважительность причин неявки кого-либо из участников процесса в судебноезаседание. Итак, доказательственные факты – факты, которые сами не являютсяискомыми юридическими фактами, но помогают установить их наличие илиотсутствие. Доказательственные факты занимают некоторое промежуточное положение– их прежде нужно доказать, но после этого они служат доказательствами искомыхфактов. Поэтому их называют иногда промежуточными фактами. Чаще всего ониявляются лишь косвенными доказательствами по делу. Например, алиби.

Для обеспечения всейсовокупности фактов, подлежащих доказыванию, употребляется другой термин –пределы доказывания.

Предмет доказывания погражданскому делу искового характера имеет два источника формирования:

— основание иска ивозражения против иска;

— гипотезу и диспозициюнормы или ряда норм материально права, подлежащих применению;

Так, например, повиндикационному иску истец должен доказать факты,  подтверждающие право собственности или правозаконного владения, подтверждающие, что имущество выбыло из владения истцапомимо его воли и т.д. Закон иногда прямо перечисляет те юридические факты,которые для ответчика могут явиться основанием его возражений.

Таким образом, предметдоказывания определяется содержанием исковых требований и возражений сторон.Однако этим не исчерпывается предмет доказывания, так как закон прямо указываетна необходимость установления помимо оснований требований и возражений сторон ииных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Правильное определениепредмета доказывания, т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужноустановить по делу, имеет большое практическое значение для быстрого иправильного разрешения дела. Формирование предмета доказывания начинается уже встадии возбуждения дела, продолжается в ходе подготовки дела и окончательнопроисходит в стадии судебного разбирательства.

Необходимо отметить, чтостороны и другие лица, участвующие в деле, могут изменить основание иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований (ст. 34 ГПК РФ). Реализацияэтих диспозитивных прав влечет изменение фактического состава, исследуемогосудом, и объема доказательств. В кассационной и надзорной инстанциях -предметдоказывания  может быть расширен за счетпредставления заинтересованными лицами дополнительных материалов. 

4. Основания освобождения отдоказывания.

Два вида фактов нетребуют проведение процессуальной деятельности по доказыванию и могут бытьположены в обоснование решения суда: факты, признанные судом общеизвестными ифакты преюдициальные (предрешенные), т.е. установленные вступившим в законнуюсилу решением или приговором суда (ст. 55 ГПК РФ).

Первым основаниемосвобождения от доказывания является общеизвестность факта, т.е. обстоятельства,признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Общеизвестностьфакта может быть признана судом лишь при наличии двух условий: объективном –известности факта широкому кругу лиц; субъективном – известности факта суду<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]. 

Общеизвестнымипризнаются, как правило, такие факты предмета доказывания, как события (засуха,землетрясение, война, наводнение). При этом следует отметить, чтообщеизвестность того или иного факта относительна и зависит от времени, истекшегопосле события, распространенности события в определенной местности.

Второе основаниеосвобождения от доказывания – преюдициальность факта. Преюдициальные – этофакты. установленные либо решением суда по гражданскому делу, либо приговоромсуда. Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одномугражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданскихдел, в которых участвуют те же лица.

Вступивший в законнуюсилу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающегодело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которогосостоялся приговор, лишь по тем вопросам, которые имели место действия и совершеныданным лицом (ч.3 ст. 55 ГПК РФ).

Закон подчёркивает, чтопреюдиция приговора по уголовному делу распространяется на гражданско-правовыепоследствия действий лица, в отношении которого состоялся приговор. На другихлиц преюдиция фактов, установленных в приговоре не распространяется. Так факты,установленные приговором по уголовному делу об убийстве, не подлежат вторичномуустановлению при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба в связи спотерей кормильца.

Освобождаются отдоказывания при рассмотрении гражданского дела только два вида фактов,зафиксированных в приговоре: “факт совершения действия” и “совершение действийконкретным лицом”<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[4]. Все другие факты,установленные приговором, в том числе и вопрос об ответственности лица,преюдициального значения не имеют. Поэтому, если лицо освобождено от отбытияуголовного наказания ввиду акта амнистии, это обстоятельство не исключает рассмотрениев порядке гражданского судопроизводства вопроса о его гражданско-правовойответственности. Одновременно имеет место преюдиция судебного решения поотношению к уголовному делу. Вступившие в законную силу решения, определениеили постановление суда по гражданскому делу обязательно для суда, прокурора,следователя и лица, производящего дознание при производстве по уголовному делу,только по вопросу о том, имелось ли событие или действие, но не в отношениивиновности обвиняемого.

Закон не предусматриваетв качестве оснований освобождения от доказывания факты, установленныеадминистративными актами и актами прокурорско-следственных органов.

5. Средства доказывания.

Процессуальный законрассматривает в качестве источников сведений о фактах следующие средствадоказывания: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания,письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов.Этот перечень исчерпывающий, других средств доказывания наш закон не знает.Подчиняясь общим правилам собирания, исследования и оценки доказательств, всевиды средств доказывания одновременно обладают определённой спецификой с точкизрения, как всего содержания, так и процессуальной формы использования. Этообстоятельство требует самостоятельного исследования каждого из средств доказывания.

Объяснения сторон и третьих лиц.Право сторон давать объяснения поделу гарантируется и охраняется законом.

Решение подлежит отмене,если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле,не извещенных о времени и месте судебного заседания (ст.308 ГПК РФ).

Объяснения истца,ответчика, а также участвующих в деле третьих лиц являются одним из видовличных доказательств, своеобразие которых заключается в том, что онидаются  суду лицами, заинтересованными висходе дела<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[5]. В соответствии сдействующим законодательством (ч.2 ст.49 ГПК РФ) объяснения сторон и третьихлиц признаются самостоятельными средствами доказывания, безотносительно к тому,содержат ли объяснения сторон признание фактов, отрицание их или какие-либоиные сведения о фактах.

Следует отметить, чтоименно объяснения сторон и третьих лиц суд заслушивает сразу же после доклададела (ст.166 ГПК РФ).

Для того чтобы признатьобъяснения сторон доказательствами фактических обстоятельств, необходимо,во-первых, охарактеризовать стороны как источник доказательств, во-вторых,выяснить, какая часть из объяснений сторон может считаться доказательством.Сообщения сторон о фактах связаны с осуществлением обязанности по доказыванию,что и есть проявление принципа состязательности. Однако эта обязанность необеспечена принудительной санкцией.  

Необходимо отметить, чтоиз разнообразных действий и суждений сторон и третьих лиц к средствам доказываниянеобходимо отнести только те, в которых стороны или третьи лица сообщаютсведения о фактах, имеющих значение для установления спорных правоотношений поделу, т.е. средствами доказывания являются объяснения сторон в части,содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Объяснения сторон итретьих лиц как средства доказывания в теории доказательств принятоклассифицировать на отдельные виды.

По способу доведения досуда сведений о фактах различают письменные и устные объяснения. В письменномвиде объяснения сторон как доказательства содержатся в исковом заявлении,которое является необходимым процессуальным документом по каждому гражданскомуделу.

По признаку юридической(процессуальной) заинтересованности объяснения сторон как средства доказыванияделятся на утверждения и признания. Утверждениями называются сведения о фактах,которые соответствуют процессуальным интересам утверждающей стороны илитретьего лица. Сведения стороны о фактах подтверждающего характера, доказываниекоторых лежит на другой стороне, основывающей на них свои требования иливозражения, принято называть признанием фактов, т.е. признанием<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6].     

Различают признание искав целом (исковых требований) и как доказательство (признание факта). Признаваяфакт, сторона тем самым сообщает суду сведения о том, что он имел или не имелместо в действительности. Признание стороной фактов, на которых другая сторонаосновывает свои требования или возражения, освобождают последнюю отнеобходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Однако, если у суда имеютсясомнения в том, что не было ли признание сделано с целью скрыть действительныеобстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения,он не принимает признание. В этом случае признанные стороной факты подлежатдоказыванию на общих основаниях (ч.2 ст.60 ГПК РФ).   

Признание фактовклассифицируют на: судебные и внесудебные. Если сторона признала существованиеопределенных фактов в судебном заседании, такое признание называют судебным и этопорождает последствия, предусмотренные ч.2 ст.60 ГПК РФ. Признание фактазаносится в протокол судебного заседания, который подписывается стороной,признавшей факт. Принятие или непринятие признания факта оформляетсяопределением суда. Если признание факта изложено в письменном заявлениистороны, оно должно быть приобщено к делу (ч.3 ст.60 ГПК РФ). Судебнымпризнанием являются и письменные объяснения сторон в случае ее неявки всудебное заседание, адресованные суду и совершенные в предусмотренной закономпроцессуальной форме.

Внесудебным признанием называютсведения стороны о фактах, выраженные вне процесса, вне процессуальной формы. Впроцессе доказывания внесудебное признание будет  играть роль доказательственного факта.

Различают простое иквалифицированное признание. Простое признание не содержит каких-либо оговорокили условий, в квалификационном признании содержится оговорка, частичнопарализующая признание. Так, ответчик, например, признаёт факт причинения вредаистцу, но ссылается на то, что он имел место в результате неосторожности самогопотерпевшего. Лицо, сделавшее квалификационное признание, обязано доказатьсделанную им оговорку.

Объяснения сторон итретьих лиц подлежат оценке наряду с другими доказательствами, собранными поделу (ст.56 ГПК РФ). При оценке доказательств необходимо учитывать, что дачаобъяснений – это право, а не обязанность сторон и третьих лиц, и,следовательно, в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачиобъяснений, за дачу ложных объяснений. Это обстоятельство должно учитыватьсясудом при оценке доказательств.   

Показания свидетелей. Свидетелем может быть любое лицо, которому известныкакие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Свидетель – это лицо,вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно им воспринятых илисообщенных ему фактах, имеющих значение для дела<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[7]. Отдругих лиц, участвующих в деле, свидетеля отличают  специфические признаки: а) свидетелямиявляются граждане, способные правильно воспринимать и воспроизводить событияокружающего мира, при этом возраст законом не ограничен. Если суд признаётнеобходимым, в качестве свидетелей могут быть допрошены дети, которые способныразумно воспринимать факты окружающей действительности; б) свидетели относятсяк числу юридически незаинтересованных лиц. Неюридическая заинтересованность(родственные отношения, дружба, вражда, зависимость по службе и т.д.) непрепятствует выступлению в качестве свидетеля; в) свидетелем является лицо,непосредственно воспринимающее обстоятельства дела.

В гражданском процессуальномзаконодательстве закреплены две основные обязанности свидетеля – явится повызову суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела(ст.62 ГПК РФ). В качестве гарантии получения достоверных показаний свидетелязакон устанавливает, что в качестве таковых не могут быть вызваны и допрошены:

1) представители погражданскому делу или защитники по уголовному делу – об обстоятельствах,которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя илизащитника.

2) лица, которые в силусвоих физических или психических недостатков не способны правильно восприниматьфакты или давать о них правильные показания (п.п.1, 2 ч.1 с.61 ГПК РФ).

Свидетель обладаетсвидетельским иммунитетом, т.е. право свидетеля отказаться от дачи показаний всуде и обязанность суда в отдельных, предусмотренных в Конституции РФ ифедеральных законах случаях, освободить свидетеля от дачи показаний. Статья 51Конституции РФ закрепляет, что никто не обязан свидетельствовать против себясамого и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.Федеральным законом могут устанавливаться и другие случаи освобождения отобязанности давать свидетельские показания.

Содержание показанийсвидетеля имеет две части: общую и специальную. К общей части относятсясведения о фактах, устанавливающих личность свидетеля, его отношение к сторонами к делу. К специальной части — сведения об искомых, доказательственных фактахпо делу, т.е. то, что имеет доказательственное значение.  

Законодательпредусматривает довольно широкий перечень прав, предоставленных свидетелю  и гарантированных судом (ст.ст. 87, 172, 168, 171, ч.3 ст.62 ГПК РФ).

В законе сформулированыдве основные обязанности свидетеля: 1) обязанность явится в суд по вызову; 2)дать правдивые показания. За отказ от дачи, а также за дачу заведомо ложныхпоказаний, свидетель несет уголовную ответственность (ст.62 ГПК РФ, ст.ст.307-308 УК РФ).

Необходимо отметить, чтописьменные показания свидетелей не допускаются. Свидетель дает показания вформе свободного рассказа о фактах. При этом не могут признаватьсядоказательством показания свидетеля, если он не может указать источник своейосведомленности.

Порядок допросасвидетелей, т.е. последовательность вызова для дачи показаний, устанавливаетсясудом после получения объяснения сторон (ст.167 ГПК РФ). До полученияобъяснений сторон и третьих лиц все свидетели удаляются из зала судебногозаседания. Эта мера позволяет исключить возможность влияния объяснений сторонна показания свидетелей. Допрошенный свидетель остается в зале судебногозаседания до окончания разбирательства дела (ст.168 ГПК РФ).

При оценке свидетельскихпоказаний суд должен учитывать, восприняты ли факты самим свидетелем или же онузнал о существовании их с чужих слов, т.е. оценивая свидетельские показания,суд анализирует весь процесс формирования, сохранения и передачи сведенийсвидетелем.

Письменные доказательства.Письменными доказательствами являются акты,документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения обобстоятельствах, имеющих значение для дела<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[8].Вещественную основу письменных доказательств составляют предметы объективногомира (чаще всего бумага, дерево, металл) любой формы и качества, способныесохранить нанесенные письменные знаки. 

Письменные доказательствабывают различных видов: 1) документы, 2) акты; 3) письма делового характера; 4)письма личного характера (ст.63 ГПК РФ).

Письменное доказательствов процессе своего образования проходит три стадии: 1) восприятие субъектомдействительности; 2) сохранение полученных сведений в памяти; 3) закреплениесведений на предмете с помощью условных знаков (букв, цифр, нот).

По субъекту, от которогоисходят письменные доказательства их подразделяют на: официальные и частные(неофициальные). Официальные письменные доказательства по своей сущности естьдокументы, поскольку они исходят от государственных органов, должностных лиц,предприятий, учреждений, колхозов и общественных организаций при осуществленииими своих функций (свидетельства о рождении, ордер на занятие жилого помещения,приказы о зачислении на работу и т.д.). Неофициальными называются письменныедоказательства, исходящие от граждан.

По содержанию письменныедоказательства подразделяются на две группы: распорядительные письменные и  справочно-информационные письменныедоказательства. Распорядительными называются письменные доказательства,содержание которых свидетельствует о фактах, имеющих властно-волевой характер,в них реализуется воля участников материальных правовых отношений. К нимотносятся: акты органов государственной власти, управления, не имеющиенормативного характера; акты предприятий, учреждений, общественных организаций,издаваемые в пределах компетенции; акты, издаваемые руководителя предприятий,учреждений, должностными лицами; сделки, оформленные сторонами в письменномвиде.

Ксправочно-информационным (осведомительным) письменным доказательствам относятсяразличного рода справки, акты,  отчеты,протоколы заседаний, собраний, письма делового и личного характера, заключенияразличных служб и т.д.

По форме письменныедоказательства могут быть классифицированы на четыре группы: 1) документыпростой письменной формы; 2) письменные доказательства обязательной формы исодержания (свидетельство о рождении); 3) нотариально удостоверенные договорыбез их последующей регистрации в органах управления; 4) нотариальноудостоверенные договоры, требующие последующей регистрации в органахуправления.

Во время исследованияписьменных доказательств судом между сторонами и другими лицами, участвующими вделе может возникнуть спор о подлоге документа. При этом в случае заявления оподложности документа лицо, представившее данное письменное доказательство,может просить суд исключить из числа исследуемых доказательств и разрешить делона основании иных доказательств (ч.1 ст.177 ГПК РФ).

В случае заявления оподложности письменного доказательства суд должен принять меры для выясненияего доброкачественности. Суд может назначить криминалистическую экспертизу длявыявления факта подделки или подлога документа, а также использовать для этоговсе другие доказательства: сравнить предположительно подложный документ сдругими; запросить организацию, выдавшую документ, вызвать и допросить вкачестве свидетелей лиц, указанных в письменном доказательстве, и т.д. Приназначении экспертизы по поводу подлога суд должен исходить из научныхвозможностей экспертизы. Бывают случаи, когда подлог установить затруднительно,а иногда и невозможно. Если суд придет к выводу о подложности письменногодоказательства, он устраняет его из числа доказательств и в необходимых случаяхвозбуждает уголовное дело либо направляет материалы в общественные организации или в товарищеский суд для принятиямер общественного воздействия к лицу, допустившему представление подложного илиподдельного доказательства.

Необходимо отличатьписьменные доказательства от объяснений сторон, других лиц, участвующих в деле,показаний свидетелей, заключений экспертов, даваемых в письменном виде.Последние являются личными доказательствами в письменном виде, а не письменнымидоказательствами.     

Необходимо иметь в виду,что письменное доказательство имеет для суда значение, прежде всего, с точкизрения содержания изложенных в нем мыслей, отличаясь этим от вещественногодоказательства, которое свидетельствует о фактах не содержание, а внешнимвидом, качеством, свойством.

С точки зрениядостоверности ни одному из видов доказательств закон не разрешает отдатькакое-либо предпочтение.  В то же время уписьменных доказательств есть ряд положительных качеств: будучи сформулированыи зафиксированы на бумаге или на другом носителе, они более устойчивы иопределены, чем свидетельские показания. Свидетель может изменить показания,забыть или, наоборот, вспомнить какие-либо обстоятельства дела.

В судебном заседанииписьменные доказательства оглашаются и предъявляются заинтересованным лицам, ав необходимых случаях — экспертам и свидетелям. Личная переписка граждан воткрытом судебном заседании может быть оглашена только с согласия лиц, междукоторыми она происходила. При наличии возражений личная переписка оглашается иисследуется в закрытом судебном заседании. Письменное доказательство может бытьоспорено либо путем опровержения его содержания или несоответствияустановленной форме, либо путем заявления спора о подлоге. Акты правосудия,вступившие в законную силу (судебные решения, приговоры, определения,постановления), не могут оспариваться по содержанию. Заинтересованные лицамогут добиваться их отмены в порядке надзора или по вновь открывшимсяобстоятельствам.

Вещественные доказательства.Вещественными доказательстваминазываются различные предметы, которые своими свойствами, внешним видом, изменениями,местом нахождения, принадлежностью способны подтвердить или опровергнутьсуществование юридических либо доказательственных фактов, необходимых для правильногорассмотрения дела<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[9].

В законе не может бытьдан исчерпывающий перечень предметов (объектов), которые способны выступать вкачестве вещественных доказательств в гражданском процессе. Вещественноедоказательство может являться как собственно доказательством и одновременнодоказательством, так и объектом спора.

Необходимо отметить, чточ.1 ст.70 ГПК РФ устанавливает, что в отношении стороны, удерживающей у себя ине представляющей по требованию суда вещественное доказательство, суд вправеустановить, что содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющихзначение для дела, стороной признаны. А признание стороной факта освобождает вдальнейшем другую сторону от обязанности доказывать этот факт, поскольку онсчитается установленным.

Статья 71 ГПК РФустанавливает порядок хранения вещественных доказательств. В случае, когдавещественным доказательством является само спорное имущество, его сохранениюспособствует принятие мер обеспечения иска в виде наложения ареста (ст.134 ГПКРФ).

Вещественныедоказательства представляются в суд сторонами и другими лицами, участвующими вделе, а также могут быть истребованы судом по своей инициативе. Есливещественные доказательства н

еще рефераты
Еще работы по гражданскому процессуальному праву