Реферат: Ответы на вопросы по гражданскому праву части третьей на 2006 год

 ОТВЕТЫНА В О П Р О С Ы

по гражданскому праву части третьей на2006 год

1. Обязательство, возникающее вследствиепричинения вреда. Предупреждение причинения вреда.

<span Times New Roman",«serif»">1. Опасность причинения вреда в будущем можетявиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.2. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия,сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжаетпричинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимовозмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Судможет отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующейдеятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращениепротиворечит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращениитакой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этойдеятельностью вреда.

2. Общие условия ответственности запричинение вреда.

<span Times New Roman",«serif»">1. Вред, причиненный личности или имуществугражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежитвозмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанностьвозмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителемвреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителявреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо,причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вредпричинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда ипри отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомернымидействиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. Ввозмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или ссогласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственныепринципы общества. Кредитором в обязательстве является потерпевший — гражданин,личности либо имуществу которого причинен вред, или юридическое лицо, имуществукоторого причинен вред. Должником является причинитель вреда — гражданин илиюридическое лицо, в результате действия которого причинен этот вред. Объектомобязательства является действие по возмещению вреда, которое должник обязансовершить в пользу кредитора (долг). Характер действия определяетсявзаимосвязанными параметрами и определяется терминами «размер» и«объем вреда». Размер исчисляется в абсолютных цифрах. Объемуказывает на отношение размера возмещения к размеру вреда. Качественныйпараметр объема зависит от вида вреда и компонентов составляющих его утрат. Онобусловливает формы (способы) такого действия. Так, имущественный вред можновозместить в натуре или в денежной форме, поскольку вред и действие по еговозмещению можно точно соразмерить в силу их конгруэнтности. Вред личности,т.е. умаление нематериального, духовного блага, невозможно возместить внатуральной форме и математически точно исчислить в денежном выражении. Поэтомуздесь долг определяется некоей абсолютной суммой денег, которая выражаетсякатегорией «компенсация вреда». Эта же категория используется, когдаречь идет о выплате суммы денег за пределами (сверх) возмещения вреда. Количественныйпараметр определяется через размер возмещения — сумму, которая высчитываетсясамим потерпевшим и подтверждается им в суде с помощью доказательств. Размер(сумма) компенсации устанавливается либо законом, либо соглашением сторон, либосамим потерпевшим, хотя в случае указания такой суммы в исковом требовании,судье законом предоставлено право изменить ее размер, опираясь на требованияразумности и справедливости или на требования, указанные в норме права,например в п. 2 ст. 1101 ГК. 5. Смерть лица, являвшегося ответчиком по иску овозмещении причиненного им вреда, не может служить основанием для прекращенияпроизводства по делу, так как в данном случае имеет место правопреемство инаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределахстоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК). Однако право на получениеподлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либопричине платежей по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью,переходит к тем наследникам, которые определены в ст. 1183 ГК. Перемена лица настороне причинителя вреда возможна в силу реорганизации юридического лица. Приликвидации юридического лица требования о возмещении вреда удовлетворяются всоответствии с очередностью, установленной в ст. 64 ГК.

3. Вина как условие ответственности запричиненный вред.

<span Times New Roman",«serif»">Вина потерпевшего по-разному влияет на судьбуобязательства в зависимости от ее формы. ГК оперирует такими формами вины, какумысел и неосторожность (п. 1 ст. 401 ГК), выделяя в ряде случаев грубуюнеосторожность (например, ст. 697 ГК). Учитывая вину потерпевшего, законодательпринимает во внимание только его грубую неосторожность и умысел. В ГКтрадиционно не раскрывается содержание вины в целом и отдельных ее форм ивидов, прежде всего потому, что вина, по общему правилу, не является мериломгражданской ответственности. Поскольку ответственность в гражданском праве вцелом опирается на презумпцию вины, то более актуально указать на теобстоятельства, которые доказывают ее отсутствие. Так, в силу п. 1 ст. 401 ГК,лицо признается невиновным, если при той степени заботливости иосмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства иусловиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполненияобязательства. Это правило, однако, не применимо к деликтам, посколькупричинение вреда не является нарушением обязательства как относительногоправоотношения, а представляет собой нарушение абсолютного права, аследовательно, доказывание отсутствия вины или ее присутствия должно опиратьсяна иные обстоятельства. Поэтому при определении понятия вины, ее форм и видовпри рассмотрении деликтов необходимо обратиться к УК. Однако если формы вины,предусмотренные в ГК, совпадают с формами вины, предусмотренными в УК (умысел инеосторожность), то видовая классификация неосторожности различается. Так, в УКнет определения грубой неосторожности, а вина в форме неосторожности делится налегкомыслие и небрежность. Вина в форме умысла делится на прямой умысел икосвенный умысел. Поскольку в ГК учитывается вина в форме умысла в целом, то еевидовые особенности не влияют на решение суда. Важно лишь, чтобы умысел имелцелью причинение вреда самому потерпевшему, а не иной мотив. Сложность же вприменении норм комментируемой статьи заключается в том, как понимать грубуюнеосторожность. При этом, видимо, придется опираться на те критерии, которыебыли выработаны правовой доктриной и применялись в судебной практике, в томчисле в период действия УК РСФСР 1960 г., в частности на характеристикуповедения лица, степень предвидения последствий такого поведения. Так, грубойнеосторожностью может быть признано состояние алкогольного опьяненияпотерпевшего (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 3). Вина потерпевшего в формегрубой неосторожности может повлечь снижение размера возмещения либо отказ виске. Категория грубой неосторожности используется в ГК (см. ст. 693, 901 идр.) и в других случаях. Вместе с тем понятие грубой неосторожности, как иумысла, гражданское законодательство не раскрывает. УК содержит лишь общеепонятие неосторожности, охватывающее две ситуации, которые различаются степеньюпредвидения вредоносных последствий. Применительно к гражданскому правонарушениюоценка действий потерпевшего с точки зрения формы вины оставлена на усмотрениесуда. В Постановлении Пленума ВС РФ N 3 предусмотрено, что «вопрос о том,является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простойнеосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, должен бытьразрешен в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств». Грубаянеосторожность потерпевшего влечет только снижение размера возмещения в техслучаях, когда ответственность причинителя основывается на вине. Размервозмещения снижается в зависимости от степени вины причинителя и потерпевшего.В этих случаях нередко говорят о смешанной вине или смешанной ответственности.

4. Причинение вреда в состояниинеобходимой  обороны и крайнейнеобходимости.

<span Times New Roman",«serif»">Не подлежит возмещению вред, причиненный в состояниинеобходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы. 1. Необходимаяоборона представляет собой один из способов самозащиты права. Самозащита права,согласно ст. 12 ГК, относится к способам защиты гражданских прав, хотя, помнению большинства цивилистов, ее следует относить к формам защиты, а именно ктой из них, которая предполагает самостоятельные действия управомоченногосубъекта без обращения за защитой в компетентные органы власти. Необходимаяоборона традиционно признается правомерным действием при условии, что еепределы не были превышены. Превышение пределов необходимой обороны являетсянеправомерным действием. Вот почему в силу указаний ст. 1064 ГК, вред,причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, тогда каквред, причиненный при превышении ее пределов, должен возмещаться на общихоснованиях. 2. Для уяснения правомерности действия необходимо опираться наопределение понятия необходимой обороны и на определение предела необходимойобороны. Эти категории используются в уголовном праве, поэтому и ответы на этивопросы следует искать в УК, доктрине уголовного права и судебной практике. Причинениевреда в состоянии крайней необходимости Вред, причиненный в состоянии крайнейнеобходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителювреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не моглабыть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитываяобстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложитьобязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовалпричинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частичнокак это третье лицо, так и причинившего вред. 1. Причинение вреда в состояниикрайней необходимости следует отличать от причинения вреда в состояниинеобходимой обороны специально для целей гражданско-правовой защиты, поскольку,хотя оба эти действия признаются законом правомерными, в последнем случаепричинение вреда порождает обязательство по его возмещению. Вред при крайнейнеобходимости причиняется лицам, не создававшим опасности или создавшим ее безумысла. Если же вред причинен лицу, умышленно создающему опасность,посягающему, нападающему, то это — вред в результате необходимой обороны.

5. Ответственность юридического лица илигражданина за вред, причиненный его работником. Условия ответственности.

<span Times New Roman",«serif»">1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред,причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных)обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой,работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудовогодоговора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовомудоговору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданиюсоответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем забезопасным ведением работ. 2. Хозяйственные товарищества и производственныекооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) приосуществлении последними предпринимательской, производственной или инойдеятельности товарищества или кооператива. 1. Комментируемая статья являетсяразвитием положения п. 1 ст. 1064 ГК, в силу которого обязанность возмещениявреда может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вданной статье предусмотрены три случая, когда эта обязанность возлагается: 1)на работодателя; 2) на лицо, выступающее на стороне заказчика в гражданско-правовомдоговоре; 3) на хозяйственные товарищества и производственные кооперативы.Причинителем вреда при этом являются соответственно работник, подрядчик илиисполнитель, участник (член) хозяйственного товарищества или кооператива. Фактическийсостав для возникновения такого обязательства включает в себя в качествеобязательного условия те обстоятельства, при которых был причинен вред. Впервом случае таким обстоятельством является исполнение трудовых (служебных,должностных) обязанностей, во втором случае — выполнение работ по заданиюзаказчика и под его контролем за их безопасным ведением, в третьем — осуществление предпринимательской, производственной или иной деятельноститоварищества или кооператива. 2. Возложение обязанности возместить вред наработодателя объясняется тем, что работник в этой ситуации юридически воплощаетволю работодателя.

6. Ответственность за вред, причиненныйгосударственными органами, органами местного самоуправления, а также ихдолжностными лицами.

<span Times New Roman",«serif»">Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу врезультате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органовместного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе врезультате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственногооргана или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вредвозмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъектаРоссийской Федерации или казны муниципального образования. 2. Действия органоввласти и должностных лиц имеют форму административных актов и должныосуществляться в пределах соответственно их компетенции или должностныхполномочий. Действия, выходящие за указанные пределы, признаются незаконными.Под незаконным действием понимается также и бездействие, т.е. неосуществление(или отказ от осуществления) органом государственной власти или местногосамоуправления, а также их должностными лицами своих обязанностей. В то жевремя вред, причиненный в ходе хозяйственной или технической деятельностиуказанных субъектов, т.е. не связанный непосредственно с реализацией ими своихвластных полномочий, подлежит возмещению на общих основаниях. 4. Если врезультате этих действий лицу причиняется вред, он подлежит возмещению за счетимущества соответствующего публично-правового образования. Однако для этихцелей предназначено не любое имущество (собственность) такого образования, алишь средства казны, которая формируется за счет средств бюджета и включает всебя также имущество, принадлежащее данному публично-правовому образованию направе собственности, но временно не закрепленное за юридическими лицами направе хозяйственного ведения или оперативного управления и не переданное вдоверительное управление по договору.

7. Ответственность за вред, причиненныйнезаконными действиями органов дознания, предварительного следствия,прокуратуры и суда.

<span Times New Roman",«serif»">1. Вред, причиненный гражданину в результатенезаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности,незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу илиподписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в видеареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РоссийскойФедерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъектаРоссийской Федерации или казны муниципального образования в полном объеменезависимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительногоследствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 2. Вред,причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконнойдеятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, неповлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещаетсяпо основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящегоКодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае,если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Дляперечисленных в статье специальных деликтов устанавливается ответственностьнезависимо от вины причинителя вреда, при одном исключении. Если вред причиненпри осуществлении правосудия, применяется презумпция невиновности судьи, т.е.его вина должна быть доказана в суде, а приговор — вступить в силу. Всеостальные случаи причинения вреда гражданину или юридическому лицу в результатенезаконной деятельности перечисленных органов, согласно п. 2 комментируемойстатьи, подлежат регулированию на основании положений ст. 1069 ГК, котораяопирается на общий состав, устанавливающий ответственность за виновныедействия.

8. Ответственность за вред, причиненныйнесовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособными, и гражданами,не способными понимать значения своих действий.

<span Times New Roman",«serif»">1.За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет(малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут,что вред возник не по их вине. 2. Если малолетний, нуждающийся в опеке,находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждениисоциальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силузакона является его опекуном (статья 35), это учреждение обязано возместитьвред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по винеучреждения. 3. Если малолетний причинил вред в то время, когда он находился поднадзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения,обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор наосновании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет,что вред возник не по его вине в осуществлении надзора. 4. Обязанностьродителей (усыновителей), опекунов, образовательных, воспитательных, лечебных ииных учреждений по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается сдостижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества,достаточного для возмещения вреда. Если родители (усыновители), опекуны либодругие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеютдостаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровьюпотерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладаеттакими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего ипричинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение овозмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда. Правилаоб ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14лет, которые по терминологии ГК считаются малолетними, основываются на ст. 28ГК, определяющей их дееспособность. Существо данных правил составляетпсихическая незрелость детей в этом возрасте, отчего все, за малым исключением,гражданско-правовые сделки за них совершают родители или заменяющие их лица. Говоряо причинении вреда несовершеннолетними, ГК имеет в виду любую егоразновидность: вред имуществу, в том числе убытки, здоровью, моральный вред. Онможет быть причинен как одному, так и нескольким физическим лицам; как одним,так и группой несовершеннолетних, которые нередко действуют группой, сообща.Имущественный вред может быть причинен и юридическому лицу. В имущественныйвред входит и упущенная выгода. Отличительная черта ответственности за вред,причиненный малолетними, заключается в том, что ответственность за неговозлагается целиком и полностью на родителей или лиц, их заменяющих, вустановленном законом порядке. Причем надо иметь в виду, что в качестверодителей фигурируют лица, записанные в свидетельстве о рождениинесовершеннолетнего. Не важно, состоялась ли эта запись на основаниисвидетельства о браке родителей или после установления отцовства как вдобровольном, так и судебном порядке. К лицам, на которых возлагаетсяобязанность возместить вред, причиненный малолетним, относятся и усыновители,поскольку в соответствии со ст. 137 СК после усыновления они обретаютродительские права и обязанности в полном объеме независимо от того, состояласьили нет запись их в качестве родителей усыновленного в свидетельстве о егорождении.   Отсутствие четких критериев вопределении вины лица, обязанного надлежащим образом воспитывать малолетнего,не означает, что ответственности за наступивший вред в любом случае неминовать. Главное, чтобы вред был причинен несовершеннолетним, не достигшим 14лет. Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними ввозрасте от четырнадцати до восемнадцати лет 1. Несовершеннолетние в возрастеот четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность запричиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнегов возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества,достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или внедостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они недокажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний в возрасте отчетырнадцати до восемнадцати лет, нуждающийся в попечении, находился всоответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальнойзащиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу законаявляется его попечителем (статья 35), это учреждение обязано возместить вредполностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по еговине. 3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующегоучреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте отчетырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вредсовершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетияпоявились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когдаон до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. Дееспособностьнесовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет определяется ст. 26 ГК, котораянесколько ограничивает их возможности по осуществлению гражданских прав,исполнению соответствующих обязанностей. Тем не менее подростки, достигшие 14лет, по общему правилу, самостоятельно несут ответственность за причиненный имивред. Поэтому к ним полностью применимы общие положения ГК, посвященныеобязательствам из причинения вреда. Другими словами, они несут ответственностьза причиненный ими вред на общих основаниях.  Статья 1075. Ответственность родителей,лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними Народителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность завред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет послелишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшеепричинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительскихобязанностей. Статья 1076. Ответственность за вред, причиненный гражданином,признанным недееспособным 1. Вред, причиненный гражданином, признаннымнедееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять заним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине. 2. Обязанностьопекуна или организации, обязанной осуществлять надзор по возмещению вреда,причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случаепоследующего признания его дееспособным. 3. Если опекун умер либо не имеет достаточныхсредств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, асам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественногоположения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправепринять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самогопричинителя вреда. 1. Гражданин может быть признан недееспособным судом впорядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, приналичии оснований, установленных в гражданском законодательстве (см. коммент. кст. 29). Поскольку таким основанием является психическое расстройство,вследствие которого гражданин не может понимать значения своих действий илируководить ими, то у него отсутствуют такие психические качества, как воля ивина. Следовательно, будучи признанным недееспособным, такой гражданинутрачивает и такой ее элемент, как деликтоспособность, т.е. способностьотвечать за причиненный вред. Юридически значимые действия за такого гражданинасовершает его опекун (см. коммент. к ст. 31 — 40). Поэтому обязанностьвозмещать вред, причиненный недееспособным гражданином, возлагается законом наего опекуна или организации, обязанные осуществлять надзор за недееспособнымгражданином. Статья 1077. Ответственность за вред, причиненный гражданином,признанным ограниченно дееспособным Вред, причиненный гражданином, ограниченнымв дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками илинаркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда. Статья 1078.Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным пониматьзначения своих действий 1. Дееспособный гражданин или несовершеннолетний ввозрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в такомсостоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими,не отвечает за причиненный им вред. Если вред причинен жизни или здоровьюпотерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего ипричинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность повозмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда. 2. Причинительвреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, вкотором не мог понимать значения своих действий или руководить ими,употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом. 3.Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий илируководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместитьвред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом еготрудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали опсихическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признанииего недееспособным.1. Неспособность понимать значение своих действий илируководить ими свидетельствует об отсутствии вины у причинителя вреда, поэтомуобщее правило гласит, что юридически деликтоспособный гражданин при наличииданного обстоятельства не несет ответственности за причинение вреда.

9. Ответственность за вред, причиненныйдеятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

<span Times New Roman",«serif»">1. Юридические лица и граждане, деятельность которыхсвязана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортныхсредств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии,взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной ииной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствиенепреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышеннойопасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частичнотакже по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящегоКодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо илигражданина, которые владеют источником повышенной опасности на правесобственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управлениялибо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управлениятранспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачеему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышеннойопасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, чтоисточник выбыл из его обладания в результате противоправных действий другихлиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, втаких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличиивины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этогоисточника из его обладания ответственность может быть возложена как навладельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышеннойопасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственностьза вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновениятранспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотреннымпунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействияисточников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(статья 1064). ГК содержит примерный (не исчерпывающий) перечень видов такойдеятельности, в который включены наиболее опасные виды. В то же времядействующее законодательство содержит указание не только на виды деятельности,но и на перечень объектов, представляющих собой источники повышенной опасности(Закон об атомной энергии). Иногда для квалификации объекта в качествеисточника повышенной опасности недостаточно использовать качественный показатель,а необходимо опираться на количественные параметры — вес, объем, концентрация ит.п. К источникам повышенной опасности можно отнести и любые иные объекты(например, животных). Однако бремя доказывания, что объект является таковым,лежит на истце. Основным критерием при этом является фактор повышеннойопасности для окружающих вследствие объективной возможности выхода такогообъекта (процесса) из под контроля его владельца, т.е. риск. Именно рискповышенной опасности для окружающих обусловливает специальный состав в качествеоснования возникновения обязательства по возмещению вреда. Этот состав невключает в себя условие вины. 4. Владелец источника повышенной опасности можетбыть освобожден судом от ответственности в двух случаях: если он докажет, чтовред причинен вследствие обстоятельств непреодолимой силы или умысла самогопотерпевшего. В первом случае следует доказать: а) наличие обстоятельства; б)его чрезвычайность, т.е. крайне редкий характер и неожиданный характер; в)невозможность его предотвращения в данных обстоятельствах, в частностиимеющимися в наличии средствами или ввиду состояния ответчика; г) причиннуюсвязь между этими обстоятельствами и причинением вреда. В этих случаях рискневозмещения вреда несет сам потерпевший.

10. Ответственность за совместнопричиненный вред. Право регресса к лицу, причинившему вред. Способы возмещениявреда.

<span Times New Roman",«serif»">Лица, совместно причинившие вред, отвечают передпотерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправевозложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях,определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081настоящего Кодекса. Вред, явившийся нераздельным результатом неправомерныхдействий двух и более лиц, независимо от времени этих действий представляетсобой совместно причиненный вред. При этом не обязательно, чтобы действия,причинившие вред, совпадали во времени. Норма рассчитана на ситуацию, когданеразделим сам вред, т.е. невозможно установить, какое из действий и в какоймере явилось причиной данного результата. Хотя в любом случае не следуетзабывать о том, что причинная связь между каждым из этих действий в отдельностии результатом должна быть прямой, а не опосредованной. Причинитель вреда,возместивший вред за оставшихся сопричинителей в целом или в части, превышающейего долю, установленную в соответствии со степенью вины каждого, имеет правообратного требования к другим сопричинителям по правилам п. 2 ст. 1081 ГК. Праворегресса к лицу, причинившему вред 1. Лицо, возместившее вред, причиненныйдругим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иныхтрудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.),имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченноговозмещения, если иной размер не установлен законом. 2. Причинитель вреда,возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из другихпричинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере,соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможностиопределить степень вины доли признаются равными. 3. Российская Федерация,субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещенияими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительногоследствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса кэтому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законнуюсилу. 1. Комментируемая статья является логическим завершением положения п. 1ст. 1064 ГК, согласно которому обязанность возместить вред может быть возложеназаконом на лицо, не являющееся причинителем вреда, например на работодателя,заказчика по гражданскому договору, хозяйственное товарищество илипроизводственный кооператив по правилу ст. 1068 ГК, на публичные образования запричинение вреда должностным лицом по правилам ст. 1069 и 1070 ГК. В этомслучае действует общее правило о праве регрессного (обратного) требованиятакого лица к причинителю. В комментируемой статье содержится примерный переченьлиц, к которым можно обратиться с регрессным требованием; это работники,причинившие вред при исполнении ими служебных, должностных или иных трудовыхобязанностей, лица, управляющие транспортными средствами. 3. Объем регрессноготребования соответствует размеру выплаченного возмещения (см. коммент. к ст.1082), однако законом может быть установлен иной объем, как выше, так и нижетех сумм, которые были выплачены потерпевшему. Статья 1082. Способы возмещениявреда Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии собстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда,возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправитьповрежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).2. Убытки — комплексное понятие, включающее в себя два элемента: реальный ущерби упущенную выгоду. Реальный ущерб — это утрата имущества или повреждениеимущества, а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело илидолжно будет произвести на его восстановление (это любые накладные и иныерасходы, непосредственно вызванные нарушением права, например транспортные,экспертные, судебные и т.п., в том числе «будущие» расходы, напримерна регистрацию права собственности на приобретенное взамен утраченногонедвижимое имущество или расходы в связи с постановкой на технический учет).Истец обязан в суде привести доказательства реального ущерба. Суд обязываетвозмещать не любые расходы, а разумные, т.е. необходимые. При этом действуетустановленная п. 3 ст. 10 ГК презумпция разумности действий лица, произведшегорасходы. Следовательно, опровержение этой презумпции, доказывание«неразумности», превышения расходов — бремя ответчика. Упущеннаявыгода — это неполученные доходы, на которые при отсутствии факта нарушенияправа лицо могло бы рассчитывать при обычных условиях гражданского оборота.Доказательства упущенной выгоды предъявляет в суде истец. При определенииупущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором (истцом) для ее получениямеры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК). Обычные ус