Реферат: Толкование норм гражданского права

Министерствообразования и науки Украины

Одесскаянациональная юридическая академия

Факультетгражданского права и предпринимательства

Кафедрагражданского права

КУРСОВАЯ РАБОТА

натему: «

ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА»

ОДЕССА — 2003

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

...

ВВЕДЕНИЕ

...

РАЗДЕЛ І.

ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ ТОЛКОВАНИЯ

...

РАЗДЕЛ ІІ.

Виды и способы толкования,

субъекты толкования

...

РАЗДЕЛ ІІІ.

ВАРИАНТЫ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА (НА ПРИМЕРАХ ИЗ СУДОВОЙ ПРАКТИКИ)

...

3.1.

Пример № 1

...

3.2.

Пример № 2

...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

...

ЛИТЕРАТУРА

...

ВВЕДЕНИЕ

…Конституционный Суд Украины

решает вопросы о соответствиизаконов

и иных правовых актовКонституции Украины

и дает официальное толкование

Конституции Украины и законовУкраины.

(ст. 147 Конституции Украины)[1]

Толкование закона –деятельность органов государства, организаций, должностных лиц, отдельныхграждан по установлению содержания норм права, раскрытию в них ролизаконодателя. Осуществляется в процессе правотворчества, систематизациизаконодательства, при реализации юридических норм субъектами права, в научнойдеятельности и преподавании юридических дисциплин.…

… Толкованиезакона — сложное, комплексное явление. Это и внутренний мыслительный процесслица, изучающего правовую норму (уяснение нормы), и специальная деятельностьопределенных лиц и органов, выражающаяся в форме официального актагосударственного органа либо даваемых разного рода организациями и отдельнымилицами и не имеющих формально обязательного значения рекомендаций и советов(разъяснение нормы). Цель этой деятельности – обеспечить правильное иединообразное применение толкуемой нормы, устранить неясности и возможныеошибки при её реализации.[2]

Однако любая деятельность плодотворнаи эффективна, когда осуществляется с полным пониманием дела. Право применениятакже не бывает без уяснения смысла правовых требований.

Без всестороннего и глубокого понимания смыслаправовых норм невозможно правовое регулирование общественной жизни, укреплениезаконности. Толкование нормативных актов является необходимой предпосылкой дляправильного осуществления норм права.

Проблема толкованияявляется одной из традиционных проблем юридической науки. Она имеетсамостоятельное значение в процессе научного или обыденного познаниягосударственно-правовой жизни. Необходимость четкого преставления о содержаниидействующих норм возникает в ходе правотворческой работы. Ни издать новый акт,ни систематизировать имеющиеся — нельзя без знаний подлинной воли законодателя,которая получила официальное выражение. Процесс толкования неизбежен приреализации правовых норм органами суда, прокуратуры и других государственныхорганов, при заключении сделок и договоров хозяйственными структурами, вдеятельности партий, общественных объединений, при осуществлении гражданских юридически значимыхдействий и т.д.

Что касается нормгражданского права, от их правильного толкования, иногда зависит ходрассмотрения гражданского дела в суде и принятие законного решения в пользу тойили иной стороны.

РАЗДЕЛ І. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ ТОЛКОВАНИЯ

Термин «толкование» (

interpretatio)многозначен. Под толкованием (истолкованием) зачастую понимается любойпознавательный процесс, направленный на объяснение явлений природы илиобщественных явлений. В более узком смысле слова под толкованием понимаютсяобъяснения выражений, формул, символов, т.е. знаков естественного илиискусственного языка. Термином «толкование» обозначается также совокупностьзначений (смыслов), которые придаются знакам естественного или искусственногоязыка. Таким образом, под толкованием понимается с одной стороны, определенныймыслительный (познавательный) процесс, направленный на объяснение знаковойсистемы, а с другой результат этого процесса, выраженный в совокупностивысказываний естественного языка, придающий указанной системе определенноезначение (смысл).

В юридической науке ипрактике аналогично употребляется термин «толкование права (или закона)». Издесь, с одной стороны, под толкованием права понимается определенныймыслительный процесс, направленный на установление содержания норм права путемвыявления значений и смысла терминов и выражений (знаков естественного языка),заключенных в нормативных актах. Такое понимание толкования обозначается обычнопутем выражения «уяснения смысла (содержания) норм права». Оно находит своюхарактеристику в совокупности способов толкования. С другой стороны, подтолкованием права (норм права, закона) понимается результат мыслительногопроцесса (уяснения), который фиксируется в совокупности языковых высказываний,отражающих содержание норм права.[3]

Толкование правовой нормыпредставляет собой сложное явление интелектуально-волевогохарактера, направленное на познание и объяснение смысла права в целях ихнаиболее правильной реализации.[4]

Толкование являетсянеобходимым и очень важным элементом юридической деятельности, хотя во многихслучаях этот процесс внешне незаметен, поскольку происходит зачастуюавтоматически, как само собой разумеющийся, без ясно выраженной цели толковатьсловесное выражение правовой нормы. Это объясняется тем, что толкование нормативногоакта обычно является не самоцелью, а лишь средством для того, чтобы правильносо знанием дела осуществлять правовые нормы в реальной жизни, а также издаватьподзаконные нормативные акты.[5]

Толкование в своем первомзначении, внутренний мыслительный процесс, происходящий в сознании лица,применяющего правовую норму, — это необходимый подготовительный этап,предпосылка для правильного решения конкретного дела, проведения кодификационнойработы, составления собраний и картотек законодательства, учета нормативныхактов.[6]

Толкование же, как выраженное вовне разъяснение содержания правовой нормы,объективируется как в форме официального акта государственного органа, так и вформе даваемых общественными организациями или отдельными лицами рекомендаций исоветов, не имеющих формально обязательного характера.[7]Его цель обеспечить правильное и единообразное осуществление толкования нормыво всех случаях на которые она рассчитана, устранить неясности и возможныеошибки при ее применении. Указанные аспекты наиболее четко просматриваются приприменении права: лицо или орган, применяющие юридическую норму, должны уяснитьих смысл и ознакомиться с разъяснениями, даваемыми официальными органами, наукойправа. Уяснение норм предусматривает цель установить ее смысл в полном объеме,в тоже время разъяснение имеет, как правило, более конкретное назначение — раскрытьсмысл того или иного термина, объяснить на кого распространяет свое действиетолкуемая норма.[8]

Необходимость толкованиянорм права обусловлено их признаками, особенностями форм выражения вовне ифункционирования.Неясность правовой нормы может внешне проявиться вследующих формах: недостаточная определенность; недостаточная точность тех илииных слов и выражений в нормативном акте; неполнота нормы, когда законодательне принял во внимание некоторые стороны общественного отношения, которые онхотел урегулировать; внутреннеепротиворечие самой правовой нормы.[9]

Существенным признакомнорм права является их общий и абстрактный характер (нормативность),распространения их действия на широкий круг субъектов и ситуаций. В тоже времянормы права реализуются в конкретных действиях субъектов, применяются кконкретным ситуациям. Поэтому в ходе реализации, и правопримененияв частности, возникает необходимость конкретизировать те или иныесодержательные элементы норм права, выраженные в общей и абстрактной форме, и таким образом приблизить содержание нормправа к конкретным ситуациям. В ходе толкования общие и абстрактные нормыпереводятся на язык более конкретных высказываний, не вызывающих сомнения об относительноститолкуемой нормы именно к данной ситуации, подлежащей юридическому разрешению.

Каждая норма праварегулирует определенный вид общественных отношений, очерченный в нормах права всамых общих чертах. Конкретные же отношения определенного вида, регулируемыенормами права, не только многочисленны, но и обладают индивидуальнымипризнаками, особенностями, хотя и содержат, сохраняют существенные черты,присущие всему виду отношений. Эта индивидуальность отношений в процессеприменения к ним норм права порождаетмногообразие вопросов, ответы на которые можно получить только путемтолкования.

Не исключено появление вобщественной жизни и новых отношений, жизненных ситуаций, которые несуществовали в момент создания закона или не получили широкого развития,распространение ситуаций, которые конкретно не имел в виду законодатель,однако в силу абстрактного характеранорм права охватил их регулированием. Появление таких новых жизненных ситуаций,оказавшихся урегулированными нормами права в силу общего характера последних,также порождает различные вопросы, требующие ответа путем толкования.[10]

Следует также знать, что правотворчество итолкование — различные вещи, которые четко различаются одна от другой.Интерпретатор правовой нормы — не создатель права. Он должен лишь выяснить,установить всенародную волю, выраженную в нормативные акте. Предмет исследованияпри толковании — правовая норма, за пределы которой при строгом соблюдениирежима законности интерпретатор ни в коем случае не в праве выйти.[11]

Норма права в силу своей абстрактности может учитывать не только факты,возникновение которых предвидел законодатель, но под ее действие могут подпастьи непредвиденные законодателем вновь появляющиеся факты и ситуации. «Непредвидение» здесь, конечно, относительно. «Не предвидение» только вконкретности, но имеется предвидение в абстрактности, обобщенности. Если учитывать,что нормы права толкуются, как правило, применительно к конкретным ситуациям,то появление новых ситуаций, которых не существовало в момент издания нормы, вопределенной мере способствует «движению», «развертыванию» ее содержания.«Движение» в данном случае также относительно. Это «движение» конкретности врамках абстрактности. Появление новых фактов «обогащает» содержание общей и абстрактнойнормы.

Развитие и изменениесодержания присуще в особенности нормам, в формулировках которых содержатсяоценочные термины. Содержание понятий, обозначенных оценочными терминами,меняется вместе с изменением социально-политической и экономической обстановки.Меняется потому, что меняются критерии социальной оценки тех или иных явлений,обозначенных этими терминами.

Процесс познания притолковании нормативные актов в значительной степени облегчен тем, что сампредмет толкования — объективный результат мыслей законодателя. В силу этогопри толковании нормативные актов в принципе крайне редко сознаниеинтерпретатора оказывается неспособным вообще выяснить смысл исследуемого нормативные акта.Этововсе не означает, что роль интерпретатора сводится к роли машины, механическитолкующей нормативные акты. Толкование — активная, творческая и кропотливаядеятельность, своего рода искусство, где необходимо активное применениеинтерпретатором своих знаний и опыта. Но эта деятельность не должна бытьнаправлена не на то, чтобы обойти веление закона, расширить или сузить смыслправовой нормы и изменить ее, а на то, чтобы правовую норму правильно ивсесторонне исследовать, выяснить тотсмысл, который законодатель вложил в словесную формулировку нормы. Поэтому,толкуя нормы права, необходимо хорошо знать разнообразные стороны жизни общества,глубоко разбираться в специфике каждого рода общественных отношений. Крометого, интерпретатору нужны определенные знания в области логики, грамматики, психологии,истории и т.д. В свое время Е. В. Васьковский правильно указывал, что каждаяправовая норма «представляет собой выраженную в словах мысль законодателя. Следовательно,искусство толкования законов сводится к умению понимать человеческую речь».

[12]

Целью толкованиянормативные актов, как правило, является не просто абстрактное понимание смыслаправовой нормы ради чисто академических целей, а познание ее для того, чтобыправильно на ее основе решать конкретные жизненные случаи. Толкование законов идругих нормативные актов является одним из средств укрепления законности, ееобеспечения. Как бы хорош закон ни был без правильного и глубокого еготолкования невозможно укрепление законности. Недостаточно глубокое и правильноетолкование норм права, и, следовательно, неправильное их применение способнопривести к очень серьезным ошибкам при проведении закона в жизнь. Устранениеошибок понимания, создание условий надлежащей реализации права преследуют актытолкования. Толкование в правовом государстве должно служить цели правильного,точного, единообразного понимания и применения законов, цели выявления той сутизакона, которую законодатель вложил в словесную формулировку, призвано противодействоватьлюбым попыткам отойти от точного смысла правовых норм, противопоставлять подразными предлогами «буквальный» и «действительный» смысл этих норм. Основной идеей, которой должно бытьпроникнуто все учение о толковании нормативные актов, является идея всемерногоукрепления законности, ее охраны.[13]

РАЗДЕЛ ІІ. Виды и способы толкования,

субъекты толкования

Приемы толкования нормправа — это методы подхода к их исследованию, способы с помощью которых мысльинтерпретатора углубляется в содержание правовой нормы. Уясняя действительныйсмысл и социальное назначение правовых норм, мы пользуемся различными приемами.Учение о приемах толкования было разработано в практике римских юристов исредневековых глоссаров, однако впервые стройное иразвернутое учение об этих приемах дал Савиньи.

Результат исследованияправовой нормы, идущий от более простого и элементарного к более сложному иглубокому, дает нам истинное представление о содержании правовой нормы.

Таким образом, можновыделить следующие три приема толкования:

-

текстовое, т.е. исследование текста нормы;

-

систематическое, т.е. исследование правовойнормы с точки зрения ее связи с другими нормами;

-

историко-политическое, т.е. исследованиесоциального значения правовой нормы, тех обстоятельств, которые обусловили еесоздание и действие.

Текстовое толкование — этоприем, который обычно называют грамматическим, поскольку объектом исследованияв данном случае является текст, так сказать внешняя сторона нормы. Однако какпредставляется, этот термин не совсем удачен, поскольку он может натолкнутьсяна мысль, что речь идет лишь об использовании правил грамматики. Текстовоетолкование выделяется в качестве самостоятельного приема не в силу этого. Впротивном случае по тем же основаниям, по которым мы выступаем противсамостоятельного существования логического толкования (сторонником которогоявляется Черданцев А.Ф.), нужно было бы отвергнуть и«грамматическое» толкование. Интерпретатор при текстовом толковании изучаетодновременно как лексическую и синтаксическую, так и смысловую структуру текстанормы, применяет правила и грамматики и логики.[14]

При таком толковании нужновыяснить, в каких словах, предложениях формулируется гипотеза, санкция,диспозиция правовой нормы. Для этого устанавливается значение отдельных слов,уясняется их грамматическая форма (падеж, род, число, вид, лицо), определяетсясвязь между ними. Затем уясняется грамматическая и смысловая структурапредложений, из которых состоит норма. При текстовом толковании норм праванеобходимо специально остановиться на выяснении значения отдельных терминов. Взаконодательстве часто используются термины, имеющие общепринятое значение.Однако некоторым из них придается в законе особый смысл. Разъяснение такихтерминов нередко дается в самих законах и других нормативно-правовых актах.Применяя нормы права, которые содержат термины, употребляемые в различныхзначениях, важно установить их действительный смысл, непосредственно заложенныйсамим правотворческим органом. В противном случае это может привести кнеправильному решению юридического дела.

Примером грамматическоготолкования может служить толкование терминов в обычном словоупотреблениисодержание, которых во многих случаях расплывчато и допускает многозначноетолкование.

В нормативно-правовыхактах широко используются специальные термины из различных отраслей техники,науки, искусства. Для правильного их уяснения необходимо обращение ксоответствующим справочникам, словарям или помощи специалистов. Смысл исследуемогослова толкуется так, как понимал его законодатель в момент издания нормы.Основная лексическая база, используемая в нормах права, постоянна. Однаковозможность изменения значения слов существует и нельзя это не учитывать притолковании.

Следующая, не менееответственная задача — установление смысловой и грамматической структурытекста, изучение взаимосвязи всех предложений, уточняющих, развивающих иконкретизирующих содержание и в совокупности составляющих норму права.Установление таких связей особенно важно в случае, когда норма складывается изнескольких статей одного акта или различных актов (внесение изменений идополнений в статью, последующее ее распространение, отмена какой-либо части ит.д.).[15]

Норму права можно понятьдо конца, если рассматривать ее в тесной логической связи с другими нормами, близкимипо содержанию. Именно поэтому установление определенной связи (как близкой таки более отдаленной) с другими правовыми нормами является необходимым и весьмаважным элементом толкования всех без исключения норм. Таким образом,необходимость систематического толкования вызывается наличием норм, которыерегулируют смежные общественные отношения, в определенной степени похожие другна друга и взаимно связанные между собой. С помощью систематического толкованиямы можем глубже и полнее осмыслить правовое веление, проверить, углубить иуточнить текстуальное содержание правовой нормы, устранить сомнения, которыемогут возникнуть в процессе грамматического толкования. Систематическоетолкование — это уяснение смысла нормы права с точки зрения ее связи с другими,самостоятельными правовыми нормами, в зависимости от места, которое занимает данная норма в целомв системе нормативного акта. При систематическом толковании мы, во-первых,раскрываем смысл правовой нормы в зависимости от места, которая она занимает всистеме кодекса или иного нормативного акта, в зависимости от того, в каком позначимости нормативном акте эта норма сформулирована, во-вторых, сравниваемисследуемую правовую норму с другими нормами данной отрасли права, а также снормами других отраслей, с которыми находится в той или иной связи ивзаимосвязи.

Так в статье 352/ГК Украины указывается, что «Правила об отдельных видах договора подряда междуорганизациями, а так же правила о договорах подряда по обслуживаниюпотребностей граждан (бытового заказа) устанавливаются законодательством СоюзаССР, настоящим Кодексом и иными актами законодательства Украинской ССР.»[16]

Но в этой статье ничего не говориться о том,что в этих законодательных актах заключаются. Таких норм много, они содержатьсяв законах и иных нормативных актах и их нельзя не учитывать при толкованиистатьи.

Установлениесистематических связей толкуемой нормы с другими, близкими ей по содержанию, водних случаях позволяет всесторонне рассмотреть первую норму без измены еесодержания. В других случаях близкая норма может дополнить предписанияисследуемой нормы, уточнять ее, ликвидировать возможность возникновенияпробелов и недоразумений при ее применении. Связь норм появляется также в том,что одна норма может устанавливать определенные исключения из общего правила,сформулированного в другой норме, изменять в той или иной степени содержаниедругой нормы, ограничивать или распространять объем ее действия.

Установление системныхсвязей между нормами помогает правильно понять сферу их действия, круг лицкоторых они касаются, смысл того или иного термина и т.д. Это особенно важно,когда сравнивается изданная ранее норма с новой, которая в какой-то степени корректируетее содержание. Систематическое толкование позволяет выявить противоречия иколлизии в законодательстве, нормы которые хотя формально не отменены, на самомделе заменены другими и фактически не действуют. При необходимом применениианалогии закона этот прием толкования помогает найти наиболее близкую посодержанию, подлежащему разрешению, норму.

Изучение историческойобстановки, сложившейся при издании исследуемой правовой нормы, тех задач,которые ставил перед собой законодатель при издании этой нормы, установление еесоциального назначения на основе изучения общественных процессов, обусловившихее возникновение и действие, называется историко-политическим толкованием. Приего применении важно использование документов и материалов, опубликованных всредствах массовой информации, литературы, отражающей политику государства порассматриваемому вопросу. Кроме того, историко-политическое толкование изучает преамбулуи введение к толкуемым актам, их официальное и неофициальное толкование, текстыстарых, отмененных актов по тому же вопросу, материалы обсуждения и принятиятолкуемой нормы, а также учитывает социально-политическую обстановку,складывающуюся в момент самого процесса толкования.

Историко-политическоетолкование помогает правильно и в каждом историческом периоде дифференцированноподойти к толкованию того или иного термина или слова. Например, в ГКУкраинской ССР 1922 года употребляется термин предмет роскоши. Содержание этоготермина претерпело серьезные измене нения в силу возросшего материальногоблагосостояния людей, и поэтому теперь он толкуется несколько иначе, чем вдвадцатые годы, когда был принят Гражданский кодекс.

Естественно, что этотолкование должно проводиться лишь в рамках основного содержания исследуемогоакта, не должно быть предлогом для отхода от его точного смысла.

Указанные приемы всегдадополняют и обуславливают друг друга. При толковании нормативного акта к нимвсегда приходится прибегать одновременно и параллельно. Они дают положительныерезультаты лишь в совокупности, в своем взаимном проникновении; нельзя успешнотолковать нормативный акт только с помощью одного какого-либо приема.

Правила и приемытолкования облегчают усилия интерпретатора проникнуть в суть правовой нормы.Однако они не могут заменить собой разум лица толкующего нормативные акт, егожизненный и правовой опыт, его юридические знания. Приемы толкования норм права- это методы подхода к их исследованию, способы, с помощью которых мысльинтерпретатора углубляется в содержание правовой нормы.

Разъяснение законов и иныхнормативных актов может выражаться как в форме официального акта полномочногона то органа, так и в форме не имеющих формально обязательного характерарекомендаций и советов, даваемых общественными организациями или отдельнымилицами составляет существенную сторону проблемы толкования. Определенномуоргану или лицу для производства разъяснения необходимо, конечно, уяснить себесодержание разъясняемого нормативного акта, однако это является лишь необходимойпредпосылкой для разъяснения.

Любое лицо или орган имеютвозможность разъяснять закон или иной нормативный акт, но юридическиепоследствия такого разъяснения бывают различны. В зависимости от последствий, ккоторым приводит разъяснение нормативных актов, можно выделить два основныевида толкования. Официальное толкование, носящее обязательный для исполненияхарактер. Оно дается специально уполномоченными на то компетентными органами иформально связывает исполнителей толкуемой нормы. И неофициальное толкование,оно не носит формально обязательного характера, и сила разъяснения, даваемогопри этом виде толкования, заключается только лишь в его убедительности и правильности.

Официальное толкование,даваемое судебными или иными уполномоченными на то государственными органами, атакже органами общественных организаций по специальному уполномочениюгосударства, можно разделить на два вида:

- нормативное;

- казуальное толкование.

Нормативным толкованиемявляется официальное разъяснение правовой нормы компетентным органомобязательное для всех лиц и органов, которые прямо попадают под юрисдикцию этого органа, производящеготолкование, и распространяется на весь круг случаев, предусмотренных толкуемойправовой нормой, обеспечивая тем самым единообразное и правильное проведение вжизнь предписаний этой нормы.

Официальное нормативноетолкование можно разделить на два вида: аутентичное толкование, т.е.официальное разъяснение, исходящее от органа, установившего данную правовуюнорму, и легальное толкование, осуществляемое не самими нормотворческимиорганами, а другими в силу полномочий, полученных от государства. Легальноетолкование должно проводиться в рамках компетенции органа производящегоразъяснение. Его обязательная сила распространяется на тех субъектов, которыепопали под юрисдикцию органа, дающего толкование.[17]

Официальное (легальное) толкованиеосновано на научном подходе к изучению действующего права.[18]Для судебной деятельности особо важны разъяснения Верховного Суда по деламприменения законодательства при рассмотрении судебных дел. Такие руководящиеразъяснения, будучи разновидностью легального толкования, даются по вопросамсудебной практики на основании рассматриваемых судами дел, являются результатомих обобщения. В них разъясняются те вопросы, которые вызывают сомнения инеясности у судебных органов, порождают разобщенность в отправлении правосудия,ошибки и неправильные решения. В то же время аутентическое толкование — этораскрытие воли законодателя, сформулированной в правовой норме, ее конкретизация.В ряде случаев нормативные акты, которые на практике вызвали неясности илипротиворечиво применялись, официально разъясняются путем нормативноготолкования самим органом, издавшим этот акт. Акт нормативного толкования имеетту же юридическую силу и, как правило, аналогичную внешнюю форму, как и разъясняемыйакт.

Казуальным толкованиемназывается такое разъяснение смысла правовой нормы, которое дается судебнымиили иным компетентным органом по поводу и в связи с рассмотрением конкретногодела и является формально обязательным лишь при его разрешении. Формальнообщеобязательной силы такое толкование не имеет. Суды не могут основываться иссылаться на него при решении конкретных дел. [19]

Неофициальное толкованиепроисходит, когда разъяснение смысла законов и иных нормативных актов могут даватьсяне только определенными компетентными на то органами, но и общественнымиорганизациями, крупными государственными и общественными деятелями, учеными, атакже любыми другими гражданами в их повседневной жизни.

Среди видов неофициальноготолкования можно выделить так называемое обыденное толкование, осуществляемоегражданами в быту, повседневной жизни, а также профессиональное, напримерразъяснение законов адвокатом и т.д. Наконец, весьма важным видомнеофициального толкования является так называемое доктринальное толкование,осуществляемое наукой права. Его сила не в формальной обязательности, а вубедительности, в авторитете тех лиц и организаций, которые осуществляют этотолкование. Будучи тесно связано с практикой, оно призвано улучшать качествоприменения закона, укреплять законность.

РАЗДЕЛ ІІІ. ВАРИАНТЫ ТОЛКОВАНИЯНОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

(НА ПРИМЕРАХ ИЗСУДОВОЙ ПРАКТИКИ)

3.1.

Пример № 1

Известно,что решение любого дела в суде по сути зависит от качества изучения егообстоятельств, а так же грамотного и непредубежденного оцениваниядоказательств. Однако иногда решение дела в пользу той или иной сторонынапрямую зависит от толкования определенной нормы гражданского права.

В подтверждение данного тезиса можно привестипример из судовой практики Центрального районного суда города Одессы.

В центральном районном суде города Одессырассматривалось дело по гра

еще рефераты

Еще работы по гражданскому праву

Реферат по гражданскому праву

Правовое регулирование расчетов с использованием пластиковых карт

29 Августа 2013

Реферат по гражданскому праву

Возникновение (создание) юридического лица в современном гражданском праве

29 Августа 2013

Реферат по гражданскому праву

Недействительность сделок

29 Августа 2013

Реферат по гражданскому праву

Финансовая аренда (лизинг)

29 Августа 2013