Реферат: Виды договоров и их классификация в гражданском праве

Министерствообразования России

Южно-уральскийГосударственный Университет

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: «Виды договорови их классификация в гражданском праве».

Выполнил:

студент ______

Принял:

Челябинск 2002г.

Содержание

1.

Введение;

2.

Виды гражданско-правовых договоров;

2.1Классификация по Н.Д. Егорову;

2.2Классификация по А. Кабалкину;

2.3 Другиераспространенные классификации;

3.

Заключение;

4.

Список литературы.1. Введение

Проблемы, связанные с классификацией<a href=«search.rambler.ru/cgi-bin/rambler_search?words=%EA%EB%E0%F1%F1%E8%F4%E8%EA%E0%F6%E8%FF%20%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0%EE%E2&short=6&hilite=»05d19236#4"><img src="/cache/referats/5755/image001.gif" hspace=«2» v:shapes="_x0000_i1025">

<a href=«search.rambler.ru/cgi-bin/rambler_search?words=%EA%EB%E0%F1%F1%E8%F4%E8%EA%E0%F6%E8%FF%20%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0%EE%E2&short=6&hilite=»05d19236#3"><img src="/cache/referats/5755/image001.gif" hspace=«2» v:shapes="_x0000_i1026">договоровотносятся к числу давних проблем цивилистики. Наличие у всех <a href=«search.rambler.ru/cgi-bin/rambler_search?words=%EA%EB%E0%F1%F1%E8%F4%E8%EA%E0%F6%E8%FF%20%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0%EE%E2&short=6&hilite=»05d19236#3"><img src="/cache/referats/5755/image001.gif" hspace=«2» v:shapes="_x0000_i1027">договоров<a href=«search.rambler.ru/cgi-bin/rambler_search?words=%EA%EB%E0%F1%F1%E8%F4%E8%EA%E0%F6%E8%FF%20%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0%EE%E2&short=6&hilite=»05d19236#6"><img src="/cache/referats/5755/image001.gif" hspace=«2» v:shapes="_x0000_i1028"> общих признаков — совпадения воли иволеизъявления, правомерность действия, действия принципа допустимости исвободы <a href=«search.rambler.ru/cgi-bin/rambler_search?words=%EA%EB%E0%F1%F1%E8%F4%E8%EA%E0%F6%E8%FF%20%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0%EE%E2&short=6&hilite=»05d19236#5"><img src="/cache/referats/5755/image001.gif" hspace=«2» v:shapes="_x0000_i1029">договора- не исключает возможность их классификации. Классификация договоров позволяетрешать ряд важных задач. Выявление общих типичных черт договоров и различиймежду ними облегчает для субъектов правильный выбор вида договора, обеспечиваетего соответствие содержанию регулируемой деятельности, создает возможность нанаучной основе систематизировать законодательство о договорах, повышатьсогласованность нормативных актов. В соответствии с различными основаниямиклассификации договоры можно подразделять на различные виды.

В основе такого деления могут лежать самые различныекатегории, избираемые в зависимости от преследуемых целей. Деление договоров наотдельные виды имеет не только теоретическое, но и важное практическоезначение. Оно позволяет участникам гражданского оборота достаточно легковыявлять и использовать в своей деятельности наиболее существенные свойствадоговоров, прибегать на практике к такому договору, который в наибольшей мересоответствует их потребностям.

Поскольку договоры являются разновидностью сделок, на нихраспространяется и деление сделок на различные виды. Так, общее для всех сделокучение о делении их на консенсуальные и реальные вравной мере применимо и к договорам. Я предлагаю рассмотреть деление, котороеимеет отношение только к договорам и не применяется к односторонним сделкам.

2.

Видыгражданско-правовых договоров

Классификация любого понятияпредполагает его разделение на несколько видов (типов). Как отмечает М. И.Брагинский, такое разделение может быть произведено двумя способами: 1)дихотомия, с помощью которой, используя последовательно определенное основание(критерий), делят понятие на две группы, одну из которых характеризует наличиеэтого основания, а другую – его отсутствие; 2) с помощью определенных основанийсоздается неограниченное число групп, в каждой из которых указанные основаниясоответствующим образом индивидуализируются[1]

“Основная проблема любой классификациисостоит в выборе того единственного основания, которое должно быть положено воснову деления”[2]

.Именно по этой причине в отечественной и зарубежной литературе предпринималосьранее и предпринимается сегодня достаточно большое количество попытокклассификации гражданско–правовых договоров,некоторые из которых неудачны, не признаны.

Первоначально получили распространениеконцепции (теории) классификации, основанные на различного рода экономическихпризнаках. В частности, Г. Н. Амфитеатров предлагал делить договоры навозникающие в области производства, торговли и сельского хозяйства[3]

. Впоследствии в литературепри классификации стали использоваться как экономические, так и юридическиепризнаки, т. е. применялась теория “комбинированного критерия”[4]. Результатами современногоисследования проблем классификации договоров стало утверждение, что “вдействительности “комбинированный критерий” превратился в простую суммукритериев, благодаря чему единственное основание деления заменяетсянеограниченным их числом”[5]. Кроме того, отмечается,что “в сущности использование комбинированного критерия означает отказ отрешения проблемы, поскольку, во — первых, данная теория, оперируя неконкретизированными категориями, не дает ответа, что же вконце концов позволяет выделить и разграничить договорные виды, а, во — вторых,не позволяет использовать их для решения практических задач. Такая концепция,будучи достаточно удобной, способствует выделению любых договорных видов, в силучего в их перечне проявляются скорее черты инвентаризации, а не классификации”.[6]

2.1 Классификация поН.Д. Егорову

В литературе освещены различные точки зрения авторов накритерий классификации гражданско-правовых договоров. Егоров Н.Д. производитследующее деление в отношении договоров, исключая из их числа односторонниесделки [7]:

·

в зависимости от юридической направленности:
— основные договоры;
— предварительные договоры;

·

в зависимости от того, кто может требовать исполнениядоговора:
— договоры в пользу участников договора (право требования
исполнения принадлежит толькоучастникам договора);
— договоры в пользу лиц, не принимавших участия в заключении
договора, но имеющих право требованияисполнения договора;

·

в зависимости от характера распределения прав иобязанностей между участниками:
— взаимные договоры;
— односторонние договоры;

·

в зависимости от опосредуемого договором характераперемещенияматериальных благ:
— возмездные договоры;
— безвозмездные договоры;

·

в зависимостиот основания заключения договора:
— свободные договоры;
— обязательные договоры:

— публичные договоры;

·

в зависимости от способа заключения договора:
— взаимосогласованные договоры;
— договоры присоединения.

2.1 Основные и предварительные договоры

Гражданско-правовые договоры различаются в зависимости от ихюридической направленности. Основной договор непосредственнопорождает права и обязанности сторон, связанные с перемещением материальныхблаг, передачей имущества, выполнением работ, указанием услуг и т.п. Предварительныйдоговор – это соглашение сторон о заключении основного договора в будущем.Большинство договоров — это основные договоры, предварительные договорывстречаются значительно реже. До введения на территории Российской Федерациист. 60 Основ гражданского законодательства 1991 г. гражданскимзаконодательством России прямо не предусматривалась возможность заключенияпредварительных договор. Однако заключение таких договоров допускалось,поскольку это не противоречило основным началам и общему смыслузаконодательства России. В настоящее время заключение предварительных договороврегламентируется ст. 429 ГК. В соответствии с указанной статьей попредварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор опередаче имущества, выполнении работ или оказании услуг на условиях,предусмотренных в предварительном договоре. Предварительный договор заключаетсяв форме, установленной для основного договора, а если форма договора неустановлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительногодоговора влечет его ничтожность.

Брагинский М.И. в толкованииданного института излагает, что «форма предварительного договора должнасоответствовать требованиям, предъявляемым к основному договору. Если же такиетребования законами или иными правовыми актами не установлены, предварительныйдоговор подлежит заключению в простой письменной форме. Основной договор долженбыть заключен на условиях, предусмотренных предварительным договором.[8]

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющиеустановить предмет, а также другие существенные условия договора. Так, стороны могут заключить договор, покоторому собственник жилого домаобязуется его продать покупателю, а покупатель купить его в начале летнегосезона. В указанном предварительном договоре обязательно должны содержатьсяусловия, позволяющие определить тот жилой дом, который в будущем будет продан,а также его продажную цену и перечень лиц, сохраняющих в соответствии с закономправо пользования этим жилым домом. В противном случае данный предварительныйдоговор будет считаться незаключенным.

В предварительномдоговоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основнойдоговор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основнойдоговор подлежит заключению в течение года с момента заключенияпредварительного договора.[9]

Если в указанные выше сроки основной договор не будет заключен и ни одна изсторон не сделает другой стороне предложение заключить такой договор (оферта),предварительный договор прекращает свое действие.

Также интересенвопрос о включении в основной договор условий, не предусмотренныхпредварительным договором. Он решается арбитражным судом с учетом конкретныхобстоятельств дела[10]

В практикеарбитражных судов возник вопрос, вправе ли арбитражный суд понуждать сторонувключить в основной договор условия о цене, если такое условие не былопредусмотрено в предварительном договоре.

Согласно пункту 1статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются в будущемзаключить договор на условиях, предусмотренных предварительным договором (о чембыло уже сказано выше).

Если впредварительном договоре условие о цене не было сказано, то это не означает,что стороны не определились в данном вопросе. В соответствии со статьей 424 ГКРФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.При отсутствии в возмездном договоре условия о цене и невозможности ееопределения исходя из условий договора исполнение договора должно быть оплаченопо цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичныетовары, работы и услуги.

Отсюда следует, чтотребование о включении в основной договор условия о том, что цена определяетсяв порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, должно быть удовлетвореноарбитражным судом.

В том случае, когдав предварительном договоре указано, что условие о цене будет определеносторонами в основном договоре, такая запись должна расцениваться арбитражнымсудом как достижение согласия сторон о включении в договор данного условия иразногласия по установлению конкретной цены также подлежат рассмотрениюарбитражным судом.

Если одна изспорящих сторон при отсутствии в предварительном договоре условия о цененастаивает на включении в основной договор условия об определении цены в иномпорядке, чем предусмотрено статьей 424 ГК РФ, или требует указания в немконкретной цены, а другая сторона возражает против этого, то арбитражный суд невправе рассматривать такой спор.

В случаях, когда сторона, заключившая предварительныйдоговор, в пределах срока его действия уклоняется от заключения основногодоговора, применяются правила, предусмотренные для заключения обязательныхдоговоров. Предварительный договор необходимо отличать от соглашений онамерениях, имеющих место на практике. В указанных соглашениях о намеренияхлишь фиксируется желание сторон вступить в будущем в договорные отношения.Однако само соглашение о намерениях не порождает каких-либо прав и обязанностейу сторон, если в нем не установлено иное. Поэтому отказ одного из участниковсоглашения о намерениях заключить предусмотренный таким соглашением договор невлечет для него каких-либо правовых последствий и может только повлиять на егоделовую репутацию.

Договоры в пользу их участников и договоры в пользутретьих лиц.

Указанные договоры различаются в зависимости от того, ктоможет требовать исполнения договора. Как правило, договоры заключаются в пользуих участников, и право требовать исполнения таких договоров принадлежит толькоих участникам. Вместе с тем встречаются и договоры в пользу лиц, которые непринимали участия в их заключении, т. е. договоры в пользу третьих лиц.

В соответствии со ст.430ГК договором в пользу третьего лица признается договор, в которомстороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, ауказанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требоватьот должника исполнения обязательства в свою пользу. Так, если арендаторзаключил договор страхования арендованного имущества в пользу его собственника(арендодателя), то право требования выплаты страхового возмещения принаступлении страхового случая принадлежит арендодателю, в пользу которого изаключен договор страхования. И только в том случае, когда третье лицоотказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор можетвоспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовымактам и договору. Так, в приведенном примере арендатор, заключивший договорстрахования в пользу арендодателя, только в том случае вправе требовать выплатыему страхового возмещения, когда последний отказался от права на его получение.Вместе с тем в самом договоре могут быть предусмотрены иные последствия отказатретьего лица от принадлежащего ему права требования. Например, в приведенномвыше примере в договоре страхования может быть предусмотрено, что в случаеотказа арендодателя от получения страхового возмещения последнее арендатору невыплачивается. Иные последствия могут быть предусмотрены и законом. Например,в соответствии с действующим законодательством по договору личного страхованияна случай смерти в пользу третьего лица, при наступлении страхового случая— смерти застрахованного гражданина— последний, разумеется, не может требоватьвыплаты страхового возмещения даже в том случае, если третье лицо отказалось отэтого права.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерениявоспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать илиизменять заключенный ими договор без согласия третьего лица (п.2 ст.430ГК)..

Указанное правило введено в целях защиты интересов третьеголица, которое в своей хозяйственной деятельности может рассчитывать наиспользование того права, которое онополучило по договору, заключенному в его пользу. Поскольку изменение илирасторжение договора, заключенного в пользу третьего лица, может поставить взатруднительное положение третье лицо, решившее воспользоватьсяпредоставленным ему правом, действующее законодательство перекрываетвозможность прекращения или изменения содержания этого права после того, кактретье лицо выразило должнику свое намерение воспользоваться этим правом.

Указанное правило применяется, если иное правило не предусмотренозаконом, иными правовыми актами или договором. Так, в соответствии со ст.59—61 Устава железных дорог договор перевозки,заключаемый между грузоотправителем и железной дорогой в пользугрузополучателя, может быть изменен без согласия грузополучателя даже в томслучае, если грузополучатель выразил желание воспользоваться правом, возникшиму него по договору перевозки.

Должник в договоре, заключенном в пользу третьего лица,вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бывыдвинуть против кредитора (п.3 ст.430 ГК). Так, если грузополучатель предъявляетк перевозчику требование о ненадлежащем качестве доставленного груза,последний вправе ссылаться на то, что качество груза ухудшилось по винеработников грузоотправителя, осуществлявших его погрузку.

От договоров в пользу третьего лица следует отличать договорыоб исполнении третьему лицу. Последние не предоставляют третьему лицуникаких субъективных прав. Поэтому требовать исполнения таких договоров третьелицо нс может. Например, при заключении междугражданином и магазином договора купли-продажи подарка с вручением егоимениннику последний не вправе требовать исполнения данного договора.

Односторонние и взаимные договоры.

В зависимостиот характера распределения прав и обязанностей между участниками все договорыделятся на взаимные и односторонние. Односторонний договор порождает уодной стороны только права, а у другой—только обязанности. Поэтому «только одна из сторон обязана совершитьопределенные действия в пользу другой, а последняя имеет к ней лишь правотребования».[11]

Во взаимных договорах каждая сторонаприобретает права и обязанности по отношению к другой стороне. По такомудоговору «каждая сторона считается должником в том, что обязана сделать впользу другой стороны, и одновременно кредитором в отношении того, что имеетправо требовать».[12](2, ст. 308, п.2)

Большинство договоров носит взаимный характер. Так, подоговору купли-продажи продавец приобретает право требовать от покупателяуплаты денег за проданную вещь и одновременно обязан передать эту вещьпокупателю. Покупатель, в свою очередь, приобретает право требовать передачиему проданной вещи и одновременно обязан заплатить продавцу покупную цену.Вместе с тем встречаются и односторонние договоры. Например, одностороннимявляется договор займа, поскольку заимодавец наделяется по этому договоруправом требовать возврата долга и не несет каких-либо обязанностей передзаемщиком. Последний, наоборот, не приобретает никаких прав по договору и несеттолько обязанность по возврату долга.

Односторонние договоры необходимо отличать от одностороннихсделок. Последние не относятся к договорам, так как для их совершения нетребуется соглашения сторон, а достаточно волеизъявления одной стороны.

Возмездные и безвозмездные договоры.

Указанныедоговоры различаются в зависимости от опосредуемого договором характера перемещенияматериальных благ. Возмездным признается договор, по которомуимущественное предоставление одной стороны обусловливает встречноеимущественное предоставление от другой стороны.Если «одна сторона должна получить плату или иноевстречное возмездное предоставление за исполнение своих обязанностей».[13] (2,ст.423, п. 1)

В безвозмездном договореимущественное предоставление производится только одной стороной без получениявстречного имущественного предоставления от другой стороны.

Кабалкин А. считает, что вусловиях перехода к рынку большинство договоров является возмездными.[14]

Так,договор купли-продажи— это возмездныйдоговор, который, в принципе, безвозмездным быть не может. Договор дарения,наоборот, по своей юридической природе—безвозмездный договор, который, в принципе, не может быть возмездным. Некоторыеже договоры могут быть как возмездными, так и безвозмездными. Например, договорпоручения может быть и возмездным, если поверенный получает вознаграждение заоказанные услуги, и безвозмездным, если такого вознаграждения не выплачивается(ст.972 ГК).

Поэтомув законе определено, что «договор предполагается возмездным, если из закона,иных правовых актов, а также существа или содержания договоране следуетиное». [15]

Большинство договоров носят возмездный характер, что соответствуетприроде общественных отношений, регулируемых гражданским правом. По этой жепричине п.3 ст.423 ГК устанавливает, что договор предполагается возмездным, еслииз закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекаетиное.

Свободные и обязательные договоры.

По основаниямзаключения все договоры делятся на свободные и обязательные. Свободные— это такие договоры, заключение которыхвсецело зависит от усмотрения сторон. Заключение же обязательныхдоговоров, как это следует из самого их названия, является обязательным дляодной или обеих сторон. Большинство договоров носит свободный характер. Они заключаютсяпо желанию обеих сторон, что вполне соответствует потребностям развитиярыночной экономики. Однако в условиях экономически развитого обществавстречаются и обязательные договоры. Обязанность заключения договора можетвытекать из самого нормативного акта. Например, в силу прямого указания законав случаях создания юридического лица заключение договора банковского счетастановится обязательным как для банковского учреждения, так и для созданногоюридического лица (п.2 ст.846 ГК). Юридическая обязанность заключитьдоговор может вытекать и из административного акта. Так, выдача местнойадминистрацией ордера на жилое помещение обязывает жилищно-эксплуатационнуюорганизацию заключить договор социального жилищного найма с тем гражданином,которому выдан орган.

Среди обязательных договоров особое значение имеют публичныедоговоры. Впервые в нашем законодательстве публичный договор былпредусмотрен ст.426 ГК. В соответствии суказанной статьей публичный договор характеризуется следующими признаками:

1)Обязательным участником публичногодоговора является коммерческая организация.

2)Указанная коммерческая организациядолжна осуществлять деятельность по продаже товаров, выполнению работ илиоказанию услуг.

3)Данная деятельность должнаосуществляться коммерческой организацией в отношении каждого, кто к нейобратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услугисвязи, энергоснабжения, медицинское, гостиничное обслуживание и т. п.).

4)Предметом договора должно бытьосуществление коммерческой организацией деятельности, указанной в п.2 и3.

При отсутствии хотя бы одного из указанных признаков договорне является публичным и рассматривается как свободный договор. Так, еслипредприятие розничной торговли заключает с гражданином договор купли-продажиканцелярских товаров, которыми торгует это предприятие, то данный договорявляется публичным. Если же предприятие розничной торговли заключает договор сдругим предприятием о продаже последнему излишнего торгового оборудования, тоэто — свободный договор, поскольку его предметом не является деятельностькоммерческой организации по продаже товаров, осуществляемая в отношениикаждого, кто к ней обратится.

Практическое значение выделения публичных договоров состоит втом, что к публичным договорам применяются правила, отличные от общих норм договорногоправа. К числу таких специальных правил, применяемых к публичным договорам,относятся следующие:

1)Коммерческая организация не вправеотказаться от заключения публичного договора при наличии возможностипредоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для негосоответствующие работы.

2)При необоснованном уклонениикоммерческой организации от заключения публичного договора другая сторонавправе по суду требовать заключения с ней этого договора в соответствии сположениями, применяемыми при заключении договора в обязательном порядке.

3)Коммерческая организация не вправеоказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключенияпубличного договора, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актамидопускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Так,автотранспортное предприятие, осуществляющее перевозку пассажиров, не вправеотказать в перевозке одному из пассажиров только по той причине, что работникэтого автотранспортного предприятия обещал своему знакомому оставить для негоместо в автобусе. Однако такое предпочтение допускается, если это предусмотренозаконом или иным правовым актом. Например, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О ветеранах» инвалиды ВеликойОтечественной войны пользуются преимущественным правом установки по месту ихжительства телефонного аппарата[16].

4)Цена товаров, работ и услуг, атакже иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всехпотребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актамидопускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Так, энергоснабжающая организация не может отпускать электроэнергиюодним потребителям по одной цене, а другим—по другой. Исключение составляют те потребители, которым льготы по оплатеэлектроэнергии установлены законом или иным правовым актом. Например, всоответствии с Указом Президента Российской Федерации № 431 от5.05.92 г. «О мерахпо социальной поддержке многодетных семей» многодетным семьям предоставлена скидкав оплате коммунальных услуг не ниже30%[17].

5)В случаях, предусмотренныхзаконом, Правительство Российской Федерации может издавать правила,обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров(типовые договоры, положения и т. п.).

6)Условия публичного договора, несоответствующие требованиям п.4 или5, ничтожны.

С иском о понуждении заключить публичный договор вправеобратиться только контрагент коммерческой организации, обязанной его заключить[18].

В практике арбитражных судов возник вопрос о том, вправе ликоммерческая организация, в обязанности которой входит выполнение работ илиоказание услуг, в отношении каждого, кто к ней обратиться, требовать заключениядоговора с потребителем в связи с уклонением последнего от его заключения.

Как следует из пункта 1 статьи 421 ГК РФ, понуждение кзаключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанностьзаключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольнопринятым обязательством.

Пункт 3 статьи 426 ГК РФ устанавливает, что принеобоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичногодоговора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ.

В пункте 4 указанной статьи предусмотрено следующее: еслисторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законамизаключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторонавправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключениютакого договора не вправе.

В тех случаях,когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.),оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается,арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользованиепотребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии спунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентной оферты, предложенной стороной,оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должнырассматриваться как договорные.

Взаимосогласованные договоры и договоры присоединения.

Указанные договоры различаются в зависимости от способа ихзаключения. При заключении взаимосогласованных договоров их условияустанавливаются всеми сторонами, участвующими в договоре. При заключении же договоровприсоединения их условия устанавливаются только одной из сторон. Другаясторона лишена возможности дополнять или изменять их и может заключить такойдоговор только согласившись с этими условиями (присоединившись к этимусловиям). В соответствии с п.1 ст.428 ГК договором присоединения признаетсядоговор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартныхформах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения кпредложенному договору в целом. Примером договоров присоединения могут служитьдоговоры перевозки, заключаемые железной дорогой с клиентами, договоры проката,договоры бытового подряда и т.д.

Брагинский М.И. выделяет двехарактерные особенности, присущие договору присоединения: (3, ст. 428)

·

условия договораприсоединения должны быть определены одной из сторон в формулярах или иныхстандартных формах. К числу таких стандартных форм и формуляров не могут бытьотнесены растиражированные образцы текстов договоров,которые используются многими организациями. В этих случаях вторая сторона вправезаявить о разногласиях по отдельным пунктам или по всему тексту договора вцелом и в конечном итоге условия договора будут определяться в обычном порядке,то есть по соглашению сторон;

·

условиядоговора, определенные в соответствующем формуляре или содержащиеся встандартной форме, могут быть приняты другой стороной не иначе как путемприсоединения к этим условиям. Это требование исключает возможность сторон вдоговоре присоединения формулировать условия, отличающиеся от условий, выраженных в стандартной форме или формуляре,а для присоединившейся стороны – и саму возможность заявлять при заключениидоговора о разногласиях по его отдельным условиям.

В Гражданском кодексе «не установлены случаи и порядокразработки формуляров и стандартных форм договоров, не предусмотрены такжекакие-либо требования к организациям, разрабатывающим договоры присоединения».[19]

Поскольку условия договора присоединения определяются толькоодной из договаривающихся сторон, необходимо как-то защищать интересы другойстороны, не принимающей участие в определении условий договора. В этих целях п.2 ст.428ГК предоставляет присоединившейся стороне право потребовать расторжения идиизменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону ииным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых подоговорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другойстороны за нарушение обязательств, либо содержит другие явно обременительныедля присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумнопонимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвоватьв определении условий договора. Так, если в договоре присоединения ус

еще рефераты

Еще работы по гражданскому праву

Реферат по гражданскому праву

Гражданская правовая защита чести, достоинства и деловой репутации

29 Августа 2013

Реферат по гражданскому праву

Гражданские правоотношения

29 Августа 2013

Реферат по гражданскому праву

Гражданско-правовой договор: понятие, виды, формы, особенности расторжения и заключения

29 Августа 2013

Реферат по гражданскому праву

Гражданско-правовой договор: формы, виды, особенности заключения, изменения и расторжения

29 Августа 2013