Реферат: Понятие и признаки юридического лица

Вариант № 3.

Понятие ипризнаки юридического лица.

Прежде всего, ответ наэтот вопрос контрольной работы, я считаю, следует начать по традиции с историивозникновения института юридического лица, а потом уже переходитьнепосредственно к изучению его понятия и признаков.

Древние римляне имели хорошо развитую системупредставлений о юридической личности применительно к отдельному человеку.Понятие же союза было выработано в публичном праве применительно к государству,и, таким образом, понятие союза (корпорации) существовало у римлян только в публичном,а понятие лица — только в частном праве. Поскольку союзы имели имущественныеинтересы и участвовали в имущественном обороте, римское право приравнивало ихправовое положение к лицам, а категория юридического лица не использоваласьвовсе.

Французская буржуазная революция 1789 г., борясь ссословно-цеховым устройством феодального общества и желая обеспечить торжествопринципа индивидуальной свободы, запретила любые корпорации, образуемые по профессиональномупризнаку, и сохранила разрешительный порядок образований корпораций,преследующих цель извлечения прибыли. При этом было существенно ограниченочисло организационно-правовых форм последних. В силу этого обстоятельствакатегория юридического лица на несколько десятков лет выпала из научногооборота и не применялась в законодательстве<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]. Всюпервую половину

XIXв. корпорации во Франции и в большинстведругих странах Европы создавались исключительно в разрешительном порядке(регистрационный порядок создания акционерных обществ был введен во ФранцииЗаконом от 24 июля 1867 г.). Соответственно конец XIXв. и первые десятилетия ХХ в. характеризовалисьактивным научным осмыслением феномена юридического лица.

Значимое исследование о понятииюридического лица было осуществлено Ф.К. Савиньи в середине XIXв. и вошло в историю под названием «теория фикций».Иное ее называние — «теория олицетворения». Она оказала сильное воздействие напоследующие научные исследования. Суть «теории фикций» состояла в следующем:поскольку волей, сознанием, т.е. атрибутами субъекта права, обладает,безусловно, только человек, с одной стороны, а с другой стороны, жизнь, времядает множество примеров того, как имущественные права принадлежат не отдельномучеловеку, а союзу людей, корпорации, законодатель признает за этой корпорациейсвойства личности, субъекта. Другими словами, эта корпорация олицетворяется,персонифицируется. При этом законодатель отдает себе отчет в том, чтокорпорация личностью быть не может, т.е. прибегает к «фикции».

Таким образом, законодатель, прибегая кюридической фикции, создает вымышленного субъекта права, существующего лишь вкачестве абстрактного понятия<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2].

Особе место в доктринах юридического лицазанимает концепция существования. Как реального субъекта общественных отношений.Эта идея получила распространение в Германии, во Франции. Основателем «органическойтеории» юридического лица является Отто Фридрих фон Гирке, который утверждал,что юридическое лицо — это особый телесно-духовный организм, союзная личность.Это не продукт правопорядка, а реально существующий организм, на которыйгосударство влияет, но не призывает к жизни<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3].Органическая теория исходит из того, что се коллективности, удовлетворяющие известнымфактическим условиям, являются юридическими лицами. Всякое юридическое лицонуждается в воле для осуществления своих прав, где нет воли, там нет и права.Но реальная воля существует только у человека, поэтому только человеческиеиндивиды и могут выражать волю коллективных лиц, а это возможно, если последниеимеют соответствующие органы.

Таким образом, в таком понимании орган есть не чтоиное, как индивид, передающий вовне волю коллективного лица. Коллективность вюридическом смысле есть ничто без своих органов. Между коллективностью и органомне существует никакого юридического отношения, т.к. они представляют единоецелое.

При развитии этих взглядов была выдвинута«реалистическая теория»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4].Человеческое общество не аморфная совокупность индивидов. Оно можетсуществовать лишь благодаря взаимодействию различных коллективов, союзов людей,которые столь же реальные, как и составляющие их лица. Интересы этих союзовнесводимы к интересам их участников, так же как возможности и потребностигруппы людей нетождественны возможностям и потребностям одного человека.Следовательно, закон не конструирует  фиктивныеюридические образования, а просто признает за реально существующими объединениямилиц качества самостоятельных субъектов права.

В ряду концепций юридических лиц имеется «теорияинтересов» Рудольфа фон Иеринга<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5]. —основателя социологической школы права. Он считал, что юридическое лицо, какестественно природный субъект права в действительности не существует. Это неболее чем юридический курьез. Так как право — это система защищенных закономинтересов, то законодатель дает правовую защиту определенным группам людей (ихколлективному интересу) позволяя им вступать вовне как единое целое. Но это, помнению Иеринга, не означает создание нового субъекта права. Таким образом,Иеринг сочетал тезис о фиктивности самого юридического лица с признаниемреальности стоящих за ними группы людей, осуществляющих его права ипользующихся выгодами такого положения.

Советская юридическая наука уделяла самое серьезноевнимание исследованию теорий юридического лица. В 40-50 годы ХХ века был созданцелый ряд работ, которые заложили фундамент современного понимания этогоинститута. Внимание советских правоведов концентрировалось в то время наизучении юридической личности государственных предприятий, однако, сделанныеими выводы обладают значительной научной и методологической ценностью исегодня. В рамках общепринятого понимания юридического лица, как реальносуществующего явления, обладающего людским субстратом, в советской цивилистикевыделялись три основные трактовки сущности государственного юридического лица.

«Теория коллектива» А.А. Венедиктова — базируется натом, что носителями правосубъектности государственного юридического лицаявляется коллектив рабочих и служащих предприятия, а также всенародный коллектив,организованный в социалистическое государство.

«Теория государства», разработанная С.И. Аскназием,основывается на том, что за каждым государственным предприятием стоитсобственник его имущества, т.е. само государство. Следовательно, людскойсубстрат юридического лица нельзя сводить к трудовому коллективу данногопредприятия. Государственное юридическое лицо это само  государство, действующее на определенном участке системы хозяйственных отношений.

«Теория директора» — наиболее ярко исследована вработах Ю.К. Толстого. Данная теория исходит из того, что главная цельнаделения организации правами юридического лица — это обеспечение еёвозможности участия в гражданском обороте. Именно директор уполномочендействовать от имени организации в сфере гражданского оборота. Поэтому он иявляется основным носителем юридической личности государственного юридическоголица.

Общей для всех этих концепций являетсяидея о наличии людского субстрата (лица или коллектива) в государственномюридическом лице. Возможна и принципиально иная трактовка его сущности. Так,еще в 20-е годы в СССР получила значительное распространение «теорияперсонифицированного (целевого) имущества. Её сторонники считали главнойфункцией юридического лица объединение различных имуществ в данный комплекс иуправление этим имущественным комплексом. Следовательно, обособленное имущество является реальной основойюридического лица, его законодатель и персонифицирует, наделяя владельцаимущества правами юридического лица. Эта теория приобрела специфическую актуальность благодаря появившейся в современномзаконодательстве возможности создания юридического лица единственнымучредителем<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[6]. Поскольку людскойсубстрат в одночленных корпорациях не играет важной роли. В условиях, когдаперсональный состав участников и организационная структура нескольких юридическихлиц могут быть идентичными, только имущественная обособленность позволяет ихразличить.

В 50-е годы известное распространение получила «теориясоциальной реальности»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[7]. Еёсторонники ограничивались конституцией того, что юридическое лицо — этосоциальная реальность, т.е. вполне достаточно признания юридического лица такойже социальной реальностью какой являются другие субъекты права. В этой теориинесложно увидеть отражение старой «теории фикции», т.к. и в данном случае навопрос, что есть юридическое лицо, отвечают: относитесь к нему как к субъектуправа, ибо это социальная реальность. Противники этой теории не без основанийуказывали на то, что задача цивилиста состоит в том, чтобы выявить особенныечерты, признаки юридического лица как социальной реальности, поскольку невсякая социальная реальность есть юридическое лицо. Эту задачу «теориясоциальной реальности» перед собой как раз и не ставит.

Множество существований столь разных научных теорий,пожалуй, объясняется огромной сложностью этого правового явления. На разных стадияхэкономики на первый план выдвигались то один, то другие признаки юридическоголица в зависимости от того, какая из функций этого института превалировала наэтом этапе. Соответственно развитие научных концепций, взглядов в целомотражено и отражает эволюцию институту юридического лица.

Теперь необходимо разобраться с сущностью юридическоголица на современном этапе истории, т.е., собственно говоря, ответить на главныйвопрос данной контрольной работы.

 В соответствиисо ст. 48 ГК России «юридическим лицом признается организация, которая имеет всобственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленноеимущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своегоимени приобретать и осуществлять имущественные и лично-неимущественные права,нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[8].

Из вышесказанного определения нельзя не заметить, чтоюридическим лицом является не государство, не директор, а организация, котораяобладает специфическими признаками. В настоящее время термин организация весьмамногозначен. Тем не менее, можно выделить два главных значения, которые,придаются ему:

1)<span Times New Roman"">   

Организация, как деятельность, направленная наупорядочение, налаживание, приведение в систему чего-либо, например,организация труда, организация производства, а также направленная на извлечениеприбыли;

2)<span Times New Roman"">   

Организация, как определенное социальное образование,в частности, промышленные предприятия, хозяйственные – товарищества, кооперативыи т.д.

Но это только теоретическая сторона вопроса, а в чемже сущность организации?

Общество представляет собой многогранную, сложнуюсистему социальных связей между людьми. Эти связи объективно дифференцируютсяпо широкому кругу оснований (по содержанию и форме, уровню развитости и степенираспространенности и по иным атрибутам). В силу этого различаются материальныеи нематериальные общественные отношения, формальные и неформальные связи.

Следует сказать и о таком подсистемном по отношению к обществу явления социальногобытия, как организация. Организация, будь она материальной (производственной,экономической) или нематериальной (идеологической, социально-духовной)формализованной (цели и функции которой имеют официальное  признание со стороны государства) илинеформализованной (не обладающей указанным признанием), законной илинелегальной и т.д. в своей  сущности,писал О.А. Красавчиков, не является суммой индивидов, сущность любойорганизации, как и общества в целом, заключена не в самих по себе людях (индивидах),а в тех связях и отношениях, в которых люди (их социальные группы) находятсядруг к другу, объединяясь для  достиженияпоставленных целей<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[9].

Для юридических лиц характерными являются, по меньшеймере, три явления:

Ø<span Times New Roman""> 

наличие системы социальных взаимосвязей, посредствомкоторых люди объединяются в единое целое, при этом следует учитывать, что сутьидет именно о системе существенных взаимосвязей, т.е. о единстве, что этивзаимосвязи являются социальными, они имеют объединенный характер;

Ø<span Times New Roman""> 

наличие конкретной цели образования и функционирования;

Ø<span Times New Roman""> 

наличие внутренней структурной и функциональнойдифференциации, этот момент выражается в обособлении структурных подразделений,в выделении исполнительного, руководящего органов, в определении функций междуотдельными звеньями организации.

Не следует думать, что законодатель в качествеюридического лица любую организацию, давая ей возможность участвовать вэкономическом (гражданском) обороте, поскольку юридическим лицом являетсяорганизация, которая имеет определенные признаки.

Возвращаясь к ст.48 ГК РФ, следует отметить, чтоименно в тексте указанной нормы приведены только три признака организации, какюридического лица, а именно:

1)<span Times New Roman"">   

экономический— обладание обособленным имуществом, которое создает материальную базудеятельности образования, а также несет ответственность по своим обязательствамэтим имуществом.

2)<span Times New Roman"">   

материально-правовой— способность от своего имени приобретатьимущественные и личные неимущественные права и нести обязанности;

3)<span Times New Roman"">   

способность быть истцом и ответчикомв судах общей юрисдикции, арбитражном и третейском.

Это значит, юридическое лицо может быть определено какорганизация, обладающая материальными и правовыми признаками.

Закрепление определенного имущества за организацией вцелом означает её выбытие из состава имущества ее учредителей (участников). Ноодновременно уменьшается риск их возможных потерь от участия в обороте. Ведьименно учредители (участники) управляют деятельностью созданного ими субъекта,а нередко даже прямо или косвенно участвуют в ней и тем самым в имущественномобороте, тогда как неблагоприятные имущественные последствия этой деятельностипо общему правилу относятся на имущество этого субъекта (организации), а не наих собственное. В этом и состоит смысл конструкции юридического лица.

Реализация этой конструкции характерна развитомуимущественному обороту. Не случайно юридические лица стали широко признаватьсязаконодательством лишь с появлением и усилением экономической потребности вобъединении крупных капиталов, как правило, не обещавшем быстрой отдачи ипотому связанном с риском, непомерным для одного и даже несколькихпредпринимателей. Конструкция юридического лица предоставила возможностьсоздавать такие объединения капиталов за счет имущественных вкладов многих лиц,рисковавших при этом по общим обязательствам лишь некоторой, заранее известнойчастью своего имущества (и получивших часть общих доходов соразмерно вложеннымсредствам). В результате интеграции части имущества учредителей появляетсяновый субъект права — собственник, являющийся не физическим лицом, а некимискусственным (в этом смысле «фиктивным») образованием, признаваемым закономособым, самостоятельным субъектом гражданских правоотношений. Кроме того, такойсубъект, в принципе, продолжает существовать и в случае ухода из общего делаодного, нескольких и даже всех учредителей (участников). Следовательно, данныйсубъект выступает в гражданском обороте от своего собственного имени, а не отимени всех участников и приобретенные им гражданские права и обязанностипринадлежат именно ему, а не его участникам. Этим предопределяетсянеобходимость возложения возможной ответственности по долгам этого субъекта наего имущество, а не на имущество его учредителей (участников).

На таких принципах создавались классическиеюридические лица — торговые компании. Впоследствии категория юридического лицаполучила гораздо более широкое распространение и стала использоваться закономпо отношению ко всякой самостоятельной организации, допущенной государством кучастию в имущественном обороте, в том числе даже и к некоторым органам самогогосударства. Создание юридического лица может преследовать не только цельполучение прибыли не вложенное имущество (в том числе лицами, не являющимисяпредпринимателями), но и цель материального обеспечения управленческой,научно-образовательной культурно-воспитательной, благотворительной и инойобщественно-полезной деятельности. Но во всех ситуациях применение даннойюридической конструкции связано с обособлением определенного имущества с цельюограничения имущественной ответственности<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[10].

С такой позиции очевидна абсурдность объявленияюридическим лицом крестьянского (фермерского) хозяйства, которое необособляется от личного имущества ведущих его граждан, а последние отвечаютвсем своим имуществом под долгам такого хозяйства.

Следовательно, основными задачами юридических лицявляются ограничение риска ответственности по долгам и более эффективноеиспользование капитала, в том числе при его объединении с учредителями.

Таким образом, юридическое лицо представляет собой нечто иное, как особый способ организации хозяйственной деятельности, заключающийсяв обособлении, персонификации имущества, т.е. в преодолении законамиобособленного имущества качествами «персоны», признании его особым,самостоятельным товаровладельцем. Именно персонификация имущества характеризуетего юридическое обособление от имущества и личности своих учредителей и даетему возможность последующего самостоятельного участия в гражданском обороте,т.е. приобретения и осуществления гражданских прав и обязанностей подсобственную имущественную ответственность перед своими кредиторами. Изсказанного становится понятно, что категория юридического лица являетсягражданско-правовой, созданной для удовлетворения определенныхпотребностей  имущественного оборота.

Вместе с тем персонификация имущества, какопределенный  способ юридической техникивсегда вызывала и вызывает известные сомнения в своей обоснованности. Ониобычно основываются на упрощенных, абстрактных положений о «невозможности»существования каких-либо общественных отношений, в том числе правоотношениймежду лицами и вещами. В основе этих взглядов лежит методологически ошибочноепредставление о том, что право, включая гражданское, может служить лишь формойдля экономических и иных общественных явлений и в силу этого не должносоздавать и использовать собственные категории и конструкции, принципиальныеотличающиеся от философских или политэкономических. Так, о собственности как оботношении человека к вещи как к своей вслед за дореволюционными юристами, сталиговорить и в современной литературе. Любой тип и любая форма собственностимогут существовать при условии, что кто-то относится к условиям и продуктампроизводства как к своим, а кто-то как к чужим<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[11].

Собственность — это есть общественные отношения,урегулированные нормами гражданского законодательства. Без отношения других лицк принадлежащей собственнику вещи как к чужой не было бы и отношения к нейсамого собственника как к своей<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[12].Таким образом, правовые отношения представляют собой, самостоятельный видреально существующих общественных отношений<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[13]

.

Отдельные авторы выделяют из понятия юридическоголица, данного в Гражданском кодексе России, иные признаки, дополняя указанныевыше четвёртым<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[14].

Решающийиз них — имущественная обособленность. Именно ее выражает содержащееся вст. 48ГК РФ указаниена то, что юридическое лицо «имеет в собственности, хозяйственном веденииили оперативном управлении обособленное имущество».

Приведенныйперечень правовых способов обособления имущества в составе юридического лицанельзя считать исчерпывающим. Допустимы и другие правовые способы. Так,товарищество собственников жилья (ст. 291ГК), являющееся юридическим лицом, функционирует на основеправа общей долевой собственности на имущество общего пользования. Помимовещных прав, принадлежащих юридическому лицу, ему могут принадлежать отдельныекатегории имущественных прав обязательственно-правового характера, например,права аренды и субаренды.

При этомпод «обособленным имуществом» подразумевается имущество в его широкомзначении, включающем вещи, права на вещи и обязанности по поводу вещей. Нарядус имуществом, обособлению могут подлежать исключительные права на результатыинтеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализацииюридического лица имущественного характера, индивидуализации продукции,выполняемых работ или услуг, не относимые законом к имуществу (ст. 128). В практикеподобного рода случаи встречаются довольно часто.

Имуществоюридического лица обособляется от имущества его учредителей, а если речь идетоб организации, построенной на началах членства, то есть корпорации, отимущества ее членов. Свое конкретное выражение имущественная обособленностьнаходит в том, что юридическое лицо в зависимости от его вида должно иметь либосамостоятельный баланс (коммерческая организация), либо самостоятельную смету(некоммерческая организация).

Второйконституирующий признак юридического лица, включенный в его определение, — самостоятельнаяимущественная ответственность. Юридическое лицо «отвечает по своимобязательствам этим (т.е. обособленным) имуществом». Если иное непредусмотрено в законе или в учредительных документах, ни учредители, ниучастники юридического лица не отвечают по его долгам и точно так жеюридическое лицо не отвечает по долгам учредителей (участников).

Единственноеисключение из данного правила сделано в отношении учреждений, имущественнаяответственность которых ограничивается лишь находящимися в их распоряженииденежными средствами (п. 2 ст. 120 ГК). Очевидно, что ответственность юридическоголица должна распространяться и на исключительные права на результатыинтеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализацииюридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услугимущественного характера в порядке и объеме, определяемыми законом,учредительными документами и договором.

Третийпризнак юридического лица — самостоятельное выступление в гражданскомобороте от своего имени. Он означает, что «юридическое лицо можетот своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личныенеимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком всуде».

Наконец,четвертый признак, не включенный в комментируемую статью, но предполагаемый ею,именуется обычно «организационным единством». Из него следует, чтоюридическое лицо обладает соответствующей устойчивой структурой. Выступлениеюридического лица как единого целого обеспечивается тем, что во главесоответствующего образования стоят наделенные весьма определенной компетенциейорганы, которые осуществляют внутреннее управление юридическим лицом идействуют от его имени вовне. Те, кто находятся внутри юридического лица — руководители, работники, должны знать, что представляет собой соответствующееобразование, чем оно будет заниматься, кто и как управляет им, что представляетсобой его имущество и др. Это же важно и для тех, кто вступает или тольконамеревается вступить с данным образованием в правовые отношения.

Перечисленныеи многие другие связанные с ними вопросы закрепляются в учредительныхдокументах юридического лица (ст. 52ГК). Из приведенного признака вытекает еще однотребование: каждое юридическое лицо должно создаваться и действовать на основеопределенных, составленных в соответствии с законом учредительных документов.

Юридическимлицом является только такое образование, которое удовлетворяет всем указаннымвыше признакам. Для того чтобы облегчить положение участников гражданскогооборота, и прежде всего тех из них, кто решает для себя вопрос о заключениидоговора с соответствующим образованием, установлена обязательнаягосударственная регистрация юридических лиц. Включение того или иногообразования в единый реестр юридических лиц (ст. 51ГК) служит необходимым, достаточным ивместе с тем бесспорным доказательством того, что данное образование признано вустановленном порядке юридическим лицом.

Коллективные образования, которые неявляются юридическими лицами, не вправе выступать в гражданском обороте ни отсвоего, ни от чужого имени.

На мой взгляд, последняя трактовка признаковюридического лица является наиболее полной и раскрывающей все характерные особенностиданного субъекта гражданско-правового оборота.

Источники илитература

Ø<span Times New Roman"">  

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть перваяи вторая) (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г.,8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г.) — М.:издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2003. — 560 с.

Ø<span Times New Roman"">  

Комментарийк Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина)- Юрайт-Издат; Право и закон, 2002. Комментарий к статье 48

Ø<span Times New Roman"">  

Постатейныйнаучно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации (с изменениями и дополнениями на 1 апреля 2001 г.) (в ред.Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ с изменениями, внесеннымиФедеральными законами от 20 февраля 1996 г. N 18-ФЗ, от 12 августа 1996 г. N111-ФЗ, от 8 июля 1999 г. N 138-ФЗ) (Эрделевский А.М.) — Агентство (ЗАО)«Библиотечка РГ», М., 2001

Ø<span Times New Roman"">  

Комментарийк части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей(под общ. ред. Брагинского М. И.) — М.: Фонд «Правовая культура»,1995 г.

Ø<span Times New Roman"">  

Гражданскоеправо. Том 1. Учебник. Издание четвертое, перераб. и дополненное / Под ред.А.Н. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2000.

Ø<span Times New Roman"">  

Гражданскоеправо в 2-х т. Том I: Учебник /Отв. Ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд. Перераб. и доп. – М.: Изд-во БЕК,1998.

Ø<span Times New Roman"">  

Суханов Е.А.Гражданское право.— Том I. — 2-е изд.перераб. и доп. — М.: Изд-во Бек, 1998

Ø<span Times New Roman"">  

ПучинскийБ.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. — М., 1991

Ø<span Times New Roman"">  

Толстой Ю.К.Учение о праве собственности // Правоведение. — 1992. — № 1

Ø<span Times New Roman"">  

Хохлов Е.Б.,Бородин В.В. Понятие юридического лица // Государство и право. — 1993. — № 9.

Ø<span Times New Roman"">  

КрасавчиковО.А. Сущность юридического лица // Сов. государство и право. — 1976. — № 1.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[1]

Французский ГК (КодексНаполеона), действующий и поныне, не употребляет понятие юридического лица.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[2]

Гражданское право: Учебник/ Под ред. А.П. Сергеева, Н.К. Толстого.— М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000.— 127с.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[3]

GierkeO. Genossenchaftstheone, 1887 (Цитирую по ХохловуЕ.Б., Бородину В.В. Понятие юридического лица. // Государство и право.— 1993.—№9.)

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[4]

Salleiles R. De la persomalite juridigue.— Paris,1910. (Цитирую по книге Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Гражданское право:Учебник.— М., 2000.— Т.1.)

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[5]

JheringR. VonGeistdesromisehenRechts. — Leipzig, 1665/ (Цитирую по учебникуГражданское право в 2-х томах. / Отв. ред. Проф. Е.А. Суханов.— М.: Изд-во БЕК,1998.— Т.1.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[6]

Мусин В.А. Одночленныекорпорации в буржуазном праве // Правоведение.— 1981.— №4.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[7]

Черепахин Б.Б.Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Правоведение.— 1958.— №2.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[8]

Гражданский кодекс РФ.— М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2003.— Ч.1,2.—560 с.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[9]

Красавчиков О.А. Сущностьюридического лица // Советское государство и право, 1976.— №1.— С.52.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[10]

Гражданское право в 2-хт. Том I: Учебник / Отв.Ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд. Перераб. и доп. – М.: Изд-во БЕК,1998.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[11]

Пучинский Б.И., СафиуллинД.Н. Правовая экономика: проблемы становления. — М., 1991.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[12]

Толстой Ю.К. Учение оправе собственности // Правоведение. — 1992. — № 1. — С. 15-17.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[13]

Суханов Е.А. Гражданскоеправо.— Том I. — 2-еизд. перераб. и доп. — М.: Изд-во Бек, 1998.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[14]

Комментарий к части первойГражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей (под общ. ред.Брагинского М. И.) — М.: Фонд «Правовая культура», 1995 г.
еще рефераты
Еще работы по гражданскому праву