Реферат: Шпаргалка по Государству и праву 12

--PAGE_BREAK--



12.    
Механизм (аппарат) современного российского государства, пути его совершенствования. Федеральные
органы российского государства.


— спец-но созданная постоянно действующая иерархическая система органов, учреждений и д/лиц, осущ-х гос-ную сласть, задачи и функции го-ва

Признаки: 1. Все органы, учреждения д/лица создаются, действуют на основании КРФ, ФЗ, НПА; 2. единая иерархическая постоянно действующая система, построенная на принципах субординации и координации деят-ти; 3. в гос. органах работают проф-е служащие на постоянной основе, в выборных депутаты.

Гос/аппарат – аппарат служащих

Механизм гос-ва — гос-ные служащие, гос-ные организации, работающие на общественных началах, ех: комиссия по помилованию, в советский период парламент работал на общественных началах. Гос/аппарат – основная рабочая сила гос-ва, без него гос-во разрушается, 1917 – разрушается старый гос/аппарат, новый еще не создали, 91 – начало 92 – престал функционировать союзный аппарат, нового нет => неуправляемость. Нет аппарата – гос-во неуправляемо. Гос/аппарат в широком смысле – зак, исп, суд ветви власти. Гос/аппарат в узком смысле – исполнительная власть (чиновники), т/е ч/з нее осуществляется управление и принуждение в обществе.

Вопросы совершенствования го/аппарата в РФ:

1. Вопрос управляемости: насколько он способен управлять делами гос-ва, сферой экономики. Она должна решаться  совместно с институтами гражданского общества.

2. Вопрос безопасности: экономической, энергетической, человека.

3. Вопрос проведения реформы, она необходима для приостановления: роста аппарата, роста коррупции, роста бюрократии;  решение: необходима гласность деятельности гос-х органов => подсоединяется контроль гражданского общества; вводится общественная палат для контроля деятельности гос/аппарата.

4. Вопрос интеграции российской государственности и российского общества, они должны оптимально взаимодействовать, объединяться в единый социальный организм, где функции гос-ва взаимодействуют с функциями институтов гражданского общества.

Общественная палата – рост элемента гражданского общества. Власть должна быть легитимна, т/е народ должен ей доверять.

ФОГВ: 1. Законодательные: 2х палатный парламент –-Федеральное собрание: ВП — Совет федерации + НП – Государственная дума 2. Исполнительные – Правительство РФ  + Президент. 3. Судебные Верховный суд РФ, Высший арбитражный суд, Конституционный суд РФ.


13.    
Форма правления в России: генезис и современное состояние


Форма правления – способ орг-ции верховной гос-й власти, порядок формирования гос органов, их взаимодействие м/у собой и с населением, степень уч-тия населения в их формировании.

Генезис:

— с 862 – Рюрик призван на княжение => раннефеодальная рабовладельческая монархия

— абсолютная монархия, она сформировалась как противодействия монгольскому игу (на западе была сословно-представительная монархия, у нас не было)

— советская.республика –= абсолютизм, т/к очень сильна власть вождя

— распад СССР => сейчас смешанная полупрезидентская республика.

Особенности республиканской формы правления в РФ: президент непосредственно при определенном парламентском контроле формирует правительство, к-е  несет перед ним отв-ть за свою деятельность.

Глава гос-ва: де юре и де факто: а) парламентская р-ка: д/ю – президент, д/ф – премьер министр б) президентская республика: совпадают в) полупрезидентская республика: совпадают Т/з лектора: в РФ 4я власть – «президентская власть», она объединяет три власти Президент координирует три власти. Единство трех ветвей власти обеспечивается К-цией, президент объединяет тоже. Помимо ОГВ в РФ очень сильно развито  МС, осуществляет полномочия ч/з ОМС.



14.    
Форма гос. устройства в России: генезис, современное состояние и проблемы совершенствования

— тер-ная орг-ция гос-й власти, соотношение гос-ва как целого с его составными частями. Генезис: ранее: унитарное гос-во, окраины российской империи имели самостоятельность, свои гос-ные органы, ех: Польша, Ср/Азия, Финляндия – здесь самоуправление было, хотя центр в Москве.

Советский период: по сути это было унитарное гос-во (целостное гос-во, адм-тер-ные единицы к-го не имеют статуса гос-х образований, т/е не обладают суверенными правами), но де юре республика.

Конфедерация – союх суверенных гос-в, образуемых для для достижения определенных целей.

Федерация (сложное союзное гос-во, части к-го явл-ся гос-ми образованьями обладают суверенитетом) – конституционно-договорная основа, но договорная основа м/у центром и субъектами сейчас не развита. принцип «матрешки», один субъект входит в другой хотя по К-ции они равноправны.

— равноправие народов РФ

-  равноправие субъектов с фоив

— 7 округов

— право наций на самоопределение, право на выход

— субъекты м. иметь свом высшие органы

— свое гражданство

— свои конституции / уставы

— разграничение сферы компетенции: госуд-ная, совместная, субъектов.



15.    
Тоталитарный режим: российский опыт

16.    
Политический режим в России, тенденции его развития

Политический режим – совокупность средств, способов, методов осуществления власти, выражает связь гос-ва и общества.

Виды политических режимов:

1. авторитарный – гос-во опирается на насильственные методы осуществления власти, в мире часто был в виде военного, демократического, бонопартического;

2. тоталитарный – гос-во полностью подчиняет себе общество, нет свободы личности, сила гос-го аппарата соединена с партийным аппаратом, военно-демократический, ех: фашизм, коммунизм;

3. демократический, имеет три разновидности:

а) демократия периода формирования государственности (ех: вече Новгорода, афинская демократия) – здесь сохранение родовых традиций общества;

б) демократия как внешний, прикрывающий другой режим общества, инструмент (ех: советская демократия прикрывала тоталитарный режим);

в) реальная демократия, формируется в современный гос-х, это реальное народовластие, гос-во выражает волю народа.

либеральный режим – это переходный вид режима от тоталитарного или авторитарного к демократическому (т/к быстрый переход невозможен в принципе), провозглашаются прав и свободы человека, исчезают черты авторитаризма / тоталитаризма.

Политический режим России.

1 эт.: длительное время имеет место авторитарный режим, централизованное гос-во;

2 эт.: социализм: тоталитарный режим, одна коммунистическая идеология, гос-ная экономика;

3 эт.: развал социализма, появляются либеральные ценности.

Сейчас в РФ либеральный режим с элементами авторитарного и демократических режимов. По К-ции – РФ демократичкое г-во, но реальной демократии нет, т/к существуют две основных политических силы:

а) партия власти, формируемая чиновниками, несет  авторитарные методы управления; он лидирует!

б) коммунистическая партия – партия тоталитарного прошлого



17.    
Политическая система российского общества

-это упорядоченная на основе права и иных соц. норм сов-сть институтов (гос.органов, полит.партий, движений, общ.орг-ций), в рамках к-рой проходит полит.жизнь об-ва и осущ-ся полит.власть. Пол.система показывает, как функц-ет пол.власть, пол.процессы. Пол.система регулирует производство и распределение благ м\у соц.общностями на основе использования гос.власти, участия в ней, борьбы за нее. Структура: пол.орг-ция об-ва (гос-во, пол.партии, движения, общ.орг-ции, труд.коллективы); пол.сознание; соц-пол и прав.нормы, рег-щие пол.жизнь;  пол.отн-я; пол.практика (пол.д-ть и совокупный пол.опыт). Полит.партии – организованная группа единомышленников, представляющая интересы части об-ва и ставящая своей целью их реализацию путем завоевания гос.власти или участия в ее осущ-нии. Общ.объединения – добровольное формирование гр-н, возникшее в р-те их свободного волеизъявления на основе общих интересов для достижения общих целей.



18.
Плюрализм в понимании права. Основные правовые теории


Анализ теорий по в зав-сти от того, какой из 3 элем-тов в основе.

1. Позитивистская теория права: право = источник права (Бергб, Шершеневич) отождествление права и закона, гос-во делегирует субъективные права и уст-ет юр-е об-ти в нормах  права, составляющих закрытую совершенную систему; "+": стабильный правопорядок, детальное изучение догмы права – стр-ры правовой нормы, осн-ний юр-й отв-ти; "-": искусственная ограниченность права от фактических общ-х отн-ний, отсутствие возм-ти нравственной оценки пр-х явлений;

2. Марксизм: как вариант позитивизма – право – воля господствующего класса, возведенная в закон => право = закон (его содержание — воля)

3. Нормативистская теория (Кельзен) разновидность позитивизма; право – система юридических норм: состоит из основных норм, из нее выводятся другие нормы, право стройная иерархическая пирамида во главе с основной нормой, юр сила кж нормы зависит от вышестоящей, нормы право излагаются гос-вом и обеспечивается его принудительной силой.; "+": позволяет создать совершенную систему зак-ва, обеспеч-т режим законности, единообразное применение норм, позволяет четко обозначить права и об-ти субъектов, абстрагироваться от классово – политических хар-к права; "-": отрицание обусловленности права потребностями общ-го развития, игнорирование  естественных и нравственных начал в праве.

4. Социологическая теория (дюги, Муромцев): в основе субъективное право (третий элемент) => право те реальные правовые связи, которые имеют люди. Остальное вторично. Есть реальное право и «книжное» право (они могут не совпадать), т/е право следует искать не в книге, а в реальной жизни, в основе обществ. отношение, защищенное госв-ом.

5. Психологическая теория: Петражицкий: Право = правовые эмоции, право зарождается в психике человека. На основании психологических правовых эмоций создается позитивное право, право – конкретная психическая реальность -  — правовые эмоции чел-ка, к-е делятся на переживание позит. права и переживание интуитивного личного права.

6. Школа естественного права (др Рим, греция, Сократ, Плутон, Демокрит): естественное право носит человеческий характер, права человека определяются природой человека, а не гос-вом. Но эти критерии д/б признаны гос-вом => позитивное право является производным от естественного, т/е выявление справедливых начал в праве, заложенных самой природой.

7. Теологическая теория: права человека имеют божественное происхождение, но отображаются в человеческом уме, который имеет естественный характер.

Проблема выбора теории является основной, в любой теории есть элементы истины. Проблема выбора основного из трех элементов в праве => зависит от истинности теории. Возможно признать данные теории равными – интегральная теория права, но невозможно объединить основания различных элементов, все  = есть производные, а есть основной среди них.

Т/з лектора: основным является естественное право, субъективные и позитивные элементы производны.

19.
Власть и право в их соотношении. Значение этой проблемы для правопонимания


Власть – способность субъекта осуществлять контроль / подчинять своей воле / осуществлять господство. Она необходима для управления /организации совместной деятельности людей, она обеспечивает единство группы, стабилизирует.  Если власть имеет рациональную основу – она стабильна, если не стабильна, то компенсируется за счет средств принуждения.

Соотношение власти и права понимается по разному, это связано с тем, с какой властью связано право. Баранов «Теневое право» – нормы, складывающиеся в местах лишения свободы, т/к они противостоят официальным нормам => носят неофициальный характер, право связано не только с гос-вом, но и с иной властью – властью воров.

Средние века: религиозное право – мусульманское (в основе — религия), власть религии олицетворяется юр-х нормах, заметно на нормах семейного права – это связано с неразвитостью права.

Связь гос-ва и права: Гос-во в лице компетентных органов официально признает право в источниках права – связь гос-ва и права; Гос-во обеспечивает реализацию права силой гос-го принуждения. Право нельзя полностью считать подчиненным гос-й власти, гос-ная власть по отношении к праву чаще переоценивается   и право рассматривается как инструмент гос/власти – это неправильно.

Содержание правовых норм отражает интересы человека, общества, содержание права диктуется обществом, а не гос-м => право – единство правовой формы и содержания; правовое содержание определяется обществом; правовая форма определяется гос-вом => взаимодействия власти и права. Изменение характера власти существенно влияет на соотношение власти и права. При неразвитом гос-ве (тоталитаризм, авторитаризм) власть подавляла свободу в обществе, а т/к право по своим исходным целям является выражением свободы => в эти периоды право утрачивало свои ценностные качества => становилось инструментом власти (естественное право исключалось, а д/б три элемента).  но развитое гражданское общество постепенно становиться властвующем субъектом, гос-во превращается в инструмент общества  => изменение власти => изменяется право.

Генезис права в соот-нии с властью (три этапа): 1эт.: традиционное право – право является относительно самостоятельным по отношению к гос-ву, основной источник- правовой обычай, создавалось самими людьми;

2этю: подчинение права гос/власти, право превращается в инструмент гос/власти, становиться позитивным, гос-во определяет содержание права => произвол элиты, тирана;

3эт.:  современный, он только формируется в РФ – отношения права и власти становятся оптимальными: власть становиться такой, когда выражает интересы людей, несет идеи гуманистического гос-ва; право правового гос-ва= содержание воля   + форма – гуманизм.

20.    
Проблема свободы в праве. Право как выражение свободы и как способ се ограничения

1 т/з: право – средство ограничения свободы (Черданцев)

2 т/з: право – выражение свободы, гарантия свободы; свобода мысли + свобода совести = духовная свобода; т/з Гегеля: свобода – познанная необходимость; свобода в социальном мире, гос-во как гарантия свободы, но и как ограничитель; т/з Канта: «Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека; мой произвол ----//----». Соотношение свободы и произвола: часто отождествляется, но это не тождественные понятия: произвол – неразумная свобода, истинная свобода основана на разуме. Т/з Лосева: «Свобода есть совпадение того, что есть с тем, что должно быть» Свободен ли преступник в своих действиях? Он поступает как хочет, но его свобода мнимая, она – произвол. Свобода – то, ч то дложно быть  — это разум. Истинное понимание свободы возможно только с т/з  этики (науки о нравтвенности).

Этическая теория права: наиболее точно отражает правовые цели правового регулирования, ценность права в обществе. Теория естественного права включает этические начала, т/к право выражает природу человека, а природу человека нужно понимать в ракурсе позитивности, т/ет природа человека – добро, духовность.



21.
Право и закон, их соотношение. Значение этой проблемы для правопонимания

В юридической теории и практике термины «отрасль права» и «отрасль законодательства» используются как нетождественные.

В философском плане система права и система законодательства соотносятся между собой как содержание и форма. Система законодательства есть выражение системы права, ее объективи­рованная форма.

Система права и система законодательства находятся во взаимной зависимости, хотя степень такой зависимости различна. Система права, формируясь под влиянием деятельности законо­дателя, вместе с тем носит объективный и несколько автономный от воли законодателя характер. Система законодательства — детище законодателя, хотя, безусловно, также имеет социальную обусловленность. Система права и система законодательства не совпадают по кругу источников, в которых они выражены: система законодательства воплощена в законодательстве, иных норматив­но-правовых актах; система права находит воплощение не только в позитивном праве, но и отображена в обычном праве, неписаных принципах права и аксиомах, международно-правовых актах, имеющих рекомендательный характер, договорах нормативного содержания, судебных прецедентах и даже в правосознании.

В отличие от системы законодательства система права характеризуется высокой степенью однородности. Это обусловлено тем, что каждая отрасль в составе системы права обладает присущим ей предметом и методом правового регулирования. Отрасли же законодательства такими объединяющими началами не обладают. Анализ законодательства (прежде всего ст. 71, 72 Конституции РФ) позволяет выделить три группы отраслей законодательства: 1) одноименных с отраслями права (уголовное, гражданское, земельное и др.); 2) комплексные отрасли законодательства — отрасли, состоящие из норм различных отраслей права: административного, гражданского, уголовного. К комплексным отраслям следует отнести хозяйственное право, аграрное, или сельскохозяйственное, и некоторые другие; 3) отрасли законодательства, «привязанные» к соответствующим сферам государственного управления и сферам государственной деятельности (законодательство о водном, воздушном, железнодорожном транспорте, об образовании и т.д.).

Отсюда количество отраслей законодательства значительно превышает число отраслей права. Общеправовым классификатором отраслей российского законодательства, утвержденным Указом Президента РФ, охватывается 48 таких отраслей



22.    
Субъект права, различные аспекты понимания


Субъекты права — лица, субъекты общественной жизни, которые в соответствии с юридическими нормами и при наличии определенных обстоятельств могут иметь предусмотренные ими права и нести соответствующие обязанности.

Воздействие юридических норм на поведение людей начинается с определения их статуса в качестве субъектов права. Субъекты права — это реальные участники общественных отношений. Однако не все люди и организации, действующие в рамках общественных отношений, являются субъектами права. Этот статус приобретают только те из них, кто обладает установленными юридическими свойствами— правоспособностью (возможностью иметь права) идееспособностью (возможностью их самостоятельно осуществлять), ^ ^'

Правовой статус коллективных субъектов различается в зависимости от того, какой по форме является данная организация: государственной, муниципальной, общественной или частной. В определенных отношениях (на международной арене, в федеративных связях) субъектом права может выступать также государство в целом.

В сфере имущественных отношений отдельные лица — субъекты права называются физическими лицами, а организации — юридическими лицами.

Если в процессе жизнедеятельности субъектов права, возникают юридические факты (обстоятельства, предусмотренные нормами права), их социальная связь становится правоотношением. В рамках правоотношения субъекты права приобретают по отношению друг другу юридические права и обязанности. Права и обязанности реализуются субъектами путем их использования, исполнения и соблюдения. Через реализацию прав и обязанностей, соответствующую предписаниям юридических норм, достигается конечная цель правового регулирования.



23.    
Конструкция юридического лица и его сущность (общетеоретический аспект)


24.    
Особенности государства как субъекта права


25.    
Права и свободы человека, их место в правовой системе


26.    
Право и мораль, их соотношение


Связь между правом и моралью обусловле­на той ролью, которую мораль занимает в системе нормативного регулирования. Наряду с правом мораль доминирует в этой сис­теме. В сравнении с иными соц. нормами у морали наиболее обширная сфера действия. Лишь небольшие участки со­циальной действительности свободны от моральных оценок. Сферы действия права и морали в значитель­ной мере пересекаются.

Мораль (нравственность) есть особый тип нормативной регу­ляции, представленный совокупностью норм и принципов, рас­пространяющих свое влияние на всех и каждого и воплощающих в себе нравственные ценности. Мораль (нравственность) воплощает в своих нормах абсолютные ценнос­ти, в силу чего моральные нормы и оценки являются высшим критерием поведения. Мораль по этой причине правомочна оце­нивать право с точки зрения его соответствия требованиям спра­ведливости и моральным ожиданиям.

Формирование морали имеет естественно-историческое проис­хождение, неотделимое от самой жизнедеятельности людей. Субъект формирует моральные нормы и сам же обращает их на себя. Формирование права также имеет естественно-историческую основу. Вместе с тем позитивное право (право, содержащееся в актах правотворческих органов государ­ства) нередко заключает в себе нормы, противоречащие ценностям и приоритетам человеческой личности. По этой причине право и мораль сохраняют принципиальные расхождения.

Право и мораль по-разному оценивают поведение. Мораль оценивает поступки и действия людей с позиции моральных импе­ративов: «добрые» и «плохие», «справедливые» и «несправедли­вые», «честные» и «бесчестные», «добросовестные» и «недобросо­вестные» и т.д. Оценочными категориями права выступают «пра­вомерное» и «неправомерное», «законное» и «незаконное», «юри­дически допустимое» и «юридически запрещенное».

У морали в отличие от права нет специализированных про­водников ее норм и принципов. Мораль воспроизводится силой убеждений, привычек, нравственного долга и т.п. Право приме­няется специальными учреждениями государства с использова­нием специальных средств и механизмов.

Мораль — универсальный регулятор и ее влияние распростра­няется на все или почти все сферы поступков и действий человека. Право действует все же избирательно. Есть сферы, недоступные для его воздействия, либо же его влияние достаточна специфично.

От морали право отличается государственной обеспеченнос­тью. Исторически право потому и возникло, что в новых условиях иные регуля­торы, в том числе и мораль, оказывались недостаточными для обеспечения организованности и порядка, защиты производителя от частного случая и произвола. Свойства права отвечали этому требованию.

Являясь приоритетными типами нормативного регулирова­ния, право и мораль оказывают взаимное влияние друг на друга. Формула такого влияния может быть выражена следующим об­разом: мораль не должна требовать нарушения закона; право не должно закреплять в своих нормах (и соответственно требовать исполнения) безнравственных поступков.


27.    
Право и корпоративные нормы. Корпоративное право и его место в правовой системе России

К/Н – правила поведения, создаваемые в организованных обществах, распространяющиеся на его членов и направленные на обеспечение организации и функционирования данного сообщества., ех: нормы полит/партий, профсоюзов, клубов разного рода. К/Н специфичны, создаются в процессе орг-ции и деят-ти сообщества людей, распр-ся на его членов, закреплены в соотв-х док-х, принимаются по опред-й процедуре, систематизированы. Но они не обладают свойством общеобязательсноти права, не обеспечиваются гос. принуждением.  предмет их регулирования – отн-ния не урегулированные юр-ки (в силу невозможности или нецелесообразности). К/Н отличаются от норм, сод-щихся в локальных НА, последние, хотя и действуют в опред-й орг-ции, явл-ся юр-кими, т/к при их нарушении сущ-ет возможность суд-й защиты (ех: нарушение положений учред-х док-в АО – порядка распределения прибыли – решения м. обжаловать в суд-м порядке). К/Н – структурные единицы гражданского общества и отражают специфику природы отношений в нем (вот так!).


28.    
Право и религия


Назначением религии является выработка «смыслов», позволяющих человеку так или иначе ос­воиться и определить свое место в том мире, в котором он живет. Религия, с этой точки зрения, выступает мерилом «хорошего» по­ведения. Религиозные нормы есть разновидность социальных норм, установленных различными вероисповеданиями и имею­щих обязательное значение для исповедующих ту или иную веру. Внешне эти нормы имеют определенное сходство с юридическими установлениями: в известной мере формализованы и содержатель­но определены; хотя в значительно меньшей степени, но все же определенным образом институционализированы и документально зафиксированы в Библии (Ветхом и Новом завете), Коране, Сунне, Талмуде, религиозных книгах буддистов и др.; выступают, а некоторых случаях в качестве источников права (в качестве ил­люстрации таковых являются не только страны мусульманской правовой системы, но и некоторые страны континентальной Ев­ропы. В России до 1917 г. источниками права признавались Устав духовных консисторий, Книга Правил Св. Синода, Кормчая Книга и др. В Германии каноническое право и ныне является частью национальной правовой системы).

В то же время между правом и религией существуют прин­ципиальные различия. Секуляризация общественной жизни, ут­верждение свободы совести одновременно означает, что сфера дей­ствия религиозных норм значительно уже права. Так, предпи­сания Торы распространяются исключительно на лиц, испове­дующих иудаизм, Корана — соответственно на исповедующих ислам и т.д. Различны механизмы действия религии и права. В частности, религии (в особенности этические) обосновывают в своих священных книгах абсолютную непреложность предпи­сываемого ими кодекса поведения ссылкой на высший авторитет, или, как сказали бы философы и богословы, «трансцендентное миру начало».

Влияние права на религию в известной мере достаточно спе­цифично. Конституция РФ (ст. 14), Федеральный закон «О свободе совести и религиозных объединениях» гарантируют свободу со­вести и вероисповеданий, равноправие конфессий, возможность для верующих замены военной службы альтернативной граждан­ской службой. В то же время право не должно быть безучастно к «причудливым» формам пользования свободой совести и, в част­ности, к оккультным религиям и тоталитарным сектам, подавля­ющим личность и путем зомбирования превращающим ее в сле­пого исполнителя воли «гуру», «мастера», «учителя» и стоящих за ними темных сил. Право в этой ситуации должно быть правом, иначе неизбежен синдром «Аум Сенрикё».



29.    
Социальная ценность и функции права


Ценность права — это способность права служить целью и средст­вом для удовлетворения социально справедливых, прогрессивных потребностей и интересов граждан, общества в целом.

Можно отметить следующие основные проявления социальной ценности права:

1. Право обладает, прежде всего, инструментальной ценностью (придает действиям людей организованность, устойчивость, со­гласованность).

2. Право воплощая общую (согласованную) волю участников общественных отношений, спо­собствует развитию тех отношений, в которых заинтересованы как отдельные индивиды, так и общество в целом.

3. Право является вы­разителем и определителем (масштабом) свободы личности в об­ществе.

4. Ценность права состоит также в его способности быть вы­разителем идеи справедливости. Право выступает критерием пра­вильного (справедливого) распределения материальных благ, оно утверждает равенство всех граждан перед законом независимо от их происхождения, материального положения, социального статуса и проч..

5. Право выступает мощ­ным фактором прогресса, источником обновления общества в со­ответствии с историческим ходом общественного развития.

6. Право приобретает поистине планетарное значение. Правовые подходы являются ос­новой и единственно возможным цивилизованным средством ре­шения проблем международного и межнационального характера.

Функция права — это проявление его имманентных, специ­фических свойств.

1. ФП вытекает из его сущности и определяется назначением права в обществе.

2. ФП — это такое направление его воздействия на общественные отношения, потребность в осуществлении кото­рого порождает необходимость существования права как социаль­ного явления.

3. ФП выражает наиболее существенные, главные черты права и направлена на осуществление коренных задач, стоящих перед правом на данном этапе его развития.

4. ФП представляет, как правило, направление его активного действия, упорядочивающего определенный вид обще­ственных отношений.

5. Постоянство как необходимый признак функции характери­зует стабильность, непрерывность, длительность ее действия.

Группы функций права:

— общеправовые (свойственные всем отраслям права);

— межотраслевые (свойственные двум и более, но не всем от­раслям права);

— отраслевые (свойственные одной отрасли права);

— правовых институтов (свойственные конкретному институ­ту права);

нормы права (свойственные конкретному виду норм права).



30.    
Правотворчество: понятие, принципы, разновидности.

П— деят-ть компетентных органов гос-ва по принятию, изменению и отмене НПА и юр-х норм.  По сути это интеллектуальная деят-ть, требующая пр-х зананий и навыков по формулировке общих правил.

Принципы:  это основные начала осуществления правотворческой деятельности. 1. Законности – разработка и принятие НПА д. осущ-ся  с соблюдением пр-й процедуры и не выходить за пределы принимающих их органов; 2. Научности подготовка проекта и его принятие осущ-ся  с уч-ем представителей различных наук в зависимости от х-ра акта; 3. использования пр-го опыта – вновь разрабатываемый НПА д. опираться на уже известный положительный пр-й опыт гос-ва и цивилизации в целом; 4. демократизма и связи с практикой  -  — н-мо эффк-но выявить истинную волю народа, постоянно отслеживать общ-ные процессы, ориентироваться на практику применения уже дйств-го зак-ва, своевременно устранять пробелы в праве. 

Виды:

1. Референдум – одобрение или неодобрение проекта з-на путем всенародного голосования;

2. Принятие НПА уполномоченными органами гос-ва -  РФ — Федеральным собранием (СФ+ГД) ч/з законодательный процесс, подзаконное П – осущ-ся президентом, правит-вом, иными уполномоченными органами, н-мо для компетентного решения узкоспециализированных вопросов и ч/б не загружать парламент;

3. Санкционирование гос-м обычая (в РФ нет);

4. Выработка судебного прецедента (в РФ нет).



31.
Система нормативных актов в РФ

1. КРФ – принята на референдуме, уст-ет основные начала, принципы общ-го и гос-го строя, перечень осн-х прав ч-ка, стр-ру и ком-цию высших органов гос-ва 137 статей.

2. ФЗ принимаются ГД, одобряются СФ, особая группа ФКЗ – принимаются по вопросам, предусмотренных КРФ, особый порядок их принятия: ¾ голосов СФ, 2/3  — ГД.

3. З-ны субъектво – не м. противоречить федеральным, принимаются по вопросам собственного ведения, в сфере совместной компетенции, если аналогичного акта нет на фед-м уровне.

4. Подзаконные акты:

а) указы пред-та: рег-ют основные направления внутренней и внешней политики, не л. противоречить вышестоящим актам, многие проекты указов подготавливаются прав0вом, др-м компетентными органами;

б) НПА прав-ва – постановления (по нормативный хар-р и наиболее важное значение) и распоряжения (по текущим оперативным вопросам). они м/б приняты только в рамках компетенции прав-ва и только во исполнение текущих законов;

в) акты ФОИВ  — — самые многочисленные, приказы, инструкции, распоряжения, положения, письма, уставы, разъяснения,  — во всех сферах  общественной жизни;

г) Акты ОГВ субъектов;

д) Локальные акты -  — на предприятии, в орг-ции – об-ны только внутри орг-ции.


    продолжение
--PAGE_BREAK--



32.    
Закон: понятие и виды. Законодательный процесс в РФ.


-это НПА, принятый в особом порядке органом зак.власти или референдумом, выражающий волю народа, обладающей высшей юр.силой и рег-щий наиб.важные общ.отн-я. Классификация по основаниям: 1) по юр.силе (К РФ-основные, ФКЗ-конст-е, ФЗ-органические, ОЗ); 2) по субъектам законотворчества (референдум, зак.орган); 3) по сроку действия (постоянные, врем.) 4) по предмету прав.рег-ния (конст-е, адм., гр., уг.). Также: чрезвычайные, бюджетные, кодификационные. Виды: 1) К РФ (з-н з-нов) – основополагающий учредительный политико-правовой акт, закрепляющий конст.строй, права и свободы чел-ка и гр-на, опр-щий форму правления и гос.устр-ва, учреждающий ФОГВ; 2) ФКЗ – по вопросам, предусм. И органически связанным с К РФ; 3) ФЗ – акты текущего зак-ва по разл.сторонам соц-эк, полит., дух.жизни об-ва; 4)з-ны субъектов РФ – издаются из представит.органами и распространяются т. на опр.тер-рию.Законодательный процесс – это процесс, к-рый включает в себя стадии: 1)зак.инициатива – право опр.субъектов (П РФ, членам СФ, депутатам ГД, Прав-ву РФ, КС РФ, ВАС РФ, ВС РФ) внести предложении об издании з-на и законопроект в ГД; 2) обсуждение законопроекта – доклад предстаивтеля субъекта, внесшего проект; 3) принятие закона: а) принятие ГД ФС РФ (ФКЗ – 2\3, ФЗ — 50%+1 голос); б) одобрение СФ ФС РФ (ФКЗ – 3\4, ФЗ – 50%+ 1 голос или 14 дн не рассм-ет ); в) подписание П РФ в теч. 14дн; 4) опубликование в теч. 7дн.



33.    
Систематизация нормативных актов, ее виды


-это д-ть по упорядочению и совершенствованию зак-ва, приведение его в опр.систему путем составления единых НПА или их сборников.  Она необх-ма для обеспечения доступности зак-ва, для удобства пользования им. Виды: 1) инкорпорация – форма систематизации путем объединения норм.актов без изменения их содержания в сборник, где каждый из актов сохраняет свое самост.юр.значение. Виды: официальная (Собрание зак-ва РФ) и неофиц-я. Принципы инкорпорации: хронологический (по времени их принятия), тематический (по опр.тематике); 2) консолидация – форма систематизации путем объединения нрм.актов без изменения их содержания в единый акт, где каждый из актов теряет свое самост.юр. значение. Норм.акты объединяются по признаку их относимости к одному виду д-ти (праздники – 1 указ П РФ заменил 48 норм.актов); 3) кодификация – объединение норм.актов в единый, логически цельный акт с изменением их содержания. В процессе кодификации устр-ся устаревший прав.мат-л, противоречия в нормах, создаются новые правила поведения, обеспечиваются их согласованность, логичность. К.-самый сложный и трудоемкий вид систематизации.



34.    
Российская правовая система, ее особенности


Правовая система общества– конкретно-историческая сов-сть права, юридической практики и господствующей правовой идеологии отд.гос-ва. «Право» и «прав.система» — часть и целое, прав.система – являние, отражающее собой всю прав.орг-цию об-ва, целостную прав.действительность, она выражает собой комплексную оценку юридич.сферы жизни об-ва. Различные подходы к типологии прав.систем: романо-германская (система конт.права), англо-американская (система общего права), семья религиозно-традиционного права.  Признаки рос.прав.системы: 1) единая иерархически построенная система источников писаного права, доминирующее место  в к-рой – норм.актам; 2) гл.роль в формир-нии права – законодателю; 3) есть писаная К РФ, облад. высшей юр.силой; 4) высокий ур-нь нормативн. обобщений при помощи кодифицированных норм.актов; 5) весомое пол-е  занимают подзаконные норм.акты; 6) деление на отрасли; 7) имеет значние юр.доктрина, разрабатывающая осн.принципы (теорию) построения правовой семьи; 8) прав.обычай и суд.прецедент выступают в кач-ве доп.источников.



35.    
Правовое регулирование: понятие, способы, типы, стадии


— это регулирование общественных отношений с помощью норм права и др. правовых средств. Способы: Дозволение-это предоставленная субъектам возможность совершать самим определенные активные действия в своих собст. интересах. Обязывание- возложение на лиц обязанности совершать активные, позитивные действия. Запрет-обязанность не совершать какие-то действия. Тип пр. регулир-я -это определенное сочетание способов пр. регулирования. Общедозволительный тип- основывается на общем дозволении, из которого путем запрета делается исключение. Разрешительный тип- основывается на общем запрете какого либо вида действий, деятельности, однако в индивидуальном порядке запрещенное поведение разрешается. Дозволительно-обязывающий тип- основывается на позитивной обязанности. Право в этом случае предоставляется в объеме кот. необходим для осущ-я обяз-й. Стадии: 1.Общенормативное регулирование- здесь происходит формирование нормативного регулятора, т.е. норм права путем принятия норм. актов (здесь пр. рег-е носит общий характер).2. Возникновение прав и об-й у конкретных субъектов на основе норм пава и юр. фактов. Здесь происходит конкретизация норм права применительно к отдельной ситуации, поскольку пр. и об-ти. предусм-е нормой права носят общ. хар-р.3. Реализация- нормы права реализуются в дейст-х, поведении, деят-ти субъектов. Сущест-т 4 формы реализации: соблюдение, исполнение, использование и применение норм.



36.    
Норма права: понятие и структура. Различные взгляды на структур}1 юридической нормы


-это общеобязательное, формально опр-е правило поведения, уст-ное и обеспечиваемое гос-вом и направленное на урегулирование общ.отн-й. Признаки: общеобязательность (властное предписание гос-ва); формальная опр-сть (письм.форма в офиц.док-тах); связь с гос-вом (уст-ся гос.органами); предоставительно-обязывающий хар-р (она не т. предоставляет права, но и возлагает обяз-ти); микросистемность (состоит из гипотезы, диспозиции и санкции). Структура — упорядоченное единство необх-х эл-тов, обеспечивающих ее функциональную самост-сть: 1) гипотеза – элемент, указ-щий на условие ее действия (время, место, субъектный состав), к-рые опр-ся путем закрепления юр.фактов; 2) диспозиция – Эл-т, опр-щий модель поведения субъектов с помощью уст-ния прав и обяз-тей, возникающих при наличии указанных в гипотезе юр.фактов; диспозиция – осн.рег-щая часть нормы; 3) санкция – Эл-т, предусматривающий последствия для субъекта, реализующего  диспозицию (м.б. как меры нак-я, так и меры поощрения). Виды: регулятивные (обязывающие, запрещающие, управомочивающие) и правоохранительные. Проблема структуры нормы явл-ся дискуссионной. Одни считают, что норма состоит из гипотезы и диспозиции или диспозиции и санкции. Большинство ученых-юристов придерживаются трехзвенной стр-ры.



37.    
Действие регулятивных и охранительных норм права

Регулятивные – рассчитаны на правомерное поведение и уст-т юр.права и обяз-ти гр-н, орг-ций, органов гос-ва. В зав-сти от хар-ра уст-ных прав и обяз-тей рег.нормы бывают обязывающими, запрещающими или управомочивающими. Правоохранительные – рассчитаны на неправомерное поведение и содержат указание на меры гос.принуждения. Если рег.нормы уст-ют опр.положит.правила поведения, охранительные – санкции за нарушение этих правил. Действие (в целом, заключается в временных, пространственных и субъективных пределах своего функционирования): 1) регулятивные: действует ли рег.норма при отсутствии обст-в, указ-х в гипотезе? действует на уровне правосубъектности. Правосубъектность – возможность иметь права и обяз-ти, закрепленные правом, содержание правосубъектности (конкр.права) опр-ся двумя путями: а) нормы спец.действия (гр.: право собст-ти), к-е перечисляют конкр.возможности; б) конкретные юр.нормы (ех: д-р займа – указана возможность уст-ть в правоотн-х в качестве кредитора или должника – т/к норма определила свой  «маленький» участок правосубъектности).  Норма дог-ра займа действует и при отсутствии долгов, она предусматривает юр.возможность. Эта возможность – Эл-т правосубъектности. При нарушении обязанности вернуть длог. р/н начинает действивать в охранит.режиме. Три режима действия р/н: правосубъектности; регулятивный (права и обяз-ти по  договору); охранительный. 2) режимы действия охранительной нормы (рассчитан на охрану, принуждение по факту правоотн-я): регулятивный – обращение запрета ко всем, не только к преступникам; правосубъектный  — способность нести отв-сть; охранительный.



38.    
Правовое отношение: понятие и виды. Проблема общерегулятивных правоотношений

-это общ.отн-е, урегулированное нормами права, участники к-го имеют соответствующие субъективные права и юр.обяз-ти.  Если норма права – статистическое состояние прав.рег-я, то правоотн-я – динамическое. Признаки: 1) общ.отн-е, к-рое представляет собой двустороннюю конкретную связь мжду соц.субъектами; 2) возникает на основе норм права; 3) связь между лицами посредством субъективных прав и обяз-тей; 4) волевое отн-е (н-ма воля участников); 5) отн-е возникает по поводу реального блага, в связи с чем субъекты осущ-ют принадлежащие им права и обяз-ти; 6) отн-я, охраняемые и обеспечиваемые гос-м. Структура: субъект, объект, право и обяз-ть. Виды: 1) по предмету прав.рег-я (конституц., адм., уг., гр.); 2) по хар-ру: мат-ные (фин., труд.) и процессуальные (уг-пр., гр-пр., арб-пр.); 3) по функц.роли: регулятивные (возникают на основе норм права или дог-ра) и охранительные (связаны с гос.принуждением и реализацией юр.отв-сти); 4) по природе юр.обяз-ти: пассивные (связанные с осущ-ем запретов – правоотн-я собств-ти) и активные (осущ-е опр.положит.действий – правоотн-я займа); 5) по составу участников: простые (между 2 участниками – купля-продажа) и сложные (отбывание нак-я); 6) по продолжительности действия: временные (отн-я мены) и долговременные (отн-я гражданства); 7) по степени определенности: относительные (известны все стороны – истец, ответчик), абсолютные (известна лишь управомоченная сторона, а обязанные лица – любой субъект – авторское право), общие (общерегулятивные – вопрос дискуссионный: одни считают, что выделение подобных отношений недостаточно убедительно и бесполезно; другие – общие правоотн-я в отличии от конкретных выражают юр.связи более высокого ур-ня м\у гос-вом и гр-ми, а также последних м\у собой по поводу гарантирования и осущ-я осн.прав и свобод – право на жизнь, достоинство, а равно обяз-тей – соблюдать з-ны; они возникают на основе К РФ, явл-ся базовыми для отраслевых прав.отн-й).


39.    
Юридические факты: понятие и классификация


-это конкретные жизненные обст-ва, с к-ми норма права связывает наступление опр.юр.последствий. ЮФ явл-ся предпосылками правоотн-й. Их модель фиксируется в гипотезе юр.норм. Классификация: 1) по хар-ру наступающих последствий: а) правообразующие (поступление в ВУЗ); б) правоизменяющие (перевод с очной на заочную); в) правопрекращающие (окончание ВУЗа); 2) по связи с волей участников правоотношений: а) события (обст-ва, не зависящие от воли субъекта – смерть, стих.бедствие); б) действия (обст-ва, связанные с волей участников правоотн-й – правомерные (юр.акты – действия с намерением породить юр.последствия – сделки; поступки – действия приводящие к юр.посл-м независимо от намерений – создание худ.произведения) и неправомерные (уг., адм., гр., дисциплинарн.).  Нередко для возникновения предусмотренных прав.нормой юр.последствий необходим не один юр.факт, а их сов-сть, к-рую называют юр.составом (для получения пенсии н. труд.стаж, возраст, реш-е о назначении пенсии).  В кач-ве юр.фактов м. выступать презумпции (подтвержденное правоприменительной практикой предположение о наличии или  отсутствии юридически значимых явлений – презумпция истинности НПА) и фикции (несуществующее явление или событие, признанное в уст-ных юр.процедурах существующим – допустимое в ГП признание гр-на умершим).



40.
Понятие и необходимость применения юридических норм, его типы, модели, стадии

Прим-е права- это деятельность уполномоченных государственных и иных органов, состоящая в рассм-и конкретного юр. вопроса, дела и вынесении по нему индивидуального решения, обяз-го для его адресатов. Применение необходимо в случаях, когда те или иные нормы права не могут быть реализованы без властного вмешательства компет-го органа (при наличии конфликтов, при правонарушении, в ситуации, когда права и обяз-ти позитивного характера не могут возникнуть без властного решения). Модели: процессуальная модель (отражает последовательность и порядок совершения процесс. действий), информационная модель (происходит сбор инф-ии о нормах права и о фактах, затем она обрабатыв-ся и оценивается органом применения, а затем выносится решение). Стадии: 1.Установление фактич. обстоятельств. 2. Выбор и анализ норм права. 3.  Вынесение решения и его документальное оформление.



41.    
Стадия установления фактических обстоятельств. Предмет доказывания, его содержание

Фактические обстоятельства – 1) действительные, реальные события, которые реально имеют(ли) место; 2) твердо установленные знания, данные, полученные в опыте – научный факт.

Факты, имеющие значение в правоприменении:

¾          индивидуальные

¾          научные.

В правоприменительной деятельности используются:

1. Факты, требующие установления, доказывания.Þосн. виды правоприменительной деятельности: поиск, закрепление, оценка доказательств.

2. Общеизвестные факты (не требуют доказательств)

3. Научные факты ( используются с помощью экспертов, спец. лиц)

4. Презумпции, предполагаемые факты (презумпция знания закона)

В предмет доказывания м. включаться нормы права:

т.з. Ж… Л. Бержель – иностранное зак-во. Эти нормы суд не знает Þсторона д. получить официальные данные органов иностр. государств о действии иностр. норм.

т.з. обычаи, деловые обыкновения ( если сторона ссылается на них, она д. доказать их существование).

Теории доказательств.

Раньше была заранее известная оценка доказательств, сейчас этого нет.


    продолжение
--PAGE_BREAK--



42.    
Юридич квалификация: понятие, субъекты, виды, основания. Коллизии в праве, способы их разрешения


ЮК- это оценка фактов на основе норм права. Она закл-ся в сопоставлении признаков реального факта с признаком юридического факта, очерченного нормой права и установ-я их соответ-я или несоотв-я. В первом случае имеется позитивная а во втором негативная юр. квалиф-я. ЮК имеет место на всех стадиях правоприменения. Существ-т предварительная, кот. дается на начальных стадиях рассмотрения дела и окончательная ЮК, кот. содержится в правоприменительном акте, завершающем рассм-е дела. Субъектами являются органы пердварительного расследования(преступление), суд (при вынесении решения, иные органы власти квалифицирующие поведение (МНС, ГИБДД и др). Коллизия- расхождение двух или более формально действующих нормативных актов, изданных по одному и тому же вопросу. К. разрешается путем выбора того нормативного акта, который должен быть применен к рассматриваемому случаю.  Если имеется расхож-е м/у актами, издан-и одним органом то примен-ся поздний. При расхождении ма/у общим и специальным актом преимущество отдается спец-у если он не отменен изданным позднее общим. Если расходящиеся по содержанию нормы находятся в  актах, принятых разными органами, то применяется норма, принятая вышестоящим органом.



43.    
Стадия принятия решения по юридическому делу. Усмотрение правоприменителя и его пределы

Это завершающая стадия (до – уст-ние фактич. и юр.основы дела). Вынесенное решение должно вытекать из его фактической и норматив. основы, соответсвовать им. На этой стадии оно приобретает письменную, документальн. Форму в виде правоприменительного акта. В решении д/б определены права и об-ти лиц. Процесс принятия решения м/б простым(норма предуссм-т один возможный вариант решения) или сложным. Суд выбирает с учетом фактических обстоятельств наиболее справед-е и целесообр-е. Усмотрение правоприменителя и его пределы: в зав-сти от нормы – принять стандартное реш-е (все указано в гипотезе нормы) или ситуационное (норма со свободой выбора). Пределы д. основываться на принципах законности (правильный выбор норм, реш-е в соотв. с ними), объективности и всесторонности (необходимо уст-е истины по делу – уст-е фактич.основы для реш-я дела), обоснованности, целесообразности и справедливости (в каждом конкр.случае д.б. эффективным). Усмотрение есть активное проявление субъективного фактора в процессе правотворчества и правоприменения. Важен высокий проф.уровень; познавательность и верный анализ ситуации требуют знания права его носителями. Пределы: уровень и объем компетенции органа, должностного лица влияют на характер и объем администрат.ивного усмотрения.



44.    
Акты применения права, их роль в правовом регулировании, требования, предъявляемые к ним

АПП- это документ, в кот. содержится властное решение по конкретному делу. Он имеет индивидуальный характер. АПП конкретизирует норму права применительно к индивидуальным отношениям. Права и об-ти определяются точно и определенно. Он  является обязательным для адресатов и др. лиц, призванных исполнять его юр. значение.АПП-официальный документ, оформленный в соот-ии с требованиями закона, должен иметь соотв-е реквизиты, придающие ему официальноть: название, название органа, место ивремя его принятия, подписи соответс-х долж. лиц. По структуре акты м/б простыми и слож-и (состоящие из структурных частей). Виды: правоприменительные, нормативные. Правоприменительные: 1. акты представительных органов. 3. акты органов управления. 4. Судебные акты. 5. Акты контрольно-надзорных органов. По содержанию они дел-ся: 1. Правовосстановительные. 2. Акты-санкции. 3. Акты-регламентаторы. Функции АПП: -они явл-ся элементом юр. состава, завершающие этот состав ( с момента его вынесения изм-ся, прекр-ся и возник-т правоотношения). –они явл-ся средством конкретиз-ии норм права. –они «содержат» властность=>реальность, действенность норм. –обеспечение суб-х прав.



45.    
Пробелы в праве и способы их восполнения. Сфера правового регулирования, пути ее установления

Пробел в праве-это отсутствие нормы права, которая д/б в системе права с точки зрения принципов и оценок самого права. Пробелы бывают первоначальные, возник-е в силу ряда причин с момента принятия законов или иных актов и последующие(возник-т в силу развития общест-х отношений). Пробелы должны восполнятся за счет правотворчества. Суд, сталкиваясь  с отсутствием необходимых норм принимает решение по аналогии закона или по аналогии права. При аналогии закона имеется факт, требующий прав. разрешения, отсутствует норма его предусматривающая, имеется норма, предусматривающая сходные факты. При аналогии права норма, предусматривающая сходные отношения отсутствует. По аналогии решаются только дела, кот. рассм-я в порядке гражд. и арбтр. процесс. зак-ва. Сфера правового регулирования  — общественные отношения, проявляющиеся в поведении, действиях, деятельности людей. Право регулирует поведение людей и тем самым и отношение м/у ними(эконом-е, политические, трудовые, семейные и др.). Признаки сферы регулирования: -волевой характер отношений, -отношения, подверженные внешнему контролю,-поведение д/б социально значимо, -ПР возможно когда у субъектов есть возмож-ть выбора одного из многих вариантов поведения. Пути установления сферы пр. регулирования: правотворчество=>установление характера правового положения субъектов, установление оснований возникновения правоотношений, установление санкций.



46.    
Проблема истины в правоприменительной деятельности


принципы правопр.д-ти: законности (правильный выбор норм, реш-е в соотв. с ними), объективности и всесторонности (необходимо уст-е истины по делу – уст-е фактич.основы для реш-я дела), обоснованности, целесообразности и справедливости (в каждом конкр.случае д.б. эффективным). Проблемы истины: В наст.время факт — отказ гр. Проц. права от принципа уст-ния объективной истины. Суд устанавливает формальную истину, определяемую границами доказат. Д-ти. Эволюция принципа объективной истины… к принципу формальной истины. Роль суда: создание условий для всестороннего и полного иссл-я обст-в дела. Объективная истина не всегда достижима и существует лишь презумпция истинности решения, если были соблюдены все правила об иссл-нии юр.фактов, имеющих значение для дела, и оценке представленных сторонами док-тв. Знание о чем-либо не является раз и навсегда заданным, оно не объективно, а субъективно; способ получения знания судом также свидетельствует о субъективном знании.



47.    
Правовое поведение: понятие и виды


— это поведение, к-ое соответствует нормам права.

Кудрявцев: «Правовое поведение: норма и патология»

П/п– два аспекта: нахождение в сфере правового регулирования; является подконтрольным гос-ву.

Виды:

1. Правомерное поведение (в нем реализуются юридические нормы, достигается цель правового регулирования)

2. Правонарушение (нарушение объективного права – юр/нормы; субъективного права – юр/обязанности)

3. Злоупотребление правом  (право в субъективном смысле)

4. Объективно-противоправное деяние (близко к правонарушению, оно нарушает право, но нет субъективных элементов).



48.    
Правомерное поведение и его роль в правовом регулировании. Правовая активность личности

— поведение, соответствующее требованиям норм права, имеет три признака:

1.носит сознательно – волевой характер

2.соответствует требования юр/норм

3.имеет социально полезный характер

Цель– отвечает цели правового регулирования: право становиться реальностью в правомерном поведении, из правомерного поведения складывается правовой порядок в обществе.

Характеризуется своими мотивами: оно ответственно, человек убежден, что действует в соответствии с требованиями юр/норм.

Виды п/п по мотивам:

1.      ответственное поведение

2.      привычное (человек не задумывается), оно иногда более эффектно, т/к оно нерационально

3.      конформистское (подражание другим)

4.      пограничное  (его мотив – страх перед наказанием).



49.    
Злоупотребление правом: понятие, виды, правовые последствия


— это правомерные действия, осущ-мые исключит-но с намерением причинить вред др.лицу. Имеется ввиду з/п субъективным правом, т.к. оно имеет свои границы.

З/п:  — осущ-ся в пределах субъективного права, формально з-н не нарушается; часто включает в себя намерение причинить вред др. лицам; имеет место нарушение нравственных норм; как правило фиксируется в нормах общего хар-ра

Виды:

1.   допустимое з/п  — является разновидностью правомерного поведения, ех: человек постоянно пишет жалобы => ПОО загружены делами, запретить нельзя;

2.   наказуемое з/п – разновидность правонарушения, ех: злоупотребление служебным положением, властью

3.   запрещенное з/п  -запрет есть, но санкция не установлена – это … вид правового поведения, ех: ст 10 ГК не допускает действия ф/л и ю/л, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другим лицам, не допускает использование гр-х прав в целях ограничения К-ции и злоупотребления доминирующем положением на рынке; эти з/п предусмотрены в особых нормах –принципах; ех: подача заявления с целью не его рассмотрения, а с целью затянуть дело, выиграть время.

Правовые последствия:ч 2 ст10 ГК – при несоблюдении требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случае совершения действий, направленных на достижение правовых последствий + есть состав з/п – они признаны ничтожными.


50.    
Объективно противоправное деяние: понятие, виды, правовые последствия


— безвиновное деяние, являющееся основанием юр.отв-сти в сфере гражданско-правовых имущ-ых отн-ий, они не м.б. основанием личной отв-сти (уголовной, адм-ной, дисциплинарной).

Виды:

-     нет субъекта

-     нет субъективной стороны

-     не субъекта и субъективной стороны

при этом вред причинен

1. нет субъекта – действия несовершеннолетних, не достигших возраста отв-ти (применяются ПМВХ)

2. нет субъективной стороны – действия душевнобольных лиц (принимаются ПММХ)

3. нет субъекта и субъективной стороны –  юр/ошибка, в сфере судебной деятельности, ОС, ОД: нет осознания того, что человек действовал с нарушением норм => есть институты обжалования для исправления юр/ошибки, последствия юр/ошибок (если она установлена): все правовые последствия, наступившие после юр ошибки отменяются, …. правового регулирования начинается с момента исправления ошибки.


51.
Понятие юридической ответственности. Проблема позитивной ответственности

– предусмотренная нормами права обязанность субъекта правонарушения претерпевать неблагоприятные  последствия, одна из форм обще социальной ответственности.

Признаки:

·       имеет ретроспективный хар-р, т.е. представляет собой реакцию на уже состоявшееся поведение;

·       поведение, лежащее в основе юр.отв-сти, д. содержать признаки правового нарушения  — д.б. виновным.

·       всегда связана с негативной оценкой поведения правонарушителя;

·       имеет штрафной хар-р (у правонарушителя в рез-те сов-го деяния возникают новые юр. обяз-сти);

·       з-ном уст-ны опр-ые процедурные формы этого процесса.

Виды:уголовно-правовая, адм.-правовая, дисциплинарная, гр.-правовая, материальная отв-сть работников.


    продолжение
--PAGE_BREAK--