Реферат: Стадии совершения преступления

План

Введение

1. Понятие, виды и значение стадийсовершения преступления

2. Приготовление к преступлению ипокушение на преступление, их объективные и субъективные признаки. Основание ипределы уголовной ответственности за приготовление и покушение

3. Оконченное преступление. Моментокончания отдельных видов преступлений

4. Примеры практики по уголовнымделам Верховного суда РФ

Заключение

Основная литература

Введение

Преступноеповедение – это сознательное поведение человека, отдающего себе отчет в своихпоступках и способного руководить ими, УК различает две формы преступногоповедения – активную и пассивную, действие и бездействие, которые определяютспособ воздействия на внешний мир.

Большинствопреступлений, предусмотренных Особенной частью УК, могут быть совершены либотолько путем преступного действия, либо в результате бездействия. Третья группа– «смешанные преступления», т.e. преступления, объективная сторона которых может состоять изсовокупности действия и бездействия, или являющихся результатом, как действия,так и бездействия.

Процессреализации возникшего у лица намерения совершить конкретное преступление в рядеслучаев проходит определенные этапы (стадии).

Ошибочнобыло бы полагать, что любое умышленное преступление непременно проходит всеуказанные этапы. Нередко умысел лица реализуется непосредственно совершениемконкретного оконченного преступления, минуя предварительную преступнуюдеятельность.

Актуальностьвыбранной мною темы усматривается в том, что выделять данные стадии необходимодля правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, атакже для индивидуализации уголовной ответственности.

Вумышленных преступлениях начальным моментом преступного действия являетсятелодвижение, направленное на создание условий для совершения преступления.

Внеосторожных преступлениях началом преступных действий считается тот момент,когда возникла угроза причинения вреда или уже начал причиняться вред объекту.Эта особенность неосторожных преступлений обусловлена тем, что УК признаетнеосторожные действия уголовно – противоправными лишь в связи с причинениемвреда.

Конечныймомент действия определяется наступлением преступного результата иливыполнением последнего акта телодвижений, совокупность которых образуетдействие в целом (см, ч. 1 ст. 29). В одномоментных преступлениях начало иконец их совпадают (см., например, ст. 129, 130).

Цельюработы является установление понятия, видов и значения стадий совершенияпреступления.

Длядостижения поставленной цели в работе исследуются следующие вопросы:

1)понятие, виды и значение стадий совершения преступления,

2) приготовлениек преступлению и покушению на преступление, их объективные и субъективныепризнаки. Основания и пределы уголовной ответственности за приготовление ипокушение;

3) оконченноепреступление. Момент окончания отдельных видов преступлений.

Любомуобъективно проявившемуся действию предшествует субъективный элемент, а именно –формирование соответствующего намерения, без которого такое действие не можетбыть совершено. Такой субъективный элемент служит неизбежной движущей силойлюбого сознательного поступка.

Практическоезначение работы заключается в том, что проведенное исследование проблемы стадийсовершения преступлений позволяет точнее квалифицировать преступные деяния лиц,привлекаемых е уголовной ответственности.

1.Понятие, виды и значение стадий совершения преступления

Стадиисовершения умышленного преступления – это определенные, в законе этапы егоподготовки и непосредственного осуществления (этапы развития преступнойдеятельности). Они отличаются друг от друга но характеру и содержанию виновныхдействий, а также по степени завершенности криминального деяния.

Законодательразличает три стадии реализации умысла виновного на совершение преступления:

а)приготовление к преступлению;

б)покушение на преступление;

в)оконченное преступление.

Неявляется преступной стадией обнаружение умысла. Последнее представляет собойпроявление вовне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершитьконкретное преступление. Здесь еще нет общественно опасных действий, а всеголишь преступное намерение, мысль, хотя и объективированная. Российское жеуголовное законодательство преступными и наказуемыми признает не мысли,намерения или желания, а только общественно опасные поступки человека. Поэтомуобнаружение умысла не признается стадией совершения преступления.

Высказываниеугрозы совершить общественно опасное деяние, т.е. психического насилия наджертвой с целью изменить ее поведение в интересах угрожающего не следуетотносить к обнаружению умысла. Это − оконченное самостоятельноепреступление в случаях, когда эта угроза в качестве такового предусмотренауголовным законом.

НовыйУК (ч. 1 ст. 29) впервые определяет понятие оконченного преступления.Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатсявсе признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особеннойчасти УК.

Приэтом момент юридической законченности криминального деяния может не совпадать спредставлением самого субъекта о завершении преступления.

Наиболеесущественным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий,является полная реализация объективной и субъективной стороны предусмотренногоуголовным законом общественно опасного деяния. Объект же и субъект деянияодинаковы как оконченного, так и для неоконченного преступления.

Моментокончания преступления зависит от того, как в конкретной норме Особенной частиУК сконструирован данный состав преступления.

В такназываемых материальных составах, в объективную сторону которых в качествеобязательного признака включается наступление конкретного преступногопоследствия, оно должно наступить фактически, чтобы преступление было признанооконченным. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 105, 111, 112, 115,158, 159, 285, 286 УК.

В такназываемых формальных составах, объективная сторона которых исчерпываетсясовершением указанных в диспозиции закона действий (бездействия) и не включаетпоследствия в качестве необходимого признака, преступление считается оконченнымс момента совершения предусмотренного в данной норме действия или с моментабездействия. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 125, 129, 130, 133,162 163, 213, 290 УК.

«Некоторыесоставы сконструированы таким образом, что преступление считается оконченным смомента, когда объект уголовно – правовой охраны поставлен под угрозупричинения вреда (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 и др.) В некоторых составахмомент окончания преступления переносится на более ранние относительнонаступления преступных последствий стадии (так называемые усеченные составы)»[1].Например, с момента посягательства на жизнь потерпевшего считаются оконченнымипреступления, предусмотренные ст. 277, 295, 317 УК (законодатель применительнок этим составам поступает альтернативно, считая преступление оконченным как вслучае покушения на убийство, так и в случае самого убийства особо охраняемыхзаконом лиц). Отдельные составы преступлений конструируются исходя изособенностей их совершения и повышенной степени общественной опасности такимобразом, что криминальное деяние считается оконченным с момента осуществленияорганизационной деятельности, направленной к совершению тяжких и особо тяжкихпреступлений. Таковы составы, предусмотренные ст. 208, 209, 210, 239 УК.

Итак,различная конструкция составов преступлений в УК предопределяет и различия вмоменте окончания того или иного криминального деяния. В тех случаях, где дляоконченного состава требуется фактическое наступление последствия, егоотсутствие означает, что речь может идти только о неоконченном преступлении.

Стадиивозможны практически во всех умышленных преступлениях с материальным составом.

Стадиисовершения преступления различаются между собой по объективному признаку – моментупрекращения преступной деятельности. Первые две (приготовление и покушение)составляют так называемое неоконченное преступление; их называют ещепредварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаютсядо окончания преступления и для его осуществления.

Оприготовлении и покушении можно вести речь лишь применительно кцеленаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только впреступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Что же касается криминальныхдеяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления ипокушения невозможны. Не желая наступления общественно опасных последствий,виновный, естественно, не может ни готовиться к преступлению, ни покушаться нанего. В данном случае общественно опасные последствия преступления несоставляют цели его криминальной деятельности.

Приготовлениеи покушение невозможны, когда закон связывает уголовную ответственность толькос наступлением определенных последствий, указанных в диспозиции Особенной частиУК. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 285, 286, 288, 330 УК.

Предварительныестадии невозможны также в преступлениях, объективная сторона которых состоит всоздании опасности причинения вреда (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 и др.).Приготовление (и, соответственно, покушение) невозможно и в составах, где ужесама подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченноепреступление (ст. 208, 209, 210, 239). Стадии покушения не может быть и впреступлениях с так называемым усеченным составом (ст. 277, 295, 317), в товремя как стадия приготовления здесь вполне возможна.

Какправило, приготовление и покушение исключены в совершаемых путем бездействияпреступлениях с формальным составом, а покушение -также в формальных составах,выполняемых путем действия, в которых уже первый акт деятельности представляетсобой оконченное преступление (таков, например, состав разбоя – ст. 162).

Уголовнаяответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение)наступает по той же статье Особенной части УК, что и ответственность законкретное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30. При этом надо иметь ввиду, что каждая последующая стадия «поглощает» предыдущую.

2.Приготовление к преступлению и покушение на преступление,

ихобъективные и субъективные признаки. Основание и пределы

уголовнойответственности за приготовление и покушение

преступление покушение уголовный раскаяние

Стадияприготовления к преступлению при прочих равных условиях − наименееопасная часть последовательного развития преступления. Не случайно законодательустановил уголовную ответственность только за приготовление к тяжкому и особотяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30). Опасность приготовления к преступлениюзаключается в том, что лицо приступило к практическому воплощению своихзамыслов, т.е. к созданию условий для «успешного» воздействия на объектуголовно-правовой защиты, Чем лучше подготовится преступник, тем легче емудостичь цели.

Следуеттакже иметь в виду, что переход от стадии приготовления к стадии покушенияможет быть коротким (крайне быстрым), что в этот момент (в момент перерастанияодной стадии в другую) правоохранительные органы не сумеют пресечьпосягательство и предотвратить возможность наступления стадии оконченногопреступления. Поэтому с позиций оперативно розыскной деятельности стадиюприготовления можно рассматривать как «защитный пояс» вокруг объекта,воспользовавшись которым правоохранительные органы могут предотвратитьопасность, своевременно вмешаться в развитие событий и принять меры кпривлечению виновных к уголовной ответственности, не дожидаясь, «когда грянетгром». Фактически защитой является оперативно-розыскная иуголовно-процессуальная деятельность правоохранительных органов. Разумеется,здесь речь идет о приготовлении наказуемом.

ДействующийУК в основном традиционно для российского уголовного законодательстваопределяет понятие приготовления к преступлению. В то же время оно дополненосущественным признаком − прерванности приготовительных действий понезависящим от лица обстоятельствам[2]. В УК РСФСР (ст. 15) этотпризнак указывался лишь в понятии покушения на преступление. Помимо этоговпервые выделены такие известные формы приготовления, как «изготовление средствили орудий совершения преступления», «приискание соучастников преступления»,«сговор на совершение преступления».

Вшироком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать любуюумышленную деятельность, создающую условия для реализации преступления. Вотличие от обнаружения умысла (совершить преступление), который не преследуетсяв уголовном порядке, приготовление характеризуется не только намерениемсовершить преступление, но и конкретными действиями, создающими условия дляпоследующего совершения преступления. Однако, в отличие от покушения, здесь нетеще непосредственного посягательства на охраняемые уголовным законом отношения.

Оприготовлении как о стадии совершения умышленного преступления речь можно вестилишь при подготовке к совершению конкретного преступления"[3].При этом субъект намеревается в дальнейшем довести свой преступный замысел доконца: он не думает ограничиться подготовкой. Нельзя рассматривать как стадиюприготовления ситуацию, когда лицо «на всякий случай», например, приобретает,изготавливает или приспосабливает различные предметы, которые в дальнейшеммогут быть использованы в качестве средств или орудий какого-либо криминальногоакта – такие действия не образуют этапа реализации единого преступления.Правда, в ряде случаев они могут быть самостоятельными преступлениями (ст. 222,223, 324, 325, 327 и др.). Таким образом, в рассматриваемом планеприготовлением считается подготовка не к преступной деятельности вообще, а ксовершению конкретного преступления.

Приготовительныедействия весьма разнообразны. С объективной стороны они возможны в следующихформах:

а)приискание средств или орудий совершения преступления;

б)изготовление средств или орудий совершения преступления;

в)приспособление средств или орудий совершения преступления;

г)приискание соучастников преступления;

д)сговор на совершение преступления;

е)иное умышленное создание условий для совершения преступления, Каждый из этихобъективных признаков имеет самостоятельное значение, но часто в одном деянииможно констатировать наличие двух и более указанных признаков.

Подприисканием понимается любой способ, законный или незаконный, добычи средствили орудий преступления: поиск, покупка, обмен, получение на время, похищение ипроч. (например, яда – для совершения убийства, транспортных средств – дляперевозки намеченного к похищению имущества). К приисканию относится такженаходка и присвоение какого-либо предмета в подобных целях. Приисканием,наконец, является и подготовка к такому использованию бытовых предметов(автомашины, кухонного ножа и проч.), находящихся в собственности субъекта.

Следуетособо подчеркнуть, что ни приобретение, ни похищение, ни присвоение различныхсредств и орудий, ни подготовка бытовых предметов не должны признаватьсяприготовлением, если не доказано, что замысел на их использование в конкретныхпреступных целях возник до указанных действий. Определенные сложности напрактике представляет собой понимание средств и орудий, используемых присовершении преступления.

Подсредствами понимаются предметы материального мира, применяемые для совершениязадуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию(например, снотворное, чтобы усыпить жертву, лестница, чтобы совершить кражу,транспортные средства чтобы вывезти похищенное, поддельные бланки, чтобысовершить мошенничество).

Подорудиями понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманноепреступление и с помощью которых непосредственно причиняются общественноопасные последствия (например, различные виды холодного и огнестрельногооружия, взрывчатые вещества и взрывные устройства, отмычки, «фомки» и другиеорудия взлома для совершения кражи, горючие вещества при поджоге, различныепредметы хозяйственного и бытового назначения – топор, кухонный нож и проч.).

Отличиесредств от орудий, главным образом, заключается в том, что орудие используетсяв процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство – настадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобы облегчить егореализацию.

Подизготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудийпреступления (например, ломика «фомки» – для взлома с целью кражи, клише – дляпечатания фальшивых денег, финского ножа – для совершения разбойного нападения,подложных документов – для совершения мошенничества). В отличие отприспособления в данном случае указанные средства и орудия создаются заново.Разумеется, замысел виновного на их использование в конкретных преступных целяхдолжен возникнуть заранее − только в этом случае изготовление средств иорудий можно рассматривать в качестве стадии преступления.

Кприспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средстви орудий, в результате которой они становятся пригодными для реализациизадуманного преступления (ремонт, изменение размеров, формы предметов и проч.).Например, затачивание металлических пластин, отвертки под шило, превращениекухонного ножа в «финку», охотничьего ружья – в обрез для совершенияубийства или других насильственных преступлений. И в этих случаях замыселдолжен возникнуть заранее. Приискание, изготовление и приспособление средств иорудий для исполнения преступления могут наличествовать одновременно. Подприисканием соучастников понимается вербовка исполнителей и пособников дляпоследующего криминального деяния.

Речьидет о ситуациях, когда преступление по тем или иным причинам не доводится доконца, прерываясь на стадии разработки условий для его совершения. Согласно ч.5 ст. 34 УК лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалосьсклонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственностьза приготовление (так называемое неудавшееся подстрекательство).

Подсговором понимается организация группы, в которой участвуют не менее двух лиц,заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. Издесь оно по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадииразработки условий для его совершения. Содеянное в таких случаях расцениваетсякак приготовление к соответствующему преступлению.

Подиным умышленным созданием условий понимаются все остальные действия, которые неохватываются понятиями приискания, изготовления и приспособления средств иорудий совершения криминального деяния, подыскания соучастников и сговора, нокоторые тоже делают преступление реально возможным. Сюда следует, например,отнести: обследование места предполагаемого преступления; изучение возможныхпрепятствий и разработка способов их устранения (например, отключениесигнализации); совершение действий, направленных на сокрытие намеченного преступления,и т.п. Их исчерпывающий перечень дать невозможно.

Ссубъективной стороны приготовление характеризуется только прямым умыслом.Виновный сознает, что создает условия для последующего совершения преступления,и желает их создать. Помимо этого, он предвидит возможность наступленияобщественно опасных последствий того деяния, которое стремится совершить, ижелает их наступления.

Приготовлениек преступлению как стадия его совершения имеет место только в случаепрерванности приготовительных действий по независящим от лица обстоятельствам.Законодатель специально подчеркивает, что «общественно опасное деяние,прерванное в силу объективных причин, является незавершенным. Посколькуприготовительные действия во времени отдалены (порой значительно) от окончанияпреступления, их прерванность по обстоятельствам, которые не зависели от воливиновного, должна быть доказана на предварительном следствии и в суде»[4].

Как ипри других стадиях преступления, основанием уголовной ответственности заприготовление к преступлению является наличие в совершаемых действиях человекасостава приготовления. Состав приготовления образуют как объективные, так исубъективные признаки, объединенные классической схемой деления преступления начетыре части (элемента): признаки, характеризующие объект, объективную сторону,субъекта и субъективную сторону.

Признаки,характеризующие объект (и предмет, если он входит в конкретный состав) исубъекта, для всех трех стадий едины. Практически совпадают и признаки,характеризующие субъективную сторону, только возрастает их роль дляквалификации преступления, так как более четко должна просматриваться истиннаянаправленность преступления, которое проходит стадию приготовления. Дело в том,что признаки объективной стороны приготовления не совпадают с признакамиобъективной стороны покушения и оконченного конкретного состава преступления.Это и создает трудности для квалификации.

Действияпо подготовке к акту террористическому акту (ст. 277 УК) и к посягательству насотрудника правоохранительных органов (ст. 317) внешне могут совпадатьполностью: и в том, и в другом деянии преступник приобрел взрывное устройство,изучил время и маршрут движения будущею потерпевшего на работу и домой и выявил(определил) наиболее удобное место для исполнения задуманного преступления.Решить, по какой статье надо квалифицировать преступление (по ст. 277 или 317),можно только по субъективной стороне и в первую очередь по мотиву и цели. То жеможно сказать о разграничении приготовления к диверсии (ст. 281) и кумышленному разрушению или повреждению имущества (ст. 167), а равно кумышленному уничтожению или повреждению военного имуществе; (ст. 346). И вэтих случаях решающее «слово» – за субъективной стороной,

Уголовнонаказуемое приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям возможно и приформальных составах. В зависимости от сущности преступления имеют место иполучение информации, и изучение района будущих действий, и приобретениедокументов, денег, продуктов питания, и т.д.

Какизвестно, преступлениями с усеченным составом являются такие опасные и особоопасные посягательства, в которых законодатель постановил считать преступлениеоконченным с момента, когда началось реальное посягательство на охраняемыйобъект (предмет или потерпевшего, если они есть в составе) вне зависимости отрезультата этого посягательства. Для других преступлений начало исполненияпреступления без наступления указанных в статье Особенной части последствийсчитается покушением. Поступив, таким образом, законодатель не ликвидировалстадию приготовления для преступлений с усеченным составом.

Можносказать, он как бы пожертвовал стадией покушения, включив ее в стадиюоконченного преступления, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так, затеррористический акт (ст. 277 УК) может быть назначено максимальное лишениесвободы или пожизненное заключение, и даже высшая мера наказания, тогда как запокушение на убийство по ч. 2 ст. 105 будут применяться «другие правиланазначения наказания (по ст. 66). Поэтому в преступлениях с усеченным составомстадия приготовления может состоять из всех видов подготовки, о которыхговорилось ранее: проводится, если надо, процесс приискания, изготовления иприспособления средств и орудий совершения преступления, находятся соучастникии осуществляется сговор с ними, собирается необходимая информация. устраняютсяпрепятствия, разрабатываются планы и т.д. (все по возможности в должном объемеи с достаточной степенью тщательности),

Всилу определенных свойств приготовления – наличие вины в форме прямого умысла ицеленаправленной деятельности на достижение определенных в уголовном законепоследствий (результата) нельзя признать, что и неосторожные преступления могутиметь стадию приготовления. Однако возможна подготовка к правонарушению[5].Например, водитель обмотал колеса машины цепями, чтобы проехать трудный участоктрассы, официально закрытый для движения автомобильного транспорта, и въехал впределы «запретной зоны». На этом участке он не справился с управлением,автомобиль занесло, в результате чего погиб рабочий. Водитель привлекается куголовной ответственности по ч. 2 ст. 264. Если бы при заносе никто не погиб,цепи на колесах свидетельствовали бы только о том, что водитель готовился кнарушению административного законодательства, а не уголовного. Добавим, чтотакже нельзя готовиться к преступлениям с косвенным умыслом, посколькупоследствие в них – побочный результат совершаемого действия.

Стадияуголовно наказуемого приготовления возможна в тяжких, и особо тяжкихпреступлениях, совершаемых путем бездействия. Например, что может иметь местопри незаконном невозвращении на территорию России предметов художественного,исторического и археологического достояния народов России и зарубежных стран[6].

Вэтих целях виновный до наступления срока возвращения готовит фиктивныедокументы об уничтожении или повреждении таких ценностей или об их хищении,представляет фиктивные договоры о продлении срока выставок или другихмероприятий, оправдывающих дальнейшее пребывание этих предметов за границей,перевозит их в места, о которых компетентным органам России не сообщает, и т.д.Если уполномоченное лицо до срока обязательного возвращения названных предметовпродает их за границей, оно подлежит ответственности за два преступления,предусмотренных ст. 164 (хищение предметов, имеющих особую ценность) и ст. 190(невозвращение на территорию России предметов художественного, исторического иархеологического достояния народов России и зарубежных стран).

Налицоидеальная совокупность: оба деяния – в стадии оконченного преступления. Продажукак приготовление к невозвращению квалифицировать нельзя, поскольку самоневозвращение неотделимо от факта продажи. Если представить, что покупкусовершил гражданин России для своей коллекции и ввез купленное на территориюРоссии до истечения срока пребывания предметов за границей, продавец подлежитответственности за хищение с использованием своего служебного положения и заоконченное негодное покушение на преступление, предусмотренное ст. 190. Продажаза границей тех же предметов после истечения срока возвращения ценностей вРоссию образует вместе с невозвращением реальную совокупность.

Возможноприготовление и к преступлению, каким является насильственное удержание власти.«На лице лежит обязанность в определенное время и определенным образом сложитьс себя властные полномочия, передать их законно избранному или назначенномупреемнику»[7]. Еще до срока передачивласти лицо готовит или укрепляет силовые структуры с тем, чтобы они недопустили фактического прихода к власти претендента. Если приготовительныедействия исключают насилие как способ удержания власти, проволочка с передачейвласти преступления не образует. Таковы, например, действия депутатов посамовольному продлению срока пребывания у власти, затягивание организации законныхперевыборов, обман с подсчетом голосов и т.п.

ДействующийУК в целом сохранил традиционное для российского уголовного законодательстваопределение понятия покушения на преступление. Но в отличие от прежнего УКРСФСР (ч. 2 ст. 15) законодатель учел, что покушение может осуществлятьсяпутем, как активных действий, так и бездействия (типичный пример: мать некормит новорожденного, чтобы лишить его жизни). В остальном определения этогопонятия совпадают почти текстуально[8].

Припокушении на преступление происходит непосредственное посягательство субъектана охраняемые уголовным законом общественные отношения, т.е. они ставятся подпрямую угрозу причинения вреда, желаемого виновным лицом. Опасность наступлениянамеченных им вредных последствий либо полное завершение планируемого импротивоправного деяния становятся реальными. Однако преступление остаетсянезавершенным по независящим от данного лица обстоятельствам.

Следовательно,покушение – это незавершенное или не повлекшее наступления желаемого длявиновного результата действие (бездействие) по непосредственному совершениюумышленного преступления[9]. При покушении речь идето действиях (бездействии), которыми непосредственно выполняется составконкретного преступления, но его исполнение не доводится до конца (недостаетпреступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УКв качестве обязательного признака объективной стороны, либо полного завершениявсех действий, (бездействия), образующих объективную сторону составапреступления), Последнее характерно для так называемых формальных составов,объективные признаки которых не предусматривают наступления конкретныхпреступных последствий.

Отприготовления данная стадия отличается тем, что здесь действия (бездействие)виновного не ограничиваются созданием условий, а уже непосредственно направленына осуществление преступного акта. От оконченного преступления – своейнезавершенностью либо отсутствием наступления желаемого для виновногорезультата.

Объективнуюсторону покушения, его специфику характеризуют три признака:

а)действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления;

б)преступление не завершено, т.е. не доведено до конца;

в)преступление не завершено по независящим от виновного обстоятельствам.

Подпокушением как деянием, непосредственно направленным на совершениепреступления, следует понимать осуществление действий (бездействия), входящих вобъективную сторону состава преступления.

Самиэти действия или бездействие проявляются именно в исполнении преступногозамысла. Они уже прямо направлены на охраняемый уголовным законом объект(отношения собственности, безопасность жизни или здоровья, половую свободу ипроч.), ставят его в непосредственную опасность причинения существенного вреда.

Будучидоведены до конца, они причинили бы объекту такой вред (например, покушавшийсяна жизнь стреляет из пистолета, но промахивается, наносит удар ножом, но ножломается, сбрасывает потерпевшего на полном ходу с поезда, но тот остаетсяневредимым. В данных случаях виновный совершил действия, прямо направленные налишение потерпевшего жизни, последняя подвергалась непосредственной угрозе,однако смерть не наступила вследствие промаха, неисправности орудия,счастливого стечения обстоятельств, не зависящих от намерений виновного).

Незавершенностькриминального посягательства – другой существенный объективный признакпокушения. Именно незавершенность отличает покушение как самостоятельную стадиюразвития криминальной деятельности от оконченного преступления.

Незавершенностьпреступного деяния при покушении следует понимать как отсутствие одного илинескольких необходимых признаков объективной стороны состава преступления,предусмотренных конкретной нормой Особенной части УК.

Этоможет быть невыполнение всех задуманных виновным преступных действий (например,субъект заносит руку для удара ножом, но ее перехватывает потерпевший).

Незавершенностьможет также характеризоваться ненаступлением указанного в законе преступногорезультата, когда виновный выполнил все те действия, которые намеревался для этогосовершить (например, с целью причинения смерти нанес несколько ранений вжизненно важные органы потерпевшего, но того удалось спасти). В данном случаесубъективную завершенность действий виновного следует отличать от фактическойнезавершенности преступного деяния (отсутствует предусмотренный уголовнымзаконом преступный результат).

Довольночасто при покушении общественно опасные последствия наступают, но не те, кдостижению которых стремился виновный (например, при покушении на убийствопричиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего). Это не превращает содеянное воконченное преступление, поскольку для признания криминального деянияоконченным требуется наступление не любых общественно опасных последствий, атолько тех, которые прямо указаны в законе. Таким образом, «действия(бездействие) покушающегося могут причинить определенные вредные последствия,но они никогда не могут быть теми, наступления которых добивался виновный»[10].

В техслучаях, когда предусмотренный законом преступный результат наступает, но несразу (например, потерпевший умирает через несколько суток после причиненнойему с целью лишения жизни травмы), преступление признается оконченным. С точкизрения закона криминальное деяние считается оконченным, если наступилпричиненный умышленными действиями (бездействием) виновного преступныйрезультат, независимо от того, сколько времени прошло.

Третийпризнак, характеризующий покушение с объективной стороны, – «преступление недоведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. Законодательспециально подчеркивает, что криминальное деяние в данном случае не доводитсядо конца не в силу добровольного отказа, а по объективным, не зависящим отвиновного причинам. Поэтому покушение и влечет за собой уголовнуюответственность[11].

Кчислу таких причин можно отнести, например, вмешательство посторонних лиц,действие сил природы, различных механизмов, нерешительность, неопытность инеподготовленность посягающего, допущенная им ошибка в фактическихобстоятельствах дела (в объекте, средствах, способах действия) и проч.Поскольку помимо причин могут действовать также условия и другие детерминанты,в силу которых преступление не доводится до конца, точнее говорить об«обстоятельствах, помешавших завершению преступления», что и сделано в ч. 3 ст.30 УК,

Всоответствии с законодательным определением покушения последнее характеризуетсяне только отсутствием желаемого виновным преступного результата, что характернодля криминальных деяний с так называемым материальным составом, но и тем, чтопреступление не доводится до конца.

Такимобразом, законодатель подчеркивает возможность покушения применительно к преступлениямне только с материальным, но и с формальным составом.

Состороны субъективной покушение может быть совершено только умышленно и лишь спрямым умыслом. Содержание умысла покушающегося на преступление с такназываемым материальным составом включает осознание общественной опасностидействий (бездействия), непосредственно направленных на совершениепреступления, предвидение возможности наступления в результате этого конкретныхобщественно опасных последствий и желание их наступления; при покушении напреступление с так называемым формальным составом – осознание виновнымобщественной опасности действий, непосредственно направленных на совершениепреступления, и желание их совершить.

Покушениена преступление принято делить на два основных вида: оконченное и неоконченное.В основу такого деления положен субъективный критерий, базирующийся напредставлении самого субъекта о степени завершенности своих действий(бездействия)[12].

Оконченнымследует считать такое покушение, при котором виновный выполнил все, что считалнеобходимым, однако преступный результат не наступает или преступление незавершается по объективным, т.е. независящим от него, обстоятельствам(например: выстрел с целью лишить потерпевшего жизни; побои с целью причинитьтяжкий вред здоровью; оставление в кабинете должностного лица денег илиценностей в качестве взятки). «Виновный при этом убежден, что все зависящее отнего выполнено и преступный результат должен наступить. Однако этого непроисходит (виновный промахивается или потерпевшего спасает своевременнооказанная медицинская помощь; вместо тяжкого вреда здоровью причиняется легкийвред; должностное лицо отказывается принять взятку)»[13].

Неоконченнымсчитается такое покушение, при котором виновный по независящим от негообстоятельствам еще не выполнил всех необходимых, с его точки зрения, действий(бездействия) и тем самым не завершил преступления (например, субъектприцеливается, чтобы выстрелить, но преступление пресекается постороннимигражданами. При этом виновный сознает, что не совершил еще всего, что нужно дляокончания преступления).

Оконченноепокушение обычно, при прочих равных условиях, более опасно. По своим признакамоно ближе к оконченному преступлению, однако, между ними необходимо проводитьчеткую грань. В отличие от последнего, при оконченном покушении не наступаетпреступный результат, к достижению которого стремился виновный, или несовершаются полностью все общественно опасные действия, объективно необходимыедля завершенности преступления.

Делениепокушения на оконченное и неоконченное играет важную роль при определениистепени общественной опасности содеянного, назначении санкций и решении вопросао добровольном отказе от преступления.

Различаюттакже годное и негодное покушение. Последнее, в свою очередь, подразделяется напокушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. «При покушениина негодный объект действия виновного, вследствие допускаемой им фактическойошибки, не создают реальной опасности причинения вреда охраняемым уголовнымзаконом общественным отношениям (например, выстрел в труп; взламывание сейфа,который оказывается пустым; передача взятки мнимому посреднику)»[14].

Припокушении с негодными средствами виновный для достижения своих общественноопасных целей применяет такие предметы, которые по своим объективным качествами свойствам не могут привести к окончанию посягательства или желаемомупреступному результату. Под средствами здесь понимаются не только собственноорудия и иные средства преступления, но и его методы и способы. Негодныесредства подразделяются, в свою очередь, на абсолютно непригодные и непригодныев данных условиях (например, попытка выстрелить из незаряженного ружья), Пообщему правилу и покушение на негодный объект, и покушение с негоднымисредствами обладают признаками повышенной общественной опасности, и лицо,совершившее такое покушение, подлежит уголовной ответственности на общихоснованиях. Налицо прямой умысел субъекта на деяние, которое остаетсянезавершенным по независящим от виновного обстоятельствам.

3.Оконченное преступление. Момент окончания отдельных видов

преступлений

Согласност. 14 УК РФ Преступлением признается виновно совершенное общественно опасноедеяние, запрещенное настоящий Кодексом под угрозой наказания. В данной статьесохранилось материально – формальное определение преступления, которое впервыебыло дано в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик1958 года, Это определение преступления вновь отдает предпочтение материальномупризнаку – общественной опасности деяния, указывая на виновность,противоправность и наказуемость[15].

Уже вДигестах Юстиниана существовало положение римского права: никто не несетнаказания за мысли (cogitationis poenam nemo patitur). Этот принцип лежит и в основе российского права,подчёркивая, что основанием уголовной ответственности может быть толькопреступное поведение, выразившееся в конкретном деянии, а не антиобщественныесвойства личности, ее помыслы и убеждения. Уголовный кодекс упоминает такиевыражения, как деяния, действия, деятельность, поведение, тем самым,подчеркивая, что преступления могут образовывать все виды человеческой деятельности,независимо от их сложности.

Лицоподлежит уголовной ответственности и наказанию за деяния, если они былиосознаны субъектом преступления и если он был способен регулировать своеповедение, т.е. если в совершенных деяниях нашли проявление сознание и воля.

Волевойакт – это акт, свободно избираемый человеком в пределах своего сознания и вусловиях конкретной обстановки. Воля – это способность к преодолениюпрепятствий, это усилие, это способность избирательно реагировать на внешниефакторы. В уголовном праве волю рассматривают как желание, согласие.

Лицоне может привлекаться к уголовной ответственности, если оно действует противсвоей воли, под влиянием физического принуждения или непреодолимой силы. Нельзяпривлечь к уголовной ответственности лицо и тогда, когда оно не выполняетлежащей на нем обязанности, если оно лишено физической возможности действовать.Лицо не может привлекаться к уголовной ответственности, если оно действуетпротив своей воли, под влиянием физического принуждения или непреодолимой силы.Нельзя привлечь к уголовной ответственности лицо и тогда, когда оно невыполняет лежащей на нем обязанности, если оно лишено физической возможностидействовать.

Физическоеи психическое принуждение в тех случаях, когда оно не исключает возможности действоватьпо своей воле, может вызвать состояние крайней необходимости.

Различиемежду оконченным и неоконченным преступлением связано с законодательнымопределением состава соответствующего преступления Преступление по формулезакона может считаться законченным на самой ранней, начальной стадиифактического совершения соответствующего действия. Таков усеченный состав,например организация преступного сообщества – ст. 210 УК. Преступление можетсчитаться законченным вне зависимости от наступления или ненаступлениякаких-либо последствий, достаточно совершения самого действия. Таков формальныйсостав, например, уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданскойслужбы – ст. 328 УК.

Материальныйсостав преступления включает в себя помимо действия (бездействия) наступившиепоследствия, соответственно преступление считается оконченным с моментанаступления таких последствий. Таково ограничение применения Категорийприготовления и покушения объективными свойствами преступления. Применениекатегорий приготовления и покушения ограничено также субъективными свойствамипреступления. Так, невозможно приготовление или покушение в отношениинеосторожных преступлений.

Всоответствии с ч. 1 ст. 29 оконченным преступлением признается такое виновносовершенное общественно опасное деяние, в котором содержатся все признакиконкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью. Именно вОсобенной части уголовного закона находим конкретные признаки оконченногопреступления.

Хотяв УК нет деления преступлений на одноактные, продолжаемые и длящиеся, такоеделение проводится не только в теории уголовного права, но и всудебно-следственной практике. Причем это делается не искусственно, не понаитию теоретиков права, а в силу особенностей исполнения тех или иных преступлений[16].

Так,убийство, ответственность за которое предусмотрена ст. 305-108, -одноактноедеяние, которое достигает стадии оконченного преступления с момента смертипотерпевшего. Можно лишить жизни мгновенно, можно за несколько минут, а можноумышленно значительно растянуть этот процесс. И несмотря на эти различия,сущность исполнения преступления не меняется — общественно опасное поведение с наступлениемсмерти другого человека прекращается. Возможные последующие действия с теломпогибшего (уничтожение, расчленение, захоронение) выходят за рамки составаубийства. Совершение нового (повторного) убийства является самостоятельнымпреступлением, оконченность которого также определяется наступлением смертивторого потерпевшего. Это преступление следует квалифицировать по п. «н» ч. 2ст. 105 (по признаку неоднократности). Самостоятельными преступлениями будутповторные убийства, ответственность за которые установлена ст. 106-108.

Продолжаемыепреступления состоят из нескольких однородных актов, каждый из которых можнорассматривать как самостоятельное преступление. Но суть в том, что этипреступные акты объединены одним замыслом, как правило, имеют один предмет,один объект, совершаются однородными действиями и разделены между собойкороткими промежутками времени,

Оконченнымпродолжаемое преступление будет с момента совершения первого акта. Всяпоследующая преступная деятельность происходит в рамках состава оконченногопреступления и на квалификацию не влияет, а сами новые (продолжающие иметьместо) акты в судебно-следственной практике именуются эпизодами.

Еслисовершенные лицом преступные деяния (акты) между собой не связаны, они являютсясамостоятельными деяниями и образуют такое явление, как неоднократность – здесьнет единого преступления. Например, как мошенничество, совершенноенеоднократно, следует квалифицировать действия лица, которое произвело подлог иполучило не причитающуюся ему сумму денег, после чего на рынке сбыло под видомзолотого кольцо не из драгоценного металла.

Так,по двум конкретным уголовным делам до вступления в СИЛУ УК как эпизоды единогопреступления были квалифицированы по одному делу три, а по другому – две несвязанные между собой диверсии, К продолжаемым преступлениям при таком подходеможно относить многие умышленные неоднократно совершаемые и не связанные междусобой преступления.

Длящиесяпреступления – это такие деяния, в которых исполнение объективной стороныпродолжается непрерывно более или менее длительное время. Исполнительпреступления в это время находится как бы в непрерывном общественно опасномсостоянии. Оконченным длящееся преступление считается с момента, как тольковиновный приступил к исполнению тех действий (бездействия), которые образуютобъективную сторону конкретного состава преступления. Прекращенным длящеесяпреступление считается с момента выхода (или „изъятия“) исполнителя,из преступного состояния.

Ктипичным длящимся преступлениям относятся незаконное хранение огнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222), участиев вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (ст. 208),бандитизм (ст. 209), участие в преступном сообществе (ст. 210), незаконноелишенке свободы (ст. 127), самовольное оставление части или места службы (ст.337), дезертирство (ст. 338) и др.

Спорнымявляется отнесение к длящимся преступлениям дезертирства. На наш взгляд,дезертирство – одноактное (одномоментное) преступление. Оконченным оно являетсяс момента оставления части (места службы) или с момента неявки в часть (к местуслужбы) в установленный срок.

Добровольный отказ отпреступления. Его отличие от деятельного раскаяния.

В соответствии с ч. 1 ст.31 УК «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицомприготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия),непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможностьдоведения преступления до конца».

В теории уголовного правапринято считать, что для наличия отказа необходимо два признака:

n добровольность;

n окончательность.

Добровольность имеет место в тех случаях, когдалицо по собственному желанию и решению, сознавая возможность совершитьпреступление, прекращает преступную деятельность и не доводит преступление доконца.

Мотивы для признанияотказа добровольным не имеют значения. Лицо может отказаться от продолженияпреступления из-за жалости к потерпевшему, раскаявшись, боясь разоблачения ипоследующих уголовной ответственности и наказания и т. п. Главное в том, чтоотказ должен являться результатом собственного, без какого-либо принуждения,решения. Возможна ситуация, не исключающая добровольности отказа, когдаинициатива принятого затем лицом решения исходила от близких ему лиц (членов семьи,родственников, друзей).

Добровольность отказаисключается, если начатое лицом преступление прекращается им не в силупринятого по своей воле решения, а вследствие возникновения различныхобстоятельств, не позволяющих продолжить и закончить преступление (например, припомощи имеющихся инструментов лицо не может открыть двери в квартиру или склад,где он намеревался совершить кражи; преступник стреляет один раз, промахиваетсяи отказывается от повторного выстрела).

Окончательность добровольного отказа означает, что лицоне прерывает своего преступного посягательства на время, а прекращает начатоепреступление полностью и окончательно.

Признак окончательностибудет отсутствовать, если лицо в данный момент и в конкретной ситуацииотказывается от совершения преступления, решив лучше подготовиться к егосовершению, не будет окончательности и в случаях отказа лица от повторногосовершения преступления, поскольку первая попытка оказалась неудачной.

Таким образом,добровольным отказом следует признавать добровольное и окончательноепрекращение начатого лицом конкретного преступления при наличии у негоуверенности в возможности реального его окончания.

Добровольный отказвозможен только до окончания преступления, т. е. на стадии приготовления ипокушения. При этом отказ в зависимости от стадии преступления имеет своиособенности.

На стадии приготовлениядобровольный отказ возможен во всех случаях. На этой стадии он может выражатьсякак в активных действиях (например, лицо уничтожает средства или орудиясовершения преступления), так и в пассивной форме (лицо воздерживается отпассивных действий по доведению преступления до конца).

На стадии покушениядобровольный отказ всегда возможен в случае неоконченного покушения (также каки при приготовлении как при активной, так и пассивной форме).

При оконченном покушениина преступление (неудавшемся покушении) добровольный отказ также возможен, нодалеко не всегда. Он возможен, когда между действиями лица, направленными насовершение преступления, и преступными последствиями имеется определенныйразрыв во времени (промежуток времени), в течение которого развиваетсяпричинная связь, и лицо может вмешаться своими активными действиями в развитиетакой причинной связи и предотвратить наступление этих последствий. Формаотказа при этом может быть только активной (для преступлений с материальнымсоставом это должно выражаться в недопущении наступления общественно опасныхпоследствий). Например, лицо поджигает дом, однако через несколько минутвозвращается и гасит разгоревшийся огонь. Для преступлений с формальным составомдля отказа необходимо недопущение завершения преступления (например, оставив подоговоренности с должностным лицом у него в кабинете взятку в виде конверта сденьгами, виновный возвращается в кабинет и забирает конверт обратно).

Во всех иных случаях,когда лицо не имеет возможности не допустить окончания преступления, прекратитьдальнейшее развитие объективной стороны, добровольный отказ на этапеоконченного преступления невозможен.

В соответствии с ч. 2 ст.31 УК РФ «Добровольный отказ от преступления» «Лицо не подлежит уголовнойответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалосьот доведения этого преступления до конца».

Выделяют следующиеусловия освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе отпреступления:

1.  недоведение начатого преступления доконца;

2.  сознание возможности доведенияпреступления до конца;

3.  отсутствие в совершенном деяниисостава иного преступления;

4.  добровольность отказа;

5.  окончательность отказа.

В соответствии с ч. 3 ст.31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца,подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактическисовершенное им деяние содержит состав иного преступления (например, лицо вцелях совершения убийства незаконно приобретает пистолет, а затем, на стадииприготовления отказалось от доведения преступления до конца, оно полностьюосвобождается от уголовной ответственности за убийство и не может быть привлеченок уголовной ответственности за приготовление к убийству. В то же время,действия, совершенные до момента добровольного отказа, содержат признаки другого,самостоятельного преступления (незаконного приобретения оружия и за них лицоподлежит уголовной ответственности).

Добровольныйотказ следует отличать от деятельного раскаяния.

Деятельное раскаяние – этоактивное поведение лица после совершения преступления: предотвращение вредныхпоследствий содеянного, заглаживание нанесенного ущерба, явка с повинной иактивное способствование раскрытию совершения преступления.

Особенностью деятельногораскаяния является то, что оно представляет собой разновидность поведения послетого, как совершено общественно опасное деяние. Добровольный отказ отсовершения преступления имеет определенное сходство с деятельным раскаянием. Вобоих случаях преступник, проявив чувство жалости, сочувствия к жертве и томуподобные мотивы, пытается загладить причиненный вред либо не допустить егонаступления. Вместе с тем, данные институты уголовного права имеют существенныеразличия.

1.  Добровольный отказ возможен, когдапреступление еще не завершилось, т. е. состав преступления отсутствует;деятельное раскаяние возможно после совершения преступления, его окончания.Следовательно, основным отличительным признаком является наличие составапреступления.

2.  Добровольный отказ допустим впассивной форме, тогда как деятельное раскаяние требует только активногоповедения.

3.  Добровольный отказ представляетсобой основание для освобождения лица от уголовной ответственности; деятельноераскаяние, кроме случаев, указанных в законе), является обстоятельством,смягчающим ответственность (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК) и учитывается приназначении наказания либо реальном его исполнении.

Если лицо впервыесовершило преступление небольшой тяжести, то такие виды раскаяния, как явка сповинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненногоущерба (ст. 75 УК РФ) могут послужить основанием для освобождения от уголовнойответственности.

4.Примеры практики по уголовным делам Верховного суда РФ

Согласноопределению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2003 г. по делу Часыгова, как покушение на убийство расценены судом действиявиновного, который не довел своего умысла до конца, хотя ничто непрепятствовало (если бы он имел намерения убить потерпевших) этому, так как егоотказ предпринять дальнейшие действия и уход с места происшествиясвидетельствуют об отсутствии прямого умысла на убийство и, как следствие,покушения на убийство[17].

«Курганскимобластным судом 6 декабря 2002 г. Часыгов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в том, что 1 июля 2002 г. в г. Далматово Курганской области покушался на причинение смерти Четвертакову, Подкорытову, Карчемагинуиз личной неприязни.

Вкассационных жалобах осужденный Часыгов и его адвокат просили об отменеприговора и прекращении дела за отсутствием состава преступления. Судебнаяколлегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 28 февраля 2003 г. приговор изменила, переквалифицировала действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ на п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, указав следующее.

ВинаЧасыгова в умышленном причинении ножевых ранений потерпевшим, кроме личногочастичного признания, подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей,заключениями экспертов, другими исследованными в суде и приведенными вприговоре доказательствами.

ДоводыЧасыгова о том, что нож он применил в целях самообороны, судом были,всесторонне проверены и признаны необоснованными.

Какустановлено судом, причинению ножевых ранений потерпевшим предшествовала ссораЧасыгова с Подкорытовым возле бара. Сам Часыгов не отрицал, что он подходил кПодкорытову и оттолкнул его. После этого он со своими знакомыми быстро ушел впарк. Между ним и, приехавшими туда на машине, Подкорытовым, Карчемагиным,Четвертаковым произошел конфликт.

Черезнесколько минут эта ссора переросла в драку в парке, при этом, по мнению суда,на Часыгова не было совершено реального посягательства, сопряженного снасилием. Он первым нанес ножевое ранение Четвертакову, когда тот только вышелиз автомашины и ничем не угрожал Часыгову.

Согласнопоказаниям потерпевших, в частности Карчемагина, в парк они поехали, чтобыурегулировать конфликт, возникший возле бара, и хотели поговорить с обидчиками,но как только из автомашины вышли Четвертаков и Подкорытов, услышали крик оноже. Часыгов напал на Подкорытова, а когда Карчемагин оттаскивал осужденного,тот ударил его ножом два раза.

Выводысуда о том, что именно осужденный причинил ножевые ранения всем троимпотерпевшим, согласуются не только с показаниями потерпевших, но и сзаключением эксперта, проводившего физико-техническую экспертизу, согласнокоторому колото-резаные повреждения на предметах одежды Карчемагина,Подкорытова, Четвертакова могли быть причинены одним орудием.

Вместес тем судом неправильно квалифицированы действия Часыгова, как покушение напричинение смерти трем лицам. Суд дал такую оценку, учитывая не отношениеЧасыгова к содеянному и направленность его умысла, а наступившие последствия – причинениеКарчемагину и Подкорытову тяжкого вреда здоровью, нанесение ранений потерпевшимножом в течение незначительного промежутка времени.

Всоответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаютсяумышленные действия лица, непосредственно направленные на совершениепреступления, если при этом преступление не было доведено до конца понезависящим от этого лица обстоятельствам.

Какна предварительном следствии, так и в судебном заседании Часыгов показал, чтоон никого не хотел убивать. Таких намерений Часыгов не высказывал ни во времяконфликта с Подкорытовым возле бара, ни в парке.

Согласноматериалам дела, ни один потерпевший после полученных ранений не падал. Какпоказал Четвертаков, после полученного ножевого ранения он побежал заЧасыговым, но не догнал, ушел домой и вызвал «скорую помощь». Из показанийпотерпевшего Корчемагина следует, что, получив два удара ножом, он смоготтолкнуть Часыгова.

Такимобразом, Часыгову ничто не препятствовало (если бы он имел намерения убитьпотерпевших) довести свой умысел до конца. Однако он не только не предпринялникаких действий, но, напротив, сам убежал с места происшествия.

Посколькупо делу установлено, что Часыгов действовал не с прямым, а с косвенным умыслом,он должен нести ответственность не за те последствия, которые могли наступить,а за те, которые реально наступили, т.е. за умышленное причинение тяжкого вредаздоровью Карчемагину и Подкорытову, легкого вреда здоровью Четвертакову.

Притаких обстоятельствах действия Часыгова, связанные с причинением тяжкого вредаздоровью Карчемагину и Подкорытову, Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда РФ переквалифицировала с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК нап. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Четвертаковубыл причинен Часыговым легкий вред здоровью по признаку кратковременногорасстройства здоровья, эти действия Часыгова следовало квалифицировать по ст.115 [ч. 1 ст. 115] УК РФ. Но поскольку уголовное дело о преступлении,предусмотренном указанной статьей, возбуждается не иначе как по жалобепотерпевшего, а Четвертаков такой жалобы не подавал и в суде заявил, что он нежелает привлекать Часыгова к уголовной ответственности, в этой части дело вотношении Часыгова на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено».

Вследующем примере действия виновного обоснованно квалифицированы судом какпокушение на кражу даже в отсутствие материального ущерба[18].

«ВерховнымСудом Республики Саха (Якутия) 26 января 2001 г. Исаев осужден по п. «б», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 [ч. 3 ст. 30, п. «б»ч. 2 ст. 158] УК РФ.

Онпризнан виновным в покушении на кражу и убийстве Никитцовой в связи сосуществлением ею служебной деятельности и с целью скрыть другое преступление. 30 сентября 2000 г. Исаев в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражиспиртного из магазина «Волна» направился на территорию Жиганского района водныхпутей, где находился магазин. По дороге подобрал металлический шестигранныйпрут. На электрощите у входной двери он выдернул электрические провода иотключил электричество не только в магазине, но. и в административном здании Жиганскогорайона водных путей, металлическим прутом попытался сломать замок на дверимагазина.

В этовремя из административного здания вышла сторож Никитцова, чтобы выяснитьпричину отключения света. Она подошла к двери магазина и осветила ее фонариком.Увидев Исаева, спросила, что он тут делает. В ответ он ударил ее металлическимпрутом по голове и плечу. Никитцова бросилась бежать к конторе. Исаев догнал ееи нанес удары прутом по голове, от чего потерпевшая скончалась на местепроисшествия.

Судебнаяколлегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 23 мая 2001 г. приговор оставила без изменения. В надзорной жалобе осужденный Исаев просил проверитьправильность квалификации его действий в связи с осуждением по ч. 3 ст. 30 и п.«в» ч. 2 ст. 158 [ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 1 58] УК РФ, так какматериального ущерба он не причинил.

ПрезидиумВерховного Суда РФ 4 июня 2003 г. надзорную жалобу осужденного оставил безудовлетворения, а приговор и кассационное определение – без изменения, указавследующее.

Органамипредварительного следствия и судом с достаточной полнотой установлено, чтоИсаев покушался на тайное похищение чужого имущества. Тот факт, что данноепреступление он не довел до конца по не зависящим от него причинам (был замеченсторожем, а потому материального ущерба не причинил), не свидетельствует оботсутствии в действиях Исаева состава преступления, так как в магазиненаходились значительные по своей стоимости материальные ценности и осужденныйпокушался на их похищение. При таких обстоятельствах, оснований к изменениюквалификации действии осужденного не имелось[19]»

Заключение

Подводяитог можно сделать выводы, что стадии совершения преступления – это этапыразвития умышленной преступной деятельности. Каждый этап (стадия) имееткачественно отличающиеся от других объективные и субъективные признаки. Именноналичие этих признаков, а равно отсутствие некоторых признаков, свойственныхдругим стадиям, позволяет в едином событии, каким является преступление,выделять этапы, обозначать их пределы (границы). Первой юридически значимойстадией совершения преступления является стадия приготовления.

Отненаказуемого проявления умысла приготовление отличается наличием конкретных,реальных действий, воплощающих подобный умысел. Закон характеризует подобныедействия как умышленное создание условий для совершения преступления. Категория«создание условий» отделяет приготовление от следующей стадии развитияпреступной деятельности – покушения на преступление, когда данные условияпозволяют виновному перейти к действиям, непосредственно направленным насовершение преступления.

Вуголовном законе (ст. 29) говорится о трех стадиях: приготовлении кпреступлению, покушении на преступление и оконченном преступлении Нетрудно всвязи с этим проследить развитие преступления как общественно опасного и уголовнонаказуемого деяния: от приготовления через покушение к оконченному.

Согласноч. 2 ст. 30 УК «уголовная ответственность наступает за приготовление только ктяжкому и особо тяжкому преступлениям. Это ограничение – существенная новелла.Надо иметь в виду, что уголовное законодательство ряда зарубежных стран вообщене предусматривает ответственности за приготовление к преступлению, относянаиболее опасные приготовительные действия к покушению»[20].

Покушениена преступление по праву можно назвать и центральным, наиболее сложным с точкизрения познания, законодательного определения и правоприменения видомпреступлений по степени их завершенности. Покушение на преступление (причемнеоконченное и оконченное) как институт уголовного права был известен ещедореволюционному российскому законодательству. Представляется, что впреступлениях с двумя формами вины покушение невозможно. Общепризнанно, чтодвойная форма вины имеет место в таких сложных составах преступления, гдеуголовно наказуемое действие совершается умышленно, отношение к последствиямпервого порядка также умышленное, а последствия второго порядка причиняются понеосторожности.

Основная литература

1.  Конституция Российской Федерации. −М., 2006.

2.  УК РФ, 2006.

3.  Комментарий к Уголовному Кодексу РФ спостатейными материалами и судебной практикой. / Под ред. Никулина С.И. −М. Менеджер, 2006.

4.  Уголовное право. Общая часть. / Подред. Рарога А.И. − М., 2005.

5.  Бюллетень Верховного суда 1998-2006гг.

6.  Гринь М., Клюев Н. Отказ от повторнойпопытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе отпреступления. // Российская юстиция. – 2003. − №1. − С. 57-58.

7.  Иванов В.Д. Ответственность занеоконченное преступление. Т. 14. // Ученые записки. − Р-н/Д., 2000. −С. 38-45.

8.  Редин М.П. Основания уголовнойответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченногопреступления./ Следователь. − 2003. − №8. − С. 10-15.

9.  Редин М.П. понятие покушения напреступление в российском праве. // Уголовное право. − 2002. − №2. −С. 57-60.

10. Ситникова А.И. Отстадии преступления к неоконченным видам преступной деятельности. // Следователь.– 2003. − №5. − С. 20-22.

11. Ситникова А.И.Наказуемость неоконченных видов преступлений. // Уголовное право. − 2002.− №4. − С. 45-46.

12. Ситникова А.И. Особенностиквалификации неоконченных преступлений. // Следователь. − 2002. − №9.− С. 5-6.

13. Ситникова А.И.Неоконченное преступление и его виды: Автореф. дисс… к.ю.н.: 12.00.08. − М.,2002. − 28 с.

14. Скорилкин Н.,Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения напреступление. // Законность. − 2002. − №5. − С. 31.

15. Назаренко Г.В.,Астникова А.И. Неоконченное преступление. − Орел: Орл. гос. тех. ун-т,2002. – 160 с.

16. Ермакова Л. Д.Стадии совершения преступления. // Уголовный процесс. – 2005. – №9. – С. 3-13.