Реферат: Объективная сторона преступления
Курсоваяработа
Тема:Объективная сторона преступления
Содержание
Введение
1. Понятие и значение объективнойстороны преступления
2. Общественно опасное деяние
3. Общественно опасные последствия
4.Причинная связь
5. Факультативные признаки объективной стороны и ихзначение
Заключение
Списокиспользуемой литературы
Списоксокращений
Приложение
Введение
Тема моей курсовой работыпосвящена особенностям объективной стороны преступления как элемента составапреступления.
В теории уголовного праваобъективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и какстатическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступленияпринято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательствана охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точкизрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются спреступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлениемпреступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступленияпонимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретногообщественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход вуголовном праве является преобладающим.
Любые поступки человекахарактеризуются внешними и внутренними признаками. Внешние – это поведениечеловека в окружающем мире, в объективной действительности; внутренние – это тепсихические процессы, которые протекают в сознании человека и обуславливают егоповедение. В соответствии с действующим законодательством только определенноеповедение человека может содержать в себе общественную опасность и поэтомурассматриваться как преступление .
Данная тема актуальна всилу того, что:
— во-первых, объективнаясторона является внешним проявлением преступления, а, значит, законодатель,описывая то или иное преступление, характеризует его объективную сторону;объективная сторона состава преступления позволяет разграничить отдельныепреступления и правильно определить, какая статья уголовного кодекса должнабыть применена;
— во-вторых, объективнаясторона преступления – важная предпосылка уголовной ответственности,своеобразный фундаментуголовной ответственности, без которого она вообще не существует;
— в третьих, объективнаясторона преступления – главный критерий в оценке намерений и целей преступника,его субъективной стороны.
Целью данной работыявляется определение понятия и значения объективной стороны преступления,выделение ее элементов и особенностей.
Для достижения этой цели необходимовыполнить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие изначение объективной стороны преступления;
2. Дать понятие общественноопасному деянию (действию, бездействию);
3. Описать видыобщественно опасных последствий;
4. Рассмотреть причинно-следственнуюсвязь между деянием и наступлением общественно опасных последствий;
5. Рассмотретьфакультативные признаки объективной стороны и их значение.
Несмотря на то, чтообъективная сторона преступления влияет на классификацию составов преступлений,в данной работе она рассматриваться не будет.
При написании даннойработы были использованы действующие нормативно-правовые акты, различнаяюридическая литература (авторы А.И. Рарог, Н.Г. Кадников, Л.В. Иногамова-Хегай,В.С.Комиссаров и др.), статьи в периодических научных изданиях (журнал «Уголовноеправо»).
Итак, в первой главе мы остановимся на рассмотрении понятия изначения объективной стороны преступления
Во второй главе изучимобщественно опасное деяние как один из самых важных признаков объективнойстороны преступления.
В третьей главеостановимся на изучении общественно опасных последствий.
В четвертой главе рассмотримфилософские основы причинной связи и значение её правильного установления длярешения вопроса об уголовной ответственности.
Исследуя в пятой главефакультативные признаки, характеризующие объективную сторону преступленияраскроем их троякое значение.
1. Понятие и значение объективной стороны преступления
Объективнаясторона преступления — это внешняя, наблюдаемая сторона процесса преступногопосягательства. Преступление представляет собой акт волевого поведениячеловека, которое причиняет или создает возможность причинения охраняемымуголовным законом благам существенного вреда. В таком акте сознательное иволевое субъективное отношение лица к совершаемому им преступлению вытекает изего конкретных действий, образующих внешнюю (объективную) сторонупосягательства. Таким образом, внешняя (объективная) и внутренняя(субъективная) стороны преступного посягательства существуют в тесном единствеи взаимосвязи. Их разделение условно. Но раздельный анализ этих сторон,принятый в юридической науке, имеет важное практическое, познавательноезначение. Признаки объективной стороны преступления составляют основное содержаниедиспозиций статей Особенной части УК. Именно с помощью этих признаков законразграничивает одно деяние от другого, смежного с ним. Глубокое уяснение этихуказанных в уголовном законе признаков является необходимой предпосылкойправильной юридической квалификации конкретных преступлений.
При реализации преступного намерения лицо совершаетразличного рода деяния, одни из которых входят в объективную сторонупреступления, другие — нет. Поэтому объективная сторона преступления включаетлишь юридически значимые признаки, к которым относятся: 1) общественно опасноедействие (бездействие); 2) преступное последствие; 3) причинная связь междудействием (бездействием) и преступным последствием; 4) способ; 5)обстоятельства места; 6) обстоятельства времени; 7) орудия; 8) средства; 9)обстановка совершения преступления. Их роль в объективной стороне преступленияразлична, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются наобязательные и факультативные признаки.
Обязательными считаютсятакие признаки, которые присущи любому преступлению и всегда описываются вдиспозиции конкретных статей УК РФ. В отличие от этого факультативные признаки,будучи присущими любому преступному деянию, указываются в конкретных статьях невсегда, а лишь когда они оказывают существенное влияние на общественнуюопасность деяния. В остальных случаях они учитываются судом при назначениинаказания.
Однако вопрос о том,какие признаки являются обязательными, какие – факультативными, в специальнойлитературе считается дискуссионным. Одни авторы, (например Е.А. Исайчева, В.В. Векленко),считают, что к обязательным признакам относится только общественно опасноедействие или бездействие, все остальное относят к факультативным признакампреступления. Другие (В.Б. Малинин, А.Ф.Парфенов) полагают, что к обязательнымпризнакам следует также относить общественно опасные последствия ипричинно-следственную связь. В нашей работе мы будем придерживаться мнениябольшинства авторов, то есть рассматривать в качестве обязательных признаковобъективной стороны преступления общественно опасное деяние, общественноопасные последствия и причинную связь между ними. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовсчитают, что факультативные признаки состава очень часто играют вспомогательнуюроль. Часто их определяют как совокупность условий, в которых совершаетсяпреступление. Это определение касается фактических условий и обстоятельств, носледует иметь ввиду, что юридически значимы они лишь в том случае, если указаныконкретно в законе. Если названные обстоятельства не влияют на исходпреступления и не могут, согласно закону, то в них нет никакого юридическогосмысла.
По нашему мнению, даннаяточка зрения не совсем корректна, так как факультативные признаки преступленияносят не только вспомогательный характер, но могут иметь и определенныйюридический смысл, даже если они и прямо не указаны в законе. Их установлениеили не установление может повлиять на квалификацию или размер наказания.
Признаки объективной стороны служат основаниемотграничения преступлений, с одной стороны, и административных, дисциплинарныхи иных правонарушений — с другой стороны.
Теоретическое значение объективной стороны определяетсятем, что как системообразующий элемент объективная сторона находится внеразрывном единстве с субъективной стороной и тесно связана с субъектом иобъектом преступления. В этой связи объективная сторона рассматривается какодно из условий уголовной ответственности.
Практическое значение объективной сторонызаключается в том, что признаки объективной стороны, указанные в диспозицииуголовно-правовой нормы, позволяют установить недостающие элементы составапреступления и таким образом правильно квалифицировать преступное деяние.Например, обман как способ завладения чужим имуществом при мошенничестве (ст.159 УК РФ) дает возможность определить прямой умысел и корыстную цель.
С учетом вышесказанногонеобходимо дать определение объективной стороны преступления. Применимо дляматериальных составов следующее определение, даваемое авторами И.Я.Козаченко иЗ.А.Незнамовым: «Объективная сторона преступления есть совокупностьсущественных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний актобщественно опасного посягательства, причиняющего вред (ущерб) объекту,охраняемому уголовным законом».
В этой связи болеепростым и более точным представляется нам определение В.Б.Малинина: «Объективнаясторона преступления представляет собой внешний акт преступного деяния,совершенным определенным способом в конкретных условиях места, времени иобстановки, иногда с применением орудий или других средств, повлекшее вматериальных составах вредные последствия».
Итак, первым признаком,на который указывается в определении объективной стороны, является актобщественно опасного деяния. К его понятию и характеристике мы и переходим.
2. Общественно опасное деяниепреступлениеобщественный опасный деяние
Как мы уже выяснили, одним из обязательных признаковобъективной стороны является преступное деяние. Категория «деяние»включает две формы конкретного, выраженного вовне, преступного поведения:действие и бездействие. Далее мы подробно рассмотрим эти формы.
Определяя понятие преступления в ст. 14 УК РФ, закониспользует категорию «общественно опасное деяние», которое можетвыражаться как в форме действия, так и в форме бездействия. Последние выступаютв качестве главного содержания объективной стороны. Уголовно-правовое действиеили бездействие существенно отличается от непреступного.
Деяние в уголовно-правовом значении представляетсобой общественно-опасное, противоправное, сознательно-волевое поведение лица.
Два признака деяния — общественная опасность ипротивоправность — прямо предусмотрены в законе. Ст. 14 УК РФ определяетпреступление как общественно опасное деяние, запрещенное Кодексом под угрозойнаказания. А в ст. 2 УК РФ прямо указано, что настоящий Кодекс определяет,какие опасные для личности, общества или государства деяния признаютсяпреступлениями. Содержание общественной опасности определяется тем, что деяниемпричиняется вред охраняемым законом общественным отношениям либо создаетсяреальная угроза причинения такого вреда.
Противоправность — это прямая запрещенность деяния вУК РФ под угрозой наказания. Поэтому деяние, не указанное в уголовном законе,не является преступным и не может быть признаком объективной стороныпреступления.
Деяние может признаваться признаком объективнойстороны только в том случае, если оно совершается осознанно. Это значит, чтосознанием лица, совершающего конкретное деяние, охватывались его фактическийхарактер и содержание общественной опасности содеянного. Осознание фактическогохарактера деяния предполагает, что лицо понимает смысл деяния, а такжеобстоятельства времени и места, способа, орудия, средства и обстановкисовершения действия или бездействия, имеет представление, хотя бы в общихчертах, о развитии причинно-следственной зависимости. Отражение указанныхобстоятельств в сознании лица дает возможность определить социальнуюнаправленность деяния, т.е. его социальное значение. Следовательно, осознаниелицом общественной опасности означает адекватное восприятие направленностидеяния на те социальные ценности, которые поставлены под охрану уголовногозакона. Так, при нанесении ударов другому человеку лицо осознает, что можетпричинить вред здоровью или лишить его жизни.
Уголовное право рассматривает в качестве признакасостава преступления только такие действия или бездействие, которые являютсяволевым актом сознательной деятельности человека. Воля является необходимымусловием наличия активности личности. Она находит свое проявление в реализациипринятого решения и означает способность управлять собой и своими психическимифункциями. Однако под воздействием различных обстоятельств воля вменяемоголица, достигшего возраста уголовной ответственности, при совершении общественноопасного и противоправного деяния может быть частично или полностьюпарализована, что различным образом влияет на решение вопроса о возможностипривлечения лица к уголовной ответственности.
К обстоятельствам, которые при наличии определенныхусловий могут лишить лицо возможности проявить волю и тем самым устранитьуголовную ответственность за совершенное им действие (бездействие), относятся:а) действие непреодолимой силы; б) физическое принуждение и в) психическоепринуждение. Однако некоторые ученые, в частности, В.С.Комиссаров включает вуказанную классификацию также и рефлекторные реакции человека.
Понятия рефлекторных реакций и непреодолимой силы вуголовном законодательстве не используются. Рефлекторная реакция представляетсобой непроизвольную реакцию (врожденную – безусловный рефлекс илисформировавшуюся в течение жизни – условный рефлекс) на действия внешнегораздражителя, в результате которой причиняется вред. Поэтому не могутрассматриваться в качестве деяния действия водителя, повлекшие наезд на прохожего,вызванные, например, потерей управления автомобилем в результате нападенияпчел.
УК РФ не раскрывает понятия непреодолимой силы,однако ее определение содержится в ст. 85 ГК РФ. Непреодолимая сила — эточрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие, вызванное силамиприроды или иными объективными факторами, а также воздействием иных лиц, прикотором человек лишается возможности действовать в соответствии со своимсознанием и волей (например, наводнение, землетрясение, иное стихийное бедствие,боевые действия, состояние войны, болезнь, лишение возможности действовать).Например, врач не может своевременно явиться к тяжело больному вследствиепопадания на улицу в автомобильную пробку. В этом случае его нельзя привлечь куголовной ответственности по ст. 124 УК РФ за неоказание помощи больному.
Под физическимпринуждением следует понимать такое физическое воздействие одного человека надругого, которое полностью исключает возможность у последнего выразить своюволю и приводит его к совершению телодвижений, причиняющих вред, или кнесовершению определенных действий. Для того чтобы физическое принуждениеисключало уголовную ответственность, необходимо, чтобы деяние совершалосьвопреки воле лица, действующего по принуждению.
Если же физическоепринуждение не исключало для лица возможность действовать по своей воле, то ононе освобождается от уголовной ответственности, однако примененное к немунасилие при этом рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание.
Психическое принуждение представляет собойинформационное воздействие на лицо (угроза, шантаж) с целью заставить человекасовершить какое-либо общественно опасное действие либо воздержаться отсовершения действия, которое лицо должно было выполнить в силу занимаемойдолжности или по иным основаниям. Психическое принуждение, как правило, нелишает лицо свободы выбора поведения. Однако в тех случаях, когда оновыражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, признаниеобъективной стороны преступления осуществляется по правилам крайнейнеобходимости, исключающей уголовную ответственность. Например, передачафармацевтом под угрозой убийством лицу наркотического средства исключаетпризнание совершенного деяния преступным. Лицо в данном случае действовало всостоянии крайней необходимости. Такая же ситуация имеет место при выдачекассиром денег лицу, угрожающему огнестрельным оружием.
Для осуществленияпреступных действий человек часто использует орудия, различные обстоятельства,силы природы, действия животных. Всё это должно охватываться понятием «действиявиновного». Для достижения преступного результата лицо также можетиспользовать действия других лиц.
По уголовному законодательству деяние в подавляющембольшинстве составов преступлений представлено в виде действия. Значительное количествопреступлений может быть совершено как в форме действия, так и в формебездействия. И незначительное число преступлений совершается только в формебездействия.
Действие – это активная форма преступного поведения,которая охватывает различные виды противозаконной деятельности.
Физическое воздействие является наиболеераспространенной формой проявления действия. Таким способом совершаютсяпреступления против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половойсвободы, хищения чужого имущества, посягательства на жизнь государственного илиобщественного деятеля, посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудиеили предварительное расследование, диверсия, бандитизм, захват заложников,террористический акт и др.
Письменная форма общественно опасного действиявстречается реже. В качестве признака объективной стороны она предусмотрена вряде составов преступлений. Так, служебный подлог выражается во внесении вофициальные документы заведомо ложных сведений или исправлений, искажающих ихдействительное содержание (ст. 292 УК РФ). Подделка удостоверения или иногоофициального документа, предоставляющего права или освобождающего отобязанностей, также предполагает письменную форму действия.
Вербальная форма заключается в том, что слова,фразы, выступления, речи, произнесенные лицом, образуют действие как признакобъективной стороны состава преступления. Например, сообщение заведомо ложныхсведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих егорепутацию, характеризует клевету (ст. 129 УК РФ); оскорбление может бытьсовершено словесно, если высказывания носили неприличную форму (ст. 130 УК РФ).
Конклюдентная форма проявления преступного действиявстречается довольно редко. Ее суть заключается в том, что рассматриваемыйпризнак объективной стороны выполняется в виде жеста. Такая форма может бытьпри оскорблении действием (например, щелчок по носу, пощечина и т.д.), приразвратных действиях без применения насилия в отношении лица, заведомо недостигшего 16-летнего возраста (ст. 135 УК РФ).
С помощью критериев общественной опасности ипротивоправности устанавливаются начальный и конечный моменты действия.
Начальным моментом действия является совершениетаких телодвижений и произнесение словесных выражений, с которых начинаетсяформирование общественной опасности деяния и которые запрещены уголовнымзаконом. Обычно это телодвижения и словесные выражения, направленные насоздание условий для совершения запрещенного законом действия, другими словами,приготовление к совершению преступления.
Конечным моментом действия является прекращениеобщественно опасных и противоправных телодвижений и словесных выражений. Ономожет быть результатом разных причин — наступления преступного последствия(например, смерти потерпевшего при убийстве), отказа лица от доведенияпреступного поведения до конца, а также пресечения последнегоправоохранительными органами. Общественно опасное действие может прекратитьсвое существование и вследствие изменения уголовного закона (так называемойдекриминализации деяния).
Преступления в зависимости от конструктивныхособенностей деяний подразделяют по-разному, мы же воспользуемся квалификациейВ.В. Векленко, он выделяет по данному основанию сложные (составные), длящиеся ипродолжаемые преступления.
К сложным преступлениям следует относить деяния,состоящие из нескольких различных действий, каждое из которых можетобразовывать самостоятельное преступление, если бы было совершено отдельно и небыло связано с другими действиями. Например, бандитизм (ст. 209 УК РФ),пиратство (ст. 227 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), массовые беспорядки (ст. 212УК РФ) и др. Сложное преступление причиняет вред сразу нескольким объектамуголовно-правовой охраны и поэтому характеризуется повышенной общественнойопасностью.
Существует ряд преступлений, которые протекают втечение неопределенного промежутка времени и не исчерпываются определеннымидействиями. Такие преступления называют длящимися, например, незаконноехранение оружия, наркотических средств или психотропных веществ, побег,незаконное предпринимательство и др. Их совершение начинается с конкретныхпреступных действий. Длящееся преступление можно определить как преступноедеяние, сопряженное с последующим текущим нарушением уголовно-правовогозапрета. Оно заканчивается в момент задержания лица, явки его с повинной,смерти виновного либо вследствие наступления других событий, прекращающихсовершение преступления (например, вследствие утраты предмета, за незаконноеобращение которого установлена уголовная ответственность).
Наряду с длящимися преступлениями, принято такжевыделять продолжаемые преступления – деяния, состоящие из ряда однородныхповторяемых связанных единой целью актов преступного поведения, каждый изкоторых представляет самостоятельное преступление. Продолжаемое преступлениепричиняет вред единому объекту и охватывается единым умыслом. Это основнойкритерий, по которому возможно провести разграничение продолжаемогопреступления от неоднократности. К продолжаемым преступлениям следует отнести,например, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186УКРФ), хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения илирастраты (ст.ст. 158, 159, 160 УК РФ) и др.
Началом такого преступления является совершениепервого из нескольких преступных действий, составляющих в совокупности единоепродолжаемое преступление. Момент его окончания определяется временемпроизводства последнего действия из числа объединенных единым умыслом.
Второй формой деяния является бездействие, подкоторым понимается пассивная форма поведения лица, заключающаяся в несовершенииим действий, которые оно должно было или могло совершить, и в наличии реальнойвозможности совершения конкретных действий. Бездействие как раз и состоит втом, что человек не осуществляет телодвижений, не использует словесныхвыражений.
Обязанность действовать всегда носит юридическийхарактер. Поэтому она может возникнуть в силу (классификация дана поЛ.Л.Кругликову):
1) закона;
2) служебных и профессиональных функций — обязанность действовать в этих случаях устанавливается нормативными актами,регулирующими служебную и профессиональную деятельность.
3) договора (если, например, лицо по договору взялона себя обязанности по уходу за больным или престарелым и оставило его безпомощи в опасном для жизни состоянии);
4) предшествующего поведения, если закон или инойнормативный акт связывает с ним обязанность совершить в дальнейшем те или иныедействия (например, водитель, нарушивший правила безопасности движения, обязаноказать помощь потерпевшему). Невыполнение этой обязанности также влечетответственность.
При определении ответственности за бездействиенеобходимо установить не только юридическую обязанность, но и реальнуювозможность действовать надлежащим образом. Она определяется на основеобъективных обстоятельств (места, времени, ситуации и т.д.) и субъективныхвозможностей лица. Если лицо не могло действовать надлежащим образом в силуобъективных или субъективных причин, то уголовная ответственность забездействие исключается.
В теории уголовного права выделяются два видапреступного бездействия: чистое и смешанное. Чистое бездействие предполагаетневыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. Этот видбездействия встречается довольно редко. Таким образом, например, совершаетсяневозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметовхудожественного, исторического и археологического достояния народов РФ изарубежных стран, вывезенных за ее пределы (ст. 190 УК РФ). Смешанноебездействие имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности либо ненадлежащимобразом, либо в неполном объеме (например, при халатности — ст. 293 УК РФ).
Как и действие, уголовно-правовое бездействие имеетсвои границы, установление которых позволяет решать вопросы о добровольномотказе от преступления, соучастии и др. Началом бездействия следует считатьвозникновение той ситуации, при которой лицо должно было совершить определенныедействия и имело для этого реальные возможности. Например, бездействие врача,не оказавшего помощь больному, начинается с момента получения вызова (ст. 124УК РФ). Окончание преступного бездействия обусловливается: его пресечениемправоохранительными органами; явкой с повинной; прекращением обязанностидействовать определенным образом; возникновением обстоятельств, исключающихвозможность выполнения требуемых действий.
Проведённый нами анализпреступного деяния в отрыве от вызываемых им вредных последствий в некоторойстепени условен и проведён нами в познавательных целях. Поэтому теперь мыобратим своё внимание именно на вредные последствия, перейдя к рассмотрениюследующего вопроса.
3. Общественно опасные последствияКаждое преступлениевсегда производит определенные негативные изменения в окружающей нас социальнойдействительности, причиняя вред охраняемым уголовным законом общественнымотношениям. Именно способность деяния фактически причинять вред объектупосягательства главным образом и определяет отнесение определенных действий(бездействий) к категории преступных. Объективным последствием любого преступлениявсегда является причинение вреда правоохраняемым интересам.
В теории уголовного правапока не выработано единого понятия общественно опасных, или, что одно и то же,преступных последствий. Многие ученые связывают их с изменениями в объектепосягательства, происшедшими в результате преступления. Так, Н.В. Кузнецоваопределяет преступные посягательства как «вредные… изменения вохраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, производимыепреступным действием или бездействием субъекта». По существу, так жераскрывают рассматриваемое понятие В.Н. Кудрявцев, А.С. Михлин и др.
В литературе встречаются суждения, согласно которымпреступные последствия отождествляются с преступным результатом. Не соглашаясьс этим, С.В. Землюков подчеркивает: «Результат преступления — этосоциально вредное изменение охраняемого законом объекта, произведенноецеленаправленным воздействием лица либо косвенно наступившее от такоговоздействия.
Последствие преступления — это тоже социальновредное изменение охраняемых законом отношений, но причиненное неосторожнымповедением лица либо наступившее от произведенного этим лицом преступногорезультата. Последствием является также вредное изменение охраняемого закономобъекта, происшедшее при виновном воздержании лица от совершения требуемогодействия».
«Преступный результат» — более широкоепонятие, чем «преступное последствие». Они отличаются друг от другапо объему, а не по механизму воздействия на объект преступления. При этом дляквалификации преступления значение имеет общественно опасное последствие, а непреступный результат.
В зависимости от характера и степени реализациипреступных последствий они подразделяются на последствия в виде реального вредаи в виде создания угрозы причинения такого вреда. Таким образом, общественноопасные последствия можно определить как реальный вред, причиняемый преступнымдеянием охраняемым уголовным законом общественным отношениям, либо как созданиеопасности причинения такого вреда.
По мнению В. Векленко, насегодняшний день общепринятой является позиция, согласно которой с точки зренияюридической оценки преступных последствий можно выделить последствия:
— названные в нормахОсобенной части УК РФ (ст. ст. 105, 111, 264, 285 УК РФ),
— влияющие наиндивидуализацию наказания (п. «б» ч.1 ст. 63 УК РФ),
— не имеющие уголовноправового значения.
По характерупричиненного вреда последствия делят на материальные инематериальные. К материальным последствиям относятся: материальный илиимущественный ущерб и физический вред. Имущественный ущерб, может быть прямым(при хищении), либо заключается в неполучении должного. Например, ст. 165 УКговорит о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблениядоверием, т.е. имущественный ущерб, причиняемый при совершении данного преступления,заключается не в прямых убытках, как при хищениях, а в неполучении должного, вупущенной выгоде. Физический вред — это причинение смерти либо вреда здоровьюпотерпевшего той или иной степени тяжести. Нематериальные последствия — этоморальный, политический, организационный либо иной ущерб.
Составы преступлений, впризнаки которых входят указанные в законе последствия, в доктрине принятоназывать материальными, а составы, в которых последствия не указаны, называютформальными.
Различие заключается в том,что в материальных составах требуется устанавливать и доказывать наличиепоследствий противоправного деяния и причинной связи между действием (бездействием)и определенным последствием, а в формальных составах устанавливать и доказыватьпоследствия не требуется. Так, при убийстве (ст. 105 УК) требуется установитьнаступление смерти от действий какого-либо лица. Если умышленное действие,направленное на причинение смерти другому лицу, не привело к такому результату,может наступать ответственность за покушение на убийство.
Заведомое оставление безпомощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии,субъектом, обязанным проявлять заботу об этом лице либо поставившим его вопасное для жизни или здоровья состояние, влечет ответственность независимо оттого, погиб ли потерпевший, оставленный без помощи, наступило ли у негорасстройство здоровья или нет. Последствием в данном случае будет являтьсянарушение установленных в обществе правил поведения по оказанию помощи, т. е.разрыв определенного общественного отношения, сложившегося между виновным ипотерпевшим. В этом случае наступление материальных последствий — смертиоставленного без помощи, серьезного расстройства его здоровья — можетучитываться при назначении меры наказания.
В теории уголовного праваи в практике применения его норм различают основные и дополнительныеобщественно опасные последствия преступления. Во многих случаях преступлениеодновременно причиняет вред не одному, а нескольким разнородным общественнымотношениям. Например, бандитизм как сложносочлененное преступление, взависимости от того, в чем конкретно выразились действия членов банды впроцессе нападения на граждан или организации (хищение чужого имущества,причинение вреда здоровью потерпевших, изнасилование, уничтожение имущества,дезорганизация работы банка и т.д.). Он нарушает не только основнойнепосредственный объект уголовно-правовой охраны — состояние общественнойбезопасности, но и ряд других дополнительных факультативных объектов, которые,однако, что важно отметить, специально охраняются не ст. 209 УК РФ (бандитизм),а другими самостоятельными нормами УК РФ.
Из этого следует, чтоосновное последствие всегда наступает в результате совершения определенногопреступления, и именно ради его предотвращения законодатель устанавливаетсоответствующий уголовно-правовой запрет, в нашем примере ст. 209 УК РФ.Дополнительные последствия, имея для данного преступления факультативныйхарактер, наступают не во всех случаях его совершения.
Не все общественноопасные последствия равнозначны. Одни из них характеризуют конкретный составпреступления, другие — нет; первые входят в основание уголовнойответственности, вторые находятся за пределами состава преступления. В связи сэтим необходимо выделять основные последствия и дополнительные.
Основными являются те из них, для предотвращениякоторых установлена конкретная норма уголовного права. Например, при нарушенииправил охраны труда основным последствием является причиненный преступлениемвред личности. Он определяет смысл включения соответствующей правовой нормы внаше уголовное законодательство. Другие обычно наступающие при этом последствия(материальный ущерб предприятию, приостановка производства и т.п.) такой ролине играют и по этой причине к основным последствиям не могут быть отнесены.
Дополнительными являются те последствияпреступления, которые наступают наряду с основными. Они могут быть какфакультативными элементами состава преступления, так и отягчающимиобстоятельствами.
Особым образом законодатель конструирует составы втех случаях, когда общественно опасное деяние создает общественную опасностьнаступления серьезных последствий, то есть угрозу причинения существенноговреда (ст. 205, 215, 217, 358 УК РФ). Преступления с такими составамипредставляют собой деликты проставления в опасность.
Итак, обобщая сказанное, можно заключить, чтообщественно опасные последствия имеют различное значение, выполняют различныеуголовно-правовые функции.
Во-первых, они выступают в качестве одного изосновных обязательных признаков объективной стороны всех материальных составовпреступлений.
Во-вторых, — определенные последствия, не влияя наналичие основного состава преступления (который может быть как материальным,так и формальным), могут указываться в законе в качестве квалифицирующегопризнака. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее понеосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), или разглашениегосударственной тайны, если оно повлекло тяжкие последствия (ч. 2 ст. 283 УКРФ).
Выполняя первую и вторую функции, последствия имеютквалифицирующее значение, т.е. оказывают непосредственное влияние на самоприменение уголовного закона.
И, наконец, в-третьих, наличие или отсутствиевредных последствий, не являющихся ни основным, ни квалифицирующим признакомсостава, должно учитываться судом при назначении подсудимому меры наказания вкачестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.
Таким образом, рассмотрев общественно опасное деяниеи общественно опасные последствия, мы переходим к рассмотрению следующегообязательного признака объективной стороны преступления – причинной связи.
4. Причинная связьПричинная связь являетсяобязательным признаком объективной стороны в преступлениях с материальнымсоставом. Под ней понимается объективно существующая, необходимая внутренняясвязь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опаснымипоследствиями.
В данном случае уголовноезаконодательство опирается на понятия «причина» и «следствие»,являющиеся философскими категориями. При этом явление признается причинойдругого явления, если первое предшествует второму во времени, а также, еслипервое является необходимой предпосылкой или условием второго.
Таким образом, можновыделить следующие признаки причинной связи:
— объективный характерпричинной связи означает, что она существует вне зависимости от сознания и волилица, совершившего преступления;
— прямая связь междутакими деяниями и последствиями, которые предусмотрены в качестве общественноопасных уголовным законом;
— необходимость причиннойсвязи, т.е. преступные действия (бездействия), являются причиной наступившихпреступных последствий, что выражается в возникновении последствий или всоздании угрозы их наступления совершения таких действий;
— реальность причиннойсвязи, означающая, что общественно опасное деяние должно в момент егосовершения содержать реальную возможность наступления именно такого преступногопоследствия, которое указано в диспозиции конкретной статьи УК РФ;
— преступное деяние всегдапредшествует по времени наступлению преступных последствий.
Установление причиннойсвязи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опаснымипоследствиями имеет большое значение для привлечения лица, совершившегопреступление, к уголовной ответственности.
Для того чтобы действие(бездействие) лица могло быть признано причиной наступившего последствия, онодолжно отвечать определенным требованиям. В практической деятельности органовправосудия процесс исследования причинной связи, как правило, всегдараспадается на ряд этапов, связанных с установлением соответствия характерадействия (бездействия), принимаемого за возможную причину, определеннымтребованиям. Каковы же эти требования?
1. Если характер действия(бездействия) описан в диспозиции уголовно-правовой нормы, то в качествевозможной причины может выступать лишь такое активное или пассивное поведениелица, которое соответствует признакам объективной стороны состава преступления,указанным в законе. При отсутствии такого совпадения действия лица ни при какихусловиях не могут рассматриваться в качестве причины наступившего результата.Например, по ст. 264 УК РФ действия (бездействие) водителя автотранспортногосредства могут лишь в том случае рассматриваться в качестве причины наступившихпоследствий, указанных в ст. 264 УК РФ, если сами по себе они образуютнарушение правил дорожного движения.
2. Причина всегдапредшествует следствию во времени. Следствие никогда не может возникнутьраньше, чем появилась и начала действовать причина. Отсюда можно сформулироватьвторое обязательное требование, которому должно отвечать общественно опасноеповедение человека, принимаемое за возможную причину наступившего результата:действие (бездействие) субъекта может быть признано причиной общественно опасныхпоследствий только в том случае, если оно предшествовало их наступлению вовремени. Другими словами, по каждому уголовному делу должен быть точно доказанфакт совершения действия еще до того момента, как наступили сами вредныепоследствия.
3. Установление временнойпоследовательности исследуемых социальных явлений общественно опасногоповедения человека и вредных последствий еще не предрешает вопроса о наличиимежду ними причинной связи. Действие (бездействие) лица лишь в том случае можетбыть признано причиной преступного результата, если оно не толькопредшествовало ему во времени, но и было необходимым условием его наступления.Необходимым следует считать такое условие, при отсутствии которого данныепоследствия вообще не могли бы наступить.
Действие (бездействие) неявляется необходимым условием и, следовательно, не может рассматриваться вкачестве причины общественно опасного результата, если будет установлено, чтопоследний все равно бы наступил, независимо от совершения или не совершениясамих действий.
Таким образом, можнозаключить, что действие (бездействие) лица лишь в том случае являетсянеобходимым условием, когда оно по своему характеру уже в момент его совершениязаключает в себе реальную возможность наступления определенного общественно опасногопоследствия.
Деяние лица можетрассматриваться в качестве причины лишь при условии, если наступившиепоследствия в конкретных обстоятельствах были неизбежны, закономерны.Наступившее последствие должно выступать результатом именно этого, а не какого-либодругого деяния.
Для изучения и понятия причинной связи необходиморассмотреть, как решается данная проблема в зарубежных концепциях и современнойотечественной науке уголовного права. В философии, а затем и вуголовно-правовой доктрине стали разрабатываться следующие учения опричинно-следственной связи:
— теория адекватной причинной связи (Криз, Трегер,Рюмелин и др.) признает причиной наступившего результата только такое действие,которое всегда в обычных условиях типично ведет к этому результату. Например,выстрел в голову типично ведет к смерти, а легкий удар рукой по голове – нет,поэтому лишь в первом случае можно говорить о наличии причинной связи;
— теория главной причины (Биркмайер) рассматривает вкачестве причины деяние, которое сыграло решающую роль в наступлениипреступного результата. Так, виновным в убийстве будет лишь тот соучастник,который нанес удар, непосредственно вызвавший смерть. Действия иныхсоучастников, также избивавших потерпевшего в целях причинения ему смерти, небудут причинно связаны с последствием, так как не являются решающим условиемнаступления результата;
— эквивалентная теория, (теория необходимогоусловия) считает причиной любое действие, без которого результат не наступилбы. Согласно этой теории будет признаваться наличие причинной связи междудействиями водителя, допустившего аварию, в результате которой пассажир былдоставлен в больницу с травмами, не опасными для его жизни, и смертью этогопассажира, наступившей из-за неквалифицированных действий врачей (если бы небыло аварии, потерпевший не попал в больницу, ему бы не перелили зараженнуюгепатитом кровь, и он бы не умер);
— суть теории «необходимого причинения»(Я.М.Брайнин, М.И.Ковалев, А.А.Пионтковский и др.) заключается в том, чтоответственность за наступившее последствие может возникнуть лишь тогда, когдаоно было необходимым, закономерным последствием совершенного лицом деяния,имело в нем основание;
— теория «случайной причинной связи»(Т.Л.Сергеева, Т.В.Церетели и др.) признает уголовную ответственность заслучайные последствия действий лица, поскольку «в природе случайных связейнет ничего непознаваемого, т.е. случайное последствие можно предвидеть».
Наиболее удачной из попыток решения проблемыустановления причинной связи является теория «неравноценности условий».В основе этой теории лежит идея о различии взаимодействующих факторов,приведших в процессе причинения к вредному результату, среди которых деяниелица существенно отличается от иных условий. Под причиной необходимо пониматьто из условий наступления последствия, которое больше, чем другие, повлияло на наступлениесоответствующего последствия, т.е. является наиболее действенным. Приверженцамиэтой теории в различных ее вариациях были Н.С.Таганцев, В.Н.Кудрявцев, К. Биркмайер,К. Биндинг, С.В. Познышев, Т.В.Церетели, Н.Ф.Кузнецова и др.
Установление причиной связи обязательно не толькопри совершении преступного деяния путем действия, но и при бездействии.Подвергая критике концепцию отсутствия причинной связи при бездействии, В.Н.Кудрявцев отмечал, что сторонниками этой позиции допускаются по крайней мередве неточности.
Во-первых, в бездействии безосновательно полностьюотрицается активный момент.
Во-вторых, причинность связывается лишь с активнымиизменениями окружающей среды. Эти неточности являются следствием того, что неразличаются философское и физическое понятие причинной связи. Философскаякатегория причинности не характеризуется таким дополнительным признаком, какактивность.
Как известно, общественные отношения могут бытьнарушены либо «извне», либо «изнутри». При бездействииимеет место последний способ, т.е. в этом случае бездействует субъект,включенный в систему общественных отношений в качестве обязательного элемента,который должен был действовать.
Таким образом, причинная связь между бездействием инаступившим общественно опасным последствием имеет место, если на субъектележала юридическая обязанность совершить требуемое действие, существовалавозможность как отрицательного, так и положительного исхода, совершениетребуемого действия могло превратить возможность положительного исхода вдействительность.
В завершение рассмотренияданного вопроса не лишним будет заострить внимание на том, что для обоснованияуголовной ответственности за последствия помимо причинной связи следует выяснитьопределенное субъективное отношение лица (вину в форме умысла и неосторожности)к своим общественно опасным действиям (бездействию) и их общественно опаснымпоследствиям.
Итак, мы рассмотрелиобязательные признаки объективной стороны преступления, давайте же перейдем крассмотрению факультативных признаков.
5. Факультативные признаки объективной стороны/> и их значениеКак уже указывалось, к факультативным признакамобъективной стороны относятся способ, время, место, орудия, средства иобстановка совершения преступления. Эти признаки в соответствии с УК РФ имеютнемаловажное значение, оказывая существенное влияние на процессы квалификации иназначения судами наказания.
Таким образом, существенное значение приобретаютпонятие каждого из рассматриваемых признаков и степень их влияния на процессызаконодательного закрепления преступности деяния и его последующей квалификациина правоприменительном уровне.
Место совершения преступления— это определенная территория, на которой имело место событие преступления.Прежде всего, место совершения преступления определяет, какой уголовный закондолжен быть применен. Место совершения преступления в ряде случаев являетсяобязательным признаком состава и непосредственно указывается в диспозициистатьи. Например, «место службы» в ч. 1 ст. 337 УК РФ,«гарнизон» в ст. 344 УК РФ. Во всех этих случаях установление местасовершения преступления, указанного в законе, в действиях лица определяетналичие соответствующего состава преступления. Место совершения преступленияможет рассматриваться законодателем как квалифицирующее обстоятельство,свидетельствующее о большей общественной опасности деяния. Так, порча земли,совершенная в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайнойэкологической ситуации, влечет повышенную ответственность по сравнению с порчейземли в иных местах (ч. 2 ст. 254 УК).
К сожалению, действующий УК не дал определения местасовершения преступления. В современной научной и учебной литературе эта проблемафактически подменяется вопросом о том, когда преступление считается совершеннымна территории России в условиях конкуренции национального и зарубежногоуголовного законодательства. Однако практика требует единого подхода копределению места совершения преступления независимо от национальнойпринадлежности уголовного закона, подлежащего применению. Поэтому болееконструктивной представляется позиция, в соответствии с которой местосовершения преступления необходимо устанавливать с учетом времени его совершения.В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК временем совершения преступления признаетсявремя совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо отвремени наступления последствий. Значит, местом совершения преступления следуетсчитать территорию, на которой было совершено само общественно опасное действие(бездействие).
Времясовершения преступления также может приобретать значение обязательного(основного или квалифицированного) признака объективной стороны составапреступления. Законодатель, в частности, использует при формированииуголовно-правовой нормы категорию времени для обозначения продолжительностисовершения правонарушения, связывая с ней отграничение преступления отвоинского проступка. Так, самовольной отлучкой как воинским проступкомпризнается самовольное отсутствие военнослужащего срочной службы вне части втечение двух суток.
Обстановка совершенияпреступленияпредполагает те объективные условия, при которых произошло преступление. Этиусловия могут иметь большое общественное значение и потому существенно влиятьна характер совершенного деяния. Так, призывы к насильственному захвату властиили насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации (ст.280 УК РФ) влекут уголовную ответственность, только когда они совершаются вобстановке публичности. Публичное же совершение клеветы (ч. 2 ст. 129 УК РФ) ипубличное совершение оскорбления (ч. 2 ст. 130 УК РФ) являются квалифицирующимиобстоятельствами, влекущими повышенную ответственность. Совершение преступленияв условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественногобедствия, а также при массовых беспорядках в соответствии с п. «л»ст. 63 УК должно рассматриваться судами как обстоятельство, отягчающеенаказание.
Являясь одним изпризнаков объективной стороны преступления, способ совершения преступленияиспользуется при ее нормативном закреплении в диспозициях Особенной части УКРФ. При этом в некоторых нормах содержится прямое указание на тот или инойспособ совершения преступления (ст. 159 УК РФ), а в других — нет (ч. 1 ст. 111УК РФ). Это подтверждает существующее в науке уголовного права мнение, чтоспособ совершения преступления относится к числу факультативных признаков,которые присущи не всем, а лишь некоторым предусмотренным уголовным закономсоставам преступлений.
В качествеквалифицирующих признаков способ используется законодателем, например, всоставах истязания (способ пытки), воспрепятствования осуществлениюизбирательных прав или работе избирательных комиссий (способы подкупа, обмана,применения насилия, угрозы его применения, использования своего служебногоположения) и др.
Уголовно-правовоезначение способа совершения преступления главным образом заключается в том, чтов ряде случаев он является единственным критерием разграничения одного составапреступления от другого. Например, кража, грабеж и разбой, являясь хищениемчужого имущества, отличаются друг от друга только по способу совершенияпреступления.
Одним из критериевотнесения данного признака к числу квалифицирующих (особо квалифицирующих) являетсяувеличение вреда или возможность его увеличения при совершении преступленияопределенным способом. Например, осуществление умышленного убийства способом,опасным для жизни многих людей, который может привести к гибели двух или болеелиц, влечет повышение ответственности (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).Другим критерием является причинение вреда нескольким объектамуголовно-правовой охраны. Так, квалифицирующим признаком побега из местзаключения или из-под стражи (ч. 2 ст. 313 УК РФ), посягающего на два объекта –нормальное отправление правосудия и здоровье, телесную неприкосновенностьличности, — является насильственный способ побега.
Средствасовершения преступления – это те предметы внешнего мира (орудия, приспособленияи т.д.) либо процессы или явления (электрический ток, ультразвук, радиация),используя которые преступник воздействует на объект преступления и егосоставные элементы. Орудия – это разновидность средств совершения преступления,представляющих собой предметы материального мира, применяемые длянепосредственного осуществления преступного деяния (оружие, инструменты,транспортные средства). К орудиям преступления необходимо относить предметы,во-первых, использованные непосредственно в процессе совершения преступления,т.е. в период после начала посягательства и до его полного окончания, и,во-вторых, участвующие в совершении действий, посредством которых виновныйвыполнил объективную сторону данного состава преступления.
Как видим, орудия исредства совершения преступления весьма схожие, но не тождественные понятия.Пистолет, выстрелом из которого убит человек, точнее будет назвать орудием ивряд ли правильно считать его средством совершения преступления. Применительнок составу убийства более точен термин «орудие», тогда как подложныйдокумент или медное кольцо, выдаваемое за золотое, при совершении мошенничестваудачнее именовать «средством».
Орудия и средствасовершения преступления в одних случаях облегчают совершение преступления, вдругих – делают невозможным его совершение без их применения. Уголовно-правовоезначение орудий и средств совершения преступления состоит в том, что,во-первых, они имеют влияние на квалификацию преступлений и, во-вторых, ихиспользование может усиливать или смягчать ответственность при назначениинаказания. В качестве обязательного признака, определяющего квалификацию, орудияи средства выступают, например, в диспозициях ч. 3 ст. 327 УК РФ (использованиезаведомо подложного документа), ст. 258 УК РФ (с применением механическогосредства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способовмассового уничтожения птиц и зверей и др.). Как обстоятельства,индивидуализирующие ответственность при назначении наказания, орудия и средствамогут выступать при общеопасном способе совершения преступления (п. «к»ст. 63 УК РФ), например, при применении огнестрельного оружия в окружениибольшого количества людей. Орудия и средства тесно связаны со способомсовершения преступления и нередко определяют его содержание. Так, нападение прибандитизме как способ совершения преступления обусловлено характером орудий,которые при этом применяются (огнестрельное или холодное оружие).
Включение в некоторыхслучаях орудий и средств в число обязательных признаков объективной сторонысостава преступления обусловлено особенностями конструирования диспозицийстатей не только Особенной, но и Общей части УК РФ. Так, орудия и средстваучитываются при формулировании условий уголовной ответственности занеоконченную преступную деятельность (ч. 1 ст. 30 УК РФ), определении пособничества(ч. 5 ст. 17 УК РФ).
Все факультативныепризнаки объективной стороны имеют троякое значение. Во-первых, они могутвыступать обязательными признаками основного состава преступления (например,садистские методы как способ совершения преступления указан в основном составепреступления, предусмотренного ст. 245 УК). Во-вторых, они могут превращатьосновной состав в его квалифицированный вид, т.е. признаваться квалифицирующимипризнаками (например, особая жестокость как способ убийства). В-третьих, факультативныйпризнак, не относясь к составу преступления и, следовательно, не влияя наквалификацию содеянного, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего илиотягчающего наказание.
Заключение
Итак, мы рассмотрели всевопросы и выполнили задачи, поставленные данной работой.
Проведенный нами анализобъективной стороны позволяет сделать вывод, что под данным элементом составапреступления необходимо понимать внешнюю сторону противоправного поведения,содержанием которого являются общественно опасное деяние, последствия,причинная связь, а в отдельных случаях и место, время, способ, орудия, средстваи обстановка совершения преступления. Обязательным составляющим объективнойстороны любого преступления выступает деяние, которое может выражаться в формедействия и бездействия, последние, в свою очередь, должны соответствоватьпризнакам осознанности и воли. При этом действие представляет собой активную, абездействие – пассивную форму внешнего проявления преступления.
Применительно кбездействию следует говорить о двух его признаках. Во-первых, об обязанностидействовать, которая существует у лица в определенных условиях, а во-вторых, овозможности реализации указанной обязанности.
Изучая общественноопасные последствия, мы выяснили, что они выступают результатом негативногоповедения человека, которое воздействует на составляющие объект преступления общественныеотношения. Также мы выяснили, что в юридической литературе последствиятрадиционно делятся на материальные и нематериальные. Важное значениепоследствия приобретают в ходе квалификации преступлений, в частности, именнона основе различных их видов осуществляется отграничение смежных преступлений ипреступлений от административных правонарушений.
Рассмотрев причиннуюсвязь, которая является обязательным признаком объективной стороны впреступлениях с материальным составом, мы выяснили, что установление причиннойсвязи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опаснымипоследствиями имеет большое значение для привлечения лица, совершившегопреступление, к уголовной ответственности.
Наконец, изучивфакультативные признаки объективной стороны, к которым относятся время, место,способ, орудия, средства и обстановка совершения преступления, мы сделаливывод, что они могут быть прямо указаны в законе в качестве обязательныхпризнаков либо могут превращать простой состав преступления в квалифицированныйвид, а также учитываются судом при назначении наказания.
На основаниивышеизложенного, можно сделать вывод о значении объективной стороны:
1. Позволяет установить наличие составапреступления, как единственного основания уголовной ответственности;
2. Используется для квалификациипреступлений и отграничении от иных правонарушений;
3. Учитывается при определении вида иразмера наказания или другой меры уголовно-правового характера, а приопределенных условиях — и для освобождения от уголовной ответственности инаказания;
4. Является гарантией прав и свободгражданина, что способствует соблюдению законности и правопорядка в правовомгосударстве и необходимой ступенью в процессе познания конкретных деяний вдеятельности правоохранительных органов.
Завершая работу, хочетсясказать, что данная проблема очень актуальна в настоящее время, поэтомупроведенное нами исследование позволило лучше познать внешнюю сторонупреступления, а знания – лучшее средство контроля и борьбы.
Списокиспользуемой литературы
1. КонституцияРоссийской Федерации, принятая 12.12.1993 года.
2. Уголовный кодексРоссийской Федерации, принятый 13.06.1996 года, по состоянию на 01.09.2009 года
3. Векленко В.В.,Бавсун М.В. Объективная сторона преступления /лекция – Омск. Омская академияМВД России, 2008, 51 с.
4. Исайчева Е.А.Уголовное право. Ответы на экзаменационные вопросы. Издательство «Экзамен».Москва, 2005, 158 с.
5. Малинин В.Б.,Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. – СПб.: ИздательствоЮридического института (Санкт-Петербург), 2004. 301 с.
6. Российскоеуголовное право: учеб. в 2 т. Т.1. Общая часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай,В.С.Комиссаров [и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И. Рарога.– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 528 с.
7. Уголовное право.Научно-практический журнал. № 3, 2009.
8. Уголовное правоРоссии. Общая и Особенная часть: Учебник для высших учебных заведений. / Подобщей ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир, 2006. – 827 с.
9. Уголовное правоРоссии. Общая часть: Учебник/Отв.ред. д.ю.н. О.Г.Ковалев. – М.: Издат.-Торговаякорпорация «Дашков и К’», 2007 – 688 с.
10. Уголовное правоРоссии. Часть общая. Учебник для ВУЗ ов ред Кругликов Л.Л. Учебник. изд. ВолтерсКлувер 2-е изд, пераб. и доп. 2005, 592 с.
11. Уголовное правоРоссийской Федерации. Общая часть. / Т.Н.Волкова /. под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай,А.И. Чучаева, А.И. Рарога/ М.: Инфра-М: КОНТРАКТ, 2007. 299 с.
Список сокращений
ГК РФ — гражданский кодекс РоссийскойФедерации
ст. — статья
УК РФ – уголовный кодекс РоссийскойФедерации
ч. — часть
Приложение
/>