Реферат: Понятие и признаки преступления

Содержание

Введение

1. Понятие преступления

1.1 Понятие преступления

1.2 Отличие преступленийот иных видов правонарушений

2. Признаки преступления

2.1 Общественнаяопасность деяния

2.2 Противоправность какпризнак преступления

2.3 Преступление – деяниевиновное и наказуемое

3. Классификацияпреступлений

Заключение

Список использованнойлитературы


Введение

Понятие преступления сформировалось на определенном этаперазвития человеческого общества после возникновения государства и неотделимо отправа. Однако как явление социальной действительности деяния, составляющие егосодержание, существовали и до возникновения государства. По сути, это былилюбые сознательные деяния членов общества, которые вступали в противоречие ссуществующими в нем традициями, обычаями и иными общепризнанными правиламиповедения и существенно дезорганизовывали нормальную жизнедеятельность даннойсоциальной организации. С возникновением государства появилась необходимостьзафиксировать наиболее серьезные и часто встречающиеся виды поведения,отклоняющегося от общепринятых социальных норм, и определить за их совершениемеры негативного характера, ранее применившиеся от имени социальной общностивсеми или отдельными членами общества, а теперь – от имени государстваспециально уполномоченными на то органами или лицами. Для этого необходимо былопроанализировать всю совокупность аналогичных деяний и выделить общие, присущиекаждому из них и наиболее существенные признаки, которые подлежали закреплениюв нормах права (общеобязательных правилах поведения, исполнение которыхобеспечивалось принудительной силой государства). Однако законодательногоопределения преступления как правовой категории долгое время не существовало. Вкачестве основного признака (являвшегося и единственным) выступалапротивоправность деяния, то есть наличие прямого запрета на его совершение,закрепленного в конкретных уголовно-правовых нормах, входящих в различныеправовые акты наряду с нормами иных отраслей законодательства (в их современномпонимании). Положение изменилось лишь с появлением кодифицированных сборниковнорм уголовного права, где присутствовало определение данного понятия с использованиемразличной законодательной техники.

Что же касается содержательного аспекта данного понятия, тоесть, какие именно виды социально отклоняющегося поведения закреплялись всуществующем законодательстве как преступления, то здесь решающее значениеимели интересы политически и экономически господствующего класса (сословия,части общества). Под защиту закона и, следовательно, государства ставились теобщественные отношения, которые являлись наиболее значимыми и определяющими,во-первых, для данной части общества, а во-вторых, для всего общества в целом.

Реальным подтверждением этому служит уголовное праворабовладельческого общества. Любое посягательство на интересы рабовладельцев состороны рабов всегда признавалось преступлением, в то время как действияхозяина в отношении рабов таковыми не признавались (так, убийство раба хозяиномбыло его частным делом, а убийство хозяйского раба иным представителем господствующегокласса рассматривалось как имущественное посягательство).

В уголовном праве феодального общества в качестве преступныхзакреплялись в первую очередь деяния, посягающие на интересы феодалов и церкви.Те же особенности прослеживались и в уголовном праве буржуазного общества. Таккак экономическая, а затем и политическая власть находилась в рукахпредставителей крупной буржуазии, то в первую очередь в качестве наиболеезначимых провозглашались их совместные интересы.

В настоящее время, когда в развитых странах мирапреобладающим становится так называемый средний класс, уголовное право нацеленов первую очередь на защиту его жизненных интересов. Такая же картина свойственнаи российскому уголовному законодательству, за тем исключением, что в Россииданный социальный слой весьма незначителен.

В зависимости от описания преступления и его признаков в уголовномзаконе выделяются три типа его определений: формальное, материальное и материально-формальное.

Формальное – это точное определение, в котором содержится признакпротивоправности и отсутствует признак общественной опасности. В подобномопределении под преступлением понимается деяние, запрещенное уголовным закономпод страхом наказания.

Материальное – это определение преступления, в котором указываетсятолько на общественную опасность деяния и отсутствует признак противоправности.Такое определение содержалось, в частности, в УК РСФСР 1922 года, в ст. 6которого преступлением признавалось «всякое общественно опасное действие илибездействие, угрожающее основам советского строя, правопорядку, установленномурабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период».Главным недостатком материального определения преступления являлось отсутствиеуказаний на формальный признак преступления – предусмотренность деянияуголовным законом.

Данное обстоятельство имело под собой объективные предпосылки– наличие в уголовном праве института аналогии. Он предусматривал возможностьпривлечения к уголовной ответственности за совершение общественно опасногодеяния, прямо не предусмотренного уголовным законом, что позволяло восполнятьпробелы законодательства в условиях быстро меняющейся действительности. Однакотакое положение вещей существенным образом противоречит принципу законности.

Этот весьма существенный недостаток был учтен при разработке УКРСФСР 1960 года, где в ст. 7 данное понятие определялось уже следующим образом:

«Преступлением признается предусмотренное уголовным закономобщественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественныйстрой СССР, его политическую и экономическую системы, социалистическуюсобственность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободыграждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественноопасное деяние, предусмотренное уголовным законом»[1].В приведенном выше определении законодательно закреплялись два основныхпризнака: общественная опасность и противоправность, что представляет собойматериально-формальное определение преступления. Кроме того, в теорииуголовного права, посредством сопоставления и анализа содержания ст. 7 и ст. 1,3 УК РСФСР 1960 года, были выделены еще два признака преступления: виновность ипротивоправность.

Современное уголовное законодательство[2]содержит следующее материально-формальное определение: «Преступлениемпризнается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящимКодексом под угрозой наказания».

Цель данной курсовой работы – изучить понятие преступления.

В соответствии с этим можно выделить следующие задачи,которые необходимо выполнить в ходе написания данной курсовой работы.

Во-первых, изучить понятие преступления и его отличия от иныхвидов правонарушений.

Во-вторых, проанализировать признаки преступлений.

Нормативно-правовойбазой данной курсовой работы послужили Уголовный Кодекс Российской Федерации1996 г. и Уголовный кодекс РСФСР 1962 г.

В научной литературеданная тема освещена в трудах таких ученых как Здравомыслова С.В., КудрявцеваВ.Н., С.И. Никулина, Таганцев Н.С.


1. Понятие преступления

1.1 Понятие преступления

Понятие преступления является одной из ключевых категорийуголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательствомзадач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности,общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строяРоссии, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а такжепредупреждения преступлений, УК РФ определяет, какие опасные для личности,общества или государства деяния признаются преступлениями.

В Уголовном Кодексе РФ 1996 года определение преступления являетсяформально-материальным, так как предусматривает и формальный признак(запрещенность деяния нормами уголовного закона), и материальный (общественнаяопасность).

Формальный признак преступления означает законодательноевыражение принципа “ нет преступления без указания на то в законе”, т.е. преступнымявляется лишь то деяние, про которое прямо сказано в законе. Он подразумеваетне допущение применение уголовного закона по аналогии, в отличие, например, отгражданского права. Правоприменительными органами могут быть обнаруженыобщественно опасные деяния, которые выпали из поля зрения законодателя и потомуне признаны уголовно наказуемыми. Кроме того, общественная опасность неостается чем-то неизменным, раз и навсегда данным. Развитие общественных отношений,научно-технический прогресс могут вносить коррективы в критерии признаниядеяний общественно опасными и наказуемыми. То, что сегодня общественно опасно,завтра может лишиться этого качества и наоборот. Но такое восполнение пробеловв уголовном законодательстве относится к компетенции только законодателя. Суд,прокурор, следователь, орган дознания не вправе придавать уголовно-правовогозначения деянию находящемуся вне сферы уголовно-правового регулирования. Долг правоприменительныхорганов в данных случаях – обнаружить новый вид общественно-опаснойдеятельности и поставить вопрос об их законодательном запрещении.

Материальный признак преступления предполагает, чтопреступным может быть только общественно опасное деяние, а также, что неявляется преступлением деяние, хотя формально и подпадающее под признаки преступленияуказанные в Уголовном Кодексе, но в силу малозначительности не представляющиеобщественно опасными[3].

Преступное действие представляет собой активную форму человеческогоповедения.

Уголовное право, определяя поведение личности, используетданные психологии и социологии, внося в это определение свою специфику. Объектомисследования уголовного права является поведение человека, под которым понимаетсявнешнее проявление человеческой воли. Уголовное право не изучает внутренний мирчеловека, его мысли, настроение, побуждения в отрыве от его действий иливоздержания от выполнения каких-либо обязанностей. Только активное (действие)или пассивное (бездействие) как проявление поведения человека может быть отнесенок преступлению.

Этот принцип лежит и в основе современного российского права,подчеркивая, что основанием уголовной ответственности может быть толькопреступное поведение, выразившееся в конкретном деянии лица, а не вантиобщественных свойствах личности, в ее помыслах, убеждениях.

В уголовном законе используются такие выражения, как деяние,действие, деятельность, поведение, поступок, что подчеркивает, что преступлениямогут образовывать все виды человеческой деятельности независимо от ихсложности.

В ст. 14 УК РФ в определении понятия преступления говорится,что преступлением признается лишь виновно совершенное общественно опасное деяние.А в ч. 2 ст. 14 УК РФ сказано, что не является преступлением действие(бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренногоУК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Вст. 7 УК РСФСР 1960 г. закон прямо говорил, что преступлением признаетсяпредусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие илибездействие). Из всего этого видно, что и в прошлом и в ныне действующем УКзаконодатель при определении преступления использует термин «деяние».В буквальном смысле этот термин употребляется для обозначения действия илибездействия – внешних форм преступного поведения. Вместе с тем термин«деяние» в юридической литературе используется и для обозначенияпреступления в целом.

Поскольку в основепонятия преступления лежит деяние, т.е. конкретное поведение, деятельностьконкретного лица, то никакие мысли, идеи человека не могут быть признаныпреступными, если они не получили реализацию в поступках человека. В своихлекциях по уголовному праву известный русский ученый-юрист Н.С. Таганцевотмечал: «Как говорит наш великий поэт: «бессмертный гордый разум человека лишьсамому себе дает ответ за каждое движение тайной мысли. Слова твои, деянья —судят люди, но помышления единый видит Бог».[4]

Поступки человека в отличие от действия сил природы,поведения животных носят осознанный, волевой характер. Лицо может бытьпривлечено к уголовной ответственности, если оно имело возможность осознаватьсмысл и значимость совершаемых деяний и если в них были выражены воля исознание. Преступление, как и в целом поведение человека, выражает его волю.Это и отличает поведение человека, и в частности преступное поведение, отповедения животных. Волевой акт – это акт, свободно, осознанно избираемыйчеловеком с учетом условий, времени, места, обстановки.

Итак, обязательные признаки преступного деяния – сознание и воля.

Лицо не может привлекаться к уголовной ответственности, еслионо действует против своей воли, под влиянием физического принуждения илинепреодолимой силы. Не могут быть признаны действиями человека и рефлекторныедвижения, так как рефлекторные реакции не подлежат контролю со сторонысознания.

В уголовном законодательстве и в теории уголовного права различаютдве формы преступного поведения – действие и бездействие. Хотя уголовноезаконодательство не содержит общего понятия действия и бездействия, однакоразграничение этих форм преступного поведения проводится. О действиях ибездействиях как разных формах уголовно-противоправного поведения говорят ст.8, 15, 24, 29 и др. Эти формы уголовно-противоправного поведения человекаположены в основу конструкции конкретных видов преступлений, предусмотренныхОсобенной частью УК. Например, кража и грабеж могут быть совершены лишь врезультате активных действий, а убийство – ив результате бездействия. Большинствопреступлений, предусмотренных Особенной частью УК, может быть совершено толькопутем преступного действия (примерно 70%).

Внешнее проявление всякого действия выражается в видедвижения, посредством отдельных телодвижений (это и взмах руки, и нажатие наспусковой крючок пистолета и т. д.). Как правило, уголовно-правовое действиеимеет сложный характер, и законодателем оно определяется как«уклонение», «злоупотребление», «участие»,«незаконное обращение», «хищение» и т. п.

Особую сложность представляет действие в составных, длящихсяи продолжаемых преступлениях, о чем будет сказано ниже.

Бездействие– это пассивная форма поведения, которая в отличие от действия, имеющего местопри малейшем движении мускулами тела, заключается в воздержании от всякого движения.Это может быть единичный акт воздержания от совершения определенных действийили же это система пассивного поведения, заключающаяся в невыполненииюридически обязательных и необходимых действий. Например, К. не проверяетподлинность представленного к оплате банковского документа; Б. систематическине выполняет своих должностных обязанностей, что повлекло существенноенарушение прав граждан.

Обязанность лицасовершить определенные действия может вытекать: а) из предписаний закона илииного нормативного акта;

б) из служебного илипрофессионального положения лица;

в) из решения суда;

г) из договора;

д) из предыдущихдействий, которые поставили в опасность какие-либо охраняемые законом интересы.

Однако обязанностьсовершить те или иные действия еще не означает виновности лица в преступномбездействии. Бездействие становится преступным только в случае, когда у лицабыла реальная возможность совершить обязательные для него действия. Решениевопроса о том, была ли у него возможность поступить соответствующим образом,основывается на учете всех обстоятельств конкретного дела[5].

Преступное действие илибездействие, совершенное вследствие психического принуждения являетсяпреступлением, но исключение составляют случаи совершения преступления всостоянии крайней необходимости (человек под угрозой применения оружиязаставляет выдать государственную тайну)[6].

Развивая и конкретизируяматериальное понятие преступления, часть 2 статьи 14 УК РФ устанавливает одноиз принципиальных положений, что не является преступлением действие илибездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния,предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности непредставляющее общественной опасности, что находит свое выражение не только внепричинении вреда, но и в отсутствии угрозы причинения его личности, обществуили государству.

Для признания деяниямалозначительным необходимо, чтобы оно только формально, то есть лишь повнешним признакам содержало в себе признаки какого-либо состава преступления.Поэтому не может идти речи о малозначительности, если отсутствует хотя бы одиниз признаков состава преступления, так как в данном случае вообще не действуютуголовно-правовые нормы.

Малозначительность деяниявсегда характеризуется и отсутствием общественной опасности в содеянном, чтоопределяется в первую очередь отсутствием в результате содеянного причинениявреда либо создания угрозы его причинения личности, обществу и государству.

Важное значение дляопределения степени общественной опасности совершенного деяния имеет также учетличности совершившего деяние и мотивов его деятельности.

Следовательно, приналичии признаков части 2 статьи 14 УК РФ, деяние не признается преступлением ине влечет применения мер уголовного наказания. Лицо может подлежать за егосовершение только административной, дисциплинарной либо гражданско-правовойответственности.

Нередко малозначительноедеяние, не являющееся преступлением в силу отсутствия общественной опасности,может образовать состав иного правонарушения — административного,дисциплинарного. В этом случае ответственность наступает в рамкахсоответствующего законодательства. Так, ст. 213 УК определяет хулиганство какгрубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществуи сопряженное с насилием или угрозой насилия либо уничтожением или повреждениемчужого имущества. Если лицо нарушает общественный порядок, выражая неуважение кобществу, не применяет насилия и не уничтожает имущество, то имеет место мелкоехулиганство.

преступление уголовноезаконодательство правонарушение

1.2 Отличие преступленийот иных видов правонарушений

Преступление не является единственной формой человеческогоповедения, которая нарушает правовые запреты. В зависимости от того, какой отрасльюправа и какими методами регулируются или охраняются социальные связи(общественные отношения), правонарушение может быть преступлением,административным или гражданско-правовым деликтом. Все правонарушения (родовоепонятие), в том числе и преступление, обладают общими для них признаками:общественная опасность и противоправность. При материальном определении понятияпреступления и иных деликтов общественная опасность является общим для нихпризнаком, хотя этот социальный признак и степень его выраженности могли быстать критерием их разграничения при решении вопроса об отнесении деяний кпроступкам или преступлению. В странах, где существует формальное определениепонятия преступления и иных деликтов, общественная опасность является основойдля законодательного выбора той или иной ответственности за те или иные деяния.

Большинство ученых-криминалистов считают, что общественнаяопасность свойственна всем правонарушениям. Такая позиция является предпочтительней,так как общественная опасность – это социальная характеристика волевого,сознательного поведения людей, которое нарушает установленные нормы права,морали, правила общежития. Конечно, поведение человека и его опасныепоследствия неоднозначны, их надо дифференцировать. Преступления, являясьнаиболее опасными по сравнению с другими правонарушениями, влекут уголовнуюответственность. Меньшая степень общественной опасности, порой и схожих деяний,позволяет законодателю отнести эти деяния к административным, дисциплинарным,гражданским, трудовым правонарушениям.

Насколько опасны на том или ином этапе развития общества теили иные правонарушения, зависит от многих факторов, которые учитываетзаконодатель. Степень опасности изменчива, что должен учитывать законодательпри криминализации и декриминализации деяний (при отнесении деяний к преступнымили выведении их из числа преступных в правонарушения). Так, в последние годымногие деяния, которые представляли опасность для тоталитарного режима, длясоциалистических отношений, перестали быть преступными. Например, спекуляция вусловиях становления рыночных отношений потеряла ту опасность, котораяпозволяла ее рассматривать как преступление. Вместе с тем есть деяния, которыене могут быть декриминализированы ни при каких социальных условиях. Например,посягательства на государственный строй всегда представляют наивысшую опасностьдля общества и всегда рассматриваются как преступление. Здесь граница междуправонарушениями и преступлениями остается неподвижной[7].

Трудности в отграничении преступления, от правонарушениявозникают, когда одни и те же общественные отношения охраняются, например,нормами уголовного и административного права. Так, безопасность движения натранспорте охраняется нормами административного и уголовного права. Ипреступление, и административный проступок в этом случае посягают на одни и теже общественные отношения. Что же их отличает друг от друга? В этом случаебольшую общественную опасность характеризует степень выраженности общихпризнаков, свойственных для правонарушения и для преступления. В уголовномправе надо учитывать не только величину материального ущерба, но и все объективныеи субъективные признаки при отнесении деяний к преступным.

При решении вопроса о том, является ли содеянноепреступлением или правонарушением, нельзя учитывать личностные свойствапреступника (его социальные характеристики). Общественная опасность личности неявляется уголовно-правовым понятием, его изучает криминология. Учет личностныхсвойств на стадии отграничения преступления от иных деликтов нарушил быравенство граждан перед законом и не способствовал бы реализации принципасправедливости. Нормы уголовного права являются внеличностными, они описываютпротивоправность общественно опасных деяний, которые и являются критериемотграничения преступления от иных правонарушений.

Особую важность в теории российского уголовного права и вправоприменительной деятельности имеет разграничение собственно преступлений ииных видов правонарушений. Это необходимо для того, чтобы, во-первых, четкоограничить тот круг деяний, который подпадает под действие уголовногозаконодательства; во-вторых, определить, что за деяние совершено конкретнымлицом, и в соответствии с этим реализовать основные положения той отраслиправа, в сферу действия которой оно попадает.

В этой связи следует отметить, что наибольшим сходствомобладают следующие правонарушения:

1) дисциплинарные проступки (нарушения государственной ислужебной дисциплины, влекущие за собой дисциплинарные взыскания) ипреступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава23 УК РФ), против государственной власти, интересов государственной службы ислужбы в органах местного самоуправления (глава 30 УК РФ), а также направленныепротив военной службы (глава 33 УК РФ);

2) гражданско-правовые деликты (нарушения требований гражданскогозаконодательства) и преступления против собственности (глава 21 УК РФ), а такжечасть преступлений в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ);

3) административные правонарушения (предусмотренные административнымзаконодательством) и часть преступлений в сфере экономической деятельности(глава 22 УК РФ), направленных против общественной безопасности и общественногопорядка (раздел IX УК РФ), а также против порядка управления (глава 32 УК РФ).

Разграничение между данными разновидностями правонарушенийпроизводится по двум основаниям:

1) характеру общественной опасности (материальный критерий);

2) виду противоправности (формальный критерий),

Реальное содержание материального критерия заключается вразличной социальной сущности преступления и иных видов правонарушений. Преступлениевсегда антагонистично обществу в связи с тем, что затрагивает его в целом,существенно дезорганизует соответствующий уклад общественных отношений и влечетза собой ряд негативных последствий. Данные противоречия не могут бытьустранены иным путем, кроме как полным искоренением преступлений (что выступаетв качестве основополагающей задачи уголовной политики).

Разграничение по формальному критерию заключается вследующем. Если конкретное правонарушение предусмотрено какой-либо статьей Особеннойчасти УК РФ – это преступление. Если нет – то либо одна из разновидностейправонарушений (в зависимости от того, нормой какой отрасли законодательстваоно предусмотрено), либо аморальный поступок (если нарушены только общепринятыеправила поведения людей в обществе). В УК РФ отсутствует административнаяпреюдиция (когда повторное совершение в течение года правонарушения, запредшествовавшее из которых лицо привлекалось к административнойответственности, делало его преступлением). Отметим также и наличие особыхправовых последствий для лица, осужденного за совершение преступления, –наличие судимости.

На законодательном уровне разграничение между преступлениямии иными правонарушениями достигается посредством использования различныхприемов.

Наиболее часто эта граница проводится в зависимости от размерапричиненного вреда, способа, времени, места и иных обстоятельств совершенияпреступления (например, кража чужого имущества, предусмотренная ст. 158 УК РФ,и мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ст. 49 КоАП РСФСР, и т. п.).

В ряде случаев в качестве разграничивающего признакавыступает форма вины, мотив или цель (например, умышленное причинение легкоговреда здоровью, предусмотренное ст. 115 УК РФ, и аналогичное деяние, совершенноепо неосторожности).


2. Признаки преступления

2.1 Общественная опасность деяния

Общественная опасность –качественный признак преступления. Данный признак выражает материальнуюсущность преступления и объясняет, почему, то или иное деяние признаетсяпреступлением. Общественная опасность преступления представляет собойобъективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либосоздается угроза причинения существенного вреда объектам уголовно-правовойохраны. При этом вред может быть физический, имущественный или моральный.[8]

Материальное определениепонятия преступления и его основной признак – общественная опасность впервыеофициально были закреплены в Руководящих началах по уголовному праву 1919г.Однако разработка материального определения понятия преступления началасьзадолго до октябрьского переворота под влиянием взглядов представителей, новыхсоциологов позитивистской школы уголовного права. Под материальным понятиемпреступления в первые годы советской власти понималась его общественнаяопасность для существующего режима, которая, в свою очередь, рассматриваласькак классовая опасность. Следствием материального определения понятияпреступления было возникновение и развитие в уголовном праве институтааналогии. При формальном понимании преступления только как противоправного инаказуемого исключалась аналогия, так как к преступным можно отнести деяния,лишь описанные в законе в качестве того или иного вида преступления.

Вопрос об аналогии возник в период, предшествующий первой кодификациипосле 1917 г. Пока не было кодифицированного уголовного законодательства, судыруководствовались своим правосознанием и могли признать преступлением любоеобщественно опасное деяние.

С принятием первого кодифицированного уголовногозаконодательства в 1922 г. с появлением Особенной части уголовногозаконодательства, казалось бы, законодатель должен был отказаться отматериального понятия преступления. Однако этого не случилось. Материальноеопределение преступления совместно с институтом аналогии были орудием борьбы синакомыслием, с неугодными культу личности. Такой альянс позволял признатьдеяния преступными, если они представляли опасность для социалистическогообщества и даже если они не были предусмотрены Особенной частью УК.

Общественная опасность представлялась, как способность деянияпричинить вред общественным отношениям и одновременно как оценочная категория,основанная на классовом подходе в анализе отклоняющегося поведения человека.Преступными признавались действия, представляющие опасность для интересовгосподствующего класса. Такая заидеологизированность понимания преступленияпривела к попытке заменить понятие «общественная опасность» понятием«классовая опасность».

Общественная опасностьсоставляет важнейший материальный признак преступления, и его отсутствиеисключает возможность признания содеянного преступлением.

Общественная опасностьявляется объективным свойством преступления. Она причиняет вред общественнымотношениям независимо от сознания и воли законодателя, потому что по своейвнутренней сущности противоречит нормальным условиям существования общества.Задача же законодателя состоит в том, чтобы правильно оценить условия жизни обществана данном этапе и принять решение об отнесении деяния к числу преступлений[9].

Общественная опасностьимеет качественную и количественную оценки. Качественная — это характеробщественной опасности, который определяется прежде всего ценностью объекта(посягательство на жизнь по характеру опаснее посягательства на имущество).Характер общественной опасности деяния предопределяет его место в системеОсобенной части УК, так как ее разделы, главы выделены в соответствии срассматриваемым признаком. Можно сказать, что по этому свойству общественнойопасности выделяют виды преступлений.

Количественная оценкаобщественной опасности — это ее степень, в соответствии с которой отдельныепреступления дифференцируются внутри вида. Например, кража велосипеда и кражаавтомобиля по характеру схожи, однако по степени общественной опасностиразличны. Следовательно, степень общественной опасности может зависеть отразмера последствий, мотива, цели и других обстоятельств совершения преступления.

Чем ценнее объект, накоторое посягает лицо, тем выше степень общественной опасности преступногодеяния. По степени общественной опасности преступное деяние отличается отадминистративного, дисциплинарного и гражданско-правового проступков.

Их меньшая общественнаяопасность определяется тем, что они либо причиняют ущерб менее важнымобщественным отношениям, благам и интересам (объекту), либо причиняемый вреднезначителен. В отдельных случаях в основе разграничения преступлений и другихправонарушений лежит неоднократность совершения определенных действий,существенно повышая общественную опасность содеянного.

Характер и степеньобщественной опасности деяний конкретизируется в нормах Особенной части УК, вкоторых дается описание признаков конкретных преступлений и формулируются ихсоставы.

Определить конкретную степень общественной опасности можнолишь на основе всех объективных и субъективных признаков преступления исмягчающих и отягчающих обстоятельств, относящихся к преступлению.

Степень выраженности объективных и субъективных признаков преступленияоказывает прямое влияние на конкретную степень общественной опасности.

Характер общественной опасности и типизированную степеньобщественной опасности законодатель определяет сам, конструируя нормы уголовногоправа об ответственности за конкретные виды преступлений (и их подвиды). Оценкаопасности с учетом этих качественных и количественных показателей отражена всанкциях статей Уголовного кодекса, которые становятся обязательнымпредписанием и рамками для индивидуализации наказания на основе установленияконкретной степени общественной опасности и данных, характеризующих личностьвиновного.

В ст. 77 УК РФ говорится о возможности освобождения лица отуголовной ответственности, когда это лицо или совершенное им деяние пересталобыть общественно опасным. Уже из смысла самого закона следует, что общественнаяопасность деяния и общественная опасность личности преступника не являютсятождественными, не соотносятся как общее и частное, а являются самостоятельными.В решении этого вопроса надо исходить из основного принципа уголовного права –приоритета деяния при решении вопросов об уголовной ответственности. Приобосновании уголовной ответственности нас должно интересовать прежде всегопреступное деяние, а не личность преступника. Умаление роли деяния создаетопасность возможности превентивного осуждения, что уже имело место в историинашего законодательства. Принцип равенства предполагает, что каждый ответственза свои поступки независимо от социального положения, морального облика, образамыслей.

В силу перестройки всей социально-политической структурынашего общества, где право уже не может служить инструментом политическойборьбы в руках представителей какой-то определенной социальной группы,общественная опасность должна рассматриваться лишь как критерий криминализациидеяний, т. е. общественная опасность должна рассматриваться как основаниеотнесения тех или иных деяний к преступным. Только законодатель на основе этогосоциального критерия может отнести деяние к правонарушениям или кпреступлениям. Но если, учитывая общественную опасность, законодатель относитдеяния к преступным (криминализирует их), то он должен дать им юридическуюхарактеристику, описать их признаки

2.2 Противоправность какпризнак преступления

Другим обязательнымпризнаком преступления является его противоправность, то есть совершенноедеяние может быть признано преступлением лишь в том случае, если в качестветакового оно предусмотрено в уголовном законе.

Под противоправностью втеории уголовного права принято понимать запрещенность преступлениясоответствующей уголовно — правовой нормой под угрозой применения к виновномунаказания. Уголовная противоправность, с одной стороны, означает, что признакипреступного деяния описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, т. е.преступно только то, что запрещено уголовным законом. Это свойствонепосредственным образом связано с другими признаками преступления — общественной опасностью и виновностью, поскольку только то, что составляетопасность для общества и совершено виновно, запрещено уголовным законом. Сдругой стороны, составной частью уголовной противоправности является угрозанаказанием, так как установление запрета в уголовном законе означает иустановление наказания за его нарушение. Но речь идет, действительно, лишь обугрозе наказанием, поскольку фактическая наказуемость деяния, не будучи признакомпреступления, не всегда реализуется. В российском уголовном праве существуютинституты освобождения от уголовной ответственности и наказания, в связи с чемне каждое преступление оказывается реально наказанным”[10].

Сущность этого признаказаключается в том, что он, являясь самостоятельным, выступает в качествеюридической формы отражения общественной опасности, то есть посредствомформализованных способов и средств закрепляет в уголовном законе данныйосновополагающий признак преступления. Как бы ни было опасно какое-либо деяние,но если оно не предусмотрено уголовным законом на момент его совершения, оно неможет быть признано преступлением. Верно и обратное утверждение: еслипредусмотренное УК РФ деяние не обладает общественной опасностью, то оно неможет быть признано преступлением. Данный признак проявляется, исходя изособенностей уголовного законодательства, в том, что устанавливается запрет насовершение конкретных действий либо налагаются определенные обязательства натех или иных лиц.

Признак противоправности преступления в советское уголовноеправо был включен не сразу. УК РСФСР 1922 г. признака противоправности не содержал.Отсутствовал этот признак и в УК 1926 г. Лишь Основы уголовногозаконодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., исключив аналогию,ввели признак уголовной противоправности в общее понятие преступления. При этомв общем юридическом понятии преступления на первое место был поставленнеправовой, социальный признак преступного деяния – общественная опасность икак важное дополнение к нему – противоправность. УК РСФСР 1960 г. повторил этоопределение понятия преступления в ст. 7. В ст: 14 УК РФ 1996 г.противоправность также следует за общественной опасностью: «Преступлениемпризнается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенноенастоящим Кодексом под угрозой наказания».

В уголовном праве общественную опасность рассматривают какматериальную характеристику общественного свойства всякого преступления, апротивоправность – как юридическое выражение этого свойства.

Взаимообусловленность общественной опасности ипротивоправности – определяющий фактор в понимании того, что считаетзаконодатель преступным. Не может считаться преступлением общественно опасноедеяние, не предусмотренное уголовным законом. Также не может считаться преступлениемдеяние, хотя формально подпадающее под признаки статьи УК, но в силу рядаобстоятельств лишенное общественно опасного характера. Согласно ч. 2 ст. 14 УКне является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащеепризнаки какого-либо вида преступления, но в силу малозначительности непредставляющее общественной опасности. Здесь налицо разрыв между признакомпротивоправности и признаком общественной опасности. Законодатель решает этопротиворечие в пользу неюридического признака (общественной опасности). Впоследние годы тезис о необходимости приоритета признака противоправности вопределении понятия преступления выдвигается рядом ученых, так как это большесоответствовало бы правовому характеру государства, чем современное определениепонятия преступления. Критическое отношение к признанию уголовнойпротивоправности лишь формальным признаком преступления, отражающим общественнуюопасность, позволяет утверждать, что уголовная противоправность имеет своюсобственную реальную основу. Деяние является уголовно противоправным потому,что оно посягает на правоотношения, охраняемые уголовным правом.


2.3 Преступление – деяниевиновное и наказуемое

Вместе с тем, общественноопасное и противоправное деяние может быть признано преступлением только в томслучае, если оно было совершено виновно, то есть осознанно. При невинномсовершении деяния, независимо от наступивших последствий, содеянное не являетсяпреступлением. Виновным может быть признано только такое лицо, которое в силусвоего возраста и психического состояния способно не только оценивать свое поведение,но и отдавать отчет своим поступкам, а также руководить ими. Поэтому не могутбыть признаны преступлением деяния малолетних и невменяемых.

Указание в определении понятия преступления на виновность, какего необходимый признак, призвано лишний раз подтвердить, что вина субъекта являетсяодним из главных и абсолютно необходимым элементом любого преступления — отсамого тяжкого до самого незначительного. Ведь всякое право обращено только клюдям, как к разумным и мыслящим существам. Оно предполагает сознательноеповедение, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Начиная с 40-х годовв учебной литературе почти общепризнанным признаком преступления сталавиновность. И, наконец, в Основах уголовного законодательства Союза ССР иреспублик 1991 г. этот признак получил законодательное закрепление. В ст. 14 УКсказано, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасноедеяние, запрещенное УК под угрозой наказания. В истории российского уголовногоправа виновность не включали в число признаков преступления. Многиекриминалисты выступали против включения признака виновности в понятиепреступления, так как деяние, совершенное без умысла и неосторожности, небывает уголовно противоправным. Следовательно, признак виновности содержится впризнаке уголовной противоправности.

Уголовная противоправность деяния предполагает определенноепсихическое отношение к нему со стороны лица, его совершившего. Право обращенок людям, обладающим сознанием и волей, и, следовательно, уголовнопротивоправное деяние (действие или бездействие) изначально включаетпсихическое отношение к этому деянию в форме умысла и неосторожности.

Таким образом, если учесть, что противоправность предполагаетзапрет уголовным законом совершения деяний умышленных и неосторожных, тостановится очевидным, что совершение деяний без умысла и неосторожности неможет быть уголовно противоправным. Виновность характеризуется психическимотношением лица к запрещенным уголовным законом совершаемому деянию и егопоследствиям. Следовательно, виновность – необходимое свойство противоправностидеяний, которые относятся к преступным, но это не самостоятельный признакпреступления.

Все, что входит в пределы действия уголовного закона,является преступлением, а наказуемость – его необходимым свойством. Норма безсанкции с угрозой наказания не может быть уголовно-правовой нормой. Исключениенаказуемости из числа признаков преступления стирает грань между преступлениеми непреступлением. Наказуемость как признак преступления нельзя отождествлять снаказанием за совершение конкретного преступления (от которого можно иосвободить виновного). Наказуемость характеризует правовую норму, имеющуюуголовно-правовую санкцию. Понимание наказуемо-уголовной противоправностисвидетельствует о том, что оно является необходимым признаком преступления.Противоправность и наказуемость – одноплановые понятия, они соотносятся какчасть и целое. Выделение наказуемости в качестве самостоятельного признакапреступления может быть оправдано стремлением подчеркнуть, что лишь за уголовнопротивоправное деяние может быть назначено наказание, что преступление и наказание(два самостоятельных основных института уголовного права) взаимосвязаны ивзаимообусловлены[11].

Объявляя то или иноедеяние в качестве преступления, законодатель устанавливает и соответствующиемеры уголовного наказания за их совершение. Поэтому уголовная наказуемостьявляется также обязательным признаком преступления. Данный признак такжезакрепляется в части 1 статьи 14 УК РФ. Уголовная наказуемость, следовательно,является признаком, отличающим преступление от иных правонарушений.

Если деяние не наказуемо,оно не может рассматриваться как преступление, наказуемость – необходимоесвойство преступления. Норма без санкции с угрозой наказания не может бытьуголовно-правовой нормой. Исключение наказуемости из числа признаковпреступлений стирает грань между преступлением и непреступлением. За каждоепреступление в санкциях статей Особенной части предусматривается наказание.Данным признаком преступления закон называет угрозу применения наказания засовершенное деяние. Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а некак фактическое реальное применение наказания. Это означает, что не во всехслучаях установленное законом наказание подлежит применению. Уголовный закондопускает возможность освобождения лица от уголовной ответственности инаказания, например, в случае деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим.Поэтому признаком преступления следует считать угрозу наказания, а ненаказанность деяния. Наказанность – это не признак преступления, а егопоследствие. Не наказанное преступление не перестает из — за этого быть преступлением[12].

Наличие этого признака впонятии преступления исключает возможность объективного вменения, т.е.привлечения к ответственности за невиновное причинение вреда, каким бы тяжкимон ни был. Признак виновности красной нитью проходит через весь УК, начиная сустановления принципа вины (ст. 5 УК) и заканчивая указанием на него вдиспозициях конкретных норм Особенной части.

Таким образом,преступлением по уголовному законодательству Российской Федерации признаетсяобщественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое деяние, запрещенноезаконом под угрозой наказания, совершаемое путем действия или бездействия.


3. Классификацияпреступлений

Классификация — это методнаучного познания, представляющий собой распределение большой совокупностиобъектов на классы по определенным признакам (критериям). В уголовном правеиспользуют это исходное положение и определяют классификацию преступлений какделение преступлений на однородные группы по тому либо иному критерию.

Классификацияпреступлений разделения преступлений по категориям в зависимости отопределённого критерия (основания) положенного в её основу. Законодателемвыделяются группы преступлений в зависимости от характера и степени общественнойопасности (ст. 15 УК РФ), неоднократность (ст. 16 УК РФ), совокупность (ст. 17УК РФ) и рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ) (см. Приложение).

Похарактеру и степени общественной опасности деяний (включая и формы вины) всепреступления делятся на следующие категории: небольшой тяжести, средней тяжестии особо тяжкие.

Преступленияминебольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершениекоторых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, а также возможноназначение наказания, предусмотренного пунктами «а», «б»,«г», «д», «е», «з», «и»,«к» ст. 44 УК РФ.

Преступлениясредней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершениекоторых может быть назначено наказание на срок свыше двух лет, но непревышающее пяти лет лишения свободы.

Тяжкимипреступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершениекоторых может быть назначено наказание на срок свыше пяти лет, но непревышающее десяти лет лишения свободы.

Особотяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которыхпредусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, атакже пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Необходимо акцентироватьвнимание на том факте, что тяжкие и особо тяжкие преступления носят сугубоумышленный характер[13].

Большое практическоезначение имеет и выделение таких видов преступлений, как длящиеся ипродолжаемые. Длящееся преступление — это такое преступление, которое считаетсяоконченным с момента совершения деяния и в таком состоянии длитсянеопределенное время, пока виновный не будет задержан или не явится с повинной.С этого момента начинает течь срок давности привлечения к уголовнойответственности. К ним можно отнести побег из мест лишения свободы[14],незаконное хранение наркотиков[15] и др.

Продолжаемое преступлениесовершается несколькими актами, объединенными единым умыслом. Так, кассирмагазина, имея умысел совершить присвоение определенной суммы денег,осуществляет задуманное в несколько приемов. Это будет единое преступление, ане неоднократное, что следует учитывать при квалификации.

Неоднократностьюпреступлений признаётся, в соответствии с частью 1 ст. 16 УК РФ, совершениедвух или более преступлений, предусмотренных одной статьёй или частью статьиУголовного кодекса РФ. Неоднократность как квалифицирующий признак преступленияв законодательстве используется довольно часто как самостоятельно так и всочетании с совершением в прошлом преступления аналогичного характера.Совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьямиУголовного кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, специальнопредусмотренных статьями Особенной части УК РФ. В данном случае речь идёт осовершении тождественных однородных преступлений.

Подтождественными преступлениями понимаются такие составы, ответственность за которыепредусмотрена одной и той же статьёй УК РФ.

Пододнородными преступлениями понимаются такие составы, которые посягают на одинаковыеили сходные непосредственные объекты, имеют одинаковую форму вины, похожуюмотивацию. Например, в примечании 3 к ст. 158 УК РФ неоднократными иоднородными применительно к посягательствам на чужое имущество признаётсяпосягательство, осуществляемое в различных формах (кража, присвоение, грабёж,вымогательство и т.д.), а также совершение преступления, если емупредшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных ст.158-166 и статьями 209, 221, 229 УК РФ.

Преступлениене может быть признано совершённым неоднократно, если за ранее совершённоепреступление лицо было освобождено от уголовной ответственности в связи сдеятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ),изменением обстановки (ст. 77 УК РФ), с истечением сроков давности (ст. 78 У КРФ), либо судимость за ранее совершённое лицом преступление была погашена илиснята в соответствии с частями 3, 4, 5 ст. 86 УК РФ.

Совокупностьпреступлений, в соответствии со ст. 17 УК РФ, признаётся совершение двух и болеепреступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовногокодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено, При совокупностипреступлений лицо несёт ответственность за каждое совершённое преступление посоответствующей статье или части статьи, при этом окончательное наказание определяетсяпо правилам, определённым ст. 69 УК РФ.

Совокупностьюпреступлений также признаётся и одно действие (бездействие), содержащеепризнаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК РФ. Например,заражение венерической болезнью при изнасиловании будет квалифицироваться постатьям 131 и 121 УК РФ.

Втом числе, если преступление предусмотрено общей и специальной нормойсовокупность преступлений отсутствует, а уголовная ответственность наступает поспециальной норме. Например, посягательство на жизнь сотрудникаправоохранительного органа, причинившего смерть потерпевшего в целях мести задеятельность по охране общественного порядка должно квалифицироваться не попункту «б», часть 2 ст. 150 УК РФ — убийство лица в связи сосуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга,(общая норма), а по ст. 317 УК РФ посягательство на жизнь сотрудникаправоохранительного органа (специальная норма).

Подрецидивом преступлений в уголовном праве понимается совершение умышленногопреступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленноепреступление (ст. 18 УК РФ). Действующим уголовным законодательством выделяетсядва вида рецидива преступлений: опасный и особо опасный.

Рецидивпреступлений признаётся опасным: а) при совершении лицом умышленногопреступления за которое оно осуждается к лишению свободы, если это лицо уже двараза осуждалось к лишению свободы за умышленные преступления; б) при совершениилицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно уже осуждалось за умышленноетяжкое преступление; Рецидив преступлений признаётся особо опасным: а) присовершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишениюсвободы, если ранее это лицо уже три и более раз осуждалось к лишению свободыза умышленное тяжкое или умышленное преступление средней тяжести; б) при совершениилицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно уже два раза осуждалосьза умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкоепреступление; в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранееоно уже осуждалось за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступления.Судимость за преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет, атакже судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФне учитываются при признании рецидива преступлений.

Классификацияпреступлений имеет не только теоретическое, но и практическое значение.Отнесение преступления к той или иной категории влечет определенные правовыепоследствия для лица, его совершившего, например, определение режима отбываниянаказания в виде лишения свободы, применение условно-досрочного освобождения;влияет на квалификацию совершенных преступлений. Например, заведомо ложныйдонос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкогопреступления (ч. 2 ст. 306), влечет наказание в три раза более строгое, чемнеквалифицированный донос (ч. 1 ст. 306).


Заключение

В ходе написания курсовойработы были сделаны следующие выводы.

Преступлением признаетсявиновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексомпод угрозой наказания. Это определение обладает материальным и формальнымпризнаком. Формальный признак означает что преступлением признается деяние, запрещенноезаконом, а под материальным признаком понимается его общественная опасность. Преступноедеяние выражается в форме действия либо бездействия. Преступное действиепредставляет собой активную форму человеческого поведения. Это означает, чтовиновный не ожидает естественного течения событий, а непосредственно сам (посвоей инициативе или по инициативе другого лица) вмешивается в их развитие стем, чтобы достичь желаемых для него последствий. Преступное бездействие –пассивная форма преступного деяния, состоящая в неисполнении субъектомвозложенной на него правовой обязанности к активному поведению при наличииреальной возможности ее выполнить. Также преступное деяние может выражаться в формепосредственного причинения вреда. Посредственное причинение вреда — сознательноеиспользование в качестве орудия совершения преступления поступков других лиц –малолетних, психически больных и других лиц, не подлежащих уголовнойответственности.

Преступление как правовоеявление характеризуется следующими признаками: общественная опасность,уголовная противоправность, виновность

И наказуемость.

Общественная опасность –объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либосоздается угроза причинения существенного вреда объектам уголовно-правовойохраны. Уголовная противоправность – преступно только то, что запрещено уголовнымзаконом.

Виновность – психическоеотношение лица к совершаемому деянию в

Виде умысла инеосторожности.

Наказуемость – означаетугрозу применения наказания за совершенное деяние.

Классификацияпреступлений разделения преступлений по категориям в зависимости от определённогокритерия (основания) положенного в её основу. Законодателем выделяются группыпреступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности (ст. 15УК РФ), неоднократность (ст. 16 УК РФ), совокупность (ст. 17 УК РФ) и рецидивапреступлений (ст. 18 УК РФ).


Список использованнойлитературы

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс РоссийскойФедерации. М., 1996.

2. Уголовный кодекс РСФСР. М. 1962.

Научная литература

1. Гонтарь И.Я. Преступление и составпреступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.

2. Комментарий к Уголовному кодексуРФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина.М., 2002.

3. Марцев С.Н.Общественная вредность и общественная опасность преступления // Правоведение.2001. № 4.

4. Преступления инаказания в РФ. / Под ред. А.Л. Цветинович. М., 1997. 5. Прохоров Л.А.Прохорова М.Л… Уголовное право. // Юристъ. М., 1999.

6. Российское уголовное право. / Подред. В.Н. Кудрявцева. М., 1997.

7. Таганцев Н.С. Русское уголовноеправо. Лекции. Часть общая. М., 1994 г.

8. Уголовное право. Общая часть.Учебник под ред. Козаченко И.Я. и Незнамова З.А. Москва, 1996.

9. Уголовное право. Общая часть.Учебник под ред. Ляпунова Ю.И. Москва, 1997.

10. Уголовное право РФ / Под ред.С.В. Здравомыслова. М., 1999.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву