Реферат: Доказывание в уголовном процессе


Тема 2

Доказываниев уголовном процессе


 

Содержание:

Введение

1.  Понятие и значение процессадоказывания

2.  Доказательства в процессе доказывания

3.  Элементы доказательственнойдеятельности

4.  Собирание доказательств

5.  Проверка доказательств

6.  Оценка доказательств

Заключение

Список нормативно-правовых актов илитературы


Введение

Главная задача уголовного права – борьба спреступностью и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи взначительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. Приэтом на общем фоне усиления борьбы с преступностью, уголовно-процессуальноезаконодательство должно сохранять исходные тенденции развития судебной,прокурорской и следственной практики, связанные с демократизацией игуманизацией уголовного судопроизводства – усилением гарантий, прав, законныхинтересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществленииправосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам,коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантийзаконности и справедливости судебных решений.

Все вышесказанное достигается путем совершенствованиядоказательственного права, которое составляют нормы уголовно-процессуальногоправа, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, кругобстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказывания,порядок собирания, проверки и оценки доказательств.

Доказательство – это и определенный логический приемрассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается илиотрицается наличие какого-либо обстоятельства. Собственно, именно отнаименования этого логического приема берет свое начало использование понятия«доказательство» в уголовном процессе, поскольку здесь на основе установленияобстоятельств происходит опосредованное познание обстоятельств прошлогособытия.

Задачи уголовного судопроизводства могут быть успешноосуществлены, а права граждан надежно защищены только при том необходимомусловии, что по каждому уголовному делу будет установлена истина. Стремлениепознать истину, никогда от нее не отклоняться – не только юридическаяобязанность, но и первейший моральный долг следователя, прокурора, судьи. Приэтом важно не только познать истину, но и использовать для этого законныесредства.


 

1. Понятие и значение процесса доказывания

Доказывание – это урегулированная законом деятельностьпо установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которыхможет быть разрешен вопрос об уголовной ответственности.[1]

Доказывание – сложный процесс, он пронизывает всюуголовно-процессуальную деятельность, и обеспечивает осуществление задачуголовного судопроизводства путем установления истины по делу[2].

В основе доказывания лежит практическая деятельность,в ходе которой происходит восприятие фактических данных, а такженепосредственно воспринимаются отдельные факты. Все это подвергаетсялогическому анализу, в результате рационального мышления выдвигаютсяследственные версии, которые вновь проверяются практической деятельностью.

Содержание доказывания составляет, в соответствии состатьёй 85 УПК РФ, совокупность процессуальных действий по собиранию, проверкеи оценке доказательств. Эти действия осуществляют государственные органы идолжностные лица.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются[3]:

1) событие преступления(время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица всовершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства,характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размервреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства,исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства,которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности инаказания;

8) обстоятельства,подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершенияпреступления или является доходами от этого имущества либо использовалось илипредназначалось для использования в качестве орудия преступления либо дляфинансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженногоформирования, преступного сообщества (преступной организации).

Подлежат выявлению такжеобстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию,сформулированы в законе в общем виде, т.е. применимы ко всем видампреступлений. Для того чтобы конкретизировать те обстоятельства, которые должныбыть установлены по тому или иному уголовному делу, необходимо обратиться куголовному закону. Именно нормы уголовного закона формулируют юридическизначимые признаки деяния, которые и служат ориентиром для определения предметадоказывания по конкретному делу.

Событие преступления и виновность конкретного лица всовершении преступления – эти элементы предмета доказывания составляют главныйфакт. Уголовный процесс начинается (возбуждение уголовного дела) и продолжается(предварительное расследование, судебное разбирательство и т.д.), пока естьоснование предполагать, что совершено преступление и существует лицо, егосовершившее. Когда такое предположение не подтверждается доказательствами,уголовное дело или уголовное преследование в отношении конкретного лицапрекращаются.

Круг обстоятельств, характеризующих личностьобвиняемого, определяется необходимостью установить степень егоответственности, создать фактические предпосылки для индивидуализациинаказания, если таковое будет назначено судом.

Включая в число обстоятельств характер и размервреда, причиненного преступлением, законодатель тем самым выделил такиенегативные последствия деяния, за наступление которых виновный может нестиответственность.

Содержательная связь предмета доказывания с нормамиуголовного закона отчетливо проявляется в пункте 5 части 1 статьи 73 УПК РФ, вкотором говорится об обстоятельствах, исключающих преступность и наказуемостьдеяния (ст. ст. 37 – 42 УК РФ).

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание(п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), приведены в статьях 61 и 63 УК РФ. Необходимоучитывать, что перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, а кругсмягчающих обстоятельств может быть расширен судом при рассмотрении конкретногодела.

Обстоятельства, которые могут повлечь освобождениеот уголовной ответственности и наказания, указаны в статьях 75 – 83 УК РФ.Поскольку применение соответствующей нормы уголовного закона должноосновываться на фактических обстоятельствах дела, последние подлежат доказыванию.

Конфискация имущества, как определяет Уголовныйзакон, это принудительное безвозмездное обращение по решению суда денег,ценностей и иного имущества в собственность государства.

Применение конфискации имущества предполагаетдоказывание обстоятельств, относящихся как к способу приобретения имущества,так и его дальнейшему использованию либо предназначению.

В процессе расследования и судебного разбирательствадела предметом доказывания становятся и фактические обстоятельства,установление которых необходимо для решения ряда процессуальных вопросов(допустимость доказательства, избрание меры пресечения и т.п.). В частности, походатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица,которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий(ст. 234 УПК РФ).

При производстве предварительного расследования исудебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенномнесовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73УПК РФ, устанавливаются возраст несовершеннолетнего, число, месяц и годрождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психическогоразвития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнегостарших по возрасту лиц.

При наличии данных,свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном спсихическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний вполной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий (бездействия) либо руководить ими (ст. 421 УПК РФ).

Возраст несовершеннолетнего связывается с двумяобстоятельствами, требующими точного определения даты рождения:

— достиг ли он возраста уголовной ответственности(если не достиг, то деяние признается общественно опасным, но несовершеннолетнийне может быть за него привлечен к уголовной ответственности и наказан вуголовном порядке);

— совершено ли преступление в периоднесовершеннолетия. В ситуациях, когда преступление было совершенонесовершеннолетним, а уголовное дело возбуждено после достижения им возраста 18лет, а также в случаях совершения одним и тем же лицом длящегося преступлениялицо обладает статусом несовершеннолетнего.

Лицо считается достигшим возраста, с которогонаступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток,на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток.

Следует учитывать, что согласно части 3 статьи 20 УКРФ, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлеченк уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройствомотставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либоруководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. [4]

При наличии данных, свидетельствующих об умственнойотсталости несовершеннолетнего подсудимого, в силу статей 195 и 196, части 2статьи 421 УПК РФ, назначается судебная комплексная психолого-психиатрическаяэкспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнегоотставания в психическом развитии.

Что касается условий жизни и воспитания, то прирасследовании и судебном разбирательстве дел о преступлениях несовершеннолетнихнеобходимо учитывать, что изменение экономических и социальных условий жизнисложны для родителей и других воспитателей несовершеннолетних, так как для нихнепривычна ситуация экономического и социального неравенства людей, в рядеслучаев – отсутствие привычной помощи государства в воспитании детей, неприятиеими многих стандартов рыночной экономики, неумение к ней приспособиться.Несовершеннолетние, напротив, принимая новые условия жизни как данные,подвергают сомнению или просто отбрасывают как ненужное историческое прошлое тепринципы, на которых воспитывались целые поколения.[5]

В пункте 3 части 1 статьи 421 УПК РФ указываетсятакой элемент предмета доказывания, как влияние на несовершеннолетнего старшихпо возрасту лиц.

При рассмотрении дел о преступленияхнесовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательновыяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку этиданные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого ввовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественныхдействий.[6]

При производстве предварительного следствия в отношениилиц с психическими расстройствами подлежит доказыванию (п. 2 ст. 434 УПК РФ):

1) время, место, способ и другие обстоятельствасовершенного деяния;

2) совершено ли деяние, запрещенное уголовнымзаконом, данным лицом;

3) характер и размер вреда, причиненного деянием;

4) наличие у данного лица психических расстройств впрошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершениядеяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовномуделу;

5) связано ли психическое расстройство лица сопасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иногосущественного вреда.

Обязательное предварительное следствие по деламданной категории позволяет повысить уровень защиты прав, свобод и законныхинтересов лиц с психическими расстройствами.

Обстоятельства, перечисленные в части 2 статьи 434УПК РФ, выявляются с помощью следственных действий: допросов, осмотров, выемок,экспертиз и др.

Необходимо установить сам факт совершения даннымлицом запрещенного уголовным законом деяния, без чего принудительныемедицинские меры неприменимы.

Место, время, способ и другие обстоятельства,относящиеся к объективной стороне содеянного, могут выступать в качестве одногоиз свидетельств наличия у лица тяжелого психического расстройства. Кроме того,без их установления нельзя считать доказанным совершение деяния данным лицом.

Подлежат выяснению не только степень и характерпсихического заболевания в момент совершения деяния и ко времени производствапо делу, но и наличие у данного лица психических расстройств в прошлом. Этонеобходимо для принятия правильного решения о применении принудительных мермедицинского характера и конкретном виде этих мер.

Доказывание имеет место во всех стадиях уголовногопроцесса, поскольку везде устанавливаются (познаются) факты в соответствии сдействительностью. Процесс доказывания для всех стадий един, т.к. он протекаетна основании единых принципов, по общим правилам уголовного судопроизводства,на основании единого уголовно-процессуального закона. Но всё же, процессдоказывания в стадии предварительного расследования и в суде имеет своиособенности. Эти особенности обусловлены задачами, стоящими перед даннымистадиями уголовного судопроизводства, кругом участников этих стадий,выполняемыми ими функциями, объемом полномочий, предоставленныхуголовно-процессуальным законом. Так, на стадии предварительного расследованиядознаватель, следователь, прокурор собирает, проверяет и оцениваетдоказательства исходя из их достаточности для обвинения лица в совершении преступленияи направления дела в суд. Суд также собирает, проверяет и оцениваетдоказательства для определения виновности лица в совершении преступления иназначении ему наказания[7]. Тем не менее, неизменнойостается основное направление деятельности по собиранию, проверке и оценкидоказательств – установление истины по делу.

Таким образом, под процессуальным доказываниемпонимается осуществляемая в установленном судебном порядке деятельность органовдознания, следователя, прокурора и суда при содействии других участниковпроцесса по собиранию, проверке и оценки доказательств, а также возникающие входе этой деятельности отношения с целью установления истины по делу.

При доказывании запрещается совершать действия,которые опасны для жизни и здоровья граждан или унижают их честь и достоинство,этим обеспечивается охрана прав и законных интересов участников уголовногопроцесса.

Процесс доказывания состоит из практической иумственно-логической сторон. Практическая сторона доказывания выражается восновном на требованиях уголовно-процессуального закона о порядке собирания,проверки и фиксации доказательств дознавателем, следователем, прокурором,судом, подозреваемым, обвиняемым, защитником, частным обвинителем, потерпевшим,гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.Умственно-логическая сторона доказывания проявляется в мыслительнойдеятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда и состоит вопределенной допустимости, достоверности и относимости полученных сведений длядоказывания обстоятельств, перечисленных в статье 73 УПК РФ.

Итак,доказывание происходит в единстве предметно-практической и мыслительной деятельности,приводит к формированию представлений об исследуемом событии. Доказываниепредставляет собой познавательный процесс, которому присуще единствоэмоционального и рационального, субъективного и объективного, непосредственногои опосредованного, что проявляется во всех его взаимосвязанных элементах.

 

2.Доказательства в процессе доказывания

Всоответствии со статьёй 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являютсялюбые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь дознаватель впорядке, определенном данным Кодексом, устанавливает наличие или отсутствиеобстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, атакже иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела[8].

В соответствии со статьёй 74 УПК РФ, в качестведоказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого; показанияпотерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение ипоказания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных исудебных действий; иные документы

Часть 2 статьи 74 устанавливает юридическую формуотносящихся к делу сведений, закрепляя исчерпывающий перечень видовдоказательств. Юридическая форма доказательства определяет его допустимость каксредства установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.

Допустимость доказательства как юридическая формаотносящихся к делу сведений включает в себя соблюдение следующих требований:

1) надлежащий субъект получения доказательства;

2) законность источника сведений;

3) использование для его получения лишь тогоследственного или судебного действия, которое предусмотрено законом;

4) проведение следственного или судебного действия ссоблюдением установленных законом требований.

Надлежащий субъект получения доказательства – этодолжностное лицо или орган (суд), которые правомочны проводить процессуальноедействие, являющееся средством получения доказательства.

Надлежащий источник сведений о подлежащихдоказыванию фактах – это какой-либо из видов доказательств, указанных в части 2статьи 74 УПК РФ. Следует иметь в виду, что в некоторых случаях законпредписывает получение определенных сведений только из установленного имисточника. Так, для доказывания ряда обстоятельств признается обязательнымпроизводство экспертизы. Важно подчеркнуть и то обстоятельство, что законисключает для ряда лиц возможность быть источниками доказательственнойинформации.[9]

Надлежащий способ получения доказательства – этопроизводство такого следственного или судебного действия, котороерегламентировано уголовно-процессуальным законом в качестве средства получениянеобходимых сведений о фактах, подлежащих доказыванию. Таким действием,например, является проведение оперативно-следственных мероприятий[10]или сбор частными детективом или агентством сведений по уголовным делам надоговорной основе с участниками процесса.[11]

Соблюдение установленного законом порядкапроизводства следственного или судебного действия, направленного на получениедоказательства, является очень важным, но в то же время, наиболее уязвимымэлементом для нарушений его процессуальной формы.

При осуществлении правосудия не допускаетсяиспользование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2ст. 50 Конституции РФ), а также должно выполняться требование статьи 75 УПК РФ,в силу которой доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуальногозаконодательства, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основуобвинения.

Доказательства признаются полученными с нарушениемзакона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированныеКонституцией РФ права человека и гражданина или установленныйуголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, атакже, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащимлицом или органом либо в результате действий, не предусмотренныхпроцессуальными нормами.[12]

Процессуальная форма доказательства (допустимость)находится в неразрывной связи с его содержанием (относимость). В ПостановленииПленума Верховного Суда РФ от 5.03.2004 № 1 «О применении судами нормУголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указывается: «Подперечнем доказательств, подтверждающих обвинение, а также под перечнемдоказательств, на которые ссылается сторона защиты, понимается не только ссылкав обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение вобвинительном заключении или обвинительном акте краткого содержаниядоказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ, доказательствами поуголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор,дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие илиотсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовномуделу». [13]

Относимость и допустимость – это такие свойствадоказательства, при отсутствии которых те или иные сведения вообще не могутбыть средством установления значимых для дела фактов. Но наличие указанныхсвойств еще не означает достоверности сведений, составляющих содержаниедоказательств. Вопрос о достоверности (недостоверности) доказательства решаетсяв процессе его оценки (ст. 88 УПК РФ).[14]

К числу характеристик доказательства относится и егозначение для дела. Оно определяется тем, какое именно из обстоятельств,подлежащих доказыванию, может установить данное доказательство. Например,сведения, отрицательно характеризующие обвиняемого, не могут рассматриватьсякак доказательства его виновности, но имеют значение для установленияобстоятельств, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 73 УПК РФ.

 

3. Элементыдоказательственной деятельности

Закон раскрывает структурные элементы (составныечасти) процесса доказывания: собирание, проверка и оценка доказательств. Всеэлементы доказательственной деятельности неразрывно связаны между собой,протекают в единстве, имеют место на всех стадиях процесса в тех процессуальныхформах, которые соответствуют задачам данной стадии и установленному в нейпорядку производства.

Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве –это не только процесс познания неизвестных обстоятельств на основе известных,но и процесс удостоверения устанавливаемых фактов с тем, чтобы принимаемое наих основе решение было убедительным для каждого, кто с таким решениемознакомится.

Удостоверительная сторона процесса доказывания имеетособое значение, поскольку не зафиксированные в установленном законом порядкесведения теряют свое значение, находятся за пределами уголовно-процессуальногодоказывания. Так, если те или иные сведения, полученные в ходе производстваследственного действия, не будут зафиксированы в соответствующем протоколе, тоюридически они не существуют.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ, всеопределения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателядолжны быть мотивированы. Мотивировка решения может опираться только надоказательства, а не на какую-либо иную информацию.

Исключение составляет решение о возбужденииуголовного дела или отказе в этом. В части 2 статьи 140 УПК РФ говорится о том,что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточныхданных, указывающих на признаки преступления. Такими данными, как правило,являются сведения, не облеченные в процессуальную форму, установленную законом(исключение составляет протокол осмотра места происшествия). Если приняторешение о возбуждении уголовного дела, то в процессе предварительногорасследования должны быть произведены соответствующие следственные действия,чтобы придать этим сведениям статус доказательств.

Сведения, полученные в результате производстваследственных действий до получения согласия прокурора на возбуждение уголовногодела, приобретают свойство допустимости, т.е. становятся доказательствами, приусловии получения такого согласия.

Важной характеристикой процесса доказывания являетсято, что он представляет собой последовательное накопление сведений обобстоятельствах, подлежащих доказыванию. Одновременно с этим повышаются итребования к степени обоснованности выводов, т.е. подтверждения их собраннымидоказательствами.

Доказывание как познание обстоятельств, входящих впредмет доказывания по уголовному делу, может осуществляться либо путемполучения сведений, информации непосредственно об этих обстоятельствах(например, показания свидетелей-очевидцев, показания обвиняемого о егодействиях), либо путем логического построения выводов от известныхобстоятельств к неизвестным.

В первом случае доказывание происходит на основепрямых доказательств, когда основная задача следователя, суда состоит вустановлении достоверности сообщенных сведений для того, чтобы считать конкретноеобстоятельство, входящее в предмет доказывания, установленным.

Во втором – при доказывании с помощью косвенныхдоказательств надо сначала установить достоверность полученных сведений, на ихоснове установить те или иные факты (доказательственные), а затем посовокупности этих фактов сделать вывод о наличии (или отсутствии) какого-либо обстоятельства,входящего в предмет доказывания. Здесь доказывание идет от установленныхфактов, имеющих доказательственное значение к выводу о фактах, входящих впредмет доказывания, т.е. в системе от «факта к факту».

В этом смысле многиеавторы в судебном доказывании выделяют два пути познания: информационный илогический[15].

Логический путь доказывания обычно включает множество«подсистем» доказательств, связанных между собой и с доказываемым тезисомразличными логическими формами связи. Это могут быть элементарные актыдоказывания в форме дедуктивного умозаключения, где в качестве большой посылки выступаютданные науки, техники, обобщенного социального опыта, очевидные и общеизвестныеистины (суждения «здравого смысла»). В таких умозаключениях вывод строится отналичия основания к логическому следствию: «если… то».

Однако не каждый вывод из установленного факта может впроцессуальном доказывании строиться по правилам традиционной, двузначнойлогики, оперирующей силлогизмами. Это объясняется тем, что нет такихуниверсальных, общих посылок, относящихся к обстоятельствам, подлежащимдоказыванию, которые всегда приводили бы к однозначному выводу из установленныхфактов.

Поэтому в уголовно-процессуальном доказывании используетсялогика правдоподобных умозаключений, оперирующая такими категориями, как «более(менее) вероятно», «весьма правдоподобно».

В системе всех косвенныхдоказательств по делу значение каждого отдельно взятого доказательствавозрастает, совпадение их представляется маловероятным, а совокупность всехдоказательств усиливает значение каждого из них и при правильном использовании приводитк надежным, достоверным выводам по делу[16]. Например, при обвиненииК. в краже обнаружение отпечатков пальцев подозреваемого на окне в квартире,где была совершена кража, обнаружение у него вещей потерпевшего, установление фактадружеских отношений между подозреваемым К. и М., который продавал на рынкечасть похищенных в квартире С. вещей, делает совпадение таких обстоятельствмаловероятными и в то же время усиливает доказательственное значение каждогодоказательства и доказанности вывода о совершении К. преступления.

логический доказательство обстоятельствоуголовный

4. Собирание доказательств

Собирание доказательствосуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем,прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальныхдействий (ст. 86 УПК РФ).

Обнаружение доказательств– это их отыскание, выявление, обращение внимания на те или иные фактическиеданные, имеющие доказательственное значение. Это начальная и необходимая стадиясобирания. Собрать можно только обнаруженные доказательства, ставшие известнымлицу, которое их собирает.

Обнаружение доказательствпредполагает оценку выявленных фактических данных как доказательств. Оценка этаносит предварительный характер, ибо окончательно судить о доказательственном значениифакта можно только после его исследования.

Фиксация доказательств –это закрепление, то есть запечатление доказательств в установленном закономпорядке. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает в качествеформ процессуального закрепления доказательств составление протоколов,непосредственное приобщение доказательств к делу, фотографирование, составлениепланов и схем, моделирование планов и схем, моделирование и изготовление копий.Доказательством могут быть только те фактические данные, которые зафиксированыодним или несколькими из перечисленных способов. Помимо придания обнаруженнымсведениям доказательственной силы, фиксация доказательств преследует цельзапечатлеть их содержание, их признаки (применительно к вещественным доказательствам);в известной степени она служит средством их сохранения для последующегоисследования, оценки и использовании в доказывании.

Основнымспособом собирания доказательств является производство следственных и судебныхдействий, результатом которых становится получение облеченных в предусмотреннуюзаконом процессуальную форму сведений об обстоятельствах, подлежащихустановлению. Закон устанавливает порядок проведения следственных действий,нарушение которого влечет недопустимость полученных доказательств (ст. 75 УПКРФ).

Представлятьдоказательства могут подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец,гражданский ответчик, их представители, защитник (п. 2 – 3 ст. 86 УПК РФ).Отличие их действий в процессе собирания доказательств от действий дознавателя,следователя, прокурора и суда состоит в том, что они не собирают доказательстваследственным путем, а могут лишь представлять лицам, ведущим производство поделу, определенные вещи с просьбой о приобщении их в качестве вещественныхдоказательств, называть лиц, которые могут быть допрошены в качествесвидетелей, и ходатайствовать об их вызове к следователю, в суд, а такжепредставлять письменные документы для приобщения их в материалы дела.

Предоставление участникам процесса, перечисленным вчасти 2 статьи 86 УПК РФ, права собирать и представлять письменные документы ипредметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств порождаетобязанность лица (органа), в чьем производстве находится дело, разрешитьзаявленное ходатайство. Если оно будет удовлетворено, то документ или предметобретут статус доказательства. Таким образом, процессуальным действием,влекущим появление в деле нового доказательства, является постановление(определение) о приобщении к делу документа или предмета.[17]

Изъятие доказательствпреследует цель обеспечить возможность их использования для доказывания,приобщения их к делу, а также служит средством их сохранения для следствия исуда. В тех случаях, когда речь идет о вещественных доказательствах, изъятиекоторых в натуре не представляется возможным, в качестве средств изъятияфактически выступают некоторые средства фиксации, например, моделирование иликопирование. Доказательство при этом не изымается, а изымаются, переходят нановый объект его доказательственные свойства. Новый объект, носитель этихсвойств, является производным вещественным доказательством.

Доказательствасобираются в любой стадии уголовного процесса в формах и способах, определяемыхпроцессуальными особенностями каждой стадии.

Закон предусматривает возможность получениядоказательств и посредством иных, помимо указанных в главах 23 – 27, 37 УПК РФ,действий. Такими действиями является истребование документов, а также ихприобщение к делу.

Сохранение доказательствзаключается в принятии мер по сохранности самих доказательств либо ихдоказательственных свойств, а также преследует цель обеспечить возможностьиспользования их в любой нужный момент следователем или судом. Меры посохранению доказательств могут носить процессуальный характер (например,хранение доказательств среди материалов дела), но могут быть итехнико-криминалистическими (консервация объектов, имеющих доказательственноезначение, покрытие их защитными пленками и т.п.).

5. Проверкадоказательств

Проверка доказательств –это деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по тщательному,всестороннему и объективному определению достоверности фактических данных идоброкачественности источников их получения для правильного установленияобстоятельств уголовного дела.

Проверкадоказательств осуществляется во всех стадиях процесса. Проверке подлежат какфактические данные, так и источники их получения, как каждое доказательство вотдельности, так и в совокупности с другими имеющимися доказательствами[18].Проверку доказательств осуществляют государственные органы и должностные лица,от которых зависит принятие процессуальных решений. Другие субъекты процессалишь принимают участие в проверке доказательств.

Проверка доказательства включает как логическийанализ содержащихся в нем сведений, в том числе путем сопоставления ссодержанием уже имеющихся доказательств, так и проведение на основе такогоанализа необходимых следственных или судебных действий. Закон указал в качествесубъектов проверки дознавателя, следователя, прокурора и суд, которые проверяютдоказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися вуголовном деле, а также установления их источников, получения иныхдоказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ).

Сопоставимостьдоказательства с имеющимися в уголовном деле другими доказательствами означает,что каждое доказательство должно соотноситься с другими доказательствами ипроверяться в совокупности по делу[19]. Ни одно издоказательств не имеет преимущества перед другим доказательством. Приобнаружении противоречий в доказательствах необходимо исследовать каждоедоказательство и выяснить эти противоречия.

Другиеучастники судопроизводства оспаривают или подтверждают относимость,допустимость и достоверность доказательств в пределах предоставленных им прав,участвуя в производстве следственных действий, аргументируя свою позицию поделу, заявляя ходатайства и т.п.

Любоедоказательство, используемое по уголовному делу, должно иметь свой источник.Проверка доказательств как раз и сводится к тому, чтобы установить данныйисточник.

Проверка источника доказательств может выражаться вустановлении фактов, связанных со способностью лица воспринимать сообщаемые имсведения, его взаимоотношениями с другими участниками процесса,обстоятельствами проведения следственного действия и т.п.

Процесс проверки доказательства может начинаться ужев момент его получения, например, путем постановки допрашиваемому лицууточняющих вопросов. Сопоставление доказательства с другими имеющимися в деледанными происходит в течение всего производства по делу.

 

6. Оценкадоказательств

Оценка доказательств– это мыслительная деятельность судей, прокурора, следователя, дознавателя,состоящая в том, что по своему внутреннему убеждению, основанному навсестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств и ихсовокупности, руководствуясь законом и правосознанием, они решают вопрос одопустимости, относимости и достоверности каждого доказательства идостаточности их для принятия профессионального решения.[20]Оценка доказательств имеет место во всех стадиях процесса.

Законустанавливает общие требования к оценке доказательств, единые для всех стадийуголовного процесса (ст. 88 УПК РФ).

Приоценке доказательств должны решаться следующие вопросы:

1)обладают ли доказательства свойствами относимости и допустимости;

2)достоверны ли собранные по делу доказательства;

3)достаточно ли полна и надежна совокупность собранных по делу доказательств,позволяет ли она вполне категорично и определенно разрешить все вопросыуголовного дела.

Допустимостьдоказательств – признанная законодателем пригодность данного источникадоказательств служить средством процессуального доказывания[21].

При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств,полученных с нарушением закона. В случае признания получения доказательства снарушением закона, суд должен мотивировать свое решение об исключении его изсовокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона.[22]

Инициатива признания доказательствнедопустимыми может исходить как от лиц, осуществляющих предварительноерасследование, суда, так и от подозреваемого, обвиняемого и их защитников.

Вслучае, если дознаватель, следователь, прокурор и суд отказывают в ходатайствео признании доказательства недопустимым, то данный отказ должен быть оформленпо правилам статьи 75 УПК РФ, с вынесением соответствующего постановления. Вслучае, если доказательство признано недопустимым, то оно не подлежит включениюни в обвинительный акт, ни в обвинительное заключение.

Достоверностьдоказательств означает, что дознаватель, следователь, прокурор и суд должныоценить полученные доказательства исходя из их соответствия действительности[23].В первую очередь для определения достоверности доказательств необходимопроверить доброкачественность источника, из которого оно получено, а также сампроцесс формирования доказательства. Например, проверке подлежат не толькопоказания, которые дает свидетель, но и правильно ли он воспринимает факты,способен ли их запомнить, правдиво ли он дает показания. Кроме этогодознавателю, следователю, прокурору и суду необходимо проверить компетентностьэкспертов, а при наличии в деле письменных документов – их подлинность.Достоверность доказательств может проверяться путем сопоставления их с другимидоказательствами и прочими данными, имеющимися в уголовном деле.

Достаточностьдоказательств в уголовном процессе означает, что на основе собранныхдоказательств можно устанавливать наличие обстоятельств, подлежащихдоказыванию. Тем самым проверяется полнота собранных по делу доказательств. Вслучае, если на основании имеющихся доказательств нельзя установить теобстоятельства, которые входят в предмет доказывания необходимо исследоватьнеобходимые доказательства.

Способоценки доказательств по внутреннему убеждению, прежде всего, означает, чтоуголовно-процессуальный закон не предусматривает никаких заранее установленныхформальных признаков, по которым можно было бы судить о качестве доказательствили о преимуществе одних доказательств перед другими. Вопросы о достоверностиили недостоверности, достаточности или недостаточности, доказанности илинедоказанности тех или иных обстоятельств в каждом конкретном случае решаютсубъекты доказывания, в производстве которых находится уголовное дело. При этомони не связаны чьим-либо мнением, оценка доказательств по внутреннему убеждениюпредставляет собой их исключительную компетенцию.

Внутреннееубеждение должно быть основано на всестороннем, полном и объективномрассмотрении всех фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.Оно не может быть бесконтрольным, произвольным мнением субъектов доказывания.Оценка доказательств по внутреннему убеждению должна основываться на материалахдела, строго им соответствовать. Материалы уголовного дела, фиксируядоказательства, позволяют правильно их оценивать, а также осуществлять контрольэтой мыслительной деятельности.

Приоценке доказательств субъекты доказывания обязаны строго руководствоватьсязаконом и своим правосознанием. Речь идет, прежде всего, о принципиальныхположениях доказательственного права, которые обеспечивают эффективностьдоказывания и гарантируют обнаружение объективной истины.

 


 

Заключение

Успешное решение задачуголовного судопроизводства, перечисленных в УПК РФ, может быть успешнореализовано только при том необходимом условии, что по каждому уголовному делубудут установлены обстоятельства, составляющие содержание предмета доказывания.Он включает в себя такие обстоятельства, которые должны быть непременноустановлены посредством специальной процедуры судебного доказывания.Достоверное установление предмета доказывания имеет большое теоретическое ипрактическое значение для обеспечения объективного, полного, всестороннегоисследование обстоятельств уголовного дела, для решения задач установленияобъективной истины по уголовному делу.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию припроизводстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значениедля уголовного дела устанавливаются только путем собирания, проверки и оценкидоказательств. При этом все собранные сведения будут иметь доказательственноезначение при соблюдении дознавателем, следователем, прокурором и судомопределенных условий, которые должны быть учтены в процессе установления этихдоказательств, а также должны представлять собой единство процессуальной формыи фактического содержания. Необходимо также отметить, что различиедоказательственной деятельности на предварительном следствии и суде очевидно.Лицо, производящее дознание, следователь собирают доказательства дляустановления того, имело ли место событие преступления. Следователь и прокуроррешают, собраны ли достаточные доказательства для направления дела в суд. Всуде исследуются представленные сторонами доказательства, на основании которыхустанавливается, доказано ли событие преступления, доказана ли виновностьобвиняемого и др. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создаетсторонам необходимые условия для всестороннего и полного исследования дела, атакже выясняет в ходе исследования доказательств имеющиеся у него вопросы. Суд(судья) обеспечивает надлежащую процедуру доказывания в суде, однако он не обязанпринимать меры к восполнению доказательств, представленных обвинителем иливозвращать для этого дело для дополнительного расследования. Необходимоотметить, что доказательственная деятельность в уголовном процессе не сводитсятолько к получению фактических данных об обстоятельствах происшедшего событиятем или иным субъектом процесса (например, следователь получает интересующиеего сведения при допросе свидетеля). Для использования показаний свидетеля онидолжны быть зафиксированы в такой процессуальной форме, которая бы обеспечивалавозможность ознакомления с ним всех субъектов уголовно-процессуальнойдеятельности и создавала гарантии достоверности полученных сведений. Поэтомупроцесс доказывания имеет не только познавательный, но и удостоверительный характер.Удостоверительная сторона познания выражена в требованиях закона обопределенном порядке собирания, проверки и фиксации доказательств, в том числеприсутствия понятых при совершении ряда следственных действий. Всевышесказанное позволяет сделать вывод, что судебное доказывание естьлогико-правовая деятельность лиц участвующих в деле, суда, направленная надостижение верного знания о фактических обстоятельствах возникновения,изменения и прекращения правоотношений, осуществляемая в процессуальной формепутем утверждения лиц, участвующих в деле, о фактах, основанных надоказательствах. Достижение верного знания судом опосредуется исследованиемсудебных доказательств, которыми являются фактические данные (сведения),обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердитьимеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные впредусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания),полученные и изученные в строго установленном процессуальным законом порядке.


Списокнормативно-правовых актов и литературы:

 

1.  Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993). С учетом поправок, внесенныхЗаконами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ. //Российская газета. – № 7. – 21.01.2009.

2.  Уголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. //Российская газета. – № 249. –22.12.2001.

3.  Уголовный кодекс Российской Федерацииот 13.06.1996 № 63-ФЗ. //Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. –ст. 2954.

4.  Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». //Российская газета. – № 160. –18.08.1995.

5.  Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «Очастной детективной и охранной деятельности в РФ». // Российская газета. – №100. – 30.04.1992.

6.  Постановление Пленума Верховного СудаРФ от 01.09.87 № 5 «О повышении роли судов в выполнении требований закона,направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующихсовершению преступлений и других правонарушений» // Юридическая литература. –1994.

7.  Постановление Пленума ВС РФ от29.08.1989 № 4 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства прирассмотрении уголовных дел по первой инстанции». //Юридическая литература. –1994.

8.  Постановление Пленума ВС РФ от31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ приосуществлении правосудия». //Российская газета. – № 247. – 28.12.1995.

9.  Постановление Пленума ВС РФ от29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре». //Бюллетень ВС РФ. – № 7. – 1996.

10.  Постановление Пленума ВС РФ от1114.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам несовершеннолетних».//Российская газета. – № 50. – 14.03.2000.

11.  Постановление Пленума Верховного СудаРФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2004. – 25 марта.

12.  Комментарий куголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. // Под ред. проф. И.Л.Петрухина, – Институт Государства и Права Российской Академии наук. – 2007.

13.  Уголовный процесс. // Под ред. К.Ф.Гуценко. – М.: «Зерцало». – 1997.

14.  Уголовный процесс: учебник для ВУЗов.2-е изд. //Смирнов А.В., Калиновский К.Б. – СПб: Питер. – 2005.

15.  Орлов Ю.К. Структура судебногодоказывания и понятие судебного доказательства. //М.: ВЮЗИ. – 1987.

16.  Эйсман А.А. Логика доказывания. //М.– 1972.

17.  Громов Н.А. Критерий использованиядоказательств и результатов ОРД при доказывании по уголовному делу.// Следователь.– 2000. – №1.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву