Реферат: Договор поставки
Введение
Договор поставкичрезвычайно широко применяется в предпринимательской деятельности. Велико егозначение для торгового оборота экономики России. Ведь договор поставки как формаоптового оборота товаров в современной экономике, опосредует переход огромногомассива товаров от одних хозяйствующих субъектов к другим.
Актуальность выбраннойтемы подтверждается тем, что для организаций, производящих товары, основнойцелью на сегодняшний день является не просто изготовление товаров, но и ихуспешная реализация и получение прибыли от продаж. Поэтому сегодня в Россиипроблема восстановления прежних объёмов производства упирается в необходимостьсоздания конкурентных товаров и работоспособных сетей сбыта товаров. Сбыт произведённойпродукции в современном обществе не может существовать вне рамок договорныхотношений.[1] Правовоеобеспечение торгового оборота в части перемещения произведённой или закупаемойу производителя продукции посреднической организацией, главным образом,осуществляется с помощью договора купли-продажи и договоров, являющихся егоразновидностью. Наиболее важную роль по реализации товаров играет договорпоставки, поскольку данный договор обладает рядом особенностей, позволяющихорганизовать в больших объёмах передвижение товаров от производителей кпокупателям.
Таким образом, дляразвития системы производства товаров, обеспечения в максимальном объёме нужднаселения страны и государства, смены экономических отношений по удовлетворениютаких нужд с отношений импорта на отношения по производству товаров внутристраны необходимо развитие отношений по созданию налаженной системы сбыта производимойпродукции. Данную задачу возможно осуществить в рамках правового регулированияобщественных отношений по поставке товаров и развития системы таких отношений.
Объектом исследования выступают отношения хозяйствующихсубъектов по сбыту произведённой и закупаемой для сбыта продукции.
Предметом исследования является законодательство,регулирующее отношения хозяйствующих субъектов по заключению, формированиюусловий, изменению и расторжению договора поставки; судебная практика,сложившаяся в ходе его применения; доктринальные источники.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основекомплексного анализа нормативных правовых актов выявить особенности правовыхаспектов регулирования отношений хозяйствующих субъектов по сбыту произведённойи закупаемой продукции в Российской Федерации; обобщить проблематику инедостатки регулирования таких отношений; найти подходы к решению возникающихпроблем и устранению недостатков в регулировании, сформулировать предложения посовершенствованию действующего законодательства РФ, регулирующего общественныеотношения по поставке товаров.
Исходя из целиисследования, определены следующие задачи:
— рассмотреть и проанализировать нормы действующего законодательства РФ одоговоре поставки;
— проанализировать доктринальные источники, в которых в той или инойстепени освещена проблематика, связанная с применением действующегозаконодательства РФ о договоре поставки;
— рассмотреть судебную практику по спорам, вытекающим из отношений,регулируемых договором поставки;
— найти пробелы в правовом регулировании общественных отношений,связанных с договором поставки;
— сформулировать предложения по совершенствованию действующегозаконодательства РФ и решению проблем в правоприменительной практике;
Методологическую основу исследования составляет общенаучныйдиалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы:системно-функциональный, лингвистический, формально-логический,сравнительно-правовой, технико-юридический.
Источниковедческуюбазу исследованиясоставляют нормативные правовые акты РФ, регулирующие отношения по поставкетоваров, научная литература и правоприменительная практика.
Исследование выбраннойтемы потребовало обращения к научным трудам по гражданскому праву и общейтеории права.
Приподготовке выпускной квалификационной работы использованы научные трудыследующих учёных-правоведов и юристов: М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Л.И.Брославского, А.В. Венедиктова, В.П. Грибанова, В.В. Витрянского, В.Г.Вердникова, О.С. Иоффе, Н.И. Клейн, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лаптева, О.Э. Лейста,Т.Л Лунца, Б.И. Пугинского, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого, Г.Ф. Шершеневича и др.
Структура выпускнойквалификационной работы опосредована логикой поставленных задач и состоит извведения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списканормативных правовых актов и литературы.
Глава1. Правовая природа договора поставки и его особенности
1.1Понятие, субъектный состав, правовое регулирование договора поставки
Принятие части второй Гражданского кодекса РФ — очередной важный шаг напути формирования законодательства, регулирующего предпринимательскуюдеятельность, хозяйственный товарооборот в России. Одним из наиболеераспространенных видов обязательств, используемых в предпринимательстве, являетсяпоставка товаров, представляющая собой одну из разновидностей купли — продажи[2].Договор поставки охватывает практически весь товарооборот в хозяйственнойдеятельности предпринимателей.[3]
Отношения торгового оборота организуются посредствомгруппы договоров, которые могут быть названы реализационными[4]. Ониформируют основу товарного обращения. Понятие реализации товаров получилозакрепление, правда, не в гражданском, а в налоговом законодательстве. В статье39 Налогового Кодекса РФ[5]реализацией товаров организацией или индивидуальным предпринимателем признаётсяпередача на возмездной основе права собственности на товары, в том числе обментоварами. Важнейшее место среди таких договоров занимают договоры, регулирующиеоптовую торговлю. Под оптовой торговлей понимается всё товарное обращение, заисключением торговли розничной. Отношения по оптовой торговле, главным образом,регулируются с помощью договора поставки.[6]
В процессе разработки Гражданского кодекса РФ, какутверждает Н.И. Клейн, вопрос о сохранении договора поставки оказалсядискуссионным. Были предложения сформировать договор оптовой продажи, как виддоговора купли — продажи.[7]Однако объективно существующие потребности хозяйственного оборота, традиции,деловая практика диктовали и при утрате договором поставки самостоятельности, атакже планового характера, сохранение ряда особенностей в регулированииотношений по поставкам в хозяйственном обороте и предпринимательскойдеятельности.
Таким образом, на данныймомент важнейшим договором по регулированию торгового оборота, нормы о котором(договоре) закреплены законодательно, является договор поставки.
Для того чтобы определитьпонятие договора поставки, необходимо осуществить комплексный анализ положенийГражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).[8]
В соответствии со статьёй506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющийпредпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок илисроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования впредпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГКРФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставкатоваров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация,энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения,предусмотренные параграфом первым главы тридцатой ГК РФ, применяются, если иноене предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров. Пункт 1 статьи 454 ГКРФ даёт возможность определить понятие договора купли-продажи: по договорукупли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другойстороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить занего определённую денежную сумму (цену).
Таким образом, исходя из смысла статей 454и 506 ГК РФ, договор поставки – это соглашение сторон, в соответствии с которымодна сторона – поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскуюдеятельность, принимает на себя обязательство по передаче в обусловленный срокили сроки производимых или закупаемых им товаров покупателю для использования впредпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуетсяпринять данные товары и оплатить их.
Для более детального изучения сущности договора поставкинеобходимо определить его место в системе классификации гражданско-правовыхдоговоров.
В доктрине гражданского права гражданско-правовые договорыклассифицируются по различным основаниям:
— в зависимости от момента заключения договоры подразделяютсяна консенсуальные и реальные: консенсуальные договоры считаются заключёнными смомента достижения соглашения сторонами по всем существенным условиям договора,а реальные – с момента совершения действия по передаче предмета договора,происходящего на основании достигнутого соглашения;[9]
— в зависимости от распределения прав и обязанностей сторондоговоры подразделяются на односторонние, двусторонние и многосторонние. Приконструкции одностороннего договора у одной из сторон есть только права, а удругой только обязанности, в двустороннем договоре у каждой из сторон есть какправа, так и обязанности; в многостороннем договоре у каждой из сторон естьправа и обязанности, но при этом количество сторон в данном виде договора болеедвух;[10]
— в зависимости от обязанности сторон произвести встречноеудовлетворение договоры подразделяются на возмездные и безвозмездные. Вбезвозмездном договоре одна сторона обязуется предоставить что-либо другой безполучения от нее платы или иного встречного удовлетворения, возмезднымпризнается договор, по которому сторона должна получить плату или иноевстречное удовлетворение[11];
— в зависимости от содержания договоры подразделяются:
— по оказанию услуг;
— по передаче имущества;
— выполнению работ;
— организационные договоры.[12]
Приведённые нормы ГК РФ, определяющие понятие договорапоставки, свидетельствуют о том, что договор поставки является консенсуальным,возмездным, двусторонним (синаллагматическим) договором.
На основании проведённого анализадействующего законодательства РФ о договоре поставки можно сделать вывод о том,что договор поставки имеет ряд квалифицирующих признаков, в частности:
— особый субъектный состав договорапоставки, характеризующийся тем, что по общему правилу в качестве поставщикаможет выступать только индивидуальный предприниматель или коммерческаяорганизация. В связи с тем, что некоммерческие организации имеют специальнуюправоспособность, то они могут быть поставщиками товаров только в том случае,если такого рода деятельность разрешена их учредительными документами всоответствии с действующим законодательством, и осуществляется подобнаядеятельность в рамках их целевой правоспособности. Товары, поставляемые подоговору поставки, производятся или закупаются поставщиком.
Таким образом, в качестве поставщика по общему правилувыступают коммерческие организации или индивидуальные предприниматели,специализирующиеся на производстве соответствующих товаров либо профессиональнозанимающиеся их закупками для последующей реализации покупателям;
— в силу этого договора покупателю передаются товары для ихиспользования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанныхс личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Следовательно, и вкачестве покупателя по договору поставки должна выступать, как правило,коммерческая организация или индивидуальный предприниматель, а такженекоммерческая организация с соблюдением правил о правоспособности такихюридических лиц; Под целями, не связанными с личным использованием, следуетпонимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения егодеятельности в качестве предпринимателя (материально-технического оснащения,оборудования и т.д.). Однако в случае если указанные товары приобретаются упродавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров врозницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже[13].
Отношения по поставке товаров могут быть урегулированыдоговором поставки для государственных или муниципальных нужд. Закреплениетакого вида договора в законе отражает переход к рыночным основам вовзаимоотношении государства с предпринимателями.
Отношения по поставкам товаров для государственных илимуниципальных нужд регулируются нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ, а такжефедеральными законами: ФЗ «О поставках продукции для федеральныхгосударственных нужд» от 13.12.94 № 60-ФЗ[14],ФЗ «О государственном материальном резерве» от 29.12.94 № 79-ФЗ[15], ФЗ «О размещении заказов на поставкитоваров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальныхнужд» от 21.07.05 № 94-ФЗ[16],и рядом других. К поставкам для государственных и муниципальных нуждприменяются общие правила о договоре поставки, если иное не предусмотреноспециальными нормами, регулирующими данный вид отношений.
Таким образом, хотя договор поставки товаров длягосударственных или муниципальных нужд, также как и договор поставки, являетсядоговором, регулирующим общественные отношения по поставке товаров, он имеетпри этом довольно существенные отличия от договора поставки, главными изкоторых являются: субъектный состав — поставщик и государственный илимуниципальный заказчик (статья 526 ГК РФ), целевое назначение поставляемыхтоваров — удовлетворение государственных или муниципальных нужд и порядокзаключения договора (статьи 525, 527, 528, 529 ГК РФ).
При рассмотрении правового регулирования отношений, связанныхс договором поставки, следует начать с того, что основой правовогорегулирования, юридической базой всего действующего законодательства вРоссийской Федерации является Конституция РФ, которая закрепила всеосновополагающие предпосылки и гарантии не только для осуществлениядеятельности по поставке товаров, но и для осуществления предпринимательской ииной не запрещённой законом деятельности – экономическая свобода, свободадоговоров, единство экономического пространства. Эти общие конституционныеположения развиваются и конкретизируются в гражданском законодательстве иподзаконных актах. Так, правовое регулирование отношений, связанных с договоромпоставки осуществляется:
— Гражданским кодексом РФ;
— отдельными федеральными законами (например, ФЗ «Отехническом регулировании» от 27 декабря 2002 года, № 184-ФЗ[17], ФЗ «О качестве и безопасности пищевыхпродуктов» от 2 января 2000 года, № 29-ФЗ[18]и некоторые иные законы;
— Постановления Правительства РФ: Постановление ПравительстваРФ «Об утверждении порядка организации поставки и перевозки продукции (товаров)для обеспечения народного хозяйства и населения районов Крайнего Севера иприравненных к ним местностей» от 6 марта 1993 года № 207[19], Постановление Правительства РФ «Оперечне районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей, в которыхразрешаются производство, поставка и розничная продажа питьевого этиловогоспирта» от 25.06.2007, № 400[20].
До принятия Гражданскогокодекса РФ, в период существования поставки как самостоятельного вида,гражданско-правовых договоров она регулировалась несколькими тысячами принятыхна разных уровнях нормативных актов. С вступлением в действие части второй ГКРФ, эти акты и в их числе оба основополагающих — Положение о поставкахпродукции производственно-технического назначения и Положение о поставкахтоваров народного потребления, утверждённые Постановлением Совета МинистровСССР от 25 июля 1988 г. № 888[21],были признаны утратившими силу.[22]К сказанному необходимо добавить, что определенное значение все же сохранилиоба Положения о поставках. Предписания этих Положении, по желанию сторон, могутбыть включены в договор поставки в качестве его условий, при заключениидоговора.
ГК РФ содержит, как нормыобщего характера по отношению к договору поставки, так и нормы специальные.Общие нормы предоставляют гражданам и юридическим лицам свободу в установленииправ и обязанностей и определении условий договора; устанавливают свободноеперемещение товаров на всей территории РФ; закрепляют основополагающий вгражданском законодательстве принцип – равенства участников гражданско-правовыхотношений и автономии воли их сторон. Также правовое регулирование договорапоставки осуществляется нормами ГК РФ о договоре купли-продажи (параграф 1главы 30 ГК РФ), которые носят общий характер по отношению к договору поставки,и могут применяться только в случае если нормами о договоре поставки непредусмотрено иное, и нормами о договоре поставки, закреплёнными в параграфе 3главы 30 ГК РФ.
Положения отдельных законов и подзаконных актов регулируют лишьузкие аспекты, связанные с договором поставки: устанавливают обязательныетребования к качеству товаров (например, ФЗ «О качестве и безопасности пищевыхпродуктов» от 2 января 2000 года, № 29-ФЗ и ФЗ «О техническом регулировании» от27 декабря 2002 года, № 184-ФЗ, в соответствии с которыми устанавливаютсятехнические регламенты, стандартные требования, которым товар долженсоответствовать. Большинство из этих требований носят рекомендательныйхарактер, но в отношении требований к качеству товара и его безопасности дляжизни и здоровья человека они носят всегда обязательный характер).
Принимая во внимание тот факт, что субъектам общественныхотношений по поставке товаров в условиях рынка предоставлен значительный объёмправ по определению порядка и условий регулирования таких отношений, а такжето, что существуют пробелы в правовом регулировании отношений по поставкетоваров, развивается договорное регулирование отношений хозяйствующих субъектовпо поставке товаров, при котором стороны, учитывая положения действующегозаконодательства РФ и специфику их отношений в каждом отдельном случае,закрепляют в договоре положения, которые наиболее полно могут урегулировать ихотношения по поставке товаров и в максимальной степени могут обезопасить их отвозникновения предпосылок для споров и разногласий.
Вывод:
Договор поставки – это консенсуальный, возмездный,двусторонний (синаллагматический) договор, в соответствии с которым однасторона – поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,принимает на себя обязательство по передаче в обусловленный срок или срокипроизводимых или закупаемых им товаров покупателю для использования впредпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуетсяпринять данные товары и оплатить их.
1.2Порядок заключения договора поставки и его существенные условия
В современных условиях функционированиятоварного рынка для хозяйствующих субъектов появилось множество возможностей длявыбора наиболее приемлемых условий по приобретению и реализации товаров, дляреализации таких возможностей были созданы специальные субъекты, действующие всфере торгового оборота в качестве организаторов товарного рынка. Такимисубъектами являются: товарные биржи, оптовые ярмарки, выставки и организаторыкоммерческих торгов. Организаторы товарного рынка оказывают большое влияние наотношения по заключению договоров на реализацию товаров.
Таким образом, в современных условиях дляоптимизации регулирования отношений по поставке товаров, совершенствованиясистемы формирования условий договора поставки созданы организаторы товарногорынка. Функционирование организаторов товарного рынка является удобныммеханизмом, с помощью которого формируются для субъектов предпринимательскойдеятельности наиболее выгодные условия для налаживания отношений по поставкетоваров.
Исходя из комплексного анализа статей ГК РФ[23],договор поставки по общему правилу заключается в процессе осуществленияпредпринимательской деятельности, а в соответствии с п. 1 ст. 49 и п. 1 ст. 23ГК РФ предпринимательскую деятельность вправе осуществлять юридические лица,если это соответствует их правоспособности, а также граждане (физические лица)с момента их государственной регистрации в качестве индивидуальныхпредпринимателей. При этом следует учесть, что, как правило, момент заключениядоговора поставки товаров не совпадает с моментом его исполнения.[24] То есть по общемуправилу применение статьи 159 ГК РФ, предусматривающую возможность дляюридических лиц совершение сделок в устной форме исключается.
Можно прийти к выводу, что договор поставки товаров – этосоглашение между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, и данныйдоговор должен заключаться в письменной форме, поскольку в соответствии с п. 1ст. 161 и п. 3 ст. 23 ГК РФ сделки юридических лиц (а равно и индивидуальныхпредпринимателей) между собой и гражданами совершаются в письменной форме заисключением случаев, предусмотренных ст. 159 ГК РФ. Так как Гражданский кодексРФ и иные нормативные правовые акты не содержат специальных требований к формедоговора поставки (нотариальное удостоверение или государственная регистрациядоговора), то можно сделать вывод о том, что для заключения договора поставкитоваров необходимо соблюсти простую письменную форму.
Таким образом, договор поставки заключается в простой письменнойформе.
Общие положения ГК РФ о порядке заключения договораустанавливают, что договор заключается посредством направления оферты(предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятияпредложения) другой стороной (п. 2 статьи 432 ГК РФ). Исходя из анализа статьи432 ГК РФ и, руководствуясь положениями ст. 434 и ст. 438 ГК РФ, договорпоставки признаётся заключённым при составлении одного документа, подписанногосторонами, а также при обмене документами посредством почтовой, телеграфной,телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверноустановить, что документ исходит от стороны по договору.
Но у договора поставки есть свои особенности относительнопорядка его заключения, так, например, в соответствии с выработанной доктринойгражданского права некоторые учёные-правоведы считают, что, так как договорпоставки является наиболее приемлемым средством регулирования долгосрочныхотношений по реализации продукции, то его удобнее заключать по модели рамочногодоговора. Рамочный договор заключается на продолжительный срок, и в нёмурегулируются основные вопросы взаимоотношений, обычно не подлежащие изменениюв период действия обязательства. Условия, носящие изменяющийся характер,оставляются открытыми – они подлежат урегулированию в отдельных договорах. Наосновании рамочных договоров могут также заключаться отдельные договоры накраткие периоды или на поставку разовых партий товара. В отдельных договорахопределяются условия, относящиеся к особенностям деятельности в такие частныепериоды. В России всё чаще применяется подобное построение отношений, ибо этоэкономично и юридически удобно.[25]
Исходя из того, что момент реализации прав и обязанностейсторон договора поставки не совпадает в большинстве случаев с моментомзаключения договора, а регулирование отношений по нему выстраивается надлительный период, в практике при заключении договора стороны, как правило,согласуют существенные условия или порядок их определения (например, включая втекст договора положение: «Наименование, количество и стоимость поставляемоготовара согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору,являющихся его неотъемлемой частью»), определяют основные условия, касающиесяпорядка и способа оплаты поставляемых товаров, способа исполнения обязательств(выборка, доставка по указанному адресу или поставка товаров посредствомперевозчика или организации связи), порядка приёмки товара, условия наступленияответственности сторон и её виды, а впоследствии покупатель направляет заявки ссоблюдением требований применимого права и положений договора, также сторонымогут заключать дополнительные соглашения к договору поставки[26].
Договор поставки находит широкое применение во всех сферахэкономики, он часто заключается на длительные сроки. Поэтому важную роль призаключении договора играет согласование несовпадающих интересов сторон.[27]
Каким же образом регулируется согласование воли сторон призаключении договора поставки? Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться кположениям ГК РФ. В соответствии со ст. 507 ГК РФ сторона, предложившаязаключить договор и получившая от другой стороны акцепт на иных условиях,должна в течение 30 дней со дня получения такого сообщения, если иной срок непредусмотрен законом или соглашением сторон, принять меры к согласованиюусловий договора, относительно которых возникли разногласия, либо направитьконтрагенту письменное сообщение о своем отказе от заключения договора.
Непринятие мер к урегулированию разногласий илинеосуществление действий по направлению контрагенту уведомления об отказе отзаключения договора на иных условиях не влекут признание договора поставкизаключенным в редакции стороны, ответившей на оферту акцептом на иных условиях.Вместе с тем сторона, направлявшая оферту и получившая акцепт на иных условиях,в случае наличия названных обстоятельств несет определенные неблагоприятныепоследствия: на нее возлагается обязанность возместить контрагенту убытки,образовавшиеся у последнего в связи с уклонением от согласования условийдоговора. Такими убытками могут быть признаны, в частности расходы стороны,направившей извещение о согласии заключить договор с предложением осогласовании его условий (акцепт на иных условиях), если они понесены в связи сподготовкой и организацией исполнения данного договора, предпринятыми поистечении тридцатидневного срока со дня получения лицом, направлявшим оферту,акцепта на иных условиях[28].
Таким образом, нормами ГК РФ о договоре поставки предусмотренособый порядок его заключения: законодателем стороне, получившей акцепт на иныхусловиях, вменяется в обязанность принимать меры к согласованию условийдоговора с другой стороной либо письменно уведомить последнюю об отказезаключить договор, а при неисполнении данной обязанности возникаютнеблагоприятные последствия: обязанность возместить убытки, вызванныеуклонением от заключения договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считаетсязаключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существеннымиявляются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе илииных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данноговида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторондолжно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, исходя из смысла статьи 432 ГК РФ, договорпоставки не может считаться заключённым, если при его заключении сторонами несогласовано условие о предмете, существенные условия, названные в качестветаковых законами и иными правовыми актами или необходимые для него, а также всете условия, относительно которых по заявлению одной из сторон договора поставкидолжно быть достигнуто соглашение.
Соответственно, первое существенное условие договора поставки(как и всех гражданско-правовых договоров) — условие о предмете.
В соответствии с п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, п. ст. 465 ГКРФ, а также, принимая во внимание, что предметом договора купли-продажи идоговора поставки является товар, условие о предмете в договоре поставкисчитается согласованным, если договор позволяет определить наименование иколичество товара.
Таким образом, согласование условия о предмете означаетдостижение между сторонами соглашения относительно наименования и количестватовара.
Норм, устанавливающих другие существенные условия договора поставки, ГКРФ не содержит, но анализ судебной практики применения норм ГК РФ и разрешенияспоров, связанных с отношениями по поставке товаров, показывает, что наряду сусловием о предмете существенным условием договора поставки товаров являетсяусловие о цене передаваемого товара, которое необходимо согласовать в договорепоставки. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1995г. № С1-7/ОП-159«Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных сустановлением и применением цен» также прямо указывает, что условие о ценеявляется существенным условием договора поставки [29]
В доктрине также существует мнение, что существенным условием договорапоставки является условие о сроке поставки товаров.[30] Изанализа статей 457, 506, 507, 508, 509 ГК РФ можно сделать вывод, что срокпоставки может быть необходим для согласования сторонами, и включён в договор. Вслучае, когда срок поставки не существенен для сторон и не согласован ими, ихотношения могут быть урегулированы статьёй 314 ГК РФ, содержащей общее правилоо сроке исполнения обязательства.
В результате комплексного анализа положений ГК РФ окупле-продаже и судебнойпрактики применения норм ГК РФ и разрешения споров, связанных с отношениями попоставке товаров, можно сделать вывод, что существенными условиями наряду стеми условиями, относительно которых по заявлению одной из сторон должно бытьдостигнуто соглашение, являются: условие о предмете, согласование которогозаключается в достижении между сторонами соглашения о наименовании и количестветовара, а также условие о цене товара.
Вывод:
Таким образом, договор поставки – это консенсуальный,возмездный, двусторонний (синаллагматический) договор, в соответствии с которымодна сторона – поставщик (продавец) осуществляющий предпринимательскуюдеятельность, принимает на себя обязательство по передаче в обусловленный срокили сроки производимых или закупаемых им товаров покупателю для использования впредпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуетсяпринять данные товары и оплатить их стоимость. Существенными условиями договорапоставки товаров являются условие о предмете (наименование и количествотовара), условие о цене.
Договор поставки играет важную роль для развития системыпроизводства товаров, обеспечения в максимальном объёме нужд населения страны игосударства, смены экономических отношений по удовлетворению таких нужд сотношений импорта на отношения по производству товаров внутри страны необходиморазвитие отношений по созданию налаженной системы сбыта производимой продукции.При этом предназначение договора поставки выражается в первую очередь вналаживании фундаментальных отношений между отраслями хозяйства, а такжеотношений производственной кооперации, когда предприятия устойчиво сцепленымежду собой процессами переработки сырья и материалов, обеспечениякомплектующими узлами и деталями.
Субъектам общественных отношений по поставке товаров вусловиях рынка предоставлен значительный объём прав по определению порядка иусловий регулирования таких отношений. Поэтому развивается договорный методрегулирования отношений хозяйствующих субъектов по поставке товаров.
Исходя из комплексного анализа нормативных правовых актов инаучных трудов учёных-правоведов, на практике договор поставки заключается всоответствии с общими положениями ГК РФ о заключении договоров, но при этом длядоговора поставки характерны некоторые особенности, наличие которых обусловленотем, что, так как договор поставки является наиболее приемлемым средствомрегулирования долгосрочных отношений по реализации продукции, то его лучшезаключать по модели рамочного договора, в силу того, что данная модель болееэкономична и юридически удобнее.
Глава2. Права и обязанности сторон договора поставки, их реализация 2.1Права и обязанности сторон
Договор как средство регулированияотношений не может существовать без прав и обязанностей, которыми наделяютсялица, его заключившие. Исходя из анализа норм ГК РФ о договоре купли-продажи идоговоре поставки, основными правами и обязанностями сторон договора поставкиявляются:
Основные обязанности поставщика:
— передача в обусловленный срок или срокитоваров покупателю (или указанному им лицу) в количестве, ассортименте, по ценеи качества, предусмотренного договором поставки с соблюдением условия окомплектности товара, а также передача относящихся к товару документов (техническийпаспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.),предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором; обязанностьпередать товар и (или) в упаковке (если иное не предусмотрено договоромкупли-продажи и не вытекает из существа обязательства); доставка товаров (еслиэто предусмотрено договором); страхование товара (если данная обязанностьпредусмотрена договором).
Основные права поставщика:
— требовать оплаты поставленных товаровпокупателем, право выбора вида транспорта или определения условий доставкитоваров (если таковые не определены договором); право требовать в определённыйсрок предоставление отгрузочной разнарядки (если товар поставляется непокупателю, а указанным им лицам (получателям)).
Основные обязанности покупателя:
— принятие поставленных товаров и ихоплата; обязанность известить поставщика о нарушении условий договора поставкио количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) обупаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами илидоговором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, какнарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходяиз характера и назначения товара; страхование товара (если данная обязанностьпредусмотрена договором); осмотр принятых товаров в срок, определённый законом,иными правовыми актами, договором поставки и обычаями делового оборота;проверить количество и качество принятых товаров; осуществление выборки товаров(если данный порядок предусмотрен соглашением сторон); обязанность возвратитьмногооборотную тару поставщику (если иное не предусмотрено договором поставки).
Основные права покупателя:
— право требовать от поставщиканадлежащего исполнения всех его обязанностей, предусмотренных законом, инымиправовыми актами, договором поставки и обычаями делового оборота; даватьпоставщику отгрузочные разнарядки (если данное право предусмотрено договоромпоставки); при поставке товаров ненадлежащего качества предъявить поставщикутребования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, при условии соблюдения условийстатьи 518 ГК РФ; при поставке товаров с нарушением условий договора поставки,требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований ккомплектности предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 ГКРФ, при условии соблюдения условий статьи 519 ГК РФ; приобрести у других лиц непоставленные поставщиком товары, либо не замененные им недоброкачественныетовары, либо недоукомплектованные им товары с отнесением на поставщика всехнеобходимых и разумных расходов на их приобретение (статья 520 ГК РФ)
Характеристику прав и обязанностей сторондоговора поставки следует начать с обязанностей сторон по приёму-передачепоставленных товаров, поскольку, исходя из понятия договора поставки,содержащегося в статье 506 ГК РФ, данные обязанности являются основными.
В какой момент товар считается переданным(принятым)? Каким образом осуществляется его передача (приёмка)? Для ответа наданные вопросы необходимо осуществить анализ норм ГК РФ:
В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иноене предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товарпокупателю считается исполненной в момент:
— вручения товара покупателю илиуказанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца подоставке товара;
— предоставления товара в распоряжениепокупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу вместе нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжениепокупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче внадлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен оготовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если онне идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Данное правило (относительно моментапередачи) не императивно, поскольку сторонам предоставлено право договоромпредусмотреть иное, это правило применяется к таким основным моделям поставки,как выборка и доставка товара, о которых речь будет идти позже. Но существуетещё и третья модель, по которой стороны могут исполнить свои обязательства: всоответствии с п. 2. ст. 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажине вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в местеего нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателюсчитается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связидля доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. Таким образом,по третьей модели поставки товар поставляется с участием перевозчиков илиорганизаций связи, и он считается переданным с момента его передачи перевозчикулибо организации связи. Опять же данная норма носит диспозитивный характер, истороны могут предусмотреть иной момент исполнения обязательств по поставкетовара.
В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставкатоваров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаровпокупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному вдоговоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставкипредусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке(передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача)товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочнойразнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателемпоставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядкидоговором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чемза тридцать дней до наступления периода поставки. Непредставление покупателемотгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либоотказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателяоплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков,причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.
Таким образом, договором может бытьпредусмотрено, что поставка товаров может осуществляться не самому покупателю,а получателям, указанным им, при этом определяется порядок дачи указанийпоставщику относительно таких поставок, а также неблагоприятные последствия дляпокупателя, если он нарушает такой порядок. При поставке товаров по отгрузочнымразнарядкам права и обязанности относительно такой поставки возникают только упоставщика и покупателя, а получатель товара при этом, не являясь сторонойдоговора, не вправе предъявлять какие-либо требования к поставщику, как ипоставщик не вправе предъявлять требования к получателю товара.
В качестве примера, подтверждающего данноеутверждение можно привести Постановление Федерального арбитражного судаУральского округа от 23 января 2006 г. № Ф09-4534/05-С5 и ПостановлениеФедерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2006г. по делу№ А43-27830/2005-23-837 (см. приложение № 1и № 2).
Данное обстоятельство следует иметь ввидупри возникновении споров относительно выполнения обязательств сторонамидоговора поставки товаров.
По какой же схеме стороны могут исполнитьсвои обязательства, предусмотренные договором поставки товаров?
Статьёй 510 ГК РФ предусмотрено, чтообязательства сторон договора по приёму-передаче товара могут быть исполненопутём доставки товара покупателю (получателю): доставка товаров осуществляетсяпоставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки,и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре неопределено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляетсядоставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаровпринадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов,существа обязательства или обычаев делового оборота.
Таким образом, законодателем установлено,что доставка товара осуществляется транспортом, предусмотренным договоромпоставки, а в случае отсутствия такого условия транспортом, выбраннымпродавцом. В отношении условий поставки товара действует такое же правило. Напрактике зачастую возникают проблемы относительно таких условий, так как еслидоговором такие условия не предусмотрены, то поставщик может злоупотребитьправом, предоставленным ему п. 1 ст. 510 ГК РФ. Имеет ли это значение? Даимеет, притом существенное, так как это влияет на условие о цене в договоре,потому как зачастую стоимость доставки включается в цену товара. Каким жеобразом разрешается данная проблема на практике?
Разрешая споры, связанные с доставкойтоваров, следует иметь ввиду, что если договором не предусмотрено, каким видомтранспорта и на каких условиях доставляется товар и в связи с этим выбор видатранспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (пункт 1 статьи 510 ГКРФ), расходы по доставке распределяются между сторонами в соответствии сдоговором.
Если порядок распределения транспортныхрасходов по доставке товара договором не установлен, суд путем толкованияусловий такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетомпрактики их взаимоотношений[31].В качестве примера можно рассмотреть Постановление ФАС Северо-Кавказскогоокруга от 12 апреля 2006 г. № Ф08-689/06 (см. приложение № 3)
Если между сторонами отсутствуетсоглашение относительно условий доставки товаров и вида транспорта, которым онидоставляются, и стороны не согласовали порядок определения таких условий, впервую очередь будет установлено: является ли такая поставка междугородней илиона осуществляется в пределах одного города. Данные признаки позволят судить отом, что злоупотребляет ли своим правом поставщик при выборе вида транспортаили нет, то есть в случае, если поставка осуществляется в пределах одногогорода, а поставщик выбирает не самый приемлемый в данном случае транспорт –автомобильный, а авиационный или железнодорожный, то налицо злоупотреблениеправом.[32]Суд, принимая такой спор к рассмотрению, может принять во внимание положение п.2 ст. 10 ГК РФ и отказать в защите принадлежащего права. Либо же в договореможет отсутствовать прямое условие о том, что покупатель оплачивает стоимостьдоставки товара, но при этом в пункте договора об оплате указывается, что встоимость товара входит компенсация всех издержек поставщика по передаче товарапокупателю. А такими издержками, как правило, являются: расходы по доставкетовара, его страхованию, уплата обязательных платежей в отношении передаваемоготовара и так далее. Учитывая положения такого пункта договора, суд придёт квыводу, что расходы по доставке несёт продавец.
Таким образом, в отношении условий доставкии транспорта, которым она осуществляется, права поставщика законодателемопределены шире, чем права покупателя, но, несмотря на данное обстоятельство,продавец имеет не так много возможностей для того, чтобы остаться безнаказаннымза злоупотребление такими правами.
Исходя из анализа норм ГК РФ и судебнойпрактики, можно сделать вывод, что при заключении договора поставки сторонамнеобходимо согласовать условия договора, касающиеся порядка поставки товара,вида транспорта и распределения расходов по оплате доставки для того, чтобыизбежать возникновения споров в будущем.
Рассматривая положения ГК РФ о порядкепередачи поставляемых товаров покупателю, необходимо рассмотреть ещё однумодель: в соответствии с п. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может бытьпредусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахожденияпоставщика (выборка товаров).
Таким образом, вторая модель, по которойосуществляется передача товара по договору поставки – выборка товаров. В какойже срок осуществляется выборка товаров?
В соответствии со вторым абзацем п. 2 ст.510 ГК РФ, если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаровпокупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после полученияуведомления поставщика о готовности товаров. Разумный срок устанавливается сучётом того, сколько времени требуется для получения покупателем (получателем)уведомления о готовности товара к передаче (в зависимости от способа извещения:факсимильным, телеграфным сообщением или почтовым), для прибытия представителяпокупателя (получателя) в место нахождения поставщика, а также иныеобстоятельства (погодные, дорожные условия и так далее). При определениихарактера таких условий и степени их влияния на исполнение обязательствсторонами договора могут возникнуть споры, чтобы избежать их, необходимо призаключении договора предусматривать конкретные сроки осуществления выборки.
Таким образом, поставщик и покупательмогут исполнить свои обязанности по передаче и принятию поставляемого товара подвум основным моделям: по модели доставки товара в местонахождение покупателя(получателя) и по модели выборки – передачи товара в месте нахожденияпоставщика. Существует ещё одна модель – доставка товара с участием лиц, неявляющихся стороной договора поставки – перевозчиков и организаций связи. Напрактике последняя названная модель применяется, если в договоре отсутствуютположения, позволяющие установить наличие прав и обязанностей сторон,характерных для доставки в местонахождение покупателя (получателя) или выборкитоваров[33].
Таким образом, в силу того, чтозаконодателем и судебной практикой прямо не определены последствия, возникающиев случае отсутствия соглашения сторон по перечисленным выше условиям поставки,а используется критерий разумности (в отношении срока), а также учёт деловыхобыкновений (в отношении распределения расходов по доставке), то сторонамнеобходимо при заключении договора поставки наряду с существенными условиямидоговора, согласовать условия о сроках поставки (выборки) товаров, видетранспорта, которым осуществляется доставка, условия о том, какая из стороннесёт расходы по оплате стоимости доставки товаров, чтобы избежать возникновенияразногласий в будущем.
Принимая во внимание то, что договорпоставки, как правило, регулирует долгосрочные отношения, способствуетстабилизации хозяйственных связей, стороны должны предусмотреть поставкутоваров в период действия договора партиями в соответствии с определённымипериодами.
Каким же образом определяются такиепериоды, если соглашением сторон условие о периодах поставки не предусмотрено?
В соответствии со ст. 508 ГК РФ в случае,когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действиядоговора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий(периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставлятьсяравномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовыхактов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду сопределением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен графикпоставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). При этом с согласияпокупателя товары могут быть поставлены досрочно. Товары, поставленные досрочнои принятые покупателем, засчитываются в счёт количества товаров, подлежащихпоставке в следующем периоде.
В случае досрочной поставки товарапокупателю (с его согласия) судебной практикой установлено, что порядок оплатытовара в данном случае не изменяется: оплата стоимости товара осуществляется всоответствии с условиями договора (предоплата или оплата в течениеопределённого периода времени с момента фактического получения и принятиятовара покупателем)[34], но как жебыть в случае, когда товар поставляется досрочно без согласия покупателя?Анализ судебной практики и положений ГК РФ позволяет сделать вывод, что в силуположений ст. 514 ГК РФ покупатель в данном случае обязан принять товар наответственное хранение и уведомить поставщика о том, что он отказывается отпринятия товара. Поставщик при этом обязан вывезти товар или распорядиться им вразумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупательвправе реализовать товар или возвратить его поставщику. Необходимые расходы,понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение,реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.
Исходя из изложенного, можно сделатьвывод, что если договором стороны не предусмотрели периоды поставки товаров,законодатель установил порядок их определения. Также законодателемпредоставлена возможность досрочной поставки с согласия покупателя иустановлены правовые последствия, наступающие при несоблюдении правила о такомсогласии.
Таким образом, хотя законом условие опериодах поставки товаров и не отнесено к разряду существенных, а потребностикаждого покупателя в товарах и возможности каждого поставщика по их поставкамне могут быть определены по какому-либо шаблону, и они варьируются от количестватоваров по одноразовой поставке до значительного объёма товаров, поставляемыхнесколько раз за один календарный день, то положение ст. 508 ГК РФ не можетгарантировать разрешение спора между сторонами без участия судебных органов,поэтому при заключении договора стороны должны такое условие согласовать:составить график поставок, например, в противном случае могут возникнутьоснования для споров.
Таким образом, были рассмотрены вопросы,касающиеся в большей степени обязанностей поставщика по передаче товара. Сданными обязанностями поставщика в договоре поставки тесно связаны обязанностипокупателя (получателя) по принятию поставляемых товаров. Каким же образомосуществляется принятие поставленных товаров покупателем? Что в обязательномпорядке должен осуществить покупатель, чтобы считаться надлежащим образомисполнившим данную обязанность?
В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершитьвсе необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных всоответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товарыдолжны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами,договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель)обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров впорядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаямиделового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаровнезамедлительно письменно уведомить поставщика.
В случае получения поставленных товаров оттранспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствиетоваров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, атакже принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренныхзаконами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (п. 3ст. 513 ГК РФ).
В статье 513 ГК РФ даны лишь общие понятия относительно порядка принятиятовара покупателем (получателем): осмотр товаров, проверка качества и количествапоставленных товаров, уведомление поставщика о несоответствиях или недостаткахтовара. Законодатель в данном случае применяет отсылочную и бланкетную норму.Каким образом регулируется порядок принятия товара покупателем (получателем)?
На основании пункта 2 статьи 513 ГК РФпокупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаровв порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором илиобычаями делового оборота.
При разрешении споров следует учитывать,что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательнымитребованиями государственных стандартов (п. 1 ст. 474 ГК РФ). В этих случаяхпроверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствоватьтаким требованиям.
Таким образом, порядок принятияпоставленных товаров покупателем (получателем) регулируется:
ГК РФ;
требованиями государственных стандартов,установленными нормативными правовыми актами (например, ФЗ «О техническомрегулировании» от 27 декабря 2002 г, № 184-ФЗ);
обычаями делового оборота;
договором.
Для того чтобы проанализировать порядок регулирования процесса приёмкипоставленных товаров покупателем (получателем), необходимо рассмотреть такоерегулирование отдельно по каждому виду источников регулирования:
ГК РФ содержит нормы, регулирующие порядок принятия поставленных товаровпокупателем (получателем) не только в параграфе 3 (нормы о поставке товаров)главы 30, но и в параграфе 1 (нормы о купле-продаже) данной главы.
В соответствии со статьёй 513 ГК РФПокупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия,обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договоромпоставки. В число таких действий входит, прежде всего, осмотр принимаемыхпокупателем товаров в срок, определенный законом, иными правовыми актами,договором поставки или обычаями делового оборота. В этот же срок покупательдолжен проверить количество и качество товаров в определенном порядке и вслучае выявления несоответствия товаров условиям договора или обнаружениянедостатков товаров незамедлительно письменно уведомить об этом поставщика.[35]
Детально в ГК РФ не регламентируетсяпорядок принятия товара.Как правило, стороны включают в условиедоговора порядок принятия товара, а также сроки уведомления поставщика онарушении им условий договора. Иногда стороны договора поставки предусматриваютв договоре условия о порядке принятия товаров, уведомления поставщика опоставке товара с нарушением условий договора, содержащиеся в ранеедействовавшей Инструкции о порядке приемки продукциипроизводственно-технического назначения и товаров народного потребления поколичеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6, иИнструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначенияи товаров народного потребления по качеству, утвержденной ПостановлениемГосарбитража СССР от 25.04.66 № П-7.[36]Далее – «Инструкция П-6» и «Инструкция П-7».[37]
Как отмечает В.В. Котов, данныенормативные документы были приняты ещё в советское время, но, могут применятьсяк отношениям сторон и сейчас, если они это предусмотрели договором.[38]
Для того чтобы выявить проблемы,вытекающие из применения к отношениям сторон договора поставки положенийИнструкцииП-6, Инструкции П-7, необходимо обратиться к судебной практике.
Постановлением ФАС Волго-Вятского округаот 12.12.2006г. по делу № А28-3431/2006-96/4 решение от 28.04.2006г.Арбитражного суда Кировской области оставлено без измененияипостановление от 30.08.2006г. Второго арбитражного апелляционного суда по делу№ А28-3431/2006-96/4без изменения и без удовлетворения кассационнаяжалоба покупателя, о взыскании с поставщика убытков, вызванных поставкойтовара с нарушением условия о его количестве, поскольку акт о выявленнойнедостаче товара был составлен покупателем с нарушением условий егосоставления, предусмотренных Инструкцией П-6, Инструкцией П-7.
Постановлением ФАС Дальневосточного округаот 17.01.2006г. № Ф03-А73/05-1/4139 решение от 15.07.2005 по делу №А73-1761/2005-28 Арбитражного суда Хабаровского края оставлено без изменения,кассационная жалоба покупателя — без удовлетворения, поскольку в составленномакте о наличии недостатков товара отсутствовали данные об участии представителяпоставщика в осмотре товара ненадлежащего качества.
Постановлением ФАС Волго-Вятского округаот 14 января 2005 г. № А43-6320/2004-4-199 решение от 19.07.2004 ипостановление апелляционной инстанции от 09.11.2004 Арбитражного судаНижегородской области по делу № А43-6320/2004-4-199 оставлено без изменения,кассационная жалоба покупателя — без удовлетворения, поскольку покупательобнаружив товар ненадлежащего качества, не известил об этом поставщика, неприостановил дальнейшую приемку продукции и не вызвал для участия в еепродолжении представителя поставщика для оформления результатов приемкидвухсторонним актом, а договором поставки было предусмотрено, что порядокприёмки товара регулируется Инструкцией П-7.
Таким образом, исходя из анализа судебнойпрактики можно сделать вывод о том, что стороны договора поставки, применяя ксвоим отношениям по приёмке товара положения Инструкции П-6 и Инструкции П-7,детально регламентируют порядок приёмки поставляемых товаров по количеству,качеству и комплектности, но положения этих ранее действовавших нормативныхактов не учитывают специфики взаимоотношений сторон договора поставки ихарактер их деловых отношений в современных условиях, поэтому сторонамцелесообразнее формировать собственные условия приёмки товаров с учётом всехособенностей их взаимоотношений и указывать их в тексте договора.[39]
При этом, порядок приёмки товаров,установленный данными нормативными актами советского периода, очень громоздкийи требует соблюдения значительного количества условий, нарушение хотя бы одногоиз которых лишает полностью или частично права сторону, допустившую таковое, назащиту своих прав.[40]
Сложившаяся за годы применения положенийпо приёмке поставленных товаров вышеупомянутых инструкций судебная практикапоказывает, что несоблюдение покупателем даже несущественных формальностейпроцедуры приемки приводит к отказу в исковых требованиях по поводуненадлежащей поставки или отклонению доводов ответчика против иска.[41]
Одной из основных обязанностей покупателяявляется обязанность по оплате поставленных товаров.
В соответствии со статьёй 516 ГК РФПокупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формырасчетов, предусмотренных договором поставки.
Если в договоре предусмотренапредварительная оплата товаров (до их передачи продавцом), то стороны, указываясрок платежа, могут обусловить конкретную дату передачи товаров, исчисляемую содня поступления денежной суммы на счет поставщика. В случае отсутствия в договореусловий о предварительной оплате товаров, о порядке оплаты товаров, проданных вкредит, в т.ч. с рассрочкой платежа, оплата в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФосуществляется непосредственно после передачи. Термин «непосредственно» можнотрактовать как незамедлительно, в кратчайший возможный срок. [42]
Если соглашением сторон порядок и формарасчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Прирасчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов,а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель долженоплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его сторонынаступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядкесрока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего заднем получения товара покупателем (получателем).[43]
В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ еслидоговором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем(плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товарыв установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплатыпоставленных товаров от покупателя.
В соответствии с данной нормой возникаетвопрос о том, являются ли получатель и покупатель солидарными должниками пооплате товара перед поставщиком? Из анализа судебной практики можно сделатьвывод, что покупатель и получатель не являются солидарными должниками по оплатепоставленного товара, поскольку отсутствует множественность лиц в данномобязательстве.[44]
Поэтому оплату товаров, поставленных подоговору поставки, поставщик в случае неоплаты их получателем, указаннымпокупателем, вправе требовать только от покупателя, поскольку именно онявляется стороной в данном обязательстве.
Если же товар поставляется отдельнымичастями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится послеотгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установленодоговором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).
Что касается дополнительных обязанностейсторон договора поставки, касающихся страхования товара, возвратамногооборотной тары, доставки товара и т.д., то такие отношения урегулированыдиспозитивно Гражданским кодексом РФ: стороны могут предусмотреть такиеобязанности в договоре, могут и не предусмотреть.[45]
Таким образом, в ходе комплексного анализанорм действующего законодательства РФ, судебной практики и научных трудов,относительно основных прав и обязанностей поставщика и покупателя по договорупоставки можно сделать вывод, что пробелы в действующем законодательствеимеются, в частности, законодателем не урегулирован детально порядок приёматовара, проверка его на предмет соответствия условиям договора. Гражданскийкодекс РФ содержит лишь общие положения, касающиеся такого порядка, поэтомуочень широкое применение в регулировании отношений сторон по принятию товаровпокупателем (получателем) получил метод договорного регулирования
2.2Ответственность сторон по договору поставкидоговор поставка
В соответствии со статьёй 460 ГК РФпродавец (поставщик) обязан передать покупателю товар свободным от любых правтретьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар,обремененный правами третьих лиц.
Данная обязанность имеет существенноезначение, поскольку наличие прав третьих лиц на поставленные товары можетограничить права покупателя, и он может лишиться того, на что рассчитывал илимог рассчитывать при заключении договора поставки.[46]
Как последствие может возникнуть изъятиетовара у покупателя по основаниям, возникшим до момента передачи поставщикомпокупателю.
Неисполнение продавцом обязанности,предусмотренной статьёй 460 ГК РФ, дает покупателю право требовать уменьшенияцены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано,что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (п.1 ст. 460 ГК РФ).
Статьёй 461 ГК РФ устанавливаетсяответственность поставщика в случае, если он передаёт покупателю товар,обременённый правами третьих лиц, в результате чего товар был изъят упокупателя:
при изъятии товара у покупателя третьимилицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавецобязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, чтопокупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. При этомсоглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случаеистребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ееограничении недействительно.
В случае возникновении ситуации, прикоторой поставленный товар может быть изъят у покупателя, для покупателявозникают дополнительные обязанности, установленные статьёй 462 ГК РФ:
если третье лицо по основанию, возникшемудо исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятиитовара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязанвступить в это дело на стороне покупателя.
Непривлечение покупателем продавца кучастию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, еслипродавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятиепроданного товара у покупателя, при этом продавец, привлеченный покупателем кучастию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказыватьнеправильность ведения дела покупателем.
В соответствии со статьёй 466 ГК РФ еслипродавец передал в нарушение договора покупателю меньшее количество товара, чемопределено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором,либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться отпереданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возвратауплаченной денежной суммы.
В соответствии со статьёй 468 ГК РФ припередаче продавцом предусмотренных договором товаров в ассортименте, несоответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты,а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Если продавец передал покупателю наряду стоварами, ассортимент которых соответствует договору, товары с нарушениемусловия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:
— принять товары, соответствующие условиюоб ассортименте, и отказаться от остальных товаров;
— отказаться от всех переданных товаров;
— потребовать заменить товары, не соответствующиеусловию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;
— принять все переданные товары.
При отказе от товаров, ассортимент которыхне соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования озамене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправетакже отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребоватьвозврата уплаченной денежной суммы (п. 1 ст. 468 ГК РФ).
Важной обязанностью поставщика являетсяобязанность по передаче товаров надлежащего качества. При несоблюдениипоставщиком данной обязанности в соответствии со статьёй 518 ГК РФ у покупателявозникает право предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475ГК РФ (за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомлениепокупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменитпоставленные товары товарами надлежащего качества), а именно покупатель вправепотребовать:
— соразмерного уменьшения покупной цены;
— безвозмездного устранения недостатковтовара в разумный срок;
— возмещения своих расходов на устранениенедостатков товара.
При этом, в случае существенного нарушениятребований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков,недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов илизатрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после ихустранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
— отказаться от исполнения договоракупли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
— потребовать замены товара ненадлежащегокачества товаром, соответствующим договору.
В случаях поставки товаров с несоблюдениемусловий о его комплектности покупатель вправе предъявить поставщику требования,предусмотренные статьей 480 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик,получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, безпромедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами:
— соразмерного уменьшения покупной цены;
— доукомплектования товара в разумныйсрок.
При этом, если продавец в разумный срок невыполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе посвоему выбору:
— потребовать замены некомплектного товарана комплектный;
— отказаться от исполнения договоракупли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Для защиты прав покупателя и минимизацииразмера убытков, законодатель предоставил покупателю дополнительные права,предусмотренные статьёй 520 ГК РФ:
если поставщик не поставил предусмотренноедоговором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя озамене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров вустановленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у другихлиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на ихприобретение.
Рассматривая нарушения условий договорапокупателем, следует начать с нарушения обязанностей по проверке качестватовара. Как уже было написано ранее, покупатель обязан при приёмкепоставленного товара проверить его качество. Несоблюдение данной обязанностивлечёт для покупателя неблагоприятные последствия, а именно:
— невозможность доказать наличие виныпоставщика в нарушении условий договора поставки.[47]
За неисполнение или ненадлежащееисполнение сторонами договора поставки может быть установлена неустойка. Вотношении неустойки за недопоставку или просрочку поставки товаровзаконодателем определены некоторые особенности:
Установленная законом или договоромпоставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскиваетсяс поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах егообязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующихпериодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом илидоговором (статья 521 ГК РФ).
Таким образом, воспроизводится известныйранее действовавшему законодательству о поставках принцип суммирования,согласно которому обязательство поставки товаров в каждом периоде складываетсяиз двух обязательств: первое относится к данному периоду, а второе — кпредыдущему (восполнение недопоставленного). При этом уплата поставщикомнеустойки за невыполнение обязанности по передаче товаров в установленныйдоговором срок не освобождает от обязанности восполнить недопоставленноеколичество в натуре в следующем периоде либо в иные сроки, предусмотренныедоговором.[48]
В данном случае в соответствии со статьёй521 ГК РФ неустойка со стоимости недопоставленных в предыдущем периоде товароввзыскивается вторично, если они не переданы покупателю, так как. количествотоваров, не переданное покупателю в предыдущем периоде, прибавляется к товару,который должен быть передан в следующем периоде (в следующий частный срок), и сэтого количества при невыполнении обязательства начисляется неустойка.
Таким образом, неустойка взыскиваетсянеоднократно до фактического исполнения обязательства в пределах срока действиядоговора, если иное не предусмотрено договором.
Ранее действовавшее законодательствопредусматривало многочисленные основания уплаты неустойки за нарушение договорапоставки. С принятием части второй ГК РФ сфера применения законной неустойкирезко сузилась. Под законной неустойкой (ст. 332 ГК РФ) понимается неустойка,установленная законом. Примером законной неустойки может являться уплатапроцентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Причемкредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того,предусмотрена она договором или нет
Договорная неустойка в поставке обычноустанавливается в виде пени за просрочку поставки (и платежа) и штрафа занарушения условий о качестве (а также комплектности и упаковке) товара.[49]
Как правовое последствие нарушения однойиз сторон своих обязательств, предусмотренных договором поставки, законодателемдопускается односторонний отказ от исполнения договора поставки. В соответствиисо статьёй 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки(полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случаесущественного нарушения договора одной из сторон. При этом пункты второй итретий статьи 523 ГК РФ конкретизируют, когда нарушения обязанностей сторонявляются существенными:
Нарушение договора поставки поставщикомпредполагается существенным в случаях:
— поставки товаров ненадлежащего качествас недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателясрок;
— неоднократного нарушения сроков поставкитоваров.
Нарушение договора поставки покупателемпредполагается существенным в случаях:
— неоднократного нарушения сроков оплатытоваров;
— неоднократной невыборки товаров.
При этом договор поставки считаетсяизмененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомлениядругой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью иличастично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен вуведомлении либо не определен соглашением сторон.
Для договора поставки законодателемпредусмотрены особые правила исчисления убытков при расторжении договоравследствие нарушения обязательств сторонами:
если в разумный срок после расторжениядоговора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил удругого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренногодоговором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытковв виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершеннойвзамен сделке.
Если в разумный срок после расторжениядоговора вследствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товардругому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене,продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в видеразницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взаменсделке.
Если после расторжения договора пооснованиям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 524 ГК РФ, не совершена сделкавзамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторонаможет предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой,установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.
Текущей ценой признается цена, обычновзимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, гдедолжна была быть осуществлена передача товара. Если в этом месте не существуеттекущей цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в другомместе, которое может служить разумной заменой, с учетом разницы в расходах потранспортировке товара.
При этом удовлетворение требований,указанных выше не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежащеисполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другойстороне, на основании статьи 15 ГК РФ (статья 524 ГК РФ).
При применении указанных положенийнеобходимо учитывать ряд моментов:
Во-первых, чтобы могли быть учтены условиядоговора, совершенного взамен, сам этот договор должен быть заключен в разумныйсрок после расторжения договора, в отношении которого предъявляется требованиео возмещении убытков, и установленная в нем цена должна быть разумной (п. п. 1и 2 ст. 524 ГК РФ).
Во-вторых, понятие текущей цены приведено в абз. 2 п. 3 ст. 524 ГК РФ. Еюпризнается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах зааналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. Вданном случае в основном использованы те же критерии, что и при определениицены в возмездном договоре, когда она не предусмотрена и не может бытьопределена исходя из условий договора (см. п. 3 ст. 424 ГК РФ). Новым(уточняющим) моментом является то, что должна приниматься во внимание цена,применявшаяся в месте передачи товара. В-третьих, при отсутствии в местепередачи товара текущей цены (например, биржевой) используется текущая цена,применявшаяся в другом месте, которая может служить разумной заменой, но приэтом должна учитываться разница в расходах по транспортировке товара.[50]
Вывод:
Таким образом, основными правами иобязанностями сторон договора поставки являются:
— обязанность поставщика по передаче вобусловленный срок или сроки товаров покупателю (или указанному им лицу) вколичестве, ассортименте, по цене и качества, предусмотренного договоромпоставки с соблюдением условия о комплектности товара, а также передачаотносящихся к товару документов (технический паспорт, сертификат качества,инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренных законом, иными правовымиактами или договором; обязанность передать товар и (или) в упаковке (если иноене предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существаобязательства); доставка товаров (если это предусмотрено договором);
— обязанность покупателя по принятиюпоставленных товаров и оплате их стоимости; обязанность известить поставщика онарушении условий договора поставки о количестве, об ассортименте, о качестве,комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом,иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, вразумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договорадолжно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара;страхование товара (если данная обязанность предусмотрена договором); осмотрпринятых товаров в срок, определённый законом, иными правовыми актами, договоромпоставки и обычаями делового оборота; проверить количество и качество принятыхтоваров;
— право поставщика требовать оплатыпоставленных товаров покупателем, право выбора вида транспорта или определенияусловий доставки товаров (если таковые не определены договором);
— право покупателя требовать от поставщиканадлежащего исполнения всех его обязанностей, предусмотренных законом, инымиправовыми актами, договором поставки и обычаями делового оборота (в отношениикачества, количества, комплектности, ассортимента и иных обязанностей).
Дополнительными правами и обязанностямисторон договора поставки являются:
— страхование товара;
— право поставщика требовать вопределённый срок предоставление отгрузочной разнарядки;
— обязанность покупателя возвратить многооборотнуютару поставщику;
— права и обязанности, возникающие устороны в случае нарушения другой стороной своих обязанностей, предусмотренныхдоговором поставки.
При этом статьёй 524 ГК РФпредусматриваются дополнительные права для сторон в случае расторжения договорапоставки вследствие нарушения сторонами своих обязательств.
Предоставление законодателем дополнительных прав сторонам и возложениемна них дополнительных обязанностей по сравнению с правами и обязанностямисторон договора купли-продажи обусловлено особой спецификой договора поставки:данный договор широко применяется в предпринимательской деятельности ивследствие нарушения сторонами своих обязательств размер убытков может бытьочень значительным.[51]
Заключение
Таким образом, на основе комплексногоанализа нормативных правовых актов, регулирующих отношения сторон договора поставкипо заключению, формированию условий, изменению и расторжению договора поставки;судебной практики, сложившейся в ходе их применения; доктринальных источников,содержащих научные взгляды по отдельным вопросам регулирования отношений,связанных с договором поставки, следует вывод о том, что правовое обеспечениефункционирования рынка товаров в части перемещения произведённой или закупаемойу производителя продукции посреднической организацией, главным образом,осуществляется с помощью договора купли-продажи и договоров, являющихся егоразновидностью. Наиболее важную роль по реализации товаров играет договорпоставки, поскольку данный договор обладает рядом особенностей, позволяющихорганизовать в больших объёмах передвижение товаров от производителей к покупателям.
Договор поставки является консенсуальным,возмездным, двусторонним (синаллагматическим) договором, в соответствии с которымодна сторона – поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскуюдеятельность, принимает на себя обязательство по передаче в обусловленный срокили сроки производимых или закупаемых им товаров покупателю для использования впредпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуетсяпринять данные товары и оплатить их. Существенными условиями договора поставкитоваров являются условие о предмете (наименование и количество товара) иусловие о цене.
Договор поставки играет важную роль дляразвития системы производства товаров, обеспечения в максимальном объёме нужднаселения страны и государства, смены экономических отношений по удовлетворениютаких нужд с отношений импорта на отношения по производству товаров внутристраны необходимо развитие отношений по созданию налаженной системы сбытапроизводимой продукции. При этом предназначение договора поставки выражается, впервую очередь, в налаживании фундаментальных отношений между отраслямихозяйства, а также отношений производственной кооперации, когда предприятияустойчиво сцеплены между собой процессами переработки сырья и материалов,обеспечения комплектующими узлами и деталями.
Исходя из комплексного анализа нормативныхправовых актов и научных трудов учёных-правоведов, на практике договор поставкизаключается в соответствии с общими положениями ГК РФ о заключении договоров,но при этом для договора поставки характерны некоторые особенности, наличиекоторых обусловлено тем, что, так как договор поставки является наиболееприемлемым средством регулирования долгосрочных отношений по реализациипродукции, то в случае формирования хозяйствующими субъектами долгосрочныхотношений его лучше заключать по модели рамочного договора, в силу того, чтоданная модель более экономична и юридически удобнее.
Квалифицирующими признаками данного видадоговора являются:
— особый субъектный состав договорапоставки, характеризующийся тем, что по общему правилу в качестве поставщикаможет выступать только индивидуальный предприниматель или коммерческаяорганизация, или некоммерческая организация (с соблюдением положенийзаконодательства о правоспособности);
— целевое назначение поставляемого товара:в силу этого договора покупателю передаются товары для их использования впредпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,семейным, домашним и иным подобным использованием.
Несмотря на важность данного вида договорадля перемещения товаров от производителей или организаций, закупающих товары,до покупателей, в законодательстве существуют пробелы в отношении многихвопросов, самыми значительными из них являются:
— отсутствие положений о том, является лиусловие о цене и условие о сроке поставки существенным для данного видадоговора;
— отсутствуют положения, детальнорегламентирующие права и обязанности сторон в отношении способа доставки товаров(если таковое не предусмотрено соглашением сторон) и распределения расходов поих доставке;
Данные пробелы частично восполняютсясудебной практикой но, учитывая тот факт, что решения судебных органов неявляются источником права в РФ, необходимо внести следующие дополнения в главу30 ГК РФ:
— учитывая то, что договор поставки всегданосит возмездный характер, установить, что существенным условием договорапоставки является условие о цене передаваемого товара;
— так как положение статьи 314 ГК РФ о срокеисполнения обязательства требует установления значительного количестваобстоятельств и требует применения критерия разумности, предусмотреть, что срокпоставки товара является существенным условием договора поставки;
— принимая во внимание, что при выборевида транспорта, которым доставляется товар покупателю, поставщик имеетвозможность злоупотреблять своим правом, предоставленным ему статьёй 509 ГК РФ,а также отсутствия положения о том, какая из сторон несёт расходы по доставкетовара, предусмотреть, что поставщик обладает правом выбора вида транспорта придоставке товара покупателю, но при этом он несёт расходы по доставке товара. Вданном случае поставщик при выборе вида транспорта будет всегдаруководствоваться экономической выгодой обеих сторон договора;
Исходя из комплексного анализа нормативныхправовых актов и научных трудов учёных-правоведов в качестве практическихрекомендаций для оптимизации отношений по поставке товаров и устранения проблемв будущем, выработаны следующие предложения:
— при заключении договора согласоватьусловие о цене поставляемого товара; предусмотреть сроки, периоды поставкитоваров; согласовать условие договора поставки об обязанностях сторон понесению расходов, связанных с доставкой товара; предусмотреть детально порядокприёмки товаров и порядок предъявления претензий в случае ненадлежащегоисполнения сторонами своих обязательств по договору поставки, а также порядокреализации дополнительных прав и обязанностей в случае ненадлежащего исполнениясторонами обязательств, предусмотренных нормативными правовыми актами идоговором поставки.
Список нормативныхправовых актов и литературы
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12декабря 1993 г./ Российской газета от 25 декабря 1993 г. № 237;
2. Гражданскийкодекс РФ, часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ /Собрание законодательства РФ.- 1994.- №32.- Ст. 3301.
3. Гражданский кодексРФ, часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996г. № 14-ФЗ / Собраниезаконодательства РФ.- 1996.- № 5.- Ст. 410.
4. Налоговый кодексРФ, часть первая: Федеральный закон от 31 июля 1998г. № 146-ФЗ / Собрание законодательства РФ.- 1998.-№ 3824.
5. О техническомрегулировании: Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ / Собрание законодательства РФ.-2002.- № 52.- Ст. 5140.
6. О поставкахпродукции для федеральных государственных нужд: Федеральный закон от 13 декабря1994г. № 60-ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации.- 1994.- № 34.-Ст. 3540.
7. О качестве ибезопасности пищевых продуктов: Федеральный закон от 2 января 2000г. № 29-ФЗ. /Собрание законодательства РФ.- 2000.-№ 2- Ст. 150.
8. О государственномматериальном резерве: Федеральный закон от 29 декабря 1994г. № 79-ФЗ./ Собраниезаконодательства Российской Федерации.- 1995.- № 1.- Ст. 3.
9. О размещениизаказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг длягосударственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 21 июля 2005г. №94-ФЗ. / Собрание законодательства РФ 25 июля 2005г.- № 30.- Ст. 3105.
10. Об утверждениипорядка организации поставки и перевозки продукции (товаров) для обеспечениянародного хозяйства и населения районов Крайнего Севера и приравненных к нимместностей: Постановление Правительства РФ от 6 марта 1993г. № 207 // Собраниеактов Президента и Правительства РФ.- 1993.- № 11.- Ст. 941.
11. О перечне районовКрайнего Севера и приравненных к нему местностей, в которых разрешаютсяпроизводство, поставка и розничная продажа питьевого этилового спирта:Постановление Правительства РФ от 25 июня 2007г. № 400 // Собраниезаконодательства РФ.- 2007.- № 27. — Ст. 3287.
II. Научнаяи учебная литература
1. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1961г.
2. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность.М.– Л., 1948г.
3. Гражданскоеправо: в 2 т. Том II. Полутом 1.Учебник./ Под редакцией Е.А. Суханова,- М.: «Волтерс Клувер», 2004г.
4. Гражданское право.Часть вторая. Учебник./ Под редакцией В.П. Мозолина.- М.: «Юрист», 2004г.
5. Договорное право.Общие положения Книга 2. /М.И. Брагинский, В.В. Витрянский.- М.: «Статут», 2001г.
6. Договорное право.Договоры о передаче имущества. Книга 2. /М.И. Брагинский, В.В. Витрянский.- М.:«Статут», 2002г.
7. Гражданскоеправо. Том 2. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., Велби, 2003г.
8. Пугинский. Б.ИДоговор оптовой купли-продажи // Хозяйство и право. 1996, № 6.
9. Коммерческоеправо России. Учебник./ Под редакцией Б.И. Пугинского.- М.: «Зерцало», 2008г.
10. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации (части второй). Издание пятое,исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики./ Подредакцией О.Н. Садикова. — М.: «ИНФРА-М-НОРМА», 2006г.
11. Анохин. В. Договорпоставки в рыночной экономике.// Хозяйство и право, № 9, 1996.
12. Вахнин. И.Формирование условий и заключение договора поставки продукции. // Хозяйство иправо, № 1.1997г.
13. Виговский. Е.В. Особенностизаключения договоров поставки товаров (продукции) // Финансовая газета № 25,июнь 2001г.
14. Ефремова Т.Ф. Современныйтолковый словарь русского языка. – М.: 2002.
15. Жуков А.В., СкворцовА.В… Договор поставки и ответственность по нему.//Судебно-арбитражная практикамосковского региона. Вопросы правоприменения. 2002г., № 3.
16. Кабалкин. А.Толкование и классификация договоров.//Российская юстиция, № 7, 1996г.
17. Котов. В. В. Договорпоставки: предъявление претензий поставщику. // Главбух, отраслевое приложение«Учет в торговле», 2001г., № 3.
18. Медведев М., СамольМ. На что делать ставки в договоре поставки.// «Бизнес-Адвокат», № 11, 2002г.
19. Михайлова О.П. Существенныеусловия договора поставки: учет и налогообложение, // «Бухгалтерский учет», №13, июль 2001г.
20. Сафонов. М. Н. Договорпоставки. // Российское право, 1996 № 10
21. Семёнова. Е. Товардоставлен – принимайте.// ЭЖ-Юрист, 2005г., №44.
22. Утка В. Поставкатоваров ненадлежащего качества // Хозяйство и право, 2005г., № 7.
23. Фролова Н.К.Проблемы правового регулирования оптовой торговли. Налоги (газета), № 39, 2006г.
24. Чикин В.И.Договор поставки: минимизация рисков продавца, // «Главбух», Отраслевоеприложение «Учет в торговле», № 3, 2003г.
IIIМатериалы судебной практики
1. О некоторыхвопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РоссийскойФедерации о договоре поставки: Постановление Пленума Высшего Арбитражного СудаРФ от 22 октября 1997г. № 18 // Вестник ВАС РФ.- 1998.- № 3.- С. 91.
2. Обзор практикиразрешения арбитражными судами споров, связанных с установлением и применениемцен: Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1995г. № С1-7/ОП-159 // ВестникВАС РФ.- 1995.- № 5.
3. ПостановлениеПрезидиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2001 № 8853/99 // Вестник ВАСРФ. 2001. № 7. С. 46.
4. ПостановлениеФедерального арбитражного суда Уральского округа от 23 января 2006 г. № Ф09-4534/05-С5
5. ПостановлениеФедерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2006г. по делу№ А43-27830/2005-23-837
6. Постановление ФАССеверо-Кавказского округа от 12 апреля 2006 г. № Ф08-689/06 (см. приложение 3)
7. Постановление ФАСВолго-Вятского округа от 12.12.2006г. по делу № А28-3431/2006-96/4
8. Постановление ФАСДальневосточного округа от 17.01.2006г. № Ф03-А73/05-1/4139
9. Постановление ФАСВолго-Вятского округа от 14 января 2005г. № А43-6320/2004-4-199
Приложение № 1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГООКРУГА ОТ 23 ЯНВАРЯ 2006 Г. № Ф09-4534/05-С5
Федеральный арбитражный суд Уральскогоокруга в составе: председательствующего, судей, рассмотрел в судебном заседаниикассационную жалобу Управления сельского хозяйства администрации Чишминскогорайона Республики Башкортостан (далее — Управление сельского хозяйства) нарешение суда первой инстанции от 05.09.2005г. (резолютивная часть от29.08.2005г.) и постановление суда апелляционной инстанции от 06.12.2005г.(резолютивная часть от 05.12.2005г.) Арбитражного суда Республики Башкортостанпо делу № А07-9934/05 по иску общества с ограниченной ответственностью«Промышленная компания «Лаворс» (далее — ООО «Лаворс») к Управлению сельскогохозяйства о взыскании 3058561 руб. 42 коп.
Представители лиц, участвующих в деле,надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, всудебное заседание не явились.
ООО «Лаворс» обратилось в Арбитражный судРеспублики Башкортостан с иском о взыскании долга по договору от 13.08.2002г. №119 в размере 637253 руб. и неустойки в размере 2241561 руб. 42 коп. (с учетомуточнений).
Решением от 05.09.2005г. с Управлениясельского хозяйства взыскано 637253 руб. долга, 400000 руб. неустойки. Вудовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением суда апелляционнойинстанции от 06.12.2005г. принят отказ ООО «Лаворс» от иска в части взысканиядоговорной неустойки в размере 2421516 руб. 42 коп.; производство по иску вданной части прекращено. Решение от 05.09.2005г. в части взысканной суммы долгаоставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной вФедеральный арбитражный суд Уральского округа, Управление сельского хозяйствапросит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судаобстоятельствам дела, неприменение ст. 120 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации и нарушение норм процессуального права (п. 4 ч. 4 ст. 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, письменныеотзывы на кассационную жалобу не представили.
Законность судебных актов проверена судомкассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования овзыскании суммы долга по договору поставки, суды исходили из того, чтоусловиями этого договора предусмотрена обязанность ответчика оплатитьнефтепродукты, иные лица в договоре не участвовали. При этом указано, что всилу ст. 307-308 Гражданского кодекса Российской Федерации такая обязанность неможет быть возложена на третьих лиц, принявших исполнение договора.
Данные выводы являются правильными.
Как следует из материалов дела, междуистцом и ответчиком был заключен договор поставки нефтепродуктов от13.08.2002г. № 119, в соответствии с которым оплату производит Управлениесельского хозяйства.
Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодексаРоссийской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства.
В силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодексаРоссийской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, неучаствующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях,предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеихсторон обязательства.
Договором от 13.08.2002г. № 119 непредусмотрена обязанность получателей нефтепродуктов по их оплате.Соответственно, на основании п. 1.1 договора сумма возникшего долга могла бытьвзыскана только с покупателя — Управления сельского хозяйства.
Доводы кассатора о наличии договоренностипо оплате нефтепродуктов получателями, а не Управлением сельского хозяйствабыли исследованы судом апелляционной инстанции. Поскольку документальногоподтверждения данному обстоятельству в материалах дела не имеется, апредставленные доказательства не свидетельствуют об оплате нефтепродуктовколхозами Республики Башкортостан именно по договору от 13.08.2002г. № 119, товывод суда об отсутствии правовых и фактических оснований для взыскания долга слиц, не указанных в данном договоре, является правомерным.
Ссылка Управления сельского хозяйства нанеприменение ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации не может бытьпринята во внимание. В соответствии с указанной правовой нормой и положениямип. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями для применениясубсидиарной ответственности по обязательствам учреждения к собственнику егоимущества являются предъявление кредитором требования к основному должнику,отказ последнего от удовлетворения этого требования либо неполучение ответа нанего в разумный срок и отсутствие денежных средств у должника. При этом настадии рассмотрения дела основной должник не может быть освобожден отответственности при нарушении договорных обязательств. Отсутствие денежныхсредств у основного должника учитывается лишь на стадии исполнения судебногоакта.
С учетом изложенного не принимается вовнимание и довод кассатора о непривлечении к участию в деле финансовогоуправления администрации Чишминского района, поскольку принятыми по возникшемуспору судебными актами права и законные интересы данного лица не затронуты.
Иные доводы Управления сельского хозяйствааналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Судом апелляционнойинстанции им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки неимеется.
Таким образом, все обстоятельства, имеющиезначение для дела, установлены на основе полного, всестороннего исследованиясудами представленных сторонами доказательств. Выводы судов обеих инстанцийдействующему законодательству и установленным обстоятельствам дела непротиворечат.
На основании изложенного решение от05.09.2005г. и постановление от 06.12.2005г. подлежат оставлению без изменения,кассационная жалоба — без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции от05.09.2005г. (резолютивная часть от 29.08.2005г.) и постановление судаапелляционной инстанции от 06.12.2005г. (резолютивная часть от 05.12.2005г.)Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-9934/05 оставить безизменения, кассационную жалобу Управления сельского хозяйства администрацииЧишминского района Республики Башкортостан — без удовлетворения.
Взыскать с Управления сельского хозяйстваадминистрации Чишминского района Республики Башкортостан 1000 руб.государственной пошлины по кассационной жалобе.
Текст постановления предоставлен ФАСУральского округа
Приложение № 2
ПОСТАНОВЛЕНИЕФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 27 ИЮЛЯ 2006 Г. № А43-27830/2005-23-837Федеральный арбитражный суд Волго-Вятскогоокруга в составе:
председательствующего Каширской Н.А.,
судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.
при участии представителя от истца:Казанского Л.П. — генерального директора
рассмотрел в судебном заседаниикассационную жалобу истца — общества с ограниченной ответственностью«Приволжская металлургическая компания», Нижний Новгород, на решение от10.02.2006г. и постановление суда апелляционной инстанции от 25.04.2006г. поделу № А43-27830/2005-23-837 Арбитражного суда Нижегородской области, принятыесудьями Беляковой В.Ф., Ланда Р.М., Игнатьевой О.В., Войновым С.А., по искуобщества с ограниченной ответственностью «Приволжская металлургическаякомпания», Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью«Павловский инструментальный завод», г. Гороховец Нижегородской области и кобществу с ограниченной ответственностью «Металлобаза «Павловская», г. ПавловоНижегородской области, о взыскании 519 843 рублей 46 копеек и установил:
общество с ограниченной ответственностью«Приволжская металлургическая компания» (далее — ООО «ПМК») обратилось вАрбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Павловский инструментальный завод» о взыскании 471 644 рублей 06 копеекзадолженности по договору поставки от 13.04.2004 № 14 и 61 486 рублей 93 копеекпроцентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с13.11.2004г. по 08.02.2006г. (с учетом увеличения размера исковых требований).
Определением от 24.10.2005г. к участию вделе в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченнойответственностью «Металлобаза «Павловская».
Решением от 10.02.2006г. суд удовлетворилисковые требования за счет второго ответчика, выступающего покупателем подоговору поставки от 13.04.2004г. № 14. В иске к первому ответчику суд отказал,поскольку ООО «Павловский инструментальный завод» участником договора поставкине являлось. В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем вкачестве стороны.
Суд апелляционной инстанции постановлениемот 25.04.2006г. оставил решение без изменения.
Не согласившись с состоявшимися судебнымиактами, ООО «ПМК» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятскогоокруга с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от10.02.2006г. и постановление суда апелляционной инстанции от 25.04.2006г.,взыскать предъявленную сумму с ООО «Павловский инструментальный завод».
По мнению заявителя, суды двух инстанцийне применили подлежащие применению к спорным правоотношениям статью 159, абзац2 пункта 3 статьи 308, часть 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец настаивает на том, что ООО«Павловский инструментальный завод» приняло на себя обязательство по оплатеспорного товара. Доказательством тому являются представленные в делогарантийные письма грузополучателя от 04.11.2004г. № 1373 и от 26.11.2004г. №1467, где последний подтвердил свое согласие на оплату металлопроката, а такжеплатежные поручения от 09 и 12.11.2004г. о частичном погашении долга обществом«Дон-ключ» за ООО «Павловский инструментальный завод».
В судебном заседании кассационнойинстанции представитель ООО «Павловская металлургическая компания» поддержалдоводы кассационной жалобы.
Ответчики надлежащим образом извещены овремени и месте судебного заседания. Явку представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 163 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявленперерыв до 9 часов 27.07.2006г.
Законность решения от 10.02.2006г. ипостановления суда апелляционной инстанции от 25.04.2006г. по делу №А43-27830/2005-23-837 Арбитражного суда Нижегородской области проверенаФедеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном встатьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации.
Как следует из материалов дела, ООО «ПМК»(поставщик) и ООО «Металлобаза «Павловская» (покупатель) заключили договор от13.04.2004г. № 14, по условиям которого поставщик принял на себя обязательствапередать покупателю продукцию в количестве, ассортименте в соответствии соспецификацией, составленной на каждую партию продукции, а последний — принять иоплатить товар. Согласно спецификации от 31.08.2004г. № 2 к названному договорук отгрузке в сентябре 2004 года подлежал металлопрокат различных марок вколичестве 68 тонн на общую сумму 1 240 056 рублей 12 копеек. Стороныпредусмотрели следующий порядок оплаты товара: первый взнос составляет 30процентов от стоимости товара, последующий расчет производится по фактуготовности товара к отгрузке, отпуск товара в течение трех дней послепоступления денежных средств на расчетный счет поставщика, также условие опоставке продукции железнодорожным транспортом по реквизитам, указаннымпокупателем.
Во исполнение договора покупательплатежным поручением от 10.09.2004г. № 000232 перечислил поставщику 400 000рублей. Последним также приняты в качестве оплаты платежные поручения ООО«Дон-ключ» от 09 и 12.11.2004г. № 000386 и 000387 на общую сумму 400 000рублей.
ООО «Металлобаза «Павловская» направилоООО «ПМК» письмо, где указала отгрузочные реквизиты для поставки продукциижелезнодорожным транспортом: станция «Металлист» Горьковской железной дороги,получатель: ООО «Павловский инструментальный завод» или ООО «Металлобаза«Павловская». Получение распоряжения покупателя о поставке продукции по одномуиз указанных реквизитов истцом не оспаривается.
Исполнение обязанности по поставке товара(стали сортовой мелкосортной) поставщик возложил на ОАО «Металлургический заводим. А.К.Серова», которое 03.12.2004г. по железнодорожной накладной № Э3736092 ввагоне № 68979079 отгрузило в адрес ООО «Павловский инструментальный завод»металлопродукцию. Факт получения товара вторым ответчиком на сумму 1 271 644рублей 06 копеек подтверждается товарной накладной от 22.11.2004г. № 7 иприходным ордером от 08.12.2004г. № 50. В накладной указаны в качествепоставщика — ООО «ПМК», грузополучателя — ООО «Павловский инструментальныйзавод», плательщика — ООО «Металлобаза «Павловская»; содержится ссылка наспорный договор поставки от 13.04.2004г. № 14.
В соответствии с пунктом 1 статьи 313Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может бытьвозложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов,условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должникаисполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принятьисполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Факт надлежащего исполнения поставщикомдоговора поставки (третьим лицом) подтвержден материалами дела и неоспаривается сторонами арбитражного процесса.
Предметом настоящего иска явилось взысканиеоставшейся суммы долга за поставленный по указанным выше накладным товар ипроцентов за пользование чужими денежными средствами с грузополучателя,который, по мнению поставщика, гарантировал оплату металлопроката.
В соответствии со статьей 506 Гражданскогокодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик — продавец,осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать вобусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателюдля использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, несвязанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка осуществляется путем отгрузки(передачи) товаров покупателю по договору или лицу, указанному в нем в качествеполучателя (пункт 2 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основные обязанности покупателя подоговору поставки, как это предусмотрено общими положениями о купле-продажетоваров, состоят в принятии поставленных товаров и их оплате. Согласно пункту 1статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоромкупли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, суды двух инстанций,установив факт поставки товара по реквизитам, указанным покупателем, правомерновзыскали долг за поставленный товар и проценты, начисленные по правилам статьи395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ООО «Металлобаза «Павловская»,как со стороны по договору поставки от 13.04.2004г. № 14.
Довод заявителя жалобы о том, что ООО«Павловский инструментальный завод» приняло на себя обязательство по оплатеполученного товара, был предметом исследования в суде апелляционной инстанции иобоснованно отклонен за недоказанностью.
Из письма ООО «Павловский инструментальныйзавод» от 04.11.2004 № 1373 не усматривается в счет какой именно поставкиобщество гарантирует оплату металлопроката в размере 400 000 рублей. Вматериалах дела имеется договор от 09.10.2003г. № 21/4/22/05Д и дополнительноесоглашение к нему на поставку истцом указанному ответчику металлопродукции вмарте 2004 года. Гарантийные письма от 04.11.2004г. № 1373 и от 26.11.2004г. №1467 подписаны генеральным директором Невзоровым С.П., в то время как названноелицо освобождено от занимаемой должности. Согласно протоколу внеочередногообщего собрания участников ООО «Павловский инструментальный завод» от24.09.2004г. директором общества назначен Калинцев И.В. По состоянию на04.10.2004г., на момент подписания гарантийных писем, данная информация внесенав Единый государственный реестр юридических лиц.
Факт частичной оплаты долга за покупателяне свидетельствует о принятии им обязанности по оплате товара в полном объеме.Из объяснений ООО «Павловский инструментальный завод» усматривается, чтоспорная продукция получена им как грузополучателем в силу договора поставки от02.03.2004г. № 03 и оплачена поставщику — ООО «Металлобаза «Павловская», чтоподтверждается платежными поручениями от 10.09.2004г. № 843, от 27.09.2004г. №3006 и от 29.09.2004г. № 26.
В силу пункта 3 статьи 308 Гражданскогокодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, неучаствующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законом, инымиправовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать длятретьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Договором поставки не предусмотрено, что оплататоваров осуществляется получателем (плательщиком).
Оспариваемые судебные акты приняты приправильном применении норм права. Содержащиеся в них выводы не противоречатимеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права,являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судомокруга не установлено. Кассационная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобеотносится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 10.02.2006г. и постановлениесуда апелляционной инстанции от 25.04.2006г. по делу № А43-27830/2005-23-837Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационнуюжалобу общества с ограниченной ответственностью «Приволжская металлургическаякомпания» — без удовлетворения.
Постановление арбитражного судакассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Текст постановления предоставлен ФАСВолго-Вятского округа
Приложение № 3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗКОГО ОКРУГА
ОТ 12 АПРЕЛЯ 2006 Г. № Ф08-689/06 (извлечение)
«Еслипорядок распределения транспортных расходов по доставке товара договором неустановлен, суд путем толкования условий такого договора должен выяснитьдействительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений»ОАО «ВОМЗ» (далее — завод) обратилось варбитражный суд с иском к ООО «Швейный мир Кубани» (далее — общество) овзыскании 2 117 рублей 60 копеек задолженности по оплате транспортных расходовна доставку ответчику товара и 688 рублей 14 копеек процентов за пользованиечужими денежными средствами.
До принятия решения истец уточнил исковыетребования и увеличил размер процентов до 737 рублей 84 копеек.
Решением от 17.10.05 в иске отказано.
Решение мотивировано тем, что истец недоказал несение транспортных расходов и не направил требование об их оплатеответчику.
В апелляционной инстанции дело нерассматривалось.
В кассационной жалобе завод просит отменитьрешение и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, ссылкасуда на отсутствие в счете-фактуре на оплату товара условий об оплатетранспортных расходов покупателем не обоснована. Стоимость транспортныхрасходов не указывается при согласовании стоимости товара, поскольку становитсяизвестной только после его фактической отправки конкретному получателю.Неправомерно отклонена представленная истцом в подтверждение фактическогонесения транспортных расходов грузобагажная квитанция. Данный документ являетсяединственным доказательством принятия груза к отправлению и содержит росписькассира в получении оплаты за перевозку. При этом в грузобагажной квитанцииуказаны грузоотправитель и грузополучатель. Отправка в адрес общества иныхгрузов в спорный период не осуществлялась. Суд не принял во вниманиесложившуюся практику устоявшихся взаимоотношений между истцом и ответчиком поповоду поставки оверлоков и запасных частей. Заявитель указывает также надопущенные процессуальные нарушения. Приобщенные к материалам дела до принятиярешения возражения ответчика не были направлены истцу, в связи с чем он не имелвозможности ознакомиться с ними и представить свои обоснования и дополнительныедоказательства.
В отзыве на кассационную жалобу ответчикпросит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу — безудовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационнойжалобы и выслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный судСеверо-Кавказского округа считает кассационную жалобу не подлежащейудовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, завод(поставщик) в порядке оферты выставил обществу (покупатель) счет-фактуру от10.06.02г. № 304 на оплату 20 оверлоков общей стоимостью 49 600 рублей.
Платежным поручением от 11.06.02г. № 27общество оплатило заводу стоимость оверлоков в указанной сумме — 49 600 рублей.
В обоснование заявленных транспортныхрасходов истец предоставил грузобагажную квитанцию от 14.06.02г. № Л 221346,согласно которой завод оплатил транспортные расходы в размере 2 117 рублей 60копеек.
В связи с уклонением ответчика от оплатытранспортных расходов на доставку приобретенного товара истец обратился с искомв суд.
Суд правильно квалифицировал отношениясторон как договор купли-продажи, заключенный путем акцепта оферты продавца.
Согласно статье 510 Гражданского кодексаРоссийской Федерации в случаях, когда в договоре не определено, каким видомтранспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора видатранспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику,если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательстваили обычаев делового оборота.
В пункте 9 Постановления Пленума ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97г. № 18 «О некоторых вопросах,связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации одоговоре поставки» указано, что если порядок распределения транспортныхрасходов по доставке товара договором не установлен, суд путем толкованияусловий такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетомпрактики их взаимоотношений.
В соответствии со статьей 431 Гражданскогокодекса Российской Федерации если буквальное толкование условий договора непозволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительнаяобщая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание всесоответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры ипереписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи деловогооборота, последующее поведение сторон.
Истец представил документы, подтверждающиеформирование установившейся практики взаимоотношений истца и ООО «Фирма«Чайка», считая, что ответчик является фактическим правопреемником названнойфирмы.
Суд правомерно отклонил эти доводы.
Согласно статье 44 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессеявляются истец и ответчик. В качестве ответчика истец указал ООО «Швейный мирКубани», заявления о привлечении фирмы «Чайка» в качестве ответчика, на имякоторой выписан счет-фактура от 10.06.04г. № 304, истец не заявлял.
Из устава ООО «Швейный мир Кубани» неследует, что он является правопреемником фирмы «Чайка». Иных доказательств,свидетельствующих о правопреемстве ответчика, истец не предоставил.
Суд установил, что отношения покупле-продаже возникли между истцом и ответчиком.
Согласно статье 308 Гражданского кодексаРоссийской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, неучаствующих в нем в качестве сторон (третьих лиц).
В имеющемся в деле счете-фактуре от10.06.02г. № 304 и от 14.06.02г. № 22223 не содержится условия об оплатетранспортных расходов. В материалы дела в противоречие с пунктом 9 названногопостановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации и статьи65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представленыдоказательства того, что в ходе переговоров или переписки покупатель (ответчик)принимал на себя обязательства по оплате транспортных расходов.
При таких обстоятельствах суд, правильноприменив нормы права, отказал в удовлетворении иска.
Предусмотренные статьей 288 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отменырешения суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральныйарбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарскогокрая от 17.10.05г. по делу № А32-228212005-15526 оставить без изменения,кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу содня его принятия.
Текст постановления предоставлен ФАССеверо-Кавказского округа