Реферат: Принципы гражданского процессуального права

Федеральноеагентство по образованию

КАЗАНСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридический факультет

Кафедра гражданского и предпринимательского права

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО КУРСУ

«ГРАЖДАНСКОЕПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО»

Тема:«Принципы гражданского процессуального права»

Казань — 2009 г.

План работы

Введение

Глава 1. Понятие и классификацияпринципов гражданского процессуального права, их значение

Глава 2. Конституционные принципыгражданского процессуального права

2.1 Законность

2.2 Осуществление правосудия толькосудом

2.3 Независимость судей и подчинениеих только Конституции РФ и федеральному закону

2.4 Гласность судебногоразбирательства гражданских дел

2.5 Равенство всех перед законом исудом

2.6 Состязательность и равноправиесторон в гражданском процессе

2.7 Доступность судебной защиты

Глава 3. Принципы, закрепленныеотраслевым законодательством

3.1 Сочетание единоличного иколлегиального рассмотрения гражданских дел в судах

3.2 Национальный языксудопроизводства

3.3 Диспозитивность в гражданскомпроцессе

3.4 Устность судебногоразбирательства

3.5 Непосредственность судебногоразбирательства

3.6 Непрерывность судебногоразбирательства

Глава 4. Взаимосвязь и соотношениепринципов гражданского, арбитражного, уголовного, исполнительногопроцессуального права

Глава 5. Принципы гражданскогопроцессуального права, закрепленные в международных актах

Заключение

Список использованных источников илитературы

 


Введение

В теории гражданского процессуальногоправа пользуются понятиями, определениями, категориями, которые были выработаныне одним поколением научных деятелей за длительный период в развитии теориигражданского процесса. К числу таких правовых категорий относятся и принципыгражданского процессуального права.

Как термин «принцип»имеет латинское происхождение и в переводе на русский язык означает «основа», «первоначало».

Исходя из этого, под принципамигражданского процессуального права (процесса) понимают его фундаментальныеположения, основополагающие правовые идеи, закрепленные в нормах права наиболееобщего характера.

Принципы являютсяоснованием системы норм гражданского процессуального права, центральнымипонятиями всей системы процессуальных законов.

Проблема принципов любойотрасли права обусловлена тем, что они отражают суть, характер и, основныечерты этой отрасли.

Под принципамигражданского процессуального права одни ученые понимали коренные основыгражданского процессуального права. По мнению других, под принципамигражданского процессуального права подразумеваются теоретические положения,которые выражают необходимость определения способов и форм регулированияобщественных отношений государством, обусловленных объективнымизакономерностями общественного развития. Третьи же сводили принципыгражданского процессуального права к основным идеям, положениям, руководящимначалам по вопросам осуществления правосудия по гражданским делам, которыезакреплены нормами данной отрасли.

Принципы любой отраслиправа, в том числе гражданского процессуального, тесно взаимосвязаны и образуютодну логико-правовую систему. Только взятые вместе в качестве системы онихарактеризуют гражданское процессуальное право как фундаментальную отрасльправа и определяют публичный характер гражданского судопроизводства,построенного на началах законности, состязательности и диспозитивности[1].

Нарушение одного принципаприводит, как правило, к нарушению другого или всей цепи принципов.

Таким образом, принципыопределяют обычно как коренные основы, руководящие положения. Можно сделатьвывод, что принципами гражданского процессуального права являются основныеидеи, представления о суде и правосудии, которые закрепляются в нормахгражданского процессуального права и вследствие этого становятся его основнымиположениями, качественными особенностями, определяющими характерпроцессуального права, порядок его осуществления и перспективы дальнейшегоразвития.


Глава 1. Понятие иклассификация принципов гражданского процессуального права, их значение

Итак, принципы правапринято определять как основополагающие начала, что обусловлено той ролью,которую они играют в существовании и развитии права. Практически принципыопределяют самостоятельность отрасли права наравне с предметом и методомправового регулирования, поэтому они выражают сущность конкретной отраслиправа. На их базе происходит построение всех иных норм, институтов, которые немогут противоречить принципам.

Принципы – этокачественные особенности гражданского судопроизводства, социально-юридическаянаправленность отрасли права[2].

Подклассификацией принципов понимается деление их состава на отдельные группы покакому-либо признаку, называемому основанием классификации принциповгражданского процесса. В науке гражданского процессуального права выделяетсянесколько оснований для классификации принципов гражданского процессуальногоправа[3]:

1. по юридическойсиле источника, который закрепляет принципы (конституционные принципы ипринципы, закрепленные в ином законодательстве);

2. по сфере действияпринципов (общеправовые, межотраслевые, институциональные принципы);

3. по функциям(организационно-правовые, процессуально-правовые принципы).

Наибольшеераспространение получила классификация принципов по сфере действия.

Общеправовые принципы —это принципы, которые присущи всем отраслям права, в том числе и гражданскомупроцессуальному праву. Ими являются демократизм, гуманизм и законность[4].

Межотраслевые принципы —это принципы гражданского процессуального, уголовно-процессуального и некоторыхдругих отраслей права. К ним следует относить принципы осуществления правосудиятолько судом, равенство всех граждан перед законом и судом, независимость судейи подчинение их только закону, коллегиальности в рассмотрении дел,национального языка судопроизводства, гласности, объективной истины, участияобщественности.

Отраслевые принципы — этопринципы, присущие только гражданскому процессуальному праву (диспозитивность,состязательность, процессуальное равноправие сторон). Отраслевые принципыгражданского процессуального права закреплены в его нормах права, которыерегулируют общественные отношения, возникающие при рассмотрении и разрешениигражданских дел, пересмотре судебных решений, а также при исполнении судебныхили иных постановлений в исполнительном производстве[5].

М.К. Треушников весь составпринципов гражданского процессуального права делит на две группы:

1. организационно-функциональныепринципы, т.е. определяющие устройство судов и процесс одновременно. К такимпринципам относятся:

ü осуществлениеправосудия только судами (ст. 5 ГПК);

ü равенство всехперед законом и судом (ст. 6 ГПК);

ü единоличное иколлегиальное рассмотрение гражданских дел (ст. 7 ГПК);

ü независимостьсудей и подчинение их только Конституции РФ и Федеральному Закону (ст. 8 ГПК,ст. 120 Конституции РФ);

ü государственныйязык гражданского судопроизводства (ст. 9 ГПК);

ü гласностьсудебного разбирательства (ст. 10 ГПК, ст. 123 Конституции РФ);

ü неприкосновенностьсудей;

2. функциональные принципы,определяющие только процессуальную деятельность суда и других участниковгражданского процесса.

К таким принципамотносятся:

ü  принцип законности;

ü  диспозитивности;

ü  состязательности;

ü  равноправия сторон;

ü непосредственности,устности и непрерывностисудебного разбирательства.

Эти две группы принциповнаходятся во взаимной связи, причем нередко один и тот же принцип выступает икак организационно-функциональный, и как функциональный. Исходя из этого,следует согласиться с утверждением В.М. Савицкого, что нет принципов толькоорганизационных или только функциональных. Деление принципов на две группы являетсявесьма условным.

Значение принциповгражданского процессуального права определяется, прежде всего, их влиянием нанормотворческую деятельность. При внесении различных изменений взаконодательство нормотворческие органы не должны допускать противоречия новыхнорм права действующим его принципам.

Велико значение принциповпроцессуального права и для правоприменительной деятельности; они определяютосновные формы и методы деятельности правосудия по гражданским делам, а также сущностьпроцессуальной формы гражданского судопроизводства.


Глава2. Конституционные принципы гражданского процессуального права

Подавляющеебольшинство принципов российского гражданского процесса закреплено вКонституции Российской Федерации.

2.1 Законность

 

Законность — этообщеправовой принцип, который распространяется на все субъекты и сферыдеятельности и закреплен положениями Конституции — «органы государственнойвласти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и ихобъединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы»[6].

Кроме того, суть принципазаконности раскрывают многие положения Гражданского процессуального кодекса. Так,ст. 11 ГПК установила нормативные правовые акты, применяемые судом приразрешении гражданских дел, а также разграничила их по юридической силе.Например, если международным договором Российской Федерации установлены иныеправила, чем предусмотренные законом Российской Федерации, то суд приразрешении гражданского дела применяет правила международного договора (ч. 4ст. 11 ГПК).

Статьей195 ГПК основным требованием, предъявляемым к судебному решению, названа егозаконность. При пересмотре судебных актов в апелляционном, кассационном инадзорном порядке прежде всего проверяется их законность.

Однако принципзаконности относится не только к суду. Он применим ко всем субъектамгражданских процессуальных правоотношений. При нарушении ими законодательстватакже наступают правовые последствия. Например, свидетели перед дачей показанийпредупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и задачу заведомо ложных показаний. При выявлении лжесвидетельства они привлекаютсяк уголовной ответственности, решение по делу может быть пересмотрено по вновьоткрывшимся обстоятельствам. Даже присутствующие в зале лица обязаны соблюдатьзакон, в противном случае к ним могут быть применены меры ответственности[7] и т.д.

Принципзаконности проявляется во всех стадиях гражданского процесса. Все действия судас момента принятия заявления и до вынесения судебного решения должнысовершаться в строгом соответствии с нормами процессуального права, детальнорегулирующими порядок разрешения гражданского дела.

В целяхпостановки законного и обоснованного решения суд при разрешении гражданских делобязан руководствоваться законом и правильно применять нормы материального ипроцессуального права.

Важнымусловием соблюдения данного принципа является проверка законности иобоснованности постановлений суда первой инстанции в кассационном порядке, атакже пересмотр их в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Такимобразом, вся деятельность суда, являющегося гарантом защиты охраняемых закономправ и интересов граждан и организаций, способствует укреплению законности,предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе неуклонного исполнениязаконов и уважения правил общежития, регулируется установленными нормами права.


2.2Осуществление правосудия по гражданским делам только судом

 

Принцип осуществленияправосудия по гражданским делам только судом имеет межотраслевое значение, иего содержание определяется двумя основополагающими положениями[8]:

ü правосудие вРоссийской Федерации осуществляется только судом, судебная системаустанавливается Конституцией РФ и федеральным конституционным законом. Созданиечрезвычайных судов не допускается (ч. 1, 2 ст. 118 Конституции РФ);

ü судебная властьосуществляется посредством конституционного, гражданского, административного иуголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).

Гражданскийпроцессуальный кодекс конкретизирует данные положения: правосудиеосуществляется по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции,правила рассмотрения и разрешения подведомственных гражданских дел установленызаконодательством о гражданском судопроизводстве[9].

Подправосудием можно понимать рассмотрение и разрешение судом подведомственных делна основе закона в предусмотренной процессуальной форме с целью защиты прав иинтересов граждан, предприятий, организаций, учреждений и государства.Правосудие осуществляется в четырех формах: в конституционном судопроизводстве,судопроизводстве по гражданским, административным и уголовным делам.

Судебные органы в силуспецифики организации и процессуальной формы деятельности поставлены в особыеусловия, что дает им возможность разобраться в сложнейших обстоятельствах,правильно истолковать и применить закон, вынести законное, обоснованное,справедливое решение. Все это имеет весьма важное принципиальное значение длявыделения суда как органа государства, специально предназначенного длявыполнения функций правосудия. Поскольку государство возложило осуществлениеправосудия только на суд, оно категорически запрещает кому бы то ни былозаниматься судебной деятельностью и применять государственное принуждение кправонарушителям в форме правосудия[10].

Процессуальнаяформа придает особо высокую степень защищенности прав и интересов различныхсубъектов и отличает деятельность судов от иных органов (третейского суда,комиссий по разрешению трудовых споров и т.д.). Только суд вправе лишитьгражданина его личных, имущественных и иных прав. Именно суд осуществляетсудебный контроль за деятельностью административных органов путем разрешенияжалоб на их действия. В соответствии с правилами о подведомственности судыосуществляют контроль за законностью нормативных актов.

 

2.3Независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону

Независимостьсуда закреплена, прежде всего, в Конституции РФ. «Государственная власть вРоссийской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительнуюи судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной властисамостоятельны»[11]. Судьи независимы и подчиняютсятолько Конституции РФ и Федеральному закону (ст. 120). Судьи несменяемы (ст.121). Судьи неприкосновенны (ст.122).

В Российской Федерации немогут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие илиумаляющие самостоятельность судов, независимость судей.

Судьирассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, которые исключаютпостороннее воздействие на них. Любое вмешательство в деятельность судей поосуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную закономответственность (ч. 2 ст. 8 ГПК).

Применительнок гражданскому процессуальному праву можно говорить о нескольких аспектахпроявления независимости судей.

Каждыйсудья независим при рассмотрении и разрешении дела от мнения иных судей, принимающихучастие в разбирательстве дела. Это положение проявляется в том, что решение(при коллегиальном рассмотрении) по делу выносится по большинству голосов,каждый судья, в том числе председательствующий, имеет один голос, при голосованиисудья не вправе воздержаться от голосования, но обладает правом высказатьособое мнение, которое прилагается к судебному решению, председательствующийпри вынесении решения голосует последним.

Судьинезависимы от вышестоящих судебных инстанций. Несмотря на то, чтоапелляционная, кассационная, надзорная инстанции обладают контрольнымиполномочиями относительно судебных актов, эти полномочия не нарушают принципнезависимости судей[12]. Например, ГПК, устанавливаяобязательность указаний кассационной инстанции, вводит ряд существенныхограничений.

Судьинезависимы от государственных органов, общественных организаций, должностныхлиц и отдельных граждан. Государственная власть, закрепившая закономнезависимость судей, сама обязана соблюдать провозглашенный ею же принцип.

Междутем независимость судей является важным условием существования в странеавторитетной и самостоятельной судебной власти, способной беспристрастно иобъективно осуществлять правосудие, эффективно защищать права и законныеинтересы граждан и государства.[13]

Помимопровозглашения подобной независимости важно создание реальных гарантий, обеспечивающихподлинность независимости. Существенная роль отводится экономическим,политическим, правовым гарантиям. Так, Законом РФ «О статусе судей в РоссийскойФедерации» введены существенные гарантии, призванные обеспечить независимостьсудей. Уголовный кодекс РФ устанавливает уголовную ответственность запреступления против правосудия.

Прираскрытии понятия принципа независимости судей и подчинения их толькофедеральному закону принято выделять экономические, политические и правовые(организационно-правовые и процессуально-правовые) гарантии.

Экономическиегарантии охватывают предоставление судье за счет государства материального исоциального обеспечения, соответствующего его высокому статусу. Отдельнаястатья Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» раскрываетсодержание материального обеспечения судей (ст. 19).

Политическиегарантии независимости судей связаны с тем, что судья не вправе быть депутатом,принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлятьпредпринимательскую деятельность (ч. 3 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей вРоссийской Федерации»).

Средиорганизационно-правовых гарантий особое значение имеет назначаемость судей, ихнесменяемость, неприкосновенность, право на отставку, особый порядокприостановления и прекращения полномочий судьи и др. (ст. 121, 122 КонституцииРФ, ст. 9 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»).

К процессуальнымгарантиям рассматриваемого принципа следует отнести тайну совещания судей,порядок голосования судей при вынесении решения по делу, право на изложениеособого мнения судьи, собственно процессуальную форму осуществления правосудияпо гражданским делам.

Решениесуда принимается в совещательной комнате. Во время совещания и вынесениярешения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в составсуда по данному делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате недопускается[14]. Судьи не могут разглашать суждения,имевшие место во время совещания. Помимо вынесения решения в совещательнойкомнате обсуждаются и иные важные процессуальные вопросы, например разрешениезаявленного отвода (ст. 16-17 ГПК).

 

2.4 Гласностьсудебного разбирательства гражданских дел

Конституционнаяформула принципа гласности такова: «Разбирательство дел во всех судах открытое.Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренныхФедеральным законом» (ст. 123 Конституции).

Однакообщее правило имеет некоторые исключения, когда отдельные дела слушаются взакрытом судебном заседании. В основе такого исключения лежат конституционныеправа граждан, перечисленные в ст. 23 Конституции РФ, а именно: каждый обладаетправом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защитучести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых,телеграфных и иных сообщений.

Согласност. 182 ГПК в целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка ителеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом воткрытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти перепискаи телеграфные сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка ителеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

Всоответствии с гражданским процессуальным законодательством разбирательство взакрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения,составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, атакже по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом.

Разбирательствов закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайствалица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранениякоммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частнойжизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способнопомешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашениеуказанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина (ч. 2 ст. 10ГПК).

Орассмотрении дела в закрытом судебном разбирательстве должно быть вынесеномотивированное определение. При этом возможно закрытое слушание всего дела илиисследование отдельных доказательств по делу. Закрытое судебное разбирательствопроводится по всем правилам гражданского судопроизводства. При разбирательстведела в закрытом заседании присутствуют лица, участвующие в деле, ихпредставители, в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты ипереводчики.

Лица,участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуальногодействия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, предупреждаются судомоб ответственности за их разглашение. Лица, участвующие в деле, и граждане,присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, атакже с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидениюдопускаются с разрешения суда. Решения судов объявляется публично, заисключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законныеинтересы несовершеннолетних.

 


2.5Равенство всех перед законом и судом

Осуществлениеправосудия на началах равенства граждан перед законом и судом, как принципгражданского процесса, предусмотрен ст. 19 Конституции РФ, где сказано:

ü Все равны передзаконом и судом;

ü Государствогарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола,расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностногоположения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности кобщественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения правграждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой илирелигиозной принадлежности;

ü Мужчина и женщинаимеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. Равенство гражданперед законом и равенство их перед судом — положения, органически связанные другс другом, но это не лишает каждое из них самостоятельного содержания.

Равенство участников гражданского оборота перед законом исудом есть прежде всего элемент правового статуса граждан и организаций вобществе[15].

Этот принцип одновременно может быть рассмотрен какнеотъемлемая часть правового статуса гражданина. Применительно к гражданскомусудопроизводству, помимо равенства граждан перед законом и судом, следуетговорить и о равенстве организаций, которые также принимают участие в судебномразбирательстве.

Всоответствии с Конституцией РФ «все равны перед законом и судом… Государствогарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола,расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностногоположения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности кобщественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любыеформы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной,языковой или религиозной принадлежности»[16].

ГПКтакже закрепляет рассматриваемый принцип, провозглашая следующее: «Правосудиепо гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судомвсех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, атакже всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формысобственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств»[17].

Рассматриваемыйпринцип состоит из двух взаимосвязанных частей: равенство всех перед законом иравенство всех перед судом.

Равенствовсех перед судом заключается в том, что правосудие осуществляется единойсудебной системой по единой процессуальной форме.

Также лица,обладающие определенным процессуальным статусом, наделены равными правами инесут равные обязанности.

Равенствовсех перед законом проявляется в единстве права, которое применяется одинаковоко всем субъектам гражданских процессуальных правоотношений.

Передаваяосновное содержание принципа равенства граждан перед законом и равенства ихперед судом, следует отметить, что равенство перед законом — понятие болееширокое, чем равенство их перед судом, ибо первое характеризует правовоеположение граждан во всех областях жизни общества, а второе касается толькосферы осуществления правосудия[18].

Равенствограждан перед судом определяется их равенством перед законом, т.к. суд обязандействовать на основе законодательства, которое не создает преимуществ илиограничений в зависимости от социального, имущественного или служебного положения, расы, национальности ивероисповедания.

Безравенства перед законом невозможно и равенство перед судом. Правосудие погражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судомвсех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного, должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности общественным объединениям и других обстоятельств, атакже всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формысобственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Законодательствоможет устанавливать определенные льготы для некоторых субъектов. Например,введение альтернативной подсудности, освобождение от уплаты судебных расходов,освобождение от обязанности давать свидетельские показания и т.д.

Вроссийском гражданском процессе введены институты, позволяющие защититьинтересы малообеспеченных лиц в процессе (отсрочка или рассрочка уплатыгосударственной пошлины и уменьшение ее размера — ст. 90 ГПК).

 

2.6Состязательность и равноправие сторон в гражданском процессе

Правосудиев Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправиясторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). ГПК раскрывает содержание данногопринципа применительно к гражданскому судопроизводству: «Суд, сохраняянезависимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководствопроцессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности,предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальныхдействий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав,создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установленияфактических обстоятельств и правильного применения законодательства прирассмотрении и разрешении гражданских дел» (ст. 12 ГПК). Отсюда следует, что состязательностьпо ГПК связана с равенством прав сторон и руководством процессом со сторонысуда, распределением роли суда и сторон в процессе.

Помнению С.А. Шишкина «Принцип состязательности определяет возможности иобязанности сторон по доказыванию оснований заявленных требований и возражений,по отстаиванию своей правовой позиции»[19]. Следует остановиться на понятиидвух систем гражданского судопроизводства. Как известно, в мировой истории сформировалисьдве системы гражданского судопроизводства состязательная и следственная. Определяющейчертой каждой из двух систем стала роль суда и сторон в процессе. В англосаксонскомсостязательном судопроизводстве стороны не только наделены широкими правами,они контролируют ход судебного разбирательства, проявляя инициативу. Суд же,наоборот, пассивен, как правило не вмешивается в процесс исследованиядоказательств, но следит за соблюдением процедуры судебного разбирательства.

В континентальнойследственной системе суд активен, самостоятельно проводит следствие по делу, стороныже пассивны и безынициативны. Вместе с тем имеет место процесс интеграции двухсистем гражданского судопроизводства, в силу чего инквизиционный процессперестал существовать в чистом виде. Судопроизводство России, так же как исудопроизводство иных стран со следственным типом процесса, основывается насостязательности как принципе судопроизводства.

«Принципсостязательности не является синонимом состязательной системы гражданскогосудопроизводства, ибо для последней характерна совокупность различных принципов»[20].

Предпосылкидля существования состязательности гражданского судопроизводства сочетают всебе материально-правовые и процессуально-правовые основания. Прежде всего,предпосылкой для существования состязательности является наличие спорногоматериального правоотношения между двумя сторонами в исковом производстве(материально-правовые предпосылки состязательности. При этом каждая из сторондолжна выполнить возложенную на нее обязанность по доказыванию определенныхфактов. Для достижения этого стороны наделяются равными правами, несут равныеобязанности (процессуально-правовые предпосылки состязательности).

Длясостязательности очень важен характер процессуальной формы судопроизводства,который позволяет развиваться либо состязательному, либо следственномусудопроизводству. В российском процессе состязательность характерна для всехвидов и стадий гражданского судопроизводства. Так, на стадии подготовки деластороны собирают доказательства самостоятельно, вправе обращаться к суду сходатайствами и проч. В процессе судебного разбирательства стороны обладаютправом задавать вопросы, исследовать доказательства, заявлять ходатайства и.Стороны собирают доказательства исходя из их обязанности по доказыванию,исследуют доказательства в соответствии со своей правовой позицией по делу.

Важнымпроявлением состязательности является правило о разграничении обязанности подоказыванию. Суд перестал быть основным субъектом собирания доказательств поделу, он оказывает лишь содействие сторонам в собирании доказательств. Судможет предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Решениюсудом многих материально-правовых и процессуально-правовых вопросовпредшествует их обсуждение с лицами, участвующими в деле. В последнее времястороны стали более активными в состязании.

Сторонынаделены широкими и равными правами, что ставит их в одинаковое положение приведении состязания в суде. Важным аспектом состязательности являетсявозможность ведения дела через представителя, использование профессиональнойюридической помощи.

Длясостязательной процессуальной формы также характерно, что в силу закона вседоказательства обладают одинаковой юридической силой, закон не предопределяетзаранее вес отдельных доказательств. Суд, вынося решение по делу, оцениваетимеющиеся в деле доказательства.

Такимобразом, процессуальная форма гражданского судопроизводства носитсостязательный характер и создает условия для ведения состязания в процессе.

Однако, состязательности, при которой суд играл бы впроцессе пассивную роль, а процесс сводился к «свободной игре спорящих сторон»,в настоящее время в гражданском судопроизводстве нет[21].

Состязательностьв совокупности с равноправием сторон способствует вынесению законного иобоснованного судебного решения.

Всуществующей редакции гражданского процессуального права четко указаны тенаправления, по которым проявляется деятельность суда и в чем должнапроявляться его активность.

Суд осуществляетруководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права иобязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершенияпроцессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие вреализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследованиядоказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применениязаконодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел[22].

При этомсуд сохраняет свою независимость, объективность и беспристрастность.

2.7Доступность судебной защиты

Содержаниеэтого принципа вытекает из ряда конституционных положений:

1. каждомугарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ);

2. решения идействия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления,общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2 ст.46 Конституции РФ);

3. каждый вправе всоответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться вмежгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиесявнутригосударственные средства правовой защиты (ч. 3 ст. 46 Конституции РФ);

4. никто не можетбыть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудностикоторых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ). В соответствии сэтим положением Конституции РФ ст. 123 ранее действовавшего ГПК, допускающаяпередачу дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд приотсутствии указанных в законе оснований, признана Конституционным Судом РФ (16марта 1998 г.) противоречащей ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ;

5. каждомугарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях,предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (ч. 1 ст. 48 КонституцииРФ).

Всовокупности указанные выше положения Конституции РФ свидетельствуют о наличиитакого принципа судопроизводства, как доступность судебной защиты. Об этом же ГПКговорит следующее: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленномзаконодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитойнарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ отправа на обращение в суд недействителен»[23].

Отраслевоезаконодательство развивает конституционные положения о доступностисудопроизводства. Например, ГПК дает исчерпывающий перечень оснований дляотказа в принятии искового заявления, в соответствии с законом многие судебныеакты могут быть обжалованы или опротестованы и т.д. По соглашению сторонподведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, допринятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчиваетсярассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами нарассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Вместе стем обеспечение доступности судебной защиты предполагает наличиеорганизационно-правовых гарантий. В частности, речь должна идти как одостаточном количестве представителей, так и о качестве профессиональнойюридической помощи, о создании льгот (в том числе налоговых) для техюридических консультаций, фирм, которые оказывают юридическую помощь бесплатноили по сниженным ставкам. [24]


Глава3. Принципы, закрепленные отраслевым законодательством

В отраслевомзаконодательстве закреплены принципы, которые могут быть как отраслевыми(например, принцип диспозитивности и др.), так и межотраслевыми (к примеру,принцип устности и проч.).

3.1 Сочетаниеединоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в судах

 

Рассматриваемый принципобращен к судебному составу, который правомочен рассматривать гражданские делапо любой инстанции.

В соответствии со ст. 6ГПК гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются судьями этих судовединолично или коллегиально, если это предусмотрено федеральным законом. Тоесть, закон ограничивает случаи коллегиального разбирательства гражданских дел.

В случае единоличногорассмотрения дела и единоличного совершения процессуальных действий судьядействует от имени суда (мировые судьи).

При апелляционномпроизводстве судья районного суда рассматривает дела по жалобам на судебныепостановления мировых судей единолично (ч. 3 ст. 7 ГПК).

Гражданские дела в судахкассационной и надзорной инстанций суды рассматривают коллегиально.

3.2 Национальный языксудопроизводства

 

Впринципе национального языка судопроизводства отражается многонациональныйсостав Российского государства. Настоящий принцип обеспечивает доступность судадля населения, возможность реального осуществления процессуальных прав всемиучастниками процесса, воспитательного воздействия судопроизводства. Значениепринципа государственного языка судопроизводства заключается и в том, что онявляется необходимым условием реального обеспечения другого демократическогоначала гласности судопроизводства[25]. Все это обусловило закреплениепринципа государственного языка судопроизводства на конституционном уровне.Часть2 ст. 26 Конституции РФ провозглашает: «Каждый имеет право на пользованиеродным языком». Это право распространяется не только на граждан РФ, но и на лицбез гражданства и иностранцев. Русский язык, являющийся основным средствоммежнационального общения народов России, имеет статус государственного языка навсей территории РФ (п. 1 ст. 68 Конституции РФ.) Однако единогогосударственного языка, что имело место в дореволюционной России, где русскийязык был обязателен в судах, Конституция РФ не предусматривает.

В соответствии с Федеральнымконституционным законом «О судебной системе Российской Федерации»судопроизводство в Верховном Суде РФ ведется на русском языке — государственномязыке РФ. Судопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции можетвестись также на государственном языке республики, на территории которойнаходится суд. Судопроизводство у мировых судей и в других судах субъектов РФведется на русском языке либо на государственном языке республики, натерритории которой находится суд. Участвующим в деле лицам, не владеющим языкомсудопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родномязыке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоватьсяуслугами переводчика[26].

ГПК развивает данноеположение. Судопроизводство в военных судах ведется на русском языке. Лицам,участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданскоесудопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения,заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языкеили на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугамипереводчика (ст. 9 ГПК).

Правом воспользоватьсяуслугами переводчика обладают глухонемые. Вопрос об участии переводчика долженрешаться на стадии подготовки дела для того, чтобы избежать отложенияразбирательства. Однако и на стадии судебного разбирательства может встатьвопрос об участии переводчика в процессе. Судья разъясняет лицам, не владеющимязыком судопроизводства, право участвовать в процессе на языке, которым онивладеют, и право воспользоваться услугами переводчика. Право выбора языка, накотором лицо будет участвовать в процессе, принадлежит самому лицу.

Председательствующийразъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания,заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам,не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, — содержаниеимеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле,свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов,консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего,определения или решения суда.

Переводчик также обладаетопределенными правами, обеспечивающими правильность перевода: он вправезадавать присутствующим при переводе участникам процесса вопросы для уточненияперевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельногопроцессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода,подлежащие занесению в протокол судебного заседания (ст. 162 ГПК).

Суд предупреждаетпереводчика об ответственности, предусмотренной УК, за заведомо неправильныйперевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания. Вслучае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своихобязанностей он может быть подвергнут штрафу в размере до десяти установленныхфедеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Соблюдение принципанационального языка судопроизводства способствует правильному установлениюобстоятельств дела, вынесению законного и обоснованного решения, обеспечиваетдоступность судебной защиты[27].

3.3 Диспозитивность вгражданском процессе

Диспозитивность являетсяодним из важных, или краеугольных, принципов гражданского процесса. Термин диспозитивностьпроисходит от латинского «располагаю», «устраиваю» и означает возможность лиц,участвующих в деле, распоряжаться правами, которые предоставлены законом, исредствами их защиты по своему усмотрению. Суть принципа диспозитивностигражданского процессуального права составляет свобода субъектов распоряжатьсяматериальными и процессуальными правами. В основе диспозитивности также лежитпринцип равенства граждан перед законом и судом.

Содержаниедиспозитивности как принципа гражданского судопроизводства предполагает наличиешироких прав и свободы распоряжения ими.

Составляющие данного принципа– это наличие прав и равенство этих прав для соответствующих категорийсубъектов гражданских процессуальных правоотношений, а также возможностьосуществления этих прав, наличие выбора в средствах своей защиты.

А.Т. Боннер утверждает,что термин «распоряжение» можно применить к таким правам, как право отказатьсяот иска, признать иск, закончить дело мировым соглашением и т.п., априменительно к праву возбудить дело, подать кассационную жалобу и др., болееправильно вести разговор об осуществлении права. Представляется, что такиеутверждения спорны, так как осуществления права отказаться от иска, признатьиск, заключить мировое соглашение, также как и осуществление права возбудитьдело, подать кассационную жалобу, — это распоряжение субъективными правами иодновременно осуществление субъективных прав. Эти понятия, как предоставляется,являются не противоположными, а разноплановыми. Действия участников направленына возникновение процесса (обращения в суд с заявлением), развитие процесса(подача апелляционной жалобы), прекращение процесса (мировое соглашение сторони др.) Это свойство диспозитивности позволяет говорить о том, что она являетсядвижущим началом в гражданском процессе. Диспозитивность касается именновопросов возникновения, развития и прекращения процесса[28].

Содержание принципадиспозитивности раскрывается во многих нормах ГПК РФ. Это и определение предмета,и основание иска, их применение, и увеличение или уменьшение объема требования,и отказ от иска. При совершении таких действий суд проверяет их законность,выясняет, не направлены ли они на ущемление чьих-либо прав и законныхинтересов. Суд не может удовлетворять требования, не заявленные стороной. Вэтих действиях проявляется диспозитивность в материальном праве.

В процессуальном праведиспозитивность проявляется там, где нет распоряжения материальным правом. Этозаявление об обеспечении иска, подача кассационной жалобы, ходатайство оназначении судебной экспертизы и т.д. Как правило, инициатива в совершениидиспозитивных действий исходит от заинтересованных лиц в гражданском деле. Судобязан разъяснить последствия совершения или несовершения таких действий. Ведьгарантией принципа диспозитивности можно рассматривать именно суд,контролирующий соблюдение законодательства при рассмотрении дела[29].


3.4 Устность судебногоразбирательства

Устность — отдельный,самостоятельный принцип процесса и распространяет свое действие как напервоначальные, так и на производные доказательства. В соответствии с ч. 2 ст.157 ГПК разбирательство дела происходит устно.

Принцип устности являетсягосподствующим началом в российском гражданском процессе. Судья в судебномзаседании ведет процесс устно, разъясняет права и обязанности, задает вопросы ивыслушивает ответы. Участники процесса задают друг другу вопросы с разрешениясуда, выслушивают ответы, высказывают возражения против доказательств,представленных суду[30].

Устная форма способствуетпроявлению состязательности и объективности. В то же время следует указать, чтоГПК РФ в ряде случаев предписывает и письменную форму совершения действий. Так,ст. 131 ГПК РФ говорит о том, что исковое заявление подается в суд в письменнойформе. В письменной форме подаются апелляционные и кассационные жалобы,письменные доказательства и др. Некоторые заявления могут быть сделаны в устнойформе, но подлежат обязательному занесению в протокол судебного заседания идалее подписываются лицами, сделавшими эти заявления (например, заявление омировом соглашении и его условиях). Устность как принцип судопроизводствараспространяется на все стадии судопроизводства, но наиболее ярко онапроявляется во время судебного разбирательства, а также при пересмотре судебныхактов. Вместе с тем устность присуща и другим стадиям. Например, во времяподготовки дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца по существузаявленных требований и проч.

Для следственногопроцесса было характерно отсутствие устности, судопроизводство былоисключительно письменным. Состязательные начала судопроизводства сделалиневозможным сохранение письменного процесса, поэтому современный российскийпроцесс построен на основе устности.

Устность судопроизводствапозволяет правильно рассматривать и разрешать дела, так как благодаря устностилегче оценить достоверность доказательств, задать необходимые вопросы и получитьна них ответы. Устный процесс оказывает воспитательное и превентивноевоздействие на граждан, присутствующих при судебном разбирательстве.

Устность создаетнеобходимые, условия для того, чтобы процесс был гласным, а материалы судебногоразбирательства стали достоянием населения, чтобы судьи имели возможностьнепосредственно воспринимать те или иные данные из первоисточника, а участникипроцесса — активно исследовать доказательства[31].

3.5 Непосредственностьсудебного разбирательства

Непосредственностьсудебного разбирательства является принципиальным положением и важнейшейгарантией постановления обоснованного приговора. Для того чтобы установитьистину по делу и оградить судей от посторонних влияний при исследованиидоказательств, закон формирует требование, согласно которому суд первойинстанции «… при рассмотрении дела обязан непосредственно исследоватьдоказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показаниясвидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов,ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественныедоказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи»[32].

Непосредственностьсудебного разбирательства означает, что суд должен сам, лично исследовать вседоказательства по делу для того, чтобы самостоятельно установить обстоятельствадела и вынести решение по делу.

Непосредственностьсудебного разбирательства предполагает неизменность судебного состава. В случаезамены одного судьи слушание дела должно быть начато сначала, этимпредставляется возможность каждому судье непосредственно участвовать в судебномразбирательстве, а не оценивать доказательства, при исследовании которых он неприсутствовал[33].

Непосредственностьсудебного разбирательства требует, чтобы решение выносилось только на основеисследованных в суде доказательств. Согласно ГПК суд основывает решение лишь натех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В томслучае, если имело место обеспечение доказательств или выполнение судебногопоручения другим судом, полученные доказательства должны быть оглашены в суде.В противном случае на них нельзя ссылаться в судебном решении.

Гражданскийпроцессуальный закон создал процессуальную форму исследования доказательств всуде, соблюдение которой предполагает личное участие суда в разбирательстведела.

Суд, непосредственновоспринимая доказательства при их исследовании, способен дать им объективнуюоценку, проверить их достоверность, просить стороны представить дополнительныедоказательства по делу, а в итоге — вынести законное и обоснованное судебноерешение.

Непосредственностьсудебного разбирательства имеет несколько исключений. В случае судебногопоручения другой суд осуществляет отдельные процессуальные действия (например,осмотр вещественного доказательства, допрос свидетеля и проч.). При обеспечениидоказательств до возбуждения дела в суде процессуальные действия по собираниюдоказательств совершает нотариус, после возбуждения дела — суд, в котором делобудет рассмотрено. При рассмотрении дела по существу все собранные материалыпри обеспечении доказательств и в ходе судебного поручения должны быть оглашеныв зале судебного заседания. При отложении разбирательства дела суд вправедопросить явившихся свидетелей. При возобновлении слушания дела эти показанияоглашаются в суде[34].

3.6 Непрерывностьсудебного разбирательства

Согласно этому принципусудебное заседание от начала до постановления решения по существу спора должнопроисходить при неизменном составе судей непрерывно (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ). Тоесть до окончательного рассмотрения дела суд не вправе рассматривать другиедела. При этом ГПК РФ подчеркивает, что к другим относятся не толькогражданские, но и уголовные, и административные дела. Внимание судей не должноотвлекаться на разрешение других дел.

Во время рассмотренияодного дела не разрешается заслушивать иные дела, но допустимо объявлениеперерыва. Во время перерыва иные дела не могут быть рассмотрены. Перерывы вразбирательстве дела могут быть для принятия пищи (обед), для ежедневногоотдыха (ночь) и еженедельного отдыха (суббота и воскресенье). Если же делооткладывается слушанием, то производство по нему начинается сначала.

В законеесть одно исключение из этого правила, предусмотренное в ст. 199 ГПК РФ.Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не болеечем 5 дней со дня окончания разбирательства дела. Но резолютивную часть решениясуд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилосьразбирательство дела.

Такое отступление отпринципа непрерывности нужно для того, чтобы не только ускорить процессрассмотрения дела, но и достаточно полно обосновать описательную имотивировочную части решения[35].

В силу принципанепрерывности судебного разбирательства если суд откладывает разбирательство поделу, то после его возобновления слушает дело сначала.

Непрерывность судебногоразбирательства позволяет суду создать целостное представление о деле, датьоценку обстоятельствам и доказательствам.


Глава 4. Взаимосвязь исоотношение принципов гражданского, арбитражного, уголовного, исполнительногопроцессуального права

Гражданскоепроцессуальное право как составная часть системы всего права нашего государстванеизбежно взаимодействует с большинством отраслей права.

Гражданскоепроцессуальное право тесно связано и с арбитражным процессуальным правом. Этасвязь обусловлена общностью задач судов общей юрисдикции и арбитражных судов позащите субъективных прав и охраняемых законом интересов[36].По сравнению с уголовнымпроцессуальным правом в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальномправе более сходен характер спора, рассматриваемого в арбитражном суде и судеобщей юрисдикции. Но гражданское процессуальное и арбитражное процессуальноеправо регламентируют деятельность разных видов судов.

Гражданскоепроцессуальное право теснейшим образом связано и с уголовным процессуальнымправом, так как обе отрасли являются процессуальными и определяют порядокдеятельности одного и того же органа по осуществлению правосудия — суда. Обеотрасли имеют много общих принципов деятельности (принцип устности,непосредственности, непрерывности и проч.), сходство в процессуальной форме, вомногих правовых институтах (доказывание, рассмотрение дел по первой инстанции,пересмотр в кассационном и надзорном порядке и т. д.). Наличие такого большогосходства послужило причиной появления научной концепции судебного права,объединяющей гражданское процессуальное и уголовное процессуальное право, атакже судоустройство. Однако, несмотря на столь значительное сходство,гражданское процессуальное право и уголовно-процессуальное право имеютразличия, определяющие их отраслевую самостоятельность: предметом рассмотренияв гражданском судопроизводстве является гражданское дело, а в уголовномпроцессе — преступление. Система уголовного процессуального права включаетдеятельность не только суда, но и органов предварительного следствия и т. д.

Общими принципами гражданского,арбитражного и уголовного процесса являются прежде всего те, которые закрепленыКонституцией РФ и соответствующими законами:

1. Осуществленияправосудия только судом (ст. 118 Конституции, ст. 5 ГПК, ст. 1 АПК, ст. 8 УПК)по соответствующим делам.

2. Гласность судебногоразбирательства. Слушание дел в закрытом заседании допускается в случаях,предусмотренных федеральным законом (ст.123 Конституции РФ, ст. 10 ГПК, ст. 11АПК, ст. 241 УПК).

3. Независимость судей иподчинение их только Конституции и федеральным законам (ст.120 Конституции РФ,ст. 8 ГПК, ст. 5 АПК).

4. Несменяемость судей.Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как впорядке и по основаниям, установленным федеральным законом (ст. 121 КонституцииРФ, ст. 18 АПК, ст.242 УПК). Федеральный Конституционный Закон « О судебнойсистеме» в ст. 15 закрепляет, что судья не может быть назначен на другуюдолжность или в другой суд без его согласия. Полномочия судьи могут бытьпрекращены или приостановлены только по решению соответствующейквалификационной коллегии судей.

5. Неприкосновенностьсудей. Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как впорядке, определяемом федеральным законом (ст.122 Конституции).

В ст. 16 ФедеральногоЗакона «О статусе судей в Российской Федерации» под неприкосновенностью судьипонимается неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилыхи служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств,принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайна переписки и инойкорреспонденции.

Судья, в том числе поистечении срока его полномочий, не может быть привлечен к какой-либоответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятоесудом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будетустановлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесениизаведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

Личный досмотр судьи недопускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом вцелях обеспечения безопасности других людей.

6. Равенство всех передзаконом и судом (ст.19 Конституции РФ, ст. 6 ГПК, ст. 8 АПК, ст. 244 УПК).

7.Состязательность иравноправие сторон (ст.123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК, ст. 8, 9 АПК, ст. 15 УПК).

Основные классификациипринципов арбитражного процесса:

По сфере действия принципыгражданского, арбитражного и уголовного процессуального права соотносятся через:

1. Сочетание единоличногои коллегиального рассмотрения дел (ст. 7 ГПП. ст. 17 АПК);

2. Язык судопроизводства.Судопроизводство ведется на русском языке (ч.2 ст. 26 Конституции РФ, ст. 9ГПК, ст.12 АПК, ст. 18УПК);

3. Непосредственностьсудебного разбирательства (ст. 157 ГПК, ст.10 АПК, ст. 240 УПК);

4. Принцип обязательностисудебных актов.


Глава 5. Принципыгражданского процессуального права, закрепленные в международных актах

Принципы гражданскогопроцессуального права нашли свое отражение в международных актах, например врекомендациях Комитета министров Совета Европы[37].

А. Информированиеобщественности.

1.принятие надлежащих мер по информированию общественности о месте нахождения икомпетенции судов, а также о порядке обращения в суд или же защиты своихинтересов в судебном разбирательстве./>

2. Необходимо, чтобыинформация общего характера могла быть получена либо в самих судах, либо в инойкомпетентной службе или органе по следующим вопросам:

- процессуальныенормы при условии, что данная информация не содержит юридических советов посуществу дела;

- порядок обращенияв суд и сроки, в течение которых также обращение возможно, а такжепроцессуальные требования и необходимые в этой связи документы;

- средствавыполнения решения суда и, по возможности, издержки по его выполнению.

В.Упрощение./>

3. принятие мер пооблегчению или поощрению, где это уместно, примирения сторон или дружественногоурегулирования спора до принятия его к производству или же в ходеразбирательства./>

4. Ни одна из сторон недолжна быть лишена возможности пользоваться услугами адвоката. Следует избегатьобязательного обращения какой-либо из сторон к услугам нескольких адвокатов поодному и тому же спору, когда участие нескольких адвокатов не являетсянеобходимым. В тех случаях, когда в силу характера спора в целях облегчениядоступа граждан к правосудию было бы целесообразно, чтобы они сами изложилисвое дело в суде, участие адвоката не должно быть обязательным./>

5. Государствам следуетпринять меры, чтобы все процессуальные действия носили простой характер,используемый язык был понятен публике, а судебные решения были понятнысторонам./>

6. Когда одна из сторонпроцесса не обладает достаточным знанием языка, на котором ведетсясудопроизводство, государство должно обратить особое внимание на проблемуустного и письменного перевода и обеспечить, чтобы неимущие и малоимущие лицане находились в неблагоприятном положении с точки зрения доступа к суду илиучастия в судебном процессе в силу их неспособности говорить или пониматьиспользуемый в суде язык.

Следует принять меры, стем чтобы число экспертов, назначенных для участия в суде самим судом или же попросьбе сторон, было как можно более ограниченным./>

С. Ускорениеразбирательства./>

8. Следует принять всевозможные меры по максимальному сокращению сроков вынесения решений. В этихцелях следует отменить устаревшие и не имеющие практического значенияпроцедуры, предоставить судам достаточный персонал, облегчить их эффективнуюработу и разработать механизмы, позволяющие контролировать ход разбирательствас самого его начала./>

9. Следует разработатьмеры в отношении неопротестованных или бесспорных исковых требований, с темчтобы окончательное решение выносилось быстро, без ненужных формальностей,личных явок в суд или излишних расходов./>

10. С тем чтобы правообжалования не использовалось недобросовестно или для получения отсрочки,следует обратить особое внимание на возможность временного выполнения решений,по которым возможно обжалование, а также на банковский процент, выплачиваемыйпо присужденной решением суда сумме до выполнения решения./>

D. Судебные издержки./>

11. Принятие ксудопроизводству не должно оговариваться уплатой стороной государствукакой-либо денежной суммы, размеры которой неразумны применительно крассматриваемому делу./>

12. В той степени, вкоторой судебные издержки являются явным препятствием для доступа к правосудию,их следует, по возможности, сократить или аннулировать. Следует пересмотретьсистему судебных расходов с точки зрения ее упрощения./>

13. Особое вниманиеследует уделить вопросу гонораров адвокатов и экспертов, поскольку они являютсяпрепятствием для доступа к правосудию. Необходимо обеспечить ту или иную формуконтроля за размером этих гонораров./>

14. За исключением особыхобстоятельств, сторона, выигравшая дело, должна в принципе получать отпроигравшей стороны возмещение издержек и расходов, включая гонорары адвокатов,которые она обоснованно понесла в связи с разбирательством./>

Е. Особые процедуры./>

15. Для споров по исковымтребованиям на незначительную сумму должна быть установлена процедура,позволяющая сторонам обратиться в суд, не неся издержек, несоразмерных денежнойсумме, являющейся предметом спора. В этих целях возможно было бы предусмотретьупрощенное судопроизводство, избегать ненужных судебных заседаний и ограничитьправо обжалования./>

16. Обеспечение государствамибыстрого, недолгого судебного разбирательства по делам семейного права.Судебные прения по этим спорам должны, по возможности, носить непубличныйхарактер.


Заключение

 

Таким образом, можносделать вывод о том, что принципы процессуального права являются основаниемсистемы норм гражданского процессуального права, центральными понятиями всейсистемы процессуальных законов.

Но в тоже время принципыпроцессуального права не являются статичными, постоянными и застывшими. Ониимеют тенденцию развиваться и усовершенствоваться с развитием общества и взависимости от политических потребностей и социально-экономическихпреобразований, дальнейшего обеспечения гарантий защиты субъективных прав граждан,их объединений и государственных интересов, а также повышения эффективностисудебной деятельности в обеспечении законности и справедливости.

На современном этаперазвития нашего государства строгое следование и законодательноеусовершенствование полноты выражения и действия демократических принциповгражданского процессуального права является важной гарантией усилениязаконности как неотъемлемой части функционирования правового государства идемократического правопорядка.

Таким образом, значениепринципов гражданского процессуального права состоит в том, что они отражаютнаиболее характерные демократические черты и общую направленность права и еговажнейших институтов, в связи с чем — помогают понять суть этой отрасли права,ее общественный характер в целом, а также отдельных институтов.

Кроме того, послерассмотрения темы «принципы гражданского процессуального права» можно сделать ивывод о том, что принципы служат основой гражданского процесса и именно на их основепроисходит развитие и построение областей права современной науки.

Каждый принцип вотдельности играет самостоятельную роль, характеризует область права в целом,отдельную стадию или отдельный процессуальный институт, но между нимисуществует плотное взаимодействие, которое характеризуется единством цели изадач гражданского судопроизводства.

Каждый принцип не можетсуществовать в отдельности от принципов системы, а только во взаимодействии сними, содержание отдельных принципов раскрывается с учетом содержания другихпринципов.

На современном этаперазвития строгое соблюдение и законодательное усовершенствование полнотывыражения и действия демократических принципов гражданского процессуальногоправа является важной гарантией укрепления законности как неотъемлемой частифункционирования правового государства и демократического правового порядка.


Список использованныхисточников и литературы

 

I. Нормативныеправовые акты:

1. РоссийскаяФедерация. Законы. Конституция Российской Федерации [Текст]: [от 12 декабря 1993 г.] — // Российская газета. – 1993. — № 237.

2. РоссийскаяФедерация. Законы. О статусе судей в Российской Федерации [Текст]: [федеральныйзакон РФ: от 26 июня 1992 г. № 3132-1] // СЗ РФ. – 1995. — №26. – СТ.2399.

3. РоссийскаяФедерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]:[федеральный закон РФ: от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с изм. и доп.] — М.: «Эксмо» — 2009.

4. РоссийскаяФедерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации[Текст]: [федеральный закон РФ: от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ с изм. и доп.] // СЗ РФ. – 2002. — № 30. – СТ.3012.

5. РоссийскаяФедерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации[Текст]: [федеральный закон РФ: от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ с изм. и доп.] // СЗ РФ. – 2002. — № 46. – СТ.4532.

Акты международного права:

1. Рекомендация Комитета министровСовета Европы N R (81) 7 «Комитет министров — государствам-членам относительнопутей облегчения доступа к правосудию» [Текст]: [от 14 мая 1981 г.] // Российская юстиция. – 1997. – № 6. – С.35.

2. Принципы урегулирования споров иположения процедуры СБСЕ по мирному урегулированию споров [Текст]: [от 8 февраля 1991 г.] // Московский журнал международного права. – 1991. – С.233-240.

II.Судебная практика:

1. Постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судамиКонституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» [Текст] //Бюллетень Верховного суда РФ. – 1996. – № 2.

III.Специальная литература:

1. Абдушенко Д.Б.Гражданский процесс/ под редакцией В.В. Яркова. [Текст] — М. «Волтерс Клувер».- 2006. — С. 21, 30, 31, 34, 43, 46.

2. Боннер А.Т.Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права / А.Т.Боннер [Текст] — М. — 1987. — С.15.

3. Коваленко А.Г.Гражданский процесс / А.Г. Коваленко [Текст] — М. — «ИНФРА-М» — 2008. — С.31,32, 34.

4. Семенов В.М.Конституционные принципы гражданского судопроизводства / В.М. Семенов [Текст] — М. — 1982. — С.82.

5. Треушников М.К.Гражданский процесс / М.К. Треушников [Текст] — М. — 2000. — С.12, 40, 72, 82.

6. Францифоров А.Ю.,Францифоров Ю.В. Принципы гражданского процессуального права / А.Ю.Францифоров, Ю.В. Францифоров [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. –2003. — № 4. С. 14, 15, 17.

7. Шакарян М.С.Гражданский процесс / М.С. Шакарян [Текст] — М. — 1993. — С. 9.

8. Шишкин С.А.Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве / С.А.Шишкин[Текст] — М. — 1996. — С.23,95.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву