Реферат: Правовые системы современности

/>/>/>Оглавление

Вступление

Глава 1. Понятие правовой системы

Глава 2. Романо-германская правовая семья

Возникновение и развитие семьи континентального права

Структура правовой системы странромано-германского права

Глава 3. Англосаксонская правовая семья

История возникновения и развития

Структура и источники права (прецедент, статут, обычай, доктрина)

Правовая система США

Глава 4. Мусульманская правоваясистема

Глава 5. Правовая семья Российской Федерации

Заключение

Список литературы

Вступление

Одной из основных тенденций развития мира в наши дни являетсяглобализация — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграциии унификации. Так, на базе ряда европейских государств был создан европейский экономическийсоюз, который постепенно был дополнен политической вертикалью. Возник Европарламент,принята единая Конституция ЕЭС, избраны первый президент и министр иностранных делсообщества. Широкое развитие получил процесс формирования наднациональных (межнациональных)корпораций, ведущих свою деятельность в различных странах. Значительно расширилсяв мире диапазон внешнеэкономических связей, при этом участие в них Российской Федерациии субъектов РФ значительно возросло.

Расширение таких связей предопределило рост интереса к их грамотномузаконодательному оформлению и юридическому сопровождению, ведь зачастую при осуществлениидеятельности государства и отечественных корпораций на рынках зарубежных стран неучитывают обычаев, законов, и правил, принятых в этих регионах. Важно отметить,что незнание законодательства страны-партнера по внешнеэкономической деятельностине способствует успешному ведению бизнеса, а приводит к значительным убыткам и политическимпроблемам. Проиллюстрировать вышеописанное можно, например, вспомнив длящееся ужеболее года дело «Русского Дома». Суть дела такова.

В начале 1990-х годов ГУВД города Санкт-Петербурга заключилодоговор о совместной деятельности с немецким предпринимателем Францем Зедельмайером.Последний должен был организовать охранный бизнес, а также поставки техники и обмундированиядля милиционеров в Санкт-Петербурге совместно с ГУВД города. В уставной капиталсовместного предприятия ГУВД внесло ведомственную резиденцию на Каменном острове.Зедельмайер взял на себя ее реставрацию. Ремонт помещений был завершен, когда в1995 году здание было отобрано государством у ГУВД и передано управлению деламипрезидента России.

Согласно заключенному сторонами договору, возможные споры предполагалосьрешать в судах по месту проживания Зедельмайера или в Стокгольмском арбитражномсуде. Не получив возмещения затраченных средств и потеряв бизнес в РФ, немецкийбизнесмен подал иск в 1998 году в Международный коммерческий арбитраж в Стокгольме,который постановил взыскать с России 2,35 миллиона долларов. Однако требование судане было признано властями РФ. Тогда Зедельмайер обратился в участковый суд городаКёльна с просьбой взыскать имущество России за рубежом. В 2008 Зедельмайер смогдобиться решения суда о продаже за долги здания бывшего советского торгового представительствав Кёльне. Однако потом выяснилось, что российские власти договорились с Зедельмайеромвыплатить ему 2,9 миллиона евро компенсации.

По данным газеты «Коммерсант», часть комплекса бывшеготоргпредства была продана 17 декабря 2008 года. Покупателем выступило российскоепредприятие «Госзагрансобственность», однако деньги (те самые 2,9 миллионаевро) Зедельмайеру переведены не были, в результате чего бизнесмен возобновил судебноепреследование. На сей раз объектом преследования стал так называемый Русский домв Берлине.

Русский дом в Берлине расположен напротив комплекса, в которомнаходится берлинская Galeries Lafayette с люксовыми бутиками. Он считается самымбольшим среди мировых культурных центров: общая площадь здания составляет 29 тысячквадратных метров. Часть помещений сдается в аренду.

Участковый суд района Мите г. Берлина принял во внимание, чтоГУВД является структурой государственной власти. Здание Русского дома на улице Фридрихштрассев Берлине передано в ведение судебного управляющего, который уполномочен принятьрешение о его продаже.

Российская сторона пытается оспорить решение суда, доказывая,что статус данного объекта определяется межправительственным соглашением, то естьнормами международного права, имеющими приоритет над национальным законодательством.Поэтому притязания Зедельмайера на имущество и активы Русского Дома РФ считает неправомерными.Ведь вопросы, связанные с такого рода недвижимостью, не могут являться предметомрассмотрения в судах общей юрисдикции, а наличие дипломатических иммунитетов исключаетвозможность принудительного отчуждения имущества. В настоящий момент российскаясторона не берется сказать, почему данный существенный и определяющий аспект делабыл проигнорирован адвокатами Зедельмайера и судом. РФ настаивает, что вопросы,касающиеся таких объектов, решаются, как правило, на межгосударственных переговорах.

Таким образом, мы видим затянувшуюся неприятную ситуацию, результатырешения которой предсказать достаточно сложно. А ведь еще на стадии проработки договорароссийская сторона в лице ГУВД города Санкт-Петербурга должна была внимательнееподойти к анализу того, в какой правовой системе работает ее будущий контрагент,какова специфика разрешения возможных будущих споров, закладываемая в договор. Итакие истории не единичны. Можно вспомнить нашумевшее дело швейцарской фирмы«Нога» против Российской Федерации.

Вот почему тема анализа различий в действующих правовых системахсовременного мира является очень актуальной.

Кроме того, изучение мировых правовых систем позволяет сформироватьпредставление о правовой системе РФ, понять какие области общественных отношенийрегулируются в РФ, каким образом и кем. Понять, как и почему сформировались именноэти источники права на территории нашей страны. Определиться с отраслевым делениемнорм права, и соответственно, легче ориентироваться в праве. Ведь каждый человекв современном мире должен обладать хотя бы базовыми представлениями о правовой системесвоей страны, знать, куда и главное к кому обратиться за помощью в защите своихинтересов.

Для граждан РФ, выезжающих за пределы страны, а также имеющихродственников, собственность за границей, ведущих бизнес на международном уровненеобходимо также знать законодательство соответствующих стран.

С научной точки зрения сравнение правовых систем играет огромнуюроль в сфере оценки целесообразности унификации права, заимствования преимуществодной правовой системы другими, а также в совершенствовании собственной правовойсистемы за счет этих заимствований. В понимании необходимости создания и разработкисистемы международного права в стране. Довольно интересно исследовать также и исторические,этнические особенности формирования правовых систем.

/>/>/>/>Глава1. Понятие правовой системы

Правовая карта мира включает в себя множество национальных правовыхсистем, каждая из которых интегрирует всю правовую действительность конкретногогосударства. Наиболее часто правовая система определяется как совокупностьвзаимосвязанных, согласованных и взаимодействующих правовых средств, регулирующихобщественные отношения, а также уровень правового развития той или иной страны.Правовая система включает доктрину, структуру, источники, ведущие институты и отрасли,традиции, правовую идеологию, систему правовых норм, правосознание, правопорядок,правовую культуру и непосредственную юридическую практику.

Представляется важным заметить здесь, что термин «правоваясистема» можно легко перепутать с термином «система права». Чтобывнести ясность в этот вопрос, отметим сразу, что система права представляетсобой составную часть правовой системы и включает в себя совокупность норм права,его институтов, отраслей, а также — взаимосвязь всех этих элементов.

Все существующие в мире правовые системы в той или иной степенивзаимосвязаны. Их связывают общие исторические условия и закономерности развитияобщественных отношений.

Однако, каждая правовая система имеет свои особенности, своииндивидуальные и присущие только ей одной черты. Их многообразие обусловлено различиямив жизни, истории, судьбе различных народов мира, их вероисповеданием, спецификойотношений между людьми и социальными группами. Особенности конкретной правовой системыотражают уровень культуры данной нации, ее политического и социально-экономическогоразвития.

Изучением правовых систем, их сравнением и классификацией занимаетсяособое направление юридической науки — сравнительное правоведение.

Истоки этого направления можно проследить ещё в глубокой древности,когда сравнительно-правовой метод исследования применяли Платон при изучении законовразличных греческих полисов и Аристотель. Последний, чтобы сделать выводы о закономерностяхполитической организации современных ему народов, собрал, сравнил и проанализировал«конституции» 158 греческих и варварских городов.

Сравнительное правоведение (правовая компаративистика)- отрасль юридической науки, изучающая правовые системы различных государствмира путем сопоставления одноименных государственных и правовых институтов, их основныхпринципов и категорий, выявления общих закономерностей их развития.

Научная цель сравнительного правоведения состоит в выявленииобщих закономерностей развития правовых явлений и институтов, разграничении общегои особенного, случайного и закономерного в праве.

Методология сравнительного правоведения позволяет лучше понятьнациональную правовую систему, увидеть ее преимущества и недостатки по сравнениюс другими. Применяя сравнительно-правовой метод возможно также совершенствоватьправовую систему государства (в частности, его национальную систему права), рациональноприменяя правовой опыт других государств. В то же время сравнительное правоведениеспособствует сближению и унификации законодательства различных государств в техобластях, где это необходимо. Например, при заключении политических, военных, торговых,таможенных союзов, в частности при объединении Европы, формировании Союзного государстваРоссии и Белоруссии и т.п.

По мнению немецких ученых Конрада Цвайгерта и Хайна Кётца однойиз основных задач сравнительного правоведения является поиск и отыскание оптимальныхрешений правовых проблем.

Одним из направлений сравнительного правоведения является типологияправовых систем. В частности, принято выделять несколько типов правовых систем,называемых правовыми семьями.

Правовая семья — “совокупность национальных правовыхсистем, выделенных на основе различных признаков и черт”[1].Разумеется, это не исключает и других представлений о правовых семьях и их группах,т. к теория государства и права не является точной наукой. Что же представляет изсебя классификация.

Классификация — (от лат. classic- разряд и facere — делать) система распределения каких-либооднородных предметов или понятий по классам, отделам и т.д. на основе определенныхобщих признаков. Она фиксирует закономерные связи между классами объектов; способствуетопределению места и роли объекта в общей системе объектов; помогает установить наиболееважные, общие для всех объектов качества и свойства. Классификацию подразделяютна естественную (по основным признакам) и искусственную (по вспомогательным признакам).

Единого подхода к классификации правовых систем не существует,их обычно подразделяют либо по одному основополагающему признаку, либо по совокупностиописательных критериев.

Наиболее известная классификация правовых систем была проведенафранцузским ученым Рене Давидом. Он ввёл в научную практику само понятие правовойсемьи, исходя из родственного происхождения и эволюции правовых норм. Фундаментальнойбазой для этой работы послужила сравнительная филология и, в частности, концепцияязыковой семьи, выдвинутая в XVII векеГотфридом Вильгельмом Лейбницем. В результате исследований Рене Давиду удалось выявитьзакономерности влияния эволюции языка на развитие соответствующих правовых систем.

При классификации правовых систем Рене Давид использовал следующиекритерии:

ü идеологию,включающую религию, философию, социальные и экономические структуры,

ü юридическуютехнику, где за основу он взял источники права.

В своей книге «Элементарный курс сравнительного гражданскогоправа», вышедшей в 1950 г. Давид выдвинул концепцию «западного права»,включающего романо-германскую и англосаксонскую системы.

Далее, в монографии «Основные правовые системы современности»(1964 г.) он сформулировал принцип трихотомии, выделив три основные правовые семьи:романо-германскую, англо-саксонскую, социалистическую. Остальной правовой мир составилисамостоятельные типы религиозного и традиционного права (мусульманское; иудейское,каноническое, индусское, дальневосточное или японо-китайское, африканское).

Рассмотрим также классификацию, разработанную Конрадом Цвайгертоми Хайном Кётцем и описанную ими в работе «Введение в сравнительное правоведениев сфере частного права». Основным классификационным критерием здесь являетсяправовой стиль, который, согласно представлениям авторов, складывается из пяти факторов:

ü происхожденияи эволюции правовой системы;

ü своеобразияюридического мышления;

ü специфическихправовых институтов;

ü природы источниковправа и способов их толкования;

ü идеологическихфакторов.

Всего по приведенным критериям выделяется семь правовых семей(или «правовых кругов»): англо-американская, романская, германская, скандинавская,социалистическая, право ислама, индуистское право.

Параллельно распространено деление правовых систем по национальномупризнаку (Германии, Франции, России и других стран). Здесь важны характеристикиправа конкретной страны, способ формирования правовой системы, специфика толкованияразличных норм, их оценки обществом.

Следует заметить, что формирование национальных правовых системзависит также от политических, идеологических, религиозных, исторических, географическихи демографических факторов[2].

В основу формирования любой классификации закладываются следующиекритерии:

оценка фундаментальных, а не временных факторов,

ü Устоявшийся,объективный характер;

ü Доминированиеодного из признаков;

ü Учет субъективныхфакторов, оказывающих прямое влияние на формирование правовой системы.

При этом во всех рассмотренных выше подходах не учитывается марксистско-ленинскаятипология права, в основе которой лежит критерий общественно-экономической формации(рабовладельческое право, феодальное, буржуазное, социалистическое). По мнению современногоузбекского ученого-компаративиста международного уровня Акмаля Холматовича Саидоватолько единство глобальной марксистско-ленинской типологии и внутритиповой (подобнойрассмотренным выше) классификации правовых систем дает возможность составить целостноепредставление о правовой картине мира[3].

В своей классификации, описанной в монографии «Сравнительноеправоведение и юридическая география мира», Саидов исходит из критериальнойсистемы, включающей:

историю правовых систем;

систему источников права;

структуру правовой системы — ведущие институты и отрасли права.

Исходя из этих критериев Саидов выделяет буржуазный и социалистическийтип правовых систем. К буржуазному типу права отнесены восемь правовых семей: романо-германскаяскандинавская, латиноамериканская, правовая семья общего права, мусульманская, индусскаяправовые семьи, семья обычного права и дальневосточная.

В пределах социалистического типа права, представляющего интерестеперь уже в историческом аспекте, существовали относительно самостоятельные группы:советская правовая система, правовые системы социалистических государств Европы,правовая система социалистических государств Азии и правовая система республикиКуба.

С учетом вышеизложенного, рассмотрим далее характеристики основныхправовых семей.

/>/>/>/>Глава2. Романо-германская правовая семья

Романо-германская правовая семья (или «семья континентальногоправа») объединяет системы права стран континентальной Европы. Начиная с ХIХв. основным источником (формой) права в странах, где господствует рассматриваемаяправовая семья, является закон. По этому признаку ее часто противопоставляют англосаксонскойсемье, основанной на прецедентном праве. Развитие общего права Англии напрямую былосвязано с централизованной властью короля, королевскими судами (изданными ими нормамипрецедентного права), в то время как романо-германская семья формировалась во временаполитической раздробленности Европы, и в ее основе лежит культурная общность еенародов.

Можно выделить несколько групп национальных правовых систем,формирующих романо-германскую правовую семью:

ü романского права(правовые системы Франции, Италии, Бельгии, Испании, Румынии);

ü германского права(правовые системы Германии, Австрии, Венгрии, Швейцарии, Греции, Португалии)

ü скандинавскогоправа (правовые системы Дании, Норвегии, Швеции).

Иногда романо-германскую систему права трактуют более узко, ограничиваясьвыделением только двух подсистем, при этом не выделяя скандинавскую правовую систему:

ü романскаяподсистема, основой которой является право Франции, в нее также входит право стран,на которые оказала сильное влияние Франция (Нидерланды, Бельгия, Люксембург, Испания,Италия)

ü германскаяподсистема, основой которой является право Германии, включает в себя право Австриии Швейцарии.

Возникновение и развитие семьи континентального права

Романо-германская правовая семья имеет давнюю юридическую историю.Она образовалась на основе рецепции важного источника римского права — кодекса Юстиниана.

Рецепция римского права (от лат. recepio — принятие) — восприятиеи преобразование кодификации Юстиниана. Началом рецепции считают XII век, когдаприменение римского права получило благословение церкви. В преодолении неприятияправа церковью большую роль сыграл известный мыслитель того времени — Фома Аквинский.За основу своих работ он взял труды Аристотеля. Одобрение церкви открыло огромныевозможности в нормотворчестве. В дальнейшем (XIII — XV вв), рецепция проводиласьучеными европейских университетов, в которых происходило изучение оригинальных римскихтекстов (школа глоссаторов), а затем их систематизация, адаптация к условиям средневековья(школа постглоссаторов). Поэтому это право иногда называют «правом университетов».Университетские профессора активно занимались совершенствованием юридической доктрины,разработкой проектов законов, кодексов. Практическое применение права осуществляливыпускники университетов.

Цель рецепции — создать юридическую науку, отвечающую требованиямвремени. Причину, по которой для этой цели была взято именно римское право, понятьне трудно. Известный американский юрист Лоренс Фридмен в книге “Введение в американскоеправо" писал: «Древние римляне были великими законодателями, их традицииникогда полностью не умирали в Европе, даже после того, как варвары пришли туда.Все, что осталось от великой Римской империи — это гражданское право. В средниевека римское право в его классической форме было вновь открыто и возрождено. Дажесегодня правовые кодексы Европы отражают влияние римского права и его средневековоговозрождения. Франция, Германия, Италия, Португалия, Испания среди всего прочегоявляются определенно странами гражданского права. Через Испанию и Португалию гражданскоеправо перекочевало в Латинскую Америку, французы перенесли его в Африку.

Как писал Рене Давид, романо-германская правовая система не былапродуктом деятельности государства, его политики, а являлась продуктом культурыобщества. Однако не стоит отрицать, что на процесс ее формирования оказывали значительноевлияние отношения обмена и собственности в феодальном обществе.

Первоначально это право регулировало отношения городского населения,но впоследствии оно распространилось и на сельских жителей, стало общенациональным.

Также на развитие системы повлияли следующие группы факторов:экономические (развитие торговли, ремесел) и социальные (обстоятельства общественныхотношений, в том числе и благословение христианской церкви).

Новый этап в развитии романо-германского права (XVI — XIX вв.)приобрел форму интеграции римского права в национальные правовые системы государств,включил в себя кодификацию (разработку кодексов, законодательств, учитывающих национальныеособенности стран). Кодификация проводилась представителями естественно-правовойшколы, которые стремились создать единую систему права для всех народов. Они подчеркивалироль законодательства в обществе. При составлении кодексов они широко пользовалисьримским правом для формирования частного права, но одновременно отрицали его в сферепубличного права.

Кодификация способствовала единению правовых систем различныхевропейских стран, распространению романо-германского права. В то время появилосьмнение, что закон и право совпадают. Самые известные кодификации были созданы сначалаво Франции (кодекс Наполеона 1804 года), а потом и в Германии (Германское гражданскоеуложение 1900 года).

В XX веке кодексы романо-германского права в качестве основызаконотворчества несколько утратили свою привлекательность. Сформировавшийся СССРсформировал собственную, социалистическую систему права Европа же использовала такназываемое европейское право, создаваемое Советом Европы. Современное право Европыдействует на основе “Конвенции о защите основных прав и свобод человека” 1960 года,ратифицированной всеми странами ЕС.

Структура правовой системы стран романо-германскогоправа

Признак структуры является одним из ключевых для построения правовыхсистем. Для того чтобы понять структуру романо-германского права следует выделитьспособ систематизации норм права, а так же уяснить понятие правовой нормы, используемоев правовой системе.

Прежде всего, в романо-германской правовой системе присутствуетразделение на частное и публичное право. Критерием этого разделения выступает интерес(осуществление общегосударственных задач для публичного права, интерес отдельновзятого человека — для частного). Публичное право регулирует отношениявласти и подчинения, в которых может быть использован механизм государственногопринуждения для обязанных лиц. Преимущественно использует императивные нормы (неизменяемыеучастниками самих отношений). Система публичного права включает в себя конституционную,административную, уголовную, трудовую, финансовую, процессуальные отрасли и некоторыедругие.

В частном праве преобладают диспозитивные нормы,оно регулирует отношения между равноправными и независимыми субъектами. Большоезначение в частном праве имеет договор, так как в нем непосредственно зафиксированыусловия отношений. К частному праву относят гражданскую, семейную, торговую и некоторыедругие отрасли права.

Однако некоторые отрасли права относятся одновременно и к публичномуи к частному праву, они также оперируют сходными понятиями, что объясняется их общимпроисхождением.

При сопоставлении между собой правовых систем в пределах романо-германскойсемьи можно убедиться в их сходстве в разделе частного права, что неудивительно,принимая во внимание их общее происхождение из римского частного права. Отличияже, обусловленные региональной и национальной спецификой, можно считать незначительными.Не столь очевидное сходство в публичном праве обнаруживается на основе двух моментов:единства европейской юридической мысли и специфическая роль гражданского права,которое является моделью развития других правовых отраслей.

Норма права.

Во всех странах романо-германской правовой семьи норму правапонимают, оценивают и анализируют одинаково. Правовая норма — это правило поведения,общеобязательное для исполнения и имеющее более серьезное значение, чем лишь ееприменение в конкретном деле. Правовая норма не является производной судебной практики,а является продуктом законотворчества, основой кодификации романо-германского законодательства,цель которого — классифицировать нормы таким образом, чтобы судьи и обыватели легкосмогли найти решение возникших проблем. Правовые нормы романо-германского праваносят более обобщенный и упорядоченный характер, чем англосаксонские, и соответственноих количество не так велико.

Источники права.

Для юридической концепции этой семьи характерна гибкость, выражающаясяв том, что юристы не склонны соглашаться с решением того или иного вопроса, котороев социальном плане представляется им несправедливым. Действуя на основе принциповправа, они действуют как бы на основе делегированных им полномочий. Осуществляяпоиск права сообща, каждый в своей сфере и с использованием своих методов, юристыэтой правовой семьи стремятся к общему идеалу — достичь по каждому вопросу решения,отвечающего общему чувству справедливости на основе сочетания различных интересов,как частных, так и всего общества. Итак, среди важных источников права надо видетьобщие принципы, содержащиеся в законодательстве и вытекающие из него.

Правовая доктрина, выработанная на основе рецепцииклассического римского права учеными университетов, являлась основным источникомправа вплоть до недавнего времени. В настоящее время (с победой демократическихидей в обществе) она утратила свою прежнюю роль. Теперь же первостепенное положениесреди источников имеет закон. Но применение этого источника на практике продолжаетсяи сейчас.

Международные акты. Эти акты имеют огромное значениедля права стран Европы и имеют приоритет перед внутренними законами самих стран.Например упомянутая выше “Конвенция о защите основных прав и свобод человека”.

Закон. Во всех странах романо-германской семьисуществуют кодифицированные конституции, имеющие высшую юридическую силу, соответственнов этих странах предусмотрен контроль соответствия законов конституции. Законы, относящиесяк определенной отрасли, формируют соответствующие кодексы (гражданский кодекс, уголовный,соответствующие им процессуальные кодексы и т.д.). Большую роль играют подзаконныеакты: регламенты, декреты, административные циркуляры, издаваемые министерствамии ведомствами. Существует различие между нормативными и административными циркулярами.Первый тип содержит норму права, второй же тип показывает, как ее понимает администрацияи как она собирается применять ее на практике.

К составлению законов существует два подхода: первый — создатьзаконы, доступные для понимания обывателя, второй заключается в наиболее точномвыражении мысли законодателя с применением понятного только специалистам юридическогоязыка.

Правовой обычай. Рене Давид отмечает, что обычайне является основным и первичным элементом права, но его роль тоже довольно значительна.Этот источник широко используется, если существует необходимость заполнить пробелв законодательстве, а также при толковании понятий, ранее использованных законодателем.Однако сегодня обычай не может противоречить закону и соответственно его можно назватьограниченным источником права.

Судебная практика. С официальной точки зрения не являетсяисточником права, но при этом играет определенную роль в юридической практике европейскихстран. Например, в скандинавских странах судья обладает наибольшей свободой припринятии решения. В целом практикующие юристы широко используют сборники судебныхрешений.

/>/>/>/>Глава3. Англосаксонская правовая семья

Англосаксонская правовая семья является одной из старейших вмире. Основа данной правовой семьи, ее основной элемент — прецедентное право (judge-madelaw), состоящее из общего права (common law) и права справедливости (equity). Врассматриваемую семью входят наряду с США и Англией Северная Ирландия, Канада, Австралия,Новая Зеландия, а также 36 государств — членов Британского содружества. По территориальномуохвату, по степени своего влияния на правовые системы стран мира эта правовая системаможет сравниться только старейшей правовой семьей — романо-германской[4].С XVII из нее выделилось право США, которое хоть и основано на праве Англии, ноотличия между ними углубились.

Некоторые ученые считают, что термины “общее право» и ”англосаксонскоеправо" являются равнозначными. Это прослеживается в многочисленных трудах юристов,затрагивающих вопросы сравнительного правоведения[5]. Этот подход,однако, не разделяют некоторые специалисты в области истории государства и праваАнглии и других зарубежных стран. Они считают, что англосаксонское право соответствуетраннему англосаксонскому периоду когда общего права как такового еще не существовало.Рене Давид замечает, что английское право используется только в Англии и Уэльсе,в то время остальные части королевства и другие, не входящие в него страны (например,США и Канада) активно используют общее право. Право Англии для них не более чеммодель правовой системы.

История возникновения и развития

Англосаксонская правовая семья возникла в Англии после ее завоеванияВильгельмом I в 1066 г, при его преемнике, короле Генрихе II, который начал формироватьцентрализованную судебную систему. В регионах правосудие осуществлялось с использованиемсистемы разъездных судей. Решения судей по конкретным делам стали использоватьсядля разрешения аналогичных дел. Так зародилось прецедентное право. Система прецедентовстала именоваться общим правом (common law). Сильное влияние на него оказали обычаи,поэтому это право называют также обычным или традиционным.

В XIII веке резко возрастает роль статутного права (статут — закон изданный парламентом и получивший одобрение королевы (Royal Assent)). Статутырегулировали те отношения, где прецедентного права было недостаточно. Судьи же получилиправо толкования статутов.

В XIV — XV веках сложившаяся система общего права перестала удовлетворятьполному спектру запросов общества. Поэтому выделилась новая составляющая английскогоправа — право справедливости (equity). Право справедливости складывалось в связис тем, что из-за крайнего формализма общего права граждане часто не имели возможностиобратиться с иском в королевские суды. В этих случаях или при недовольстве принятымрешением они могли обратиться к королю с просьбой «о милости и справедливости».Число жалоб росло, и при лорде-канцлере создался целый аппарат с собственным порядкомразрешения дел, который постепенно стал рассматриваться как Канцлерский суд (Chancery).Поскольку этот суд не был связан нормами общего права, считалось, что он руководствуетсяпринципами справедливости (отсюда название «суд справедливости»). В ходедеятельности Канцлерского суда сложились особые нормы, основанные на прецедентах,совокупность которых и образовала право справдливости. Наиболее широкие полномочиясуд справедливости имел в области гражданских правоотношений, т.к. громоздкая, формализованнаясистема общего права не поспевала за потребностями экономического развития.

Суд лорда-канцлера был не вправе отменить решение суда общегоправа, на которое была принесена жалоба, но он мог вынести своё решение, которое,в конечном счёте, парализовало решение суда общего права либо существенно его изменяло.В рамках права справедливости. сложились такие специфические институты англо-саксонскогоправа, как доверительная собственность («трест»), исполнение договоровв натуре (общее право признавало только денежную компенсацию за неисполнение договора).Дуализм общего права и права справедливости усложнял и без того громоздкую и запутаннуюсистему английского права и в 1873 право справедливости было включено в системуобщего права. Однако правовые институты, сложившиеся в П. с., четко отграничиваютсяот институтов общего права. В теории и практике притязания, основанные на П. с.(equitable rights), отделяются от субъективных прав, основанных на общем праве[6].

В XIX — XX веках английское право начинает уделять внимание материальномуправу. Развитие системы было направлено на систематизацию, повышение эффективностив применении. В этот период возрастает также роль так называемого делегированногозаконодательства по полномочиям парламента.

На английское право большое влияние оказала практика правопримененияв бывших колониях. Многие из колоний в настоящее время заявили о своей независимостии вышли из состава Соединенного королевства, однако они остались частью сложившейсяправовой семьи.

Черты, свойственные англосаксонской правовой семье.

Все страны семьи объединяются по следующим критериям:

ü структураправа,

ü организационноеи культурное единство,

ü признак разделениянормы права на два типа, первый из которых составляет законодательная часть (общиеправила поведения), второй — прецедентная часть (включает судебные решения по конкретнымделам, то есть юридическое заключение и его обоснование.

Структура и источники права (прецедент, статут, обычай,доктрина)

Прецедент. В течение долгого времени — основнойисточник права Англии. Создается только системой высших судов королевства (Судебнымкомитетом палаты лордов, высоким судом, апелляционным судом, а также судебным комитетомТайного Совета (суд по делам государств — членов Соединенного Королевства)). Мировыесудьи и суды графств правом на законотворчество не обладают. Прецеденты обязательныдля использования при разбирательстве аналогичных дел. Поэтому можно сказать, чтоосновным законотворческим органом в этой стране является суд.

Статут (Закон). В настоящее время имеет приоритет перед прецедентом(может отменить его). Несмотря на это, сам закон (абстрактная норма) реализуетсячерез прецедент (конкретизируется с его помощью). Законы подразделяются на общегосударственные(law of the land), и местные (by-law).

Обычай. В настоящее время широко не используется, но ранее обычайоказал сильное влияние на законодательство.

Доктрина. Некоторые литературные источники и по сей день широкоиспользуются при вынесении судебного решения. Из них цитируют судебные комментариии описания практики применения прецедента.

В англосаксонском праве отсутствует деление на частное и публичное,деление по отраслям размыто или же полностью отсутствует. Все суды обладают общейюрисдикцией. Отсутствуют кодифицированная конституция, отраслевые кодексы.

Такое строение права, а также традиции сильно влияют на процессзаконотворчества, а также на применение права. Например, процедура издания статутастрого регламентирована обычаем и неизменна на протяжении столетий.

Что касается правовой культуры, то в отличие от романо-германскойправовой семьи, основанной на уважении закона, англосаксонская семья основана науважении человеческой справедливости (которая проявляется при издании прецедентов).Право на судебную защиту — одно из главных для англосаксонской семьи.

В целом можно отметить, что специфика развития данной правовойсистемы во многом связана с характерным для Англии прагматически-рационалистическимобразом мышления, присущим буржуа в таких странах, где никогда не было мировоззренческихтрадиций создания глобальных социально-философских теорий и где в силу историческихособенностей развития капитализма сохранилась явная настороженность к высшей власти,к ее концентрации и поддерживался в противовес ей престиж судебной системы.

/>/>/> Правовая система США

Начиная с 1607 года, когда английскими и ирландскими переселенцамибыла основана первая колония на территории будущих США, начало действовать общееправо. Обычаи и традиции коренных жителей считались нецивилизованными, даже враждебными.Общее право действовало на территории всех 13 первых колоний (обозначенных полосамина флаге США).

Общее право на территории США со временем сильно изменилось,оно стало значительно отличаться от английского, но оно все-таки относится к англосаксонскойправовой семье. В колониях отсутствовала централизованная судебная система, поэтомувозникла необходимость в кодификации права. Так как жизнь колоний отличалась отжизни в Англии, то здесь часто применялось английское право с оговоркой: “в тоймере, в какой его нормы соответствуют условиям колоний”. А война за независимость(американская революция) 1775 — 1783 гг. выдвинула идею самостоятельного американскогоправа, его разрыва с “английским прошлым”. Первым шагом на этом пути стало написаниефедеральной конституции США 1787 года. В ней предлагался полный отказ от английскогоправа, прецедента и др. черт общего права. Некоторые штаты даже приняли свои уголовныеи гражданские кодексы. Было запрещено ссылаться на решения судов, вынесенные допровозглашения независимости. Но, несмотря на отказ от общего права Англии, правоваясистема США не стала романо-германской. Лишь некоторые штаты, бывшие колонии Франции,Испании (Луизиана, Калифорния) приняли романо-германские кодексы, но впоследствииамериканская специфика возобладала и там. Таким образом, в США сложилось право,использующее в практике и прецедент, и кодифицированные источники права. ”Для американскогоюриста, как и для английского, право — это в большей степени право судебной практики.Нормы, выработанные законодателем, по-настоящему входят в систему американскогоправа лишь после того, как они будут неоднократно применены и истолкованы судами,когда можно будет ссылать не на сами нормы, а на судебные решения, их применившие.

При всей схожести современных концепций (общее деление, трактовкуи понятие нормы права), существуют и довольно значительные структурные различия.

Прежде всего, в США применяется разделение системы права на федеральнуючасть и системы каждого из штатов, таким образом можно говорить о том, что в СШАсуществует 51 полноценная система права (а также 51 судебная система). Каждый штатможет создавать свою собственную систему права и применять ее, при условии того,что она не будет противоречить федеральной, которая и определяет законодательныеполномочия штатов. Штаты широко используют это право и даже создают собственныеварианты конституции. Таким образом, в США помимо федеральной конституции, существуюти принятые в разное время конституции штатов. Штаты сами регулируют общественныеотношения на своей территории, а федеральное право регулирует только отношения,входящие в его компетенцию (например, патентное право). Что интересно, нормы, принятыев одном штате, могут совершенно не соответствовать нормам другого штата, регулирующемодни и те же отношения. Соответственно могут возникать правовые коллизии. Например,в случае, когда рассматривается дело с участием гражданина США, имеющего имуществов двух штатах, противоречия разрешаются федеральными судами по федеральному законодательству.Следует отметить, что существуют специальные организации, занимающиеся вопросамиунификации законодательства, например, общенациональная комиссия представителейвсех штатов, Американская ассоциация адвокатов.

Следует упомянуть также следующие значимые особенности американскойправовой системы:

конституционный контроль (что роднит право США с правом европейскихгосударств);

выраженное значение института присяжных;

децентрализация судебной власти (51 судебная система);

выборность судей на основе общего избирательного права (в Англииих назначает королева);

Верховный Суд США и верховные суды штатов, в отличии от Судебногокомитета палаты лордов, Апелляционного суда, связаны собственноручно изданными прецедентами.

наряду с прецедентом действуют и кодифицированные федеральныезаконы.

/>/>/>/>Глава4. Мусульманская правовая система

Мусульманская правовая система, шариатская по классификации РенеДавида, является канонической или же религиозно — традиционной. Регионами ее распространенияявляются Африка (Египет, Мавритания, Сомали, Судан), Азия (Афганистан) и БлижнийВосток (Иран, Ирак, Ливан, Саудовская Аравия). Со временем она получила распространениев Закавказье. Правовые системы этих стран между собой довольно сильно различаютсяиз-за местных особенностей жизни, культуры и истории, некоторые из них перенимаютправовые идеи стран Европы, но все-таки в основном остаются верны собственным. Особенностипроявляются в толковании права, решении конкретных споров. В отличие от англосаксонскойи романо-германской правовых семей, в мусульманской семье первоочередную роль играетрелигия. Основы этой правовой системы сложилась еще в VII — X вв. в период разложенияродоплеменного строя и становления раннефеодального государства на западе Аравийскогополуострова. Мусульманское право — система норм права, выражающая волю и интересырелигиозной знати. Изначально поддерживалось государством, которое являлось теократическим.В исламе до сегодняшнего дня господствует концепция теократического общества, вкотором государство имеет значение лишь как служитель установленной религии. Системарелигиозного права устанавливает и уточняет, во что мусульманин должен верить, аво что нет, что делать, а что не делать. Эта система охватывает все сферы социальнойжизни, а не только те, которые подлежат правовому регулированию. Совокупность этихпредписаний называется шариатом (иначе — “путь следования”, пер. с арабск.) и собственносоставляет мусульманское право[7]. Одной из его особенностей (особенно в начальный период)- была целостность (единое представление о порядке, должном поведении). В Европеже право характеризовала внутренняя несогласованность. Таким оно и перенималосьдругими странами. В построении мусульманского права на первый план выдвигается конфессиональныйпринцип, согласно которому любой мусульманин, даже находящийся в другой стране мира,должен соблюдать строго установленной порядок поведения, сохранять верность исламу.Мировую распространенность мусульманской системе права принесло то, что ислам — одна из трех мировых религий.

Согласно религиозным исламским догмам, мусульманское право былосоздано Аллахом, и доведено до каждого человека его посланником, Мухаммедом, личностькоторого занимает важное положение в исламе. “Нет Бога кроме Аллаха и Мухаммед- пророк его! ” — говорится в Коране.

Основой мусульманского права, его первостепенными и основнымиисточниками являются Коран, Сунна, Иджма и Фетва. Коран — священная книга мусульман,где собраны изречения и проповеди Мухаммеда. В нем не упоминаются многие правовыеинституты, юридических норм в его составе не хватает для признания его кодексом.Коран является моральной и религиозной основой мусульманского государства и права,богословским трудом, но не является полноценным юридическим актом. Собственно егоюридический смысл составляют правила морали, религиозного культа. Сунна — сборникпреданий о жизни Мухаммеда, его мыслях и действиях. В ней также доминируют нравственно-религиозныеположения [8].” Иджма — соглашение исламского сообщества об обязанностях правоверного мусульманина.Собственно эти три источника и формируют шариат. Фетва является толкованием шариата.Как и в других системах права, в исламском праве также применяется принцип аналогии(кыяс) к случаям, схожим с теми, которые регулируются шариатом. Закон и обычай висламском праве имеют второстепенное значение и не могут противоречить шариату.Этот принцип, как правило, закреплен в конституции стран исламского права. При применениина практике, мусульманский судья, осуществляя правосудие, обращается не к Корану,Сунне или Иджме, а к их толкованию (Фетве), написанному авторитетными юристами,богословами. Толкование — это основанная на религии детализованная система права.С религиозной точки зрения, эта система — идеальная, и распространяемая в мире вместес исламом. Ислам по своей сущности — это религия закона. Таким образом, широкийспектр общественных отношений в мусульманских странах в большинстве случаев регулируютне правовые, а религиозные нормы. Наиболее сильное влияние религиозные нормы оказываютна “право личного статуса”. Оно включает в себя брачно-семейные отношения, а такжеотношения наследования. Ислам — самая тесно связанная с государством и правом религия.Огромную роль играет религиозная оценка действий мусульманина, даже санкция государствавоспринимается как “кара небесная”. Ведь важнейшая задача государства — “исполнениеволи Аллаха на Земле." Мусульманское право также различает наказания, установленныезаконом (за убийство, воровство, прелюбодеяние и д. р.) и дискреционные, которыеназначает судья по собственному усмотрению (за любое другое нарушение закона). Судебнаясистема мусульманского права отличается простотой. Дела рассматриваются судьей единолично.Для получения должности судьи соискатель должен удовлетворять высоким квалификационнымтребованиям, особенно в религиозно-правовой сфере. Обязательное условие — сам судьядолжен исповедовать ислам.

Мусульманская правовая система является одной из крупнейших религиозныхправовых систем мира. Она обладает специфическими, присущими только ей признаками,на основе которых ее легко отделить от других:

источник права — священный текст,

юридические нормы не могут противоречить религиозным трактатами имеют второстепенное значение.

Мусульманское право в своей структуре не имеет разделения начастное и публичное (в этом проявляется его сходство с англосаксонским). По отраслямправа оно делится на уголовное, судебное и семейное. С конфессиональной точки зренияего основа (шариат) существенно отличается от канонического права в странах Европыв том отношении, что исламское право регулирует не строго очерченные сферы общественнойи церковной жизни, а выступает в качестве всеохватывающей и всеобъемлющей нормативнойсистемы.

Право ислама максимально широко применяется в Саудовской Аравии,Иране. В этих странах оно определяет форму правления, сильно влияет на законодательство.В этих странах существуют даже специальные религиозные полицейские органы (хисба).Их задача — следить за соблюдением общественного порядка, правил торговли. Следуетзаметить, что они без судебного разбирательства могут наложить санкции. В Ливии,Судане, Пакистане мусульманское право обладает меньшей сферой деятельности, но онав настоящее время расширяется. В таких странах, как Тунис и Йемен, мусульманскоеправо играет меньшую роль. Это можно увидеть на примере семейного права, котороеотказывается от некоторых основных институтов мусульманского права. Например, согласносемейному кодексу Йемена 1974 года, в нем была законодательно запрещена полигамия,а женщина наделялась равными с мужчиной правами в семейных отношениях.

/>/>/>/>/>/>Глава 5. Правовая семья РоссийскойФедерации

Правовая семья РФ — одна из самых молодых правовых систем мира(начала создаваться со второй половины 1980х годов). Она сильно отличается от англосаксонскойправовой семьи, но довольно близка к романо-германской. Эта точка зрения, однако,является дискуссионной. Существует 2 основных позиции по этому вопросу:

· 1 правовую систему РФ нельзя относить к романо-германской семье, онасамостоятельна и развивается отдельно;

· 2 двойственная позиция (нельзя до конца отнести к романо-германскойсемье из-за пережитков социалистической правовой системы). Правовая система в значительнойстепени самостоятельна, хоть и является частью семьи, выбирает собственный путьразвития.

Социалистическая правовая система была характерна для СССР, правопреемницейкоторого является РФ. К особенностям социалистического права относят:

ü основа права- политическая идеология

ü классовыйхарактер (формально выражает интересы пролетариата, а по факту — правящей верхушки)

ü понятия правои закон тождественны

ü основной источникправа — НПА, прецедент не применяется

ü правовое регулированиеотношений основывается на применении императивных норм, запретов, установлении четкихобязанностей, регламентирует договорное отношения, нормирует трудовую деятельность,распределяет социальные блага

ü отсутствуетделение права на частное и публичное, конституционный контроль (в этом — сходнос англосаксонским правом)

ü приоритетгосударственных интересов

ü отрицает преемственностьот других правовых семей.

Источники права:

На территории РФ источниками права являются законы и подзаконныеакты, внутригосударственные нормативные договоры, признаваемые в РФ правовые обычаи,высшей юридической силой обладают также ратифицированные в РФ международные договоры.

На территории РФ источники права имеют строгую иерархичность.Высшей юридической силой обладает Конституция РФ, далее следуют Федеральные КонституционныеЗаконы, Федеральные Законы, поправки к Конституции РФ. Далее следуют законы субъектовРФ, а также подзаконные акты министерств и ведомств.

По отраслям право делится на:

Конституционное право — совокупность норм права, где установленаоснова государственного и общественного строя РФ, правового положения личности,организации системы органов публичной власти.

Административное право — отношения в управленческой сфере,отношения по исполнению публичной функции государства.

Гражданское право — регулирует имущественные, а такжеличные неимущественные общественные отношения. Основывается на принципах равенствасубъектов, свободе воли, неприкосновенности собственности.

Уголовное право — регулирует общественные отношения, связанныес совершением преступных деяний, назначением наказания и применением иных мер уголовно-правовогохарактера.

Также выделяются налоговое, трудовое и финансовое право.

Правовая система РФ и по сей день не завершила процесс своегоформирования. “Основным направлением ее развития является построение правового государствана базе развитого гражданского общества, где центральным звеном, высшей ценностьювыступали бы права человека, реально обеспеченные, гарантированные и защищенные”.Также она постепенно избавляется от пережитков социалистического права[9].

Для того чтобы оценить изменения в российском праве, произошедшиесо времен СССР, С.С. Алексеев предлагает рассмотреть вопрос о том, кто же являетсясубъектом права в РФ, его ядром. Субъект права в РФ, впрочем как и в странах романо-германскогоправа — человек, являющийся участником общественных отношений, носитель субъективныхюридических прав и обязанностей, способный их осуществлять своими действиями. ВСССР же личность занимала подчиненное положение, понятие субъекта права появлялосьтолько при анализе правоотношений. В настоящее время субъект права в РФ занимаетведущее место в праве. В РФ субъект права получает свои права с рождения (приобретаетправоспособность, которая является неотчуждаемой). Сам человек, его права и свободыявляются высшей ценностью, а органы государства и другие организации и обществаявляются лишь следствием его активной деятельности (Глава 1 ст.2 К. РФ). Сама жедеятельность государства направлена на утверждение этих прав, их защиту, обеспечиваетих реализацию при помощи законотворчества, органов юстиции. (Глава 1 ст.18 К. РФ).Согласно конституции человек, а также общество передают государству часть своихфункций для защиты своих прав и интересов. Однако, к сожалению, в РФ человек необладает возможностью прямого воздействия на государство, т.к. институты гражданскогообщества в РФ еще находятся на этапе формирования.

Если же правовую систему РФ позиции правосознания его субъектов,то можно заметить то что оно находится на довольно низком уровне. Для широких слоевнаселения страны характерен правовой нигилизм (система взглядов, отрицательно оценивающихроль государства в общественной жизни). Правовой нигилизм является следствием нетолько несовершенства законодательства или коррупции, но и пагубного влияния различныхсоциальных и экономических потрясений. Соответственно РФ пока еще характеризуетнизкий уровень правового поведения.

Правотворчество в РФ тоже находится на этапе развития. В нем,к сожалению, отсутствует аппарат согласования интересов всех слоев населения, вместоэтого он зачастую реализует интересы конкретных лиц, социальных групп. Несовершенствосистемы проявляется также в том, что законодатель не успевает за развитием общественныхотношений, допускает большое количество пробелов.

Применение права. Включает в себя деятельность органов юстициипо защите прав человека, осуществлении правосудия, применении легального насилияв случае нарушения норм права. В РФ правосудие осуществляется судом в строго установленномзаконом порядке. Устройство судебной системы РФ содержится в ФКЗ, ФЗ РФ. Процедураотправления правосудия отражена в процессуальных кодексах РФ. Основные принципыправосудия также закреплены в законодательстве. С.С. Алексеев полагает, что из-завозрастания роли судебных органов в реализации права, они вскоре смогут издаватьи прецеденты, которые станут еще одним источником права. Конституция РФ — не толькоимеет высшую юридическую силу, но и прямое действие (в отличие от К. СССР), т. епри отсутствии необходимого закона, К. РФ применяется непосредственно. Применениюподлежат только опубликованные законы, НПА и др. акты министерств и ведомств. Правоваясистема также использует нормы международного права. Еще одним важным изменениемявляется процесс становления и развития частного права. РФ защищает договоры, заключенныечастными лицами. Развитие частного права в РФ связывают чаще всего с приватизацией.В сфере частного права преобладает диспозитивный механизм регулирования общественныхотношений (возможность своей волей и в своем интересе решать свои частные дела,где главное условие — не наносить ущерба законным интересам других лиц). В последнеевремя наряду с федеральной правовой системой, появилось множество региональных правовыхсистем. Субъекты РФ получили возможность заниматься законотворчеством. Главное условие- непротиворечивость местного и федерального законодательства. Коллизии между законамиразных субъектов призвано решать коллизионное право.

/>/>/>/>Заключение

В настоящей работе рассмотрены три самые крупные в мире правовыесемьи: романо-германская, англосаксонская и мусульманская.

Романо-германская семья включает правовые системы стран континентальнойЕвропы. Она является крупнейшей правовой семьей мира. Ее основные особенности сводятсяк следующему:

ü она сформироваласьна базе рецепции римского права;

ü ей присущеразделение права на частное и публичное;

ü применяютсяособые источники права.

К англосаксонской правовой семье относится право Англии, а такжеее бывших колоний (в т. ч. правовая система США). Она является второй по распространенностив мире. Ее основные отличительные черты:

ü прецеденткак основной источник права;

ü нет разделенияправа на частное и публичное;

ü отсутствиеконституционного контроля, конституция не кодифицирована (за исключением правовойсистемы США).

Третья из самых распространенных правовых семей мира — мусульманская.Она является религиозной. И ее основными отличиями являются:

ü основа права- религиозные нормы ислама (шариат);

ü совершенноособые источники права — религиозные тексты и их толкования авторитетными учеными;

ü религиознымнормам не могут противоречить юридические нормы;

ü наличие специальныхрелигиозных судов.

Всем этим правовым семьям характерно взаимное заимствование наиболееудачных достижений других правовых систем. Наиболее заметно это на примере США,где действует прецедентное право, однако присутствует также федеральное законодательство,Конституция.

Правовая система России в данное время только формируется. Еепока что нельзя причислить ни к одной из основных правовых семей. Однако, следуетзаметить, что более всего она тяготеет к романо-германской. Так, ей присуще разделениеправа на частное и публичное, используются те же источники права, что и в романо-германскомправе.

Нашему поколению выпала увлекательная возможность наблюдать заформированием национальной правовой системы. И мы можем видеть, как в этом процессеотражается процесс развития мировой системы права в целом.

Чеглов А.В. Москва 1.03.2010.

Особая благодарность Rammstein и Roxette замузыкальное сопровождение в процессе написания данной работы.

/>/>Список литературы

1. Конституция РФ.

2. Алексеев С.С. Теория государства и права М., 2005

3. Давид Р. Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996

4. Захарова М.В. Российская правовая система проблемы идентификации и развития.LEX RUSSICA М., 2008

5. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2004

6. Морозова Л.А. Теория государства и права в вопросах и ответах. М., 2009

7. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2002

8. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение М., 2003

9. Хрестоматия по исламу. М. 2004