Реферат: Назначение наказания
МИНИСТЕРСТВОВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГОУ ВПО«ОРЛОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ»
КУРСКИЙФИЛИАЛ
ВНЕБЮДЖЕТНЫЙФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРАОБЩЕПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН
КОНТРОЛЬНАЯРАБОТА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ«УГОЛОВНОЕ ПРАВО»
НА ТЕМУ: «НАЗНАЧЕНИЕНАКАЗАНИЯ»
ВЫПОЛНИЛА СТУДЕНТКА 21 ГРУППЫ
ТРИГУБ ОЛЬГА
ПРОВЕРИЛ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ
ПЕКАРСКИЙ М.С.
КУРСК-2009
ПЛАН:
ВВЕДЕНИЕ
1. Понятие назначения наказания, общие начала назначениянаказания по УК РФ: принципы личной ответственности, законности и справедливостипри назначении наказания. Индивидуализация наказания
2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, их виды, общая характеристика и значение
3. Назначение наказания при особых обстоятельствах:назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначениенаказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
4. Практическое задание
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Окончательный вывод о виновности лица в совершениипреступления и назначении ему наказания согласно ст. 49 Конституции РФ можетсделать только суд. Это решение он излагает в обвинительном приговоре, если неустановит основания для освобождения от наказания. Назначением наказанияподводится итог судебному разбирательству. Суд определяет, какой вид и размернаказания будет достаточен для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2ст. 43 УК. При этом суд обязан руководствоваться общими началами назначениянаказания. Они изложены в ст. 60 УК.
Общими началами назначения наказания являютсяосновные, принципиальные требования, которые должны быть выполнены судом приназначении любого вида наказания за любое преступление независимо от того,является ли оно оконченным, совершено единолично или с соучастниками.
Общие начала назначения наказания можноклассифицировать исходя из принципов уголовной ответственности: законностьнаказания, справедливость наказания, индивидуализация наказания.
Законность наказания.
Преступность деяния, а также его наказуемость и иныеправовые последствия определяются только УК (ст. 3). Применение уголовногозакона по аналогии не допускается.
Безусловно, принципу законности, как и другимпринципам, подчинены все общие начала назначения наказания. Но наиболее ярко спринципом законности корреспондируют следующие из них.
1) Наказание назначается в пределах, предусмотренныхсоответствующей статьей Особенной части УК.
Это положение обязывает суд прежде всего правильноквалифицировать преступление, т.е. в обвинительном приговоре указать, какойстатьей (ее частью, пунктом, если они имеются) УК предусмотрено совершенноепреступление.
Конечно, преступление уже квалифицировано органамипредварительного расследования в таких процессуальных документах, какпостановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, вкоторых указано, нарушение каких уголовно-правовых норм вменяется лицу вответственность.
Однако данная до судебного разбирательстваквалификация преступления не означает, что она не может измениться.
1. Понятиеназначения наказания, общие начала назначения наказания по УК РФ: принципыличной ответственности, законности и справедливости при назначении наказания.Индивидуализация наказания
Понятие назначениянаказания
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мерагосударственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказаниеприменяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, изаключается в предусмотренных Уголовным Кодексом лишении, ограничении прав исвобод этого лица. Принуждение является средством соблюдения норм уголовногоправа и обеспечивается силой государственной власти. Действуя от имени и попоручению государства, суд решает вопрос о признании лица виновным в совершенииконкретного преступления, предусмотренного уголовным законом, и назначаетнаказание. В соответствии со ст.49, 118 Конституции РФ никто не может бытьпризнан виновным в совершении преступления иначе, как в судебном порядке.
Наказание отличается от другихмер государственного принуждения следующими признаками:
1.наказание – это особаямера государственного принуждения, которая назначается только по приговорусуда.
2.наказание применяетсятолько к лицу, признанному виновным в совершении преступления.
3.наказание может бытьназначено только за такие действия (бездействие), которые предусмотреныуголовным законом в качестве преступления.
4.наказание связано посвоей сути с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление ипризнанного виновным в этом.
5.наказание влечет засобой особые юридические последствия в виде судимости, которая сохраняется наопределенный срок и после его отбытия (ст.86 и 95 УК РФ). Лицо, освобожденное отнаказания, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).
В статьях 44-59 УголовногоКодекса предусматривается исчерпывающий перечень мер государственногопринуждения, которые могут быть назначены судом.
В ч.2 ст. 43 УК РФназваны следующие цели наказания:
1) восстановлениесоциальной справедливости
2)исправление осужденного
3)предупреждениесовершения новых преступлений
Система наказаний — этоисчерпывающий и обязательный для судов перечень установленных законом видовнаказания, расположенных в определенном порядке с учетом их характера исравнительной тяжести.
В Уголовном кодексепредусмотрены наказания, различающиеся по своему содержанию, строгости иособенностям воздействия на осужденного. Разнообразие видов позволяет судудифференцировать и индивидуализировать наказания в зависимости от тяжестисовершенного преступления, роли самого виновного в преступлении, его социальныхпризнаков, от поведения виновного после совершения преступления. Например,женщина, имеющая малолетнего ребенка, ранее не судимая, впервые совершившаяпреступление небольшой тяжести, раскаявшаяся в содеянном, заслуживаетснисхождения суда и назначения более мягкого наказания.
Ст. 44 УК РФпредусматривает следующие виды наказания:
1.штраф;
2.лишение права заниматьопределенные должности или заниматься определенной деятельностью;
3.лишение специального,воинского или почетного звания классного чина и государственных наград;
4.обязательные работы;
5.исправительные работы;
6.ограничения по военнойслужбе;
7.конфискация имущества;
8.ограничение свободы;
9.арест;
10.содержание вдисциплинарной воинской части;
11.лишение свободы наопределенный срок;
12.пожизненное лишениесвободы;
13.смертная казнь.
Общие началаназначения наказания
Статья 60 Уголовногокодекса Российской Федерации устанавливает: «Лицу, признанному виновным всовершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и сучетом положений Общей части настоящего Кодекса». Наказание и иные мерыуголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степениобщественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личностивиновного. Только справедливое наказание может способствовать достижению целейсоциальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новыхпреступлений.
Назначая наказание, судыруководствуются общими началами, сформулированными в ст.60 УК РФ. Под общиминачалами следует понимать четко обозначенное в законе правило определения мерынаказания, отвечающей объективным и субъективным признакам преступления.
Уголовный законпредусматривает следующие общие начала:
1)соблюдение пределов санкции,установленной статьей Особенной части УК РФ (превышение максимального предела санкциивозможно лишь при назначении наказания по совокупности преступлений и присовокупности приговоров в соответствии со ст. 69 и 70 УК РФ. Возможно иназначение наказания ниже того предела, который обозначен в санкции, но лишьпри наличии оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ);
2)учет положений Общейчасти УК РФ;
3)учет характера и степениобщественной опасности совершенного преступления (зависит от степенизавершенности преступного намерения, вида и размера причиненного вреда, наличиясоучастников и т.д.);
4) учет личности виновного(учитываются пол, возраст, характеристики по месту учебы, работы, жительства,психологические особенности виновного, состояние его здоровья и т.п.);
5)учет обстоятельств дела,смягчающих и отягчающих наказание (ст.ст.61, 63 УК РФ);
6)влияние назначенногонаказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В этихцелях, например, подлежат установлению такие обстоятельства, как наличие иждивенцев,характер взаимоотношений в семье и т.п. (ст. 60 УК РФ).
При назначении наказания суды обязаны исследовать возможностьназначения более мягкого наказания, если санкция статьи предусматриваетнесколько альтернативных видов наказания.
Часть1 ст. 60 УК РФ обязывает суд назначать болеестрогое наказание только в случае, если менее строгий вид наказания не сможетобеспечить достижение целей наказания. Исходя из Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 11.01.2007г №2 (в ред.03.04.2008г №5) «О практикеназначения судами РФ уголовного наказания» суд вправе переквалифицироватьуголовно наказуемое деяние не только с одной статьи на другую, но и нанесколько статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менеетяжкие преступления, если при этом не ухудшается положение осужденного, ненарушается право на защиту. При этом назначенное наказание по совокупностипреступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание,предусмотренное санкцией статьи УК, по которой было квалифицировано уголовнонаказуемое деяние в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и вобвинительном заключении, т.е. и в этом случае должно быть соблюдено общееначало назначения наказания в пределах санкции статьи УК, нарушение которойвменяется в ответственность обвинением.
Установив, по какой норме должен отвечатьподсудимый, суд руководствуется тем, каковы нижний и верхний пределы наказания,установленного санкцией данной нормы. Если санкция альтернативная, суд решает,какой вид наказания должен быть применен к осуждаемому, а затем определяет емуразмер или срок этого наказания, руководствуясь теми пределами, которые указаныв санкции. Часто в санкции непосредственно не указан нижний предел того илииного наказания. Суд в таком случае исходит из того нижнего предела, которыйустановлен для данного вида наказания статьей Общей части УК. Например, в санкциич. 1 ст. 158 УК, предусматривающей ответственность за кражу, нижний пределлишения свободы не назван. Значит, таким нижним пределом следует считать срок,указанный в ст. 56 УК, 2 месяца.
Суд, назначая наказаниеза преступление, никоим образом не может выйти за верхние пределы наказания,предусмотренные санкцией за его совершение. Нельзя назначить и другой, болеесуровый вид наказания по сравнению с указанными в санкции, сколь бы тяжким нибыло преступление. Несоблюдение этого требования является нарушением принципазаконности, установленного ст. 3 УК.
При назначении наказания суд руководствуетсяпринципами законности и справедливости. Принцип законности отражаетклассическую формулу римского права «нет преступления — нет наказания безуказания о том в законе». Ее существенное уточнение по части 1 статьи 3 состоитв том, что привлечение к уголовной ответственности может иметь место только засовершение деяния, предусмотренного исключительно в УК РФ. Тем самым содержаниепринципа законности взаимосвязано с ч. 1 ст. 1 УК РФ, определяющей источникинорм уголовного права.
Основное назначениепринципа справедливости — установить критерии, с помощью которых наказание илииные меры уголовно-правового характера, применяемые судом к лицу, совершившемупреступление, будут «уравнены» с преступлением (т. е. будут соответствоватьхарактеру и степени тяжести преступления, обстоятельствам его совершения иличности виновного). Фактически этот принцип обеспечивает индивидуализациюнаказания с учетом возможностей, предоставляемых суду санкциями статейОсобенной части, нормами Общей части УК РФ об индивидуализации наказания(например, ст. 62, 64, 73, 82, 88). Ключевым в содержании принципасправедливости является положение о том, что изначальным критерием для судадолжна выступать оценка сущности преступления, и только во взаимосвязи с этим —обстоятельства его совершения и личность виновного.
Индивидуализация наказания
Индивидуализация наказания безусловно связана с егозаконностью и справедливостью. Если наказание не индивидуализировано, значит,оно, по существу, и незаконно, хотя формально требования закона могут бытьсоблюдены (наказание назначено в пределах санкции нормы УК). Одновременно такоенаказание будет и несправедливым. Тем не менее представляется обоснованнымвыделить индивидуализацию наказания в качестве самостоятельного принципиальногоположения, в котором воплощено одно из основных начал назначения наказания (ст.60 УК прямо не называет его, но оно вытекает из ее содержания). При этоминдивидуализация наказания (в зависимости от возраста субъекта преступления,его пола, состояния здоровья и других обстоятельств) как при установленииуголовным законом, так и при его назначении и исполнении не противоречитконституционному положению о равенстве всех перед законом и судом (ст. 19Конституции РФ).
Индивидуализировать наказание требуют следующиеосновные начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК:
1) учет характера и степени общественной опасностисовершенного преступления.
Понятия «характер» и «степеньобщественной опасности» преступления разъясняются в Постановлении ПленумаВерховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовногонаказания» .
Характер общественной опасности преступления зависитот установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения ст. 15 УКпреступного деяния к соответствующей категории преступлений. Это качественнаяхарактеристика общественной опасности.
Степень общественной опасности определяетсяобстоятельствами содеянного: степенью осуществления преступного намерения, способомсовершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий,ролью соучастника преступления.
Степень общественной опасности — это количественнаяхарактеристика опасности.
Ясно, что умышленное причинение тяжкого вредаздоровью (ст. 111 УК) опаснее, чем умышленное причинение вреда средней тяжести(ст. 112 УК) или легкого вреда (ст. 115 УК);
2) учет личности виновного.
Суд назначает наказание конкретному лицу с присущимитолько ему психобиологическими и социальными особенностями. Сознание человекаиндивидуально, у каждого своя система взглядов, убеждений, привычек, своеотношение к работе, семье, окружающим и другим ценностям жизни. Жизненныеценности складываются у каждого человека в определенную систему, образуясвоеобразную иерархию. Процесс воспитания и есть, по существу, процесс«раскладывания» жизненных ценностей по ступенькам своеобразной«лестницы приоритетов». А процесс исправления — это процесс«перекладывания» жизненных ценностей, которые находятся не на томместе, где они должны находиться.
Так, «лестница жизненных ценностей»хулигана такова, что на самом верху ее он держит собственное «я»,прибегая к ложному самоутверждению, не считаясь с интересами, жизненнымиценностями других лиц. Это и составляет суть хулиганства. В то же время хулиганможет добросовестно относиться к работе и исключать для себя противоправныеспособы получения материальных благ (совершать кражи, грабежи и другиепреступления).
«Лестница жизненных ценностей» вораотличается тем, что к такой жизненной ценности, как поведение в общественныхместах, в отличие от хулигана, он может относиться положительно, но не считаетнужным зарабатывать материальные блага честным трудом.
Виды искажения сознания определяют виды совершаемыхпреступлений, а глубина этого искажения — устойчивость преступного поведения.
Поскольку в число целей наказания входит исправлениелица, совершившего преступление, предупреждение совершения им новыхпреступлений, суд при выборе вида и размера (срока) наказаний не может неучитывать систему жизненных ценностей данного лица, вид и глубину искажения егоиндивидуального сознания.
Суд учитывает также психобиологические особенностиличности — психическое состояние лица, пол, возраст, состояние физическогоздоровья и др. Однако уголовно-правовое значение имеют только те факторы,которые влияют на оценку совершенного преступления и лица, его совершившего,следовательно, и на выбор вида и размера наказания. Такие, например,особенности, как рост человека, цвет его глаз, волос, никакого правовогозначения не имеют.
Суд должен всесторонне, полно и объективноисследовать данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное значениедля определения вида и размера наказания. В частности, необходимо выяснитьотношение подсудимого к труду, обучению, общественному долгу, а также егоповедение на работе и в быту, трудоспособность, семейное положение, сведения осудимости.
Однако суды, назначая наказание, не всегда правильноучитывают данные о личности виновного либо не отражают их в приговоре,ограничиваясь указанием на то, что суд при назначении наказания учитываетличность виновного;
3) учет обстоятельств, смягчающих и отягчающихнаказание.
Эти обстоятельства перечисляются в ст. 61 и ст. 63УК и рассматриваются в 2 и 3 данной главы;
4) учет влияния наказания на исправление осужденногои на условия жизни его семьи.
Выше уже говорилось о необходимости учитыватьсистему, иерархию, «лестницу» жизненных ценностей подсудимого,влияющую на выбор вида и размера наказания. По существу, требование об учетевлияния назначаемого наказания на исправление осужденного есть конкретизацияэтого положения. Суд, назначая наказание, прогнозирует его действие наосуждаемого. Именно с учетом этого он решает, какой вид наказания и какойразмер (срок) будет достаточен для исправления осужденного (т.е. повлечетпереоценку им ценностей) и предупреждения совершения новых преступлений.
Вместе с тем назначаемое наказание влияет на условияжизни его семьи. Если, например, лицу назначена большая сумма штрафа, аматериальное положение его семьи и без того тяжелое, то страдать от этогонаказания будут члены семьи, может быть, даже больше, чем сам осужденный.Условия жизни семьи улучшатся, если будет лишен свободы терроризирующий ее.Поэтому ст. 60 УК излагает требование об учете влияния назначаемого наказанияна условия жизни семьи осужденного.
2. Обстоятельствасмягчающие и отягчающие наказание; их виды, общая характеристика и значение
Обстоятельства,смягчающие наказание
В уголовном правесмягчающими обстоятельствами признаются выходящие за пределы составапреступления объективные и субъективные признаки деяния, личности виновного,которые снижают степень общественной опасности преступного события либо лица,его совершившего. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренст.61 УК РФ:
а)совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствиеслучайного стечения обстоятельств. Лицо считается совершившим преступлениевпервые, если оно ранее не совершало преступления или хотя бы и совершало, ноза ним не сохранились уголовно-правовые последствия, т.е. совершивший его был вустановленном законом порядке освобожден от уголовной ответственности, истеклисроки давности привлечения к уголовной ответственности или сроки давностиисполнения обвинительного приговора, погашена или снята судимость.
Случайное стечение обстоятельств, вследствие которыхлицо совершило преступление, — это вопрос факта. Оно может выразиться,например, в том, что лицо неожиданно попало в компанию преступников,совершающих преступление, и приняло в нем участие, опасаясь, что в противномслучае они «уберут» его как свидетеля.
Смягчающим наказание будет совокупность, т.е.сочетание, следующих факторов: 1) совершение преступления впервые; 2)преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; 3) преступлениесовершено вследствие случайного стечения обстоятельств;
б)несовершеннолетие виновного. Основанием смягченияответственности являются особенности психики несовершеннолетнего, сознаниекоторого находится в стадии формирования. Поскольку у несовершеннолетнего несложились еще окончательно взгляды, убеждения, он больше поддается влиянию состороны других лиц, причем как отрицательному, так и положительному, чтообусловливает возможность его исправления в течение меньших, чем для взрослых,сроков наказания. Несовершеннолетним признается лицо, которому ко временисовершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет, гласит ст. 87УК;
в)беременность. Указанноеобстоятельство рассматривается как смягчающее наказание в силу физиологическихи психических особенностей беременной женщины (повышенная раздражительность,нервозность, неуравновешенность и т.п.). Смягчение наказания беременной женщиневызвано также вытекающей из принципа гуманизма заботой о здоровье ее самой иребенка.
Срок беременности не имеетзначения, но для юридического закрепления этого обстоятельства к материаламдела должна быть приобщена справка медицинского учреждения о таком физиологическомсостоянии виновной;
г)наличие малолетнихдетей у виновного. Устанавливая данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание,государство проявляет заботу о детях осуждаемого лица, не достигших 14-летнего возраста.При этом достаточно того, что у лица есть хотя бы один такой ребенок. Совместногопроживания с ним, как условия для смягчения наказания, УК не требует;
д)совершение преступленияв силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Ктаким обстоятельствам следует относить потерю кормильца, смерть близких,серьезное заболевание самого виновного или членов его семьи, сложившеесятяжелое материальное положение, различные конфликтные ситуации и др. Важно, чтоданные жизненные обстоятельства обусловили совершение преступления, способствовалиему. Мотив сострадания характерен для преступлений против жизни, когда побуждениемслужит жалость к безнадежно больному и страдающему человеку и т.п.;
е)совершение преступленияв результате физического или психического принуждения либо в силу материальной,служебной или иной зависимости. Предполагается, что в результате насилия, угроз,шантажа и иных подобных действий воля лица скована, он не в полной мере можетруководить своими поступками. Однако при этом у лица сохраняется возможностьвыбирать между законопослушным и противоправным поведением. Если же лицо в результатепринуждения не могло руководить своими действиями, то налицо основаниеосвобождения его от уголовной ответственности по ст.40 УК РФ. Материальнаязависимость предполагает, что материальное обеспечение лица полностью зависитот принуждающего лица. Служебная зависимость характерна для отношенийначальника и подчиненного, особенно в сфере военной службы. Иная зависимость можетбыть связана с брачно-семейными отношениями и т.п.;
ж)совершение преступленияпри нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившегопреступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа илираспоряжения. Условия правомерности причинения вреда рассмотрены нами в разделеоб обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Если же пределы явно превышены,то уголовная ответственность наступает, но наказание может быть смягчено;
з) противоправность илиаморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.Противоправность означает, что поведение потерпевшего нарушило ту или иную нормуправа, а аморальность — явное несоответствие поведения потерпевшего сложившимсяв данном обществе нормам морали и этики. Необходимо, чтобы противоправное илиаморальное поведение потерпевшего спровоцировали совершение в отношении нихпреступления;
и) явка с повинной,активное способствование раскрытию преступления, изобличению другихсоучастников преступления и розыску имущества, добытого в результатепреступления. Явка с повинной предполагает, что лицо добровольно, пособственному свободному волеизъявлению, без какого-либо принуждения обратилосьв правоохранительный орган с официальным заявлением о том, что именно оносовершило преступление. Способствование раскрытию преступления закон связываетс чистосердечным признанием, правдивыми показаниями, выдачей предметов, добытыхпреступным путем, орудий преступления и т.п.;
к) оказание медицинской ииной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных врезультате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда,причиненного потерпевшему. Данная форма послепреступного поведения можетвыражаться в доставлении пострадавшего в медицинское учреждение, оказание емупервой медицинской помощи на месте и т.п. Возмещение ущерба возможно в денежномэквиваленте, а по делам, связанным с причинением морального вреда, можетвыражаться в публичном извинении. Такие действия смягчают наказание лишь в томслучае, если совершены добровольно.
Статья 62 УК РФ определяет,что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами«и» и «к», и отсутствии отягчающих обстоятельств срок илиразмер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока илиразмера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующейстатьей Особенной части.
Перечень обстоятельств,смягчающих наказание, не является исчерпывающим. Как смягчающие могут бытьрасценены судом и иные обстоятельства, отвечающие общему смыслу ст.61 УК РФ.Если какое-либо из обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, ужепредусмотрено соответствующей статьей Особенной части, повторному учету приназначении наказания конкретному лицу оно не подлежит.
Обстоятельства,отягчающие наказание
Действующий Уголовныйкодекс содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание. Подотягчающими обстоятельствами понимаются выходящие за пределы составапреступления объективные и субъективные признаки деяния и личности виновного,которые повышают степень их общественной опасности. Суд не вправе выйти запределы данного перечня и усилить наказание виновному по иным обстоятельствам.Данные обстоятельства содержатся в ч. 1 ст. 63 УК РФ:
1.неоднократностьпреступлений, рецидив преступлений. Суд устанавливает причины, по которымвиновный вновь не встал на путь исправления. Предполагается, что ранеепринимаемые к лицу меры уголовно-правового характера не дали ожидаемых результатов. Рецидив преступлений свидетельствует о повышеннойобщественной опасности виновного. Под рецидивом преступлений понимается совершениеумышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенноеумышленное преступление. По смыслу ст. 18 УК РФ при установлении рецидивапреступлений не имеет значения, является оконченным или неоконченнымпреступление, за которое лицо осуждается по последнему приговору. Неоднократностьи рецидив преступления свидетельствуют о психологической готовности лица пренебречьзаконами, вновь совершить общественно опасные деяния. При признании рецидивапреступлений не учитываются:
а) судимости заумышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости запреступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
в) судимости запреступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которымпредоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение илиотсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось дляотбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые илипогашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ. Учитываться здесь могут толькоте судимости, которые не сняты и не погашены в установленном порядке;
2.наступление тяжкихпоследствий в результате совершения преступления. Здесь закон подразумеваеттакие тяжкие последствия, которые выходят за рамки диспозиции состава, неохватываются ею. Это может быть, например, психическое расстройство лица,ставшего очевидцем убийства;
3.совершение преступленияв составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группыили преступного сообщества (преступной организации). Совершение преступления вгруппах различной степени организованности и сплоченности объективно повышает общественнуюопасность преступления. Охраняемому объекту может быть причинен более значительныйвред, а в совершение преступления вовлекаются новые лица
4.особо активная роль в совершении преступления. Этообстоятельстводолжно учитываться при совершении преступления как одним человеком, так игруппой лиц.
Человек совершает преступление с различной степеньюактивности. Он может среагировать на какие-то жизненные обстоятельства исовершить преступление внезапно (может быть, даже с аффектированным умыслом), аможет долго к нему готовиться (что свидетельствует об устойчивости егопреступного намерения) и проявлять особую настойчивость и изобретательность приего совершении. Например, убийца долго выслеживал жертву, обманным путемзаманил в безлюдное место или длительное время ее преследовал, пока неосуществил свой план. Такое обстоятельство не может не влиять на размернаказания.
Если преступлениесовершено группой, то учитывается роль каждого участника группы. Особо активнуюроль могут играть как организаторы преступления, так и другие лица;
5.привлечение ксовершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическимирасстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц. не достигшихвозраста, с которого наступает уголовная ответственность. Факт заболевания или опьянения,а также возраст вовлекаемого лица должен быть заведомо известен виновному. Есливиновный использует для совершения преступления невменяемых или малолетних, он опосредованноисполняет объективную сторону преступления и привлекается к уголовнойответственности именно как исполнитель. Привлечение к преступлению лиц, недостигших возраста наступления уголовной ответственности, оказывает негативное влияниена процесс формирования их личности;
6.совершение преступленияпо мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести заправомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление илиоблегчить его совершение. Часть 2 ст. 19 Конституции РФ провозглашает равенствограждан независимо от расы, национальности, вероисповедания. Преступления,посягающие на данный принцип, обладают повышенной общественной опасностью и поэтомунаказываются более сурово. Преступление, совершенное по мотивам мести заправомерные действия других лиц, направлено на то, чтобы изменить в дальнейшем поведениетаких лиц, дезорганизовать общество;
7.совершение преступленияв отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицомслужебной деятельности или выполнением общественного долга. Виновный преследуетнамерение пресечь служебную деятельность лица или выполнение им общественного долга,носящих правомерный характер, либо отомстить за их законное осуществление.Служебная деятельность связана с той должностью, которую занимает потерпевший ив силу которой он обязан действовать определенным образом в интересах государстваи общества. Общественный долг основывается на нормах морали, этики,нравственности. К близким относят родственников по прямой восходящей инисходящей линии, супругов, а также лиц, судьба которых дорога потерпевшему всилу сложившихся личных отношений;
8. совершениепреступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся всостоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитногоили беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного. Срокбеременности потерпевшей не имеет значения. Необходимо, чтобы виновныйосознавал, что совершает посягательство в отношении женщины, находящейся в этомфизиологическом состоянии. Беззащитными и беспомощными признаются лица, которыев силу возраста, состояния здоровья и психики не могут оказать противодействиявиновному или уклониться от его деяний (например, престарелые). Зависимостьпотерпевшего от виновного может носить служебный, материальный,семейно-родственный характер и т.п.;
9. совершениепреступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениямидля потерпевшего. Особая жестокость подразумевает, что виновный избрал такойспособ совершения преступления, который заведомо причинит потерпевшемузначительные физические и психические страдания. Садизм связан с некоторымипсихологическими отклонениями виновного, которые, однако же, не исключают вменяемостии связаны с получением удовольствия от мучений и страданий, доставляемых другимлицам. Издевательство предполагает глумление над потерпевшим, совершение вотношении него оскорбительных действий, т.е. причинение ему особых моральныхстраданий;
10. совершениепреступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ,взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных техническихсредств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иныххимико-фармакологических препаратов, а также с применением физического илипсихического принуждения. Применение данных средств значительно облегчаетпроцесс совершения виновным преступления, может повлечь причинение физическоговреда личности. Кроме того, использование таких предметов в качестве орудий илисредств преступления может создавать угрозу жизни и здоровья неопределеннобольшого числа людей;
11. совершениепреступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иногообщественного бедствия, а также при массовых беспорядках. Обстоятельствамисовершения преступления здесь выступают негативные события общественной жизни(путчи, перевороты, массовые беспорядки) или явления природы разрушительногосвойства (наводнение, землетрясение, пожар и др. Данные обстоятельстваизначально сопряжены с дезорганизацией общественной жизни, ослаблениемсоциального и правового контроля. Совершение при таких обстоятельствахпреступления свидетельствует о явном, циничном пренебрежении виновным нормамиобщественной морали и этики;
12. совершение преступленияс использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положенияили договора. Общественная опасность таких преступлений повышается в связи стем, что виновный использует свое служебное положение не во благо обществу, аво вред ему, преступным образом использует доверительное отношение к нему состороны других людей;
13. совершениепреступления с использованием форменной одежды или документов представителявласти. В данном случае не имеет значения — обладал ли виновный законным правомна форменную одежду или документы представителя власти, либо же присвоил ихбезо всяких оснований. Такой способ совершения преступления подрывает довериеграждан к представителям власти и государственно-властным структурам в целом.
Часть 2 ст. 63 УК РФ устанавливает,что, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьейОсобенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не можетповторно учитываться при назначении наказания.
3. Назначение наказания при особых обстоятельствах:назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
Назначение более мягкого наказания, чемпредусмотрено за данное преступление
УК предусматривает два способа смягчения наказания:
1) назначение судом наказания ниже низшего пределаили более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией (ст. 64 УК);
2) установление меньшего верхнего предела болеестрогого наказания, чем указывает санкция (ст. 62, ч. 1 ст. 65, ст. 66 УК).
В предусматривающей смягчение наказания по первомуварианту ст. 64 УК сказано, что при наличии исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенноуменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активномсодействии участника группового преступления раскрытию этого преступлениянаказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренногосоответствующей статьей Особенной части УК, или суд может назначить болеемягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, либо не применитьдополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Часть 2ст. 64 УК указывает, что исключительными могут быть признаны как отдельныеобстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
При назначении наказания конкретному лицу суд можетприйти к выводу, что назначение даже самого мягкого вида наказания и самогоминимального его размера, указанного в санкции, будет несправедливым. Поэтомуст. 64 УК и предусматривает возможность его понижения.
Однако суд не имеет права назначить наказание нижетого минимального предела, который определен для данного вида наказания статьейОбщей части УК. Если, например, санкция предусматривает лишение свободы на срокот 2 лет, то суд, назначая наказание с применением ст. 64 УК, может назначитьлишение свободы на любой меньший 2 лет срок, но не меньше 2 месяцев, ибо такойминимальный срок лишения свободы установлен ч. 2 ст. 56 УК.
У судов возникал вопрос, возможно ли назначениенаказания ниже низшего предела, если санкция является альтернативной ипредусматривает более мягкие виды наказания, чем то, которое назначается сприменением ст. 64 УК.
В связи с этим в Постановлении Пленума ВерховногоСуда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания»разъясняется, что по смыслу ч. 1 ст. 64 УК назначению наказания ниже низшегопредела, указанного в санкции статьи Особенной части УК, не препятствуетналичие в этой же санкции альтернативных более мягких видов наказаний .
Суд имеет право также избрать более мягкий виднаказания по сравнению с теми, которые предусмотрены санкцией, иными словами,назначить наказание, санкцией не предусмотренное. Сравнение наказаний построгости производится с учетом их места в перечне, изложенном в ст. 44 УК (гдеони перечисляются от более мягкого наказания к более строгому).
Суд может назначить основное наказание ниже минимумаили избрать более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией, илиосвободить от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией в качествеобязательного.
Нельзя заранее определить, какое именно отдельноесмягчающее обстоятельство из числа указанных или не указанных в ст. 61 УК либоих совокупность дают право на применение ст. 64 УК. Это вопрос факта, решаемыйс учетом требований указанной нормы при назначении наказания конкретному лицу.
Хотя в ч. 1 ст. 64 УК сказано, что суд можетназначить более мягкий вид наказания или не применять дополнительный виднаказания, но если он устанавливает наличие исключительных обстоятельств,предусмотренных этой нормой, то он обязан это сделать.
Смягчение наказания по второму варианту, т.е. путемограничения верхнего предела наиболее строгого наказания по сравнению с тем,который установлен санкцией за преступление, — новелла УК.
1. Статья 62 УК устанавливает, что при наличиисмягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к»ч. 1. ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказанияне могут превышать три четверти максимального срока или размера наиболеестрогого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особеннойчасти УК.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «Опрактике назначения судами уголовного наказания» указал, что правила,изложенные в ст. 62 УК, могут применяться судами при наличии хотя бы одного изперечисленных в п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК смягчающихобстоятельств, если отсутствуют отягчающие обстоятельства. В соответствии сост. 10 УК ст. 62 УК имеет обратную силу.
Положения ст. 62 УК применяются и тогда, когдасанкция статьи Особенной части УК не является альтернативной — в нейпредусмотрен лишь один вид наказания.
2. Часть 1 ст. 65 УК устанавливает, что срок иразмер наказания лицу, которое при рассмотрении дела судом присяжных признановиновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не могутпревышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого виданаказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующейстатьей Особенной части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишениесвободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределахсанкции соответствующей статьи Особенной части УК.
3. В ст. 66 УК излагаются правила назначениянаказания за неоконченное преступление:
в ч. 1 говорится, что при назначении наказанияучитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено доконца;
часть 2 предусматривает, что срок или размернаказания за приготовление к преступлению не может превышать половинымаксимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченноепреступление;
часть 3 указывает, что срок или размер наказания за покушениена преступление не может превышать трех четвертых максимального срока илиразмера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующейстатьей Особенной части УК за оконченное преступление;
и, наконец, ч. 4 устанавливает, что смертная казнь ипожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение напреступление не назначаются.
Какопределено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначениясудами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказаниялицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления,необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания с соблюдениемположений, предусмотренных ст. 65 УК РФ.
Всоответствии с указанной статьей срок и размер наказания лицу, признанномуприсяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающимснисхождения, снижается и не может превышать двух третей максимального срокаили размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенноепреступление. Смягчение наказания допускается в отношении тех из них, которыеимеют срок и размер (лишение свободы на определенный срок, исправительныеработы, обязательные работы, штраф и т. д.).
Лицу,совершившему преступление, за которое возможно назначение смертной казни илипожизненного лишения свободы, но по вердикту присяжных заседателейзаслуживающему снисхождения, председательствующий, не применяя такие видынаказания, назначает лишение свободы в пределах санкции, указанной в соответствующейстатье Особенной части УК РФ, предусматривающей смертную казнь или пожизненноелишение свободы, в том числе более двух третей максимального срока или размеранаиболее строгого вида наказания.
Привердикте присяжных заседателей о снисхождении к лицу, совершившемупреступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, тольконаиболее строгий вид наказания не может превышать двух третей его максимальногосрока или размера, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в пределахсанкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Согласно ч. 1 и 3 ст. 65 УК РФ присяжные заседатели вправепризнать, что лицо, виновное в совершении нескольких преступлений, заслуживаетснисхождения как за каждое из преступлений, так и за одно из них. В такихслучаях при назначении наказания за каждое из преступлений учитывается решениесуда присяжных и при частичном или полном сложении наказаний по совокупностипреступлений может быть назначено окончательное наказание в пределахмаксимального срока, указанного в ч. 3 ст. 69 УК РФ, но не более 25 лет. Приопределении наказания по совокупности приговоров максимальный срок лишениясвободы не может превышать 30 лет (ст. 70 УК РФ).
При назначении наказания за приготовление или покушение насовершение преступления при вердикте присяжных заседателей о снисхожденииследует исчислять две трети от максимального срока или размера наиболеестрогого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (т. е.две трети от одной второй — за приготовление и две трети от трех четвертей — запокушение).
При решении вопроса о назначении дополнительного наказания,указанного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, учитываетсярешение присяжных заседателей о снисхождении к лицу, признанному ими виновным всовершении преступления. Если отдельные виды наказаний могут назначаться вкачестве дополнительных с указанием срока или размера (например, штраф, лишениеправа занимать определенные должности или заниматься определеннойдеятельностью), то при вердикте присяжных заседателей о снисхождении размер илисрок дополнительного наказания не может превышать двух третей их максимальногоразмера, если в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФпредусмотрено обязательное его применение.
4. Практическое задание
Авилов, находясь внетрезвом состоянии, поссорился с больной престарелой матерью и убил её.Протрезвев, Авилов о совершенном убийстве заявил в отдел милиции. Егопреступление прокуратурой и судом квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.105Уголовного Кодекса РФ. Имеется ли в описанном преступлениисмягчающие/отягчающие наказание обстоятельства? Каков порядок назначениянаказания в данной ситуации?
Решение.
В пункте «в» ч.2 ст.105указано, что убийство лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии,а равно сопряженное с хищением человека либо захватом заложника наказываетсялишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишениемсвободы, либо смертной казнью. В данном преступлении имеются как смягчающие,так и отягчающие наказание обстоятельства.
В соответствии с пунктом «и»статьи 61 УК РФ смягчающим обстоятельством в данном преступлении является явкас повинной и активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии с пунктом«б» статьи 63 УК РФ и пунктом «з» статьи 63 УК РФ отягчающими обстоятельствамив данном преступлении выступают: наступление тяжких последствий в результатесовершения преступления и совершение преступления в отношении беззащитного либобеспомощного лица, находящегося в зависимости от виновного.
Следует отметить, чтовиновный в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольногоопьянения. Статья 23 УК РФ гласит, что лицо, совершившее преступление всостоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических веществ илидругих одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Но в отличиеот законодательства об административных правонарушениях, совершение лицомпреступления в состоянии опьянения по УК РФ не является обстоятельством,отягчающим наказание. Однако в силу части 3 статьи 60 УК РФ такие сведения приналичии к тому оснований могут учитываться при оценке данных, характеризующихличность (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999г. №40 «Опрактике назначения судами уголовного наказания»).
Заключение
При сложении наказаний, как при совокупностипреступлений, так и при совокупности приговоров, суд руководствуется правилами,изложенными в ст. 71 УК. В ней сказано, что при сложении наказаний надоисходить из того, что одному дню лишения свободы соответствуют:
а) 1 день ареста или содержания в дисциплинарнойвоинской части;
б) 2 дня ограничения свободы;
в) 3 дня исправительных работ или ограничения повоенной службе;
г) 8 часов обязательных работ.
Штраф либо лишение права занимать определенныедолжности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального,воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград присложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарнойвоинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.
Статья 72 УК устанавливает, что сроки лишения правазанимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы,ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляютсяв месяцах и годах, а обязательных работ — в часах.
При замене наказания или сложении наказаний,указанных в ст. 72 УК, а также при зачете наказания сроки наказаний могутисчисляться в днях.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК время содержаниялица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишениясвободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета 1 деньза 1 день, ограничения свободы — 1 день за 2 дня, исправительных работ иограничения по военной службе — 1 день за 3 дня, а в срок обязательных работ — из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.
Часть 4 ст. 72 УК предусматривает, что времясодержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу ивремя отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление,совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица наосновании ст. 13 УК засчитываются из расчета день за день.
В срок отбывания лишения свободы засчитывается такжевремя пребывания на принудительном лечении в психиатрическом стационаре израсчета день пребывания на таком лечении за день лишения свободы (ст. 103 УК).
При назначении осужденному, содержавшемуся подстражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказанияштрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматьсяопределенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчаетназначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этогонаказания (ч. 5 ст. 72 УК).
Литература
1.Конституция РФ;
2.ФЗ от 29.06.2009 №141 –ФЗ «О внесении изменений в УголовныйКодекс РФ»;
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. №2«О практике назначения судами РФ уголовного наказания»;
4. Уголовный Кодекс РФ;
5.Комментарий к Уголовному Кодексу РФ//изд.Проспект 2008г.
6.Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общаяи особенная части. Учебник. Москва 2007