Реферат: Источники арбитражного процессуального права

Источникамиарбитражного процессуального права являются те формы, в которых внешне закрепляютсяи функционируют соответствующие правовые нормы.

Одним изподтверждений существования самостоятельной отрасли права, как правило,является наличие системы нормативных кодифицированных актов, регулирующиходнородные общественные отношения. Этому условию полностью отвечает арбитражноепроцессуальное право, нормы которого облачены в форму системы федеральныхзаконов.

В части 1 ст.13 АПК РФ приведен перечень нормативных правовых актов, на основании которыхарбитражный суд рассматривает дела. При этом законодатель в данном перечнеиспользует, по существу, две классификации, известные в правовой науке. Здесьпредставлена, во-первых, классификация нормативных правовых актов поюридической силе (основная классификация) – нормативные правовые актырасположены в порядке убывания юридической силы. Во-вторых, нормативныеправовые акты сгруппированы по уровням их принятия – международный,федеральный, региональный, местный.

Наряду сотмеченными классификациями нормативных актов, в правовой науке и практикеиспользуется и классификация по такому основанию, как характер нормсоответствующего нормативного правового акта. Здесь можно выделить две группыэтих актов – акты процессуального и акты материального законодательства.Арбитражные суды при рассмотрении дел применяют и те, и другие акты.

Стоитпризнать, что данная классификация в известной мере носит условный характер.Так, встречаются акты, применяемые арбитражными судами, которые носят смешанныйхарактер, включающие в себя одновременно и процессуальные, и материальныеправовые нормы. К таким актам можно отнести, например, ФЗ от 26 октября2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регламентирующийкак материальные, так и процессуальные отношения, связанные снесостоятельностью (банкротством).

Перечень нормативныхправовых актов в ч. 1 ст. 13 АПК РФ открывает Конституция РФ. Всилу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ данный акт имеет высшую юридическую силу,прямое действие и применяется на всей территории РФ и, соответственно, законы ииные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.Далее следуют международные договоры РФ. Как указано в ч. 4 ст. 15Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права имеждународные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Еслимеждународным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренныезаконом, то применяются правила международного договора.

Следующимблоком нормативных правовых актов выступают федеральные конституционныезаконы и федеральные законы. В соответствии с ч. 1 ст. 76 КонституцииРФ, по предметам ведения РФ принимаются федеральные конституционные законы ифедеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории РФ. Кроме того,федеральные законы издаются по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ(ч. 2 ст. 76 Конституции РФ). Как установлено в ч. 3 ст. 76 Конституции РФ,федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам.Другими словами, последним актам законодатель отдает приоритет. Такое положениесвязано с тем, что федеральные конституционные законы принимаются по наиболееважным вопросам, обозначенным в Конституции РФ (ч. 1 ст. 108 Конституции РФ).Следует учитывать, что среди общего количества федеральных конституционных ифедеральных законов наибольший удельный вес занимают федеральные законы. Посравнению с последними, федеральных конституционных законов не так много. Внастоящее время действуют, например, ФКЗ от 17 декабря 1997 г.№ 2-ФКЗ «О Правительстве РФ», и ряд других.

В числефедеральных законов особое место занимают кодифицированные акты– кодексы, которые в целом можно охарактеризовать каксистемообразующие акты в соответствующих отраслях законодательства. К такимактам, в частности, относятся: ГК РФ, НК РФ, КоАП РФ и др. Специфика этих актовсостоит в том, что законодатель устанавливает приоритет норм, содержащихся вэтих актах, над предписаниями других федеральных законов. При этомрассматриваемые акты по своей природе являются федеральными законами. ОднакоКонституция РФ формально не выделяет подобные акты (кодексы) среди прочихфедеральных законов. Более того, в юридической литературе высказано мнение отом, что положения кодексов, в частности ч. 2 п. 2 ст. 3 ГК РФ, устанавливающиеприоритет норм этих актов над нормами иных федеральных законов, не могут бытьприменены как противоречащие положениям ст. 76 Конституции РФ.

Послефедеральных конституционных и федеральных законов в ч. 1 ст. 13 АПК РФобозначен блок федеральных подзаконных актов. К ним относятся (впорядке убывания юридической силы): нормативные правовые акты Президента РФ,нормативные правовые акты Правительства РФ, нормативные правовые актыфедеральных органов исполнительной власти. Согласно ст. 90 Конституции РФ,Президент РФ издает указы и распоряжения, которые обязательны дляисполнения на всей территории РФ и которые не должны противоречить КонституцииРФ и федеральным законам. Необходимо обратить внимание на то, что в ч. 1 ст. 13АПК РФ речь идет лишь о нормативных актах Президента РФ. В то же время, средиактов Президента РФ (указов и распоряжений) можно выделить и актыненормативного характера. Ненормативными являются в основном распоряжения, нотакой характер может быть и у отдельных указов Президента РФ.

ПравительствоРФ, в соответствии со ст. 115 Конституции РФ, издает постановления ираспоряжения, обеспечивает их исполнение. Эти акты издаются наосновании и во исполнение Конституции РФ, федеральных законов, указовПрезидента РФ. Они обязательны к исполнению в РФ. Однако постановления ираспоряжения Правительства РФ в случае их противоречия Конституции РФ,федеральным законам и указам Президента РФ могут быть отменены Президентом РФ.Как и в случае с актами Президента РФ, ч. 1 ст. 13 АПК РФ указывает на актыПравительства РФ, которые имеют нормативный характер. Согласно ст. 23 ФКЗ «ОПравительстве РФ», акты, имеющие нормативный характер, издаются в формепостановлений Правительства РФ. В то же время, акты по оперативным и другимтекущим вопросам, не имеющим нормативного характера, издаются в формераспоряжений Правительства РФ.

Наряду снормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, арбитражныесуды рассматривают дела и на основании нормативных актов федеральныхминистерств и ведомств. Эти акты также следует отличать отсоответствующих актов ненормативного характера. Например, это приказФедеральной службы налоговой полиции РФ от 11 мая 1999 г. № 154 «Обутверждении Инструкции о порядке подготовки нормативных правовых актов вфедеральных органах налоговой полиции и их государственной регистрации»; приказГТК РФ от 14 декабря 2000 г. № 1155 «Об утверждении Положения онормативных правовых актах ГТК России».

Следуетуказать, что предписания об актах федеральных органов исполнительной властисодержатся не только в подзаконных актах, но и в некоторых федеральных законах.Так, в соответствии со ст. 4 НК РФ, федеральные органы исполнительной власти, атакже органы исполнительной власти субъектов РФ, исполнительные органы местногосамоуправления, органы государственных внебюджетных фондов в предусмотренныхзаконодательством о налогах и сборах случаях издают нормативные правовые актыпо вопросам, связанным с налогообложением и сборами, которые не могут изменятьили дополнять законодательство о налогах и сборах. Государственный таможенныйкомитет РФ при издании указанных актов руководствуется также таможеннымзаконодательством РФ. Министерство РФ по налогам и сборам, Министерствофинансов РФ, Государственный таможенный комитет РФ, органы государственныхвнебюджетных фондов издают обязательные для своих подразделений приказы,инструкции и методические указания по вопросам, связанным с налогообложением исборами, которые не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.Рассматриваемые нормы об актах федеральных органов исполнительной властисодержатся и в ст. 3 Бюджетного кодекса РФ.

Наряду снормативными правовыми актами арбитражные суды в своей деятельности должныприменять и правовые позицииКС РФ.

Эти правовыепозиции КС РФ занимают особое место среди источников отечественного права.

При анализеправовых позиций КС РФ, в юридической литературе справедливо указывается на то,что КС РФ осуществляет правотворческую деятельность особого рода, его правовыепозиции обладают нормативной силой и являются преюдициальными для судов.Внекоторых случаях отдельные акты КС РФ приравниваются, по существу, кнормативным правовым актам.

Правовыепозиции КС РФ выражаются в его решениях. Решения КС РФ, согласно ст. 71 ФКЗ от21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447; –2001. – № 7. – Ст. 607; – № 51.

Оформляются ввиде постановлений, определений и заключений. Решения по вопросам, связанным сосуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности,оформляются в форме постановлений и определений КС РФ. Вывод о нормативной силеправовых позиций КС РФ, выраженных в его решениях, подкрепляется содержаниемотмеченного ФКЗ от 21 июля 1994 г. В соответствии со ст. 79 названного ФКЗот 21 июля 1994 г., решение КС РФ окончательно, не подлежит обжалованию ивступает в силу немедленно после его провозглашения. Оно обязательно на всейтерритории РФ для всех представительных, исполнительных и судебных органовгосударственной власти, органов местного самоуправления, предприятий,учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений (ст. 6 ФКЗот 21 июля 1994 г.).

Примеромправовой позиции КС РФ является введение в налогово-правовую сферу категории«добросовестный налогоплательщик», данной категории, котораяформально не известна законодательству о налогах и сборах. Данная категориядостаточно активно используется арбитражными судами для обоснования судебныхактов по налоговым спорам. Интересно обратить внимание на то обстоятельство,что иногда прямой ссылки в судебном акте на соответствующую правовую позициюможет и не содержаться, т. е. могут отсутствовать реквизиты постановленияили определения КС РФ, которыми введена данная правовая позиция. Однако вподобных случаях арбитражный суд использует отдельные аргументы, высказанные врешении КС РФ.

Разрешаяспоры, арбитражные суды должны руководствоваться также и актами ВАС РФ,разъясняющими судебную практику по отдельным вопросам. Данные акты формально неназваны в ст. 13 АПК РФ, поскольку отечественная доктрина обычно не относит этиакты к источникам права и называет их «дополнительным и вспомогательнымэлементом нормативно-правового регулирования».

Указанныйпроизводный характер праворазъясняющих актов ВАС РФ по отношению к нормативнымправовым актам усматривается и в содержании ч. 4 ст. 170 АПК РФ, определяющейсодержание мотивировочной части решения арбитражного суда. Если нормативныеправовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, должны быть обязательноуказаны в отмеченной части решения арбитражного суда, то ссылки напостановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики могутсодержаться (но могут и не содержаться) в данной части решения. Производныйхарактер разъяснений ВАС РФ по отношению к нормам закона видится и в том, чтосоответствующее судебное разъяснение не может изменять или отменять нормы закона.При утрате законом своей силы соответствующее судебное разъяснение такжефактически перестает применяться, пусть даже и без формальной отмены.

Отсутствие уактов ВАС РФ всей совокупности традиционных свойств источников права можноподтвердить также ссылкой на п. 4 определения КС РФ от 4 июля 2002 г.№ 200-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного обществаоткрытого типа “Энергомаш” на нарушение конституционных прав и свободположениями ст. 5 Закона РФ “О дорожных фондах в РФ”», п. 5 Порядка образованияи использования территориального дорожного фонда Новгородской области, п. 1 ст.75 НК РФ и п. 2 ст. 13 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ». Здесь указано, чтонорма п. 2 ст. 13 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» (об обязательностипостановлений Пленумов ВАС РФ для арбитражных судов в РФ), как следует из еесодержания, регламентирует отношения между Пленумом ВАС РФ и другимиарбитражными судами в РФ и, следовательно, конституционные права и свободызаявителя (коммерческой организации) ею непосредственно не затрагиваются.Другими словами, постановления Пленумов ВАС РФ формально не обязательны дляподобных лиц, а значит, и для других аналогичных субъектов экономическойдеятельности.

Однако внастоящее время нельзя отрицать известную нормативную силу этих актов. Болеетого, в юридической литературе последнего времени иногда указывается, чтопостановления Пленума ВАС РФ необходимо относить к источникам права.

Наряду сотмеченными постановлениями, разъяснения судебной практики могут содержаться ив различных информационных письмах Президиума ВАС РФ, который, всоответствии со ст. 16 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ», рассматривает отдельныевопросы судебной практики и о результатах рассмотрения информирует арбитражныесуды в РФ. Также полномочиями по изучению и обобщению судебной практикиобладают федеральные арбитражные суды округов и арбитражные суды субъектов РФ(соответственно, ст. 26 и ст. 36 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»). Однакополномочия давать разъяснения у данных судов формально отсутствуют.

Некоторуюнормативную силу, по существу, имеют и отдельные постановления Президиума ВАСРФ по конкретным делам. Эти акты (например, акты по вопросам уступки праватребования) служат известным ориентиром для иной судебной практики арбитражныхсудов. Другие арбитражные суды принимают судебные акты с учетом соответствующихпостановлений Президиума ВАС РФ по аналогичным делам. Также участникиэкономических отношений сообразовывают поведение с указанными судебными актами.Формально нормативная сила рассматриваемых актов может быть подтверждена, вчастности, содержанием ч. 1 ст. 16 АПК РФ (см. указанную статью и комментарий кней), установившей правило об обязательности судебных актов, вступивших взаконную силу.

С учетомвсего изложенного о судебной практике, в том числе о практике КС РФ, можносделать вывод о том, что в целом развитие отечественной правовой системы внастоящее время осуществляется в сторону нормативно-прецедентной. Здесь напервое место традиционно выходят такие источники права как нормативные правовыеакты, но определенное место уже занимают также и нормы, созданные в рамкахфункционирования судебной системы. Хотя в любом случае прецедента в том виде,который имеется в зарубежных правопорядках, у нас не наблюдается. Речь идетлишь о прецедентной практике высших судебных инстанций.

Кроменормативных правовых актов и правовых позиций КС РФ, а также известногоиспользования праворазъясняющих актов ВАС РФ, арбитражный суд применяет и ещеодин правовой источник – обычай делового оборота. Согласно ст. 5ГК РФ, обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое вкакой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, непредусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно вкаком-либо документе. Обычаи делового оборота не должны противоречитьобязательным для участников соответствующего отношения положениямзаконодательства. Таким образом, по своей правовой силе обычай вторичен поотношению к действующему законодательству.

Арбитражныйсуд применяет не только положения отечественного права, но и в установленныхслучаях нормы иностранного права. По смыслу ч. 5 ст. 13 АПК РФ применениенорм иностранного права, возможно, в трех случаях.

Во-первых,это допускается в соответствии с международным договором РФ.

Во-вторых, всоответствии с ФЗ.

В-третьих, всоответствии с соглашением сторон, которое заключено на основаниимеждународного договора РФ и (или) ФЗ.

Законодательустановил один из действенных механизмов восполнения правовых пробелов –применение правовых аналогий. Предыдущий АПК РФ 1995 г. в ч. 4 ст. 11также предусматривал возможность применения аналогии. Однако в нынешнем АПК РФэта норма по содержанию существенно расширена и, вслед за ст. 6 ГК РФ, прямоуказывается на существование двух правовых аналогий – аналогии закона ианалогии права. Причем, текстуально ч. 6 ст. 13 АПК РФ и ст. 6 ГК РФ в основесвоей совпадают.

По смыслу ч.6 ст. 13 АПК РФ, первоначально судом применяется аналогия закона, т. е.суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения. Вместе с тем,следует отметить, что на практике арбитражные суды к аналогии относятся весьмаосторожно, особенно к аналогии в области публичного права. В основном аналогиязакона применяется ВАС РФ, а уже затем на этой основе и нижестоящими судами. Примером,когда судебная практика обращается к аналогии закона может служить п. 7постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г.№ 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользованиечужими денежными средствами».

Здесь хотя обаналогии прямо и не упоминается, но закрепляется положение о возможностиприменения ст. 333 ГК РФ (о праве суда на снижение неустойки) к процентам пост. 395 ГК РФ. Кроме того, аналогия закона фактически была использована и в п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 1 июня 2000 г. № 53.Хозяйство и право. – 2000. – № 8.

Здесь указаноследующее: «Принимая во внимание то, что нежилое помещение является объектомнедвижимости, отличным от здания или сооружения, в котором оно находится, нонеразрывно с ним связанным, и то, что в ГК РФ отсутствуют какие-либоспециальные нормы о государственной регистрации договоров аренды нежилыхпомещений, к таким договорам аренды должны применяться правила п. 2 ст. 651 ГКРФ». Как видно, все это гражданско-правовые аналогии, возможность применениякоторых основывается на прямом указании не только АПК РФ (ч. 6 ст. 13), но и ГКРФ (ст. 6). Аналогия закона в области публичного права (административного,налогового и др.) встречается в судебной практике крайне редко. В частности, навозможность ее использования фактически указано в п. 12 постановления ПленумаВАС РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применениячасти первой НК РФ». Здесь ВАС РФ допустил применение для исков налоговыхорганов к юридическим лицам о взыскании недоимок по налогам пресекательногосрока обращения налогового органа в суд, который установлен в п. 3 ст. 48 НК РФдля отношений с участием физических лиц. При этом в законодательствеспециальный пресекательный срок для указанных исков налоговых органов вотношении юридических лиц не установлен, т.е. по данному вопросу имеет местоправовой пробел.

Если же судпридет к выводу об отсутствии правовых норм, регулирующих сходные отношения, тодалее используется аналогия права. Другими словами, аналогия права применяется,как указано в п. 2 ст. 6 ГК РФ, при невозможности использования аналогиизакона. В рамках аналогии права дело рассматривается исходя из общих начал исмысла нормативных правовых актов. Наряду с этим, п. 2 ст. 6 ГК РФ предписываетучитывать при аналогии права еще и требования добросовестности, разумности исправедливости.

2. Апелляционное производствов современном арбитражном процессе

Приосуществлении правосудия основная роль принадлежит суду первой инстанции,который по результатам судебного разбирательства принимает законное иобоснованное решение. Этот судебный акт базируется на исследовании всехпредставленных доказательств и установленных судом обстоятельствах дела. В судепервой инстанции формируется дело, завершающееся вынесением решения.

Лица,участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, принесогласии с решением суда первой инстанции вправе подать апелляционную жалобу,что автоматически ведет к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Апелляционныйсуд является единственной вышестоящей инстанцией, которая, повторнорассматривая дело, полномочна, проверять полноту установления обстоятельств,имеющих значение для дела, доказанность этих обстоятельств, правильность оценкикаждого доказательства и всех доказательств в их совокупности, а такжесоответствие выводов, указанных в решении, обстоятельствам, которые суд счелустановленными. Ни кассационная, ни надзорная инстанция такими полномочиями ненаделены.

Правильностьприменения судом первой инстанции норм материального и процессуального праванаряду с апелляционным судом может быть проверена в кассационном порядке и присоблюдении требований гл.36 АПК РФ — в порядке надзора.

Что касаетсяфактических обстоятельств и доказательственной базы, эти вопросы находятсятолько в сфере компетенции апелляционной инстанции, выводы которой в этой части(при соответствии их закону) являются окончательными. Ни арбитражный судкассационной инстанции, ни Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ (какарбитражный суд надзорной инстанции) при рассмотрении дела не вправеустанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не былиустановлены в решении суда первой инстанции или в постановлении судаапелляционной инстанции или были отвергнуты ими, а также по-иному оценивать илипереоценивать доказательства (ч.2 ст.287, ч.4 ст.305 АПК РФ).

При этомникакие новые материалы в кассационную и надзорную инстанции не могутпредставляться.

Такимобразом, следует сделать вывод, что роль апелляционной инстанции в проверке иустановлении фактической стороны дела чрезвычайно велика. Подача апелляционнойжалобы приостанавливает исполнение решения (за исключением случаев,предусмотренных в АПК, когда оно подлежит немедленному исполнению).Приостановление утрачивает силу после рассмотрения дела в апелляционнойинстанции.

Порезультатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционнойинстанции принимает постановление, вступающее в законную силу со дня егопринятия. Если законность и обоснованность решения подтверждены и оно неподверглось изменению, то это решение по общему правилу вступает в законнуюсилу со дня принятия постановления апелляционной инстанцией и подлежитисполнению. Данное обстоятельство также свидетельствует о значении, котороеимеет апелляционная инстанция.

Апелляционноерассмотрение жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции происходитпо правилам рассмотрения апелляционных жалоб на решения суда с некоторымиособенностями, предусмотренными АПК РФ (ч.2, 3 ст.272).Порядок и срокиобжалования определений предусмотрены ст.188 АПК РФ.

Предметомобжалования может быть определение, которым заканчивается рассмотрение дела посуществу, если Кодекс предусматривает возможность обжалования такогоопределения. Может быть обжаловано также определение, которое препятствуетдальнейшему движению дела.

Кодексустанавливает, что некоторые определения не могут быть обжалованы вапелляционном порядке (жалоба подается в кассационный суд). К такимопределениям относятся:

— определениеоб утверждении мирового соглашения (ч.8 ст.141 АПК РФ);

— определениеоб оспаривании решения третейского суда (ч.5 ст.234 АПК РФ);

— определениепо делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейскогосуда (ч.5 ст.240 АПК РФ);

— определениепо делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда илииностранного арбитражного решения (ч.З. ст.245 АПК РФ).

Как правило,жалоба на определение может быть принесена в месячный срок со дня вынесенияопределения. Для некоторых определений установлены иные сроки. В частности, поделам о несостоятельности (банкротстве) определения, обжалование которых позакону допускается отдельно от судебного акта, которым заканчиваетсярассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в десятидневный срок со дняих вынесения (ч.З. ст.223 АПК РФ).

Определение овозвращении искового заявления и другие определения, препятствующие дальнейшемудвижению дела, рассматриваются не в месячный срок, как это предусмотрено ст.267АПК РФ, а в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления апелляционнойжалобы в суд (ч.З. ст.272 АПК РФ).

Порезультатам рассмотрения апелляционной жалобы суд принимает одно из следующихрешений: оставляет определение без изменения, а жалобу — без удовлетворения; отменяетопределение и направляет вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первойинстанции (в этой ситуации апелляционный суд не может заменить суд первой инстанциии выступить в его роли); отменяет определение (полностью или в части) иразрешает вопрос по существу гражданских отношений.

3. Задача 1

Проверьте,соблюдены ли процессуальные сроки по делам искового производства в следующихслучаях:

а) на решение от 5 ноябряистец подал апелляционную жалобу 6 декабря;

б) 20 февраля заявленоходатайство об обеспечении иска, которое рассмотрено арбитражным судом 22февраля;

в) на постановлениеапелляционной инстанции от 25 марта подана кассационная жалоба 25 мая;

а) Кодекс установил процессуальный срокна подачу апелляционной жалобы. Этот срок для обжалования решения арбитражногосуда первой инстанции по делам, рассматриваемым в порядке исковогопроизводства, в том числе в порядке упрощенного производства, равен одномумесяцу (ч.1 ст.259, ч.4 ст.229 АПК). Так как это исковое производство в даннойситуации процессуальные сроки составляют один месяц, если 6 декабря этовыходной день, то в этом случаи продляются процессуальные сроки на один – двадня в зависимости от дня недели и это значит, что не нарушены сроки. А если невыходной, то нарушение присутствует, и что автоматически аннулирует юридическуюсилу данной апелляционной жалобы.

б) сроки соблюдены.

в) Согласно ч.1 ст.276 АПК сроккассационного обжалования составляет два месяца со дня вступления в законнуюсилу обжалованного судебного акта. Срок кассационного обжалования постановленийапелляционной инстанции исчисляется со дня их принятия (ч.5 ст.271 АПК). В силуч.1 ст.266 АПК датой принятия постановления апелляционной инстанции, приобъявлении в судебном заседании только его резолютивной части, также следуетсчитать дату изготовления полного (мотивированного) постановления (абз.2 ч.2ст.176 АПК).

Нарушение правил опятидневном сроке составления полного (мотивированного) решения, постановления(абз.2 ч.2 ст.176 АПК) или о сообщении даты их составления (абз.1 ч.2 ст.176АПК), а также правила о направлении копии решения или постановления лицам,участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения, постановления(ч.1 ст.177, ч.4 ст.271 АПК) не влечет изменения порядка вступления судебногоакта в законную силу и, следовательно, порядка исчисления срока кассационногообжалования. Однако данные обстоятельства существенно влияют на реализациюлицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование и поэтому имеютправовое значение в качестве уважительных причин пропуска срока кассационногообжалования.

В данной ситуации нетнарушения процессуального срока подачи кассационной жалобы, так 25 мая этопоследний день подачи Кассационной жалобы.

4. Задача 2

Определите началотечения и окончание процессуальных сроков для предъявления апелляционной жалобына решения, принятые в порядке искового производства, если:

А) решение было принятоарбитражным судом 31 января;

Б) последний день срокана подачу апелляционной жалобы выпал на субботу или воскресенье;

В) 25 мая арбитражный судобъявил резолютивную часть принятого решения, а 28 мая решение было изготовленов полном объеме.

А) истечения процессуального сроканачнётся с 1 февраля и включительно 3 марта закончится, после окончанияпроцессуальных сроков апелляционная жалоба считается не действительной.

Б) Процессуальные сроки автоматическипродляется на ещё один — два дня в зависимости, какой день недели, так какподача апелляционной жалобы должно выпадать на рабочий день.

В) При исчислении сроков наапелляционное обжалование необходимо иметь в виду, что Кодекс предусматриваетвозможность по завершении рассмотрения дела по существу объявить толькорезолютивную часть решения. В этом случае датой принятия решения является дата,когда решение изготовлено в полном объеме (ч.2 ст.176). Срок на подачуапелляционной жалобы исчисляется по правилам гл.10.

И в связи с вышесказанным исчисление процессуальных сроков начнётся с 28 мая.