Реферат: Правовые отношения

/>/>СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 2

1.ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫПРАВООТНОШЕНИЙ… 6

1.1Понятие правоотношений. 6

1.2 Функции правоотношений. 10

1.3 Социальное назначение права. 11

2. Субъекты правоотношений… 16

3.СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО ИЮРИДИЧЕСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ КАК СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ… 21

3.1 Структура субъективного права. 22

3.2 Структура юридической обязанности. 23

4. Объекты правоотношений. Правовые ситуации… 26

4.1 Понятие объекта правоотношения. 26

4.2 Правовые ситуации. 28

5. Юридические факты… 29

5.1 Понятие, признаки, функции юридического факта. 29

5.2 Классификация юридических фактов. 34

5.3 Презумпции, преюдиции и фикции как разновидностиюридических фактов  42

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 45

Библиография… 48

Приложение1. Виды юридических фактов. 50


ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темыкурсовой работыне вызывает сомнений. Правоотношения имеют место везде, где существуютопосредованные правом связи субъектов права. Эти связи могут быть разногохарактера: как общие, абсолютные, так и конкретные; как явные/очевидные, так и скрытые/потенциальные;и т. д. Огромное множество видов правоотношений, а также неоднозначностьтрактовки самого понятия правоотношения показывают, как важно выработать четкоепредставление о феномене правоотношения, раскрыть его понятие и основные характеристики[1].

Правовые отношения можнов самом общем виде определить как общественные отношения, урегулированныеправом. При этом регулируемые отношения в принципе не утрачивают своегофактического содержания (экономического, политического, семейного,имущественного и т.д.), а лишь видоизменяются, обретая новое дополнительноесвойство. Правоотношение не отделяется от опосредуемого им реального отношения,не находится где-то рядом или над ним, а существует вместе с ним. Ведь форма исодержание любого явления неразрывны.

Государство не может припомощи правовых средств произвольно менять изначальный характер тех или иныхотношений, а тем более создавать новые. Если бы это было возможно, то решениемногих проблем жизни общества было бы сравнительно легкой задачей. Государствопутем издания законов может в лучшем случае ускорять развитие известныхотношений, улавливать тенденции, давать простор для проявления позитивных начали, напротив, сдерживать, вытеснять негативные и отжившие связи и процессы.

Право — не творец, а лишьрегулятор и стабилизатор общественных отношений. Оно само по себе ничего несоздает, а только санкционирует общественные отношения. Законодательство всеголишь протоколирует, выражает экономические потребности. Современные рыночныеотношения в России стали складываться, потому, что они вызрели в реальнойжизни. И только потом были приняты соответствующие акты, которые легализовалиэти ростки, формы, ускорили их развитие.

Но есть и такиеправоотношения, которые возникают только как правовые и в другом качествесуществовать не могут. Например, конституционные, административные,процессуальные, уголовные и др.

Правоотношения —следствие действия права как социального и государственного института. Вдогосударственном (родовом) обществе правоотношений не было, поскольку там небыло права. Это значит, что правоотношения немыслимы вне права или без права.Есть лишь отношения, объективно требующие или не требующие правовогоопосредования. Не может быть такого положения, чтобы правовые отношениясуществовали независимо от юридических норм.

Правоотношения возникаютне просто потому, что есть норма права[2], а потому, чтоопределенные общественные отношения нуждаются в правовой регламентации. Тогдапоявляется юридическая норма и уже на ее основе — правоотношение[3].

Норма права можетрассматриваться исключительно как некое формализованное правило, которое должнобыть выражено в законе или ином нормативном правовом акте. В соответствии сестественно-правовой доктриной право проистекает из жизни и в ней черпает своесодержание, силу и смысл.

В любом случае, какое быпредставление о норме права ни было взято за основу, следует признать, чтотолько этот феномен и может являться юридической предпосылкой правоотношения.Отношение не может считаться правовым до тех пор, пока не будет созданабстрактный образец этого отношения, имеющий качество обязательного правилаповедения, реализация которого обеспечивается возможностью внешнего принуждения[4].

Право регулирует далеконе все, а лишь наиболее важные, принципиальные отношения, имеющие существенноезначение для интересов государства, общества, нормальной жизнедеятельностилюдей. Это отношения собственности, власти и управления,социально-экономического устройства, прав и обязанностей граждан, обеспеченияпорядка, трудовые, имущественные, семейно-брачные отношения и т.п. общественныеотношения независимо от юридических норм могут иметь «правовую сущность», быть «ноприроде своей правовыми»[5].

В науке правоотношениямтрадиционно уделялось достаточно большое и пристальное внимание. Эта категорияосновательно и всесторонне разработана в юридической литературе, причем какотечественными, в том числе дореволюционными, учеными, так и представителямизарубежной науки. По проблеме правоотношений существует масса монографическихисследований, статей, публикаций. Вместе с тем в теории права недостаточноосвещены вопросы правоотношения в аспекте его функционального назначения. Аведь правовые отношения служат одним из главных каналов реализации функцийправа и выступают основной объективной формой осуществления функций права.Значение правоотношений как главных средств, обеспечивающих функционированиеправа является всеобщим.

Целью исследования является изучение сущности,аспектов, субъектов, объектов правоотношений.

Для достижения указаннойцели поставлены следующие задачи:

— рассмотреть функциональныеаспекты правоотношений, остановившись подробно на понятии, функцияхправоотношений, социальном назначении права;

— определить субъектыправоотношений;

— изложить основные моментыструктуры субъективного права и юридической обязанности как содержаниюправоотношений;

— дать характеристикуобъектам правоотношений;

— изучить правовыеситуации;

— описать понятие,признаки, функции, классификацию, виды юридических фактов.

В качестве предметаисследования выступили правовые отношения.

Методологической основойработы служитдиалектический метод познания и анализ рассматриваемых явлений.

Характер рассматриваемыхв курсовой работе вопросов обусловил использование комплекса основныхметодов:

– материалистические;

– исторические;

– методсравнительного анализа;

– формально-юридическийметод;

– эмпирические;

– источниковедческие.

Выбор структурыкурсовой работы обусловлен последовательностью решения поставленныхзадач и логикой изучения темы.

– В первой главе рассматриваютсяпонятие, функции правоотношений, социальное назначение права.

– Во второй главеизложины основные моменты структуры субъективного права и юридическойобязанности.

– В третьей главе даетсяхарактеристика субъектов правоотношений. Изложены основные моменты структурысубъективного права и юридической обязанности как содержание правоотношений.

– В четвертой главеохарактеризованы объекты правоотношений, изучены правовые ситуации.

– В пятой главе описаныпонятие, признаки, функции, классификация, виды юридических фактов.

При написании курсовой работыбыли изучены учебные материалы, монографии, публикации на страницахпериодической печати.


/>1. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ/>1.1 Понятие правоотношений

Правоотношениепредставляет собой результат взаимодействия (синтеза) идеального — права иматериального — общественного отношения.

Право материализуется вобщественных отношениях, но при этом не становится материальным.

Когда мы говорим оестественном праве, которое является частью самой жизни, проистекает из нее инеразрывно связано с нею как неотъемлемая органическая часть, мы также недопускаем того, что право имеет материальное содержание. Безусловно, оноотражает в себе фактически сложившиеся или складывающиеся отношения, социальнуюдействительность, но эти «отраженные» в праве общественные отношения исоциальная действительность теряют свою материальность, обезличиваются,становятся идеальными образцами и моделями.

Общественные отношения,подвергнутые правовому регулированию, в свою очередь, не приобретают качествправа — идеального регулятора социальной жизни, так как в своей внутреннейоснове остаются неизменными, они лишь приобретают свойство урегулированости,упорядоченности. Эти отношения «укладываются» в определенные правовые рамки.Правовые нормы, регулирующие соответствующие отношения, «высвечивают» ихнаиболее важные для целей правового регулирования черты, закрепляют их,определяют, как должны складываться эти отношения (возникать, изменяться,прекращаться), но при этом нисколько не меняют их существа. В противном случаеследовало бы признать, что регулирование правом общественных отношенийпорождает качественно иное явление — правоотношение, которое нельзя относить кродовой категории «общественные отношения». Абсурдность данного утвержденияочевидна.

Под правовыми отношениямипонимают объективно формирующуюся структуру прав и обязанностей взаимозависимыхсубъектов общественных отношений, которая складывается по поводу разрешенияантагонизма интересов. Противоречивость интересов угрожает сосуществованиюсубъектов; проявляется во всеобщей их заинтересованности в равновесииинтересов, способствующем их общежитию в наличных условиях; устойчивость которойобеспечивается принуждением отдельных субъектов к исполнению вытекающих из этойпотребности обязанностей.

Также под правовымобщественным отношением целесообразно понимать специфическую форму социальноговзаимодействия субъектов права с целью реализации законных интересов идостижения того, что предусмотрено законом или иным источником действующегоправа[6]. В этом определении нетнепосредственного указания на взаимные права и обязанности субъектов правоотношения,однако не отрицается их наличие в правоотношении. Просто в данном определенииавтор акцентирует внимание на ином аспекте рассматриваемой категории — навзаимодействии субъектов права в рамках соответствующих правоотношений.Несомненно, что осуществление законных интересов и т. п. представляет собойреализацию как субъективных прав участников правоотношения, так икорреспондирующих им юридических обязанностей.

Следовательно, правовоеотношение — это такое явление объективной реальности, которое представляетсобой неразрывное единство, взаимную связь, с одной стороны, нормы права исоответствующих, урегулированных ею фактических общественных отношений, а сдругой стороны, субъективного права и юридической обязанности.

Правоотношениямогут возникать и необязательно на основе норм права — как «общественныеотношения, саморазвивающиеся в правовые в силу естественно — историческойнеобходимости, а не в результате воздействия на них норм права»[7].этот вывод базируется наизвестном положении о том, что «в наиболее ранние и примитивные эпохи…индивидуальные, фактические отношения в их самом грубом виде и являютсянепосредственно правом. С развитием гражданского общества… правовые отношенияизменились и получили цивилизованное выражение»[8] Гегель также начинаетсвою философию права с анализа владения как простейшего правового отношения. Проследимдинамику возникновения и движения правоотношения на условном примере.Предположим, конкретное лицо решило приобрести дом в сельской местности. Сможетли оно реализовать свое желание вне сферы правового регулирования, то естькупить дом у продавца, игнорируя соответствующую норму гражданского права. Сможет,но такая сделка будет считаться незаконной и подлежит аннулированию. Для тогочтобы стать законным обладателем дома, требуется три условия:

1) чтобыпокупатель и продавец были праводееспособными;

2) чтобынорма права допускала возможность приобретения дома данным лицом;

3) чтобыпокупатель уплатил продавцу денежную сумму, условленную договоромкупли-продажи, а сам договор был бы соответствующим образом оформлен. Приналичии указанных условий правоотношение реально возникает и достигает своейцели: покупатель получает дом в собственность, а продавец — определеннуюденежную сумму за проданный дом.

Отношениекупли-продажи дома не может возникнуть даже при отсутствии одного изперечисленных условий, а именно:

— еслипокупатель несовершеннолетний или страдает душевной болезнью;

— еслинет нормы, регулирующей данное отношение, или когда рассчитанная на этиотношения норма не распространяет свое действие на покупателя (например, он ужеимеет на правах собственности один дом в этой сельской местности);

— еслипокупатель не уплатил оговоренную сумму продавцу или договор купли-продажи неоформлен надлежащим образом (нотариально не удостоверен).

Субъектамиправоотношения вприведенном примере являются покупатель и продавец.

Объектомданного правоотношения выступаютдействия его участников по купле и продаже дома. Сам дом объектом юридическоговоздействия быть не может, поскольку это материальный объект, на который можновоздействовать только физическим образом (например, переоборудовать илиперестроить). Юридическое значение в данном конкретном случае имеют действиясторон, предусмотренные их юридическими правами и обязанностями. В результатеэтих действий и осуществляется купля-продажа дома. Предположим, что объектомуказанного отношения является дом. Но это объект лишь одной стороныправоотношения — покупателя. Что же является объектом другой стороны?Получается — деньги как эквивалент проданной вещи. Тогда следует логическийвывод, что одно правоотношение имеет несколько объектов, хотя и взаимосвязанныхматериальными признаками, — а это не соответствует реальной действительности.

Понятно,что правовая форма и фактическое содержание общественного отношения находятся внеразрывном единстве. Нормы права для того и создаются, чтобы урегулировать,придать юридическую форму этим отношениям. Однако правоотношение, какиндивидуализированное проявление норм права, объектом своего воздействия имеетповедение людей, направленное на достижение благ, для чего люди и вступают вправовые связи.

Субъективнымправом в отношении купли-продажи дома является предоставленная покупателю нормой права возможность приобрестижилой дом, если он находится в сфере действия этой нормы.

Юридическаяобязанность — это необходимостьпередачи продавцом покупателю дома, за который покупатель уплатил продавцуобусловленную денежную сумму в установленном законом порядке.

Отсюдаследует вывод, что поддерживаемая и охраняемая государством юридическая формафактического поведения участников правоотношений в реальной жизни являетсясредством удовлетворения их разнообразных благ и интересов.[9]

/>1.2 Функции правоотношений

Фактически правоотношенияпредставляют собой целый комплекс связей[10]. Эти связи характерныдля любых видов правоотношений.[11] При этом ониобусловливают существование правоотношения в качестве формы реализации функцийправа.

С учетом понимания функцииправа как внутренне присущего праву явления, определяемого ролью (назначением)права в обществе, представляющего собой основное (главное) направление еговоздействия на объективную реальность и выражающего связь права с инымиявлениями социальной действительности, и предмета настоящей статьи,правоотношение следует воспринимать в качестве формы реализации социальногоназначения права.

Под социальнымназначением права можно понимать ту роль, которую призвано выполнять право вжизни общества, то назначение, ради которого оно появилось как особыйуникальный социальный феномен. Главной здесь является регулятивная роль права,поскольку право зародилось именно в качестве социального регулятора. При всейсиле авторитета старейшин обществу на определенном этапе развития объективнопотребовался внешний регулятор-императив, безразличный к конкретным личностям,в соответствии с которым люди должны были сообразовывать свои поступки. Такимимперативом и стало право. При этом право в силу своих качеств общеобязательностии опоры на социальную власть также играло роль охранителя общественныхотношений от неправомерных деяний их участников и, кроме того, приобреловоспитательную функцию.

Механизм реализациифункций права в правоотношении может быть охарактеризован следующим образом. Этотмеханизм является частью общего механизма реализации функций права, состоящегоиз нескольких последовательных взаимосвязанных элементов, начиная отустановления меры возможного и должного поведения людей (правил поведения) вправовых нормах (формирования права) и заканчивая состоянием упорядоченности,внутренней согласованности социальной жизни (правопорядком) как окончательнымрезультатом действия функций права. Правоотношения в этой общей системезанимают, по сути, центральное место — с точки зрения стадийности механизмареализации функций права, а не их исключительной значимости. В указанноммеханизме вообще нет незначительных, несущественных элементов. Все они какзвенья одной цепи находятся в неразрывном единстве и проистекают один из другого,создавая почву для существования и «работы» каждого последующего элемента.Правовое отношение как одно из звеньев данной цепочки фактически находится вцентре, следуя за правосознанием и предваряя собой стадию правопорядка.

/> 1.3 Социальное назначение права

Из приведенного вышеанализа сущности правового отношения следует, что правоотношения представляютсобой целый комплекс различных связей: с одной стороны, это связи,характеризующие единство нормы права и урегулированного ею общественногоотношения; с другой стороны, это связи, характеризующие внутреннюю структуруправоотношения — права и обязанности его участников. Указанные компонентыправоотношения и связующие их нити — собственно связи между этими компонентамисоздают необходимую основу для реализации социального назначения права.[12]

Сначала разберем значениепервой взаимосвязи: нормы права и регулируемого этой нормой общественногоотношения.

Норма права, закрепляянекоторую модель поведения человека в конкретной ситуации, всегда преследуетопределенный социальный эффект. Она задает направление развития соответствующихотношений. Для правовой нормы важно не только и, возможно, даже не столькопредписываемое ею поведение человека, сколько результат этого поведения. Небывает правового регулирования исключительно ради правового регулирования;<sup/>нормы права не издаются только затем, чтобы люди непонятно по какимпричинам им следовали. Правомерное поведение людей не является конечной цельюправового регулирования, его цели всегда простираются значительно дальше. Онимогут быть прямо не выражены в тексте правового акта, но они так или иначеподразумеваются, прослеживаются, обсуждаются при издании законов и иныхнормативных документов, на них ориентируется законодатель, принимая закон. В тоже время многие нормативные правовые акты непосредственно закрепляют указаниена цели их принятия. Они содержат преамбулы, констатирующие части или отдельныестатьи, в которых прописываются соответствующие целевые ориентиры. Это важнодля правильного понимания и восприятия положений данных правовых документов.Подобные нормы позволяют установить волю законодателя (правотворца) припринятии акта и, следовательно, создают предпосылки для его грамотногоисторического и системного толкования.[13]

Норма права, такимобразом, не просто очерчивает границы соответствующих общественных отношений,устанавливая для них четкие рамки посредством абстрактного моделированияповедения людей, но и корректирует, направляет их, как бы вкладывая этиотношения в определенное русло развития. Поэтому урегулированное правомобщественное отношение стремится к тому эффекту, который являлся бы замысломзаконодателя при издании правового акта — к реализации этого замысла.

Не менее существенноезначение для осуществления социального назначения права (функций права) вправоотношениях играет взаимосвязь прав и обязанностей, закрепляемых нормой.Эти два компонента фактически являются исключительными элементами нормы,которые необходимы: для моделирования поведения человека в юридическом смысле.В правовой норме субъективному праву всегда противостоит юридическаяобязанность. В этом заключается существо юридических установлений и ихспецифика по отношению к нормам иных социальных регуляторов (например, морали).С точки зрения основоположника психологической школы права Л. И. Петражицкого,правовые нормы являются обязательно-притязательными илиимперативно-атрибутивными. Такие нормы, устанавливая обязанности для одних,закрепляют эти обязанности за другими, дают им права, притязания, так что поэтим нормам то, к чему обязаны одни, причитается, следует другим как нечто имдолжное, авторитетно им предоставленное, за ними закрепленное (attributum).[14]

Следует отметить, чтодалеко не все нормы права закрепляют юридические положения в форме прав иобязанностей. Например, нормы, определяющие статус того или иного учреждения,государственного органа, порядок исчисления сроков, процедуры формированиявластных структур и многие другие. Однако они в любом случае подразумеваютсоответствующие права и обязанности участников данных правоотношений. Так,устанавливая правовое положение (статус) каких-то субъектов, норма очерчиваеткруг правомочий этих субъектов и связанных с ними обязанностей. При исчислениисроков заинтересованные лица вправе и обязаны руководствоваться положенияминорм права, регламентирующими правила исчисления. Аналогичная ситуациянаблюдается в рамках отношений по формированию органов публичной власти(например, избрание главы государства, депутатов).

Права и обязанности — этоте структурные частицы нормы, которые самым непосредственным образом определяютдействия и поступки людей. Можно сказать, что человек — участник правоотношенияведет себя определенным образом не в соответствии с нормой права, а всоответствии с субъективным правом, предоставленным ему нормой, или всоответствии с закрепленной в норме обязанностью.

Следовательно,правомерное поведение людей есть необходимое средство реализации социальногоназначения права в правоотношениях. Участник правового отношения, совершающийтот или иной поступок, который предписан или дозволен ему соответствующейправовой нормой, а именно реализующий свое субъективное право или исполняющийвозложенную на него обязанность (в частности, соблюдая установленный запрет),тем самым воплощает определенное этой нормой правило (модель) поведения.Соответствующее поведение в идеале должно привести к тем последствиям, накоторые рассчитывал законодатель.

Таким образом,правомерное поведение участников правоотношения представляет собой своеобразный«передаточный механизм» от нормы права к преследуемому ею социально значимомурезультату. Достижение этого результата будет означать реализацию целейправового регулирования, т. е. реализацию социального назначения права какрегулятора общественных отношений (осуществление регулятивной функции права).

Порожденноеосуществлением функций права в правоотношениях состояние внутреннейсогласованности общественных отношений (правопорядок) знаменует собой следующийи окончательный этап общего механизма реализации функций права.

Реализация функций прававозможна и вне правоотношений. Например, осуществление воспитательной функциивполне допустимо без участия субъектов в определенных правоотношениях, черезобщесоциальные каналы — обучающие лекции и семинары, средства массовойинформации, встречи с представителями юридической науки и др. Поэтомуправоотношения являются основной, но не исключительной формой реализациифункций права. При этом правоотношения в отличие от правосознания, котороепредставляет собой субъективную форму реализации функций права, являютсяобъективной формой такой реализации.


/>2. Субъекты правоотношений

В современномцивилизованном обществе нет людей, не наделенных общей правоспособностью. Этоважнейшая предпосылка и неотъемлемый элемент политико-юридического исоциального статуса личности. Правоспособность — не естественное, аобщественно-правовое качество субъектов, носящее абсолютный, универсальныйхарактер. Оно вытекает из международных пактов о правах человека, принциповгуманизма, свободы, справедливости. Обязанность каждого государства — должнымобразом гарантировать и защищать это качество.

Главное вправоспособности — не права, а принципиальная возможность пли способность иметьих.

Впервые понятиеправоспособности было сформулировано и введено в практику буржуазными кодексамиXIX в. (французский Гражданский кодекс 1804г., германское Гражданское уложение1896г.). К тому времени категорией правоспособности пользовалось и английскоегражданское право. Рассматриваемый институт обязан своим происхождениемгражданскому законодательству, в последующем он приобрел более широкоезначение.

Но правоспособность самапо себе никакого реального блага не дает. Это только право иметь право, а ужпоследнее открывает путь к обладанию тем или иным благом, совершениюопределенных действий, предъявлению притязаний. Нельзя на основе одной лишьправоспособности чего-либо требовать, кроме как признания равноправным членомобщества.

Отличие правоспособностиот субъективного права:

а) неотделима отличности, нельзя человека лишить правоспособности, «отобрать», «отнять» ее унего или ограничить;

б) не зависит от пола,возраста, профессии, национальности, места жительства, имущественного положенияи иных жизненных обстоятельств;

в) непередаваема, еенельзя делегировать другим;

г) по отношению ксубъективному праву она первична, исходна, играет роль предпосылки;

д) субъективное правоконкретно, а правоспособность абстрактна.

В понятии правоспособностисущество заключается не в «праве», а в «способности». Правоспособность нельзярассматривать как суммарное выражение прав и обязанностей, носителем которыхможет быть данное лицо, потому что такое суммарное выражение дано в самомзаконе.

Всеобщностьправоспособности заключается в том, что государственная власть с самого началазаранее наделяет всех своих граждан одним общим свойством — юридическойспособностью быть носителями соответствующих прав и обязанностей, из числапредусмотренных законом. А то, что фактическая возможность обладания теми илииными правами в силу разных причин наступает в разное время, не делаетправоспособность различной. Из этого исходит и международное право.

Однако, будучи категориейуниверсальной, правоспособность проявляет себя в различных отраслях правапо-разному. Значение и роль ее в соответствующих сферах правового регулированиянеодинаковы. Отсюда и возникают нередко сомнения и споры относительно всеобщегохарактера правоспособности.

Подчеркнем еще раз,правоспособность — не сумма каких-то прав, не количественное их выражение, анепременное и постоянное гражданское состояние личности, элемент ее правовогостатуса, предпосылка к правообладанию.

Правоспособностьсуществует там, где есть вообще правовое регулирование, правовая среда. Этокачество неизменяемо, его нельзя сделать больше или меньше. Невозможно признатького-либо неправоспособным, а только недееспособным. Раз субъект наделенправоспособностью, то в полном объеме и до конца своих дней, а не временно.

Каждое лицо рождаетсяспособным к правообладанию, может и должно иметь необходимые ему права,признанные мировым сообществом и юридическими системами национальных государств(право на жизнь, свободу, здоровье, честь, достоинство, безопасность и т.д.).Эта способность никем и ни при каких обстоятельствах не может быть«аннулирована». Она признается априори как безусловная и бесспорная аксиома —нечто само собой разумеющееся. Любой гражданин, в том числе несовершеннолетний,твердо знает, что он является правоспособным и, следовательно, может статьносителем (сейчас или в будущем) соответствующих прав и свобод.

Различают общую,отраслевую и специальную правоспособность.

Отраслеваяправоспособность дает возможность приобретать права в тех или иных отрасляхправа. Именно поэтому она и называется отраслевой. Например, брачная, трудовая,избирательная.

Специальная,(должностная, профессиональная) правоспособность — это такая правоспособность,при которой требуются специальные познания или талант. К примеру, судьи, врача,ученого, артиста, музыканта и т.д.

Правоспособностьорганизаций, юридических лиц также является специальной, она определяетсяцелями и задачами их деятельности, зафиксированными в соответствующих уставах иположениях. Возникает в момент создания той или иной организации и прекращаетсявместе с ее ликвидацией.

Под дееспособностьюпонимается не только возможность субъекта иметь права и обязанности, но испособность осуществлять их своими личными действиями, отвечать за последствия,быть участником правовых отношений. Дееспособность зависит от возраста ипсихического состояния лица, в то время как правоспособность не зависит отуказанных обстоятельств. Дееспособность в полном объеме наступает с моментасовершеннолетия, т.е. по достижении 18-летнего возраста.

Если правоспособностьсопутствует индивиду на протяжении всей его жизни, то дееспособность — лишь сопределенного возраста. Дееспособностью не обладают малолетние дети до 14 лет идушевнобольные лица, которые могут иметь известные права, но не могут их осуществлять.За них выступают их законные представители — родители, опекуны, попечители.Человек должен обладать, способностью управлять собой, отдавать отчет своимпоступкам, иначе он недееспособен.

Несовершеннолетние ввозрасте от 14 до 18 лет могут совершать необходимые гражданские сделки толькос письменного согласия poдителей,усыновителей или попечителей. Однако они вправе самостоятельно совершать мелкиебытовые сделки, распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами,осуществлять авторские и изобретательские права, вносить вклады в кредитныеучреждения (ст. 26 ГКРФ).

Уголовная ответственностьу подростков за совершенные ими умышленные преступления наступает с 14 лет.Дееспособность бывает полная, частичная и ограниченная. Полная наступает ссовершеннолетием, частичная — с 14 лет, а ограниченная — когда лицоограничивается в дееспособности по суду (хронические алкоголики, наркоманы).

Новый Гражданский кодекс[15]ввел понятие эмансипации (ст. 27). В данной новелле говорится, что несовершеннолетний,достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работаетпо трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителейзанимается предпринимательской деятельностью.

Эмансипация производитсяпо решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей,усыновителей либо при отсутствии такого согласия — по решению суда.

Родители, усыновители ипопечители не несут ответственности по обязательствам эмансипированногонесовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствиепричинения им вреда.

Правосубъектностьпредставляет собой правоспособность и дееспособность вместе взятые, т.е.праводееспособность. Это объединительное понятие отражает те ситуации, когдаправоспособность и дееспособность неразделимы во времени, органически сливаютсявоедино, например, у организаций или взрослых лиц, когда они одновременно иправоспособны, и дееспособны.

Многие права гражданносят непередаваемый характер, их не может осуществить за недееспособногодругое лицо (например, вступить в брак, получить образование, заключитьтрудовой договор и т.д. ).

С этой точки зрения всеправа можно подразделить на требующие личного участия при их осуществлении и нетребующие. В первом случае, т.е. в большинстве отраслей права, разделениеправоспособности и дееспособности лишено практического смысла; во втором, т.е.в сфере действия гражданского права, оно оправданно и необходимо[16].


/>3. СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО ИЮРИДИЧЕСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ КАК СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

Правосубъектность —собирательная категория. Она включает в себя четыре элемента:

1) правоспособность;

2) дееспособность;

3) деликтоспособность,т.е. способность отвечать за гражданские правонарушения (деликты);

4) вменяемость — условиеуголовной ответственности.

Хотя последние дваслагаемых охватываются в конечном счете вторым, такое расчленение понятия влитературе проводится и оно может способствовать более глубокому его уяснению.

В целом правосубъектностьявляется одной из обязательных юридических предпосылок правоотношений.Правосубъектность — это возможность или способность лица быть субъектом правасо всеми вытекающими отсюда последствиями.

Правовое регулированиеосуществляется главным образом через механизм субъективных прав и юридическихобязанностей, именно этим оно отличается от любого иного нормативногорегулирования, например морального. Указанные права и обязанности,корреспондируя друг другу в рамках определенного правоотношения, и образуют егоюридическое содержание.

Субъективное правоопределяется в правовой науке как гарантируемые законом вид и мера возможногоили дозволенного поведения лица. А юридическая обязанность — как вид и мерадолжного или требуемого поведения. В основе субъективного права лежитюридически обеспеченная возможность; в основе обязанности — юридическизакрепленная необходимость. Носитель возможности называется управомоченным,носитель обязанности — правообязанным. Первый может совершать известныедействия; второй обязан их исполнять. Перед нами два полюса правоотношения каквзаимной юридической связи.

/> 3.1 Структура субъективного права

Субъективное право —определенная правовая возможность, но эта возможность многоплановая, онавключает в себя, как минимум, четыре элемента:

1) возможностьположительного поведения самого управомоченного, т.е. право на собственныедействия;

2) возможность требоватьсоответствующего поведения от правообязанного лица, т.е. право на чужиедействия;

3) возможность прибегнутьк государственному принуждению в случае неисполнения противостоящей сторонойсвоей обязанности (притязание);

4) возможностьпользоваться на основе данного права определенным социальным благом.

Субъективное право можетвыступать как право-поведение, право-требование, право-притязание иправо-пользование.

В зависимости отхарактера и стадии реализации того или иного субъективного права на первый планв нем может выходить одна из указанных возможностей, как правило — первая. Вцелом же все четыре компонента в их единстве составляют содержание и структурусубъективного права как общего понятия. Оно служит средством удовлетворенияинтересов управомоченного.

Характерной чертойсубъективного права является мера поведения, обеспеченная не только законом, нои обязанностями других лиц. В противном случае перед нами не субъективноеправо, а простая дозволенность (разрешенность, незапрещенность), котораявытекает из действующего в обществе правопорядка по принципу: «что незапрещено, то разрешено».

Таких дозволений вповседневной жизни множество. Никому не возбраняется ходить на прогулки,любоваться природой, купаться в море, слушать музыку, заниматься спортом, петь,читать, писать, ездить на велосипеде и т.д., но все это не субъективные права,так как здесь отсутствует возможность опереться на государственное принуждение(например, обратиться в суд) и нет конкретных правообязанных лиц, к которымможно было бы направить требования по поводу создания необходимых условий для«времяпрепровождения».

Каждая из дробныхсоставных частей субъективного права обычно именуется правомочием. В разныхправах их больше или меньше. В праве собственности три: владение, пользование ираспоряжение имуществом.

Пользование может бытьвесьма различным по объему. Пользование есть не только основной, но иестественный элемент субъективного права, обусловленный самой природой нашихпотребностей. Оно является одним из правомочий права собственности наряду свладением и распоряжением.

Однако общая структурасубъективного права остается четырехчленной, ибо она, отвлекаясь от множествавидов прав, отражает главные и наиболее типичные их свойства.

/>3.2 Структура юридической обязанности

Структура юридическойобязанности соответствует структуре субъективного права и включает в себячетыре компонента:

1) необходимостьсовершить определенные действия либо воздержаться от них;

2) необходимость дляправообязанного лица отреагировать на обращенные к нему законные требованияуправомоченного,

3) необходимость нестиответственность за неисполнение этих требований;

4) необходимость непрепятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого онимеет право.

Юридическая обязанностьустанавливается как в интересах управомоченного, так и в интересах государствав целом. Она — гарант их осуществления.

Субъективное право —право субъекта правоотношения. Оно отражает принадлежность права субъекту и зависимостьего от субъекта — в отличие от нормы права, которая никому лично не принадлежити не зависит от воли конкретного индивида.

Юридическую обязанностьтакже можно квалифицировать как субъективную. Слагаемые юридической обязанности— это отдельные долженствования — наподобие правомочий в субъективном праве.

Важно подчеркнуть, чтоюридическим содержанием правоотношений являются не сами реальные действиясторон, а лишь соответственно возможные и должные, т.е. предусмотренныезаконом. Они выражают состояния связанности. Как заметил еще Г.Ф. Шершеневич,«субъективное право есть средство для обеспечения пользования благами, нопоследние так же мало принадлежат к понятию права, как сад к садовой ограде».[17]

Когда же эти возможные идолжные действия начинают реально осуществляться, то речь идет уже о другомявлении, а именно о реализации прав и обязанностей. Многие субъективные права иобязанности находятся в состоянии их постоянной или достаточно длительнойреализации (например, право на труд и его вознаграждение, социальноеобеспечение, образование; обязанности соблюдать законы, правопорядок, платитьналоги). В этих случаях процесс реализации прав и обязанностей является как быестественным способом их существования. Перед нами соотношение возможности идействительности, которые следует различать.

Большинствоправоотношений по своей юридической природе таково, что каждый из их участниководновременно обладает правом и несет обязанности (например, в договорекупли-продажи, подряда, аренды, поставки, трудовом соглашении и т.д.), гдестороны взаимно управомочены и правообязаны, их права и обязанностиобеспечиваются и реализуются друг через друга. Такая корреляция заложена уже вправовой норме, которая носит предоставительно-обязывающий характер.

При этом заметим, что вспециальной литературе структура юридической обязанности долгое время нераскрывалась — внимание концентрировалось главным образом на структуресубъективного права. Однако, как показано выше, субъективное право июридическая обязанность — это парные и равноэлементные категории, которые врамках конкретных правоотношений строго соответствуют друг другу.


/>4. Объекты правоотношений.Правовые ситуации/> 4.1 Понятие объекта правоотношения

Объектом правоотношенияпризнается то, по поводу чего складываются правоотношения или то, на что направленысубъективные права и юридические обязанности, обязанности участниковправоотношений.

Люди вступают вправоотношения для того, чтобы удовлетворять свои интересы. Отсюда объектомправоотношения выступают разнообразные материальные и нематериальные блага,способные удовлетворять интересы управомоченного лица.

В отечественнойюридической литературе взгляды специалистов о том, что считать в качествеобъекта правоотношения разделились. Монистическая теория настаивает напризнании единого объекта. Таким может выступать поведение обязанного лица иливещь. Плюралистическая теория отстаивает множественность объектов (действия,вещи, регуляторы действий).

Сейчас большинствоспециалистов склоняется ко второй позиции. С учетом этого обобщенно можновыделить следующие группы объектов.

1. Вещи (материальныеблага), в том числе деньги, ценные бумаги, иное имущество, а такженеимущественные права. Большинство вещей включены в гражданский оборот, частьиз них (оружие, сильнодействующие яды, наркотические вещества и др.) либоизъяты из оборота, либо могут приобретаться по специальным разрешениям.

2. Нематериальные блага —жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, личная и семейнаятайна, право свободного передвижения, выбора места жительства, право на имя идр.

3. Результаты творческойдеятельности — произведения литературы, искусства, научные разработки,изобретения (т.е. продукты авторской, изобретательской и рационализаторскойдеятельности).

4. Действия субъектов. Вгражданском праве действия в качестве объекта выступают в обязательственныхотношениях, поведение, действия характеризуют объекты процессуальных отношений.Разновидностью действий являются услуги, которые могут выражаться в сугубоюридических актах поведения обязанного лица, воплощаться в материальныхпредметах (ремонт радиоаппаратуры и т.д.).

В ряде случаев объектамиправоотношений выступают не сами действия, а их результаты. Так, по договорупоставки управомоченного интересует не сам процесс (действо) поставки (воднымили железнодорожным транспортом отправили груз), а именно его результат: чтопоставлено, какого качества, в какие сроки.

5. Ценные бумаги,официальные документы (акции, облигации, векселя, чеки, бездокументарные ценныебумаги, аттестат, диплом, удостоверение и др.).

6. Субъективное право илиправо на благо (право наследования, право собственности, материальноеобеспечение).

В настоящее время вкачестве объектов правоотношений выделяют документы.

В различных отрасляхправа объекты правоотношений имеют специфику. Для гражданского права наиболеехарактерным объектом являются вещи. В конституционном праве в качестве объектоввыступают: социально-экономические, политические блага — собственность,национальное равноправие; социальные блага — труд, отдых, социальноеобеспечение; личные блага — неприкосновенность личности, здоровье.

Для процессуальныхотраслей, налоговых (шире — финансовых), а также охранительных правоотношенийобъектом является поведение управомоченного или обязанного лица и т.д.


4.2 Правовыеситуации

В социальном контекстеправовые ситуации представляют собой фрагмент социальной действительности, вотношении которого требуется правовое решение. Для правовой ситуации характерноналичие имеющего юридический характер отношения, интересы сторон которогонаходятся в конкуренции, противоборстве. Правовые ситуации представляют сложноежизненное обстоятельство: в возникшей юридической связи требуется установитьобладателя права, меру данного права и меру поведения правообязанной стороны.

Для правовых ситуацийхарактерно, что они очень часто возникают в связи с отступлением субъекта оттребований правовых предписаний и таким образом вынуждают субъекта, чьиинтересы ущемлены, вступить с ним «в контакт». Однако правовые ситуации могутвозникать и вследствие правомерного поведения сторон, добросовестногозаблуждения одной из них, ошибок и пр.

Главное, ключевое вправовой ситуации — это решение вопроса о том, «кто и на что имеет (или неимеет) право» (С.С. Алексеев). В юридической теории при определении сходныхпроблем используется понятие фактического состава (В.Б. Исаков). Понятие«правовая ситуация» позволяет охарактеризовать как множество вовлеченных вситуацию юридических фактов, так и выявить сопутствующие им социальные условия,что для правовой квалификации принципиально важно. Данное обстоятельство имеетпринципиальное значение не только для правоприменительного органа, но и длязаконодателя, который на основе уяснения всевозможных ситуаций моделируетвероятностные правовые связи и, базируясь на этом, конструирует нормы права.[18]


/>5. Юридические факты/>5.1 Понятие, признаки, функции юридического факта

Возникновение, изменениеи прекращение правоотношений связаны с определенными жизненнымиобстоятельствами. Но не всякие жизненные обстоятельства связаны справоотношениями. Таковыми являются лишь те обстоятельства, которые называютсяюридическими фактами. Если человек вошел в магазин и, осмотрев витрину, вышел,то данное обстоятельство не является юридическим фактом, поскольку не повлеклоза собой никаких правовых последствий. Но если вошедший в магазин покупаеттовар, то он вступает в правовые отношения с продавцом и изготовителем товара.

Под юридическими фактамипонимают те обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменениеи прекращение правоотношений. Юридическими такие факты называются по тойпричине, что они всегда влекут наступление определенных юридических последствийи, кроме того, всегда, наряду с нормами права, вызывают возникновение уучастников гражданских правоотношений конкретных субъективных прав июридических обязанностей.

Юридические факты — это предусмотренныезаконом жизненные обстоятельства и факты, которые являются основанием длявозникновения (изменения, прекращения) правоотношений[19].

Во-первых, это конкретныежизненные обстоятельства, элементы объективной социальной действительности.

Во-вторых,обстоятельства, признанные нормами права, прямо или косвенно отраженные взаконодательстве РФ.

В научной литературе иправоприменительной практике о юридических фактах часто говорят как о явленияхматериальной действительности, отвлекаясь от их нормативного опосредования,или, напротив, имеют в виду совершенствование нормативной модели юридическихфактов, оставляя в стороне конкретные события и действия. Такой подход вполнедопустим: в таком сложном явлении, как юридический факт, можно выделятьразличные аспекты, отношения, срезы.

Выделение материальной иидеальной сторон в понятии «юридический факт» позволяет очертить его основныепризнаки, характеризующие материальную сторону данного понятия.

Юридические факты естьобстоятельства: конкретные, определенным образом выраженные вовне. Юридическимифактами не могут быть мысли, события внутренней духовной жизни и тому подобныеявления. Вместе с тем законодательство учитывает субъективную сторону действий(вину, мотив, цель, интерес) как элемент сложного юридического факта, напримерсостава правонарушения; выражающиеся в наличии либо отсутствии определенныхявлений материального мира. Необходимо учитывать, что юридическое значениемогут иметь не только позитивные (существующие), но и негативные факты(отсутствие отношений, служебной подчиненности, родства и т.п.); несущие в себеинформацию о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правовогорегулирования. Юридическими фактами выступают лишь такие обстоятельства,которые прямо или косвенно затрагивают интересы общества, государства,коллективов, личности.

Другая группа признаковсвязана с моделью юридических фактов и раскрывает нормативную, идеальнуюсторону этого явления. Юридические факты есть обстоятельства: прямо иликосвенно предусмотренные нормами права. Многие юридические факты исчерпывающеопределены в норме права. Существуют и индивидуально определяемые факты, лишь вобщем виде (косвенно) предусмотренные в законодательстве; зафиксированные вустановленной законодательством процедурно-процессуальной форме. Юридическийфакт имеет правовое значение, как правило, лишь в том случае, если оннадлежащим образом оформлен и удостоверен (в виде документа, справки,журнальной записи и т.д.); вызывающие предусмотренные законом правовыепоследствия. Имеется ввиду возникновение, изменение и прекращение правовогоотношения. Но юридический факт может вызвать и иные правовые последствия,например аннулировать другие юридические факты.

Существует несколькопутей исследования причин возникновения правомерных юридических фактов —юридических поступков, сделок, административных актов. В связи с этимвыделяются три комплекса социальных предпосылок, порождающих тот или инойюридический факт.

Во-первых, общие социальныепредпосылки. К ним следует отнести общественный строй, сложившийся образ жизни,демографические тенденции и т.д. Данные предпосылки формируют массивфактических обстоятельств, создавая благоприятные условия для появления однихюридических фактов и тормозя возникновение других.

Во-вторых, некоторыеспециальные предпосылки. Это более узкая область общественных отношений, прямообусловливающая появление конкретной категории юридических фактов. Например,факты заключения и расторжения брака связаны со сложившейся в обществе системойбрачно-семейных отношений; трудовой договор, стаж и т.п. — порождение системытрудовых отношений. Специальные предпосылки представляют уже непосредственныйпрактический интерес для правоприменительных органов, так как позволяют выявитьтот социальный контекст, внутри которого сформировался и существует юридическийфакт.

В-третьих, некоторыеорганизационно-юридические предпосылки. В число таких предпосылок входитдеятельность компетентных государственных органов, должностных лиц,административно-технических работников, которая заключается в фиксации,установлении и удостоверении юридических фактов, придании им определеннойзаконом формы.[20]

Функциями юридическихфактов является обобщенная характеристика их роли в механизме правовогорегулирования. Поскольку правовое регулирование — сложная, многоплановаясистема, соответственно не одинаковы и функции, которые выполняют в ней юридическиефакты. Можно выделить основные, дополнительные и специальные функцииюридических фактов.

Основная функцияюридических фактов в правовом регулировании состоит в обеспечениивозникновения, изменения, прекращения правовых отношений. Каждый юридическийфакт вызывает либо правообразующие, либо правоизменяющие, либоправопрекращающие правовые последствия. Правильно понять и оценить значениеуказанной функции можно лишь в более широком контексте, в связи с функциямидругих элементов механизма правового регулирования.

Функции юридическихфактов:

1) Основная. Отправным,ведущим элементом выступают юридические нормы. Именно они содержат властнуюпрограмму (модель) поведения субъектов. Другим элементом механизма правовогорегулирования выступает правоотношение — конкретная модель поведения дляконкретных субъектов. Юридические факты обеспечивают переход от общей моделиправ и обязанностей к конкретной. В этом — основная функция юридических фактовв механизме правового регулирования.

2) Дополнительная.Дополнительные функции. В ряде правовых отношений юридические факты выполняютфункцию гарантий законности. Применительно к юридическим фактам термин«гарантии законности» можно определить как существование юридических фактов,связанных с особо важными участками правового регулирования, на которых лежитповышенная ответственность за состояние законности.

Другая дополнительнаяфункция юридических фактов связана с предварительным воздействием норм права наобщественные отношения. В области права люди не только ориентируются направовые последствия, но и учитывают юридические факты, которые эти последствияобусловливают. Таким образом, юридические факты не пассивный элемент механизмаправового регулирования. Они могут использоваться и реально используютсязаконодательством как средство воздействия на поведения субъектов.

3) Специальная.Специальные функции юридических фактов связаны с включением их в качествеэлементов в фактические составы, представляющие собой систему фактов. Вфактическом составе юридические факты выполняют прежде всего правопорождающуюфункцию. Она заключается в том, что юридические факты могут вызыватьнаступление промежуточных правовых последствий либо окончательных правовыхпоследствий всего состава в целом.

4) Порождающая.Можно выделить две формы предварительного воздействия норм на поведениесубъектов. Когда юридические нормы очерчивают границу правомерного инеправомерного поведения, их предварительное воздействие носитпассивно-предупредительный характер. Оно выражается в том, что субъекты не совершаютзапрещенных действий.

5) Препятствующая.Юридические факты могут выполнять в составе и прямо противоположнуюправопрепятствующую функцию. Наличие некоторых юридических фактов тормозитразвитие фактического состава и наступление правовых последствий. Например,наличие близких родственных отношений препятствует совместной службе лиц, еслиих служба связана с непосредственной подчиненностью одного из них другому.

6) Уничтожающая.Юридические факты выполняют в составе и некоторые другие функции, напримерправо — уничтожающую. Данная функция заключается в том, что юридический фактможет аннулировать юридическое значение других фактических обстоятельств.

7) Восстанавливающая.Противоположная функция юридических фактов правовосстанавливающая. В семейномправе, например, восстанавливаются права и обязанности супругов, допускаетсявосстановление родительских прав и т.п.


/>5.2 Классификация юридических фактов

Принято следующее делениеюридических фактов (см. Приложение 1).

1. События — факты,возникающие независимо от воли участников правоотношения. Таковы, например,рождение и смерть человека, истечение времени, явления стихийного характера.

Юридические события могутбыть подразделены на две группы:

а) абсолютные события:—обстоятельства, которые не вызваны, волей людей и не выступают в какой-либозависимости от нее (наводнение, естественная смерть человека и др.);

б) относительные события— обстоятельства, вызванные деятельностью людей, но выступающие в данныхправоотношениях независимо от породивших их причин (рождение ребенка,производственная авария и т.д.).

Юридические событиясамостоятельно и в сочетании с другими юридическими фактами вызываютвозникновение правоотношений, влекут за собой изменение прав и обязанностей,прекращают правовые отношения.

Юридически значимоесобытие имеет, место лишь в тех случаях, когда «пересекаются» независимыепричинно-обусловленные процессы (деятельность человека, развитие природногоявления).

Рассмотрим в качествепримера такой юридический факт, как наводнение. Само по себе наводнение —закономерный результат цепи природных процессов. В этом заключается одна изнезависимых «линий причинности» в рассматриваемом явлении. Но наводнениеникогда не станет юридическим фактом, если не будет пересечения линиипричинности с процессом человеческой деятельности; В том случае, еслинаводнение помешало, например, обвиняемому явиться по вызову следователя в суд,оно приобретает значение юридического факта. Таким образом, событие выступаеткак сложный по структуре юридический факт. В составе этого факта можно выделитьпризнаки, относящиеся к одной причинной цепи (наводнению) и к другой(деятельности следователя). Вывод о том, что событие представляет собойпересечение независимых причинных цепей, позволяет понять структуруфакта-события, что важно для нормативного закрепления фактов-событий и для ихустановления в правоприменительном процессе.

Юридические факты-событияможно классифицировать по различным основаниям:

— по происхождению — природные(стихийные) и зависящие в своем происхождении от человека;

— в зависимости отповторяемости события — уникальные и повторяющиеся (периодические);

— по протяженности вовремени — моментальные (происшествия) и протяженные во времени (явления,процессы);

— по количествуучастников — персональные, коллективные, массовые; с определенным инеопределенным количеством участников;

— по характерунаступивших последствий — обратимые и необра-тимые и др.

2. Деяния (действия) — определенныеволеизъявления, результат сознательной деятельности людей. Отличительная чертаданного вида юридических фактов состоит в том, что нормы права связывают с нимиюридические последствия именно в силу волевого характера юридическихпоследствий.

Юридические действияпредставляют собой результат сознательной, целенаправленной деятельности людейи иных субъектов права в области отношений, составляющих предмет правовогорегулирования. В правовом регулировании действия выступают в разных качествах.С одной стороны, они служат основаниями возникновения, изменения, прекращенияправоотношений, наступления иных правовых последствий. С другой стороны,действия выступают в роли того материального объекта, на который воздействуютправовые отношения и ради которого осуществляется все правовое регулирование.

Юридические действиявесьма разнообразны и играют далеко не одинаковую роль в процессе правовогорегулирования.

Среди них можно выделитьправомерные деяния (волевое поведение, которое соответствует правовымпредписаниям, согласуется с содержанием прав и обязанностей субъектов) инеправомерные (волевое поведение, которое не соответствует правовымпредписаниям, ущемляет субъективные права, не согласуется с возложенными на лицюридическими обязанностями). Среди правомерных деяний следует выделить юридическиеакты, т.е. те действия людей, которые совершаются ими со специальным намерениемвызвать юридические последствия. Это акты „применения права (решение суда оразделе имущества, приказ о приеме на работу и др.), сделки и соглашения(договоры аренды, купли-продажи и др.), а также заявления и жалобы (исковоезаявление в суд, кассационная жалоба, заявление о приеме в вуз и др.). Вотличие от юридических актов другой вид правомерных деяний — юридическиепоступки — не направлены специально на возникновение правоотношений, но влекутсогласно закону те или иные правовые последствия (находка, приобретениеавторского права и др.).

Неправомерные деяния(правонарушения) также делятся на несколько видов. Это преступления и проступки(административные, дисциплинарные, гражданско-правовые, процессуальные), атакже принятие незаконных актов.

3) Юридические состояния— длящиеся жизненные обстоятельства, служащие основанием для наступленияюридических последствий (нахождение на иждивении, наличие стажа работы для полученияпенсии и др.).

Часто для возникновения(изменения, прекращения) правоотношений требуется не один юридический факт, ацелая их совокупность (юридический состав). Так, для вступления в бракнеобходимы достижение определенного возраста, заявление будущих супругов орегистрации брака и акт его регистрации в органах ЗАГСа.

Кроме даннойклассификации: юридических фактов выделяют иные по разным основаниям.

— По последствиямюридические факты подразделяются на право-образующие, правоизменяющие, правопрекращающие.

— По форме проявленияюридические факты подразделяются на положительные и отрицательные.Положительные — факты, которые выражают реально существовавшее или существующеев данный момент явление действительности. Таковы изданные административныеакты, явления стихийного характера и т.п. Отрицательные — факты, выражающиеотсутствие определенных явлений, это, например, некоторые из обстоятельств,необходимых для регистрации брака (отсутствие другого зарегистрированногобрака, отсутствие определенной степени родства и др.).

— По характеру действияюридические факты, подразделяются на факты однократного действия и фактнепрерывного юридического действия. С точки зрения продолжительностисуществования фактических обстоятельств все юридические факты разграничиваютсяна факты краткосрочного действия и факты длительного действия (например,создание художественного произведения, которое приводит к возникновениюавторского правоотношения).

— По признакудокументального деления юридические факты подразделяются на оформленные инеоформленные. Большинство юридических фактов существует в оформленном,зафиксированном виде. Вместе с тем определенные фактические обстоятельства,могут быть не оформлены, в частности устная сделка между гражданами, отказ отосуществления права. Неоформленными могут быть и юридические события: рождение,смерть, изменение состояния здоровья. Подобные юридические факты называютсялатентными, скрытыми. В латентном виде существует определенная частьфактов-правонарушений.

Значительная частьфактических обстоятельств имеет юридическое значение только в оформленном,зафиксированном виде. Например, судимость, не может приниматься во внимание,если отсутствует его документарное подтверждение; юридически значим лишьзарегистрированный брак.

Разграничение оформленныхи неоформленных юридических фактов важно еще и потому, что многие фактическиеобстоятельства могут долго существовать в незафиксированном виде. Например,трудовое правоотношение может оформляться после фактического допуска к работе,трудовой стаж может устанавливаться при возникновении в этом необходимости.

— По признакуопределенности нормативной модели юридические факты подразделяются наопределенные и относительно определенные.

К первой группе относятсяюридические факты, исчерпывающе очерченные в норме права и не требующиекакой-либо конкретизации пра-воприменительными органами. В их числе такие,например, фактические обстоятельства, как возраст, наличие трудовых отношений,гражданство, семейное положение и т.п.

Вторую группу составляютфактические обстоятельства, которые конкретизируются компетентным органом впроцессе применения нормы права. К относительно определенным фактам примыкаютфактические обстоятельства, получившие юридическое значение в порядке обратнойсилы закона. Обратное действие нормативного акта предполагает распространениеего на отношения, возникшие до вступления этого акта в силу. Получается, чтонекоторые фактические обстоятельства приобретают юридическое значение не вмомент возникновения, а позже, в связи с принятием нормативного акта,признавшего за ними качество юридических фактов.

— По содержаниююридических фактов и их взаимоотношение между собой — первичные и производные.В правовом регулировании нередко используются фактические обстоятельства,которые как бы «надстраиваются» над первичными юридическими фактами,представляют их обобщенное выражение. В качестве примера производного фактаможно привести нуждаемость в жилье — необходимое условие для постановки на учети получения жилой площади. Факт нуждаемости обобщает значительное число других,более конкретных фактических обстоятельств (состав семьи, отсутствие другойжилой площади и др.).

— Различают абсолютную иотносительную дефектность юридического факта. Абсолютная означает, чтосоциальное обстоятельство вообще теряет юридическое значение, не можетиспользоваться как юридический факт. Относительная — это дефектность толькоданного правоотношения. Она не исключает юридической роли факта в другихправоотношениях. Так, непризнание стажа, дающего право на назначение пенсии нальготных условиях, не исключает использования этого юридического факта дляназначения пенсии в общем порядке.[21]

Необходимо разграничиватьдефектность самого юридического факта и дефектность доказательств о нем. Судили другой правоприменительный орган вправе отвергнуть доказательство, если оноотягощено теми или иными дефектами и вызывает сомнения в истинности. Заключениеэксперта, например, не может быть принято как доказательство, если оно неполнои противоречиво, не содержит глубокого анализа объективных данных. Однакодефектность одного из доказательств не исключает, как правило, представленияиных доказательств, не свидетельствует о дефектности самого социальногообстоятельства (юридического факта), доказываемого в правоприменительномпроцессе.

Дефектность юридическогофакта не следует смешивать также: с его неправильной юридической оценкой,(квалификацией), если первое — недостаток самого юридического факта, то второе— дефект правоприменительного процесса.

Дефекты в юридическихфактах и составах можно классифицировать по нескольким основаниям. Взависимости от их юридического значения, выделяются следующие разновидности:

— несостоятельность. Этоттип дефектности выражается в том, что фактическая предпосылка не состоялась, еенет. Социальные факты лишь имитируют некоторые юридически значимыеобстоятельства, не будучи таковыми по существу. Примером несостоятельного фактаслужит заключение брака в церкви или-с лицом, не способным понимать своихдействий. Юридически несостоятельный факт не может вызвать правовых последствий(если он одновременно не является правонарушением);

— недействительность.Этот тип дефектности заключается в том, что фактическая предпосылка возникает ссущественными нарушениями, при которых невозможно наступление правовыхпоследствий. Например, недействительным служит фиктивный брак.Несостоятельность и недействительность факта близки по юридическому значению,но не тождественны. Для наступления их правовых последствий предусматриваетсянеодинаковый процедурно-процессуальный порядок. Законодательство допускает визвестных ситуациях возможность исправления недействительных фактическихпредпосылок и придания им юридической силы. Так, брак не может быть признан фиктивным,если лица, зарегистрировавшие фиктивный брак, до рассмотрения дела судомфактически создали семью;

— частичная дефектность.Данный тип дефектности означает, что в фактической предпосылке можноразграничить «здоровую» и дефектную части. Правовое значение таких предпосылокразлично: они могут повлечь возникновение дополнительных прав и обязанностей,связанных с устранением нарушения, наступление правовых последствий. В«усеченном» объеме, наконец, после устранения нарушения — полное наступление правовыхпоследствий;

— малозначительноенарушение. Этот тип дефектности связан, как правило, с процедурой установленияюридических фактов, их документальным оформлением.

Классификация дефектовв юридических фактах и составах может быть проведена по признаку ихисправимости:

— исправимые — нарушения,которые можно исправить, восстановив полноценность фактического обстоятельства.Исправление нарушений может быть достигнуто путем совершения действий, которыене были ранее совершены, совершением повторных действий, аналогичных ужесовершенным и другими способами. Исправимым дефектом фактического составаявляется, например, пропуск срока;

— частично исправимые —такие нарушения, которые можно исправить лишь в некотором объеме. Частичноисправимыми могут быть административный акт, гражданско-правовая сделка,трудовой договор и др.

Каким образомреагирует законодательство на дефектность юридических фактов и составов?

— Стабилизация правовыхпоследствий. Существо ее заключается в том, что в определенных ситуациях законодательствосохраняет (стабилизирует) правовые последствия, возникшие из дефектныхюридических фактов или составов.

— Отсрочка в наступленииправовых последствий. Она широко применяется, когда то или иное юридическизначимое нарушение обнаруживается на стадии формирования правоотношения, донаступления правовых последствий.

Разновидностьююридической реакции на дефектность фактической предпосылки выступает санкциянедействительности. Существо этого типа реакции заключается в аннулированииюридического значения фактической предпосылки, невозникновении правовыхпоследствий. Различаются простой и сложный варианты санкции недействительности.Если первый ограничивается ненаступлением правовых последствий, то во второмслучае дефектный юридический факт подлежит отмене.

Дефектные юридическиефакты и составы — негативное явление в правовой системе. Возникновениеюридического факта с тем или иным нарушением затрудняет нормальный процессправового регулирования, защиту законных прав граждан и организаций.[22]

/> 5.3 Презумпции,преюдиции и фикции как разновидности юридических фактов

Специфическимиоснованиями возникновения изменений и прекращений правоотношений являютсяпрезумпции, преюдиции и фикции.

Правовая презумпцияпредставляет собой закрепленное в законодательстве предположение о наличии илиотсутствии определенных юридических фактов, с которыми нормы права связываютнаступление юридических последствий. По способу отражения в праве правовыепрезумпции могут быть законодательными (закрепленные в законе, например,презумпция невиновности — в уголовном и административном процессе, презумпциякомпетенции — в конституционном праве). Также они могут быть фактическими(выработанные юридической практикой, например, незнание закона не освобождаетот ответственности). Презумпции, которые не могут быть опровергнуты (те факты,которые не подвергаются сомнению), называются неопровергаемыми (например,презумпция недееспособности малолетнего). Опровергнутыми являются такиепредположения (презумпции) относительно определенных фактов, которые имеютюридическое значение до тех пор, пока по отношению к этому факту не будетустановлено иное (к примеру, презумпция отцовства).

 По действующемубрачно-семейному законодательству РФ в отношении детей, рожденных от лиц,состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжениябрака, признания его недействительным или с момента смерти супруга материребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если неустановлено иное. Действия презумпции отцовства мужа матери ребенка применяетсяв отношении детей, родившихся в зарегистрированном браке. Отцовство мужа материребенка предполагается, и в доказательстве этот факт не нуждается.

Преюдиции — этоюридическое предрешение наличия или отсутствия определенных фактов.Преюдиционными являются те факты (и решения), которые правоприменительный органустановил, проверил и оценил в установленном порядке, вследствие чего онипризнаются законом истинными, не подлежащими пересмотру и не требующими новойпроверки. Так, преюдициальное значение вступившего в законную силу решения суда(приговора, определения) заключается в том, что содержащиеся в нем выводы обустановленных судом по делу фактах являются обязательными для судов,рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, идругих правоприменительных органов. Обстоятельства, установленные вступившим взаконную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем,дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызываютсомнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, неучаствовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Таким образом, вотношении решения суда, вступившего в законную силу, действует презумпция егоистинности. Решение суда тем самым имеет непререкаемое юридическое значение, скоторым должен считаться каждый, к кому оно обращено.

Преюдициальность, такимобразом, есть свойство решения, означающее, что установленные вступившим взаконную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть участвующими вделе лицами оспорены в другом деле и не нуждаются в доказывании.

Преюдициальность фактовосновывается на правовом свойстве законной силы решения и определяется егосубъективными и объективными границами, за рамками которых стороны и иные лица,принимавшие участие в деле, а также их представители не могут оспаривать в иномпроцессе установленные судом в деле факты и правоотношения. Факты,установленные решением суда, вступившего в законную силу, не доказываютсяповторно при рассмотрении иных гражданских дел, в которых принимают участие теже самые лица. Одновременно факты, установленные приговором суда по уголовномуделу, вступившим в законную силу, являются обязательными для суда,рассматривающего дело в гражданско-правовых последствиях для лица, в отношениикоторого вынесен приговор лишь в вопросах о том, имели ли место данные действияи совершены ли они данным лицом. Не требуют доказательства при рассмотрении

Дела также факты, которыепо закону допускаются установленными, т.е. законные презумпции(правоспособность граждан, вина лица, причинившего ущерб, и др.). В отличие отобщеизвестных и преюдициальных фактов законные презумпции могут бытьопровергнуты в общем порядке.

Правовые фикции — этонесуществующие факты, признанные законодательством существующими и имеющимисилу этого юридические последствия. Фикции — положения изначально неистинные.Так, из процитированной нормы следует, что военнослужащий или иной гражданин вдействительности (т.е. фактически) не обязательно является умершим, ноюридически таковым признается. Наличие в законодательстве такой фикциинеобходимо, поскольку без этого невозможно решить вопросы, вытекающие из брака,владения имуществом и т.п.


/>ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Чтобызавершить изложение теории правоотношений, необходимо еще раз вспомнить теусловия (факторы), которые порождают правоотношения. Для этого следует обобщитьранее рассмотренные положения и проанализировать их с точки зрениявозникновения движения и реализации правоотношения, что позволит точнее иглубже раскрыть содержание правоотношения, его социально — правовуюнаправленность.

Правовые отношения могутвозникать и функционировать лишь при определенных предпосылках. В науке ихпринято делить на общие и специальные (или юридические). К первым относятся те,которые необходимы для возникновения и существования любого отношения, аименно: а) не менее двух субъектов, ибо человек не может состоять в каком-либоотношении с самим собой; 6) интересы, потребности людей, под влиянием которыхони вступают в разнообразные правоотношения.

Однакоодних общих предпосылок недостаточно, чтобы в конкретных случаях практическивозникали и действовали реальные правовые отношения, для этого нужны ещеформально-юридические.

К нимотносятся нормы права, юридические факты и правосубъектность (правоспособностьи дееспособность субъектов права).

Связь нормы права иправоотношения имеет сложный, многосторонний характер. Конкретно она выражаетсяв следующем.

Правовое отношениевозникает и функционирует только на основе нормы права. Без юридической нормыне может возникнуть ни одно правоотношение. Иными словами, правоотношениеимеется лишь там, где есть предусматривающая его правовая норма. Субъекты немогут сами, помимо этих норм, т.е. вопреки воле государства, устанавливатьугодные им правоотношения — такие отношения официальная власть не стала быохранять. Правовая норма и правовое отношение органически взаимосвязаны ипредставляют собой в известном смысле единое целое. Это небольшая, но четкаядинамичная система, в которой два главных компонента жестко предполагают другдруга.

Правосубъектность —собирательная категория. Она включает в себя четыре элемента: 1) правоспособность;2) дееспособность; 3) деликтоспособность, т.е. способность отвечать загражданские правонарушения (деликты); 4) вменяемость — условие уголовнойответственности. Хотя последние два слагаемых охватываются в конечном счетевторым, такое расчленение понятия в литературе проводится и оно можетспособствовать более глубокому его уяснению.

В целомправосубъектность является одной из обязательных юридических предпосылокправоотношений. Правосубъектность — это возможность или способность лица бытьсубъектом права со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Юридическиефакты — это предусмотренные законом жизненные обстоятельства и факты, которыеявляются основанием для возникновения (изменения, прекращения) правоотношений.

Юридическиефакты формулируются в гипотезах правовых норм. Мы уже знаем, чтогипотеза устанавливает те жизненные обстоятельства и условия, при наличиикоторых у субъектов возникают конкретные юридические права и обязанности.Другими словами, юридические факты порождают отношения между субъектами наоснове предписаний правовой нормы.

Функциямиюридических фактов является обобщенная характеристика их роли в механизмеправового регулирования. Поскольку правовое регулирование — сложная,многоплановая система, соответственно не одинаковы и функции, которые выполняютв ней юридические факты. Можно выделить основную, дополнительную, специальную,порождающую, препятствующую, уничтожающую, восстанавливающую функции.

Специфическимиоснованиями возникновения изменений и прекращений правоотношений являютсяпрезумпции, преюдиции и фикции.

Отсюдаследует вывод, что только при наличии всех трех предпосылок может возникнуть ифункционировать правоотношение.


/>Библиография

1. Абрамов А. И.Функциональные аспекты правоотношений // Правоведение. – 2008. — № 2.

2. Галаган И. А.,Василенко А. В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государствои право. 1998. № 3.

3. Дудин АЛ.Диалектика правоотношения. Саратов, 1983.

4. Коркунов Н. М.Лекции по общей теории права. СПб., 2003.

5. Маркс К., ЭнгельсФ. Соч. Т. 3.

6. Марышев А. К. Опонятии правового общения // «Правоведение». 1991. № 5.

7. Матузов Н. И.Общие правоотношения и их специфика.

8. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж, 1990.

9. Общая теориягосударства и права. Академический курс. — Т. 2.

10.  Общая теория права и государства:Учебник/ Под ред. В.В.Лазарева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1996.

11.  Петражицкии Л. И. Теория права игосударства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000.

12.  Т. 1. Государство. – 2-е изд.,перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект 2007.

13.  Теория государства и права. Учебникдля высших учебных заведений / Под редакцией профессора В. Г. Стрекозова — М.Издательство «Интерстиль», «Омега-Л». 2006.

14. Теориягосударства и права: Курс лекций / Под ред,, И.И. Матузова и А.В. Малько. — 2-еизд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000.

15. Теориягосударства и права: Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. — М.: Юрайт-Издат,2005.

16.  Теориягосударства и права: Учебник.— М.: ИНФРА-М, 2006.

17. Ткаченко Ю. Г.Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.

18. Шейндлин Б. В.Норма права и правоотношение. С. 146

19.  Шершечевич Г.Ф. Общая теория праваМ., 1912.


Приложение1

 

Виды юридических фактов

/>/>
еще рефераты
Еще работы по государству и праву