Реферат: Следственные действия

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХДЕЛ РОССИИ

БЕЛГОРОДСКИЙЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГОПРОЦЕССА

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовныйпроцесс»

Тема:“Следственные действия”

Выполнил:

Иванова Ю. Д.

Белгород. 2010


ПЛАН

Введение……………………………………………………………...............……3

1. Понятие и виды следственных действий……………..…………..............6

2. Общие правила производства следственных действий……...................13

3. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия………………...…………………………………….....22

Заключение…………………………………………………………….................28

Литература……………………………………………………………….............29


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы выражается в том, что уголовныйпроцесс является очень обширной наукой, включает в себя множество актуальныхтем. Данная курсовая работа посвящена такой теме, как «Следственные действия». Успешноерасследование преступлений невозможно без своевременного и эффективногопроизводства следственных действий. Именно в ходе осуществления указанныхдействий формируется основа доказательственной базы по уголовным делам.

Следственное действие обоснованно считается центральнымзвеном в системе тактических средств расследования преступлений. Его особенностьзаключается в сочетании регламентированной процессуальной формы и тактическогосодержания, определяемого совокупностью тактических приемов осуществленияпознавательной и преобразовательной деятельности следователя. Следственныедействия являются надежным средством процессуальной реализации всех приемов,методов и средств расследования преступлений. Только с их помощью могут бытьвыражены вовне и закреплены в материалах уголовного дела общие и частныерезультаты тактических операций, взаимодействия с органами дознания,разнообразная криминалистическая информация, полученная и закрепленная надлежащимобразом в протоколах следственных действий.

Теоретическая значимость данной темы объясняется тем, чтоуголовно-процессуальный закон четко определяет круг следственных действий,содержанием которых является специфический комплекс познавательных иудостоверительных методов, приемов и операций, облаченных в особуюпроцессуальную форму и приспособленных для установления доказательственнойинформации конкретного вида и характера, которая составляет основу формированиявыводов о подлежащих доказыванию по уголовному делу юридически значимыхобстоятельств и принятия в итоге различных процессуальных решений. Такимобразом, возникает необходимость рассмотреть следственные действия.

Общие вопросы, связанные с понятием, видами следственныхдействий рассматривали такие ученые, как: В.Г. Глебов, Е.А. Зайцева, А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский, В.И Радченко, С.А. Шейфер, Б.Т. Безлепкина, В.М.Быков, Н.С. Алексеев, Ю.Н. Белозеров, Г.В. Дроздов, Э. Карыева, А.С. Кобликов,В.В. Рябоконь, В.С. Шадрин и многие другие.

Объектом исследования являются отдельные следственныедействия, сориентированные на выявление, собирание и проверку доказательств.

Предметом исследования является непосредственно самоследственное действие.

Цель исследования. Целью настоящей работы является анализсуществующих теоретических положений, правовых норм, а также материаловпрактики, касающихся следственных действий в уголовном процессе.

Во исполнение данной цели ставятся следующие задачи:

Рассмотреть понятие и виды следственных действий;

Раскрыть общие правила производства следственных действий;

Определить получения разрешения на производствоследственного действия в судебном порядке.

Решение этих задач позволит раскрыть наиболее точно темуданной работы.

Методологической основой исследования являются основныетеоретические положения Уголовного процесса. Основу курсовой работы составилидиалектический метод, общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания,такие как формально-юридический, сравнительно-правовой. В работе использовалисьи эмпирические методы познания: статистический анализ, исследование документов,печатных изданий и других средств массовой информации и т.д. Их применениепозволило определить и проанализировать следственные действия на современномэтапе.


1. ПОНЯИЕ И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Следует отметить, что в уголовно-процессуальном кодексенет такого общего понятия, как следственное действие. Так, ст. 5 УПК РФ,посвященная основным понятиям УПК РФ, не объясняет, что следует понимать под следственнымдействием. Есть, правда, в п. 32 этой статьи разъяснения о процессуальномдействии, под которым понимается следственное, судебное или иное действие,предусмотренное настоящим Кодексом. Но чем отличается следственное действие отсудебного или иного действия, самим законодателям, похоже, также неизвестно.

Так, понимая термин «следственное действие» некоторыеавторы относят к следственным почти все процессуальные действия, осуществляемыеследователем при производстве по уголовному делу, — действия, направленные нарегулирование хода расследования уголовного дела, формулирование и обоснованиевыводов о его результатах, определяющие процессуальное положение егоучастников, обеспечивающие их явку и реализацию процессуальных прав,возможность получения доказательственной информации.

Другие авторы следственными действиями называются все процессуальныедействия, обусловленные уголовно-процессуальным законом и проводимые органомрасследования в целях разрешения стоящих перед ним задач в ходе предварительногорасследования. Также существует мнение, что следственные действия – этодействия, которые совершаются в особо процессуальной форме и направлены наобнаружение, восприятие, закрепление (фиксацию) и проверку юридически значимыхсведений — доказательств.[1]

То есть, можно дать следующие понятие, что следственныедействия

– это выполняемые следователем в соответствии стребованиями уголовно-процессуального закона процессуальные действия пособиранию доказательств.[2]

Поэтому процессуальные действия считаются следственнымине потому, что они осуществляются следователем, а потому, что они направлены навыявление «следов». Следственные действия имеют строгую, подробно разработаннуюпроцессуальную форму и обеспечены возможностью применения государственногопринуждения.

Так, Г.С. Казинян и А. Б. Соловьев считают, что дляследственных действий характерны непосредственная направленность на собирание ипроверку доказательств; активная роль следователя, производящего их, какправило, самостоятельно; детальная процессуальная регламентация.[3]

Непосредственную направленность на собирание и проверкудоказательств (некоторые авторы включают также закрепление, фиксацию, оценку ииспользование доказательств) в качестве специфического признака следственныхдействий выделяют также Н.С. Алексеев, Ю.Н. Белозеров, Г.В. Дроздов, Э. Карыева,А.С. Кобликов, В.В. Рябоконь, В.С. Шадрин и др. Указанные авторы, как правило,не относят большинство вызывающих дискуссию действий к числу следственных.

Другие авторы (например А.М. Баранов, П.Г. Марфицын, В.К.Бобров) относят к следственным большинство вышеуказанных действий спорнойприроды по двум признакам: направленность на установление обстоятельств,имеющих значение для дела; наличие самостоятельной, детальной процедурыпроизводства.[4]

Н. А. Селиванов выделяет сложный характер следственногодействия, представляющего систему, комплекс более простых действий; сведениесодержательной стороны следственного действия к собиранию и исследованию доказательств;направленность на решение основных задач предварительного расследования.[5]

Так, ученый Радченко В.И. классифицирует следственныедействия на следующие виды:

Осмотр (места происшествия, местности, жилища, иногопомещения, предметов и документов, трупа, почтово-телеграфных отправлений,фонограмм – ст. 176-178, 185, 186 УПК);

Освидетельствование (ст. 179 УПК);

Обыск (в жилище, в ином помещении, личный обыск – ст.182, 184 УПК);

Выемка (предметов, документов, почтово-телеграфныхотправлений; предметов и документов, содержащих государственную или инуюохраняемую федеральным законом тайну; документов, содержащих информацию овкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях – ст. 183, 185УПК);

Допрос (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего,свидетеля, несовершеннолетнего, эксперта – ст. 173, 187-191, 205, 425 УПК);

Очная ставка (ст. 192 УПК);

Предъявление для опознания (лица, предметов, трупа – ст.193 УПК);

Следственный эксперимент (ст. 181 УПК);

Проверка показаний на месте (ст. 194 УПК);

Контроль и запись телефонных и иных переговоров (ст. 186УПК);

Назначение и производство экспертизы (ст. 195-207 УПК);

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления (ст.185 УПК);[6]

Такой же классификации придерживается в своейдиссертационной работе Комисаренко Е.С.[7]

Теперь рассмотрим данную классификацию более подробно,остановимся на каждом из видов следственных действий:[8]

Осмотр – самостоятельное следственное действие, основнымсодержанием которого является обследование с помощью органов чувств (в томчисле с применением технических средств) различных объектов в целяхобнаружения, сохранения и юридического закрепления фактических данных следовпреступления, вещественных доказательств, обстановки места осмотра и иныхсведений, необходимых для установления тех или иных обстоятельств дела.

Освидетельствование – это самостоятельное следственноедействие, в процессе которого на теле человека устанавливается наличие либоотсутствие особых отличительных примет, следов преступления либо телесныхповреждений, выявляется состояние опьянения или иные свойства и признаки,имеющие значение для уголовного дела, в основном путем наблюдения и отраженияего результатов в соответствующем протоколе.

Обыск – в уголовном процессе следственное действие,состоящее в обследовании помещений либо лиц (личный обыск) в целях обнаруженияорудий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметьзначение для уголовного дела.

Выемка – следственное действие, содержанием которогоявляется добровольное либо принудительное изъятие предметов, документов из законногоили незаконного владения граждан, учреждений, организаций, предприятий, имеющихзначение для уголовного дела.

Допрос – это следственное действие, заключающееся вполучении и фиксации в установленном процессуальном порядке показанийсвидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых об известных им фактах,имеющих значение для правильного решения дела.

Очная ставка – следственное действие, в ходе которогопроводится одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц при наличии в ихпоказаниях существенных противоречий.

Предъявление для опознания – в уголовном процессеследственное действие, состоящее в предъявлении в ходе предварительногорасследования свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому вустановленном уголовно-процессуальном порядке для опознания лицо или предметдля установления тождества или различия с ранее им воспринимаемым объектом.

Следственный эксперимент – следственное действие,сущностью которого является проверка имеющихся в деле фактических данных путемпроведения опытов и испытаний в условиях, максимально приближенных красследуемому событию.

Проверка показаний на месте – следственное действие,которое заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на местеобстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы,документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрируетопределенные действия (совершения преступления).

Контроль и запись телефонных и иных переговоров – этоследственное действие инициируемое следователем об осуществлении оперативнымислужбами контроля и записи переговоров (иные и телефонные) подозреваемого,обвиняемого и других лиц, которые могут содержать сведения, имеющие значениедля уголовного дела, результат которых подлежит обязательному сообщениюследователю, для его личной оценки в качестве доказательств.

Производство экспертизы – это осуществляемое вустановленной законом процессуальной форме исследование вещественныхдоказательств и других выявленных при исследовании уголовного дела материалов иобъектов, которое проводиться на основании мотивированного постановления органарасследования, судьи (определения суда) не заинтересованным в исходе делалицом, сведущим в науке, технике, других специальных отраслях знания, в целяхсоставления обоснованного заключения по специальным вопросам, возникающим прирасследовании или судебном рассмотрении уголовного дела.

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления — этоследственное действие, заключающиеся в наложении ареста на бандероли, посылкиили другие почтово-телеграфные отправления, либо телеграммы или радиограммы,если есть достаточные основания полагать, что в них могут содержаться предметы,документы или сведения, имеющие значения для уголовного дела. [9]

Вопросы классификации следственных действий глубокоисследованы проф. С.А. Шейфером, который выделяет виды следственных действий попознавательным методам, способам получения информации, сложности отображаемыхобъектов и целям следственных действий.[10]

Одна из основных классификаций базируется напознавательных методах: расспроса, наблюдения и сочетания расспроса инаблюдения. Расспрос как постановка задачи на воспроизведение вербальнойинформации лежит в основе допроса, очной ставки и экспертизы. Метод наблюдениякак преднамеренное восприятие внешних признаков объекта является ведущим втаких следственных действиях как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка,следственный эксперимент. Равное сочетание расспроса и наблюдения происходитпри производстве опознания и проверки показаний на месте. Познавательные методызависят от отображаемых следов и значительно влияют на процессуальную формуследственных действий. Например, участие понятых, как гарантия объективностивосприятия, требуется там, где применяется метод наблюдения.

По сложности отображаемых объектов следственные действияраспадаются на две группы: направленные на отображение изолированных объектов(допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.) и направленные наотображение специально интегрированных объектов (очная ставка, проверкапоказаний на месте, предъявление для опознания). Последняя группа следственныхдействий имеет особую структуру и условия проведения.

Цель следственных действий как основание классификациипозволяет выделить их группу, специально приспособленную для проверки собранныхранее доказательств (очная ставка, следственный эксперимент, предъявление дляопознания, экспертиза). Поэтому им предшествует обязательное предварительноезакрепление необходимых доказательств.

Действующий уголовно-процессуальный закон делит всеследственные действия на четыре группы по общности их операциональной структуры(совокупности приемов, средств, способов познания и удостоверения их хода ирезультатов). Первая группа связана с «непринудительным наблюдением» — этоосмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (гл. 24 УПК). Втораягруппа следственных действий использует наблюдение труднодоступных объектов —обыск, выемка, арест корреспонденции и контроль переговоров (гл. 25). Третьягруппа следственных действий широко использует расспрос — допрос, очная ставка,опознание и проверка показаний (гл. 26). Наконец, четвертая группа состоит висследовании скрытой информации — экспертиза (гл. 27).


2. ОБЩИЕ ПРАВИЛА ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

На основе принципов судопроизводства, общих условийпредварительного расследования и правил производства предварительного следствияУПК устанавливает общие правила производства следственных действий.

Общие правила производства следственных действий — этоуголовно-процессуальные нормы, регламентирующие каждое следственное действие(ст. 164 УПК). При этом надо иметь в виду, что в судебных стадиях уголовногопроцесса действуют несколько иные правила проведения следственных действий,характерные для состязательной модели регулирования (ст. 240-260 УПК). [11]

Общие правила составляют процессуальную формуследственных действий, распадающуюся на три группы норм, регламентирующих: 1)условия их проведения; 2) процедуру; 3) меры, гарантирующие производствоследственных действий. Эти три группы есть не что иное, как обобщенныегипотезы, диспозиции и санкции для института следственных действий.

1. Первый элемент процессуальной формы следственныхдействий — это условия их производства. Они складываются из условий общего испециального характера.

Общие условия производства следственных действийохватывают: а) наличие возбужденного уголовного дела (за исключением осмотраместа происшествия (ч. 2 ст. 176); б) надлежащего субъекта проведенияследственного действия, который, во-первых, не подпадает под основания дляотвода и, во-вторых, в установленном законом порядке принял дело к своемупроизводству; в) место и время производства следственного действия. Местопроведения следственного действия определяется местом расследования, т. е. территориальнойподследственностью дела (ст. 152). В необходимых случаях следственные действияпроводятся в ином месте, куда следователь выезжает лично или направляетотдельное поручение. Следственные действия не должны производиться в ночноевремя (с 22 до 6 часов по местному времени — п. 21 ст. 5), кроме не терпящих отлагательстваслучаев (ч. 3 ст. 164).

Специальные условия проведения следственных действий. Длявсякого следственного действия законом предусмотрены специальные условия,наличие которых позволяет правильно выбрать нужное следственное действие вкаждой конкретной ситуации.

К их числу относятся, прежде всего, основания дляпроизводства следственных действий: наличие сведений о том, что необходимополучить доказательства определенного вида с помощью именно этих действий. Вкачестве основания выступают конкретные данные, а во многих случаях — судебныедоказательства (например, для тех следственных действий, которые производятсяпо судебному решению).

Неправильное определение оснований следственных действийведет к незаконной подмене одних следственных действий другими. Так, напрактике встречаются случаи, когда вместо опознания проводят очную ставку,вместо экспертизы — следственный эксперимент, взамен следственного эксперимента— проверку показаний на месте, выемку подменяют так называемой «добровольной»выдачей и т. д. Это ведет к необоснованности подобных действий и может повлечьза собой утрату ими доказательственного значения.

К специальным условиям проведения следственного действияотносятся также требования, предъявляемые к кругу его участников и их правовомустатусу (правам и обязанностям). Они могут быть обязательными ифакультативными. Обязательный круг участников в ряде случаев предусмотрензаконом (например, защитник — ст. 51, понятые — ст. 170, переводчик — ст. 169).Другие лица привлекаются следователем (дознавателем) факультативно, по своемуусмотрению. Однако следователь обязан обеспечить право сторон на участие вследственных действиях, проводимых по их ходатайству (п. 9 ч. 2 ст. 42; п. 10 ч.4 ст. 44; п. 9 ч. 2 ст. 46; п. 10 ч. 4 ст. 47; п. 5 ч. 1 ст. 53). Свидетельимеет право пользоваться услугами своего адвоката во время участия вследственных действиях (ч. 5 ст. 189, ч. 6 ст. 192). Следователь вправепривлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа,осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (ч. 7 ст. 164).

Специальным условием для допроса обвиняемого являетсяпредъявление обвинения (ч. 1 ст. 173); для проведения опознания —предварительный допрос опознающего лица об обстоятельствах, при которых онивидели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах иособенностях, по которым они могут его опознать (ч. 2 ст. 193); одним изспециальных условий для проведения экспертизы служит предварительное ознакомлениеподозреваемого, обвиняемого и его защитника с постановлением о ее назначении(п. 1 ч. 1 ст. 198) и т. д.

В качестве специальных условий для проведенияследственных действий могут также рассматриваться: отсутствие усоответствующего лица дипломатической неприкосновенности (ч. 2 ст. 3);соблюдение особого порядка возбуждения уголовного дела или привлечения вкачестве обвиняемого в отношении ряда лиц, пользующихся служебным иммунитетом(ст. 448).

Наличие специальных условий закон иногда требует отразитьв письменно оформленном решении о проведении следственного действия —постановлении (которое иногда называют юридическим основанием для проведенияследственного действия). По постановлению следователя проводятся: эксгумациятрупа, освидетельствование, обыск, выемка (для последующего контроля заобоснованностью применения принуждения), а экспертиза — ч. 1 ст. 195 УПК (еще идля постановки задания перед экспертом. В некоторых случаях УПК дополнительнопредусматривает получение санкции прокурора для выемки предметов и документов,содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (ч. 3ст. 183). Следственные действия (и связанные с ними меры принуждения),ограничивающие конституционные права граждан, производятся на основании судебногорешения в порядке ст. 165 УПК.

2. Второй элемент процессуальной формы следственныхдействий — это их процедура, т. е. последовательность и приемы проведенияследственного действия. Последовательность проведения следственного действияскладывается из нескольких этапов. Первый этап — подготовительный. На немпринимается и оформляется решение о проведении следственного действия,принимаются меры по обеспечению его производства (задерживаетсякорреспонденция, направляется повестка, осуществляется привод и др.). Второйэтап связан с удостоверением в личности участников процесса, разъяснением имправ и обязанностей, задач и порядка проведения следственного действия.Удостоверение в личности возможно не только по документам, оно может бытьосуществлено путем опознания, со слов или даже визуально (если следователь ужезнаком с данным участником процесса). Свидетель, потерпевший и специалист (еслион дает показания) предупреждаются об уголовной ответственности за отказ отдачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307–308 УК, а эксперти переводчик — за дачу заведомо ложного заключения и заведомо неправильныйперевод по ст. 307 УК. Третий этап составляет осуществления познавательныхприемов и операций, а на четвертом — фиксируются ход и результаты следственногодействия.

Для всех следственных действий УПК выделяет общие приемыих проведения:

• недопустимость применения насилия, угроз и иныхнезаконных мер (ч. 4 ст. 164);

• недопустимость создания опасности для жизни и здоровьяучастников следственного действия и иных лиц (ч. 4 ст. 164);

• запрет действий, унижающих честь и достоинство (ст. 9);напрасно повреждающих имущество (ч. 6 ст. 182); разглашающих сведения изчастной жизни (ч. 3 ст. 161, ч. 7 ст. 182);

• запрет наводящих вопросов (предусмотрен для некоторыхследственных действий в ч. 2 ст. 189, ч. 7 ст. 193, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст.275);

• применение технических средств и способов обнаружения иизъятия

следов преступления и вещественных доказательств (ч. 6ст. 164). [12]

3. Третий элемент процессуальной формы следственныхдействий — это меры их обеспечения. Они служат в качестве гарантий ихпроведения. Нарушения процессуальных норм об основаниях, условиях и правилахпроизводства следственных действий влекут негативные последствия. Дляучастников процесса это могут быть меры принуждения, штраф или даже уголовнаяответственность. Для органов предварительного расследования в качестве основнойсанкции выступает утрата доказательственного значения результатов следственногодействия, т. е. санкция ничтожности (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 3 ст. 7;ст. 75 УПК).

Также одним из обязательных общих правил производстваследственных действий является протокол следственного действия.

Каждое следственное действие выполняется в установленномзаконом порядке и надлежащим образом оформляется. Это достигается посредствомсоставления протоколов. Протокол – документ, отражающий порядок, содержание ирезультаты того или иного действия, который составляют в ходе следственногодействия или непосредственно после его окончания. Закон определяет необходимыереквизиты, которые должны содержаться в протоколе.

Во вводной части указываются: наименование протокола,дата и место составления; время начала и окончания следственного действия;данные (должность, фамилия и инициалы) о лице, составившем протокол; фамилия,имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а внеобходимых случаях – адрес и другие данные о личности; факт разъяснения участникамих прав и обязанностей, прядка производств следственного действия, а такжепредупреждения об ответственности, что удостоверяется подписями участниковследственного действия.

Описательная часть протокола следственного действиядолжна содержать подробное описание действий следователя в том порядке, в какомони производились; выявленные при этом существенные для данного уголовного делаобстоятельства; заявления лиц, участвовавших в следственном действии. Если припроизводстве следственного действия применялись технические средства, тонеобходимо указать, какие это средства, условия и порядок их использования,объекты, к которым они были применены, и полученные результаты.

В заключительной части отмечается факт предъявленияпротокола для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, атакже разъяснения им права делать подлежащие внесению в протокол замечания оего дополнении и уточнении. Если такие замечания о дополнении и уточнении протоколабудут иметь место, то они должны быть оговорены и удостоверены подписями этихлиц.

В том случае, если производство действия сопровождалосьиспользованием научно-технических средств, об этом также должно быть указано впротоколе.[13]

По смыслу закона все технические средства можно разделитьна три группы: используемые для обнаружения следов, предметов и документов, ихзакрепления, изъятия и исследования (главным образом это различныекриминалистические средства); применяемые для фиксации хода и результатовследственных действий (фото- и киноаппараты, аудио- и (или) видеотехника);технические средства изготовления протоколов или их копирования.

Полученные в результате применения технических средствфотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса,кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы,слепки и оттиски следов, а также стенограмма и стенографическая записьприлагаются к протоколу следственного действия и хранятся при уголовном деле.Эти материалы имеют доказательственное значение только в совокупности спротоколом, в котором о них должна содержаться необходимая информация, а такжеуказание на применявшиеся для их получения средства.

Пункт 9 ст. 166 УПК РФ содержит новое правило, котороепризвано обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, ихблизких родственников и близких лиц. Реализация названного правила направленана осуществление принципа охраны прав и свобод человека и гражданина вуголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК). В этих целях в протоколе не приводятсяданные о личности потерпевшего, его представителя, свидетеля. Следователь, ссогласия прокурора, выносит постановление, в котором приводятся причиныпринятия решения о сохранении в тайне этих сведений, называется псевдонимучастника данного действия и приводится образец его подписи, которым он вдальнейшем будет пользоваться. Постановление помещается в запечатанный конверт,который приобщается к делу.[14]

Также выделяют обязательным общим правилом производстваследственных действий – соблюдение принципов уголовного судопроизводства. Этосвязано с необходимостью уважения чести и достоинства участвующих вследственных действия лиц, охраны конституционных прав и свобод личности, атакже обеспечение их безопасности.

Так, закон запрещает при производстве следственныхдействий применения насилия, угроз и иных незаконных мер. Кроме того, недопускается производство следственных действий или привлечение для участия вних отдельных лиц, если имеется опасность для их жизни и здоровья.[15]

Также одним из правил является участие в проведенииследственных действий предусмотренных законом лиц.

Для содействия в обнаружении, закреплении и изъятиипредметов и

документов, применении технических средств в исследованииматериалов

дела, постановке вопросов эксперту, разъяснениюучастникам вопросов,

входящих в его профессиональную компетенцию, следовательпривлекает специалиста – лицо, обладающее специальными знаниями.

Перед началом следственного действия следовательудостоверяется в компетенции специалиста и его отношениях с подозреваемым,обвиняемым, потерпевшим, а также разъясняет его права и ответственность.Специалист вправе отказаться от участия в производстве следственного действия,если он не обладает необходимыми познаниями. Участвуя в производствеследственного действия, специалист вправе с разрешения следователя задаватьвопросы его участникам, знакомиться с протоколом этого действия, делатьзаявления и замечания, приносить жалобы на действия и решения, ограничивающиеего права. Для обеспечения принципа языка судопроизводства на предварительномследствии по постановлению следователя в деле участвует переводчик лицо,свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода. Права иобязанности переводчика определены ст. 59 УПК РФ.

Перед началом участия переводчика в производствеследственного действия следователь должен удостовериться в его компетенции иразъяснить ему права и ответственность.[16]

При производстве следственных действий могут участвоватьпонятые.

Процессуальные условия участия понятых таковы:

— Понятым должно быть не заинтересованное в исходе делалицо, которое удостоверяет факт производства следственного действия, егосодержания, ход и результаты;

— Понятых должно быть не менее двух;

— Перед началом следственного действия следователь долженразъяснить понятым цели следственного действия, их права и ответственность (ст.60 УПК).

В УПК есть правило о не привлечении понятых к участию вследственном действии. Это может иметь место в труднодоступной местности, приотсутствии надлежащих средств сообщения, а также в том случае, еслипроизводство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровьялюдей.

Понятыми не могут быть:

1) несовершеннолетние;

2) участники уголовного судопроизводства, их близкиеродственники и родственники;

3) работники органов исполнительной власти, наделенные всоответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлениюоперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

При отсутствии понятых должны применяться техническиесредства фиксации хода и результатов следственного действия. При невозможностиприменения этих средств должна быть сделана соответствующая запись в протоколе.[17]

Отмечая исключительное положение следственных действий поотношению к другим процессуальным действиям следователя, многие авторыподчеркивают, что производство каждого из следственных действий регламентируетсяуголовно-процессуальными нормами.

Так, Г.С. Казинян и А.Б. Соловьев предлагаютрассматривать в качестве существенного признака следственных действий детальнуюпроцессуальную регламентацию порядка их производства.[18]А.А. Чувилев и Т.Н. Добровольская, В.В. Кальницкий и А. П. Рыжаков, такжеуказывают в качестве признака следственного действия наличие самостоятельной,детальной процедуры производства следственных действий. Следует особо отметить,что следственные действия должны проводиться только уполномоченными на тозаконом участниками уголовного судопроизводства: дознавателем, следователем,поскольку проведение следственного действия не управомоченным лицом ведет кутрате доказательственного значения протокола следственного действия.

3. СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ РАЗРЕШЕНИЯ НА ПРОИЗВОДСТВОСЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

Судебный порядок получения разрешения на производствоследственного действия регламентируется статьей 165 УПК РФ. Данная статьяпредусматривает процедуру получения судебного решения на производствопринудительных следственных действий, ограничивающих конституционные праваграждан.

Следователь в случаях, предусмотренных пунктами 4 — 9 и 11части второй статьи 29 настоящего Кодекса, с согласия руководителяследственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производствеследственного действия, о чем выносится постановление. Также это относится ктаким следственным действиям как: а) эксгумации трупа против воли родственников(ч. 3 ст. 178 УПК); б) наложения ареста на имущество (ч. 1 ст. 115). помещенияподозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей, в медицинский илипсихиатрический стационар (ч. 2 ст. 203; ч. 2 ст. 435).

Ходатайство по выбору следователя подается в суд по меступроизводства следствия или по месту производства следственного действия и рассматриваетсяв судебном заседании в соответствие с ч. 2 ст. 165 УПК.

Постановление о производстве следственного действия судьярайонного суда или военного суда соответствующего уровня рассматриваетединолично не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства, всудебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель, а порезультатам заседания судья выносит мотивированное постановление о разрешениипроизводства следственного действия или об отказе в его производстве с указаниеммотивов отказа.

Часть 5 данной статьи предусматривает исключительныеслучаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личногообыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи,наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовногокодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственныедействия могут быть произведены на основании постановления следователя безполучения судебного решения.

Тогда следователь в течение 24 часов с момента началапроизводства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производствеследственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления опроизводстве следственного действия и протокола следственного действия дляпроверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление,судья в течении 24 часов, проверяет законность произведенного следственногодействия и выносит постановление о его законности или незаконности.

Если судья признает произведенное следственное действиенезаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия,признаются недопустимыми (в соответствии со статьей 75 УПК РФ).

Рассматриваемая норма УПК является недостаточноконкретной: о каких именно не терпящих отлагательства исключительных случаях,говорит законодатель? На это обращает внимание А.Б. Соловьев, указывая, чтоневозможно регламентировать в законе перечень исключительных случаев. Онпредлагает определить критерии, которыми мог бы руководствоваться следователь.

По его мнению таковыми могут выступать следующиеоснования:

— ситуация возникла неожиданно и вытекает из динамикирасследования;

— ситуация обусловлена дефицитом времени для принятиярешения, отсутствием возможности обращаться в суд либо к прокурору без ущербадля результативности следственных действий;

— следственные действия должны производиться при наличииоснований, предусмотренных УПК РФ, и при соблюдении процессуальной процедурыследственного действия;

— С особой тщательностью необходимо проверять законностьих проведения в отношении лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми.[19]

По результатам анализа, материалов о даче судомразрешения на производство следственных действий в жилище и личного обыска, атакже по проверки судами законности произведенных следственных действий В.В.Кальницкий установил[20],что суды далеко не всегда глубоко исследуют основания следственного действия ипорой некритично воспринимают позицию следователя и прокурора.

Анализируя причины такого положения, В.В. Кальницкийприходит к интересному выводу: принимая решение о производстве следственногодействия, судья действует как должностное лицо, поскольку процедурарассмотрения данного вопроса отсутствует. Он отмечет то, что необходимо апределах Конституции РФ, восстановить санкционирование прокурором следственныхдействий. И. Жеребятьев возражает против предложения В.В. Кальницкого, несоглашаясь, что процедура получения следователем согласия суда на производствотех или иных следственных действий является несудебной.[21]

В свое время Н.А. Селиванов и В.И. Теребилов обоснованноподчеркивали, что к неотложным относятся те следственные действия, которые обязанывыполнить следователи, действующие по сигналам о только что обнаруженномпреступлении в обстановке, требующей срочно решить вопрос о возбужденииуголовного дела и начать работу по нему.[22]

По мнению С.Л. Масленкова, закон «не случайно вординарных случаях предоставляет право проведения неотложных следственныхдействий только органу дознания. Орган дознания — единственный субъект уголовногосудопроизводства, наделенный правом проведения оперативно-розыскныхмероприятий. Именно возможность одновременного и согласованного производстваследственных и оперативно-розыскных действий сотрудниками одного подразделенияобеспечивает высокую эффективность раскрытия преступлений».[23]

В. Глебов пишет, что к неотложным следственным действиям,надо относить: осмотр, освидетельствование, обыск, выемку, допросподозреваемых, свидетелей и потерпевших.[24]А.Б. Безлепкин относит к неотложным следственным действиям: осмотр, обыск,выемку, освидетельствование, задержание и допрос подозреваемого, допросыпотерпевшего и свидетеля.[25] АМ. Абесалашвили к неотложным следственным действиям причисляет: осмотр местапроисшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы, обыск,выемку, задержание и допрос подозреваемого.[26]А вот В. Романюк неотложным следственным действием считает допрос.[27]

Ю. Савельев выделяет следующие требования, предъявляемыеУПК РФ к неотложным следственным действиям: проведение их органами дознания поделам, по которым следствие обязательно; направленность данных следственныхдействий на обеспечение сохранности следов преступления, когда имеютсяоснования полагать, что следы преступления и другие вещественные доказательствамогут быть уничтожены.[28]

Из всего выше сказанного можно определить, чтоследственная и судебная практика по применению ч.5 статьи 165 УПК РФ пока ещетолько складывается. Поэтому очень важно, чтобы ученые процессуалисты,следователи и судьи выработали единое понимание требований закона об исключительныхслучаях, при которых следователь может проводить следственные действия безпредварительного получения соответствующего решения суда.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении хочется сказать, что «Следственные действия»есть юридическое последствие преступления, соизмеряемое с его внутренней ивнешней стороной и определяемое в установленном для того порядке судебнымиорганами государственной власти”.[29]

Изложенное позволяет резюмировать, что от своевременногои качественного производства следственных действий зависит в целом реализацияцелей уголовного судопроизводства, в частности — раскрытие преступлений,наказание виновных, обеспечение безопасности лиц, ставших участниками процессапо данному уголовному делу, предупреждение совершения преступления как лицом,совершившим данное преступление, так и другими лицами из среды осужденных,отбывающих наказания в учреждениях исполнения наказаний.

Таким образом, на основании всего вышеперечисленногоможно сделать вывод: следственные действия являются самостоятельным особымсложным институтом уголовного процесса. Конечно, такая тема как “Следственныедействия” будет актуальной и через несколько десятков и даже сотен лет, покасуществует такой институт как государство.


СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ

3. Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственныхдействий. Ереван, 1987. С. 23.

4. Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С.94.

5. Шейфер С.А… Следственные действия. Основания, процессуальный порядок идоказательственное значение. – М.: Издательство «Юрлитинфром», 2004. – 15с.

6. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий //Журнал российского права. – М.: Норма, 2000. — №6.-с.59-69

7. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительномследствии и в суде. СПб. -2006. С.

8. Кальницкий В. Санкционирование и проверка судом законности следственныхдействий в ходе досудебного производства неэффективны // Уголовное право. 2004.№1. С. 73-75.

9. Жеребятьев И. Судебный порядок выдачи разрешения на производствоотдельных процессуальных действий // Уголовное право. 2005. №2. С.85

10. Соловьев А. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыскаи выемки в жилище в исключительных случаях, не терпящих отлагательства //Уголовное право. 2004. №2. С.103-104

11. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. 2-еизд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1969. С. 3.

12. Масленков С.Н. К вопросу о производстве неотложных следственных действий// Следователь. 2003. N 3. С. 15.

13. Романюк В.В. Особенности допроса отдельных участников уголовного судопроизводствапри расследовании организации преступного сообщества // Рос. следователь. 2006.N 10. С. 2.

14. Познышев С.В. Основные начала уголовного права. Общая часть уголовногоправа. -М.1912. С. 37-38

15. Комисаренко Е.С. Следственные действия в уголовном процессе России/Автореф. дис.… канд. юрид. наук. Саратов 2005г.

16. Абесалашвили М.З. Подозреваемый как участник уголовного процесса. Дис.… канд. юрид. наук. Майкоп, 2005. С. 110.

17. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / Сост. А.М. Баранов, П. Г. Марфицын. Омск, 1997. С. 68; Словарь основных терминов поуголовному процессу/Под ред. В. К. Боброва. М., 2001. С. 111.

18. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. –М.: ЦОКР МВД России, 2006. – 210с.

19. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ.ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2008. —154 с.

20. Уголовный процесс: учебник для вузов, Радченко В.И.Издательство: М.:«Юридический Дом «Юстицинформ». 2006г.-255с.

21. Уголовный процесс России: Учеб. Пособие/под ред. Безлепкина Б.Т..- 2-еизд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 253с.

22. Следственные действия в Российском уголовном процессе. Учебное пособие \под. ред. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. – Юриспруденция. Санкт-Петербург.2004. – 130с.

23. Учебное пособие Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России:. 2-е изд.,перераб. и доп. М.: -2007.-с.206

24. Уголовный процесс. Учебное пособие / Под ред. Гуценко К.Ф. — М.: МГУ им.М.В. Ломоносова, 2007.- с.107

25. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред.П. П. Лупинская. – М.: Юристъ, 2006.- с.113

26. Пикалов И.А. Уголовный процесс РФ. Учебное пособие 2007.-123с.

27. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой.М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. С. 257.

28. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. / Л.Н.Башкатов и др. М.: Изд-во «Проспект», 2006. С. 340.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву