Реферат: Компьютерные преступления
КОМПЬЮТЕРНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ… 3
1.Понятие киберпреступление (компьютерное преступление), и основные присущие емучерты. 5
2.Деяния в сфере компьютерной информации криминального характера: 6
2.1Неправомерный доступ к компьютерной информации. 13
2.2.Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ… 16
2.3.Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ… 20
СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ… 22
ВВЕДЕНИЕ
В начале третьеготысячелетия, эпоху становления информационного общества, основанного на всеболее широком применении компьютеров, компьютерной техники, информационныхтехнологий, делающих доступными «все, для всех, везде и всегда», весьмаактуальной становится проблема совершенствования законодательства в сфереборьбы с различного рода правонарушениями в этой сфере, и в первую очередьпреступлениями. В настоящее время компьютерная преступность, приобретшаямеждународный масштаб, уже получает адекватную оценку международнымсообществом, что в частности получило отражение в специальной Конвенции поборьбе с киберпреступностью, подписанной в 2001 году в Будапеште представителя30 государств – членов Совета Европы. О масштабах виртуальной преступности сиспользованием Интернета только в США можно судить по следующим цифрам: в 2001году общий ущерб государственным и коммерческим структурам Америки откомпьютерных хакеров составил около 400 млн. дол. США, их них ущерб от кражи информацииоценивается в 150 млн., от мошенничества – в 100 млн. долл. США[1].
Идея борьбы с нарушениямиустановленных правил и процедур в области компьютерной информации, шире – сфереприменения компьютеров и компьютерной техники созданием эффективного,действенного механизма правового регулирования уже получает реальные очертания,в том числе и на международном уровне, и реализуется в ряде законодательныхактов, в первую очередь уголовных законах (кодифицированных уголовных законах –кодексах).Так, названный документ Совета Европы – Будапештская конвенция – ккоторой намерены присоединиться большинство государства мира, предусматриваетпостоянную, круглосуточную юридическую помощь тем, кто пострадал от различногорода негативных проявлений, объединяемых обычно под понятием «компьютернаяпреступность».
Целью представленнойкурсовой работы является исследование такого феномена как компьютернаяпреступность путем формулирования понятия «компьютерные преступления»,выделение их особенностей в ряду других, некомпьютерных преступлений – таковызадачи работы. Нормативной базой исследования послужили нормативный материалУголовного Кодекса Российской Федерации, Конвенции по борьбе скиберпреступностью, решения судов общей юрисдикции по делам о преступлениях всфере компьютерной информации.
Структура работа состоитиз введения, основной части и заключения. К работе приложен библиографическийсписок.
1. Понятиекиберпреступление (компьютерное преступление), и основные присущие ему черты.Термин «киберпреступление,киберпреступность» впервые использованный в зарубежной печати в начале 60 – хгг. XX века, как результат развития общественных отношений всфере применения компьютерной техники в целях недопущения нарушений. Такоенаименование однородной группы преступлений, не имея в то же время, единоготерминологического и криминологического обоснования, и применяется впрактической деятельности правоохранительных органов. Обусловленныеотличительными, присущими этой категории преступлений чертами: высокаялатентность, на уровне 10 – 12 %, т.е. только эти криминализованные деяния становятсядостоянием гласности[2], тенденцией к организованности и выходу за национальныерамки (Интернет не знает границ), такие действия в Интернет, при которыхкомпьютер является объектом, либо орудием посягательств в виртуальномпространстве, такогорода деяния, объективно обладая опасностью для общества,получили соответствующее закрепление в уголовном законодательстве ряда стран, втом числе и новом уголовном кодекса Российской Федерации 1996 года, принятом вформе Федерального закона 13.06.1996 года.
2. Деяния в сфере компьютернойинформации криминального характера:
Технический прогресс неудержим.Современный персональный компьютер превосходит своих крупногабаритных предковпо множеству параметров. И если для размещения (вместе с периферийным оборудованием)ставших ныне достоянием истории компьютеров требовались огромные площади, тоих современным модификациям найдется место практически в каждой квартире,вплоть до коммунальных.
Изменилась и сфера применения компьютеров.Границы ее заметно расширились. С каждым днем во всем мире увеличивается числопользователей всемирной компьютерной сети Интернет. В то же время порожденныенаучно – техническим прогрессом различного рода проявления, правонарушения(так, новые информационные технологии стимулировали возникновение неизвестныхранее способов посягательства на охраняемые законом общественные отношения,привести и специфические проблемы. Одной из наиболее распространенных является,например, необходимость обеспечения надежной защиты от несанкционированногодоступа к информации. Вполне естественно, что пользователи электронно — вычислительнойтехники принимают определенные меры безопасности. Юридическая охрана сферыприменения компьютеров стала необходимой, а выполнение этой роли было возложенона уголовное право. Появившийся российский термин «компьютерная преступность»,распространенный ныне в средствах массовой информации, в большинстве случаевуголовно – наказуемыми признает такие действия как несанкционированный доступ кинформации, ее копирование и уничтожение, введение в систему компьютерноговируса, а также модификацию компьютерных программ.
В январе 1997 г. вступил в силуУголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ), в соответствии с которым в нашейстране криминализированы (т.е. признаны уголовно наказуемыми) определенныедеяния в сфере компьютерной информации, несущие повышенную общественнуюопасность.
В частности, нормы о преступленияхв обозначенной сфере зафиксированы в трех статьях УК РФ: ст. 272 (Неправомерныйдоступ к компьютерной информации), ст. 273 (Создание, использование ираспространение вредоносных программ для ЭВМ) и ст. 274 (Нарушение правилэксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети). Общий объект данной категориипреступлений - общественные отношения в сфере обеспечения информационнойбезопасности, а к непосредственным объектам преступного посягательстваотносятся базы и банки данных конкретных компьютерных систем или сетей, ихотдельные файлы, а также компьютерные технологии и программные средства ихобеспечения, включая средства защиты компьютерной информации.
Об информации говорится вст.272 УК, где установлено, что за неправомерный доступ к охраняемой закономкомпьютерной информации, т.е. информации на машинном носителе, вэлектронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если этодеяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копированиеинформации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, может назначатьсянаказание вплоть до лишения свобод.
Т.е. согласно ст. 272 УК РФ,уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информациинаступает, если это деяние повлекло за собой хотя бы одно из следующих негативныхпоследствий:
а) уничтожение, блокирование,модификацию либо копирование информации;
б) нарушение работы ЭВМ или ихсети.
В отличие от описанной нормыответственность по ч.1 ст. 273 УК РФ предусматривается вне зависимости от наступленияобщественно опасных последствий. Она предусмотрена за сам факт совершенияодного из следующих действий:
а) создание программы для ЭВМили внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящие кнесанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированиюинформации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети;
б) использование либораспространение таких программ или машинных носителей с такими программами.
В случае, если одно изописанных действий повлечет тяжкие последствия, применяться должна ч. 2 ст. 273УК РФ, предусматривающая более суровое наказание.
Огромный вред наносят нарушенияправил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Это может не только привестик сбоям в работе оборудования, но в некоторых случаях и полностью парализоватьработу предприятия, учреждения или организации. Поэтому законодательноустановлено, что в случае причинения существенного вреда в результате указанныхдействий, а также при наступлении по неосторожности тяжких последствийописанные деяния наказуемы в уголовном порядке, если они повлекли уничтожение,блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ (ст. 274 УК РФ).
Существенным приквалификации по названным статьям является уяснение смысла понятий и положений,недостаточно четко или неоднозначно сформулированных в законе: «неправомерныйдоступ», «служебное положение», «тяжкие последствия».
Закрепленные в ст. 272 — 274УК РФ нормы не охватывают всего спектра общественно опасных деяний, условноназываемых в научных источниках компьютерными преступлениями. Например,ответственность по ст.274 УК РФ предусмотрена лишь за действия, вызвавшиенеблагоприятные последствия по неосторожности. Умышленные же деяния,направленные на нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сетиименно с целью причинения тяжких последствий, не охватываются содержанием ст.274 УК РФ. Это лишь способ совершения другого преступления. Оно будетквалифицироваться с учетом наступивших последствий по совокупности спреступлением, предусмотренным названной статьей УК РФ. Представляется, чтотакое деяние также можно отнести к категории компьютерных преступлений.
Необходимо особо выделитьслучае, когда компьютер является предметом посягательства, их недопустимоотносить к категории компьютерных преступлений. В описанных составах,предусмотренных ст. 272-274 УК РФ, компьютер как предмет посягательства можетрасцениваться лишь с определенной долей условности. Условность заключается втом, что он рассматривается в этом случае не просто как предмет материальногомира, а как совокупность информационных и аппаратных структур. Предметом жепреступления в уголовном праве признается вещь (предмет объективногоматериального мира), по поводу которой совершается преступление. Так, присовершении кражи чужого имущества непосредственным объектом могут являтьсяотношения личной собственности, на которые посягает преступник, а роль предметапреступления могут играть автомашина, компьютер, личные вещи, которымизавладевает преступник. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ[3],предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которыхпредусмотрена нормами соответствующей главы УК РФ, является чужое, т.е. ненаходящееся в собственности или законном владении виновного, имущество.Следовательно, если по обстоятельствам дела компьютер является просто вещью, поповоду которой совершается преступление, то такое деяние не может быть отнесенок числу компьютерных преступлений. Таким образом, если компьютерная аппаратурапредставляет собой предмет преступления против собственности, ее хищение,уничтожение или повреждение надлежит квалифицировать по ст. 158-168 УК РФ.
Также нельзя похитить(конечно, в юридическом смысле) информацию, Уголовный кодекс не считает этохищением, потому что информация не обладает признаком вещественности. Но еслиинформация имеет определенные свойства, то за незаконное завладение еюответственность все же предусмотрена, только не статьями УК о хищении, аиными.
Например, ст.183 УК говорит онаказании вплоть до нескольких лет лишения свободы за действия, заключающиеся всобирании сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, путемпохищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом вцелях разглашения либо незаконного использования этих сведений, а такженезаконном разглашении или использовании сведений, составляющих коммерческуюили банковскую тайну, без согласия их владельца, совершенные из корыстной илииной личной заинтересованности и причинившие крупный ущерб[4].
Предмет преступления следуетотличать от орудий и средств совершения преступления. Эти понятия используют,когда требуется указать, с помощью чего (приспособлений, приемов) совершаетсяпреступление. Один и тот же предмет материального мира в одном преступленииможет играть роль предмета преступления (например, пистолет при его краже), а вдругом являться орудием преступления (когда похищенный пистолет использован привооруженном нападении). «Компьютер как техническое средство совершенияпреступления рассматривается в ряду с такими средствами, как оружие,транспортное средство, любое техническое приспособление. В этом смысле егоиспользование имеет прикладное значение, например, для хищения, сокрытияналогов и т.д.
Кроме того, дляуголовно-правовой квалификации деяний иногда значимо место, где наступиливредные последствия общественно опасного деяния. Если объектом посягательстваявилась компьютерная информация, то преступные последствия деяния, в своюочередь, могут наступить в месте, отличном от места хранения этой информации. Сучетом возможностей, предоставляемых компьютерными сетями, нельзя исключить,что преступные последствия наступят либо в какой-то конкретной и единственнойточке земного шара, либо на территории нескольких государств, либо натерритории всех государств, имеющих доступ в сеть.
Вследствие этих обстоятельствособое значение приобретает правильное решение вопроса о пределах действияуголовного закона в пространстве.
Действие уголовного закона впространстве определено взаимосвязанными принципами территориальности (ст. 11УК РФ) и гражданства (ст. 12 УК РФ). Согласно основанному на незыблемости
суверенитета России принципутерриториальности, все лица, совершившие преступление на территории РоссийскойФедерации, подлежит уголовной ответственности по УК РФ (ст. 11 УК).Преступления, совершенные в пределах территориальных вод или воздушногопространства Российской Федерации, признаются совершенными на территорииРоссийской Федерации. Действие Уголовного кодекса РФ распространяется также напреступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительнойэкономической зоне Российской Федерации.
Статья 12 УК РФрегламентирует действие уголовного закона в отношении лиц, совершившихпреступление вне пределов Российской Федерации. По признаку гражданства можновыделить следующие группы лиц: граждане Российской Федерации, иностранныеграждане и лица без гражданства. В соответствии со ст. 50 Конституции РФ и ч.2ст.6 УК РФ, устанавливающих, что никто не может быть дважды привлечен кответственности за одно и то же преступление, уголовный закон определяет, чтони граждане России, ни лица без гражданства, ни иностранцы не могутпривлекаться к уголовной ответственности, если за совершенное ими преступлениеони были осуждены в иностранном государстве.
Граждане Российской Федерации ипостоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившиепреступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовнойответственности по УК РФ, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве,на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены виностранном государстве. При осуждении указанных лиц наказание не можетпревышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранногогосударства, на территории которого было совершено преступление (ч.1 ст.12 УКРФ).
Иностранные граждане и лица безгражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившиепреступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовнойответственности по Уголовному кодексу РФ в случаях, если преступлениенаправлено против интересов Российской Федерации, и в случаях, предусмотренныхмеждународным договором Российской Федерации, если они не были осуждены виностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности натерритории Российской Федерации (ч.3 ст.12 УК РФ).
Не совсем понятноположение ч.1 ст. 12 УК РФ об уголовной ответственности граждан РоссийскойФедерации и постоянно проживающих в России лиц без гражданства за преступления,совершенные вне пределов Российской Федерации. По действующему законупривлечение их к ответственности допускается, только если это деяние наказуемои по законодательству иностранного государства, где преступление былосовершено. Получается, что граждане России освобождены российским жезаконодательством от ответственности за деяния, наказуемые в случае совершенияих иностранцами либо лицами без гражданства. В результате неудачнойзаконодательной формулировки ненаказуемыми могут оказаться многие совершенныеза границей российскими гражданами деяния, направленные против безопасностинашего государства, в частности, в сфере экономической деятельности и т.д.
Думается, что в ряде случаев(например, когда поступок, согласно УК РФ, является тяжким или особо тяжкимпреступлением) признание деяния преступным и уголовно наказуемым не можетставиться в зависимость от законодательства иностранного государства.
Представляется, таково мнениеряда авторов, в том числе В.В. Голубева, что если лицо совершило за границейпреступление, предусмотренное УК РФ и признаваемое им тяжким или особо тяжким,оно в любом случае должно нести ответственность по российскомузаконодательству. Этому не должно препятствовать даже то, что в государстве,где оно совершено, данное деяние не признается преступлением.
Им было предложено следующеедополнение в нормы Уголовного Кодекса Российской Федерации
«Лица, совершившие вне пределовРоссийской Федерации деяние, признаваемое уголовным законом России тяжким илиособо тяжким преступлением, подлежат уголовной ответственности по названномузакону вне зависимости от того, признается ли деяние преступлением вгосударстве, на территории которого оно было совершено».
2.1 Неправомерный доступ к компьютерной информации
В части 1 ст. 272 УК РФ речь идет о неправомерномдоступе к компьютерной информации, охраняемой законом. Таким образом, наказуемдоступ не к любой информации, а только к законодательно защищенной. В то жевремя неправомерность — это не обязательно нарушение закона. Понятиенеправомерности шире понятия незаконности. С другой стороны, нельзярассматривать неправомерность как любой без исключения случай нарушенияустановленного порядка доступа к охраняемой законом информации. На практикеприменимым считается правило о том, что доступ к информации неправомерен, еслилицо «не имело права вызывать ее, знакомиться с ней, а тем более распоряжатьсяею. Способы совершения такого доступа разнообразны: использование чужого имени,изменение физического адреса технического устройства, подбор пароля, нахождениеи использование «пробелов» в программе, любой другой обман системы защитыинформации». В случае совершения такого деяния лицом – специальным субъектом –лицом с использованием своего служебного положения – признаетсяквалифицированный состав. В науке господствующей может быть признана точказрения о том, что под специальным субъектом в нормах этой статьи понимаютсяотдельные лица, занимающие соответствующие руководящие должности в сфереприменения компьютерной техники, программисты, операторs? Наладчики оборудования и т.д. Неконкретизированностьформулировок уголовного закона, отсутствие в нем толкования понятия служебноеположение, не позволяют однозначно утверждать о том, что речь в данном случаеидет о статусе лица по месту работы, сопряженном исключительно с использованиемкомпьютерной техники. Автор статьи о компьютерных преступлениях В.В. Голубевсчитает иначе, «рассматриваемое квалифицирующее обстоятельство должнотолковаться шире. В частности, так должно расцениваться использование лицомсвоих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутов,служебных удостоверений, а равно сведений, которыми оно располагает в связи сосвоим служебным положением».
Дискуссионным является также ивопрос о тяжких последствиях в результате совершения посягательства в сферекомпьютерной информации, оценочный характер этого понятия. «На практике егосодержание определяется в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельствдела. Разумеется, к тяжким последствиям следует относить, например, причинениекрупного материального ущерба, серьезное нарушение деятельности предприятий,организаций и учреждений, наступление аварий и катастроф, причинение вредаздоровью людей». Однако, как далее отмечает автор – « даже в случае привлеченияк оценке тяжести причиненного вреда специалистов и экспертов она в конечномсчете определяется усмотрением судебно — следственных органов, а не буквойзакона».
2.2. Создание, использование и распространениевредоносных программ для ЭВМ
В ст. 273 УК речь идет о разработке и распространениикомпьютерных вирусов путем создания программ для ЭВМ или внесения изменений всуществующие программы. Опасность компьютерного вируса состоит в том, что онможет привести, как следует из текста комментируемой статьи, к полнойдезорганизации системы компьютерной информации и при этом, по мнениюспециалистов в данной области, может бездействовать достаточно длительное время,затем неожиданно проснуться» и привести к катастрофе[5].Вирус может оказаться причиной катастрофы в таких областях использованиякомпьютерной информации, как оборона, космонавтика, государственнаябезопасность, борьба с преступностью, и т. д. Именно высокой степеньюобщественной опасности объясняется то, что уголовный закон преследуетдостаточно строго за сам факт создания программ для ЭВМ или внесения измененийв существующие программы, не оговаривая наступление каких-либо последствий. Преступление,предусмотренное ст. 273 УК, считается оконченным, когда программа создана иливнесены изменения в существующую программу, независимо от того, была ли онаиспользована или распространена. Субъектом преступления может быть любое лицо,достигшее 16 лет. С субъективной стороны преступление может быть совершено какпо неосторожности в виде легкомыслия, так и с косвенным умыслом в видебезразличного отношения к возможным последствиям. При установлении прямогоумысла в действиях виновного преступление подлежит квалификации в зависимостиот цели, которую перед собой ставил виновный, а когда наступили последствия, кдостижению которых он стремился, — и в зависимости от наступивших последствий.В этом случае действия, предусмотренные ст. 273 УК, оказываются лишь способомдостижения поставленной цели. Совершенное деяние подлежит квалификации посовокупности совершенных преступлений.
Понятие тяжкие последствия,наступившим по неосторожности (ч. 2), включает в том числе, например, гибельлюдей, причинение вреда их здоровью, дезорганизация производства на предприятииили в отрасли промышленности, осложнение дипломатических отношений с другимгосударством, возникновение вооруженного конфликта. При этом необходимо иметь ввиду, что наступившие последствия могут привести и к необходимости квалификацииданного преступления по совокупности с другими преступлениями в зависимости отхарактера последствий и отнесения заведомости к легкомыслию или к косвенномуумыслу в виде безразличного отношения к последствиям.
2.3. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМили их сети.
Нарушение правилэксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, ответственность за которыепредусмотрены статьей 274 УК РФ состоит в несоблюдении правил режима их работы,предусмотренных инструкциями, исходящими из их технических характеристик,правил внутреннего распорядка, а также правил обращения с компьютернойинформацией, установленных собственником или владельцем информации либо закономили иным нормативным актом. Той охраняемой информации, которая изъята изпубличного (открытого) оборота на основании закона, других нормативных (включаяведомственные) актов, а также правил внутреннего распорядка, основанных наупомянутых нормативных документах. По общему правилу такая информация имеетгриф ограниченного пользования.
Для наступления ответственностипо ст. 274 УК устанавливается, что упомянутое нарушение правил эксплуатации повлеклоуничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации приусловии причинения существенного ущерба.
Что касается существенностиущерба, причиненного нарушением правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или ихсети, то это оценочное понятие, которое зависит в каждом конкретном случае отмногих показателей, относящихся к применяемым техническим средствам (ЭВМ идр.), к содержанию информации, степени повреждения и многим другим показателям,которые должны оцениваться следователем и судом. Во всяком случае существенныйвред должен быть менее значительным, чем причинение тяжких последствий, окоторых говорится в ч. 2 данной статьи.
С субъективной стороныпреступление может быть совершено по неосторожности в виде как небрежности, таки легкомыслия. При установлении умысла на нарушение правил эксплуатации ЭВМ,системы ЭВМ и их сети деяние, предусмотренное ст. 274 УК, становится лишьспособом совершения преступления. Преступление в этом случае подлежитквалификации по наступившим последствиям, которые предвидел виновный, посовокупности с преступлением, предусмотренным данной статьей УК.
Субъект преступления специальный- лицо, имеющее доступ к эксплуатации упомянутых технических средств. Это могутбыть программисты, операторы ЭВМ, техники — наладочники, другие лица, по работеимеющие к ним доступ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Действующее российское уголовноезаконодательство, достаточно подробно регламентируя ответственность инаказуемость деяний в рассматриваемой сфере, позволяет прийти к следующимосновным выводам:
1. Закрепленные в ст.272-274 УК РФ нормы не охватывают всего спектра общественно опасных деяний,условно называемых в научных источниках компьютерными преступлениями. Так, умышленныедеяния, направленные на нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или ихсети именно с целью причинения тяжких последствий, не охватываются содержаниемст. 274 УК РФ. Представляется, что такое деяние также можно отнести к категориикомпьютерных преступлений.
2. Компьютерными называюттакже те преступления, в которых компьютер рассматривается как техническое средствосовершения преступления, а не просто орудие преступление.
3. Нельзя также признатьправильным причисление к категории компьютерных преступлений всех случаев, когдакомпьютер является предметом посягательства. В описанных составах,предусмотренных ст. 272-274 УК РФ, компьютер как предмет посягательства можетрасцениваться лишь с определенной долей условности. Условность заключается втом, что он рассматривается в этом случае не просто как предмет материальногомира, а как совокупность информационных и аппаратных структур. Предметом жепреступления в уголовном праве признается вещь (предмет объективногоматериального мира), по поводу которой совершается преступление. Предметпреступления следует отличать от орудий и средств совершения преступления.Компьютер как техническое средство совершения преступления рассматривается вряду с такими средствами, как оружие, транспортное средство, любое техническоеприспособление. В этом смысле его использование имеет прикладное значение,например, для хищения, сокрытия налогов и т.д.
Таким образом, вкомпьютерных преступлениях практически невозможно выделить единый объектпреступного посягательства. Налицо также множественность предметов преступныхпосягательств с точки зрения их уголовно-правовой охраны. Представляется, что крассматриваемой категории преступлений могут быть отнесены толькопротивозаконные действия в сфере автоматизированной обработки информации. Инымисловами, объектом посягательства является информация, обрабатываемая вкомпьютерной системе, а компьютер служит орудием посягательства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
1. И.М. Рассолов. Право и Интернет,Теоретические проблемы. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 336 с.
2. Постатейный Комментарий к Уголовномукодексу РФ 1996г. (под ред. Наумова А.В.).
3. Постатейный Комментарий кУголовному кодексу РФ 1996г. (под ред. Лебедева В.М.). Большая юридическаябиблиотека. Электронное издание.
4. В.В. Голубев. Компьютеризация иуголовное право
5. Крылова Н.Е. Методическиерекомендации. Уголовное право Российской Федерации