Реферат: Преступления против здоровья
Оглавление
Введение
Глава 1. Общая характеристика преступлений против здоровья
1.2 Виды преступлений против здоровья
Глава 2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
2.1 Квалифицирующий состав ст. 111 УК РФ
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Уголовное право – этоотрасль права, объединяющая уголовно- правовые нормы, которые устанавливаюткакие деяния являются преступными и какие наказания, а также иные мерыуголовно-правового воздействия применяются к лицам их совершим. Уголовное правоявляется нормативной базой для борьбы с преступлениями. В своей курсовой работея хотела бы рассмотреть одно из наиболее опасных преступлений против здоровья — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также раскрыть элементы составаэтого преступного деяния. Объектом данного преступления выступает здоровьепотерпевшего. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).Закон относит это деяние к категории тяжких преступлений, а при наличии особоотягчающих обстоятельств – особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). Повышеннаяобщественная опасность этого преступления заключается в тяжести самого деяния,наступивших последствиях и, наконец, в распространенности таких деяний.Совершая данное преступление, субъект посягает на одно из самых ценныхдостоинств личности – здоровье, причиняя порой непоправимый урон: лишая трудоспособности,прекращая тем самым профессиональную карьеру. В динамике преступностиумышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека занимает доминирующееместо.
На практике довольночасто возникают вопросы, связанные с применением ст. 111 УК РФ. Суды не всегдаграмотно разграничивают данное деяние с иными преступлениями, что иобусловливает актуальность избранной темы курсовой работы.
Вопрос о содержаниипонятия «вред здоровью» остается в числе дискуссионных, так как ни об одной извозможных форм причинения вреда здоровью человека – телесных повреждениях,заболеваниях и патологических состояниях – в уголовном законе ничего неговорится. По моему мнению, в этом состоит существенный дефект юридическойконструкции составов преступлений против здоровья человека.
Преступления противздоровья в уголовном кодексе (ст. 111-125), находятся в одной главе спреступлениями против жизни. Конкретное содержание преступлений против здоровьярассматривается в последующих разделах, применительно к каждому преступлению.Общим же для них является то, что уголовный кодекс отказался от использованиятрадиционного для российского законодательства понятия «телесные повреждения»,заменив его на «вред здоровью».
В специальной литературедавно дискутировался вопрос о понятии «телесные повреждения» и «вред здоровью».Изменение терминологии с «телесных повреждений» по уголовному кодексу на «вредздоровью» в Кодексе не поставило точку в споре о понятии и содержании « вредаздоровью». В специальной литературе по-прежнему высказываются различные взглядына понятие «вред здоровью».
Цель моей курсовой работырассмотреть все элементы состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.
Глава 1. Общая характеристика преступленийпротив здоровья
Преступления противздоровья – это умышленное или по неосторожности совершенные деяния, посягающиена здоровье другого человека и причиняющие телесные повреждения либо вызывающиезаболевания или патологические состояния, а также деяния, ставящие потерпевшегов опасное для жизни и здоровья состояние.[1] Объектом исследуемых преступленийявляется здоровье человека. Однако, когда говорится о здоровье как об объектепреступления, имеется в виду не только чисто физиологическое понятие здоровья,но и его социальное и общественное значение. Предусматривая охрану здоровьяуголовным правом, закон имеет в виду необходимость регулирования и охрануопределенных общественных отношений в связи с обеспечением неприкосновенностиличности, жизни, здоровья, свободы и других благ. Объектом преступлений против здоровья выступает только здоровье другогочеловека. Причинение вреда своему здоровью не образует преступления. Только вслучае, когда причинение вреда своему здоровью избирается как средствосовершения другого преступления совершения другого преступления –уклонение оточередного призыва на действительную военную службу, или уклонениевоеннообязанного от учебных сборов и воинского учета, такие деяния влекут уголовноенаказание. Видовымобъектом для этой группы преступлений являются общественные отношения,обеспечивающие человеку право на пользование своим здоровьем. Непосредственный объект определяется по конкретным статьям УКи может быть определён как анатомическая целостность тела человека и правильноефункционирование его тканей и органов. Здоровье в медицине определяется какфизическое и психическое состояние организма человека, обеспечивающее егонормальное функционирование. Такое состояние предполагает сохранение в нормеанатомической целостности органов и тканей, их физиологических функций,отсутствие заболеваний и патологических состояний. Уголовным законом охраняетсяздоровье любого человека. Состояние здоровья потерпевшего в момент причиненияему вреда есть вопрос факта. Качество здоровья потерпевшего на квалификацию невлияет. Объективная сторона преступлений против здоровья может выражаться в форме,как действия, так и бездействия. Все преступления, причиняющие вред здоровьюпотерпевшего, сформулированы по типу материальных составов. Преступления,ставящие в опасное для жизни и здоровья состояние, напротив, сконструированы потипу формальных составов. Моментом окончания для них является сам фактсовершения деяния. Исключение сделано лишь для неоказания помощи больному (ст.124). Оконченным данное преступление будет считаться с момента наступленияуказанных в законе последствий. Под вредом здоровью понимаются телесныеповреждения, т.е нарушение анатомической целостности органов и тканей или ихфизиологических функций, а также заболевания или патологические состояния,возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды:механических, химических, биологических, психических.[2]
Уголовный кодексразличает 3 вида вреда здоровью:
1)тяжкий;
2)средней тяжести;
3)лёгкий Субъективнаясторона преступлений против здоровья характеризуется наличием как умышленной,так и неосторожной формы вины. Совершая преступление, виновный осознаёт, что врезультате его действий причиняется вред здоровью другого человека, и желаетлибо сознательно допускает это. Анализируя конкретное преступление, следуетвыяснять, к какому конкретному результату по тяжести вреда стремился виновный.Умысел может быть и неконкретизированным, т. е. виновный допускает наступлениелюбого последствия. При этом виде умысла деяние виновного квалифицируется пофактически наступившим последствиям.
Субъект преступления пообщему правилу — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Заумышленное причинение тяжкого (ст.111) и средней тяжести (ст.112) вредаздоровью ответственность наступает с 14 лет.
1.1Виды преступлений против здоровья
Систему преступленийпротив здоровья можно представить в следующем виде: 1. Причинение вредаздоровью, характеризующегося определенной степенью тяжести последствий,указанных в самом уголовном законе. Сюда входят: -умышленное причинение тяжкоговреда здоровью (ст. 111) -умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью(ст.112) — причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянииаффекта (ст. 113) -причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью припревышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимыхдля задержания лица, совершившего преступление (ст.114) -умышленное причинениелегкого вреда здоровью (ст.115) -причинение тяжкого вреда здоровью понеосторожности (ст. 118) 2. Причинение вреда здоровью, характеризующегосяпоследствиями, не указанными в самом уголовном законе. К ним относятся: -побои(ст. 116) -истязание (ст.117) 3. причинение вреда здоровью, характеризующегосяспецифическими последствиями. Эту группу образуют: -заражение венерическойболезнью (ст. 121) Заражение ВИЧ- инфекцией (ч.2-4 ст. 122) 4. Поставление вопасное для жизни и здоровья состояние, сопряженное с насилием. Здесьвыделяются: -угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119) -принуждениек изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст.120)
5. Поставление в опасноедля жизни и здоровья состояние, не сопряженное с насилием. В данную категориювключаются: -заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст.122) -незаконное производство аборта (ст.123) -неоказаниепомощи больному (ст.124) -оставление в опасности (ст.125)
Глава 2. Умышленное причинение тяжкого вредаздоровью
(ст. 111 УК РФ) Здоровье- это определенноефизиологическое состояние организма, при котором все его системы и органыфункционируют нормально. Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения,т.е нарушение анатомической целостности органов ткани, либо заболевания илипатологические состоянии, возникшие в результате воздействия внешних факторов.
Вред здоровью может бытьпричинен и без нарушения анатомической целостности тела, а правильное функционированиетканей и органов может быть нарушено и до причинения вреда здоровью преступнымидействиями. Анатомическая целостность тела может быть не нарушена, ткани иорганы функционируют, человек даже не испытывает физической боли, а вредздоровью причинен путем введения, например, наркотических средств или иныхвеществ или воздействия гипнозом.
Объективная сторонарассматриваемого преступления может выражаться как в действии, так ибездействии. Состав преступлений в ст.111 сконструирован по типу материальных,т.е. обязательными признаками объективной стороны являются преступноепоследствие в виде тяжкого вреда здоровью и причинная связь между действием(бездействием) и последствием. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюможет рассматриваться в качестве оконченного преступления при причиненииреальных вредных последствий. Но в ряде случаев развитие причинной связи в этихпреступлениях не ограничивается причинением тяжкого вреда здоровью, и тогданаступает производное последствие- смерть потерпевшего, не входящая всодержательную сферу умысла виновного.
Здесь первое последствиеи причинная связь между ним и противоправным деянием субъекта находятся врамках основного умышленного преступления, а дополнительные последствия ипричинная связь его с основным преступлением — за пределами умысла, аследовательно, и за пределами основного преступления, и охватываютсянеосторожной формой вины. Обычно тяжкий вред здоровью причиняется действием сиспользованием различного рода предметов (например, палки, камня),колюще-режущих предметов бытового назначения (ножа, топора), оружия (холодного,огнестрельного), сил природы (воды, огня), источников повышенной опасности(электрическим током, газом, ядовитыми веществами).
Тяжкий вред здоровьюможет быть причинен лицом, обязанным выполнять определенного рода действия,которые обеспечивают безопасность другого человека. Статья 111 подразделяетпричинение тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств (ч.1); приотягчающих обстоятельствах (ч.2); при особо отягчающих обстоятельствах (ч.3 ич.4) и зависит от тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, от способаи мотива совершенного преступления, от наступления особо тяжких последствий ирецидива.
Понятие «тяжкий вредздоровью» характеризуется множеством признаков, наличие хотя бы одного из нихявляется основанием для признания вреда здоровью тяжким:[3]а) он опасен для жизни человека; б) произошла потеря зрения, речи, слуха иликакого-нибудь органа; в) утрачена функция какого-либо органа; г) наступилонеизгладимое обезображивание лица; д) причинено расстройство здоровью,соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чемна одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональнойтрудоспособности; е) он повлек за собой прерывание беременности; ж) он повлекпсихическое расстройство либо заболевание наркоманией или токсикоманией.
Признаком тяжкого вредаздоровью является опасный для жизни вред здоровью, а при отсутствии этогопризнака — последствия причинения вреда здоровью, указанные выше иустановленные в законе — диспозиции ч.1 ст.
Тяжкий вред здоровьюможет быть двух видов: 1) вред, опасный для жизни; 2)вред, не опасный дляжизни, но выраженный в конкретных последствиях, указанных в законе. Опаснымидля жизни признаются такие виды вреда здоровью, которые сами по себе угрожаютжизни в момент нанесения и при обычном их течении заканчиваются смертью илисоздают реальную угрозу для жизни потерпевшего независимо от конечногорезультата. Опасность для жизни непосредственно в момент нанесения, а не впоследующее время.
Правиласудебно-медицинской экспертизы дают обширный и исчерпывающий перечень видовпричиненного вреда здоровью, опасного для жизни. К такому вреду относят:проникающие ранения черепа, открытые и закрытые переломы костей свода иоснования черепа, ушибы головного мозга тяжелой и средней степени тяжести,проникающие ранения позвоночника, грудной клетки, гортани, пищевода,повреждения внутренних органов, ожоги различной степени, повреждения, которыепо своему характеру создавали угрожающее состояние для жизни потерпевшего. Кугрожающим для жизни состояниям правила относят: шок тяжелой степени, массивнуюкровопотерю, острую сердечную и сосудистую недостаточность, коллапс, тяжелаястепень нарушения мозгового кровообращения, острую почечную или оструюпеченочную недостаточность, острую дыхательную недостаточность.
Под потерей зренияпонимается полная стойкая слепота на оба глаза, или такое состояние, когдазрение понижается до остроты, когда человек на расстоянии 2 метров не видит пальцы и не ощущает свет. Потеря зрения на один глаз представляет собой утратуорганом его функций и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью, апотеря одного глазного яблока- потерю органа. Повреждения слепого глаза,потребовавшее его удаление, квалифицируется в зависимости от длительностирасстройства здоровья. Потеря речи означает потерю способности выражать своимысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо потерю голоса. Потеряслуха означает полную глухоту или такое необратимое состояние, когдапотерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3-5 см. от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо относится к тяжкому вреду здоровью по признакуутраты органом его функций.
При определении тяжестивреда здоровью по признаку потери зрения или слуха не учитываются возможностиулучшения зрения или слуха с помощью медико-технических средств (корректирующиеочки, слуховые аппараты). Под потерей какого-либо органа либо утратой органомего функций понимается потеря руки, ноги, т.е отделение их от туловища (отделение от туловища всей руки или ноги либо ампутация на уровне не нижелоктевого или коленного сустава) или утрату ими функций (паралич или иноесостояние, исключающее их деятельность). Потеря наиболее важной вфункциональном отношении части конечности (кисти, стопы) приравнивается кпотере руки или ноги.
Кроме того, потеря кистиили стопы влечет за собой стойкую утрату трудоспособности более одной трети поэтому признаку также относится к тяжкому вреду здоровью; повреждение половыхорганов, сопровождающееся потерей производительной способности, под которойпонимается способность к совокуплению либо потеря способности к оплодотворению,зачатию, вынашиванию и деторождению. К признакам тяжкого вреда здоровьюотносится его расстройство, соединенное со значительной стойкой утратой общейтрудоспособности не менее чем на одну треть (более чем 33 %). Размеры стойкойутраты общей трудоспособности устанавливаются медицинским экспертом послеопределившегося исхода с учетом специальной таблицы процентов утраты трудоспособности.
Стойкую утрату общейтрудоспособности следует считать либо при определившемся исходе, когдатрудоспособность навсегда, либо при длительности расстройства здоровья свыше120 дней. Степень утраты трудоспособности у детей определяется на основанииобщих положений и исходя из того, насколько будет утрачена ребенкомтрудоспособность в будущем. У инвалидов и стариков утрата трудоспособности всвязи с полученным повреждением устанавливается так же, как у практическиздоровых людей, независимо от наличия старости либо инвалидности и ее группы. Полнаяутрата профессиональной трудоспособности означает, что потерпевший не можетвыполнять профессиональные функции либо работу по избранной специальности. Приэтом потерпевший может выполнять любую другую работу.
. При определении степениутраты профессиональной трудоспособности эксперт руководствуется Положением опорядке установления врачебно-трудовыми экспертными комиссиями степени утратыпрофессиональной трудоспособности в процентах работникам, получившим увечье,профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное сисполнением ими трудовых обязанностей.[4]
Вменение ответственностивиновному по признаку полной утраты профессиональной трудоспособностипотерпевшим возможно в случае, когда виновный желал своими действиями полностьюлишить потерпевшего профессиональной трудоспособности. Тяжким вредом дляздоровья признается и психическое расстройство независимо от его тяжести,продолжительности, излечимости. Психическое расстройство может быть следствиемкак физической травмы, так и психического потрясения при условии, что ононаходится в непосредственной причинной связи с полученной травмой илисообщением, приведшим к психическому потрясению, т.е. с любым по характерудеянием, причинившим этот вред. Заболевание наркоманией или токсикоманией какпризнак тяжкого вреда здоровью впервые введен в уголовное законодательство.
Наркомания- этоболезненное пристрастие к употреблению наркотических средств, а токсикомания-злоупотребление с целью одурманивания веществами, не признанными нормативнымиактами наркотическими. Заболевание наркоманией или токсикоманией как признактяжкого вреда здоровью может вменятся субъекту лишь в случае наличия причиннойсвязи между его действиями и наступившими последствиями. Заболевание возникаетпод влиянием противоправных действий виновного. Также к тяжкому вреду здоровьюотносится неизгладимое обезображивание лица. Неизгладимое обезображивание лица — это причинение такого вреда в области лица, которое придает ему крайнеуродливый, безобразный вид. Он не может быть устранен при обычных методахлечебного воздействия и не проходит сам по себе.
Для его устранения иличастичного улучшения вида требуется, как правило, проведение специальнойкосметической операции. Неизгладимое обезображивание лица — оценочный признак.Установление такого факта относится к компетенции органов дознания,предварительного следствия, суда и производится с учетом эстетическихкритериев. Однако, вопрос о неизгладимости или изгладимости данного повреждениярешается судебно- медицинской экспертизой. Под изгладимостью понимаетсявозможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительноеуменьшение их выраженности с течением времени или под влиянием нехирургическихсредств. Если для устранения требуется оперативное вмешательство, топовреждение лица лица считается неизгладимым. Следовательно, окончательноесуждение о наличии или отсутствии признака неизгладимого обезображивания лицавыносят органы следствия и суда с учетом мнения судебно- медицинскойэкспертизы.
Неизгладимо обезображенос точки зрения закона должно быть именно лицо, а не иные части тела. Причинениетяжкого вреда здоровью в любом его проявлении считается оконченнымпреступлением при наступлении одного из перечисленных последствий. Междудеянием и наступившим вредом в каждом конкретном случае должна быть установленапричинная связь. Субъективная сторона данного преступления характеризуетсявиной в форме умысла. Виновный осознает, что своими действиями посягает наздоровье другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинениятяжкого вреда его здоровью и желает этих последствий (прямой умысел), либопредвидит возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего иотносится к его наступлению безразлично, либо сознательно допускает этот вред(косвенный умысел). Причинение тяжкого вреда здоровью умышленно имеет место втех случаях, когда виновный осознает, что результатом его действия илибездействия явится причинение вреда здоровью другого человека. В тех случаях,когда он желает причинить вред здоровью другого человека, он действует с прямымумыслом; когда допускает наступление такого результата- действует с косвеннымумыслом. Виновный иногда стремится к наступлению определенного последствия, а внекоторых случаях допускает наступление любого последствия.
В этом последнем случаесодеянное квалифицируется по наступившим последствиям. Когда виновный стремитсяк причинению тяжкого вреда здоровью, а в действительности причиняет вред,меньший по тяжести, он несет ответственность за покушение на тот вред здоровью,на совершение которого был направлен его умысел.
В юридической литературеобщепризнанным является отличие прямого умысла и косвенного умысла в волевоммоменте — сознательном допущении общественно опасных последствий либо вбезразличном к ним отношении. При косвенном умысле воля лица пассивна поотношению к причинению возможного вреда здоровью. Волевой момент – желаниенаступления вредных последствий для здоровья потерпевшего.
Желание наступления вредаздоровью может выступать в качестве конечной цели, когда само причинение вредаздоровью является представлением о желаемом результате, к достижению которогостремится виновный, посягая на здоровье потерпевшего. Желание может выступать врассматриваемых преступлениях также в качестве промежуточного этапа на пути кдостижению конечной цели. Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
2.1 Квалифицирующийсостав ст. 111 УК РФ
Квалифицирующимипризнаками ст. 111 УК РФ являются:
2.Деяния, совершенные:
а) в отношении лица илиего близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности иливыполнением общественного долга;
б) с особой жестокостью,издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица,заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганскихпобуждений;
е) по мотивамполитической, идеологической, расовой, национальной, или религиозной ненавистиили вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либосоциальной группы;
ж) в целях использованияорганов или тканей потерпевшего.
3. Деяния,предусмотренные частями первой или второй, если они совершены:
а) группой лиц, группойлиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух илиболее лиц.
4.Деяния, предусмотренныечастями первой, второй или третьей, повлекшие по неосторожности смертьпотерпевшего.
Такие квалифицирующиепризнаки рассматриваемого деяния совпадают с квалифицирующими признаками убийства(ч. 2 ст. 105 УК РФ).[5]
Характеристика ч.2 ст.111 УК РФ
Умышленное причинениетяжкого вреда здоровью в отношении лица или его близких в связи сосуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнениемобщественного долга в большинстве случаев совершается из мести. Виновныйдействует по мотиву мести с целью воспрепятствовать нежелательной для негоправомерной (служебной или общественной) деятельности потерпевшего. Служебнаядеятельность – деятельность лица, работающего в государственном, общественномили частном учреждении и выполняющего служебные обязанности по трудовомудоговору. Выполнение общественного долга означает осуществление гражданами какспециально возложенных на них обязанностей, так и других действий в интересахобщества или отдельных лиц. Таким образом, служебная деятельность иобщественный долг потерпевшего выступают поводом к посягательству на егоздоровье. Особой жестокостью будет то, что в процессе посягательства кпотерпевшему применяют пытки, истязания, мучения или иные способы, которыезаведомо связаны с причинением потерпевшему особых страданий. Под мучением илииздевательством как способом причинения вреда здоровью понимаются действия,причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либопомещения (или оставления) потерпевшего во вредные для здоровья условия. Подмучением и издевательством понимаются такие действия, специальной целью которыхбыло умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью с причинением потерпевшемуособенно сильной боли либо тяжких физических или моральных страданий. Беспомощноесостояние потерпевшего может определяться его возрастом, состоянием здоровья,физическими недостатками, психическими расстройствами, пребыванием лица вбессознательном состоянии, обмороке, состоянии сильного опьянения, а также сна.С субъективной стороны виновный сознает беспомощность потерпевшего и используетэто состояние для посягательства на него. Общеопасными способами совершениядеяния будут при применении взрывчатых, ядовитых веществ, отравляющих газов,совершении поджогов, обвалов, затопления, использования огнестрельного оружия втолпе. Должна быть реальная опасность для здоровья или жизни других людей, и нетребуется, чтобы, помимо намеченной жертвы, вред был причинен посторонним,поскольку квалифицирующим признаком этого вида посягательства является способего совершения. Виновный должен сознавать, что избранный им способ посягательстваявляется общеопасным. Посягательство на здоровье человека, совершенное понайму,- виновный стремится получить материальную выгоду либо иноевознаграждение. Причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений, неуважениек обществу и общепринятым моральным нормам, желание противопоставить себяокружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
Умышленное причинениевреда из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым умыслом, таки с косвенным умыслом. Мотив политической, идеологической, расовой,национальной, или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненавистиили вражды в отношении какой-либо социальной группы является преступлением, нетолько посягающим на здоровье человека, но и на гарантированное Конституцией РФравенство прав и свобод человека и гражданина независимо от его национальной,расовой или религиозной принадлежности. (ст. 19 Конституции РФ)[6]
Преступление совершаетсяс прямым умыслом. Причинение тяжкого вреда здоровью в целях использованияорганов или тканей потерпевшего заключается, во-первых, в причинение тяжкоговреда здоровью человека, с тем чтобы изъять тот или иной внутренний орган(ткань), во-вторых, в самом по себе принудительном изъятии у лица путемпроведения медицинской операции какого-либо внутреннего органа, в связи с чемпричиняется тяжкий вред здоровью.
Оконченным преступлениеявляется независимо от того, удалось или нет виновному получить в своераспоряжение орган или ткань человеческого организма. Преступление совершаетсявсегда с прямым умыслом.
Характеристика ч.3 ст.111 УК РФ
Умышленное причинение тяжкоговреда здоровью совершается группой, когда двое или более виновных полностью иличастично выполняют объективную сторону причинения вреда здоровью и такимобразом выступают в роли соисполнителей этого преступления. Причинение тяжкоговреда здоровью по предварительному сговору
группой лиц должно носитьсогласованный характер, поскольку речь идет огруппе лиц, находящейся в сговоре с целью совершить это преступление.
Для квалификации действийвиновных по этому признаку важно установить сговорбыл предварительным, т.е.до начала совершения преступления. В группе могут бытьне только соисполнители, но и другие виды соучастников. Посягательствопризнается совершенным организованной группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или несколькихпреступлений. К одновременному причинению вреда здоровью двум или более лицам следует относить такие посягательства, при которыхпотерпевшие получили вред здоровью без разрыва во времени,например причинение вреда одному за другим.
Характеристика ч.4ст.111 УК РФ
Умышленное причинениетяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть
потерпевшего, подлежитотграничению от убийства. Эти преступления по внешним признакам одинаковы, и при отграничении умышленного тяжкого вредаздоровью, повлекшего смерть потерпевшего, необходимо выяснить субъективное отношение виновного к действиям. Вуголовно-правовой литературе уже значительное время отмечается, что ошибки в квалификации содеянного как причинения тяжкихтелесных повреждений, повлекших смерть по неосторожности, так и убийствавызваны неправильным представлением о моментенаступления смерти. Так, А.А.Пионтковский и В.Д.Меньшагин ещё в 1955 годуотмечали, что «порой содеянное квалифицируется как убийство только потому, чтосмерть потерпевшего от причиненного тяжкого телесного повреждения наступает немедленно,и наоборот – как тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего,когда смерть наступает спустя какое-то время. К сожалению, такой подход крешению вопроса о форме вины по отношению к наступлению смерти имеет место и всовременной практике. Необходимо помнить,что, признавая смерть потерпевшего вторичным, производным, дополнительнымпоследствием, нельзя отдаленность его от деяния обусловливать обязательнымразрывом во времени – такого разрыва может и небыть, смерть может наступить немедленно. И, наоборот, ответственность за убийство может наступить после значительного разрыва вовремени между нанесенным потерпевшему тяжким вредом здоровью и наступившейсмертью. В этих случаях решение вопроса о правильной квалификации содеянногонадо увязывать с установлением характера телесных повреждений, наносимых вжизненно важные органы человеческого тела, когдавиновный сознает несовместимость причиняемых им повреждений с жизнью потерпевшего. С.В.Бородин пишет, что «характер такихповреждений вполне понятен, так как по направленности, интенсивности и попримененным средствам (орудиям) исключается какой-либо иной, кромесмертельного, исход. С объективной стороны анализируемое преступлениезаключается в причинении тяжкого вреда здоровью, которое вызвало, явившисьнепосредственной причиной, ещё более тяжкое последствие – смерть потерпевшего.Если главной причиной наступления смерти стало что-то иное, например, небрежнооказанная медицинская помощь, либо индивидуальные особенности организмапотерпевшего, то ч. 4 ст. 111 УК РФ не применяется. Необходимо установитьнаступление смерти непосредственно в результате причинения тяжкого вредаздоровью потерпевшего, т.е. между причинением тяжкого вреда здоровью инаступлением смерти должна быть непосредственная причинная связь. Причинениесмерти не охватывается умыслом виновного, однако он предвидел возможность еёнаступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на еёпредотвращение либо не предвидел, но по обстоятельствам дела должен был и могпредвидеть возможность наступления смерти. Это и позволяет отграничитьсодеянное от убийства, при котором лицо желает или сознательно допускаетсмертельный исход, и от причинения смерти по неосторожности, при котором лицожелает или сознательно допускает смертельныйисход, и от причинения смерти по неосторожности, при котором всегда отсутствуетумысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека. Если у виновногоотсутствовал умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вредаздоровью, а смерть наступила от нарушения им правил предосторожности вобращении и он поообстоятельствам деладолжен был и мог предвидеть её, то его действия квалифицируются как причинениесмерти по неосторожности. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» говоритсяо необходимости отграничения убийства от умышленного причинения тяжкого вредаздоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея при этом в виду, что приубийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а присовершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновногок наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Устанавливаянеосторожное отношение виновного к смерти потерпевшего в виде легкомыслия,органы следствия и суд должны учитывать, на какие обстоятельства рассчитывалолицо, чтобы предотвратитьнаступление смерти потерпевшего.
Рассмотрев ч.4 ст. 111 УКРФ, хотелось бы привести пример из судебной практики.
Умышленное нанесениеудара ножом в бедро, повлекшее смерть человека от острой кровопотери,свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью и обоснованноквалифицированно по ч.4 ст. 111 УК РФ. Курманаевским районным народным судомОренбургской области Гусманов осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ. Он признан виновнымв умышленном причинение своей жене Гусмановой Р. тяжкого вреда здоровью, откоторых наступила ее смерть. Гусманов, придя домой в нетрезвом состоянии ипоссорившись на этой почве с женой, нанес ей умышленный удар ножом в областьбедра, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, вызвавшее у потерпевшей оструюкровопотерю. Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного судаприговор оставила без изменения. Президиум Оренбургского областного судаприговор и определение изменил, действия Гусманова переквалифицировал с ч.4 ст.111 на ст. 109.
Заместитель прокурора РФв протесте поставил вопрос об отмене постановления Президиума областного суда иоставлении приговора и кассационного определения в силе. Судебная коллегия поуголовным делам Верховного Суда РФ 12 сентября 2001 года протест удовлетворил,указав следующее. Переквалифицировав действия Гусманова с ч.4 ст. 111 на ст.109, Президиум областного суда указал в своем поставлении, что Гусманов непредвидел смерти потерпевшей. Однако фактические данные свидетельствуют, чтоГусманов предвидел причинение тяжкого повреждения Гусмановой и, нанося ей, ударножом в бедро, действовал с умыслом на их причинение. Как видно из показаний напредварительном следствии и в суде, он, поссорившись с женой, бегал за ней сножом и, догнав, ударил им. Его вина подтверждается также показанием свидетеля,малолетней Гусмановой Марии, которая видела нанесение удара Гусмановым еематери; показаниями свидетелей Штырковой и Мининой, слышавших шум и крикипотерпевшей из квартиры Гусмановых. Заключением судебно- медицинскойэкспертизы, установившей, что смерть потерпевшей наступила от колото- резаногоранения передней поверхности левого бедра с повреждением глубокой бедреннойартерии. Таким образом, при наличии в деле доказательств, свидетельствующих обумышленном причинении Гусмановым потерпевшей тяжкого вреда здоровью и егонеосторожной вины по отношению к смерти жены, вывод суда о наличии в действияхосужденного признаков состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111обоснован. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменилапостановление Президиума Оренбургского областного суда в отношении Гусманова,приговор и кассационное определение в отношении него оставила в силе.[7]
Заключение
Завершая свою работу,хочу отметить, что вопросы квалификации преступлений не теряют своей остроты иактуальности. Такое благо, как здоровье человека, охраняется государством впервую очередь, и правильная квалификация совершенного преступленияобеспечивает соблюдение основных принципов уголовного права, прежде всего,принципа законности. В связи со стремлением РФ к правовому государствуактуальность вопроса о правильной квалификации преступлений против личностивозросла, т. к. каждый раз при неправильной квалификации существенно нарушаютсяохраняемые законом права личности и общества в целом.
Мое мнение таково, чтосамое сложное в преступлениях против личности отграничить умышленное причинениетяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть от убийства.Изучение судебной практики показывает, что порой суды и следственные работники,исходя из наступившей смерти потерпевшего, квалифицируют содеянное бездостаточных к тому оснований как убийство, хотя налицо признаки преступления,предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Такая квалификация чаще обусловлена тяжкимпоследствием — смертью потерпевшего, отсутствием тщательного анализафактических обстоятельств дела и установления умысла, направленного напричинение смерти.
Науке уголовного права,законодателям и правоприменительным органам еще многое предстоит сделать, чтобыполностью исключить ошибки квалификации преступлений.
квалифицируют содеянное ипотерпевшегоуплениях против личности отграничить умышленное причинение тяжкоговреда здоровью, повлничности и общества в целом… лификации нарушдаютсячередьгосударством
Список используемойлитературы
1. Уголовный КодексРФ Особенная часть (по состоянию на 20 сентября 2007 года)
2. Конституция РФ
3. Учебник поуголовному праву под редакцией Иногамовой-Хегай, М. Инфра-М, 2005г.
4. Рассецкая Т.А.М., 2004г.
5. Бородин С.В.,Иванова И.Н. Судебная практика к уголовному кодексу РФ, М. Спарк, 2005г.
6. Кузнецова Е.А. Человеки закон №1 2004г.
7. ПостановлениеПленума Верховного суда « О судебной практике по делам об убийстве» 27.01.1999г.
8. Ветров Н. И.Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. – М., 2000.
9. Гаухман Л.Д.Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 200 Кондрашова Т. В.Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья,половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург, 2000.
10. Прохоров Л. А.,Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. – М., 2004.
11. Российскоеуголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. М. П. Журавлева, С. И.Никулина. – М., 2003.
12. Бойко И.Б. Судебнаямедицина для юристов. – Рязань, 2002
13. Курс российскогоуголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. –М.: Спарк, 2001.
14. Адельханян, Р.Субъективная сторона особо тяжкого преступления против здоровья (ч. 4 ст. 111УК РФ) / Р.Адельханян // Уголовное право. — 2000.