Реферат: Юридическая ответственность
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Юридический факультет
Кафедра теории государства и права
Курсовая работа по теории государства и права
Тема: Юридическаяответственность
Вариант № 3
Содержание
Введение 3
Глава I Характеристика юридическойответственности как правовой категории
1.1 Понятие и содержание юридическойответственности
1.2 Признаки и элементы юридическойответственности
Глава II Функции и принципы юридическойответственности
2.1 Цели и функции юридической ответственности
2.2 Принципы юридическойответственности
Глава III Правовая характеристика видов юридической ответственности
3.1 Уголовная, административная,гражданско-правовая, дисциплинарная ответственность по российскомузаконодательству
3.2 Материальная, конституционная,федеративная, экологическая ответственность по российскому законодательству
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Ссамых далеких времен прошлого, когда образовалось право, появился и неразлучныйспутник правомерного поведения – правонарушение.
Правонарушения,или деликты, — постоянно находятся в центре общественного внимания, притягиваютинтересы окружающих своею жестокостью, цинизмом, низменными побуждениями. Вслед за правонарушением наступает юридическаяответственность, т. е. применение к лицу, совершившему правонарушение, предусмотренных законом мерпринуждения.
Вопросыотносительно природы, особенностей и принципов юридической ответственности исследовалисьне одно столетие и продолжают вызывать интерес в настоящее время.
Вюридической литературе юридическая ответственность понимается, признается какнеотъемлемый спутник противоправного поведения, то есть правонарушения. Юридическаяответственность «карающий меч» права.
Противоправноеповедение в социальном смысле подрывает правовой режим в той или иной сфережизни общества, способно причинить вред правам и интересам граждан, ихколлективам, дезорганизует развитие общественных отношений. То естьпредставляют собой нарушение запретов, содержащихся в законах, в подзаконныхактах, либо невыполнение юридической обязанности, предопределяемойнормативно-правовым актом или актом применения права. Поэтому правонарушениепорицается правом, а, следовательно, к нему в обязательном порядке применимаправовая категория юридической ответственности, как стабилизатора общественныхотношений.
Знанияо понятии, признаках, видах юридической ответственности имеют исключительноважное значение для формирования правосознания юриста и его последующейпрактической деятельности.
Такимобразом, на сегодняшний момент, данная тема является весьма актуальной дляизучения.
Объектомданной работы служит – юридическая ответственность по российскомузаконодательству.
Предметомже является – понятие, основные признаки, принципы и виды юридическойответственности.
Цельработы заключается в том, чтобы показать развернутую картину представлений отакой правовой категории как юридическая ответственность, ее признаках,принципах и видах.
Реализацияданной цели подразумевает выполнение ряда задач:
1.Изучить научные труды известных ученых-юристов в областиисследования юридической ответственности.
2.Раскрыть содержание понятия «юридическая ответственность».
3.Обозначить основные черты и признаки юридическойответственности.
4.Раскрыть правовые принципы юридической ответственности.
5.Исследовать механизм применения тех или иных видовюридической ответственности.
Воснову курсовой работы были положены публикации составляющие изученностьтемы.
Преждевсего, при изучении данной темы основное значение имели источники, включенные вструктуру российского законодательства, регулирующие вопросы юридическойответственности. Это такие акты как: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ,Кодекс РФ об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РФ.
Источниковедческойзначимостью отличаются работы Базылева Е.Г., Малеина Н.С., и Лейст О.А. вкоторых подробно рассмотрены общие вопросы юридической ответственности. Трудыэтих авторов составили методологическую основу курсовой работы. Наиболее перспективнымавтору представляется комплексный подход к исследуемой теме.
Следующимважным источником служит труд Братуся С.Н. «Юридическая ответственность изаконность» 1976 г., в котором автор уделяет наибольшее внимание общетеоретическимвопросам юридической ответственности, связанные с исследованием природыгражданско-правовой ответственности. Отдельные главы посвящены юридическойобязанности и юридической ответственности, санкции и особенности видовюридической ответственности.
В монографииДенисова Ю.А. «Общая теория правонарушения и ответственности» 1983 г. исследуются понятие и сущность юридической ответственности, раскрываются основные вопросыобщей теории ответственности.
Учитываято, что основной упор в работе делается на изучение теоретических аспектовисследования понятия, принципов и видов юридической ответственности основнымисточником данном случае служила монография Базылева Б.Т. «Юридическаяответственность: теоретические вопросы» 1985 г.
Такжеисточниками исследования послужили статьи современных отечественныхспециалистов, сфера научных интересов которых максимально приближены к знанию оюридической ответственности – Д.А. Липинского [29, 30], А.А. Иванова [27], И.Н.Барциц [24], Н.М. Колосова [28], Н.А.Духно и В.И. Ивакина [26].
Перечисленныеисточники были в той или иной мере использованы при написании курсовой работы.
Курсовая работа состоитиз введения, трех глав, заключения, и научного аппарата, включающего в себя –список используемых источников и литературы, таблицы в тексте курсовой.
Глава IХарактеристика юридическойответственности как правовой категории
1.1 Понятиеи содержание юридической ответственности
Каждоеотступление людей от норм, принятых в обществе, встречает явное или скрытоеосуждение. Человек, совершивший аморальный поступок, осуждается людьми. Любоеправонарушение предусматривает определенные меры юридической ответственности.
Юридическая ответственность — это применение к лицу, совершившему правонарушение,предусмотренных законом мер принуждения.
Эти мерывсегда налагаются от имени государства и в определенном порядке, и только налицо, совершившее правонарушение. Неблагоприятными последствиями юридическойответственности могут быть, например, штраф за безбилетный проезд илинеобходимость возмещения ущерба, лишение свободы или лишение родительских прав.Таким образом, штраф, лишение свободы, обязанность возместить причиненный ущерби т. д. являются правовыми мерами юридической ответственности.
Юридическаяответственность — это «ответ» государства на нарушение норм права. Не толькомерами убеждения, но и этими мерами государство осуществляет борьбу справонарушениями и предотвращает их совершение в будущем.
В юридической литературепредставлено множество определений юридической ответственности. В этой связиследует обратить внимание на отдельные авторские подходы.
По мнению Малеина Н.С:«Юридическая ответственность – реакция на правонарушение». [19, С.130]
Базылев Б.Т. предлагаетследующее определение: «Юридическая ответственность — это особый охранительныйинститут в системе социалистического права, выполняющий функцию наказанияправонарушителей». [7, С.8]
Кутафин О.Е. раскрываетпонятие термина так — «юридическая ответственность представляет собойнегативную реакцию государства на совершение правонарушения в виде применения квиновному лицу мер государственного воздействия». [20, С.432]
Братусь С.Н. предлагаетследующее определение: «Юридическая ответственность – это исполнение обязанностина основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения».[9, С.85]
Кудрявцев В.Н. считает,что «юридическая ответственность – специфический институт социального контроля,предусматривающий права и обязанности субъекта в связи с порученным ему делом июридические либо моральные – позитивные и негативные последствия в случае еговыполнения или соответственно невыполнения». [16, С.297]
Венгеров А.Б. считает,что «юридическая ответственность – одна из форм государственного принуждения,обеспечивающего правовую систему общества». [10, С.468]
Липинский Д.А. полагает,что юридическая ответственность – «юридическая обязанность соблюдения иисполнения требований, предусмотренных нормой права, реализующаяся вправомерном поведении субъектов, одобряемом или поощряемом государством, а вслучае ее нарушения – обязанность правонарушителя претерпеть осуждение,ограничение прав материального или личного характера и ее реализации».[29, С.29]
На основании приведенныхопределений в обобщенном виде можно выделить два основных подхода к пониманиююридической ответственности. Существующие определения рассматривают ее либо какреакцию государства на правонарушение (применение мер наказания, реализациюсанкций и т.п.[1], либо как особоеправоотношение, в соответствии с которым, правонарушитель обязан претерпетьнегативные последствия своего деяния[2].
На базе названныхпризнаков можно дать следующее определение юридической ответственности:
Юридическаяответственность — это применение к правонарушителю по решению компетентногооргана мер государственного принуждения, в результате которых гражданин илииное лицо претерпевает отрицательные последствия личного или имущественногохарактера.
Интересно то, что впоследнее время стали говорить о так называемой положительной (позитивной)ответственности. В этом аспекте ответственность не связывается справонарушением, а понимается как ответственность за порученное дело, завыполнение поставленной задачи. Под перспективной (позитивной)ответственностью, понимают правильное, активно-сознательное выполнениечеловеком своих социальных обязанностей, обусловленных необходимостьюсоблюдения общественных интересов.
Ретроспективнаяответственность — это ответственность за совершённые действия, нарушающиетребования социальных норм и влекущие за собой общественное осуждение инеблагоприятные последствия для нарушителя. Юридическая ответственностьтрадиционно разрабатывалась в правовой науке как ответственностьретроспективная, то есть она напрямую связывается с противоправным поведением.По отношению к субъектам права юридическая ответственность приобретаетгосударственно-принудительный характер. Это происходит из-за того, чтогосударство, закрепляя нормы права, определяет юридическую ответственностьнезависимо от воли и желания правонарушителей.
Ретроспективнаяюридическая ответственность — ведущий элемент механизма правовой охраныустраивающих государство общественных отношений, особое политико-правовоесостояние, вид и мера государственного принуждения, своеобразная осуждающаяреакция государства противоправного поведения лица.
1.2.Признаки и элементыюридической ответственности
Малеин Н.С. характеризуетюридическую ответственность тремя признаками: государственное принуждение,осуждения правонарушения и его субъекта, наличие неблагоприятных последствийдля правонарушителя[3].
Раскрывая содержаниеюридической ответственности, необходимо отметить следующие признаки:
юридическая ответственность состоит из двухаспектов: норм материального и норм процессуального права, причемпроцессуальное право лишь регулирует порядок и условия возложения, примененияюридической ответственности за правонарушения;
юридическая ответственность является одним из видовсоциальной ответственности;
определяющим признаком юридической ответственностиявляется наказание;
юридическая ответственность устанавливается толькоправовыми актами, которые издаются органами государственной власти и управления,а также должностными лицами;
отличительным признаком юридической ответственностиявляется то, что она применяется за совершение правонарушения, за нарушениеправовых норм;
юридическая ответственность является одной из формгосударственного принуждения, а поэтому применяется либо государственнымиорганами, либо по поручению государственных органов общественными органами.
На основании этого можно сделать вывод: юридическаяответственность – это установленная государством мера принуждения засовершенное правонарушение.
Юридическая ответственность обладает не толькосвоими признаками, но и элементами структуры.
Элементами структуры юридической ответственностиявляются основания ответственности, субъекты, условия, меры ответственности,процедура и порядок применения ответственности. Принципиальная структура всехвидов юридической ответственности едина. Но содержание каждого из элементов втом или ином виде юридической ответственности свое: этим и различаются междусобой виды юридической ответственности.
Ивакин В.И. и Духно Н.А., опираясь на мнениесовременной правовой науки, выделяют два основания юридическойответственности: первое – закон как правовое основание, второе – самоправонарушение, т.е. административный проступок, дисциплинарный проступок,преступление, иначе говоря, фактическое основание, которое приводит в движениевсю структуру юридической ответственности.[4]
Агеева Е.А. выделяет основные категории юридическойответственности:[5] правонарушение, государственноепринуждение, санкция. На основании этого юридическую ответственность можноопределить как санкционированное применение государством установленных закономнеблагоприятных мер, реализующих отрицательную правовую оценку общества игосударства правонарушителя.
Впервой главе мы раскрыли понятие юридической ответственности, рассмотрели ееглавные признаки, элементы и категории. Взглядов на исследуемую в курсовойработе категорию среди юристов-теоретиков немало, но, синтезируя отмеченныеопределения юридической ответственности и ее основные признаки, можно датьобобщенное понятие юридической ответственности согласно принятым нормамроссийского законодательства.
Юридическая ответственность – это мерагосударственного принуждения, сопряженного с определенными лишениями дляправонарушителя.
ГлаваIIФункции и принципы юридическойответственности
2.1Цели и функции юридической ответственности
Существуютрасхожие мнения о целях юридической ответственности в правовой науке, ипредставители отраслевых наук высказываются по-разному. Например, И.А. Галаганназывает в качестве целей административной ответственности устранение нарушенийправопорядка, охрану общества и государства, интересов и прав граждан отправонарушений, наказание виновных в целях их исправления и перевоспитания,предупреждения совершения ими новых правонарушений, предупреждение совершенияправонарушений иными неустойчивыми лицами[6].
Помнению Н.С. Малеина, гражданско-правовая ответственность имеет компенсационную,превентивную и репрессивную задачи. Содержание уголовной ответственностисоставляет требование возмещения морального ущерба, нанесенного правопорядку ипорицание преступников.
В.Г.Смирнов полагает, что регулирование посредством наказания преступника имеетцелью кару (возмездие), а также исправление и перевоспитание лица, совершившегопреступление[7].
О каре ивоспитательном воздействии как сущности уголовно наказания говорит также В.С.Егоров[8].
О.Э. Лейстсчитает, что главная цель юридической ответственности – «обеспечениезаконности, предупреждение и пресечение правонарушений, максимально возможноеустранение ущерба, причиненного ими обществу»[9].
Какследует из вышеприведенных позиций, практически все исследователи сходятся натом, что целями юридической ответственности являются охрана правопорядка,предупреждение правонарушении и воспитание граждан в духе уважения к праву.
Целиюридической ответственности конкретизируются в ее функциях. К функциям можноотнести: защиту правопорядка, штрафную и карательную функции (наказаниевиновного), а также функцию исправления и перевоспитания лица, совершившегоправонарушение (частная и общая превенция правонарушений), правовосстановительнуюи сигнализационную функцию.[10] Все функциивзаимосвязаны и нераздельны, проявление одной из них невозможно без проявлениядругих функций.
При этомкарательная функция (возмездие) имеет своей целью наказать виновное лицоза совершенное правонарушение, воздать ему за содеянное. Предупредительная (воспитательная)функция заключается в соответствующем воздействии на лицо, совершившееправонарушение, а также на иных лиц (всего общества в целом) с целью оказать оптимальноевлияние на выбор правопослушного варианта поведения либо предупредить о невыгодностии наказуемости противоправного. С точки зрения общественных и личных интересовболее важно не допустить нарушения этих интересов, предупредить правонарушение,чем потом компенсировать его вредные последствия. Правовосстановительная(компенсационная)функция — это компенсация причиненного правонарушителем материального илиморального ущерба, восстановление нарушенного права. Взыскание справонарушителя причиненного вреда (убытков) компенсирует потери потерпевшейстороны, восстанавливавшая ее имущественную сферу.
Сигнализационнаяфункция проявляетсяв том, что распространенность определенного вида правонарушений свидетельствует,во-первых, о явно недостаточной строгости применяемых в данном отношении мерответственности, а во-вторых (как следствие), — о необходимости поиска иных(наряду с юридической ответственностью) путей и мер борьбы с нарушениями вданной сфере общественных отношений.
Юридическаяответственность обладает еще превентивной (профилактической) и регулятивной функцией.
2.2Принципы юридической ответственности
Достижениюцелей юридической ответственности и реализации функций служат ее принципы.
Принципыюридической ответственности — это основополагающие идеи, выражающие сущность, природу и назначениеинститутов ответственности.[11] Рассмотрим основныепринципы в таблице:
Таблица1
ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Законность Состязательность процесса
Ответственность за вину Презумпция невиновности
Неотвратимость Справедливость
Своевременность Обоснованность
Индивидуализация наказания Гуманизм
Основнымпринципом юридической ответственности является законность. Это означает,что ответственность применяется только за совершение правонарушения. Не можетбыть юридической ответственности за деяние, не предусмотренное законом. Болеетого, закон предусматривает конкретную форму юридической ответственности засовершение каждого правонарушения.
БазылевБ.Т. на первое место в системе принципов юридической ответственности ставилзаконность основания ее наступления[12].
В случаесовершения правонарушения используется закон, который действует на моментсовершения правонарушения. Но как быть, если во время совершения правонарушениядействовал один закон, а во время применения мер ответственности — другой?
В этомслучае действует правило, что закон, усиливающий ответственность, не имеетобратной силы, а закон, смягчающий ответственность, имеет обратную силу.
Рассмотримобратную силу закона на примерах. Так, если кража, совершенная организованнойгруппой, была совершена до 1 января 1997 г., т.е. до вступления в силу нового Уголовного кодекса, когда за это наказание была предусмотрена ответственностьв виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет (ст. 144, ч. 2 УК РСФСР), а куголовной ответственности лицо привлекалось после 1 января 1997 г., то оно будет признано виновным и осуждено по статье 158 части 2 УК РФ, предусматривающей ввиде санкции лишение свободы сроком от 2 до 6 лет. Современная редакцияуголовного закона предусматривает еще более мягкое наказание за данный видпреступления (лишение свободы сроком до 5 лет).
Такимобразом, если после совершения правонарушения ответственность за негоусилилась, к лицу, совершившему это правонарушение, применяются мерыюридической ответственности в соответствии с ранее действовавшим законодательством.
Главныйпринцип ответственности — ответственность за вину. Уголовнойответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершениипреступления, т. е умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренноеуголовным законом общественно опасное деяние[13]. Смысл ответственностисостоит в том, чтобы воздействовать судом и наказанием на сознание и волю лица,совершившего преступление, исправить и перевоспитать его.
Не менееважным принципом юридической ответственности является ее обоснованность. Сутьего в том, что ответственность определяется на основании тщательного изучения иправильной правовой оценки всех обстоятельств правонарушения.
Кпринципам ответственности относится и ее неотвратимость. Неотвратимостьответственности означает, что каждый правонарушитель несет ответственность засодеянное с учетом степени общественной опасности и вредности деликта, формывины и иных факторов, индивидуализирующих меры ответственности[14].Неотвратимость существенно зависит от работы правоохранительных органов, отпрофессионализма, компетентности и добросовестности работников, имеющих правопривлекать лиц, совершивших правонарушения, к ответственности.
Своевременность — еще одна необходимая черта ответственности.Своевременность ответственности означает возможность привлечения правонарушителя к ответственности в течение срока давности, т. е. установленногозаконом периода времени. Срокдавности позволяет применять меры ответственноститогда, когда это максимально эффективно. Для административных идисциплинарных проступков срок давности определен в несколько месяцев, по уголовным преступлениям значительно больше — от двух допятнадцати лет, в зависимости от тяжести преступления.
Например,лицо, осужденное за грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ), освобождается от отбываниянаказания, если обвинительный приговорсуда не был приведен в исполнение в течение10 лет, а если человек будет осужден за совершение грабежа группой лиц, т. е.совершил более тяжкое преступление,он будет освобожден от отбывания наказания, если приговор суда не будетисполнен в течение 15 лет [Ст. 78 УК РФ].
Самым важным является принцип индивидуализациинаказания. Данный принцип предполагает учет степениобщественной опасности правонарушения, личности преступника, а такжеобстоятельств, выходящих за рамки состава преступления[15].Онобязывает максимально учитывать не только характер правонарушения и его последствия, но также иособенности лица, совершившего правонарушение,смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Например,если хулиганские действия совершены группой лиц, принимавших в этом практическиодинаковое участие, это еще не значит, что ко всем ним будут примененыодинаковые меры ответственности. Конкретная мера ответственности будетопределяться отдельно для каждого участника хулиганских действий, исходя как изего поведения, так и из особенностей его личности.
Необходимым принципом ответственности является состязательностьпроцесса. Она выражается в предоставлении возможности лицу, обвиняемому всовершении правонарушения, активно участвовать в процессе и тем самым защищать свои интересы, а также прибегатьк защите адвоката.
Важнымявляется принцип презумпции невиновности, который закреплен в статье 49 Конституции: «Каждый обвиняемый всовершении преступления считается невиновным, покаего виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным закономпорядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».[16]Более того, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а всенеустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.Презумпция невиновности служит своеобразным барьером, ограничивающим возможностьпреждевременного оглашения сведений, порочащих достоинство человека, а такжепринятия профилактических мер в отношении конкретного лица[17].
Отдельноможно выделить такой принцип ответственности,как справедливость. Особенность этого принципа проявляется в том,что он характеризует юридическуюответственность не с правовой, а сморальной стороны. При таком подходе деяние, составляющееправонарушение, а также меры юридическойответственности за его совершение нужно оценивать, исходя из категорий «справедливо» —«несправедливо». Суть дела в том, что при самом тщательном соблюдениипринципов ответственности она окажетсянесправедливой, если правонарушительв точном соответствии с действующим закономподвергся чрезмерно суровому либо, наоборот, чересчур мягкому наказаниюили взысканию. Иными словами, в основесправедливой ответственности лежит, прежде всего, соблюдение принципа соразмерностиправонарушения и ответственности за его совершение.
Подводяпромежуточный итог работе следует сказать, что в данной главе были рассмотреныфункции и принципы юридической ответственности и выделены общие черты юридической ответственности, и можносказать, что цель юридической ответственности состоит, прежде всего, взащите законных прав и интересов граждан и организаций, восстановлениисправедливости. Кроме того, применениеюридической ответственности преследует цель исправить, перевоспитать правонарушителя и предупредить совершениеправонарушений другими лицами.
Глава IIIПравовая характеристика видовюридической
ответственности
3.1 Уголовная,административная,гражданско-правовая,дисциплинарная ответственность пороссийскому законодательству
Наоснове отраслевого критерия в юридической литературе традиционно выделяютгражданско-правовую, уголовную, административную, материальную и дисциплинарнуюответственность[18].
Рассмотримвиды юридической ответственности в таблице 2
Таблица2:
ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Уголовная ответственность Материальная ответственность
Административная ответственность отответственность Конституционная ответственность
Гражданско-правовая ответственность Федеративная ответственность
Дисциплинарная ответственность Экологическая ответственность
Уголовнаяответственность применяется за совершение преступлений, т.е.общественно опасных деяний, запрещенных нормами уголовного права, основнымисточником которых является Уголовный кодекс Российской Федерации. Поэтому уголовнаяответственность — наиболее суровый вид юридической ответственности.
Согласно УК РФ (ст. 44)уголовными наказаниями являются: штраф; лишение права занимать определенныедолжности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального,воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; конфискацияимущества; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинскойчасти; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы;смертная казнь[19] – исключительная мера наказания, впредь до ееотмены, как записано в ч. 2 ст. 20 Конституции РФ. Уголовная ответственность может быть применена единственнымгосударственным opганом — судом, который, выносяобвинительный приговор, определяет в нем и меру уголовного наказания.
Например,группа цыганок на протяжении месяца обманывала доверчивых девушек, предлагая импогадать, под действием гипноза девушки отдавали цыганкам золотые украшения,позже очнувшись, понимали, что их обманули и обращались в милицию. Цыганкисобрали с потерпевших золотые украшения на сумму 50 000 рублей. Цыганкамгрозит лишение свободы по ст. 159 УК РФ Мошенничество, то есть хищение чужого имущества илиприобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблениядоверием.
Административная ответственность имеет своимоснованием состав административного проступка (правонарушения). Основнымисточником нормадминистративного права, в санкциях которых предусматриваются мерыгосударственного воздействия, применяемые к лицам,виновным в совершении административных проступков, является Кодекс РоссийскойФедерации об административных правонарушениях.
К видам административных наказаний относятся: предупреждение,штраф, возмездное изъятие предмета, явившегося орудием совершения илинепосредственным объектом административного правонарушения, конфискацияопределенных предметов, временное лишение специального права, предоставленногоданному гражданину (права управления транспортными средствами, права охоты,права на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств),исправительные работы, административный арест, административное выдворение запределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.[20]
Например, продавец магазина непродовольственныхтоваров заверил покупателя Сидорова В.А. в том, что зонтик, который СидоровВ.А. решил приобрести — прочный и качественный, хотя на самом деле зонтик был сбраком. Продавец ввел в заблуждение Сидорова относительно потребительскихсвойств, качества товара и подлежит административной ответственности по ст.14.7 КоАП РФ «Обман потребителей».
Гражданско-правовая ответственность наступает занарушения обязательств, вытекающих из договора, а также за причинение имущественноговнедоговорного ущерба. Этот вид ответственности часто выражается вприменении так называемых правовосстановительных санкций, предусматривающихвозмещение причиненного имущественного ущерба, например, причиненногоисточником повышенной опасности, причем в этом случае, как исключение изобщего правила, ответственность наступает даже при отсутствии винывладельца этого источника (например, автомобиля). Закономпредусматривается и такая мера, как восстановление нарушенного права, а такжевозможность взыскания с виновного в нарушении договорных обязательств неустойки в видештрафа или пени (например, при нарушении сроков внесения квартплаты).
Например,Кузнецов Р.О. без уважительных причин не производил оплату жилищно-коммунальныхуслуг в течение нескольких месяцев, ему была начислена пеня в размере 1% вмесяц.
Дисциплинарная ответственностьприменяется за совершение дисциплинарного проступка — виновное и противоправноеповедение лица, допустившего нарушение трудовой, служебной, воинской дисциплины.В отличие от административной ответственностиона налагается должностным лицом, которому правонарушитель подчинен по службе. Мерами дисциплинарноговзыскания являются замечание,выговор, строгий выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу иувольнение по соответствующим основаниям. Ответственность за совершенныедисциплинарные проступки определяется нормами трудового права.
Например, Иванова Г.П. в течение пяти дней неявлялась на работу без уважительной причины. Согласно ст. 192 Трудового кодексаработодатель Ивановой Г.П. имеет право за совершение дисциплинарного проступкаприменить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение посоответствующим основаниям.
Таким образом, из всего вышесказанного следуетсделать вывод, что, выделяя в теории права различные виды юридическойответственности, юристы-теоретики также соизмеряют эти виды ответственности сразнородными правонарушениями: преступлениями и проступками.
3.2 Материальная, конституционная, федеративная,экологическая ответственность по российскому законодательству
Вособый вид выделяется материальная ответственность рабочих и служащих,которая применяется в случае, если они причинили ущерб предприятию,организации, учреждению при исполнении своих трудовых обязанностей. Возмещение ущерба нерассматривается в качестве дисциплинарного взыскания и может применяться нарядус ним. Материальная ответственность за ущерб, причиненный государству,наступает при наличии реального (прямого) ущерба; непосредственной причиннойсвязи между проступком и наступившими вредными последствиями (ущербом); виныправонарушителя в причинении ущерба; если виновные действия не являютсяпреступлением. Материальная ответственность наступает в административномпорядке, либо по решению суда. Материальная ответственность наступает в случаенанесения ущерба во время работы организации, с которой работник находится втрудовых отношениях.
Согласност. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальнуюответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Приэтом убытки, которые подлежат возмещению, исчисляются в соответствии сгражданским законодательством. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убыткамипонимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должнобудет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждениеего имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицополучило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право небыло нарушено (упущенная выгода)[21].
Например,служащий Петров П.П. при исполнении служебных обязанностей, причинил ущерб учреждению,в котором он работал. Ущерб был причинен по его вине. Материальнаяответственность ограничилась определенной частью жалования служащего ПетроваП.П. и не превысила полного размера причиненного ущерба.
Внастоящее время можно говорить и о других видах юридической ответственности.
Конституционнаяответственность –это самостоятельный вид юридической ответственности, когда наступлениенеблагоприятных последствий для субъектов конституционной ответственности,закрепленных в Конституции и иных источниках конституционного права, направленопрежде всего на защиту Конституции. Санкции конституционной ответственностимогут быть различными: запрет занимать определенные должности, лишениегосударственных наград и почетных званий, отстранение от должности, лишениеактивного и пассивного избирательного права, отказ в регистрации общественныхобъединений, иное ограничение прав.
Н.М.Колосова разграничивает конституционную ответственность и политическую, заявляя,что политическая ответственность не обладает чертами юридическойответственности[22]. Источникомконституционной ответственности является Конституция РФ, и целая сериязаконов, составляющих массив конституционного законодательства.
КолосоваН.М. предлагает разработать и принять Федеральный конституционный закон «Оконституционной ответственности», в котором были бы четко определеныюридические основания для наступления неблагоприятных последствийконституционной ответственности, и процедурные вопросы отрешения от должностивысших должностных лиц.[23]
Основаниемнаступления конституционной ответственности является нарушение Конституции РФ,и других источников конституционного права. Конституционная ответственностьотличается от традиционных видов юридической ответственности не толькооснованием ее наступления, но и субъектами ответственности. Субъектамиконституционной ответственности являются: государство, органы государственнойвласти и местного самоуправления, общественные объединения, депутаты ифизические лица. Характерными чертами, отличающими конституционнуюответственность от других видов юридической ответственности, являются следующиеположения:
1. Основноеназначение конституционной ответственности – защита Конституции.
2. Всеконституционное законодательство находится в поле конституционнойответственности. Основное место в нем занимает Конституция.
3. Многие субъектыответственности являются, прежде всего, субъектами конституционнойответственности (государство, общественные объединения, органы местногосамоуправления).
4. Санкции конституционнойответственности должны быть закреплены в Конституции либо в других источникахконституционного права
5. Основаниемнаступления конституционной ответственности является нарушение нормКонституции, которые соответственно конкретизируются в конституционномзаконодательстве.
Например,отставка правительства по воле президента, согласно п.2 ст. 117 Конституции РФ.Президент, являясь главой государства, решает этот вопрос с учетом сложившейсясоциально экономической ситуации в стране, расстановкой политических сил.
Развитиефедеративных отношений в России и обусловленные этим процессом проблемыпобуждают к разработке в качестве самостоятельного явления механизмовфедеративной ответственности[24].
Федеративнаяответственность – ответственностьсубъектов федерации, понимаемая в самом общем виде, предстает как принуждение кисполнению требований федерального права в правоотношениях, каждая из сторонкоторых обязана отвечать за свои поступки перед другой стороной. Федеративнаяответственность обусловливается нахождением республики, края, области,административно-территориального образования иного вида в составе федерации.
Субъектамиданного вида ответственности выступают: Российская Федерация как федеративноегосударство, субъекты Федерации, федеральные органы государственной власти иуправления, органы государственной власти и управления субъектов Федерации,общественные объединения, должностные лица.
Ответственностьсубъекта Федерации за нарушение федеральной Конституции и федеральногозаконодательства можно определить как последствия нарушения федеративнойдисциплины. Это – ответственность за ненадлежащее осуществление публичнойвласти. Отличительной чертой мер федеративной ответственности является то, чтоона может применяться как за совершение конституционного правонарушения, так ив том случае, когда невыполнение субъектом Федерации, его органами идолжностными лицами своих обязанностей обусловливается неспособностьюобеспечить стабильность в субъекте Федерации, выполнить все федеральныепредписания, реализовать политический курс на укрепление государственно-правовогоединства страны[25]. Федеративнаяответственность сохраняет присущее юридической ответственности в целомвыделение двух ее видов: позитивной и негативной. Если позитивнаяответственность состоит в обязательстве субъекта осуществлять определенныедействия, то негативная ответственность — мера наказания за неосуществлениенеобходимых действий и за нарушение законодательства, прежде всего федеральнойКонституции.
Внастоящее время идет активная разработка принципов и признаков нового видаюридической ответственности – экологической[26]. Одним изоснований выделения экологической ответственности как вида юридическойответственности является экологическое правонарушение.
Такимобразом, в теоретическом плане по мерам воздействия различают и виды юридическойответственности: уголовная, административная, гражданско-правовая,дисциплинарная, конституционная, федеративная, экологическая. Следовательно,суммируя все вышесказанное, можно определить, что юридическая ответственность — это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие длянего неблагоприятные последствия, применяемые государственными органами впорядке, также установленном государством.
Такимобразом, с учетом отраслевого критерия и определения профилирующих отраслейправа юридическую ответственность можно классифицировать на следующие виды:конституционная, уголовная, гражданско-правовая, административная,дисциплинарная, федеративная, экологическая.
Заключение
При написании курсовойработы были рассмотрены публикации и исследования современных авторов,касающиеся вопроса юридической ответственности. Исследование признаков,принципов и видов юридической ответственности невозможно без изученияюридической литературы. Для этого были изучены труды, относящиеся к понятиююридической ответственности.
Подводяитоги курсовой работы можно утверждать, что цели и задачи, в целом былидостигнуты. И из всего вышесказанного можно сделать ряд выводов.
Несмотряна то, что в юридической литературе такое разнообразие взглядов на определениепонятия «юридическая ответственность», все исследователи едины в одном.
Юридическаяответственность – это возможность наступления неблагоприятных последствийличного, имущественного и специального характера и сами последствия, которыевозлагаются государством в установленной процессуальной форме на нарушителяправа.
Юридическая ответственностьвсегда сопряжена с государственным осуждением виновных противоправных деяний,которые для государства опасны и вредны и с которыми ведется борьба черезприменение принудительных мер.
Признаками юридическойответственности являются: ее наступление за совершение правонарушения,установление юридической ответственности государством в нормах права,заключается в неблагоприятных последствиях для личности правонарушителя и егоимущества, возлагается строго определенными государственными органами идолжностными лицами в ходе правоприменителей деятельности, осуществляется впроцессуальных формах, обеспечена принудительной силой государства.
Общая цель юридическойответственности – защитить права и свободы человека, обеспечить общественныйпорядок.
В ходеисследования также были рассмотрены функции юридической ответственности, к ним относятся:карательная, предупредительная (воспитательная), правовосстановительная (компенсационная),сигнализационная, превентивная (профилактическая) и регулятивная функция.
Принципами юридическойответственности являются неотвратимость, законность, справедливость, гуманизм,ответственность только за вину, обоснованность, целесообразность,индивидуализация наказания.
Юридическаяответственность, в отличие от других видов ответственности (моральной,общественной, семейной), применяется лишь к тем, кто совершил правонарушение,то есть нарушил норму права, закон.
Говоряо принципах юридической ответственности, стоит упомянуть о видах юридической ответственности.
Уголовная,гражданско-правовая, дисциплинарная, административная, материальная. Различаюттакже конституционную и федеративную ответственность.
Уголовная ответственность применяется за совершениепреступлений, т.е. общественно опасных деяний, запрещенных нормами уголовного права,основным источником которых является Уголовный Кодекс Российской Федерации.Поэтому уголовная ответственность — наиболее суровый вид юридической ответственности. Позакону преступление влечет за собой уголовное наказание в видештрафа, исправительных работ, лишения свободы и даже исключительнуюмеру наказания — смертную казнь.
Особенностьгражданско-правовой ответственности: состоит в том, что носит имущественныйхарактер, то есть нарушитель отвечает своим имуществом, а не личностью,ответственность нарушителя перед потерпевшим – санкции, налагаемые нанарушения, как правило, взыскиваются в пользу потерпевшего, основная цель гражданско-правовойответственности: — восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны. Данныйвид ответственности обычно выражается в восстановлении нарушенного права, предоставлениикомпенсации (чаще всего денежной).
Дисциплинарная ответственность — видюридической ответственности, заключающийся в наложении дисциплинарного взыскания администрациейпредприятия на работника, нарушившего трудовую дисциплину. Такжедисциплинарная ответственность может быть особенной – она устанавливаетсяспециальным законодательством для некоторых категорий работников – госслужащие,судьи, прокуроры.
Административная ответственность — видюридической ответственностиграждан, должностных и юридически лиц засовершенное ими административное правонарушение.
Материальнаяответственность — вид юридическойответственности, заключающийся в обязанностиработника возместить ущерб, причиненный предприятию.
Так же вработе были рассмотрены другие виды юридической ответственности –конституционный, федеративный и экологический.
Наосновании вышесказанного можно сделать вывод что, под юридическойответственностью понимается применение к виновному лицу, допустившемупротивоправное деяние, применение мер государственного принуждения,выражающихся в нанесении правонарушителю лишения личного (уголовнаяответственность), имущественного (конфискация имущества) или организационного (отрешениеот должности) характера.
Такимобразом, хотя в законодательстве термин «ответственность» и употребляется вразных аспектах, тем не менее, юридической ответственностью в специальном,правовом смысле можно считать только ответственность за совершенныепротивоправные деяния.
И ещеодин момент. Согласно действующему российскому законодательству, реализацияюридической ответственности возможна лишь в рамках законов, определяющихсоставы правонарушений и санкции за их совершение.
Список использованных источников илитературы:
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации//Российская газета .- 1993 .- 25 декабря. — С. 9-10
2. Уголовный кодексРоссийской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 года)//СПС «Консультант Плюс» .- 136 с.
3. Гражданскийкодекс Российский Федерации.: Ч. 2 от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2007г.)// СПС «Консультант Плюс» .- 2007 .-161 с.
4. Кодекс РоссийскойФедерации от административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от24.07.2007 года) // СПС «Консультант Плюс» .- 2007 .- 243 с.
Монографии, учебники, словари
5. Агеева, Е.А. Юридическаяответственность в государственном управлении: (социально-правовой аспект)/ Е.А.Агеева.- Л.: ЛГУ, 1990- 141 с.
6. Базылев, Б.Т. Ответственность всоветском праве / Б.Т. Базылев.- Красноярск: Красноярский Ун-т, 1977.- 72 с.
7. Базылев, Б.Т. Юридическаяответственность (теоретические вопросы)/ Б.Т. Базылев.- Красноярск:Красноярский Ун-т, 1985.- 120 с.
8. Большой юридический словарь/ под ред.А.Я. Сухарева.- М.: ИНФРА-М.- 2006.- 858 с.
9. Братусь, С.Н. Юридическаяответственность и законность: (Очерк теории)/ С.Н. Братусь .- М.: Юрид. Лит.,1976 — 215 с.
10. Венгеров, А.Б.Теория государства и права: учебник/ А.Б. Венгеров- М.: Омега-Л, 2007.- 607 с.
11. Галаган, И.А.Административная ответственность в СССР/ И.А. Галаган.- Воронеж: Воронежскийуниверситет, 1976 .– 198 с.
12. Государственнаядисциплина и ответственность./ Б.И. Кожохин, Л.И. Антонова, Б.В. Дрейшев и др.– Л.: ЛГУ .- 1990 .- 152 с.
13. Денисов, А.И. Общаятеория правонарушений и ответственности./ А.И. Денисов — Л., 1983.- 142 с.
14. Дубинин, Н.П.Генетика, поведение, ответственность/ Н.П. Дубинин, И.Н. Карпец, В.Н.Кудрявцев// — М.: Политиздат.- 1989.- 351 с.
15. Егоров, В.С.Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности: учеб.-метод.пособие/ В.С. Егоров.- М.: Моск. психол.-соц. ин-т.- 2002.- 279 с.
16. Кудрявцев, В.Н.Закон, поступок, ответственность/ В.Н. Кудрявцев//- М.: Наука.- 1986.- 448 с.
17. Лейст, О.ЭСанкции в советском праве/ О.Э. Лейст.- М.: Госюриздат, 1962.- 238 с.
18. Лейст, О.ЭСанкции ответственность по советскому праву: (теоретитческие проблемы)/ О.Э.Лейст.- М.: МГУ, 1981.- 239 с.
19. Малеин, Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность/ Н.С.Малеин. — М.: Юрид. Лит, 1985 .- 192с.
20. Основы государства и права: учебное пособие/ под. ред. О.Е. Кутафина.-М.: Юристъ, 2002.- 458 с.
21. Пиголкин, А.С.Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин .- М.: Юрайт, 2006.- 613 с.
22. Юридическаяэнциклопедия/ под. ред. М.Ю. Тихомирова.- М.: 2007.- 972с.
23. Юридическийсловарь/ под. ред. А.Н. Азрилияна.- М.: Институт новой экономики.- 2007.- 1152с.
Иные источники:
24. Барциц, И.Н.Федеративная ответственность: понятие и виды/ И.Н. Барциц// Журнал российскогоправа.- 1999.- № 12.- с.36-47.
25. Гуляев, А.П.Социально-политический аспект презумпции невиновности/ А.П. Гуляев// Советскоегосударство и право.-1988.- № 4.- с. 29-36.
26. Духно,Н.А.Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин//Государство и право.- 2000.- № 6.- с.12-17.
27. Иванов, А.А. Целиюридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов// Государство иправо.- 2003.- № 6.- с.66-69.
28. Колосова, Н.М.Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридическойответственности/ Н.М.Колосова// Государство и право.-1997.- № 2.- с.86-91.
29. Липинский, Д.А. Осистеме права и видах юридической ответственности/Д.А.Липинский//Правоведение.- 2003.- № 2.- с.27-37
30. Липинский, Д.А.Об актах применения конституционной ответственности./Д.А. Липинский//Юридический мир.- 2006.- № 7.- 22-25
31. Липинский, Д.А. Осистеме права и видах юридической ответственности/Д.А. Липинский//Правоведение.-2003.- № 2.- с.27-37
32. Малеин, Н.С.Неотвратимость и индивидуализация ответственности/ Н.С. Малеин// Советскоегосударство и право.- 1982.- № 11.- с.50-58
33. Малеин, Н.С.Современные проблемы юридической ответственности/ Н.С. Малеин// Государство иправо.- 1994.- № 6.- с.23-32
34. Назаров, Б.Л. Оюридическом аспекте позитивной социальной ответственности/ Б.Л.Назаров//Советское государство и право.- 1981.- № 10.- с.29-38
35. Сергеев, А.А.Проблемы конституционно-правовой ответственности выборных лиц государственнойвласти и местного самоуправления/ А.А. Сергеев// Правоведение.- 2003.- № 3.- с.55-65.
36. Шкарупета, Т.Юридическая ответственность руководителя организации/ Т. Шкарупета// Финансоваягазета.-2006.- 31 августа (№ 35).-с.12; оконч. 2006.- 7 сентября (№ 36).- с.13