Реферат: Экономическая преступность

СОДЕРЖАНИЕ

1. ЭТАПЫИЗУЧЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

2.ПОНЯТИЕ И СОЦИАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

3.ЗАДАЧА

списокиспользованной литературы

1. ЭТАПЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Изучая преступность можновыделить следующие этапы изучения преступности.

Преступность и ее основныехарактеристики.

Преступность — это исторически изменчивое,социальное и уголовно-правовое явление, представляющее собой системупреступлений, совершенных в соответствующем государстве (регионе) всоответствующий период [5, с. 74].

Преступность – явлениесоциальное. Это означает, что преступность обусловлена небиологической природойчеловека, а природой и содержанием общественных отношений и противоречий. Такиевыводы можно сделать и с того, что:

— преступность имеетисторическое происхождение;

— преступность причинно связанас общественными явлениями и процессами;

— уровень преступности ихарактер в различных социально-экономических системах и в разных странахсерьезно соотносятся и обусловливаются с местными обстоятельствами жизни идеятельности людей;

— конкретные формы (виды)преступности определяются обществом и государством;

— в разных странах есть своиособенности понимания преступного и непреступного;

— изменения показателейпреступности во времени (по годам) и в пространстве (по территориям) в пределаходной страны зависят от соответствующих сдвигов (различий) в конкретныхусловиях существования людей;

— преступность представляетсобой общественно опасный продукт их социальной жизни и деятельности;

— преступность причиняет вредобществу;

— борьба с преступностью требуетглавным образом применения социальных мер.

Преступность – явление не толькосоциальное, но и правовое. Правовой характер преступности является недополнительным, а принципиальный характером. Это вытекает из древнего иобщепризнанного принципа «Нет преступления без указания в законе». Данныйпринцип закреплен в правовых системах большинства стран мира, в том числе вКонституции Республики Беларусь (ст. 7).

Преступность допустиморассматривать как разновидность отклоняющегося от нормы поведения. Последнеесуществует объективно, независимо от того, признано оно уголовно наказуемым илинет, поскольку пограничной линией отсчета отклонения могут быть не толькоуголовно-правовые запреты, но и исторические национальные традиции, нормы морали.Но только криминализация его особо опасных форм в уголовном законе делаетсоответствующие виды отклоняющегося поведения преступными, а преступностьстановится относительно определенным и правовым явлением [5, с. 75].

Общие причины существованияпреступности.

Причинами преступностиназывается совокупность социальных явлений и процессов, которые вовзаимодействии с обстоятельствами, играющими роль условий, детерминируютсуществование преступности как социального явления, наличие отдельных составныхее частей, а на индивидуальном уровне — совершение конкретных преступлений [1,с. 67].

 Из приведенного определенияследует, что понятие причин преступности связано с философскими категориямипричин, условий и детерминант, а также имеет различные уровни: причины всейпреступности, отдельных ее структурных подразделений, единичных преступлений.

Исследование причин преступностираскрывает природу этого социально-негативного явления, объясняет егопроисхождение, показывает, от чего зависит существование преступности, чтоспособствует ее сохранению, в настоящее время его оживлению, а что этомупротиводействует. Только на основе подобных знаний можно обеспечить эффективнуюборьбу с преступностью: предвидеть происходящие в ней изменения, определить иосуществить необходимые мероприятия по предупреждению преступных проявлений, ихсокращению.

Условия, способствующиесовершению преступности.

Кроме причин преступности вкриминологии выделяются также условия, способствующие совершению преступлений,их называют так же обстоятельствами, способствующими достижению преступногорезультата [5, с. 142].

Под условиями преступностипонимаются те явления и факторы реальной действительности, которые прямо преступленийне вызывают, но их наличие может способствовать возникновению у человеканамерения совершить преступление. Эти факты реальной действительности относятсяк конкретным проявлениям преступности и могут корениться в различных сферахобщественных отношений и функционирования общественного и государственногомеханизма. Это могут быть недостатки в организационно-технической сфере, всфере охраны как правопорядка в целом, так и в отдельной области – охранеимущества, в плохо поставленном учете материальных ценностей. Это могут бытьнедостатки в деятельности различных государственных органов. Например: милиции,прокуратуры, судов в организации борьбы с преступностью; недостатки в работеконтролирующих органов – финансовых, налоговых инспекций.

Особую характеристику условий(обстоятельств), способствующих совершению преступлений надо дополнить анализомкриминогенных фоновых явлений, которые и не относятся к преступным, тем неменее сами по себе активно питаю преступность, создают для существования ираспространения преступности благоприятную обстановку. К их числу относятся:бродяжничество, проституция, алкоголизм.

Причины индивидуальногопреступного поведения.

На индивидуальном уровне общиепричины преступности находят широкий круг криминогенных факторов, конкретныхпричин индивидуального преступного поведения. Данные причины коренятся вразличных сферах социальной жизни, с которыми индивид сталкиваетсянепосредственно, в которых он существует. К таким причинам относятся,негативные воздействие в семье, школе, ближайшем бытовом окружении, трудовомколлективе, а также средств массовой культуры и информации, которые породилиантисоциальные взгляды, установки определенных лиц и вызвали их преступноеповедение.

К примеру, преступность средибывших детдомовцев, примерно, вдвое выше, чем среди выходцев из полных семей[1, с. 77].

Жертвы преступности.

Действия преступлений частозависят не только от его личностных особенностей, наклонностей и стремлений, нои от поведения потерпевшего. Потерпевший своим не осторожным поведением,аморальными и противоправными поступками может спровоцировать преступление,создать криминальную обстановку, облегчить наступление преступного результата.Поэтому при анализе роли конкретной жизненной ситуации в совершениипреступления необходима всесторонняя и объективная оценка значения поведенияпотерпевшего.

Учение о жертве преступления –виктимология – часть более широкого учения о жертвах не только преступлений, нои последствий несчастных случаев, природных и техногенных катастроф,политических противостояний [5, с. 197].

Изучение поведения и личностипотерпевшего от преступлений имеет целью:

— более углубленное пониманиеприроды и причины преступного поведения, ситуаций, которые предшествовалипреступлениям, сопутствовали им и последовали после их окончания;

— определение того ущерба(материального, духовного, нравственного, психологического), который наноситсяотдельными преступлениями и преступностью в целом;

— успешную профилактику(предотвращение, пресечение) преступлений [9, с. 51].

Исходя из поведенияпотерпевшего, ситуации, предшествующие преступлению, можно выделить четырегруппы:

1. Ситуации, в которых действияпотерпевших носят провоцирующий характер, содержат в себе повод к совершениюпреступления. Это противоправное или (и) аморальное поведение.

2. Ситуации, в которых действияпотерпевшего носят неосторожный характер, создавая тем самым благоприятныеусловия для совершения преступления. Например, оставление без присмотра личныхвещей в таких местах, где относительно велика возможность их похищения.Неосторожность поступков потерпевшего понимается не в уголовно-правовом, а вкриминологическом смысле.

3. Ситуации, в которых действияпотерпевшего является правомерными, но вызывают противоправное поведениепреступника. Например, правильная критика в адрес человека, нетактично ведущегосебя в общественном месте, порождает с его стороны насилие по отношению ксделавшему замечание лицу.

4. Ситуации, в которых действияпотерпевшего не отвечают необходимым требованиям предосторожности,предусмотрительности.

Социальные последствияпреступности.

Учет социальных последствийпреступности должен включать не только совокупный вред в масштабах всегообщества или даже отдельного населенного пункта. Необходимо иметь в виду ииндивидуальный ущерб, наносимый конкретными людьми, их здоровью, психике,нравственности, престижу, жизненным планам. Некоторые из таких последствийплохо поддаются учету или вообще не поддаются ему [5, с. 207].

При изучении социальныхпоследствий преступности очень важно классифицировать социальные последствияпреступлений. Классификационные схемы включают такие разделительные признаки:содержание наносимого преступного ущерба; объект уголовно-правовой охраны,которому наносится вред; тяжесть наступивших последствий в результатепреступного посягательства; время наступления общественно опасных последствий;последствия преступления как фактор, порождающий новое нарушениеуголовно-правового запрета; сфера жизнедеятельности людей, где имеет местонанесение ущерба; масштабы ущерба.

Таким образом, из вышесказанного можно сделать вывод, что этапами изучения преступности являются:преступность и ее основные характеристики; общие причины существованияпреступности; условия, способствующие совершению преступности; причины индивидуальногопреступного поведения; жертвы преступности; социальные последствия преступности.

Данные факторы преступности недействуют одновременно и с одинаковой интенсивностью. В каждом преступленииприсутствует, как правило, определенное сочетание некоторых из них, породившеепреступную цель или способствовавшее наступлению преступного результата.

 2. ПОНЯТИЕ И СОЦИАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

Преступления в сфере экономической деятельностиявляются специфической частью корыстной преступности, непосредственно связаннойс экономическими отношениями в стране и мире.

Экономическая преступность или преступность в сфереэкономической деятельности – это совокупность корыстных посягательств наиспользуемую для хозяйственной деятельности собственность, на установленныйпорядок управления экономическими процессами и экономические права граждан состороны лиц, выполняющих определенные функции в системе экономических отношений[1, с. 150].

Этим понятием охватываются 41 статья, входящие в гл.25 Уголовного Кодекса Республики Беларусь «Преступления против порядка осуществленияэкономической деятельности» и ряд составов из гл 24 Уголовного КодексаРеспублики Беларусь, предусматривающих уголовную ответственность за хищенияпутем присвоения, растрату, злоупотребления служебным положением и разного родамошеннические операции, а также иные корыстные злоупотребления с использованиемслужебных полномочий в сфере финансово-хозяйственной деятельности [18]. Даннуюразновидность преступности необходимо отличать от общеуголовной корыстнойпреступности – совокупность преступлений, выражающихся в прямом незаконномзавладении чужим имуществом с целью неосновательного обогащения безиспользования субъектами своего положения и не связанных с нарушениемхозяйственных связей и отношений в сфере экономики – это кражи, грабежи,разбойные нападения, мошеннические действия, вымогательство и часть присвоенийчужого имущества [17, с. 456-457].

Экономическая преступность и связанная с ней всеобщаякриминализация экономических отношений в Республики Беларусь превратилась водну из главных угроз национальной безопасности страны. Это связано смасштабами экономической преступности. Экономическая преступность сводит на нетвесь эффект рыночных реформ и демократизацию общества и государства.

Наиболее опасными группами экономических преступленийявляются:

— преступления в сфере кредитно-денежных отношений ибанковской деятельности;

— преступления в сфере потребительского рынка, в ееоснове лежит так полюбившаяся субъектами хозяйственной деятельности практиканеконтролируемых наличных расчетов между собой;

— налоговые преступления, имеющие массовый характер;

— легализация (отмывание) денежных средств и иногоимущества, приобретенных незаконным путем;

— фальшивомонетничество [14].

Криминологические исследования, анализ экономическойпреступности на протяжении многих лет говорит о высокой системности данногоявления. Тенденции развития всех групп экономических преступлений тесновзаимосвязаны, взаимообусловлены. Это доказывает внутреннее единство даннойразновидности преступности. Проявление системности – связь экономическойпреступности с иными разновидностями преступности. Экономическая преступность внашей стране не могла бы существовать, если бы, не имела прочных связей свластными структурами государства, так и с общеуголовным миром, прежде всего преступностьюорганизованной.

Коррупционные и экономические преступлениявзаимообусловлены и часто имеют общий мотив. Бизнес, осуществляющий достижениесвоих целей противоправными методами, провоцирует коррупцию в среде политиков,госслужащих, чиновников иных учреждений. Их сближает общий интерес – извлечениеличной выгоды в обход установленных правил.

Экономическая преступность не менее прочно взаимосвязанас общеуголовной, прежде всего организованной преступностью. Конечно,экономическую преступность нельзя полностью отождествлять с организованнойпреступностью, но эти явления тесно переплетаются.

Обстоятельства общего характера, определяющиесостояние и тенденцию экономической преступности, следующие:

1. Неспособность государства сформироватьцивилизованную, социально ориентированную рыночную хозяйственную систему.

2. Самоустранение государства в течение длительноговремени от публичного правового регулирования экономических отношений вусловиях становления ранка.

3. Сопутствующий этому экономическо-правовой нигилизмв обществе, экономическая неграмотность, неподготовленность населения ихозяйствующих субъектов к цивилизованной, законопослушной деятельности вусловиях формирования рыночных отношений.

4. Не эффективность работы контролирующих иправоохранительных органов в сфере экономической деятельности.

5. Целенаправленная деятельность криминального мира всфере экономики, преследующего свои собственные специфические интересы.

Таким образом, повышенная социальнаяопасность экономической преступности заключается в негативном влиянии наинституты общества, нарушении установленного порядка функционированияматериальной основы государства – экономики. Экономическая преступностьопределяется некоторыми основными особенностями:

1. Латентность экономических правонарушений весьмавелика.

2. Ущерб, причиняемый экономическими преступлениямиобществу, весьма высок.

3. Экономическая преступность в значительно большейстепени, чем уголовная, способна составлять образ жизни, значительной частинаселения, формировать полукриминальный менталитет.

4. Экономическая преступность по своей природе носитпочти полностью организованный характер.

Причины преступности на социологическом уровненеобходимо, прежде всего, искать в экономических отношениях, в ихпротиворечиях, несбалансированности хозяйственного механизма, пороках инедостатках экономической политики, а также в системе распределительныхотношений.

Как и все явления, экономические отношения имеютразный уровень. Однако в данных отношениях определяющим (для преступности)является высший их уровень, ибо «отзвуки» «верхних слоев» экономическихотношений с неизбежностью вызывают их разбалансированность до самого низа,приводя подчас общество к тяжким кризисным ситуациям, оказывающим влияние надругие стороны общественного бытия.

3. ЗАДАЧА

В районе А г. Винска проживает280 тыс. человек. В истекшем году в нем зарегистрировано 350 преступлений, засовершение которых задержано 410 человек. В районе Б проживает 340 тыс.человек. За этот же период в нем зарегистрировано 470 преступлений и задержано430 человек.

На основании приведенных данныхоцените оперативную обстановку в районах.

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ:

Количественныепризнаки характеризуют состояние и динамику преступности. Состояниепреступности измеряется в абсолютных (уровень) и относительных (коэффициент)показателях.

Уровеньпреступности представляет собой общее число преступлений или лиц, ихсовершивших, за определенный период времени и на определенной территории.Уровень преступности наряду с учетом общего (абсолютного) количествасовершенных преступлений и лиц, их совершивших, может учитывать количествокорыстных, насильственных, неосторожных и других преступлений, а такжепреступности несовершеннолетних, женщин, военнослужащих, отдельных видовпреступлений (убийств, разбоев, краж).

Общее числозарегистрированных преступлений и общее число выявленных лиц, их совершивших,выражаются в абсолютных показателях.

При оценкесостояния преступности в абсолютных показателях кроме зарегистрированныхпреступлений следует также учитывать латентные (скрытые) деяния, число которыхможет в 3-6 и более разпревышать количество официально зафиксированных преступлений.

При болеедетальной оценке состояния преступности необходимо обращаться кзарегистрированной и латентной преступности, к структурным параметрампреступности и совокупности правонарушителей, к процентам, коэффициентам,индексам и другим обобщающим относительным показателям.

В широкомпонимании состояние преступности нельзя объективно оценить вне ее реальнойдинамики, темпов ее роста или снижения, темпов роста (снижения) отдельных группи видов преступлений.

Коэффициентпреступности — конкретный обобщающий показатель общего количества учтенныхпреступлений, соотнесенного с численностью населения. Он расшифровывается какчисло преступлений на 100 тыс., 10 тыс. или 1 тыс. населения и являетсяобъективным измерителем преступности, позволяющим сопоставлять ее уровни вразных странах и в разные годы.

Коэффициентрассчитывается по формуле: КП = П х 100000/ Н; где

П — абсолютноечисло учтенных преступлений;

Н — абсолютнаячисленность всего населения.

Оба показателяберутся в одном и том же территориальном и временном объеме. Число преступленийобычно рассчитывается на 100 тыс. населения. Но при малых числах преступлений инаселения (в городе, районе, на предприятии) КП может рассчитываться на 10 тыс.или на 1 тыс. жителей. Однако в любом случае эти числа означают размерностьрассматриваемого коэффициента, которая обязательно указывается: числопреступлений на 100 тыс. или 10 тыс. населения.

Динамикапреступности — следующий комплексный количественный показатель. Она отражаетизменение преступности во времени. Во времени изменяется как состояние(уровень) преступности (количественный показатель), так и ее структура(качественный показатель). За временной интервал обычно принимается год. Ноизменение преступности может отслеживаться по пятилетиям, что сглаживает еединамику, по месяцам и даже по дням, что дает возможность выявить все ееколебания. Выбор интервала зависит от цели и характера исследованияпреступности.

Таким образом,из выше сказанного делаем вывод, что поставиврезультаты данные в условии задачи в формулу КП = П х 100000/ Н, получим:в районе А коэффициент преступности составит — 125; в район Б коэффициентпреступности составит ≈ 138.

Следовательно, наосновании имеющихся результатов можно сказать, что в районе А оперативнаяобстановка лучше на 10%, чем в районе Б.

/>/>список использованной литературы

1. Воронин Ю.А. Введение вкриминологию: Курс лекций. М.: Флинта: МПСИ, 2008. – 256 с.

2. Долгова А.И. Преступность иобщество: Учеб. пособие. М.: Юристъ-Гарадарика, 1992. – 345 с.

3. Долгова А.И. Методика изучениятерриториальных различий преступлений и их причин: Учеб. пособие. М.: НОРМА,1989. – 346 с.

4. Емельянов В.П. Преступностьнесовершеннолетних с психическими аномалиями / Под ред. И.С. Ноя. — Саратов:Саратовский университет, 1980. — 97 с.

5. Криминология: Учебник / Под ред.В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004.– 734 с.

6. Конституция Республики Беларусь(ред. от 17.11.2004г.) // национальный реестр правовых актов РеспубликиБеларусь. -1999.- №

7. Криминология: Учеб. пособие / Подред. И.А. Моисеева и Г.Г. Шиханцов. – Мн.: Амалфея, 2008. – 204 с.

8. Криминология: Учебник для вузов /Под ред. доктора юридических наук, профессора А.И. Долговой. – М.: Из-во НОРМА,2000. – 784 с.

9. Криминология: Учебник для вузов /Под ред. проф. В.Н. Бурлакова, проф., академика В.П. Сальникова, проф.,академика С.В. Степашина. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России,1999. – 608 с.

10. Лунеев В.В. Преступность XX века: Мировой криминологический анализ. – 2-е изд.,перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007. – 567 с.

11. Новиченко А.С. Методологическиеосновы познания преступлений: Учеб. пособие. – М.: НОРМА, 1991. – 678 с.

12. Овчаренко Е.В. Экологическиепреступления в уголовном праве: Учеб. пособ. М.: Юристъ-Гардарика. 1997, – 345с.

13. Ожегов С.И. Словарь русскогоязыка: Ок. 60000 слов и фразеологических выражений / Под общей ред. проф. Л.И.Скворцова. – 25-е изд., испр. и доп. – М.: ООО «Издательство Оникс», 2006. –1328 с.

14. Преступление и наказание: взглядэкономиста: Статья кандидата экономических наук, доцента Гелевич Н. – Мн.Экономическая газета, выпуск № 27 (744) от 13.04.2004 г.

15. О порядке исчисления и уплатыземельного налога физическими лицами. Инструкция, утвержденная постановлениемГосударственного налогового комитета Республики Беларусь от 27.03. 2001 г. № 23// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. № 29.-8/5211.

16. Об утверждении Правил поопределению наличия признаков ложного и преднамеренного банкротства, сокрытиязнаков ложного и преднамеренного банкротства, сокрытия банкротства или срывавозмещения убытков кредитору и подготовки заключения по данным вопросам:Постановление Министерства экономики Республики Беларусь от 16.12.2002г. № 271(вы ред. от 16.04.2004г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь.-2003. -№ 4. –8/8908.

17. Уголовное право РеспубликиБеларусь. Особенная часть: Учеб. пособие/ Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, В.В.Борода; Под ред. Н.А. Бабия и И.О. Грунтова. Мн.: Новое знание. 2002. – 912 с.

18. Уголовный кодекс РеспубликиБеларусь: Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999г. № 275-3 (ред. от01.03.2007г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. -1999.-№ 76.

19. Хохряков Г.Ф. Криминология:Учебник. М.: Юристъ. 1999, — 657 с.