Реферат: Уголовная ответственность несовершеннолетних

ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ1. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХВ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ1.1 Историческое развитие законодательства об ответственностинесовершеннолетних1.2 Возраст как условие уголовной ответственности1.3 Социально-психологические предпосылки уголовной ответственностинесовершеннолетних2. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ, НАЗНАЧАЕМЫХНЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ2.1 Наказания, не связанные с ограничением или лишениемсвободы2.2 Наказания, состоящие в ограничении или лишении свободы3. ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕНОЛЕТНИХ ОТ УГОЛОВНОЙОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ3.1 Применение принудительных мер воспитательноговоздействия3.2 Освобождение несовершеннолетних от отбывания наказанияЗАКЛЮЧЕНИЕБИБЛИОГРАФИЯПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы исследования. Процессы, происходящие в современномобществе и государстве, интенсивно влияют на формирование подрастающегопоколения. Они обуславливают в ряде случаев, отчуждение несовершеннолетних отофициальных институтов, таких как семья, школа, трудовой коллектив. Этоформирует воздействие негативных явлений в среде несовершеннолетних,непосредственно порождающих преступность.

Общество и государство не могут в настоящее время обеспечитьэффективное предупредительное противодействие преступности несовершеннолетних вРоссии, и вынуждено применять уголовную ответственность и наказание.Исследование показало, что уголовная ответственность и наказаниенесовершеннолетних только тогда будет восприниматься обществом относительносправедливости, когда будет максимально полно отражать особенности возраста,физического и психического развития несовершеннолетнего, его социальный статуси экономическое положение, влияние окружения, восприятие уголовно- правовоговоздействия в контексте реальных возможностей достижения целей уголовнойответственности и наказания. Эти положения в определенной мере реализованызаконодателем при подготовке нового уголовного законодательства, в частности:при определении принципиальной необходимости выделении иных, по сравнению со взрослыми,подходов к уголовной ответственности и наказанию несовершеннолетних и взаконодательном закреплении таких подходов; разработке положении,. Связанных свозрастом уголовной ответственности и кругом деяний, влекущих ответственность инаказание несовершеннолетних, проблемами так называемой «возрастной вменяемости»;при возможности замены уголовной ответственности и наказания несовершеннолетнихпринудительными мерами воспитательного и медицинского характера и т. д. Но этаработа не может считаться завершенной. Она требует дальнейших научныхразработок, которые могут быть реализованы в рамках уголовной политики изаконодательной деятельности.

Степень научной разработанности. Проведенное исследование, являясьактуальным по высказанным выше соображениям, опирается на достижения правовойнауки, труды X.Д.Аликлеров, З.А. Астемиров, А.В. Бриллиантов, К.А. Ермаков, Д.А. Жуков, Г.И.Забрянский, Е.Б.Кургузкина, В.В. Лебединский, В.А. Лелеков, Н. Мелешко, А.Меркушов, С.Ф. Милюков, О. Мясников, Павлов, Р.И. Панкратов, Ю.Е. Пудовочкин,О.Д. Ситковская, М.Н. Становский, Л.В. Ченцова, С. Шишков и многих других.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиесяпо поводу реализации ответственности несовершеннолетних.

Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства,нормативной правовые акты, материалы юридической практики и научные публикациив той мере, в которой они были необходимы для реализации целей исследования.

Цели исследования. Эффективная разработка рассматриваемой научнойпроблемы предполагает изучение феномена уголовной ответственности и наказания,несовершеннолетних в историческом аспекте, что позволяет лучше понятьсовременные проблемы, их развитие и совершенствование законодательных подходов.Прослеживаемая, за довольно длительный срок, специфика правового регулированияуголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, позволила осуществитьретроспективный анализ и сделать выводы об эффективности различных правовыхсистем.

Задачи исследования:

изучение исторического развития ответственностинесовершеннолетних;

— рассмотрение предпосылок ответственности несовершеннолетних, атакже возраста как признака субъекта;

— рассмотрение отдельных видов наказаний, назначаемыхнесовершеннолетним;

— изучение вопросов освобождения несовершеннолетних отответственности и наказания.

Методы исследования. Проведенное исследование опираетсяна диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности,отражающий взаимосвязь теории и практики. Выводы и рекомендаций, содержащиеся вдипломной работе, осуществлены путем комплексного применения следующих методовсоциально-правового исследования: историко-правового, статистического илогико-юридического.

Структура работы. Работа состоит из введения и трёх глав,объединяющих семь параграфов, заключения, библиографического списка.


1. ОСОБЕННОСТИУГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ1.1 Историческоеразвитие законодательства об ответственности несовершеннолетних

Особенности уголовнойответственности несовершеннолетних предусматривались еще российским уголовнымзаконодательством XIX века.Уложением о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 года даннойответственности были посвящены ст.142-150. В основном в этих статьяхпредусматривалась замена наказания более мягким, в зависимости от возрастанесовершеннолетнего. Так, согласно ст.148, несовершеннолетние в возрасте от 14до 21 года за преступления, совершенные по неосторожности, подвергались лишь домашнемуисправительному наказанию по распоряжению родителей или опекунов.[1]

Статья 6 Устава онаказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 года, предоставляла право мировыхсудьям определять несовершеннолетним в возрасте от 10 до 17 лет взамензаключения в тюрьме помещение в исправительные приюты.[2]

Некоторые особенностиуголовной ответственности несовершеннолетних были предусмотрены в ст.41Уголовного уложения 1903 года. Так, в ч.1 этой статьи указывалось, что ''невменяется в вину преступное деяние, учиненное несовершеннолетним от 10 до 17лет, который не мог понимать свойства и значения, им совершаемого илируководить своими поступками''. Очевидно, положение о возрастной невменяемости,предусмотренное ч.3 ст.20 УК РФ, позаимствовано с некоторыми изменениями изст.4 Уголовного уложения 1903 года[3].

Советская власть вскорепосле Октябрьской революции выдвинула лозунг: ''Для детей нет суда и тюрьмы'',который нашел свое воплощение в Декрете СНК от 14 января 1918 года. Этот декретпровозгласил отмену судов и тюремного заключения для малолетних инесовершеннолетних. Дела о несовершеннолетних в возрасте от 17 лет, совершившихобщественно опасное деяние, подлежали рассмотрению комиссией по деламнесовершеннолетних, которая должна была либо освобождать их, либо направлять водно из убежищ Народного комиссариата общественного призрения соответственнохарактеру деяния[4].

Хотя до конца 20-х годовзаконодательство об уголовной ответственности несовершеннолетних неоднократноизменялось, однако принудительным и воспитательным мерам по-прежнемупринадлежал приоритет перед мерами уголовного наказания.

Тенденция к усилениюуголовной ответственности несовершеннолетних наметилась в начале 30-х годов.Особенно резко она обозначилась с принятием постановления ЦИК и СНК от 5 апреля1935 года ''О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних''.

Этот закон значительнопонизил возраст, по достижении которого стала возможна уголовнаяответственность. Так, начиная с 12-летнего возраста, подлежали уголовнойответственности лица, виновные в совершении краж, причинения насилия, телесныхповреждений, увечий, в убийстве; ст.8 основных начал уголовногозаконодательства СССР и союзных республик, предоставлявшая право применять кнесовершеннолетним меры медико-педагогического характера, была отменена.

Декрет СНК РСФСР ''Оделах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях'',принятый 4 марта 1920 года, повысил возраст несовершеннолетних, дела о которыхподлежали рассмотрению на комиссиях, до 18 лет. В соответствии со ст. 4 декретаэти комиссии имели право передавать в суд дела лиц в возрасте 14-18 лет тольков том случае, когда меры медико-педагогического воздействия не оказали должноговлияния.

В 1920 году на территорииРСФСР было создано 245 комиссий по делам несовершеннолетних, детальноразработаны меры, которые они применять. Перечень мер медико-педагогическогохарактера содержатся в инструкции, утвержденной в 1920 году постановлениемНаркомпроса, Наркомздрава и Наркомюста РСФСР.

Комиссии широкоиспользовали представленные им права[5]. 31 мая 1935 года былопринято постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) ''О мерах ликвидации детскойбеспризорности и безнадзорности'', которым были ликвидированы комиссии по деламнесовершеннолетних[6].

В указанных актах нашлаотражение господствовавшая в то время ошибочная точка зрения о принуждении какуниверсальном средстве борьбы с преступностью.

Начавшаяся война создалановые проблемы в борьбе с преступностью несовершеннолетних. Несмотря нанеобходимость напряжения всех сил и сосредоточение всех ресурсов на нуждывойны, Советское государство не жалело средств для спасения подрастающего поколения.Так, уже 23 января 1942 года СНК СССР принял постановление ''Об устройстведетей, оставшихся без родителей''[7], которымпредусматривались создание при исполкомах местных Советов комиссий поустройству детей, оставшихся без родителей, расширение детскийприемников-распределителей и детских домов, организация суворовских училищ длядетей, пострадавших от войны, и т.д. Все это способствовало тому, что в отличиеот периода начала 20-х годов беспризорность, а отсюда и преступность подростковне получила такого широкого распространения.

В первые послевоенныегоды основными криминогенными условиями, как и в годы войны, были все те жебеспризорность, безнадзорность подростков, а также тяжелое материальноеположение страны. Вследствие этого к несовершеннолетним правонарушителямпо-прежнему широко применялись воспитательные меры. Так, постановлением ПленумаВерховного Суда СССР от 17 февраля 1948 года ''О применении Указов от 4 июня1947 года в отношении несовершеннолетних'' судебным органам предлагалось вслучае совершения хищения в незначительных размерах несовершеннолетними ввозрасте от 12 до 16 лет ставить на обсуждение вопрос о прекращении дела вуголовном порядке за нецелесообразностью применения мер уголовного наказания инаправлении обвиняемых в трудовые воспитательные колонии[8].

Новым этапом в развитиисоветского уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетнихявились Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик,принятые Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 года и Уголовные кодексысоюзных республик, принятые в 1959-1961 гг. Существенным отличием новогозаконодательства было то, что на 2 года был повышен возраст, по достижениюкоторого наступала уголовная ответственность. По общему правилу уголовнойответственности, согласно ст. 10 основ, подлежали лица, которым до совершенияпреступления исполнилось 16 лет за некоторые преступления ответственностьнаступала с 14 лет.

Кроме тех изъятий,которые были сделаны для несовершеннолетних при применении к ним положенийОбщей части уголовного права (неприменение ссылки, высылки, лишения свободы ввиде заключения в тюрьму и др.), законодательство ориентировало правоохранительныеорганы на преимущественное применение мер воспитательного характера, а неуголовного наказания в случаях совершения преступления, не представляющегобольшой общественной опасности (ч. III и ч. IV ст. 10 УК РСФСР).

Уголовноезаконодательство 1958-1961 гг. регламентировало широкое привлечениеобщественности к работе по исправлению и перевоспитанию несовершеннолетнихправонарушителей, а также предупреждению совершения ими преступлений. Так, п.6ст.63 УК РСФСР в качестве одной из принудительных мер воспитательного характерапредусматривал передачу несовершеннолетнего под наблюдение трудовогоколлектива, общественной организации или отдельному гражданину либо назначениеобщественного воспитателя в соответствии с Положением об общественныхвоспитателях несовершеннолетних.

Проявлением гуманизмауголовного права явилось принятие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 15февраля 1977 года ''О дополнении Основ уголовного законодательства Союза ССР исоюзных республик статьей 39-1'', предусмотревшей основания отсрочки исполненияприговора несовершеннолетнему[9].

Согласно этой статье''при назначении наказания несовершеннолетнему, впервые осуждаемому к лишениюсвободы до 3 лет, судом, с учетом характера и степени общественной опасностисовершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, атакже возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества,исполнение приговора к лишению свободы в отношении такого лица может бытьотсрочено на срок от 6 месяцев до 2 лет''[10].

Завершение развитиязаконодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних явилосьпринятие в 1991 году Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик,которые впервые содержали специальный раздел ''Особенности уголовнойответственности несовершеннолетних''. Идея сосредоточить в одном разделе нормы,регулирующие особенности ответственности несовершеннолетних, не нова[11].

Но ни в основах 1958года, ни в Уголовных кодексах союзных республик 1959-1961 гг. такой раздел небыл предусмотрен. Между тем Уголовные кодексы стран Восточной Европы такиеразделы предусматривали (например, гл. 6 УК Болгарии). Включение аналогичногораздела в Основы являлось реализацией высказанных в юридической литературепредложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства ирекомендаций, изложенных в ''Минимальных стандартных правилах ОрганизацииОбъединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношениинесовершеннолетних (пекинские правила)''. Согласно п.1.4 этих правил''правосудие в отношении несовершеннолетних должно являться составной частьюпроцесса национального развития каждой страны в рамках всестороннегообеспечения социальной справедливости для всех несовершеннолетних, одновременносодействуя таким образом защите молодежи и поддержанию мирного порядка вобществе''[12].

Принятый 24 мая 1996 годаУК Российской Федерации знаменует собой новый этап в уголовной политике вотношении несовершеннолетних. При разработке нового УК были учтены опытприменения прежнего законодательства в этой области, достижения советской наукиуголовного права, уголовного законодательства других стран.

В новом УК получили дальнейшее развитии уголовныепринципы виновной ответственности, справедливости, гуманизма. Это проявилось втом, что, во-первых, расширены категории преступлений, за совершение которыхвозможно применение принудительных мер воспитательного воздействия вместонаказания; во-вторых, произошло дальнейшее смягчение некоторых видов наказания,применяемых к несовершеннолетних (в частности, таких наказаний, какисправительные работы, штраф; кроме того, сокращены сроки давности привлеченияк уголовной ответственности, исполнения обвинительного приговора и срокипогашения судимости); в-третьих, в УК впервые указано о необходимости приназначении наказания несовершеннолетнему учитывать условия его жизни ивоспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а такжевлияние на него старших по возрасту лиц.

В новый УК впервыевключена глава 14 ''Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних'',воспринявшая в значительной мере положения соответствующего раздела Основ 1991года. Сосредоточение всех относящихся к несовершеннолетним норм Общей части водной главе дает возможность показать общие принципы уголовной ответственности этихлиц и привести в систему все нормы, которые регулируют уголовнуюответственность несовершеннолетних[13].

Глава ''Особенности уголовнойответственности и наказания несовершеннолетних'' содержит общие положения,характеризующие особенности уголовной ответственности несовершеннолетних (ст.87УК), характеристику наказаний, применяемых к несовершеннолетним (ст.88),условия освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности инаказания с применением принудительных мер воспитательного характера ихарактеристику этих мер (ст.90-92), основания условно-досрочного освобожденияот наказания (ст.93), сроки давности привлечения к уголовной ответственности,исполнения обвинительного приговора и сроки погашения судимости (ст.94-95).

Заключительная ст.96(глава 14) предоставляет суду право в исключительных случаях применятьположения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до20 лет.

В случае, если те илииные вопросы уголовной ответственности и наказания не предусмотрены главой 14УК, следует руководствоваться положениями Общей части УК (например, ст.80 УК,предусматривающей замену не отбытой части наказания более мягким видомнаказания).

1.2 Возраст как условиеуголовной ответственности

История развития отечественного и зарубежного уголовногозаконодательства знает примеры различных, в основном более низких, возрастныхграниц уголовной ответственности и знает примеры отсутствия таких формальнозакрепленных границ в уголовном законе, когда возможность привлечения кответственности решалось не законодателем, а правоприменителем в каждомконкретном случае.

На избрание оптимального возрастного минимума, допускающегоуголовную ответственность, в определенный исторический период в каждой страневлияет множество факторов, обусловленных политическими, социальными,экономическими предпосылками. Например, те, кто предлагает понизить возрастнойпредел уголовной ответственности, мотивируя это тем, что опасность многихпреступлений настолько очевидна, а их запрещенность общеизвестна, что этоспособны понимать и понимают значительно раньше 14 или 16 лет, а совершениеэтих деяний такими лицами не редкость. Им возражают, что понижение возрастаответственности повлечет криминализацию большого массива деяний, асоциально-экономические изменения последнего десятилетия привели к тому, чтодосуг детей не организован, выросло число малообеспеченных семей, во весь роствстала проблема беспризорности детей и мы не имеем морального права вменять имв вину совершение общественно опасных деяний[14].

Как видим, аргументация позиций лежит в разных плоскостях, так какодни говорят, что отвечать должны те, кто способен понимать свои действия ируководить ими, а другие считают, что детей нужно воспитывать, а не наказывать.

Представляется, что положения ст. 20 УК РФ отвечают основнымсовременным требованиям. Кроме того, что установленные возрастные границыподтверждаются исследованиями и выводами психологов и психиатров, они основанына социальных и криминологических наблюдениях. В общем количестве выявленныхлиц, которые нарушили уголовный закон, для несовершеннолетних колеблется от 10до 15 %, но среди них две трети составляют 16-17- летние[15].Значительно ниже доля лиц, совершивших общественно опасные деяния в возрасте,исключающем привлечение к уголовной ответственности. Коэффициент преступностинесовершеннолетних несколько выше общего коэффициента преступности, и этообусловлено большей активностью данной возрастной группы. Таким образом, нетдостаточных оснований для изменения сложившихся минимальных возрастных границуголовной ответственности в ту или иную сторону. Хотя, конечно, можно поспоритьоб обоснованности и оптимальности перечня составов, за которые ответственностьнаступает с 14 лет[16].

Сравним этот перечень с имевшимися преступлениями в УК РСФСР 1926,УК РСФСР 1960 гг. и УК РФ 1996 г. Такое сравнение указывает, что: в основеперечней всех кодексов, включая последний, лежит ядро из тяжких и особо тяжкихнасильственных преступлений и корыстных, и корыстно-насильственныхпреступлений, осознание общественной опасности которых не вызывает сомнения ввозрасте уголовной ответственности. Вместе с тем, эти перечни от кодекса к кодексупостепенно расширяются. Конечно, сравнение представляет определенные трудностииз-за изменения структуры кодексов и содержания отдельных норм. С определеннойосторожностью можно заключить, что перечень, имевший в УК РСФСР 1926 г., сучетом изменений, внесенных в него в 1935 г., эквивалентен примерено 10-15составам, имеющимся в УК РФ 1926 г., перечень УК РСФСР 1960 г. эквивалентенпримерно 17 составам, наконец УК РФ 1960 г. предусматривает ответственность с14 лет по 20 составам преступлений[17].

И последнее, на что необходимо обратить внимание — это то, что некоторыестатьи Особенной части УК предусматривают в качестве субъектасовершеннолетнего, однако уголовный закон не ставит под сомнение, что придостижении 18 лет возможно отставание в развитии. Однако в ст.96 УК говорится,что льготные положения ответственности несовершеннолетних в исключительныхслучаях с учетом характера совершенного деяния и личности могут применяться вотношении лиц до 20 лет. Причем норма не содержит конкретных критериев ееприменения и все зависит исключительно от усмотрения суда, что противоречит рекомендациисудам точно устанавливать время совершения преступления для определениявозраста лица, совершившего преступление.

Согласно постановлению №7 Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля2000 года совершеннолетним модно признать лицо только с ноля часов следующегоза днем рождения дня с учетом разницы часовых поясов места рождения и местасовершения преступления[18]. Этоозначает, что буквально несколько минут могут служить основание применения илинеприменения целого комплекса льгот при реализации уголовной ответственности.Такой перепад ответственности не соответствует изменению степени общественнойопасности лица и связан с формализацией закрепления признака, дифференцирующегоуголовную ответственность.

Поэтому было бы логично сделать более плавный переход от полнойбезответственности 13-летних до полной ответственности 18-летних путемразграничения не только перечня составов, за которые предусмотренаответственность с 16 лет, но и разграничения последствий совершения преступленийдля 14 — 15-летних и для 16-17-летних. При подобном разграничении имейся бысмысл назначить психолого-психиатрические экспертизы в отношении 16-17-летнихпосоставам, предусматривающим ответственность с 14 лет. Так как в случае,установлении отставания в развитии они подлежали бы более льготному режимуответственности предусмотренному для 14-15-летних. Сейчас же смысл такойэкспертизы в подобной ситуации отсутствует, поскольку отставание более чем надва года признается патологией, которую выявляет психиатрическая экспертиза, аотставание на год или два в этом случае не меняет объема уголовнойответственности[19] .

Подводя итоги изложенному, можно сделать следующие выводы.

Достижение определенного возраста есть необходимое условиепривлечения к уголовной ответственности. Сложившиеся минимальные возрастныеграницы не являются абсолютно общепризнанными, имеются убедительные доводы, какоб их повышении, так и снижении. Но, на протяжении многих лет в уголовномзаконодательстве закрепилось, что общая минимальная граница возрастапривлечения к уголовной ответственности — 16 лет, а по определенному перечнюпреступлений — 14 лет.

Российское уголовное законодательство не только устанавливаетдостаточно высокий возраст, по достижении которого может наступать уголовнаяответственность, но и определяет ряд особенностей применения принципа гуманизма[20].

Новеллой в УК РФ является ч. 3, ст. 20. Ее гуманистическоеположение в первую очередь касается умственно отсталых подростков,интеллектуальное развитие которых не соответствует их возрасту.

Но, несмотря на все это, в УК имеются противоречия, которыесоздают почти не преодолимые трудности для теории и практики, и ихрегулирование возможно только законодательным путем.

1.3 Социально-психологические предпосылки уголовнойответственности несовершеннолетних

Решение проблемы уголовной ответственности несовершеннолетнихсвязано с анализом закономерностей развития личности, с оценкой множествафакторов и обстоятельств воспитания подрастающего поколения[21].

Социально-психологический аспект уголовной ответственностинесовершеннолетних предполагает выяснение того, на каком этапе своего развития формирующаясяличность приобретает способность нести эту форму ответственности, то естьстановится ответственной с этой точки зрения уголовного закона[22].

Рассматривая проблему уголовной ответственности несовершеннолетнихв социально-психологическом аспекте, необходимо выделить решающий критерий,который отражает уровень сознания личности, степень ее социализации, которыйодновременно служил бы предпосылкой этой ответственности[23].

В качестве такого критерия в уголовном праве принято рассматриватьпонятие «вменяемость». Отсутствие в уголовном законодательстве (отчасти в наукев уголовном праве) позитивного решения вопроса о вменяемости привело к традициирассматривать ее лишь как антитезу невменяемости, то есть психическогосостояния человека, исключающего уголовную ответственность[24].Данное обстоятельство явилось причиной различного толкования этого термина вуголовно-правовой литературе[25].

Так, в одних случаях вменяемость определяется как обусловленнаяпсихическим здоровьем лица, способность отдавать себе отчет в совершаемых имобщественно опасных деяниях и руководить ими (B.C. Трахтеров), в других — как способность быть виновным и ответственным (П.С. Дагель), в третьих — какспособность лица, отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, исвязанная с ней способность быть виновным и ответственным за совершениеобщественно опасных действий (Н.Н. Грабовокая и др.)[26].

Р.И. Михеев, объединив все высказывания, дает следующееопределение понятия вменяемости: «Вменяемость — это способность лица сознаватьво время совершения преступления фактический характер и общественную опасностьсвоих действий (бездействий) и руководить ими, обусловливающая возможность лицапризнавать виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, то естьюридическая предпосылка вины и уголовной ответственности»[27].УК РФ не содержит определения вменяемости и определяет только невменяемость.

Для того, чтобы определить состояние невменяемости у лица,совершившего общественно опасное деяние, необходимо, в первую очередь,установить у него наличие одной из форм психического расстройства (слабоумие,шизофрения, эпилепсия, алкогольные психозы и т.д.)[28].

Вменяемость, как и любой другой признак состава преступления,всегда подлежит доказыванию.

Среди лиц, признаваемых вменяемыми, встречаются лица, имеющиекакие-либо отклонения в психической сфере. Среди подобных дефектов психикиможно назвать психопатии различной степени, слабоумие в степени дебильности,хронический алкоголизм и др[29].

Эти психические расстройства могут существенно влиять на поведениетаких лиц. Так, профессор уголовного права М.И. Ковалев и психиатр Б.Н. Алмазовписали: «В ряде случаев психическое заболевание, олигофрения или иноеболезненное состояние, в частности, психопатия, хотя и не свидетельствуют ополной вменяемости субъекта, но играют значительную роль в этнологиипреступного поведения...»[30].

При уголовно правовой оценке действий лиц с подобными отклонениямив психической сфере было бы несправедливо подходить с одинаковой меркой и кним, и к лицам вполне психически здоровым. В юридической и психиатрическойдоктрине вопрос об оценке подобных состояний получил название «уменьшенная, илиограниченная вменяемость», характерный главным образом для несовершеннолетних[31].

В новом УК термина «уменьшенной вменяемости» нет, ровно как и нетпонятия вменяемости, как необходимой предпосылки уголовной ответственности. Вуголовно-процессуальном праве (закон) этот вопрос затрагивается лишь частично,но полностью не решается (ч. 2, ст. 421 УПК РФ). Но каковы же правовыепоследствия в случае отрицательного ответа на поставленный вопрос, неясно[32].

Предварительный анализ норм нового УК РФ выявил ряд противоречий.Нормы ч.3 ст. 20 УК РФ и ст. 20 УК РФ не согласованы. При сравнении экспертныхоценок, основанных на ч. 3 ст. 20 УК РФ, с возможными решениями, вытекающими изст. 20 УК РФ, становится очевидной неравноценность и неэквивалентность правовыхпоследствий применения норм данных статей[33]. Подросток,не страдающий психическим расстройством, но обнаруживающий отставание впсихическом развитии в следствии педагогической и социальной запущенности,сенсорной депривации, особенностей воспитания и т.п., согласно ч. 3 ст. 20 УКРФ должен быть освобожден от уголовной ответственности. В то время какнесовершеннолетний, обнаруживающий признаки психофизического инфантилизма наорганически неполноценной почве, и других психических аномалий, страдающийолигофренией, а так же находящийся в стадии глубокой ремиссии шизофреническогопроцесса, признанный вменяемым по данному уголовному делу, не способным вполной мере понимать фактический характер и общественную опасность своихдействий, попадает под действие ст. 20 УК РФ. В соответствии со ст. 22 УК РФ онподлежит уголовной ответственности[34]. Такимобразом, лицо, неспособное в полной мере осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить имивследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическимрасстройством, не подлежит уголовной ответственности, а лицо, обнаруживающее теже самые признаки, но (на его беду) страдающее каким-либо психическимрасстройством, подлежит уголовной ответственности и наказанию[35].

Хочется обратить внимание и на то, что в большей частиформулировка ч. 3 ст. 20 УК РФ совпадает с ранее существующей редакцией ст. 392УПК РФ. В качестве обстоятельств, требующих установления по деламнесовершеннолетних, предполагалось выявление того, «мог ли подросток в полноймере осознавать значение своих действий и в какой мере он мог руководить ими».В настоящее время ст. 421 УПК РФ звучит так: «При наличии данныхсвидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанным спсихическим расстройством устанавливается так же, мог ли несовершеннолетний вполной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий либо руководить ими».

Формулировка этой статьи по существу совпадает с ч. 3 ст.20 УК РФ,но в отличие от последней не предусматривает освобождения несовершеннолетнегоот уголовной ответственности[36].

Таким образом, одна и та же психологическая квалификацияспособности несовершеннолетнего к неполному осознанию значения своих действийили руководству ими ведет к разным правовым последствиям в зависимости от того,статья УК или УПК будет применена в конкретном случае, а так же и от того,страдает подросток психическим расстройством или нет. На наш взгляд, явноенесоответствие юридических последствий при одинаковых формулировках(диспозиций) статей уголовного и процессуального кодексов ведет к нарушениюпринципа равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ). Это затрудняет работуэкспертов, так и правоприменительных органов[37].

Подводя итоги изложенному, можно сделать следующие выводы.

Предпосылки и специфику уголовной ответственностинесовершеннолетних следует искать в условиях формирования личности, преждевсего в ее социально-психологической сфере. Постепенное формирование сознанияличности (во всех ее сферах) и обозначении его структурных элементов являетсяосновой для уголовной ответственности несовершеннолетних. При этом решающеезначение имеет правовое сознание с акцентом на усвоении уголовно-правовыхявлений. Для того, чтобы нести уголовную ответственность, личность должна достигнутьтого уровня развития, который дает ей возможность понимать общественнуюопасность определенных уголовным законом деяний, усвоить нормы ируководствоваться ими в своем поведении[38].

В качестве критерия уголовной ответственности несовершеннолетнихможно использовать понятие «вменяемость», которое следует понимать более широков социально-психологичеком плане, в неразрывной связи с возрастнымиособенностями формирующейся личности.

Относительно законодательства необходимо согласовать содержаниест.20, 22 УК РФ и ст. 421 УПК, устранив имеющиеся несоответствия. Целесообразновведение ст. 22 УК РФ нормы, предусматривающейся освобождение несовершеннолетних,не в полной мере осознающих фактический характер и общественную опасность своихдействий, от уголовного наказания. В противном случае придется, видимо,исключить из Кодекса ч. 3 ст. 20 УК РФ, дав одновременно дополнительные разъясненияо том, что в ряду других обстоятельств, учитываемых при назначении наказания,должны быть, приняты во внимание не только особенности личности и уровеньпсихического развития несовершеннолетнего (а в особых случаях, согласно ст. 96УК РФ, и лица в возрасте от 18 до 20 лет), но и мера его способности осознаватьзначение своих действий и руководить ими.


2. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ,НАЗНАЧАЕМЫХ />НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

 

2.1 Наказания, несвязанные с ограничением или лишением свободы

 

Исходя из целейнаказания несовершеннолетних в ст. 88 УК РФ определены виды наказаний для них.УК РФ 1996 г. не предусматривает каких-либо специальных наказаний для несовершеннолетних.Однако круг наказаний, которые могут быть им назначены, ограничивается шестьювидами: а) штраф; б) лишение права заниматься определённой деятельностью; в)обязательные работы; г) исправительные работы; д) арест; е) лишение свободы наопределённый срок.

Сопоставление этих видовнаказаний с наказаниями, установленными в ст. 44 УК РФ для лиц, достигших вмомент совершения преступления совершеннолетия, показывает, что кнесовершеннолетним не применяются: лишение специального, воинского и почётногозвания; ограничение по военной службе; ограничение свободы; смертная казнь.

То есть, вперечень наказаний, которые могут определятся несовершеннолетним не вошлинаказания: 1) которые нецелесообразно назначать несовершеннолетним в силу ихсоциального, правового и фактического положения; 2) обусловленные положениямип. «а» ст. 37 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН20 ноября 1989 г., в соответствии с которой ни один ребенок не должен «бытьподвергнут пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинствовидам обращения или наказания. Ни смертная казнь, ни пожизненное тюремноезаключение, не предусматривающие возможности освобождения, не назначаются запреступления, совершенные лицами моложе 18 лет»[39].

Таким образом, из 12видов наказаний, предусмотренных в УК РФ для всех видов осужденных, кнесовершеннолетним правонарушителям могут применяться только шесть, которые вбольшей степени отвечают возрасту таких лиц, их статусу в обществе и реальнымвозможностям исправительного на них воздействия.

Особенностями наказанийдля несовершеннолетних является не только сокращение видов, но и ограничениесроков и размеров наказаний по сравнению с теми же видами наказаний длявзрослых. Это относится, по существу, ко всем шести названным видам наказаний.

Система наказаний (отмягких к наиболее строгим) ориентирует суд на необходимость глубокопроанализировать обстоятельства дела, учесть личность подростка, выяснитьпричины совершения им преступления и назначить такое наказание, которое будетдостаточно эффективным и для исправления самого преступника, и для цели общейпревенции, и для восстановления социальной справедливости. Лишение свободыприменяется лишь в тех случаях, когда остальные меры, по обоснованному мнениюсуда, не смогут достичь названных целей наказания.

Изменения,внесенные в статью 88 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ«О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»повлияли на определение судами вида наказания для несовершеннолетнего.

Так, судомпервой инстанции Девяшин осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишениясвободы в воспитательной колонии. Суд кассационной инстанции приговор суда вчасти назначенного Девяшину наказания изменил, указав следующее. В соответствиис изменениями, внесенными в ч. 6 ст. 88 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря2003 г. № 162-ФЗ, несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте дошестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, не можетбыть назначено наказание в виде лишения свободы.

На моментсовершения Девяшиным преступления, относящегося к категории преступленийсредней тяжести, ему исполнилось полных четырнадцать лет. Учитывая этиобстоятельства, Судебная коллегия смягчила Девяшину наказание до 1 годаисправительных работ. В связи с отбытием наказания Девяшин из-под стражиосвобожден[40].

Следуетотметить, что из видов наказания, которые суд, в соответствии с законом, можетназначить несовершеннолетним, четыре относятся к основным: обязательные работы,исправительные работы, арест, лишение свободы. Два вида наказания — штраф илишение права заниматься определённой деятельностью — относятся к группесмешанных видов наказания и могут назначаться как основные или дополнительные взависимости от того, в каком качестве они указаны в статьях УК. Согласно п.2ст. 88 УК РФ штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысячрублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнегоосужденного за период от двух недель до шести месяцев.

Исследуя ч.2ст. 88 УК РФ можно сделать вывод о том, что наиболее целесообразным было быназначение наказания в виде штрафа несовершеннолетним, объявленным полностьюдееспособными, в соответствии со ст. 27 ГК РФ. Однако, как правило, суды неназначают штраф подросткам в возрасте от 14 до 16 лет даже при наличии у нихсамостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращеновзыскание[41].

Обязательныеработы заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетних,назначаются на срок от 40 до 160 часов и исполняются ими в свободное от учебыили основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказаниялицами в возрасте до 15 лет не может превышать двух часов в день, лицами ввозрасте от 15 до 16 лет — трех часов в день, а лицами в возрасте от 16 до 18лет — четырех часов в день.

Лишение правазанимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью можетбыть назначено в качестве основного наказания на срок от одного года до пятилет, а в качестве дополнительного — на срок от шести месяцев до трех лет. ВОсобенной части УК 1996 г. это наказание указано в 6% всех санкций как основноеи в 16,5% санкций — как дополнительное наказание. Однако в обоих качествах ономожет быть назначено и при отсутствии упоминания о нем в санкции: как основное- при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данноепреступление (ст. 64 УК), как дополнительное — на основании ч. 3 ст. 47 УК, вкоторой установлено, что такое назначение возможно, «если с учетомхарактера и степени общественной опасности совершенного преступления и личностивиновного суд признает невозможным сохранение за ним права заниматьопределенные должности или заниматься определенной деятельностью». Этаформулировка несколько расширяет круг случаев, когда рассматриваемое наказаниеможет быть применено в качестве дополнительного при отсутствии упоминания обэтом в санкции, по сравнению с УК 1960 г., в ст. 29 которого такая возможностьбыла обусловлена характером совершенных виновным преступлений по должности илипри занятии определенной деятельностью. Исключение из текста закона этих словозначает, что суд может применить данное наказание в качестве дополнительного вслучае совершения любого преступления, а не только по должности или при занятииопределенной деятельностью (например, преподаватель занимается развратнымидействиями в отношении учащихся не своей школы, а по месту жительства). Данноенаказание, как указано в ч. 1 ст. 47 УК, состоит в запрещении осужденномузаниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

По сравнению сУК 1960 г. круг должностей, на которые может распространяться запрет, здесьограничен двумя государственно-правовыми сферами. Что касается запретазаниматься определенной деятельностью, в новом УК он конкретизирован указаниемне только на профессиональную, но и на иную деятельность. В период действия УК1960 г. применение данного запрета практически соответствовало этойформулировке, однако такая практика сформировалась на основе толкования законаВерховным Судом. Пленум Верховного Суда РФ также полагает, что не имеетзначения тот факт, выполняло ли лицо соответствующие обязанности постоянно иливременно, по приказу или распоряжению соответствующего должностного лица.

Применяя этонаказание, суд может запретить осужденному заниматься какой-то деятельностью:род этой деятельности должен быть четко и ясно обозначен в приговоре. Этитребования вытекают из самого наименования вида наказания — лишение правазанимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.Точное их соблюдение позволит эффективно использовать предупредительныевозможности данного наказания.

Исправительныеработы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года.Минимальный срок данного вида наказания в ст. 88 УК не установлен иопределяется на основании ст. 50 УК — два месяца. Из заработка осужденногопроизводятся удержания в доход государства в размере от 5 до 20%. Исходя изсущности исправительных работ, они применяются только к лицам, с которыми всоответствии с трудовым законодательством может заключаться трудовой договор.Следовательно, лицам в возрасте от 14 до 15 лет этот вид наказания назначатьсяне может (ст. 63 Трудового кодекса РФ).

Из шести видовнаказаний, которые могут назначаться несовершеннолетним, только одно несоединено с привлечением их к труду — штраф. Таким образом, труд остаетсянаиболее эффективным показателем становления виновного на путь исправления.Поэтому рекомендации, которые суд может давать органу, исполняющему наказания,должны касаться главным образом организации процесса трудовой деятельностинесовершеннолетних. Эти рекомендации могут быть связаны и с методами, и сприемами воспитательного характера, обусловленными личностью несовершеннолетнихи выявленными судом.

2.2 Наказания,состоящие в ограничении или лишении свободы

Часть 2 ст. 43 УК РФсодержит новое положение, согласно которому лицу, совершившему преступление,должно быть назначено справедливое наказание, необходимое и достаточное для егоисправления и предупреждения новых преступлений. Наказание в виде лишениясвободы может быть назначено лишь при условии, что его цели не могут бытьдостигнуты иным, более мягким наказанием, предусмотренным законом. Этоположение имеет большое значение для индивидуализации ответственности инаказания несовершеннолетних.

Между тем всудебной практике имеют место случаи назначения строгих мер наказания, преждевсего в виде лишения свободы. Так, по приговору Кемеровского областного суда от26 апреля 2005 г. несовершеннолетний Ветраев, ранее несудимый, осужден по п.«ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на восемь лет лишения свободы в воспитательной колонии.Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила безизменения. С учетом того, что в соответствии с новым законом — ч. 6.1 ст. 88 УКРФ — при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишениясвободы за совершение особо тяжкого преступления низший предел наказания,предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодексаРоссийской Федерации, сокращается наполовину, а в силу положений ч. 1 ст. 10 УКРФ этот Закон как улучшающий положение осужденного подлежит применению, мерунаказания осужденному Ветраеву возможно снизить без ссылки на требования ст. 64УК РФ. На основании изложенного Президиум Верховного Суда РФ изменил приговоробластного суда и определение Судебной коллегии в отношении Ветраева, снизилему меру наказания, назначенную по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, до семи летлишения свободы, в остальном приговор суда и кассационное определение вотношении его оставил без изменения[42].

В пункте 6 ст.88 УК РФ законодатель установил, что наказание в виде лишения свободыназначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрастедо шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних,совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетнимосужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается ввоспитательных колониях.

При назначении этой мерынаказания, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК, учитываются условияего жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенностиличности, а также влияние на него старших по возрасту лиц[43].Несовершеннолетие законодателем выделено как обстоятельство, смягчающееответственность. Кроме того, суд может указать пенитенциарному органу нанеобходимость учёта при обращении с несовершеннолетним определённыхособенностей его личности, которые стали известны при рассмотрении уголовногодела: уровень физического, психического и интеллектуального развития, свойствахарактера, взаимоотношения с родными, близкими, сверстниками. Обязательномуучёту подлежат лица с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.Необходимо иметь в виду также условия жизни и воспитания подростка, способностьподдаваться чужому влиянию, как позитивному, так и негативному, его ориентациюпри совершении преступления (насильственная, корыстная или смешанная).

Учёт всех индивидуальныхособенностей подростка, находящегося в колонии, позволит сосредоточить усилияна коррекции его отклонений. Таким образом, цель исправления обретает чёткие параметры,достижение которых позволит ставить вопрос об условно-досрочном освобождениинесовершеннолетнего.

Можно прогнозировать, что последние изменения уголовногозаконодательства, касающиеся содержания отдельных видов наказаний и порядка ихприменения, в определенной мере изменят картину правоприменительной практики вотношении несовершеннолетних. Так, вероятно, еще более увеличится в процентномсоотношении условное осуждение. Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ вст. 73 УК РФ внесена новелла, в которой впервые определены основания примененияусловно такого наказания, как лишение свободы (до 8 лет лишения свободы судвправе назначить условно).

Кроме того, «существенным с позиции гуманизации политикиназначения наказания в отношении несовершеннолетних следует признать и новыйподход в применении условного осуждения к тем из них, кто совершил новоепреступление в период испытательного срока»[44].Согласно ч. 6.2 ст. 88 УК РФ в случае, если несовершеннолетний осужденный,которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срокановое преступление, не являющееся особо тяжким (следовательно, данное положениеприменимо к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой, среднейтяжести и даже тяжкие), суд с учетом обстоятельств дела и личности виновногоможет повторно принять решение об условном осуждении.

Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободыназначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрастедо 16 лет, на срок не свыше 6 лет. Только в том случае, если лица указаннойвозрастной категории совершат преступления особо тяжкие, а также всем остальнымнесовершеннолетним осужденным может быть назначено наказание до 10 лет лишениясвободы. Таким образом, если, к примеру, несовершеннолетний, не достигший 16лет, совершит несколько преступлений небольшой и средней тяжести, а такжетяжкие преступления, то окончательное наказание за содеянное не может превышать6 лет лишения свободы. Текст закона невольно подводит основных участниковуголовно-правовых отношений к совершению действий, связанных с нарушением такихпринципов, как законность и справедливость, неотвратимость уголовногонаказания. Возможно, в некоторых случаях субъективное начало, личнаязаинтересованность как лиц, совершивших преступление, так и представителейправоохранительных органов будут превалировать над объективным подходом приотправлении правосудия.

Часть 6.1 ст. 88 УК РФ обязывает сокращать низший предел наказанияв виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних за совершение тяжкоголибо особо тяжкого преступления наполовину. «С точки зрения практики этоозначает, что суд и при отсутствии обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ,т.е. при отсутствии исключительных обстоятельств, может выйти за рамки санкцийстатей Особенной части УК РФ, устанавливающих ответственность за тяжкие о особотяжкие преступления»[45]. Изучениесанкций Особенной части УК РФ за преступления и учет вышеизложенного правилапозволяют сделать вывод о том, что низший предел наказания в виде лишениясвободы, назначаемого несовершеннолетнему, может быть даже сроком в 1 — 1,5года (см. ч. 3 ст. 158 или ч. 1 ст. 131 УК РФ). Учитывая принципиндивидуализации уголовного наказания, суд может в некоторых случаях назначитьнесовершеннолетнему мизерный срок наказания в виде лишения свободы.

ПриговоромБогатовского районного суда от 26.10.01 ранее судимый М. осужден по ч.1 ст.105УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишениясвободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Президиумобластного суда приговор суда изменил, указав следующее. Суд назначилосужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в товремя как М., 28.08.83 года рождения, совершил преступление, относящееся ккатегории особо тяжких, в несовершеннолетнем возрасте.

Всоответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда № 14 от 12.11.01«О практике назначения судами видов исправительных учреждений» лицам,совершившим тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрастеи достигшим на момент постановления приговора совершеннолетия, назначаетсяотбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговорв отношении М. изменен в части вида исправительного учреждения со строгого наобщий[46].

Часть5 ст. 88 УК РФ предусматривает назначение такого вида наказания, как арест. Этоновый вид уголовного наказания, впервые установленный УК РФ 1996 года.«Однако и ранее это наказание предусматривалось в дореволюционномзаконодательстве. К примеру, в ст. 30 Уложения о наказаниях уголовных иисправительных 1845 года арест содержался в „лестнице наказаний“ и в304 санкциях за преступления небольшой тяжести»[47].

Проблемавведения наказания в виде ареста в теории уголовного наказания обсуждаласьдавно. Предполагалось, чтобы в уголовное законодательство наряду с понятиемпреступления было введено и понятие уголовно-правового проступка, под котороеподпадали бы уголовно-правовые правонарушения небольшой тяжести, наказываемыепритом на короткий срок. Идея уголовного проступка не была введена, а наказаниев виде ареста ввели в УК РФ 1996 года. Возвратившись в современную Россию,данный вид наказания состоит согласно статье 54 УК РФ в содержании лица вусловиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного дошести месяцев, а осужденным несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесенияприговора шестнадцати лет, — на срок от одного до четырех месяцев[48].

Введениеареста обосновывается необходимостью иметь альтернативу применению лишениясвободы. Действительно, целесообразнее и эффективнее будет назначение ареста,нежели применение лишения свободы на короткие сроки, что имело и порой имеетместо в большинстве случаев назначения наказания несовершеннолетним.

Арестявляется средством моральной встряски правонарушителя, особенно если оносуждается впервые. Условия отбывания данного наказания достаточно жесткие исуровые. Арест оказывает сильное психологическое воздействие на осужденного,характеризуется возложением на него физических тягот, связанных со строгойизоляцией от общества, с подчинением условиям режима. «Арест есть своегорода предостережение преступнику в том, что за этим видом уголовного наказанияможет последовать и длительное лишение свободы»[49].

Конвенцияо правах ребенка от 1989 года гласит, что арест, задержание, тюремноезаключение ребенка должны осуществляться согласно закону и использоваться лишьв качестве крайней меры и в течение как можно более короткого периода времени[50].В соответствии с ч. 5 ст. 88 УК РФ арест назначается несовершеннолетним ввозрасте от 16 до 18 лет. Срок ареста сокращен на 1/3 по сравнению совзрослыми. Правильным будет применение рассматриваемого наказания в отношениинесовершеннолетних с более устойчивой преступной ориентацией. Можно назначитьарест за преступления небольшой или средней тяжести, если виновное лицо ранееосуждалось к лишению свободы условно либо в отношении его применялись иные мерыуголовно-правового воздействия, не связанные с изоляцией от общества.

Назначениеареста несовершеннолетним имеет специфику. Известно, что несовершеннолетниеобладают определенными психологическими особенностями, выражающимися внекоторой неустойчивости сознания. Весьма заметное влияние на поведениенесовершеннолетних оказывают такие факторы, как эмоциональность инеуравновешенность процессов возбуждения и торможения, доверчивость, повышеннаявнушаемость и склонность к подражанию, стремление к самоутверждению инедостаточность жизненного опыта, незавершенность развития системы навыковсоциального поведения и, как следствие этого, — «ситуативность»многих совершаемых поступков. Поэтому предварительно следует выяснить с помощьюсоответствующих специалистов — педагогов, психологов, психиатров и пр. — психологическое состояние подростка, чтобы у него не было негативныхпоследствий после отбытия рассматриваемого вида наказания. Таким образом,наказание в виде ареста применимо в отношении подростков с сильной, устойчивойпсихикой.

УКРФ исполнению ареста посвятил целый третий раздел. Арест должен отбываться варестных домах, которые представляют собой помещения тюремного типа с присущимиим атрибутами и инфраструктурой, но без рабочих мест. Осужденные в арестныхдомах размещаются по камерам по принципу изолированного содержанияправонарушителей.

Условиясодержания осужденных являются исключительно жесткими: им не предоставляютсясвидания (несовершеннолетним предоставляются краткосрочные свидания 1 раз вмесяц продолжительностью до 3-х часов с родителями), не разрешается получатьпосылки, передачи, бандероли, не осуществляется, прежде всего, из-за краткостисрока пребывания в арестных домах общее и профессиональное образование, неразрешаются, как правило, телефонные переговоры, осужденные не привлекаются кпроизводительному труду и т.д. Следовательно, в аресте особо выраженыкарательные моменты наказания. Они в основном влияют на психологию осужденногопутем помещения его в условия фактически полной изоляции от общества,социальной сферы в целом. Арест может быть вполне эффективным наказанием,способствующим достижению таких его целей, как общая и частная превенция, тоесть профилактическая значимость данного наказания достаточно высокая, особеннов отношении несовершеннолетних правонарушителей, отличающихся определеннойгибкостью сознания.

Ксожалению, арест относится к разряду так называемых «отложенныхнаказаний» из-за отсутствия материальной основы его исполнения (необходимопостроить арестные дома). Согласно Федеральному закону от 8 января 1997 года №2-ФЗ уголовное наказание в виде ареста должно было вводиться в действие по мересоздания необходимых условий для исполнения этого вида наказания, но не позднее2001 года, но затем Федеральным законом от 10 января 2002 года применениеданного вида уголовного наказания отложено.


3. ОСВОБОЖДЕНИЕНЕСОВЕРШЕНОЛЕТНИХ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ3.1 Применениепринудительных мер воспитательного воздействия

От уголовнойответственности несовершеннолетний может быть освобождён как по общимоснованиям, так и по специальным, имеющим отношение только к данной категориилиц. При этом нужно иметь в виду, что при применении общих видов освобожденияот уголовной ответственности учитываются особенности привлечения к уголовнойответственности лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста[51].

Несовершеннолетние могутбыть освобождены от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием(ст. 75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), в связи сизменением обстановки (ст. 77 УК РФ). Вышеуказанные основания в отношении нихне предусматривают каких-либо изъятий из общих правил, если они выполнилиперечисленные в этих нормах позитивные посткриминальные поступки. Приосвобождении от уголовной ответственности лица, не достигшеговосемнадцатилетнего возраста, в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УКРФ) необходимо учитывать особенности сроков давности применительно кнесовершеннолетним. Согласно ст. 94 УК РФ, в отношении них они сокращенынаполовину[52].

Как показывает практикарассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, суды не всегдаправильно исчисляют срок давности привлечения к уголовной ответственностиподростков.

Так,Шумерлинским районным судом Чувашской Республики Пугаев осужден по ч. 1 ст. 109УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Основанием котмене приговора послужило невыполнение судом требований закона, определяющегоособенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

Как видно изматериалов дела, на момент совершения преступления Пугаев являлсянесовершеннолетним. Совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, срок давности привлечения куголовной ответственности по которым составляет шесть лет. Суд первой инстанциине учел, что в соответствии со ст. 94 УК РФ, предусмотренные законом срокидавности при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности илиот отбывания наказания сокращаются наполовину. В связи с тем, что на моментрассмотрения дела судом установленные законом три года истекли, судебные решенияв отношении Пугаева. Судебной коллегией по уголовным дела Верховного Суда РФотменены и дело прекращено[53].

Следует отметить, что клицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, как и к взрослымпреступникам, могут применяться амнистия и помилование.

Наряду с общими видамиосвобождения от уголовной ответственности в законодательстве содержатся испециальные виды, применяемые только к лицам, не достигшим восемнадцати лет. Вч. 1 ст. 90 УК РФ говорится: «Несовершеннолетний, впервые совершившийпреступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождён от уголовнойответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнутопутём применения принудительных мер воспитательного воздействия». Такимобразом, освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности законсвязывает с рядом обстоятельств:

·          преступлениедолжно быть совершено впервые;

·          деяние должноотноситься к преступлениям небольшой или средней тяжести;

·          положительнаяхарактеристика личности подростка, позволяющая прийти к убеждению, что цель егоисправления может быть достигнута принудительными мерами воспитательноговоздействия.

Такая убеждённость должнаскладываться на основе характера общественной опасности деяния (оценка важностиобъекта посягательства, роль несовершеннолетнего в преступном посягательстве,степень завершённости деяния, размер вреда причинённого именно несовершеннолетним,и т.д.), данных о личности преступника (впервые совершает преступлениенебольшой или средней тяжести, в целом положительно характеризуется педагогами,преступление совершено вследствие стечения неблагоприятных для негообстоятельств, не вышел из-под контроля родителей или лиц, их заменяющих, нестрадает алкогольной или наркотической зависимостью).

При наличии данныхобстоятельств, а также с учётом мотивов совершённого преступления и поведениявиновного после совершения преступления, а равно при выяснении вопросов о том,применялись ли к нему ранее принудительные меры воспитательного воздействия икакие именно, вопрос о применении к несовершеннолетнему принудительных мервоспитательного воздействия может быть поставлен как на стадии предварительногоследствия, так и на стадии судебного разбирательства.

На стадиипредварительного расследования прокурор или следователь с согласия прокуроравыносит постановление о прекращении уголовного дела и передаче его материалов вспециализированный государственный орган, который назначает несовершеннолетнемупринудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с положениямистатьи 90 УК.

На стадии судебногоразбирательства суд сам выносит постановление об освобождениинесовершеннолетнего от уголовной ответственности и назначает ему одну илинесколько принудительных мер воспитательного воздействия.

Все специальные видыосвобождения лиц, не достигших восемнадцати лет, от уголовной ответственностисвязаны с применением мер воспитательного воздействия, т.е. установленныхзаконом мер государственного принуждения к несовершеннолетним, совершившимпреступления небольшой или средней тяжести, с целью их исправленияпедагогическим средствами без привлечения к уголовной ответственности.Принудительными они являются потому, что они назначаются и приводятся висполнение независимо от воли несовершеннолетнего или его законногопредставителя, обязательны как для лиц, совершивших преступления, так и длядругих лиц. Их реализация обеспечивается силой государственных органов,наделённых специальными полномочиями. Неисполнение назначенной меры влечетнегативные правовые последствия, прямо зафиксированные в законе.

По своему содержаниюмеры, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК, носят воспитательный характер. При ихприменении воздействие на несовершеннолетнего оказывается, прежде всего, путемубеждения, доведения до сознания отрицательной оценки его поступка,недопустимости общественно опасного поведения. Цель исправления достигается безпривлечения подростка к уголовной ответственности или без применения уголовногонаказания, при экономии мер уголовной репрессии.

Следовательно,вышеназванные меры по своему содержанию являются воспитательными, а похарактеру исполнения — принудительными. С уголовным наказанием они имеют лишьвнешнее сходство. Между ними существуют качественные различия, определяющие ихразличную правовую природу. В принудительных мерах отсутствуют элементы кары.Они не влекут за собой судимости, не делятся на основные и дополнительные виды.Орган, назначающий эти меры несовершеннолетнему, сам определяетпродолжительность их срока, основываясь на данных о личности виновного и всехобстоятельствах дела. Последствием неисполнения несовершеннолетнимпринудительных мер воспитательного воздействия является возможность привлеченияего к уголовной ответственности по представлению специализированногогосударственного органа и направления им материалов в суд (ч.4 ст. 90 УК РФ).Принудительные меры воспитательного воздействия применяются к лицам, недостигшим восемнадцатилетнего возраста на момент их назначения, достижение желицом совершеннолетия исключает их применение. Часть 2 статьи 90 УК РФпредусматривает следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзорродителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственногооргана;

в) возложение обязанностизагладить причинённый вред;

г) ограничение досуга иустановление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Применение принудительныхмер воспитательного воздействия, которые ограничивают права человека игражданина (названные в п. «в» и «г» ч.2 ст. 90 УК), в силу ст. 46 и 118Конституции РФ допустимо только судом.

Предупреждение, согласнозакону, состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причинённого его деянием,и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ. Этамера воздействия имеет как воспитательное, так и правовое значение (п. 1 ст. 91УК РФ).

Передача под надзорсостоит в возложении на родителей или лиц их заменяющих, либо наспециализированный государственный орган обязанности по воспитательномувоздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением (п. 2 ст. 91 УКРФ).

Передачанесовершеннолетнего под надзор не наделяет родителей какими-либо иными правамии обязанностями по отношению к ребёнку, что предусмотрено СК РФ, она лишьдолжна побуждать их к более активному воспитательному воздействию на подростка,устранению или нейтрализации криминогенных условий, служит предупреждением онеобходимости усиления контроля за свободным временем подростка. Данная мерацелесообразна лишь в тех случаях, когда родители или лица, их заменяющие, ещёимеют влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечитьв будущем надлежащее поведение несовершеннолетнего, осуществлять за нимповседневный контроль. Однако, этот вид принудительных мер воспитательноговоздействия не может быть применён к несовершеннолетним, которые к моментурассмотрения материалов прекращённого дела судом состоят в браке. Такоеограничение обусловлено тем, что в соответствии с ч.2 ст. 61 СК РФ родительскиеправа и обязанности прекращаются при вступлении несовершеннолетних детей вбрак.

Закон не требует согласияродителей (лиц, их заменяющих) на передачу им под надзор несовершеннолетнего,но практически оно необходимо, так как иначе теряется смысл этой меры. Еслиуказанные лица в силу ряда причин не имеют возможности осуществлять контроль заповедением подростка, не способны обеспечивать должное воспитание,несовершеннолетнего целесообразно передавать под надзор государственномуоргану. Им в настоящее время является комиссия по делам несовершеннолетних присоответствующем местном органе самоуправления.

Обязанность загладитьпричинённый вред возлагается с учётом имущественного положения несовершеннолетнегои его трудовых навыков.

Ограничение досуга иустановление особых требований к поведению несовершеннолетнего могутпредусматривать запрет посещения определённых мест, использования определённыхформ досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортнымсредством, ограничение пребывания вне дома после определённого времени суток,выезда в другие местности без разрешения специализированного государственногооргана (п. 4 ст. 91 УК РФ). Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требованиевозвратиться в образовательное учреждение, либо трудоустроиться с помощьюспециализированного государственного органа. Однако, все эти ограниченияпреследуют позитивную цель — оградить подростка от вредных влияний микросреды,а также с помощью контроля нормализовать его поведение.

Закон содержит примерный,а не исчерпывающий перечень возможных ограничений, применяемых кнесовершеннолетнему. Он может быть существенно расширен с учетом конкретныхобстоятельств совершения преступления, окружения подростка, его участия внеформальных объединениях антиобщественной направленности, условий, характераучёбы или трудовой деятельности, служебной, материальной или иной зависимости, взаимоотношенийс потерпевшим, соучастниками преступления и т. д. Недостаток данной нормывидится в том, что законодатель, отказавшись от исчерпывающего перечня особыхтребований, предъявляемых к поведению освобождаемого от уголовнойответственности несовершеннолетнего, тем самым создал реальные условия длярасширительного толкования ч. 4 ст. 91 УК РФ, что может привести к нарушениюконституционных прав и свобод несовершеннолетнего.

Применение принудительныхмер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего было известно иУК РСФСР. Однако, новый УК, кроме некоторого терминологического различия внаименованиях этих мер, содержит и более существенные отличия. Прежде всего,принудительные меры воспитательного воздействия могут применяться теперь нетолько при совершении преступлений небольшой тяжести (ранее — преступлений, непредставляющих большой общественной опасности), но и преступлений среднейтяжести. Кроме того, в новом УК РФ не указывается, кем (каким органом)несовершеннолетний может быть освобождён от уголовной ответственности в связи сприменением принудительных мер воспитательного воздействия и кем (какиморганом) могут быть назначены эти меры. Следовательно, не исключаетсяосвобождение от уголовной ответственности органом дознания, следователем ссогласия прокурора или прокурором, а также судом, но назначение этих мер сучётом их принудительного характера исполнения возможно только судом.

Применение принудительныхмер в отношении несовершеннолетнего является альтернативой уголовнойответственности, исключающей применение к нему наказания. Суд может назначитьодновременно несколько видов принудительных мер воспитательного воздействия.Так, например, могут быть одновременно назначены предупреждение и передача поднадзор родителей, возложение обязанности загладить причинённый вред иограничение досуга. Согласно ч. 4 ст. 90 УК в случае систематическогонеисполнения лицом, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, принудительноймеры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственногооргана отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнегок уголовной ответственности. Этим подчёркивается фактически условный характерприменения принудительных мер воспитательного воздействия в отношениинесовершеннолетних.

3.2 Освобождениенесовершеннолетних от отбывания наказания

Согласно ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный клишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкогопреступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальноеучебно-воспитательное учреждение закрытого типа, находящегося в веденииуправления образованием.

Как видно, закон ориентирует судей назначать в подавляющембольшинстве случаев принудительные меры воспитательного воздействия, явноограничивая возможности применения лишения свободы в отношениинесовершеннолетних. Это следует из ч. 5 ст. 92 УК РФ, где перечисляется 21состав преступлений, при совершении которых несовершеннолетние освобождению отнаказания по ст. 92 УК РФ не подлежат. Однако на практике судебные органы акцентируютвнимание не на принудительных мерах воспитательного воздействия, а на условномосуждении.

Исполнение назначенного судом наказания целесообразно лишьпостольку, поскольку им достигаются указанные в законе цели: восстановлениесоциальной справедливости, исправление осужденного и предупреждении новыхпреступлений.

Отличительной чертой нового УК является то, что условно-досрочноеосвобождение от отбывания наказания применяется к большинству основных видовнаказаний, при совершении любых преступлений и ко всем категориям осужденных[54].

Для несовершеннолетних (как и для взрослых) установлены основаниядля условно досрочного освобождения их от отбывания назначенного судомнаказания: если они не нуждаются в полном отбывании и доказали своё становлениена путь исправления соблюдением в течение фактического отбывания наказанияпредъявляемых к ним требований режима[55].

Факт несовершеннолетия осуждённого служит основанием существенногосокращения сроков фактического отбытия наказания, по истечении которыхисполняющие его органы в праве обращаться в суд с ходатайством обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Сроки фактическогоотбытия наказания условленны дифференцированные и зависимости от категориипреступления[56].

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить наосуждённого обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которая должна имисполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На несовершеннолетних осуждённых, условно — досрочно освобождённыхот отбывания наказания, распространяются положения ч. 2 ст. 79 УК. Нарушениямитребований условно-досрочного освобождения от отбывания наказания законпризнаёт: 1) нарушение общественного порядка, повлекшие наложениеадминистративного взыскания; 2) злостное уклонение от исполнения обязанностей,возложенных судом при применение условно-досрочного освобождения; 3) совершениепо неосторожности нового преступления в течение не отбытой части наказания; 4)совершение нового преступления в течение того же времени[57].

Из выше сказанного можно сделать следующие выводы.

Условно-досрочное освобождение представляет собой освобождение ототбытия оставшейся част наказания лица, отбывшего установленную законом часть,назначенного судом наказания, и своим поведением и отношением к исполнениюобязанностей доказавшего, что для своего исправления оно не нуждается в полномотбывании назначенного наказания, при условии выполнения требований,предъявляемых к нему в течении оставшейся не отбытой части наказания. Суд,назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнениеопределенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы,учебы без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего исправление осужденного не посещать определенные места, пройтикурс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерическогозаболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить наусловно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих егоисправлению ч.5 ст.79 УК РФ[58].

Применяя условно-досрочное освобождение суд может возложить наосужденного обязанности, предусмотренными в ч.5 ст.73 УК, которые должны имисполняться в течении оставшейся не отбытой части наказанья ч.7 ст.79 УК РФ.Если в течение оставшейся не отбытой части наказания ч.7 ст.79 УК РФ:

осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое нанего было наложено административное взыскание, или злостно уклонился отисполнения обязанностей, возложенных на него судом при примененииусловно-досрочного освобождения, суд по требованию органов, указанных в частишестой настоящей статьи может постановить об отмене либо сохраненииусловно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой частинаказания. Осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отменелибо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом:

осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает емунаказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК. По этим же правиламназначается наказание в случае совершения преступления, по неосторожности, еслисуд отменяет условно-досрочное освобождение.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эффективность борьбы спреступностью уголовно-правовыми средствами зависит от организации деятельностипо применению законодательства (назначение наказания и его отбытие), а также оттого, насколько совершенным является применяемый закон. Разумеется, российскийзаконодатель сделал очередной шаг в направлении всеобщей гуманизации илиберализации уголовно-правовой политики, соответствия национальных норммеждународно-правовым стандартам. Разумеется, несовершеннолетние — это особаякатегория преступников, требующая лояльного подхода в силусоциально-психологических и возрастных особенностей. Однако нельзя правосудие сэлементами гуманизма превращать во всепрощенчество и вседозволенность.

Согласно сводныхстатистических данных Генеральной прокуратуры России наблюдается постоянныйрост преступности среди несовершеннолетних. Таким образом, оперативнаяобстановка требует взвешенного подхода к изменению уголовного законодательствав отношении несовершеннолетних.

В частности, касающиесястатей: ст. 105 УК РФ (убийство), ст. 158 УК РФ (кража), ст. 162 УК РФ(разбой), ст. 167 УК РФ (порча чужого имущества), ст.222 УК РФ (хранениебоеприпасов), ст. 228 УК РФ (употребление и хранение наркотических веществ), покоторым возможно определить уголовную ответственность с 12-ти летнего возраста.В связи с участившимися кражами, совершёнными с участием насовершеннолетних,также возможно понижение возрастного периода до 13 лет. В случае совершениядеяний, предусмотренных ст. 167 УК РФ (порча чужого имущества), можно снизитьвозрастную категорию, в связи с тем, что несовершеннолетний осознает своидействия по поводу правонарушения.

Как указывалосьранее Федеральный закон от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ внёс изменения в ч.6 ст. 88 УКРФ, в соответствии с которой несовершеннолетнему осужденному, впервыесовершившему преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до 16 лет, атакже остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступлениянебольшой тяжести впервые, не может быть назначено наказание в виде лишениясвободы

В связи сданными изменениями возникает немало проблем. А именно, в настоящее времяподростки зачастую совершают преступления небольшой и средней тяжести (такие,как кража, грабеж, хулиганство и др.), за которые, исходя из перечня наказаний,нельзя назначить ничего, кроме условного лишения свободы.

Так, штрафназначается при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельногозаработка. Взыскать штраф с родителей возможно лишь с их согласия.Исправительные работы назначить невозможно, поскольку данный вид наказанияназначается лицам, не имеющим постоянного места работы либо учебы. Арест иобязательные работы в настоящее время на практике не применяются. Применениепринудительных мер воспитательного воздействия также неэффективно, посколькуизучение материалов уголовных дел показывает, что отсутствие должного контроляродителей за несовершеннолетними приводит к совершению последними рядапреступлений. Кроме того, отсутствует институт контроля за соблюдениемнесовершеннолетними осужденными принудительных мер воспитательного воздействия.Учитывая вышеизложенное, исключение возможности назначения наказания в видеусловного лишения свободы, по моему мнению, оставляет практически безнаказаннымнесовершеннолетнего осужденного. Кроме того, применяемое на практике условноелишение свободы, имеет превентивное значение, поскольку несоблюдениеустановленных ограничений влечет его отмену и направление в места лишениясвободы.

В связи с этимсчитаю возможным изменить ч. 6 ст. 88 УК РФ, исключив установленное ограничениедля назначения наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним. Обращает насебя внимание то обстоятельство, что довольно часто подростки, которымназначено условное лишение свободы, вновь совершают тяжкие преступления(разбои, кражи, грабежи).

Как следует изсудебной практики, назначение повторного условного осуждения за тяжкиепреступления, как это предложено законодателем, не оказывает воздействия нанесовершеннолетних осужденных. Будучи уверенными в безнаказанности, они вновьсовершают преступления. Поэтому не достигаются цели наказания. На основаниивышеизложенного возникает необходимость внесения дополнений и изменений также вчасть 6.2 статьи 88 УК РФ, устанавливающую возможность повторного назначенияусловного осуждения несовершеннолетнему, совершившему в течение испытательногосрока новое преступление, не являющееся особо тяжким.


БИБЛИОГРАФИЯ

          Нормативно-правовые акты

 

1.   КонституцияРоссийской Федерации от 12.12.1993. // Российская газета. – 1993. – № 237. – 25дек.

2.   Уголовный кодексРоссийской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 (в ред. от 05.01.2006) // Собраниезаконодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3.   Уголовно-исполнительныйкодекс Российской Федерации № 1-ФЗ от 08.01.1997 (в ред. от 09.01.2006) //Собрание законодательства РФ. -1997. – № 2. – Ст. 198.

4.   Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации № 174-ФЗ от 18.12.2001 (в ред. от 03.03.2006) //Собрание законодательства РФ. –2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

5.   Минимальныестандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношениинесовершеннолетних (Пекинские правила), приняты на 96-м пленарном заседании ООНв 1985 г. // Советская юстиция. — 1991. — №12. — С.23.

6.   Постановление СНКСССР и ЦК ВКП (б) от 31 мая 1935 года ''О мерах ликвидации детскойбеспризорности и безнадзорности''/ Сборник документов по истории уголовногозаконодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. №7. – М., 1953. — С. 383, 384.

7.   Постановление СНКСССР от 23 января 1942 года ''Об устройстве детей, оставшихся без родителей''/СП СССР. 1942. №2. Ст.26.

          Научная и обзорная литература

 

8.   Аликперов Х.Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних//Законность.-1999.-№9.

9.   Антонов А.Г. Квопросу о судимости при освобождении от наказания // Уголовно-исполнительнаясистема: право, экономика, управление.- 2005.-№ 4.

10. Астемиров З.А.Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М, Юридиздат. 1970.

11. Багаутдинов Ф.Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия//Российскаяюстиция.-2002.- № 9.

12. Бриллиантов А.Изменения законодательства о наказании // Российская юстиция. — 2004. — № 5.

13. Василевский А.Возраст как условие уголовной ответственности//3аконность. — 2000. — № 11.

14. Годило Н.Н.,Суворов Д.Д. Назначение наказания по уголовному праву России. Пятигорск,Кавказ. 2004.

15. Дерендяев В.Н.Система и виды наказаний по уголовному праву Российской Федерации: Учебное пособие.Курск, 2001.

16. Деянова 3.,Щеголева Т. Еще раз о судебно-психологической экспертизе// Законность. — 2000.- №9.

17. Дубоносова А.Э.Роль государства в профилактике преступлений несовершеннолетних: историческийаспект // Адвокатская практика. – 2005. – № 6.

18. Дымов Г.А.Взаимодействие уголовного розыска и подразделений по профилактике преступленийнесовершеннолетних органов внутренних дел в раскрытии грабежей и разбоев,совершаемых несовершеннолетними //Российский следователь.- 2005.-№ 6.

19. Ибрагимова А.М.Проблемы реализации мер уголовно-правового воздействия в отношениинесовершеннолетних//Современное право.-2005-№ 6.

20. Ибрагимова А.М. Применениеареста в отношении несовершеннолетних//Российский следователь.-2005-№ 4.

21. Исаев М.М. Основныеначала уголовного законодательства СССР и союзных республик с приложениемтекста ''Основных начал и материалов''. – М., 1927.

22. Кобзарь И.А.Социальная и криминологическая обусловленность уголовной ответственностинесовершеннолетних: (Теория и практика) М., Акад. упр. России, 1998.

23. Кашепов В.П. Обособенностях современного уголовно- правового законотворчества//Журналроссийского права.-2005.-№ 4.

24. Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть./Под. ред. Ю.И. Скуратова,В.М. Лебедева. М., БЕК. 2000.

25. Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание третье,дополненное и исправленное) / Под ред. Лебедева В.М. – М. Юрайт. 2004.

26. Комментарий кУголовному кодексу РФ/Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – ИНФРА-М-НОРМА,2000.

27. Кубанцев С.П.Применение пробации и досрочного освобождения от отбытия наказания в виделишения свободы в США//Журнал российского права.-2006. – № 1.

28. Курс уголовногоправа. Общая часть. Том 2. Учение о наказании. Учебник. / Под ред. КузнецовойН.Ф. –М.: ЗЕРЦАЛО, 1999.

29. Михайлов А.Условно-досрочное освобождение //Законность. — 2005.- № 10.

30. Практикаприменения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебнойпрактики и доктринальное толкование (постатейный) // Под ред. Резника Г.М. – М.Волтерс Клувер. 2005.

31. Мелешко Н.,Куссмауль Р. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельствнесовершеннолетним//Российская юстиция.-2002.-№ 6.

32. Меркушов Д.Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних//Российскаяюстиция.-2000.-№6.

33. Пудовочкин Ю.Е.Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники//Журнал российскогоправа.- 2002.- № 3.

34. Рарог А., ЕсаковГ. Понимание Верховным судом РФ «Группы лиц» соответствует принципусправедливости//Российская юстиция.- 2002.-№ 1.

35. Российскойзаконодательство X-XX веков. Законодательство первойполовины XIX века. Т. 6./Под ред. Янина С.И. –М., Наука.1998.

36. Российскойзаконодательство X-XX веков. Законодательство эпохибуржуазно-демократической революции. Т. 9./ Под ред. Титова Ю.И. – М., Наука.1994.

37. Российскойзаконодательство X-XX веков. Судебная реформа. Т. 8./Подред. Титова Ю.И. – М., Наука. 1991.

38. Руднев В.И. Овозможности введения понятия «лицо молодежного возраста» в уголовное и другиеотрасли законодательства//Журнал российского права.-2005.-№ 5.

39. Сверчков В.Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российскаяюстиция. — 2002. — № 10.

40. Сперанский К.К.Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и противнесовершеннолетних. Ростов н/Д, Феникс. 1991.

41. Трунов И.Л.,Айвар Л.К. Вопросы уголовного права и уголовной политики в отношениинесовершеннолетних // Журнал российского права. – 2005. – № 10.

42. Уголовное право.Общая часть. Учебник для вузов. / Отв.ред. Козаченко И.Я. – М.: НОРМА-ИНФРА-М,1999.

43. Уголовное правоРоссии. Часть общая. Учебник для ВУЗов/ Под ред. Кругликова Л.Л. изданиевторое, переработанное и дополненное М., Волтерс Клувер, 2005.

44. Уголовное правоРоссийской Федерации. Общая часть. Учебник/ Под ред. Рарога А.И. изданиевторое, переработанное и дополненное М., Юристъ, 2004.

45. Улицкий С.Условно-досрочное освобождение от наказания//Законность.- 2003. — № 3.

46. Шишков С.Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетнего своемукалендарному возрасту?//Законность.-1999.-№ 9.- С.30.

47. Ювенальное право.Учебник для ВУЗов/Под ред. Заряева А.В., Малкова В.Д. М., Юстицинформ, 2005.

48. Яковлева Л. Новыйпорядок освобождения несовершеннолетних от наказании//Российскаяюстиция.-2002.-№ 5.

          Материалы судебной практики

 

49. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 г. № 40 «О практике назначения судамиуголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. — № 8.

50. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 «О судебной практике поделам о преступлениях несовершеннолетних»//Бюллетень Верховного Суда РФ. –2000. — №4.

51. ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР от 17 февраля 1948 года ''О применении Указов от 4июня 1947 года в отношении несовершеннолетних''// Сборник постановленийПленумов Верховного Суда СССР. 1924-1952 гг.

52. Обзор судебнойпрактики Верховного Суда РФ. Определение № 45-о03-139//Бюллетень ВерховногоСуда РФ –2004. — № 7.

53. Обзор судебнойпрактики Верховного Суда. Определение по делу № 42-о02-144// БюллетеньВерховного суда РФ. – 2002. — № 10.

54. ПостановлениеПрезидиума Верховного Суда РФ № 906п03пр от 14.01.05г.//Бюллетень ВерховногоСуда РФ.-2005. -№ 7.

55. Извлечение изпостановления Президиума Самарского областного суда № 0703/166-2003 от23.10.03года// Судебная практика Самарского областного суда.- Самара. 2003.


ПРИЛОЖЕНИЕ1

/> 


ПРИЛОЖЕНИЕ 2

 

/>Количество несовершеннолетних совершивших преступленияв январе — марте 2006 года

еще рефераты
Еще работы по государству и праву