Реферат: Тактика допроса

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Криминалистическая сущность, задачи и виды допроса

1.1 Понятие и виды допроса

1.2Процессуальныйпорядок производства допроса

ГЛАВА 2 Общие тактические положения допроса

2.1 Тактика допроса

2.2 Подготовка к допросу

2.3 Фиксация хода и результатов допроса

ГЛАВА 3 Тактические приемы допроса свидетеля,подозреваемого в условиях конфликтной ситуации

3.1 Тактика допроса свидетелей

3.2 Тактика допроса подозреваемых

3.3 Предъявление доказательств

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 


/>АННОТАЦИЯ

 

Выпускнаяквалификационная работа написана по теме «Тактика допроса» и состоит из трехразделов, введения и заключения.

Во введенииобосновывается актуальность избранной темы, определяется цель и задачиисследования, раскрыты методы исследования, перечислен список источников, накоторых базируется работа, показана научная новизна и практическая значимость.

В первой главерассмотрена криминалистическая сущность допроса, его задачи и виды. Выявлен иописан процессуальный порядок допроса как следственного действия.

Во второйглаве проанализированы общие тактические положения допроса. Рассмотреныначальные этапы его проведения: подготовка к допросу, фиксация хода ирезультатов следственных действий.

Третья главапредставляет собой разработанную тактику допроса свидетеля и подозреваемого вусловиях конфликтной ситуации и выявляет особенности предъявления доказательствв подобных условиях.

В заключениисделаны выводы и предложения.

 


ВВЕДЕНИЕ

 

Эта тема былавыбрана для исследования следственного действия допрос с целью выясненияактуального значения его при проведении предварительного расследования. Задачипредварительного расследования решаются посредством производства следственныхдействий. Следственное действие представляет собой первичный элементуголовно-процессуальной деятельности, подчиненный строгому правовомурегулированию. В работе характеризуется следственное действие допрос.Определяются его сущность, задачи, условия, основания и порядок егопроизводства. К допросу предъявляются требования, которые должны строгособлюдаться. К таковым относятся обоснованность, законность и соблюдение нравственныхпринципов и норм.

Средиследственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом инаправленных на собирание, исследование и проверку доказательств, одним изсамых распространенных является допрос. Практически по каждому уголовному делувозникает необходимость допросить то или иное лицо в качестве свидетеля илипотерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Нередко допрос протекает приактивном или пассивном противодействии со стороны допрашиваемого, что влечет засобой определенное напряжение психики участвующих в нем лиц.

По своемухарактеру допрос – действие многоплановое, оно имеет процессуальный,организационный, криминалистический, психологический и этический аспекты.Умелое его производство требует не только знания закона, но и житейского опыта,умения разбираться в психологии допрашиваемого, творческого применения этихзнаний.

Допрос можетвыступать как самостоятельное процессуальное действие; быть средством проверкиранее данных показаний (очная ставка); служить обязательным условием проведениядругих следственных действий, предшествовать их проведению (допрос передпредъявлением для опознания, следственным экспериментом); в качестве элементавходить в другое следственное действие (допрос при выходе на место для проверкипоказаний, перед обыском и осмотром места происшествия).

В работеисследуется криминалистическая сущность, задачи и виды допроса; общиетактические положения допроса; тактика допроса свидетеля, подозреваемого вусловиях конфликтной ситуации.

Проблемаэффективности предварительного расследования – это проблема эффективностиследственных действий как процессуального способа собирания, проверки, оценки ииспользования доказательств.

Дляисследования были использованы статьи журналов «Российский следователь»,«Следователь», Бюллетени ВС РФ и ряд пособий, таких авторов как: Баев О.Я.,Богинский В.Е., Букаев Н.М., Яровенко В.В., Васильев А.Н., Корнеева Л.Н.,Воробьев Г.А., Гаврилов А.К., Зорин Г.А., Порубов Н.И., Богинский В.Е.,Ямпольский А.Е., Питерцев С.К., Корнеева А.М., Соловьев А.Б. и другие.

Не смотря накажущееся изобилие информации по данной теме, достаточно трудно отыскатьлитературу обобщающего характера, позволяющую, не прибегая к изучениюмногочисленных источников, получить интересующую информацию в доступном виде.Необходимо иметь в виду, что определенный процент следственного аппарата неимеют даже среднего юридического образования, из чего можно сделать вывод, чтоосновная масса следователей о криминалистической тактике знают толькопонаслышке и владеют только поверхностными знаниями. Поэтому почти каждыйтретий следователь испытывает острую нехватку знаний и тем более практики припроведении отдельных следственных действий, а тем более при допросеобвиняемого, который требует обширных знаний не только в областикриминалистики, но и психологии, логики, педагогики и других наук.

Выбрав данную тему для выпускнойквалификационной работы, автор не претендует на полное разрешение поставленнойзадачи, в ней сделана попытка систематизации и по возможности наиболее полногорассмотрения проблемных моментов при тактике допроса обвиняемого.

Проблемаэффективности предварительного расследования – это проблема эффективностидопроса обвиняемого, как процессуального способа собирания, проверки, оценки ииспользования доказательств.

Цельювыпускной квалификационной работы является изучение тактики допроса.

Реализацияпоставленной цели предопределила постановку следующих наиболее важных задач:

1.        определитьпонятие и виды допроса;

2.        определитьпроцессуальные основы допроса;

3.        определитьтактические приемы допроса;

4.        исследоватьособенности подготовки к допросу;

5.        исследованиеособенностей фиксации результатов допроса;

6.        определениеособенностей тактики допроса свидетелей;

7.        определениеособенностей тактики допроса подозреваемых.

Объектомданного исследования стали общественные отношения в области производствадопроса.

Предметомисследования являются нормы уголовного законодательства регламентирующиепорядок допроса.

Методологическуюоснову выпускной квалификационной работы составляют общенаучные и часнонаучныеметоды познания, в частности: исторический, системный, формально-логический,метод сравнительного анализа, технико-юридический.


ГЛАВА 1 Криминалистическаясущность, задачи и виды допроса

 

/>1.1 Понятие и виды допроса

 

Допросявляется самым распространенным самостоятельным следственным действием.Согласно результатам проведенного исследования следователи на допросызатрачивают 25% своего рабочего времени [37, с. 18].

Допрос напредварительном следствии можно определить как следственное действие,заключающееся в получении и фиксации в установленной уголовно-процессуальнымзаконом форме показаний от допрашиваемого об известных ему фактических данных,имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела [1, с.18].

Для успешногопроведения допроса следователь должен четко представлять себе, какую информациюи с помощью каких приемов и средств он намерен получить от допрашиваемого. Кругобстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса, называетсяпредметом допроса. Предметом допроса являются обстоятельства, входящие впредмет доказывания по делу (ст. 68 Уголовно-процессуальный кодекс РоссийскойФедерации, далее УПК РФ); обстоятельства, необходимые для достиженияпромежуточных целей расследования; обстоятельства, с помощью которыхобнаруживаются доказательства; обстоятельства, необходимые для проверки иоценки доказательств; обстоятельства, играющие тактическую роль.

Сущность допросасостоит в том, что следователь (дознаватель), применяя разработанные вкриминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы,побуждает дать показания лицо, которому могут быть или должны быть известныобстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием,выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном закономпорядке, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестведоказательства по уголовному делу.

Общая задачадопроса заключается в получении достоверных сведений о расследуемом событии,т.е. таких сведений, которые соответствуют действительности. Достоверностьсведений, прежде всего, зависит от психологической позиции допрашиваемого –желает ли он давать правдивые показания или намерен скрывать правду. Самыйблагоприятный вариант допроса складывается, когда лицо желает давать правдивыепоказания, и они сразу же оказываются достоверными. Но нередко бывает, что притаком искреннем желании сообщенные сведения оказываются не соответствующими действительностиглавным образом по причинам:

1.        добросовестногозаблуждения при восприятии события;

2.        неполноговосприятия; в) забывания;

3.        субъективныхнедостатков восприятия [4, с. 181].

Кроме того напротяжении всего процесса формирования показаний – от восприятия до передачиинформации – носит психологический характер. Соответственно на психику человекавлияют многочисленные объективные и субъективные факторы, действия которыхотражается так или иначе на полноте и объективности показаний.

Таким образом.Задача получения достоверных сведений от допрашиваемого лица конкретновыражается в следующих подзадачах:

1) вотношении того, кто дает правдивые и достоверные показания, обеспечитьтщательную фиксацию их в протоколе;

2) вотношении лица, желающего показывать правду, но если его показания оказываютсянедостоверными или неполными: а) вскрыть возможное добросовестное заблуждение,возникшее в силу каких-либо обстоятельств при восприятии события, или неполнотувосприятия и отразить эти обстоятельства в показаниях, чтобы избежать в нихнеправильного отражения события; б) оказать помощь для восстановления в памятивозможно забытой части восприятии того и для правильного воспроизведениявоспринятого.

3) вотношении лиц, умышленно скрывающих правду, изобличить их в этом, добитьсяизменения их негативной психологической установки и получения от них правдивыхи достоверных показаний.

Кроме того, входе допроса могут решаться задачи, имеющие характер обеспечения других мер,взаимодействия с другими органами:

1.        получениеинформации, необходимой для производства других следственных действий (обыска,выемки, следственного осмотра и др.);

2.        получениеинформации, имеющей значение для проверки оперативных данных, а также дляпроведения других оперативно-розыскных мероприятий;

3.        получениесведений, позволяющим правоохранительным органам более эффективно проводитьпрофилактические мероприятия;

4.        получениесведений об обстоятельствах, не относящихся к данному преступлению, но могущихспособствовать другому преступлению, а также сведений о другом имевшем местопреступлении;

5.        оказаниеблаготворного положительного воздействия (это начало его перевоспитания, еслиречь идет о допрашиваемом) [5, с. 22].

Принятовыделять следующие основания классификации допроса.

В зависимостиот процессуального положения допрашиваемого различают следующие виды допроса:допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрособвиняемого, допрос подсудимого, допрос эксперта. Каждый из этих видов имеетсвои особенности и присущие ему тактические приемы. Такое деление допроса навиды обусловлено различием в процессуальном положении допрашиваемых, предметедопроса, его тактике. Правовые особенности отдельных видов допроса являютсяобъектом исследования уголовного процесса, тактические же приемы допросаразрабатываются криминалистикой на основе изучения и обобщения следственнойпрактики. Эти особенности проявляются при подготовке к допросу, его проведении,оказании помощи допрашиваемым в припоминании забытого, способах изобличениядопрашиваемых, не желающих давать правдивые показания, и т.д. [7, с.66].

По возрастнымособенностям субъекта допроса различают допрос несовершеннолетнего(малолетнего) и взрослого; по очередности допрос может быть первичным иповторным и дополнительным. Первичный – это основной допрос, который проводитсяпервоначально. Повторный допрос производится в случае, если после первичногодопроса в результате проверки полученной информации возникают сомнения вправильности показаний допрошенного. Дополнительный же допрос заключается ввыяснении и уточнении обстоятельств дела, которые были упущены в ходепервоначального допроса или освещены недостаточно полно и конкретно. Посодержанию –основным и дополнительным. По составу участников допрос, проводимыйединолично следователем, следователем с участием защитника, педагога, родителя,законного представителя, адвоката, прокурора, переводчика. По форме – допрос наместе происшествия, очная ставка.

В зависимостиот психологической обстановки различают допрос в конфликтной и бесконфликтнойситуации.

В зависимостиот позиции, занятой допрашиваемым, допрос делится на допрос лица, дающегоправдивые показания, допрос лица, дающего заведомо ложные показания, допросдобросовестно заблуждающегося лица. Сложность допроса состоит в том, что, с однойстороны следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говоритьправду и давать показания, а с другой стороны – в показаниях человека, искреннестремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибкии искажения, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременнообнаружить и учесть при оценке и использовании показаний [4, с.182].

Виды допросов:

1. допроссвидетеля и потерпевшего;

Этоследственное действие, в ходе которого получают устные показания об известныхсвидетелю (потерпевшему) обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовномуделу.

2. допросподозреваемого;

Этоследственное действие, в ходе которого получают устные показания лица по поводувозникших в отношении него подозрений, а равно по поводу иных, известных емуобстоятельств дела.

3. допрособвиняемого;

Это получениеустных показаний обвиняемого по поводу предъявленного ему обвинения, а равноиных обстоятельств, имеющих значение для дела.

4. показанияна месте, как один из видов допроса.

Проверкапоказаний на месте сочетает в себе черты многих следственных действий –допроса, осмотра, предъявление для опознания, следственного эксперимента,однако не повторяет ни одно из них. Но очень большое сходство имеет с допросом.Это проверка и осведомленность лица данных показаний в конкретных материальныхусловиях.

Что общегомежду ними?

Производятсядля проверки и уточнения имеющихся данных.

Общие цели.Выявление осведомленности лица в происшедшем событии.

Может бытьпроведена только с участием допрашиваемого лица.

Отличия.При проверке основное внимание уделяется сопоставлению показаний ранеедопрошенного лица с конкретной материальной обстановкой, на которую он долженпривести сам и сам должен показать, где и как происходило расследуемое событие.


/>1.2 Процессуальныйпорядок производства допроса

Процессуальныйпорядок производства допроса предусматривает, что это следственное действиеможет быть проведено по месту производства следствия или по месту нахожденияобвиняемого и, как правило, в дневное время. Допрашиваемый дает показаниянаедине со следователем за исключением случаев, прямо предусмотренных законом(присутствие защитника, педагога, законных представителей или близкихродственников несовершеннолетнего обвиняемого).

Процессуальныйпорядок допроса складывается из трех стадий:

1)        вступительной;

2)        свободногорассказа допрашиваемого;

3)        вопросовследователя.

Назначениевступительной стадии – выполнить соответствующие требования уголовно-процессуальногозакона, получить от допрашиваемого необходимые данные о его личности, создатьусловия для свободного изложения им своих показаний об обстоятельствах,входящих в предмет допроса, глубже изучить личность допрашиваемого и создатьнаиболее благоприятные условия для осуществления намеченной тактики допроса.

Переддопросом следователь при необходимости удостоверяется в личностидопрашиваемого, разъясняет ему его права и обязанности, выясняет нужныеанкетного характера. В начале допроса следователь должен спроситьдопрашиваемого признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении,после чего предлагает допрашиваемому дать показания по существу дела.Следователь выслушивает показания допрашиваемого, а затем в случаенеобходимости задает ему вопросы [7, с. 66].

Если в ходебеседы следователь замечает, что допрашиваемый что-то скрывает о себе илисообщает ложные сведения, он может сразу же изобличить его во лжи и тем самымпредотвратить возможную ложь и по предмету допроса.

Завступительной стадией допроса следует свободный рассказ, когда, например,подозреваемый в форме рассказа дает показания в отношении имеющихся на негоподозрений, а свидетель и потерпевший – обо всем, что известно ему по делу.

Свободныйрассказ может охватывать весь предмет допроса, но может ограничиваться отдельновзятым фактом, эпизодом и т.д. Свободный рассказ способствует более точнойпередаче воспринятого им в связи с обстоятельствами расследуемого дела.Свободное изложение допрашиваемым своих показаний имеет важное тактическоезначение. В целях уяснения отношения допрашиваемого к даче показанийследователь обращает внимание на то, как допрашиваемый излагает свои показания,какие подбирает слова, на чем делает акцент, что пытается обойти или сгладить,в каких случаях допускает неоправданно длинные паузы, какова его интонация,мимика, жесты. Следователь в ходе рассказа может предложить не уклоняться всторону от выясняемых обстоятельств и держаться ближе к предмету допроса.

Свободныйрассказ обвиняемого при первом его допросе начинается с ответа на поставленныйследователем вопрос о том, признает ли он себя виновным в предъявленном емуобвинении.

Допрособвиняемого, полностью признающего себя виновным, носит бесконфликтныйхарактер, за исключением случаев самооговора или попыток скрыть от следствияили преуменьшить вину какого-либо из соучастников. Однако бесконфликтностьситуации допроса не означает, что роль следователя сводится лишь к фиксациидаваемых обвиняемым показаний. Обвиняемый должен дать подробные показания повсем обстоятельствам, подлежащим доказывания по делу. Это не должны быть общиезаявления о виновности и о характере совершенного преступления. Активно ведядопрос, следователю важно получить детальные данные не только о самомпреступлении, но и его причинах, мотивах, подготовке, обстоятельствах,способствовавших совершению преступления, способах сокрытия следов преступленияи преступника.

Направляющаяроль следователя на этом этапе допроса заключается в определениипоследовательности изложения следователем обстоятельств дела во времясвободного рассказа; без особой необходимости он не должен прерыватьдопрашиваемого, торопить его, высказывать свое мнение о показаниях.

В отдельныхслучаях свободному рассказу могут предшествовать вопросы, подводящиедопрашиваемого к нужной теме, это необходимо в том случае, когда допрашиваемыйне осознал преступного характера, воспринятого им факта или события.

По окончаниисвободного рассказа следователь задает вопросы допрашиваемому. Очень важнопутем постановки необходимых вопросов не только восполнить и уточнитьполученные показания, но и получить данные, с помощью которых они могут бытьпроверены, подтверждены иными доказательствами. Это необходимо в силу того, чтопризнание обвиняемого, не подтвержденное иными доказательствами, не можетявиться основой для вынесения обвинительного приговора.

Особеннотщательно продумывается последовательность выяснения и исследованияобстоятельств дела на допросе обвиняемого. Следователь, исходя из общейтактической линии, заранее делит предмет допроса этих лиц на определенныечасти. Он решает, в какой последовательности (в хронологическом порядке или вразбивку, переходя от частного к общему или наоборот, начать с цели преступныхдействий, а затем переходить к выяснению фактических обстоятельств илинаоборот) следует выяснять интересующие обстоятельства. Если допрашиваемыйможет уклониться от дачи правдивых показаний или дать заведомо ложныепоказания, то в первую очередь целесообразно выяснить обстоятельства, наиболееполно и достоверно исследованные в деле. В первую очередь допрашиваемомуставятся вопросы более общие, а затем частные, которые подразделяются наосновные (относящиеся ко всему предмету допроса), дополняющие (для восполненияпробелов свободного рассказа), контрольные (проверка достоверности сообщения).

Допрособвиняемого, признающего вину частично, отличается от описанного тем, чтонаряду с правдивыми показаниями следователю приходиться иметь дело в рамкаходного допроса и с показаниями ложными, а, следовательно, решить задачуизобличения допрашиваемого во лжи, как и при допросе обвиняемого, полностьюотрицающего свою вину.

Допрособвиняемого проводится по пунктам предъявляемого ему обвинения. Положительныйответ обвиняемого на поставленный в начале допроса вопрос о том, признает ли онсебя виновным, не должен влиять на необходимость полного всестороннего иобъективного расследования уголовного дела.

Своимипоказаниями обвиняемый подтверждает или отрицает свою вину – личнуюпричастность или не причастность к расследуемому событию.

Обвиняемый ненесет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ложныхпоказаний, поскольку всегда заинтересованы в благоприятном для себя исходе дела[3, с. 55]. Закон не обязывает их действовать в ущерб своим интересам.Принуждение обвиняемого к даче показаний карается законом.

Такимобразом, последовательность и определение первоочередности задаваемых вопросовдали положительный результат при расследовании уголовного дела.

Показаниядопрашиваемого записываются в протокол в первом лице и по возможности дословно.При необходимости в протоколе фиксируются и заданные допрашиваемому вопросы, иего ответы. После дачи показаний допрашиваемому, в случае его просьбы, должнабыть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно. По окончаниидопроса протокол предъявляется допрашиваемому для прочтения или по его просьбезачитывается следователем. Правильность записи показаний удостоверяетсяподписями допрошенного и следователя [3, с. 56].

Допрос можнопроизводить только после возбуждения уголовного дела. Право производить допросимеет только лицо, в производстве которого находится уголовное дело, а такженадзирающий прокурор.

Допроспроизводится по инициативе следователя или дознавателя. Но они могут бытьпроизведены и по указанию прокурора, начальника следственного отдела,начальника органа дознания.

Законустанавливает случаи обязательного производства допроса. После задержания лицодолжно быть обязательно допрошено в качестве подозреваемого, после предъявленияобвинения немедленно должен следовать допрос обвиняемого.

Следовательобязан обеспечить охрану прав и интересов граждан при производстве допроса.Закон запрещает при его производстве совершать действия, унижающие честь идостоинство граждан или связанные с опасностью для жизни и здоровья. Нельзядомогаться показаний допрашиваемых лиц путем насилия, угроз и иных незаконныхмер, производить следственные действия в ночное время, кроме случаев, которыене терпят отлагательства.

Основныетребования, предъявляемые к допросу:

1)       Законность.

2)       Неразглашениеобстоятельств интимной жизни допрашиваемого.

3)       Недопустимостьпроизводства допроса в ночное время (кроме случаев, не терпящихотлагательства).

4)       Недопустимостьдействий, нарушающих правила морали [10, с. 105].

Дискуссионнымв науке и практике остается вопрос о допустимости тактических приемов или такназываемых «следственных хитростей», их соответствие с понятием обман. На нашвзгляд, обман это сообщение допрашиваемому ложной информации [10, с. 106].Например, если следователь заявляет подозреваемому, что сообщник задержан идает правдивые показания, в то время как это не так, то в данном случае такоесообщение необходимо рассматривать как обман.

Для началаследственного действия следователь обязан вынести постановление о проведениеследственного действия. При производстве осмотра, обыска, выемки,освидетельствования, предъявления для опознания, следственного эксперимента,наложения ареста на имущество должны присутствовать понятые в количестве неменее двух человек.

Следовательобязан разъяснить участникам следственного действия их права и обязанности, очем делается отметка в протоколе.

Протокол о производстве допросасоставляется в ходе следственного действия или непосредственно после егоокончания следователем (УПК РФ, ст.141).

Выделяютсяследующие общие условия производства следственного действия:

Наличиевозбужденного уголовного дела.

Наличиеспециального основания для производства именно этого следственного действия.

Следственноедействие осуществляется лицом, принявшем дело к производству, либо по егопоручению.

Протоколирование.Результаты и ход производства следственного действия оформляется протоколом.Без составления соответствующего протокола производство следственного действиябессмысленно [37, с. 13].

Все зависитот ситуации, в которой принимается решение о производстве следственногодействия (от этапа расследования, объема доказательственного материала, отхарактера и направленности планируемого действия, условий его производства). Водних случаях, когда для этого имеется и необходимость, и возможность,подготовка к производству допроса осуществляется по полной программе, в другихслучаях — по свернутой, сокращенной программе, когда делается лишь то, без чегоникак нельзя обойтись. Так, если решение принимается в условиях суточного илииного оперативного дежурства, следователь обычно выполняет минимумподготовительных мероприятий. Он использует те организационные, кадровые итехнические возможности, которые заранее предоставлены ему в распоряжение поусловиям дежурства (спецтранспорт, средства криминалистической техники, оружие,специалистов). В таких случаях в целях оперативного реагирования на происшествие,сигнальную информацию подготовка может сводиться к инструктажу членов оперативно-следственной группы, обсуждению исходных данных, предварительной наметке того,что предстоит сделать [30, с.44].

Соблюдениевсех этих правил имеет большое значение, так как доказательства, полученные припроведении допроса с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силыи не могут быть основанием для предъявления, в дальнейшем, обвинения.


/>ГЛАВА 2 Общие тактические положения допроса

 

/>2.1 Тактика допроса />/>Не всегда по уголовным деламназначаются и проводятся судебные экспертизы. Возможно успешно осуществитьрасследование без предъявления людей и вещей для опознания, производстваследственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренныхУПК РФ в качестве средств собирания доказательств. Но без допросов ни одноуголовное дело обойтись не может. Знание правовых и криминалистических(технологических) характеристик допроса, особенностей подготовки и проведенияотдельных видов допроса и умение их применить – наиболее важное условие длядостижения целей данного действия. Но, безусловно, они необходимы припроизводстве других вербальных следственных, а также действий, в структурукоторых входит в качестве элемента вербальный способ получения и проверкикриминалистически значимой информации.

Основные правила допросапредусмотрены уголовно-процессуальным законом. Они носят общий обязательныйхарактер и должны соблюдаться во всех случаях независимо от конкретныхобстоятельств расследуемого преступления.

Строгое инеуклонное соблюдение процессуальных правил допроса – основное требование,которое обязан выполнять следователь при допросе.

Процессуальныеправила – основа тактических приемов допроса, применение которых зависит отусмотрения следователя. Если тот или иной тактический прием противоречитсмыслу, общим требованиям уголовно-процессуального закона, он не может бытьприменен.

В число общихтактических положений допроса входят: индивидуальный подход к допрашиваемому;установление психологического контакта с ним; целенаправленность;последовательность допроса; критическое отношение к показаниям допрашиваемого;фиксация хода и результатов допроса. Рассмотрим их более подробно.

1. Индивидуальныйподход.

Индивидуальныйподход – это знание, учет конкретных индивидуальных особенностей данногочеловека (его характера, темперамента, возрастных свойств, мировоззрения,способностей, навыков, умений и т.п.), то есть учет черт его личности, которыеделают ее неповторимой.

Индивидуальностьличности проявляется в присущих человеку особенностях психических процессов,свойств и состояний, духовных и физических способностей.

На каких жестадиях допроса возникает необходимость в индивидуализации подхода к допрашиваемому?

Практикарасследования преступлений со всей убедительностью показывает, чтоприменительно к допросу такой подход необходим на всех его стадиях, начиная сподготовки к допросу и кончая составлением протокола.

Индивидуализациядолжна соблюдаться и при выборе способа вызова на допрос. Свидетеля,потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого (не находящегося под арестом)вызывают повесткой, вручаемой под расписку ему лично, а в случае временногоотсутствия – совершеннолетнему члену семьи или жилищно- эксплуатационнойорганизации ( ЖЭК, ДЭЗ), администрации по месту работы (УПК РФ, ст. 145, 155,161) для передачи вызываемому лицу. Повестка может быть передана такжетелефонограммой или телеграммой (ст. 145). Обвиняемый, находящийся под стражей,вызывается через администрацию места заключения (ст. 145). Можно вызвать и потелефону, а не повесткой, и допросить в более привычной для него обстановке.Свидетеля же, от которого есть основания ожидать заведомо ложных показаний,рекомендуется обычно допрашивать в подчеркнуто официальной обстановке. Припротоколировании должны не только адекватно передавать устное сообщение, но исохранять присущие данному лицу признаки речи.

2. Установление психологического контакта.

Для успехарасследования далеко не безразлично, как сложатся взаимоотношения междуследователем и допрашиваемым. Речь идет именно о взаимных отношениях, а нетолько об отношении следователя к допрашиваемому, хотя, казалось бы, здесь нетникакой проблемы, так как взаимоотношения между следователем и допрашиваемымчетко определяются их процессуальным положением.

Основнымисредствами формирования психологического контакта с обвиняемым являются [12,с.152]:

1)       тщательное,доверительное разъяснение обвиняемому процессуальных прав, предоставляемых емузаконом в связи с предстоящим допросом;

2)       тщательное,доверительное разъяснение обвиняемому доказательственного значения предстоящегодопроса;

3)       стимулированиеэмоциональной активности обвиняемого в качестве участника предстоящего допроса;

4)       разъяснениеобвиняемому положительных последствий чистосердечного признания;

5)       разъяснениеобвиняемому отрицательных последствий отказа отдачи от дачи показаний;

6)       предъявлениеобвиняемому уличающих его доказательств и разъяснение их значения;

7)       ускорениеили замедление темпа допроса.

К чертам,характеризующим психологическую структуру личности и имеющим биологическоепроисхождение, относится, в первую очередь, темперамент, он являетсяиндивидуальным свойством личности, проявляющимся в любой деятельности, данному человекуот рождения и на протяжении жизни.

Допрашиваемые,обладающие сангвинистическим темпераментом («сангуис» – кровь) отличаютсябыстротой, возбудимостью, ярким внешним выражением эмоций, легкой ихсменяемостью. Они оживлены, энергичны, уверенно чувствуют себя в незнакомойобстановке, сравнительно легко вступают в контакты с допрашивающим.

Люди,обладающие холерическим темпераментом («холе» – желчь), отличаются быстротойдвижений, сильными, быстро возникающими чувствами, ярко отражающихся вдействиях, речи, жестах, мимике; смелостью, решительностью, однако они большейчастью вспыльчивы, нетерпеливы, плохо владеют собой и в связи с этим не могутсосредоточиться на одном деле и рассчитывать свои силы. Допрашиваемые схолерическим темпераментом обидчивы, из-за мелочей могут нарушить контакт соперативным работником, нередко склонны к пререканиям на допросе.

Люди, которымсвойственен флегматический темперамент («флегма» – слизь), обычно спокойны иневозмутимы. Они отличаются медлительностью и слабым проявлением чувств. Влюбом деле проявляют медлительность и с трудом переключаются с одного дела надругое. Контакт с ними устанавливают постепенно [20, с. 47].

Обладателимеланхолического темперамента («мелано» – черный, «холе» – желчь), как правило,боязливы, безынициативны, слабо возбудимые, склонные к угнетенному настроению.Такие допрашиваемые пытаются вызвать сочувствие, рассказывают о своих тяжелыхпереживаниях, впадают в уныние и даже плачут.

Темпераментимеет ряд свойств, которые необходимо учитывать при допросе:

1)        сензитивность(чувственность) – минимальная величина воздействия, достаточная длявозникновения психологических реакций;

2)        эмоциональнаявозбудимость – то же, что сензитивность, только по отношению к эмоциям;

3)        активность– определяется по той степени усилий, какие прикладывает человек для достиженияцелей;

4)        реактивность– степень непроизвольности реакции, протекающей на уровне бессознательного.Например, если неожиданно бросить коробок спичек человеку, о котором говорят,что он левша, то он скорее поймет его левой рукой;

5)        соотношениеактивности и реактивности. Что преобладает – сознательное или ситуативное(непроизвольное) в поведении человека;

6)        пластичность(легкость приспособления к окружающей среде) и ригидность (трудностьпереключения на что-либо новое, устойчивость – иногда весьма полезноекачество);

7)        экстраверсия– интроверсия. Экстраверт – человек, обращенный вовне, отличающийсяпреобладающим интересом к внешнему миру. С ним можно найти контакт, говоря налюбую тему. Интроверт – обращает лишь на то, что интересует только его;

8)        резистентность– способность человека сопротивляться любым воздействиям, тормозящим начатуюдеятельность;

9)        возбудимостьвнимания;

10)     темппсихических реакций (скорость мышления, реакций) [21, с. 52].

Отнесениедопрашиваемого к тому или иному типу темперамента дает возможность следователювыбрать позицию, какой тактический прием целесообразно избрать для установленияконтакта и получения правдивых показаний.

Прииндивидуальном подходе к допрашиваемому учитывается весь круг его интересов, ноособую ценность представляют доминирующие и устойчивые интересы, которыепозволяют оперативному работнику более правильно применять тактические приемыпо оказанию ему помощи в припоминании забытого, кроме того, дают возможностьсудить о характере его стремлений.

В процессерасследования преступлений важное значение приобретают черты, характеризующиенаправленность его личности и, в первую очередь, взгляды и убеждения, которыенередко определяют поступки человека и выступают в качестве мотивов егодействий [17, с. 33].

На свойстваличности никак не сводятся к ее индивидуальным особенностям. Они включают иобщее, и особенное, и единичное. В личности есть отражение влияния классовой,национальной, профессиональной и иной общественно-исторической или социальнойобщности, к которой принадлежит данная личность. Помимо этих особенностей важнознать специфику условий жизни, быта, нравов, культуры и т.д., нации, к которойпринадлежит допрашиваемый. Однако любое качество личности, как и национальнуюособенность, нельзя рассматривать в отрыве от классовой принадлежности допрашиваемого[20, с. 47].

Практиказнает немало случаев, когда только в результате ненормально сложившихсяотношений между следователем и подозреваемым возникали необоснованныеходатайства об отводе следователя, подозреваемые отказывались давать показанияи все кончалось иногда тем, что приходилось передавать дело другомуследователю. Главное во взаимоотношениях между следователем и допрашиваемым –возбудить у него доверие к себе, желание дать правдивые, исчерпывающиепоказания. Этому способствует надлежащая обстановка допроса, деловитость,внимательность и корректность следователя, его требовательность и настойчивостьв сочетании с чутким отношением к искренним переживаниям допрашиваемого,готовность в любой момент обеспечить реализацию предоставленных допрашиваемомузаконных прав.

Всем своимповедением, начиная с момента встречи, выяснения анкетных данных и разъяснениядопрашиваемому его законных прав и обязанностей, следователь должен бытьпримером добросовестного работника, честного, объективного, лишенного малейшейпредвзятости и искренне стремящегося к выяснению истины по делу.

Такимобразом, под психологическим контактом понимается система психических отношениймежду следователем и допрашиваемым, характеризующаяся их обоюдным стремлениемподдерживать общение друг с другом в интересах решения задач расследования.

Учетличности, установление психологического контакта помогут следователю вдостижении намеченной цели в следственной деятельности.

3.Целенаправленность допроса.

Каждый допросдолжен быть подчинен достижению определенной конкретной цели.

Общая цельлюбого допроса – получение от допрашиваемого полных и правдивых показаний. Ноэта цель достигается не во всех случаях и не сразу. Поэтому следователь передкаждым допросом приходится нередко ставить более узкую, частную цель,подчиненную общей цели допроса. Чтобы достичь общей цели допроса, необходимовсегда ставить реально достижимую частную цель. При определении предметадопроса следователю, кроме уголовного дела, необходимо также изучитьоперативные материалы, архивные дела и т.д. [34, с. 66].

4.Последовательность допроса.

Процессдопроса складывается из трех стадий:

1)       вступительной;

2)       свободногорассказа допрашиваемого;

3)       вопросовследователя [42, с. 33].

Назначениевступительной стадии – выполнить соответствующие требованияуголовно-процессуального закона, получить от допрашиваемого необходимые данныео его личности, создать условия для свободного изложения им своих показаний обобстоятельствах, входящих в предмет допроса, глубже изучить личностьдопрашиваемого и создать наиболее благоприятные условия для осуществлениянамеченной тактики допроса.

1) Вовступительной части следователь:

-          разъясняетдопрашиваемому его права;

-          предупреждаетсвидетеля или потерпевшего об ответственности за отказ или уклонение от дачипоказаний и за дачу заведомо ложных показаний;

-          заполняетанкетную часть протокола;

-          изучаетличность допрашиваемого;

-          уясняетпозицию, которую допрашиваемый намерен занять на допросе.

Если в ходебеседы следователь замечает, что допрашиваемый что-то скрывает или сообщает осебе ложные сведения, следователь может сразу же изобличить его во лжи и темсамым предотвратить возможную ложь и по предмету допроса.

Завступительной стадией допроса следует свободный рассказ, когда, например,подозреваемый в форме рассказа дает показания в отношении имеющихся на негоподозрений, а свидетель и потерпевший — обо всем, что известно ему по делу.

2) Свободныйрассказ может охватывать весь предмет допроса, но может ограничиваться отдельновзятым фактом, эпизодом и т.д.

Свободныйрассказ способствует более точной передаче воспринятого им в связи собстоятельствами расследуемого дела.

Свободноеизложение допрашиваемым своих показаний имеет важное тактическое значение. Вцелях уяснения отношения допрашиваемого к даче показаний следователь обращаетвнимание на то, как допрашиваемый излагает свои показания, какие подбираетслова, на чем делает акцент, что пытается обойти или сгладить, в каких случаяхдопускает неоправданно длинные паузы, какова его интонация, мимика, жесты.Следователь в ходе рассказа может предложить не уклоняться в сторону отвыясняемых обстоятельств и держаться ближе к предмету допроса.

3) Вотдельных случаях свободному рассказу могут предшествовать вопросы, подводящиедопрашиваемого к нужной теме, это необходимо в том случае, когда допрашиваемыйне осознал преступного характера, воспринятого им факта или события. Выслушавсвободный рассказ, следователь может задавать вопросы (УПК РФ, ст. 158, 161). Впроцессе свободного рассказа можно получить сведения об обстоятельствах, окоторых следователь не имел представления. Излагая те или иные факты в тойпоследовательности, в которой их воспринимал допрашиваемый, он легче вспомнитмелкие, но порой очень существенные для дела детали.

Особеннотщательно продумывается последовательность выяснения и исследованияобстоятельств дела на допросе подозреваемого. Следователь, исходя из общейтактической линии, заранее делит предмет допроса этих лиц на определенныечасти. Он решает, в какой последовательности (в хронологическом порядке или вразбивку, переходя от частного к общему или наоборот, начать с цели преступныхдействий, а затем переходить к выяснению фактических обстоятельств илинаоборот) следует выяснять интересующие обстоятельства. Если допрашиваемыйможет уклониться от дачи правдивых показаний или дать заведомо ложныепоказания, то в первую очередь целесообразно выяснить обстоятельства, наиболееполно и достоверно исследованные в деле. В первую очередь допрашиваемомуставятся вопросы более общие, а затем частные, которые подразделяются наосновные (относящиеся ко всему предмету допроса), дополняющие (для восполненияпробелов свободного рассказа), контрольные (проверка достоверности сообщения).

Такимобразом, последовательность и определение первоочередности задаваемых вопросовдали положительный результат при расследовании уголовного дела.

5. Критичноеотношение к познаниям допрашиваемого.

Выслушиваясвободный рассказ и ответы на вопросы, следователь критически анализируетпоказания, допрашиваемого путем выявления их соответствия или несоответствиязаконам диалектической и формальной логики, сопоставления их с имеющимисядоказательствами и оперативными данными, а также сравнения отдельных частейпоказаний между собой.

Критическоеотношение к себе требуют показания, которые полностью совпадают с показаниямиранее допрошенных лиц, поскольку такое совпадение могло явиться результатомпредварительного сговора.

Особо тщательнонеобходимо анализировать признаки, указывающие на заведомо ложь допрашиваемого,например, ссылки на плохую память. Прежде чем вывести суждение о показаниях,необходимо тщательно выяснить, откуда известны допрашиваемому сообщаемые имсведения и кто их может подтвердить. При анализе показаний необходимо такжеучитывать внешние реакции допрашиваемого и его поведение в процессе допроса[33, с.15].

Всеперечисленные общие положения тактики допроса и конкретные приемы этогоследственного действия должны полностью отвечать требованиям законности инормам этики.

 

/>2.2 Подготовка к допросу

 

Покриминалистической классификации допрос входит в группу вербальных следственныхдействий, предусмотренных УПК.

Поэтому общиеположения (приемы, рекомендации) подготовки и производства данной группыдействий выступают в качестве базы, опираясь на которую производятся подготовкаи осуществление допроса. Вместе с тем, будучи адаптированным применительно куказанному следственному действию, эти положения должны реализовываться вкомплексе с теми приемами и рекомендациями, которые характерны только длядопроса.

Подготовка кдопросу включает: получение и анализ исходных данных, определение предметадопроса и изучение относящихся к нему материалов; изучение личностидопрашиваемого; выбор места, времени допроса и способа вызова лица на допрос;составление плана и прогнозирование результатов допроса; обеспечение нормальнойобстановки допроса. Рассмотрим эти положения более подробно.

1. Получениеи анализ исходных данных, определение предмета допроса и изучение относящихся кнему материалов.

Предметконкретного допроса – совокупность фактов, обстоятельств, действий илиэпизодов, о которых предполагается получить показания или объяснениядопрашиваемого.

Предметдопроса следователь определяет перед вызовом лица на допрос, для чего кромеуголовного дела, необходимо изучить оперативные материалы, архивные, личныедела и т.д.

В качествепартнера следователя по коммуникации в данном случае выступают следующиепроцессуальные фигуры: потерпевший от преступления, свидетель, подозреваемый иобвиняемый в совершении преступления, судебный эксперт. В предмет допроса могутвходить известные допрашиваемому обстоятельства деяния, по поводу которого возбужденоуголовное дело, связанные с ним события предкриминального, посткриминальногохарактера, а также события, развивающегося параллельно исследуемому деянию.Данные события могут быть разделено на две общие группы. Одна их часть имеетотношение ко всему, представляющему оперативно – следственный интерес, чтопроизошло до возбуждения уголовного дела. Эти события могут быть связаны спреступным и непреступным поведением будущего подозреваемого, потерпевшего,движением орудия преступления и других объектов, функционировавших приподготовке, совершении преступления и после этого, но до того, как о содеянномстало известно правоохранительным органам. Во вторую группу исследуемыхсобытий, включая поведенческие акты, виды деятельности, различные факты, имевшиеместо по ходу расследования. Они могут относиться к поведению потерпевших,подозреваемых и обвиняемых, включая акты противодействия расследованию состороны последних, действиям по обнаружению, фиксации, изъятию, исследованиюносителей криминалистически значимой информации, в том числе к экспертнойдеятельности. Например, потерпевший может быть допрошен не только по вопросамсвоего поведения до совершения преступления, обстоятельствам преступного посягательстваи его отражения, но по поводу изменения линии своего поведения на следствии,если таковое имело место, обстоятельствам оказанного на него давления состороны незаинтересованных в объективном исходе расследования лиц в том случае,когда подобное воздействие было осуществлено. Понятой может быть допрошен вкачестве свидетеля о том, как производилось следственное действие в егоприсутствии, что при этом было обнаружено, зафиксировано, изъято, по другимвопросам, связанным с организацией данного действия, его производством иотражением в процессуальном документе, условиями восприятии им действийследователя, поведением других участников следственного действия и т.д. [13, с.66].

Уподозреваемых в первую очередь выясняют сведения, необходимые дляпредотвращения готовящихся преступлений, проведения срочных розыскных действийи оперативных мероприятий, недопущения уничтожения улик, а также сведения дляопределения направления дальнейшего расследования.

Изучениеотносящихся к предмету допроса материалов уголовного дела, оперативнойразработки дадут возможность иметь четкое представление об обстоятельствах,достоверно установленных и которые требуют всестороннего исследования надопросе. При расследовании преступлений может возникнуть необходимость уяснитьнекоторые специальные вопросы. В этом случае следователь может ознакомиться соспециальной литературой, с производственным процессом, условиями прохожденияслужбы, несения боевого дежурства, получить консультацию у специалистов. Всеэто позволяет следователю уверенно, целенаправленно вести допрос, эффективнееприменять тактические приемы.

Цель допроса– получение полных и правдивых показаний по делу.

2. Изучениеличности допрашиваемого.

Следователь,едва увидев переступившего порог человека, вызванного на допрос, решает вопросвыбора варианта модели своего поведения, который позволит достичь ожидаемогорезультата от данного следственного действия. Этому способствуеткриминалистическое распознавание образа допрашиваемого лица. Речь идет не овнешнем, поверхностном, видимом, не о мнимом, кажущемся, зачастую намереннонавязываемом образе, а о подлинном, внутреннем, сущностном социально –психологическим облике партнера следователя по информационному взаимодействию[38, с. 41]. При предварительном изучении личности обвиняемого следовательвыявляет социальный статус лица, выполняемые им социальные роли,социально-значимые личностные качества, психические возможности индивида вситуациях, имеющих значение для расследования [16, с. 45].

Дляустановления психологического контакта с допрашиваемым и решения тактическихзадач допроса следователю нужны сведения о свойствах и качествах личностидопрашиваемого. Эти сведения могут содержаться в материалах уголовного дела иоперативной разработки.

При изучении личностидопрашиваемого надлежит выяснить сведения о его свойствах и качествах.Распознавание образа предполагает составление следователем четкогопредставления по поводу того, с кем, в сущности, он имеет дело. Успешно решитьданную задачу – это значит получить мысленные ответы на довольно общий кругвопросов. В их число, по нашему мнению, могут входить следующие:

1)        являетсяли допрашиваемый тем, за кого он себя выдает, соответствует ли его реальныйоблик тому, что демонстрируется внешними аксессуарами;

2)        каковыего нравственный потенциал, увлечения, намерения, планы, целостные ориентации,образовательный, интеллектуальный, профессиональный уровни, социальный статус,характер, темперамент, образ жизни, степень притязания на лидерство, жизненныеперспективы;

3)        каковоего отношение к факту совершения расследуемого преступления, к правопорядку, кведению следствия по данному делу, к лицу, его осуществляющему, к своемупроцессуальному положению, является ли он законопослушным, имеет ли уголовноепрошлое, попадал ли ранее в поле зрения правоохранительных органов, чем длянего это закончилось;

4)        какдавно, при каких обстоятельствах, в каком физическом, физиологическим ипсихическом состоянии, в каких условиях воспринимал события, обстоятельства поповоду которого дает показания, имеет ли психические и физические недостатки вданный момент.

Распознаваниеобраза допрашиваемого создает предпосылки для решения ряда важных тактическихзадач при производстве анализируемого действия и последующих действий [30, с.87].

Их можнополучить путем истребования и обобщения характеристик и иных документов, беседс соседями, его сослуживцами, командованием и т.д. Желательно, чтобы сведения,о личности допрашиваемого исходили из разных источников и были полученынесколькими методами: процессуальные (гласные меры); непроцессуальные(оперативные методы).

К гласнымметодам относятся: обобщение независимых характеристик; анализ результатовдеятельности; проведение беседы; особое место занимает криминалистическоенаблюдение как универсальный, самый распространенный, доступный и продуктивныйметод следственного познания.

Наблюдениепредставляет собой один из методов целенаправленного, непосредственноговосприятия субъектом визуальных или иными способами признаков объектанаблюдения в целях использования полученной информации научной и практическойдеятельности.

Криминалистическоенаблюдение – это не пассивное созерцание окружающего мира, а активная,целенаправленная, часто напряженная мыслительно-конструктивная деятельность.Выделим следующие признаки:

1)        доначала процесса наблюдение необходимо получить как можно более полноепредставление об объекте познания, ориентируясь на другие источники;

2)        впроцессе наблюдение исходить из сформулированных целей и задач, реализуя приэтом мысленный план наблюдения;

3)        вовсех случаях нужно отыскивать в наблюдаемом объекте не только то, чтопредполагалось обнаружить, но и обратное тому.

4)        Впроцессе наблюдения также важно:

5)        мысленнорасчленять объект наблюдения на части и в каждый момент наблюдения фиксироватьвнимание на одной из частей, не забывая держать в поле зрения целое;

6)        недоверять однократному наблюдению, исследовать объект с разных точек зрения, вразные моменты и в разных ситуациях, изменяя условия наблюдения;

7)        подвергатьсомнению воспринимаемые признаки, которые могут, в конечном счете, оказаться ложнойдемонстрацией;

8)        сравниватьвсе части, элементы, признаки, проявления объекта наблюдения, противопоставлятьих, искать сходство, связи, различия [20, с. 47].

Объемнеобходимых сведений о личности допрашиваемого зависит от его процессуальногоположения и роли в расследовании, значения его показаний и сложности допроса,ожидаемой позиции, которую он может занять при даче показаний.

Большоезначение в изучении личности имеют данные, полученные оперативным путем, припомощи которых можно выяснить или уточнить такие сведения, которые илизатруднительно или вообще невозможно получить гласным путем.

3. Выборместа, времени допроса и способа вызова лица на допрос.

Как правило,допрос производится в помещении органа следствия, а по мере необходимости вместе нахождения допрашиваемого. Например: подозреваемый или свидетель(потерпевший) из числа военнослужащих допрашивается в кабинете следователя, апри необходимости – на месте происшествия, в кабинете командира части, т.е. вместе его пребывания (УПК РФ, ст. 150, 157); по месту жительства, работы, влечебном учреждении и т.д.

Причиныдопроса вне помещения органа следствия разнообразны:

1)       болезньподлежащего допросу;

2)       необходимостьнемедленного допроса;

3)       тактическиесоображения (допрос на месте происшествия, сразу по окончании обыска,нежелательность преждевременной огласки факта допроса и т.д.).

Приопределении времени вызова на допрос следователь должен руководствоватьсясоответствующими нормами УПК РФ. Обвиняемого необходимо допросить послепредъявления ему обвинения (ст. 150), а задержанного или взятого под стражуподозреваемого – немедленно после задержания или взятия под стражу (ст.123). Вслучае невозможности немедленного допроса подозреваемого он допрашиваетсяспустя некоторое время, но не позднее 24 часов с момента его задержания.

Для допросасвидетелей или потерпевших выбирается время, наиболее целесообразное втактическом отношении, определяемое с учетом обстоятельств дела.

Недопустимдопрос обвиняемого в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства(ст. 150).

Лица,вызванные на допрос по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, спринятием мер к предотвращению их общения между собой (ст. 150, 158). Однакопри этом необходимо учитывать, например, выезд свидетелей в командировку, нахождениена учебе, сборах, в больнице, психическое состояние и другие обстоятельства.Допрос свидетелей-очевидцев и потерпевших рекомендуется производить как можноближе к моменту восприятия или обстоятельств дела.

Для допроса вкачестве свидетеля лицо может быть вызвано повесткой, телеграммой, по телефону,телефонограммой. Повестка может быть направлена с курьером. При неявкесвидетеля, потерпевшего, обвиняемого без уважительных причин, он может бытьподвергнут приводу (УПК РФ, ст. 73, 75, 147).

4.Составление плана и прогнозирование результатов допроса.

Заключительныйэтап подготовки к допросу – составление плана допроса. Основным его стержнемдолжна быть тактическая линия следователя, которой он будет придерживаться впроцессе допроса. План может быть сжатым (если допрос не представляетсложности), развернутым (если предмет допроса обширен или со стороныдопрашиваемого ожидается противодействие). План допроса составляется всоответствии с общим планом расследования по делу и с учетом собранных кмоменту допроса фактических данных.

Сжатый планвключает перечень вопросов и последовательность их выяснения.

Развернутыйплан обычно составляется в письменном виде, примерно в следующей форме (см.табл. 2.1).

ЦЕЛЬ ДОПРОСА- получение полных и правдивых показаний по делу.

Таблица 2.1 – Пландопроса

№№ п/п Обстоятельства, подлежащие выяснению и исследованию Имеющиеся в деле данные по этим обстоятельствам Вопросы, которые надлежит выяснить по каждому обстоятельству Что можно предъявить из материалов дела

Присоставлении такого плана особое внимание уделяется последовательности иформулировке его в ходе допроса в зависимости от поведения допрашиваемого.

Обстоятельствауказываются в той последовательности, в какой они будут выясняться на допросе.

Вопросы,подлежащие выяснению, должны быть сформулированы заранее в четкой и яснойформе.

План допросане является неизменным и может меняться в ходе допроса, но он всегда необходим.В дополнение к плану можно вести:

-          записиполученных доказательств;

-          схемупреступных связей;

-          спискиследственных действий, общих для нескольких эпизодов;

-          погрупповым делам на каждого подозреваемого ведется своеобразный «лицевой счет».

Составляяплан допроса, необходимо учитывать все возможные направления развития этогоследственного действия. Следователь, прогнозируя развитие допроса, как бы«проигрывает» его. Подобное прогнозирование предстоящего допроса должностроиться на реальной основе с учетом всей совокупности данных о совершенномпреступлении и личности допрашиваемого.

5.Обеспечение нормальной обстановки допроса.

В каком быместе ни производился допрос, следователь должен принять меры к созданиюблагоприятной обстановки:

1)       удалитьпосторонних лиц;

2)       исключитьнеожиданные вызовы и телефонные звонки;

3)       недопустить посторонних шумов;

4)       навестипорядок в помещении, убрать все лишнее;

5)       определитьместо допрашиваемого, чтобы хорошо видеть его лицо.

Такимобразом, тщательная подготовка к допросу является важным условием обеспеченияцелеустремленности и результативности допроса.


/>2.3 Фиксация хода и результатов допроса

 

Основнымспособом фиксации допроса является протоколирование, которое ведется ссоблюдением требований ст. ст. 166 и 167 УПК РФ. Существуют определенныетребования к составлению протокола, к которым в частности, относятсяобъективность и полнота протокола, точность и ясность изложения показанийдопрашиваемого, грамматически правильное написание, составление надлежащимлицом [35, с. 55].

Существуютопределенные требования к составлению протокола, к которым в частности,относятся объективность и полнота протокола, точность и ясность изложенияпоказаний допрашиваемого, грамматически правильное написание, составлениенадлежащим лицом.

Протоколдопроса – это процессуальный документ, отражающий ход и результат допроса,служащий источником сведений, которые содержаться в показаниях допрашиваемого,и представляющей запись в виде свободного рассказа и ответов на вопросы.Протокол представляет собой письменную форму информации, изложеннойдопрашиваемым устно. Процессуальные правила протоколирования показаний единыдля всех видов допроса. Протоколирование целесообразно проводить в концедопроса, то есть после свободного рассказа и постановки вопросов, а в ходедопроса делать по ходу повествования черновые заметки. Составление протоколадопроса, как правило, ложится на следователя или лицо, производящее дознание(ст. 141, 151, 160).

Всоответствии со ст. 152, 160 УПК РФ обвиняемому и свидетелю по их просьбепредоставляется возможность написать свои показания собственноручно, о чемделается отметка в протоколе. Запись показаний производится после допроса и вкабинете следователя, который их прочитывает, и, если в этом естьнеобходимость, ставит перед допрашиваемым вопросы для устранения противоречий ивосполнения пробелов. Собственноручные показания подписывают допрашиваемый иследователь. Качество и полнота собственноручных показаний зависят от того,насколько грамотно и логически стройно может письменно излагать мыслидопрашиваемый.

Собственноручнаязапись показаний психологически удерживает допрашиваемого от измененияпоказаний, лишает его возможности упрекнуть следователя в их искажении.

Протоколдолжен содержать только то, что говорилось допрашиваемым. Во-первых, показаниядолжны быть записаны так, чтобы, прочитав их, допрашиваемый убедился, чтозаписаны действительно его слова. Во-вторых, чтобы показания отражалииндивидуальность личности допрашиваемого; в-третьих, могли быть поняты иправильно истолкованы всеми, кто с ними знакомится.

Записьпоказаний должна сохранять особенности речи дающего показания. Недопустимо,чтобы при составлении протокола имело место усиление или, наоборот, ослаблениеоттенков сказанного, отражающих субъективную оценку показаний свидетеля,зависящую от отношения следователя к допрашиваемому.

Показаниязаписываются от первого лица, фиксируется только то, что имеет отношение кпредмету допроса, имеет значение для правильного разрешения дела. В протоколдопроса должны быть внесены все ссылки допрашиваемых на конкретные источникидоказательств, аргументация их показаний и все другие данные, которые онипросят занести в протокол. Показания допрашиваемого должны отражать характерныеособенности речи (слова, обороты), свойственные данному человеку. В случаенеобходимости записываются заданные вопросы и полученные на них ответы.

Употреблениев протоколе допроса слов и выражений, не свойственных допрашиваемому, можетпривести к тому, что в суде он может отказаться от своих показаний. Неточная инеполная запись показаний допрашиваемого приводит к тому, что при судебномразбирательстве дела может возникнуть противоречие между тем показанием,которое свидетель дает суду, и тем, которое записано следователем, хотя вдействительности, если бы следователь записал показания более точным, никакогопротиворечия не было.

Протоколдопроса должен быть написан грамотным, литературным языком, разборчиво и безисправлений. Стилизация показаний допустима лишь в целях исправлениянеправильно построенных фраз и устранения повторений. Местные и характерныеобороты речи заносятся в протокол с разъяснением их значений.

Необходимымусловием производительной работы следователя является жесткое соблюдениепринципа однократной записи, не допускающего повторного переписывания того, чтоуже однажды было написано. Это сокращает затрату времени и позволяет избежатьошибок.

Структурапротокола допроса:

Вводная часть содержит:название процессуального документа, данные о месте составления протокола, далеефиксируется дата составления протокола и время допроса; должность, специальноезвание, фамилия лица, производившего допрос; наименование статей УПК РФ, ссоблюдением которых проводится допрос; фамилия, имя, отчество допрашиваемого,год и место рождения, национальность, образование, место работы и профессия,семейное положение и другие.

Кроме этих данных,предусмотренных ст. 166, 167 УПК, в протоколе допроса следует отразить:

1)        перерывы допроса и их причины;

2)        обстоятельства, вызвавшие проведениедопроса в ночное время:

3)        участие в допросе законного представителя,педагога, защитника, переводчика, разъяснение им прав и обязанностей ипредупреждение о неразглашении полученных ими сведений, а также замечания этихлиц по поводу правильности и полноты записи показаний в протоколе:

4)        все другие сведения о личностидопрашиваемого, не предусмотренные анкетной частью, но необходимые дляправильного разрешения дела.

Вводная частьпротокола содержит дополнительную информацию, не связанную непосредственно сфактическими обстоятельствами расследуемого события. При исследовании и оценкесудебных доказательств именно эта дополнительная информация позволяет решитьвопрос о том, производилось ли данное следственное действие в установленномзаконном порядке, соблюдены ли следователем процессуальные правила. Она жеявляется основанием для решения вопроса о допустимости данного доказательстваи, таким образом, предоставляет доказательственное значение основнойинформации.

Описательнаячасть протокола содержит основную информацию, полученную от допрашиваемоголица. Объем ее зависит от того, насколько полно допрашиваемый воспроизвелвоспринятое, насколько правильно его понял следователь и как полно он записалпоказания. В протокол допроса вносится только информация о фактах. Выводы имнения фиксируются в протоколе, если допрашиваемый их обосновывает ссылками наконкретный источник, время и место получения. Факт предъявления допрашиваемомудоказательств также отражается в описательной части протокола.

Заключительнаячасть протокола содержит: отметку об ознакомлении допрашиваемого с протоколом,о том, что дополнить показания он ничем не может и что его показания записаныправильно; подписи допрашиваемого и следователя, а также переводчика ипедагога, если они принимали участие в допросе.

Оставлятьнезаполненные страницы или строки в тексте протокола не разрешается, свободныеместа перечеркиваются, все исправления оговариваются и подписываютсядопрашиваемым. Протокол следует дать прочитать самому допрашиваемому, чтобы унего осталось сомнения, что его показания записаны неправильно.

Глухих инемых лиц, проходящих по делу, допрашивают с участием специалистов, понимающихих знаки, о чем отмечается в протоколе допроса. Показания лица, лишенноговозможности подписать протокол в силу физических недостатков, удостоверяютсяспециально приглашенным лицом — понятым, который своей подписью подтверждаетправильность записи (УПК РФ ст.142).

Качествоинформации, содержащейся в протоколе допроса, зависит от способа ее фиксации.Несовершенство протоколирования как способа фиксации и протокола как средствафиксации судебных доказательств привело к необходимости использования научно –технических средств, которые позволяли бы фиксировать доказательства сточностью и подробностью, превышающими точность и подробность протокольнойзаписи. Научно – технические средства в иной форме фиксируют ту же самуюинформацию, которая содержится в протоколе.

Протоколдопроса свидетеля (потерпевшего) составляется с соблюдением требований ст. 141,142, 159 и 160 УПК, а подозреваемого (обвиняемого) — ст. 123, 141, 142, 151,152 УПК. В протоколе указываются данные о личности допрашиваемого: фамилия,имя, отчество, время и место рождения, гражданство, национальность, семейноеположение, место работы, род занятий или должность, место регистрации ифактического проживания, наличие или отсутствие воинской обязанности, наличиеправительственных наград, наличие судимости, а также другие сведения,необходимые по обстоятельствам дела. К ним могут быть отнесены партийность,отношение к воинской обязанности, наличие правительственных наград, наличиеиждивенцев (целесообразно перечислить их всех), сведения о документе,удостоверяющем личность, знание языка, на котором ведется расследование, иуказание, на каком языке допрашиваемый желает давать показания, и т. д.

После этоготребуется указать фамилию, имя, отчество каждого лица, участвующего в допросе,а в необходимых случаях и его адрес (УПК РФ ст. 141), сделать отметку оразъяснении участвующим в допросе лицам их прав и обязанностей, зафиксироватьпоступившие в связи с этим заявления. Внесенные в протокол сведенияудостоверяются подписями соответствующих лиц.

В протоколедопроса свидетель (потерпевший) своей подписью удостоверяет, что онпредупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и задачу ложных показаний.

В техслучаях, когда производится допрос подозреваемого (обвиняемого), в протоколедолжен быть отражен факт разъяснения ему сущности объявленного подозрения(предъявленного обвинения), а также отношение допрашиваемого к объявленномуподозрению (предъявленному обвинению). Если допрашиваемый признает себя виновным,то указывается, в какой степени — полностью или частично. Эти данныеудостоверяются подписью подозреваемого (обвиняемого).

Показаниядопрашиваемого заносятся в протокол от первого лица и по возможности они должныотражать характерные особенности речи (слова, обороты), свойственные данномучеловеку. В случае необходимости записываются заданные вопросы и полученные наних ответы.

По окончаниидопроса протокол предъявляется допрашиваемому, для прочтения или по его просьбепрочитывается следователем. Допрашиваемый имеет право вносить в протоколдополнения и требовать его поправки. Эти дополнения и поправки подлежатобязательному занесению в протокол (УПК РФ ст. 151). Ознакомившись спротоколом, допрашиваемый своей подписью удостоверяет правильность записи егопоказаний. Перед подписью отмечается, прочитал ли протокол допрашиваемый личноили его зачитал для него следователь.

Если протоколнаписан на нескольких страницах, допрашиваемый подписывает каждую страницу. Вседополнения и поправки в протоколе должны быть удостоверены подписямидопрашиваемого и следователя.

Следовательпосле ознакомления с письменными показаниями допрашиваемого может задать емудополнительные вопросы. Правильность записи вопросов и ответов удостоверяетсяподписями допрашиваемого и следователя. Схемы, зарисовки, эскизы, выполненные входе допроса, а также пояснения к ним удостоверяются подписями допрашиваемого иследователя и прилагаются к протоколу.

Кроме того,по решению следователя или по ходатайству допрашиваемого может применятьсязвукозапись и видеозапись. Применение звукозаписи при допросе обвиняемого,подозреваемого, потерпевшего и свидетеля разрешено регламентировано всоответствующих статьях УПК.

Магнитофоннаязапись в уголовном деле может быть либо вещественным доказательством, еслиотвечает требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам (УПК РФ ст.83), либо служить средством фиксации. Обеспечивая полноту содержания показаний,звукозапись позволяет записать их даже при условиях, когда протоколированиепредставляется затруднительным. Звукозапись является наиболее полным иобъективным отражением показаний допрашиваемого и отвечает требованиям ст. 151,160 УПК, обязывающих записывать показания в первом лице и по возможностидословно.

Магнитофоннаязапись имеет и тактическое значение – сопутствует изобличению других лиц. Онапозволяет выдержать темп допроса, освобождает следователя от необходимостинемедленно делать пометки или отдельные записи. Только магнитофонная записьможет в полной мере зафиксировать тот переломный момент, когда допрашиваемыйпрекращает запирательство и суд по записи может установить, насколькодобровольно и чистосердечно допрашиваемый дал показания. При применениимагнитофонной записи исключаются случаи заявлений в суде, что следовательпроявил к допрашиваемому необъективность.

Анализследственной практики позволяет сделать вывод, что магнитофон в основномприменяется для записи показаний на допросе:

1)       несовершеннолетних,когда важно проверить не только фактическую сторону показаний, но и тактикудопроса, способ установления контакта с несовершеннолетним;

2)       лиц,явившихся с повинной;

3)       тяжелобольныхили раненых, когда процесс протоколирования может отрицательно сказаться наздоровье допрашиваемого;

4)       лиц,допрашиваемых при выполнении отдельного поручения. Магнитофонная запись в этомслучае позволяет проверить, насколько уверенно допрашиваемый отвечает навопросы, в какой последовательности они ставились и правильно ли былисформулированы;

5)       лиц,в психической полноценности которых следователь сомневается. Прослушиваниетаких записей экспертами – психиатрами будет иметь большое значение при дачеими заключений;

6)       лиц,не владеющих языком, на котором ведется следствие (запись позволит проверить,насколько правильно сделан перевод, исключить ссылки обвиняемого на то, чтопоказаний, записанных в переводе, он не давал);

7)       лиц,допрашиваемых на очной ставке;

8)       лиц,расследование дела которых ведется группой следователей. Эти записи нужны дляпрослушивания следователями, которые не могли присутствовать на допросе икоторым для последующего следствия необходимо иметь полную и объективнуюинформацию об этом допросе [35, с.75].

Она можетприменяться и при допросе лиц (УПК РФ ст. 141)

1)        показаниякоторых имеют важное значение для дела или для решения оперативных задачправоохранительных органов;

2)        склонныхизменять свои показания;

3)        тяжелобольных,раненых, возможность вызова которых в суд исключена;

Звукозапись ивидеозапись исключает отказ допрашиваемого от данных им показаний, ссылки,например, на то, что следователь неправильно понял или записал их в протоколе.

Практикапоказывает, что наиболее целесообразно применять технические средства дляфиксации:

1)        показанийобвиняемых в совершении особо тяжких преступлений;

2)        показанийлиц, которые заведомо или вероятно не смогут явиться в суд;

3)        показанийнесовершеннолетних и малолетних, речевые особенности которых трудно передатьпри обычном порядке протоколирования;

4)        показанийраненых и больных, обычный допрос которых затруднителен или невозможен;

5)        показанийлиц, допрошенных с участием переводчика;

6)        показанийлиц, явившихся с повинной.

По окончании допроса звукозапись полностью воспроизводитсядопрашиваемому. Дополнения к звукозаписи и показания, сделанные им, такжезаносятся на фонограмму. Звукозапись заканчивается заявлением допрашиваемого, вкотором он удостоверяет ее правильность. Недопустимо стирание и вырезаниефонограммы с последующей склейкой. Склейка возможна лишь по техническимпричинам и фиксируется на ленте, о чем указывается в протоколе допроса.Фонограмма храниться в деле и по окончании предварительного следствияопечатывается. Звукозапись показаний не исключает обычной записи их в протоколедопроса, она не заменяет и не дублирует протокола допроса.

Особуюценность представляет одновременное применение киносъемки и звукозаписи. Спомощью киносъемки и видеозаписи можно запечатлеть не только обстановку,взаимное расположение предметов и отдельные моменты производства следственногодействия, но и весь ход его выполнения в динамике. Применения киносъемки ивидеозаписи увеличивает убедительность судебных доказательств, способствуетсоблюдению принципов уголовного процесса – объективности, полноты инепосредственности исследования доказательств.

Вследственной практике иногда встречаются факты, когда допрашиваемый для большейнаглядности чертит на отдельном листе контуры того предмета, о котором идетречь, схематически изображает местность, взаиморасположение предметов и т.д.Наиболее часто это наблюдается при расследовании преступлений о нарушенииправил безопасности и эксплуатации автотранспорта, несчастных случаев нажелезной дороге. Допрашиваемый может схематически изображать для наглядностичерты человека, в отношении которого он давал показания и которого затемразыскивали по этому рисунку. Такие схемы, чертежи и планы способствуют полнотедопроса, конкретизируют и поясняют показания и представляют собоймодифицированную «собственноручную запись» показаний, являются составной частьюпротокола допроса [28, с.165].


/>ГЛАВА 3 Тактические приемы допроса свидетеля,подозреваемого в условиях конфликтной ситуации

 

/>3.1. Тактика допроса свидетелей

 

Негативныеизменения в структуре и динамике преступности, появление и развитие новыхспособов совершенствования и сокрытия преступлений предъявляют особыетребования к криминалистической деятельности. Противодействие всестороннему,полному и объективному исследованию всех обстоятельств расследуемогопреступления приобретает все более изощренные формы. Дознавателям, следователями судьям все чаще приходится сталкиваться с неприкрытыми угрозами, подкупом,шантажом свидетелей и потерпевших. Противодействие в форме отказа от помощиследствию, а также в виде дачи ложных показаний становится настолькораспространенным, что лицо, производящее расследование, нередко оказывается втупиковой ситуации. В этих условиях криминалистическая наука должна предприниматьадекватные меры для успешной борьбы с криминальной деятельностью.Совершенствование тактических приемов следственной и судебной работы,направленных на достижение целей допроса представляет одну из наиболее актуальныхзадач дальнейшего развития криминалистической науки.

Правильнопостроенный и тактически грамотно проведенный допрос позволяет получить важныйдоказательственный материал для установления истины в процессе расследования.

Безусловно,со временем следственная практика постоянно обогащается положительным опытом,профессиональное мастерство следственного аппарата в целом поднимается. Однаконе следует забывать следующие обстоятельства.

Во-первых,изменяется личность допрашиваемых. Вместе с повышением образовательного уровняпостепенно растет степень осведомленности людей об уголовном судопроизводстве,практике судебных и следственных органов, методах их работы. Очевидно, этимобъясняется то, что противодействие, нередко оказываемое следствию, подчасносит весьма устойчивый, организационный характер. Можно говорить о том, чтоопределенная категория допрашиваемых стала значительно более«квалифицированной» и следователю все труднее преодолевать их противоборство.

Во-вторых, вопределенной мере усложняется и сам характер вопросов, подлежащих выяснению надопросе. Это особенно заметно при расследовании таких составов преступлений,которые появились в УПК относительно недавно.

Именно этимобъясняется необходимость новых исследований тактических приемов, ихдопустимость и использования для достижений целей допроса.

В качествесвидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут бытьизвестны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Определениекруга свидетелей имеет первостепенное значение для следователя.

Определив,кого необходимо допросить, следователь выясняет:

1)        -степень полноты сведений, которыми располагают свидетели (осведомлены о всейпреступной деятельности или же только об одном эпизоде);

2)        -особенности восприятия свидетелями события преступления и действийподозреваемого (были очевидцами совершения преступления, знают о преступлениисо слов других лиц);

3)        -заинтересованы в исходе дела (предположительно будут добросовестно даватьпоказания или нет).

Выяснениеэтих вопросов дает возможность следователю более правильно определитьочередность допроса свидетелей.

С учетомуказанных факторов рекомендуется допросить в первую очередь лиц:

1)        способныхосветить обстоятельства, устанавливаемые на данном этапе расследования;

2)        откого есть основания ожидать правдивые показания (незаинтересованные в ходедела, не находятся в близких отношениях с обвиняемым);

3)        находящиесяв более выгодных условиях восприятия, имеющих жизненный опыт и способныхконкретнее рассказать о выясняемом факте.

Нетнеобходимости допрашивать всех выявленных свидетелей, если выясненный фактпоказаниями допрошенных свидетелей освещен достаточно полно и ясно.

Допросначинается обычно с предложения свидетелю рассказать, что ему известно обобстоятельствах расследуемого дела. Затем допрашиваемому предоставляетсявозможность изложить показания в виде свободного рассказа. Когда свидетель даетправдивые показания и не испытывает трудностей в восстановлении фактов впамяти, следователь не испытывает особых затруднений в получении сведений опреступлении. Но могут сложиться такие условия, когда свидетель дает правдивыепоказания, но допускает проблемы в памяти, неточности и противоречия или даетзаведомо ложные показания (полностью или частично). Получить от таких лицобъективные сведения о преступлении и преступнике затруднительно.

Криминалистикаспециально разрабатывает такие тактические приемы, которые помогут следователю решитьв процессе допроса поставленные задачи.

Тактическиеприемы, применяемые при допросе свидетелей с целью восстановления в памятизабытого и правильного воспроизведения воспринятого (добросовестногосвидетеля).

1.Предложение допрашиваемому повторить свои показания полностью или частично.

Свидетелюможно предложить более подробно повторить ту часть показаний, которая связана сзабытыми обстоятельствами. Можно предложить повторить свой свободный рассказ вобратном порядке. Такая своеобразная «раскачка» памяти помогает вспомнитьзабытые обстоятельства.

2. Анализотрезков времени и восстановление даты от известного (ассоциация по времени).

Допрашиваемомулицу рекомендуется вести рассказ в таком порядке, в каком развивалось событиеили же с отрезков времени, предшествующих событию. В повседневной жизни каждыйчеловек непроизвольно запоминает достаточно прочно время того или иногособытия, действия или явления (конец рабочего дня, объявление тревоги,заступление на боевое дежурство и т.д.). Используя их в качестве опорныхвременных точек, следователь может помочь свидетелю вспомнить и восстановить впамяти событие.

3. Демонстрациясвидетелю признаков объектов, аналогичных тем, которые он воспринимал в связи срасследуемым делом (ассоциация по сходству).

Используетсядля того, чтобы вспомнить забытую фамилию, внешность человека, предмета и т.д.Для припоминания фамилии следует предложить свидетелю просмотреть телефоннуюкнигу с фамилиями абонентов и т.п.

4. Допроссвидетеля на месте восприятия.

Оказавшись вобстановке, которая окружала свидетеля в момент восприятия события, он поассоциации может вспомнить время и механизм совершения определенных действий,их последовательность, причастных к этим действиям лиц и другие обстоятельства.

5.Предъявление свидетелю предметов и документов, прямо или косвенно связанных сзабытым фактом.

Предполагается,что свидетель, увидев этот предмет, может вспомнить забытое. Но этот прием неможет быть использован, если объект необходимо предъявить свидетелю дляопознания.

6.Предъявление свидетелю планов, схем, фотографий места происшествия и макетов(ассоциация в пространстве).

Предлагаетсявспомнить и показать, в каком месте он находился, что делал, кто и чтонаходилось рядом.

7. Обращениек эмоциям допрашиваемого, которыми сопровождался процесс восприятия.

Чтобынапомнить свидетелю забытое, можно спросить его, как он относился к данномусобытию, что конкретно его взволновало.

8.Предъявление для наглядности шкалы цветов, рисунков, моделей и т.д.

Можно такжепопросить свидетеля изобразить на бумаге то, что он затрудняется описатьсловами (рисунок, чертеж и т.д.).

Тактическиеприемы, применяемые на допросе свидетелей с целью преодоления позиций на дачуложных показаний (допрос лжесвидетелей).

Когдасвидетель дает ложные показания, следователь прежде всего должен убедиться вэтом и тщательно разобраться в мотивах лжесвидетельства, которыми могут бытьзаинтересованность свидетеля в исходе дела, сговор с подозреваемым, боязньмести, чувство стыда и т.п.

Непременноеусловие применения тактических приемов изобличения — обоснованная убежденностьоперработника в том, что свидетель действительно дает заведомо ложныепоказания. В этом случае следователь обязан принять необходимые меры кустранению, преодолению или ослаблению мотивов лжесвидетельства. Достигаетсяэто путем:

1.   Беседа. По форме – этодоверительный разговор, который может предшествовать допросу, а иногдастановится его частью. Сама по себе беседа не решает задач допроса, а служитлишь тактическим средством для их решения. Цель беседы состоит в оказании насобеседника психологического воздействия в нужном следователю направлении.Беседа требует определенного равенства сторон. Именно при этом условии онаможет приобрести тот особый доверительный характер, который и делает еетактически значимой. В беседе следователь должен в известной мере раскрыться,как человек, а иногда – дозировано – как профессионал, показать себя лицом,достойным доверия, способным понять чужую тревогу и боль, человеком, который незлоупотребит искренностью собеседника. Поскольку беседа – это более или менеедлительная тактическая процедура, причем далеко не всегда простая, следовательдолжен использовать и другие, более частые приемы. Сущность этого приемазаключается в том, что следователь в беседе проводит разъяснительную работу овредности занятой позиции, как обществу, так и самому свидетелю, напоминает емуо гражданском долге.

2.   Снятие напряженностидопрашиваемого. Следственная практика свидетельствует, что вызванные на допрослица уже в момент явки в кабинет следователя нередко находятся в состояниипсихического напряжения, либо приходят в такое состояние в ходе допроса.Естественно, это затрудняет ведение и ограничивает возможности достижения целейдопроса. Следователь должен уметь замечать внешнее проявление психическогонапряжения и использовать свои наблюдения в тактических целях.

Чаще всегопсихическое напряжение определяется заинтересованностью допрашиваемого всокрытии своей или чьей-либо причастности к преступлению и необходимостью всвязи с этим лгать, скрывать определенные факты, исследуемые на допросе.Напряжение при этом вызывается боязнью допустить ошибку в борьбе соследователем, опасениями, что заготовленная ложная версия может бытьопровергнута.

Умелоиспользуя эти и подобные им аргументы общего порядка, следователь может убедитьдопрашиваемого в бесполезности сопротивления и получить правдивые показания. Еслиже это не даст положительного результата, следует применить другие тактическиеприемы, скорее всего – связанные с предъявлением конкретных доказательств.

Следовательпомогает свидетелю освоиться с обстановкой, дает возможность успокоиться,отвлечься и постепенно переходит к теме допроса.

3.   Использование внутреннихпротиворечий в показаниях. Надежным и испытанным средством уличения во лжиявляется максимальная детализация и конкретизация допроса.

4.   Пресечение лжи(использование противоречий между свидетелями, сообщенными допрашиваемым идругими доказательствами).

Когдана допросе лицо дает ложные показания, перед следователем возникает проблема –как поступить: оформить эти показания протоколом в обычном порядке, надеясь входе дальнейшего расследования опровергнуть их, или с помощью тактическоговоздействия на допрашиваемого попытаться пресечь лжесвидетельство на уровнерассказа и добиться правдивых показаний.

Надо иметь ввиду, что лучше предупредить ложь, чем разоблачать ее. Ложь создает дополнительныепрепятствия, так как от допрашиваемого потребуются новые усилия, чтобыотказаться от уже данных ложных показаний.

/> 3.2 Тактика допроса подозреваемых

 

Закон необязывает подозреваемого давать показания, как и не запрещает ему давать ложныепоказания. Этим законодатель подчеркивает рядовое значение показанийподозреваемого, как источника доказательств, и возлагает на следователяобязанность установить истину независимо от показаний обвиняемого, учитывая вероятностьложных показаний, в том числе самооговора [26, с. 42]. Но следователь долженвсегда помнить, что подозреваемый лучше чем кто бы то ни было, знаетобстоятельства подготовки, совершения и сокрытия преступления, его мотивы ицель.

Задачадопроса подозреваемого состоит не в том, чтобы допрашиваемый «сознался», а втом, чтобы он дал правдивые исчерпывающие показания. Допрос подозреваемогопроводится с учетом общих положений тактики допроса на предварительномследствии. Вместе с тем, имеются некоторые тактические особенности, характерныедля допроса подозреваемого. Подготовка к допросу должна быть особеннотщательной, принимая во внимание, что и сам подозреваемый весьма основательноготовится к каждому допросу. Необходимо учитывать и то обстоятельство, чтоподозреваемый знает такие фактические данные, получить которые из другихисточников невозможно (например, о преступной деятельности обвиняемого ранее).Кроме того, подозреваемый, как правило, имеет легенды, в соответствии с которойон строит свои показания. Следует иметь в виду, что преступные группировкиразрабатывают всевозможные «памятки», «инструкции», «наставления» о том, как вслучае провала вести себя на допросе, о чем и в каких пределах давать показания[33, с. 64].

Правдивостьпоказаний обвиняемого в определенной мере стимулируется четким и доступнымразъяснением ему значения чистосердечного раскаяния как обстоятельства,смягчающего его ответственность. Акцент должен делаться не на признание вины, ана раскаяние, существенной стороной которого является всемерное содействиеследствию в полном и всестороннем расследовании преступления [40, с.86]. Допросподозреваемого – это первая встреча его со следователем, и он не знает, какимидоказательствами располагает следователь и надеется, что у него нет достаточныхданных, и более активно отрицает свою причастность к преступлению, стараетсяопровергнуть те доказательства, наличие которых послужило основанием к егозадержанию. Подозреваемый нередко допрашивается сразу же после совершенияпреступления, когда еще не продумал линию поведения, поэтому появляетсявозможность для оперативного работника легче обнаружить ложь.

При наличиипо одному делу нескольких подозреваемых, необходимо продуматьпоследовательность их допроса с целью получения более ценной информации ипреодоления возможного противодействия. Исходя из решения этих задач,рекомендуется допрашивать в первую очередь:

1)        лиц,от которых можно ожидать правдивых показаний;

2)        которыев преступлении играли второстепенную роль;

3)        позжедругих встали на преступный путь, в прошлом характеризовались положительно;

4)        лиц,о виновности которых имеется больше доказательств и оперативных данных;

5)        тех,правдивые показания которых могут быть использованы для легализации оперативныхданных и для зашифровки оперативных источников информации.

Для выяснениявсей совокупности обстоятельств преступления подозреваемый допрашиваетсянеоднократно. Поэтому одной из важнейших тактических задач является правильноеопределение последовательности выяснения обстоятельств преступления на допросе.Последовательность зависит и от того, какую позицию займет на допросеподозреваемый, т.е. признает ли себя виновным и даст чистосердечные показанияили же будет полностью отрицать свою вину и давать заведомо ложные показанияили уклоняться от дачи показаний вообще.

Еслидопрашиваемый признает себя виновным в совершении преступления, топоследовательность изложения обстоятельств дела на первом допросе он обычноизбирает сам.

В том случаи,если допрашиваемый полностью отрицает свою вину, следует начинать с выясненияобстоятельств, в отношении которых имеется определенная совокупностьдоказательств.

При частичномпризнании допрос рекомендуется начать с выяснения тех фактов, которыедопрашиваемый не отрицает.

Если допрашиваемыйвыражает искреннее желание дать правдивые показания, следователь применяеттактические приемы, направленные на:

1)        детализациюсообщаемых сведений;

2)        восполнениепробелов;

3)        устранениенеточностей и противоречий в показаниях;

4)        оказаниепомощи в припоминании забытого.

В том случае,если допрашиваемый дает заведомо ложные показания, то следователь:

1)        выявляетмотивы заведомой лжи;

2)        оказываетвоздействие на допрашиваемого в целях преодоления этих мотивов;

3)        применяеттактические приемы, направленные на опровержение ложных показаний.

Типичнымимотивами дачи заведомо ложных показаний являются:

1)        стремлениеуклониться от ответственности за совершенное преступление;

2)        желаниеизбежать компрометации себя или близких.

В практикерасследования применяются тактические приемы, основанные на маневрированииинформацией при допросе подозреваемого.

Рассмотримнекоторые из них:

1. Допущениелегенды. Данный тактический прием даст хорошие результаты во многих ситуациях,но особенно – при опровержении ложных алиби.

Столкнувшисьс ложными показаниями, следователь должен сделать вид, будто верит всему, о чемговорит допрашиваемый, скрывающий свою или чью – либо причастность кпреступлению. Задача следователя – поставить перед допрашиваемым как можнобольше (50, 70, 100) вопросов и именно о деталях описываемого им события. Этивопросы и призваны застать «героя легенды» врасплох.

Допущениелегенды в сочетании с детализацией показаний очень эффективно и в борьбе сосложным, согласованным с одним или несколькими лицами алиби. Каждое из этих лицна допросе будет, естественно, излагать общую, согласованную версию (например,«Мы все трое были у Ивана с 18 до 23 часов, пили чай, смотрели телевизор, потомразошлись»), а также назовет 3 – 4 заранее оговоренные детали в ееподтверждение. Следователь же своими многочисленными и одинаковыми для каждогодопрашиваемого вопросами о деталях «прихода к Ивану и ухода от него», чаепития(20 – 30 только по процедуре чаепития), о последовательности и содержании телепередач,об одежде каждого из них «в тот день», о порядке размещения за столом и т.д.поставит их перед необходимостью сочинять, придумывать «на ходу» эти детали. Нокаждый придумает разные, и они не совпадут. Таким образом, согласованная ложьстанет очевидной.

Сущностьэтого приемы заключается в допущении следователем до определенного моменталожных показаний обвиняемого – легенды.

2. Косвенныйдопрос (иногда называется отвлечением внимания). Данный тактический приемследует применять в ситуациях, когда следователь уверен, что допрашиваемый недаст правдивых показаний о каком-либо событии, связанном с преступлением. Чтобыизбежать ложного ответа на важный вопрос, следователь применяет как бы обходнойманевр. Он не ставит подозреваемому трудный для него вопрос, а предварительновыясняет ряд смежных обстоятельств, более нейтральных, но постепенно создающихусловия, облегчающие получение правдивых показаний по делу.

Пример: Так,из показаний торгового работника В. стало известно, что одну из взятокинспектору М. он передал в его квартире в присутствии отца М. Последний ещепосочувствовал В., сетовавшему на трудности работы в торговле, и рассказал, чтов 1971 году сам работал продавцом в хлебном магазине. На следствии отец и сынМ. отрицали не только полученные взятки от В., но и встречу с ним. В пенсионномделе отца М. не было сведений о работе в торговле, ничего не знал об этом и егосын. Если прямо спросить об этом старшего М., то он может дать неправильныепоказания и важная улика будет утрачена. По этим соображениям допрос отца М.был проведен под видом проверки правильности и полноты сведений, содержащихся вего пенсионном деле. В таком контексте свидетель, естественно, не скрывал своейтрудовой деятельности и рассказал, что в 1971 году несколько месяцев работал вхлебном магазине. После этого перед ним был поставлен вопрос о встрече с В., носвидетель продолжал отрицать ее. Тогда следователь огласил выдержку изпоказаний В. и предложил объяснить осведомленность последнего о работе старшегоМ. В торговле в 1971 году. Такая постановка вопроса оказалась для старшего М.совершенно неожиданной, и он рассказал о встрече с В. в квартире сына [30,с.87].

3. Вызов.Этот прием применяется тогда, когда подозреваемый отказывается вести логическиерассуждения по вопросу, который предлагает обсудить следователь. Чтобыдопрашиваемый принял вызов к такому разговору, следователь преднамеренноакцентирует внимание на некоторых слабо доказанных местах или на бесспорноустановленных фактах, которые допрашиваемый в состоянии легко опровергнуть.Когда обвиняемый втянулся в разговор, т.е. принял вызов, ему сообщаются ужесущественные для дела факты, по которым он не желал говорить. Допрашиваемыйполагал, что их легко опровергнуть, пытается это сделать, но это для негооказывается невозможным. Не будучи в состоянии преодолеть растерянность,подозреваемый вынужден сообщить то, что имело место в действительности.

4. Использованиеинформации, допускающей различные толкования.

Следовательиспользует в беседе с подозреваемым лексические формы, имеющих смысловоезначение, допускающее различное их понимание. При этом одно из значенийсказанного соответствует реальности, а второе толкуется или понимаетсяподозреваемым так, как ему представляется верным.

5. Демонстрацияосведомленности.

Этот приемрассчитан на создание у недобросовестного подозреваемого представления обобъеме доказательств, которыми располагает оперативный работник. Это может бытьдопрос по обстоятельствам, наиболее полно освещенным в деле с использованиемподробностей и фактов из жизни и деятельности подозреваемого, которые вынуждаютего добровольно сделать вывод о том, что следствие располагая такими подробнымисведениями, а также и другими, изобличающими его в преступлении.

Описательныйприем характеризуется словесным механизмом, но нередко в тех же целях можноуспешно использовать письменные документы и предметы. Они выступаютимитационными средствами, которые в ситуациях скрываемой допрашиваемымосведомленности или его причастности к преступлению могут побудить его к дачеправдивых показаний. Прием этот сложен и в ряде случаев имеет характертактической комбинации (сочетания приемов). Приведем примеры использованияданного приема в различных вариантах.

Расследуяфакты краж вещей из автомашин граждан на стоянках у гостиниц, следовательполучил оперативные данные о причастности к ним Н. Уликами, позволяющимизадержать и допросить Н. в качестве подозреваемого или произвести у него обыск,следователь не располагал. С помощью работников уголовного розыска он закороткое время изучил личность Н., его связи, привычки, увлечения, интересы.Вызвав Н., следователь начал с ним беседу на отвлеченные темы. Н. не мог скрытьохватившего его беспокойства. Оно еще более участилось, когда он убедился, чтоследователю досконально известны его связи, характер отношений с друзьями,увлечения, запросы и другие обстоятельства его жизни. Полагая, что интерес кнему следователя не случаен, Н. утвердился в мысли, что следователю известно ио его преступлениях. Не выдержав, Н. заявил, что хочет рассказать обо всехсовершенных им преступлениях, поскольку «и так все известно» [1, с. 165].

6.Демонстрация объектов, не являющихся доказательствами преступления. Для этогосоздается ситуация, при которой подозреваемый как бы случайно, без формальногоучастия оперативного работника получает информацию, способствующую формированиюу него намерения дать правдивую информацию. Это может быть связано сиспользованием материальных объектов-носителей информации, вводимых нанейтральной основе, которые не имеют отношения к конкретному делу, лежат запределами официальных действий следователя, но имеют целью создать уподозреваемого преувеличенное представление об объеме доказательств, которымирасполагает следствие (обувь, оружие и др.).

/>3.3 Предъявление доказательств

Любые приемывоздействия на допрашиваемого эффективны лишь при наличии психологическогоконтакта с ним, для чего следует учесть интересы и увлечения подозреваемого, несвязанные с уголовным делом и т.п. Из двух существующих форм воздействия надопрашиваемого – убеждение и принуждение – закон допускает лишь первую.

Лицу,проводящему расследование, законом запрещено применять при допросе угрозы,насилие или иные незаконные меры, ст.ст. 20 УПК и 302 УК РФ. Следователю недопустима предвзятость, тенденциозность, обвинительный уклон и чрезмернаяподозрительность.

При наличиидоказательств, полностью изобличающих допрашиваемого, не желающего датьправдивых показаний, должны быть стимулированы все его положительные личностныекачества, логически правильно и тактически умело предъявлены доказательства.Практические работники считают предъявление доказательств основным тактическимприемом допроса, и это вполне понятно, так как в большинстве случаевследователь получает результат, к которому стремился.

Как отмечаетА.Б. Соловьев: «… использование доказательств при допросе представляет собойтактический прием по реализации находящейся в распоряжении следователядоказательственной информации как путем непосредственного ее предъявления(демонстрации), так и опосредованными способами ознакомления с нейдопрашиваемого с целью изменения ошибочной или ложной позиции, а так жеполучения от него показаний о предъявленных ему доказательствах и связанных сними обстоятельствах расследуемого уголовного дела» [41, с. 58].

Использованиедоказательств для изобличения – сложная тактическая задача, требующая высокогопрофессионального мастерства следователя, тщательной предварительнойподготовки, тактической гибкости. Практикой выработаны различные способыиспользования доказательств при допросе.

Эффективностьизобличения подозреваемого во лжи зависит от правильного выбора моментапредъявления ему собранных доказательств. На первых допросах доказательствамиследует пользоваться осторожно. Доказательства могут предъявляться тремя способами:

1.Последовательно, с нарастающей силой воздействия каждого доказательства. Первыйспособ – предъявление доказательств в порядке возрастающей силы. Сначалапредъявляются менее значимые, затем более значимые и наконец вводятся решающиедоказательства, свидетельствующие о совершении расследуемого преступленияконкретным лицом. Это создает психическую напряженность допрашиваемого истремление к разрядке, ожидание нового доказательства, неизвестного ему посиле, разрушает его позицию отрицания и подводит к необходимости дать правдивыепоказания. Обычно этот способ применяется в отношении лиц, склонных к упорномуотрицанию установленных фактов, а также лиц, совершивших преступлениеобдуманно, с применением ухищренных мер к сокрытию следов преступления.

2. С расчетомна эффект воздействия решающего доказательства. Как правило, это доказательствоприменяется в отношении подозреваемого, совершившего преступление впервые, еслион сознает неопровержимость доказательств; в отношении лиц, не имеющих стойкойустановки на ложь или когда она поколеблена, а также предшествующий образ жизнидопрашиваемого дает основание предполагать, что он раскаивается в содеянном,хотя еще и не признается.

3. Всейсовокупности доказательств одновременно.

Как показалоизучение практики, при разоблачении ложных показаний обвиняемых по таким деламследователи предпочитают использовать имеющуюся у них совокупностьдоказательств на одном из допросов, а не распылять ее частями на нескольких,охватывая каждый раз лишь часть эпизодов. Это позволяет с большейэффективностью использовать и элемент внезапности предъявления отдельныхдоказательств и, кроме того, создает солидный, концентрированный фон общегоизобличения лица в преступной деятельности в целом, который может поколебать иразрушить его прежнюю позицию. При этом последовательность анализа эпизодов иприведения по ним доказательств следователь определяет сам, не связывая себяхронологией эпизодов. Можно щедро привести доказательства по ряду хорошодоказанных эпизодов, чтобы попытаться убедить допрашиваемого в бессмысленности– на фоне общего изобличения – сопротивления по другим, менее доказанным эпизодам[42, с.85].

Этот приемобычно используется, когда собранных доказательств достаточно для установлениявины допрашиваемого и его показания в раскрытии преступления серьезной роли неиграют.

Кроме того,отдельную группу составляют приемы, направленные на создание у допрашиваемогопреувеличенного представления об объеме собранных по делу доказательств.Применяется этот прием тогда, когда причастность допрашиваемого к преступлениюне вызывает сомнений, но в собранных доказательствах или оперативных материалахимеются существенные пробелы.

Трудноперечислить все многообразие тактических приемов допроса, которые можетвыработать следственная практика, профессиональное мастерство и эрудицияследователя. Важно подчеркнуть, что эти тактические приемы должны, безусловно,находиться в полной гармонии с законностью, строго соответствовать и букве идуху закона.

При этомважно подчеркнуть, что система тактических приемов допроса имеет значение нетолько для эффективного производства данного следственного действия, но и дляуспешного проведения отдельных розыскных действий и оперативных мероприятий(например, для проведения розыскного опроса граждан, осуществления наблюдения ит.п.).


/>ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключение данной работы хотелось быобобщить ее содержание, путем изложения основных выводов.

Итак, допрособвиняемого – самостоятельное следственное действие, сущность которого состоитв получении от допрашиваемого показаний об обстоятельствах, имеющих отношение красследуемому событию, и фиксации их в установленном законом порядке.

Цель допросазаключается в получении полных и правдивых показаний.

Предметом допросамогут быть различные обстоятельства, в том числе:

1)        входящиев предмет доказывания;

2)        необходимыедля достижения промежуточного результата;

3)        спомощью которых обнаруживаются доказательства;

4)        знаниекоторых необходимо для проверки и оценки доказательств;

5)        которые,не имея доказательственного значения, могут играть тактическую роль.

Значениедопроса определяется той ролью, которую играют его показания, являющиеся нетолько источником доказательств, но и средством защиты от предъявленного обвинения.К этому можно добавить, что содержание показаний допрашиваемого свидетельствуети о его оценке содеянного, знать которую необходимо для эффективногоосуществления мер по исправлению и перевоспитанию преступника.

Одним изважнейших положений тактики допроса является необходимость установленияпсихологического контакта с допрашиваемым, который достигается благодаряавторитету следователя, его твердости в проведении своей линии, непреклонностив принципиальных вопросах, с одной стороны, и благожелательности, готовностивидеть в любом обвиняемом живого человека, подчеркнутому стремлению избавитьего от лишних тягот, облегчить его участь (действуя при этом в рамках закона) –с другой.

Для наиболееправильного, с точки зрения закона, и полного получения показаний отобвиняемого при его допросе, можно предложить следующее:

1)       Производитьдопрос в соответствии с действующими в обществе нормами морали. Следственнаяэтика как раздел судебной этики – науки о применении действующих норм морали кспецифической деятельности по расследованию уголовных дел – призванаспособствовать осуществлению целей уголовного судопроизводства, в частностиопределению допустимости с моральных позиций тактических приемов припроизводстве допроса обвиняемого.

2)       Следовательдолжен уметь вслушиваться в рассказ допрашиваемого. Это дает возможностьопределить, насколько правдивы показания, понять мотивы лживости и уловкиобвиняемого, наметить пути и средства преодоления этих мотивов для полученияполной и правдивой информации об обстоятельствах дела.

3)       Необходимоввести в практику следственного аппарата проведение занятий с психологами, вцелях более полного изучения психологических особенностей человека.

4)       Привлекатьпри проведении допросов психологов, который более профессионально может оказатьправомерное психическое воздействие на лицо, противодействующее расследованию.

Хотелось бы выразить надежду, чтопредложения, направленные на усовершенствование тактики допроса обвиняемого,изложенные в данной выпускной квалификационной работе, окажутся практическиприменимыми и найдут свое отражение в уголовно-процессуальном законодательствеРоссийской Федерации и криминалистической учебной литературе.


/>СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

Нормативно-правовые акты

1.        КонституцияРоссийской Федерации: с гимном России: принята всенародным голосованием 12декабря 1993 года: с учетом Законов об изменении срока полномочий Президента РФи Государственной Думы и о контрольных полномочиях Государственной Думы вотношении Правительства РФ. – М.: Проспект, 2010. – 30, [4] с.

2.        Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174 –ФЗ(в ред. от 2008 г.) // СЗ РФ. – 2001. – N 52 (часть I). – ст. 4921.

3.        Уголовныйкодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 2008 г.) // СЗ РФ.– 1996. – № 25. – ст. 2954.

Учебная и научнаялитература

4. Букаев Н.М., Яровенко В.В. Криминалистика:криминалистическая тактика. Курс лекций. – Владивосток: Изд-во Дальневосточногоуниверситета, 2000. – 234 с.

5. Васильев А.Н. Следственная тактика. – М.:Юридическая литература, 2003. – 234 с.

6. Васильев А.Н., Корнеева Л.М., Тактикаотдельных следственных действий. – М.: Юридическая литература, 2003. – 342 с.

7. Васильев А.Н. Основы следственной тактики. –М.: Юридическая литература, 2000. – 312 с.

8. Васильев А.Н., Корнеева Л.Н. Тактика допросапри расследовании преступлений. – М.: Юридическая литература, 2006. – 290 с.

9. Воробьев Г.А. Тактика и психологическиеособенности судебных действий. – Краснодар: Изд-во Краснодарского ун-та, 2006.– 267 с.

10. Гаврилов А.К. Следственная тактика. –Волгоград: Нижневолжское книжное издательство, 2004. – 276 с.

11. Громов Н.А. Предъявление, изменение,дополнения обвинения и допрос обвиняемого. – Саратов: Изд-во Саратовскогоун-та, 2003. – 278 с.

12. Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственнаятактика: Учебное пособие. – Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2003. – 378с.

13. Давыдов Г.П. Тактика следственных действий. –М.: Госюриздат, 2001. – 235 с.

14. Доспулов Г.Г. Психология допроса напредварительном следствии. – М.: Госюриздат, 2001. – 235 с.

15. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактикаследственных действий. – М.: Госюриздат, 2003. – 342 с.

16. Еникеев М.И. Юридическая психология. – М.:Издательство Приор, 2001. – 357 с.

17. Зорин Г.А. Психологический контакт припроизводстве допроса. – Гродно: Изд-во Гродненского ун-та, 1986. – 231 с.

18. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. –М.: Госюриздат, 2008. – 346 с.

19. Антипова С.А. Информационный бюллетеньСледственного комитета МВД РФ № 3 (109), 2001. Особенноститактико-психологического воздействия следователя при производстве допроса.- С.58.

20.Антонов А.Н. Информационный бюллетеньСледственного комитета МВД РФ № 3 (109), 2001. Особенности допроса лиц,страдающих наркоманией.- С. 47.

21. Ильченко Ю.И. Психологические проблемыследственной тактики. – Краснодар: Изд-во Краснодарского ун-та, 2004. – 246 с.

22. Карацев К.М. Основные процессуальные икриминалистические положения допроса обвиняемого. – Алма-Ата: Изд-во Казахскогоун-та, 1969. – 238 с.

23. Кертэс И.Л. Тактика и психологические основыдопроса. – М.: Профиздат, 1965. – 168 с.

24. Комиссаров А.Н.Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. – Саратов: Изд-воСаратовского ун-та, 2001. – 378 с.

25. Корнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я.Тактика допроса на предварительном следствии. – М.: Госюриздат, 1958. – 167 с.

26. Кривошеин И.Т. Криминалистическаяхарактеристика личности обвиняемого и тактика его допроса. – Томск: Изд-воТомского ун-та, 2006 – 115 с.

27. Криминалистика. – М.: Юридическая литература,1971. – 556 с.

28. Криминалистика: Учебник / Под. ред.Р.С.Белкина. – М.: Юридическая литература, 2008. – 990 с.

29. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя сучастниками отдельных следственных действий. – Киев: Изд-во Высшая школа, 1989.– 243 с.

30. Макаренко О.Н Тактико-психологическиеособенности допроса обвиняемых в убийстве. – Волгоград: Изд-во Волгоградскогоун-та, 1996. – 224 с.

31. Малютин М.П. Тактические приемы, ихдопустимость и использование для достижения тактических целей допроса. –Краснодар: Изд-во Краснодарского ун-та, 2001. – 224 с.

32. Найденов В.В. Руководство для следователей. –М.: Юридическая литература, 1981. – 354 с.

33. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника.– М.: Юридическая литература, 1997. – 280 с.

34. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактическиеприемы допроса. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического ун-та, 2006. –280 с.

35. Питерцес С.К., Степанов А.А. Тактика допросана предварительном следствии и в суде. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургскогоюридического ун-та, 2001. – 231с.

36. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовномсудопроизводстве. – Минск: Изд-во Высшая школа, 1973. – 259 с.

37. Порубов Н.И. Тактика допроса напредварительном следствии. – М.: Юридическая литература, 2005. – 268 с.

38. Ратинов А.Р. Судебная психология дляследователя. – М.: Госюриздат, 2001. – 368 с.

39. Рыжаков А.П. Следственные действия и иныеспособы собирания доказательств. – М.: Госюриздат, 2007. – 336 с.

40. Рыжаков А.П. Обвиняемый. – М.:Госюриздат,2000. – 144 с.

41. Сильнов М.А. Допрос как средствопроцессуального доказывания на предварительном следствии. – М.: Юридическаялитература, 2004. – 328 с.

42. Руководство для следователей / Под ред.Селиванова Н.А. – М.: ИНФА-М., 2004. – 384 с.

43. Следственные действия: Учебное пособие длявузов МВД СССР. – Волгоград: Изд-во Волгоградского ун-та, 1984. – 284 с.

44. Соловьев А.Б. Использование доказательств придопросе на предварительном следствии. – М.: Госюриздат, 2001. – 234 с.

45. Тыченко А.П. Тактические и психологическиеосновы допроса. – М.: Юридическая литература, 1998. – 250 с.

46. Шахриманьян А.И. Психологические основыотдельных следственных действий. – М.: Госюриздат, 2002. – 257 с.

47. Шейфер С.А. Познавательное значение следственныхдействий и их система // Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 15. – М.:Юридическая литература, 1972. – С. 54-70.

48. Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей ипотерпевших. – Ташкент: Изд-во юридический центр Пресс, 2004. – 245 с.

49. Ямпольский А.Е. Научные основы тактикидопроса подозреваемых. – Минск: Изд-во Высшая школа, 1971. – 186 с.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву