Реферат: Судебное разбирательство

КУРСОВАЯ РАБОТА

по курсу «Уголовно-процессуальное право»

по теме: «Судебное разбирательство»


Содержание

Введение

Глава 1. Подготовительная часть судебногозаседания

1.1Открытие судебного заседания

1.2Проверка явки в суд

1.3Разъяснение переводчику его прав

1.4Удаление свидетелей из зала судебного заседания

1.5Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копииобвинительного заключения или обвинительного акта

1.6Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства иразъяснение им права отвода.

1.7Разъяснение подсудимому его прав

1.8Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав

1.9Разъяснение эксперту его прав

1.10Разъяснение специалисту его прав

1.11Заявление и разрешение ходатайств

1.12Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствиекого-либо из участников уголовного судопроизводства

Глава 2. Судебноеследствие

2.1Начало судебного следствия

2.2Порядок исследования доказательств

2.3Допрос подсудимого

2.4Допрос потерпевшего

2.5Допрос свидетелей

2.6Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

2.7Допрос эксперта

2.8Осмотр вещественных доказательств

2.9Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

2.10Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду

Глава 3. Судебные прения

3.1Участники судебного прения

3.2Последнее слово подсудимого

3.3Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора

Глава 4. Вынесение иоглашение приговора

4.1Вынесение приговора именем Российской Федерации

4.2Законность, обоснованность и справедливость приговора

4.3Виды приговоров

4.4Провозглашение приговора

4.5Освобождение подсудимого из-под стражи

4.6Вручение копии приговора

4.7Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора

Заключение

Список использованнойлитературы


Введение

Отправление правосудияявляется одной из основных форм государственной деятельности. Действуя на основезаконности, суд не только обеспечивает надёжную правовую защиту интересов граждани государства, но и активно демонстрирует демократизм общества, равенство всех передзаконом и судом. Конституция нашего государства устанавливает, что никто не можетбыть признан виновным в совершении преступления, и также подвергнут уголовному наказаниюиначе как по приговору суда и в соответствии с законом.

Качество судебной работызависит не только от овладения судьями теорией уголовного процессуального права,уяснения требований закона о порядке судебного разбирательства, но и от того,как они сумеют подготовиться к процессу, провести судебное следствие,организовать обсуждение вопросов, разрешаемых при постановлении приговора,составить приговор. Организация этой деятельности нормами закона не регламентирована,не отражена она и в учебных пособиях и осуществляется судьями в соответствии сосложившейся практикой и приобретённым опытом.

Судебноеразбирательство – стадия уголовного процесса, в ходе которой решаются итоговыезадачи всего процесса: суд разбирает уголовное дело по существу, дает впостановляемом им приговоре ответы на основные вопросы любого уголовного дела –о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к немунаказания.

Напредшествующих судебному разбирательству стадиях решаются иные, вспомогательныепо отношению к основным, задачи –предварительно формулируется суть обвинения, а также выявляются, собираются иисследуются подтверждающие его доказательства, создаются все другие условия ипредпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения судом дела посуществу. Вследствие этого производство по делу, предшествующее судебномуразбирательству, носит по отношению к нему предварительный, вспомогательныйхарактер. Последующие за судебным разбирательством стадии (апелляционное икассационное производства, производство в надзорной инстанции, а такжепроизводство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств) носят характерпроверочных производств. На этих стадиях проверяются постановленные судомпервой инстанции приговор и иные решения, могут исправляться допущенные ошибкии т.д.

Предметомсудебного разбирательства является правовой спор между государством иобвиняемым, который к началу этой стадии стал подсудимым, о праве государства(в случае, если удастся в установленном законом порядке доказать виновностьподсудимого в совершении преступления) публично признать его виновным, т.е.преступником, а при наличии необходимых оснований –справедливо, заслуженно наказать, а также заставить претерпеть все связанные сотбытием наказания и наличием судимости тяготы и лишения.

Приразбирательстве такого спора решается судьба важнейших прав и свобод человека,являющихся первостепенными ценностями. Потому естественно, что конструкциястадии судебного разбирательства должна отвечать самым высоким требованиямнадежности предусмотренных законом гарантий правосудия против возможных ошибоки злоупотреблений.

Итак,предметом нашего внимания в рассматриваемой теме станет структура судебногоразбирательства, а именно следующие вопросы: 1. Подготовительная частьсудебного заседания; 2. Судебное следствие; 3. Судебные прения; 4. Вынесение иоглашение приговора.

Обоснованиемактуальности выбранной мною темы является то, что судебное разбирательство иего конституционные принципы, играют основополагающую роль вуголовно-процессуальном праве. Объектом исследования курсовой работы являетсяисследование судебного разбирательства, его общих принципов, сторон иструктуры.

Соответственно,предметом исследования данной курсовой работы является рассмотрение понятиясудебного разбирательства, принципов, условий и порядка его проведения, а такжеиных немаловажных аспектов его осуществления. Главными целями и задачами этогоисследования является раскрытие значения судебного разбирательства вуголовно-процессуальном праве, а также детальное изучение и рассмотрение егоосновных структурных элементов. Поставленные задачиобуславливают структуру курсовой работы, которая состоит из введения, трехглав, раскрывающих сущность изучаемого понятия и заключения.

Немаловажноезначение имеет заключение по исследованию, так как оно содержит краткоеобобщение изложенного материала, основные аспекты существования и проведениясудебного разбирательства, возможные варианты дальнейшего развития изучаемогопонятия.

Несколькослов о самой сущности и структуре судебного заседания. Рассмотрение дела посуществу в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со днявынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовнымделам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей – не позднее 30суток (ст. 233 УПК). Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не можетбыть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключенияили обвинительного акта. Момент открытия судебного заседания и есть началосудебного разбирательства. Данная стадия включает в себя сложный, многообразныйкомплекс судебных действий, который делится на 4 относительно самостоятельныечасти (этапа), имеющие свои задачи

1.        Подготовительнаячасть (ст. 261-272 УПК)

2.        Судебноеследствие (ст. 273-291 УПК)

3.        Прения сторон ипоследнее слово подсудимого (ст. 292 и 293 УПК)

4.        Постановление и провозглашениеприговора (ст. 296-313 УПК)

Всеназванные части рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства следуют другза другом в строгой последовательности, образуя в целом достаточно стройнуюструктуру, типичную для подавляющего большинства дел, рассматриваемых судами. Впринципе она сохраняется и при разбирательстве дел с участием присяжныхзаседателей, но со значительной спецификой. Характерным для структуры судебногоразбирательства является не только последовательное расположение его частей(этапов), но и внутренняя логика построения каждой из этих частей вотдельности, что проявляется, как в требовании неукоснительного соблюденияправил выполнения конкретных судебных действий, из которых должна слагатьсякаждая часть, так и в установлении четкой очередности осуществления таких действий.Все это в совокупности призвано способствовать эффективному выполнению задач,которые ставятся перед судебным разбирательством, приданию акту правосудиянеобходимой убедительности и торжественности.


Глава 1. Подготовительная часть судебного заседания

 

/>1.1 Открытиесудебного заседания

Открытиесудебного заседания заключается в том, что председательствующий объявляетсудебное заседание открытым и сообщает, какой суд и какое дело будет рассматривать.При этом называется полное наименование суда, фамилия, имя и отчествоподсудимого и статья Уголовного кодекса, по которой он обвиняется всоответствии с постановлением о назначении судебного заседания. Обязательнымусловием открытия судебного заседания является наличие всех судей приколлегиальном рассмотрении уголовного дела, а также секретаря судебногозаседания. Открытие судебного заседания – первое, начальное действие подготовительнойчасти судебного заседания. Лишь после открытия судебного заседания суд и другиеучастники судебного разбирательства могут совершать процессуальные действия,образующие судебное разбирательство[1].

/> 1.2 Проверка явки в суд

Есликто-либо из вызывавшихся в суд не явился, то секретарь устанавливает причинынеявки на основании поступивших в суд письменных сообщений, расписок о вручениисудебных повесток, телефонных запросов и т.д. Доклад секретаря должен содержатьсведения о том, кто вызывался и кто явился в суд, кто вызывался, но в суд неявился, а также причины неявки отсутствующих. По окончании доклада секретарястороны с разрешения председательствующего могут задать ему уточняющие вопросы.При необходимости председательствующий и суд в целом вправе осуществитьдополнительные действия по выяснению причин неявки отдельных лиц и их вызова всуд. Продолжение слушания дела возможно в отсутствие кого-либо из неявившихсялишь при условиях, указанных в ст. 272 УПК РФ.

/>1.3 Разъяснениепереводчику его прав

Первомусреди всех участников судебного разбирательства разъясняются права переводчику,потому что переводчик принимает участие в судебном разбирательстве с моментаего открытия.

Точностьи правильность перевода имеет большое значение и все, что произносится в суде,должно переводиться стороне, не владеющей языком судебного разбирательства.Перевод должен быть правильным, а это включает и полноту перевода. Одновременнос разъяснением прав председательствующий предупреждает переводчика обответственности за заведомо неправильный перевод, предусмотренный ст. 59 УПК.Уголовную ответственность переводчик несет не за каждый факт неправильногоперевода, т.к. причины этого могут быть самыми разными, а лишь за умышленное,сознательное искажение перевода[2]. В протоколе судебногозаседания отмечается, что переводчик предупрежден об ответственности зазаведомо неправильный перевод.

/> 1.4 Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Удалениесвидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса судом преследуетцель получения от свидетелей объективных показаний, ограждения их от возможноговлияния сведений, которые могут стать их достоянием в ходе судебногоразбирательства или в процессе общения с другими участниками процесса домомента их допроса. Закон запрещает свидетелю находиться в зале судебногозаседания до его допроса судом. Свидетели удаляются по распоряжениюпредседательствующего, который указывает, где должны находиться свидетели домомента вызова каждого из них для допроса в зал судебного заседания. Свидетелидолжны размещаться в комнате, изолированной от зала суда, с тем, чтобы они немогли знать, что происходит в их отсутствие. Председательствующий разъясняетсвидетелям, что до допроса их судом им запрещается разговаривать с допрошеннымисвидетелями. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы удаленные из зала судасвидетели не возвращались в зал суда до их вызова. Если суд решил допросить вкачестве свидетеля кого-либо из присутствующих в зале суда, то после принятиярешения это лицо должно быть удалено из зала суда. Если в судебном заседанииподлежат допросу свидетели, одновременно являющиеся потерпевшими или законнымипредставителями потерпевшего или подсудимого, то они из зала суда не удаляются,т.к. они являются участниками судебного разбирательства. Если время допросасвидетелей в начале заседания определить не представляется возможным, топредседательствующий может отпустить часть свидетелей, назначив им срок явки всуд.

 

1.5 Установление личности подсудимого и своевременностивручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта

 

Установлениеличности подсудимого необходимо для того, чтобы удостовериться в том, что всудебное заседание явился (или доставлен) именно подсудимый.

/>1.6 Объявление состава суда, другихучастников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода

Приобъявлении состава суда и сообщении об участвующих в деле лицах,председательствующий называет процессуальное положение каждого, его фамилию,имя и отчество. При сообщении о прокуроре указываются его должность и классныйчин. При сообщении о защитнике – является ли он адвокатом, в какой юридическойконсультации состоит. В отношении представителей общественности – опредставляемой общественной организации. При сообщении об эксперте испециалисте указывается их специальность, а о переводчике – язык, на которыйбудет производиться перевод. Если эксперт, специалист, переводчик имеют ученуюстепень или ученое звание, сообщается и об этом. Разъяснение права на отводпроизводится в наиболее доступных для участников судебного разбирательствавыражениях. Разъясняя право на заявление отвода, председательствующийуказывает, что отвод должен быть мотивированным, и сообщаются основания отвода,установленные законом, он должен быть заявлен до начала судебного следствия.Первым право заявить отвод разъясняется подсудимому. Последовательностьрассмотрения отводов не полностью установлена УПК. В начале целесообразнообсуждать отводы составу суда или судье, секретарю, а затем прокурору,защитнику, эксперту, специалисту и переводчику[3]. Выслушав заявления оботводе или самоотводе, а также объяснения по поводу заявленного отвода, судудаляется в совещательную комнату для вынесения определения об удовлетворенииили об отказе в удовлетворении заявленного отвода или самоотвода.

/> 1.7 Разъяснение подсудимому его прав

Председательствующийразъясняет подсудимому его права на судебном разбирательстве, чтобы подсудимыймог их понять и воспользоваться ими в ходе процесса. Разъяснение правподсудимому должно быть сделано в понятных и доступных для подсудимоговыражениях. Разъяснив подсудимому его права, председательствующий спрашиваетподсудимого, понятны ли они. При участии в деле нескольких подсудимыхразъяснение им прав производится одновременно, но затем каждый подсудимый вотдельности опрашивается о том, понятны ли ему его права и, в случаенеобходимости, следует дополнительное разъяснение.

Оразъяснении подсудимому прав делается отметка в протоколе судебного заседания.

 

1.8 Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу игражданскому ответчику их прав

Законобязывает председательствующего разъяснить потерпевшему его права, которыепредоставлены в судебном разбирательстве и в последующем. Гражданскому истцу игражданскому ответчику права разъясняются в отдельности.

Приучастии в деле нескольких потерпевших права разъясняются всем потерпевшимодновременно, но вопрос о том, понятны ли эти права, выясняется у каждогопотерпевшего в отдельности. Тот же порядок соблюдается и при участии в судебномразбирательстве нескольких гражданских истцов или гражданских ответчиков.

Поделам частного обвинения весьма важно, чтобы потерпевший и обвиняемыйпримирились. Потерпевшему разъясняется право на примирение. При этомцелесообразно разъяснить, что примирение исключает в последующем производствопо поводу того же обвинения. Разъяснение права на примирение включает исообщение о моменте судебного разбирательства, до которого допускаетсяпримирение.

/>1.9Разъяснение эксперту его прав

Председательствующийразъясняет эксперту его права и ответственность за дачу заведомо ложногозаключения и за отказ от дачи заключения.

Прикомиссионной или комплексной экспертизе экспертам разъясняются правилаподготовки и подписания заключений экспертов.

Подпискаэксперта приобщается к протоколу судебного заседания, о чем делается отметка впротоколе судебного заседания.

/> 1.10 Разъяснение специалисту его прав

Председательствующийразъясняет специалисту его права и ответственность за дачу заведомо ложногозаключения и за отказ от дачи заключения.

Подпискаспециалиста приобщается к протоколу судебного заседания, о чем делается отметкав протоколе судебного заседания.

/> 1.11 Заявление и разрешение ходатайств

Дляобеспечения полного, всестороннего и объективного исследования доказательств всудебном заседании закон предоставляет участникам судебного разбирательстваправо на возбуждение ходатайств о вызове новых свидетелей и экспертов и обистребовании вещественных доказательств и документов. Участники судебногоразбирательства пользуются одинаковыми правами при заявлении ходатайств и неимеют никаких преимуществ друг перед другом. Суд оценивает и разрешаетзаявленные ходатайства исходя лишь из одного: имеют ли они значение дляправильного разрешения рассматриваемого дела. Ходатайства могут быть заявленыне только в устной, но и в письменной форме, в последнем случае они оглашаютсяв порядке поступления. Вопрос о наличии ходатайств задается каждому участникусудебного разбирательства отдельно. Мнения участников судебного разбирательствапо поводу заявленных ходатайств выслушиваются и фиксируются в протоколе судебногозаседания. Ходатайства участников судебного разбирательства о вызове новых экспертов,специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов подлежатразрешению непосредственно после их заявления и обсуждения.

 

1.12 Разрешение вопроса о возможности рассмотренияуголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовногосудопроизводства

Еслисудебное разбирательство невозможно продолжить в отсутствие кого-либо изучастников судебного разбирательства и иных лиц, то суд выносит определение(постановление) об отложении судебного разбирательства. Определение оботложении дела слушанием или об его продолжении может быть вынесено как всовещательной комнате, так и в зале судебного заседания после совещания судейна месте.


/>Глава 2. Судебное следствие

 

/>2.1 Началосудебного следствия

 

Всоответствии со структурой УПК, судебное следствие структурно отделено отподготовительной части судебного заседания и прений сторон. В ходе заседанияэто выделение должно быть понятно всем участникам судебного разбирательства, впервую очередь, подсудимому. Невыполнение судом данного требования существенноограничивает права сторон, не дает им должным образом подготовиться иучаствовать в судебном следствии как важнейшей части судебного разбирательства.Исключительно в ходе судебного следствия суд на основе состязательности сторони с участием иных установленных законом лиц (участников судебногоразбирательства) исследует доказательства, собранные в стадии предварительногоследствия, доказательства, представленные участниками процесса в судебномзаседании, а также доказательства, истребованные самим судом. Только материалысудебного следствия могут быть положены в основу приговора, и только на эти материалымогут ссылаться стороны в ходе прений.

/> 2.2 Порядок исследования доказательств

Судпо собственной воле или по ходатайству другой стороны не вправе изменитьочередность исследования доказательств, предложенную той стороной, которой этидоказательства представлены.

Доказательствастороны обвинения исследуются судом в первую очередь. Затем судом исследуютсядоказательства стороны защиты. Как и предыдущее правило, этот порядок тожеявляется единственно допустимым и не может быть изменен судом по каким-либотактическим или практическим соображениям. Поскольку данная норма даетопределенные преимущества стороне защиты, несоблюдение установленной закономочередности следует рассматривать как нарушение прав подсудимого.

Председательствующийобязан предоставить подсудимому право давать показания в любой момент судебногоследствия, если такая дача показаний в этот момент не препятствует либо самомупроцессу исследования доказательств либо реализации законных прав другого участникапроцесса.

Устанавливаяс учетом мнения сторон очередность представления доказательств несколькимиподсудимыми, суд должен руководствоваться практическими соображениями удобстваисследования всех представленных сторонами доказательств, стремясь, такимобразом, к полному, всестороннему и объективному исследованию всей совокупностипредполагаемых доказательств.

Недопустимопри установлении очередности представления доказательств руководствоватьсятактическими соображениями, продиктованными желанием изобличить подсудимых всовершении преступления.

/>2.3 Допросподсудимого

Дачапоказаний в ходе судебного следствия является правом, а не обязанностьюподсудимого. Суд не вправе в любой форме понуждать или склонять подсудимого кдаче показаний. Подсудимый не обязан объяснять причины отказа от дачипоказаний.

Судне вправе задавать подсудимому вопросы до окончания его допроса сторонами.Поскольку установленная УПК РФ очередность порядка допроса подсудимогоопределенным образом облегчает восприятие подсудимым, как всей совокупности,так и отдельных блоков задаваемых вопросов (блок вопросов, задаваемых сторонойзащиты; блок вопросов стороны обвинения; блок вопросов, задаваемых самимсудом), нарушение этой очередности ограничивает законные права подсудимого.

/>2.4 Допроспотерпевшего

Порядокдопроса потерпевшего полностью совпадает с порядком допроса свидетеля (заисключением правила, установленного частью первой ст. 278 УПК РФ).

Такжекак и подсудимый, потерпевший с разрешения председательствующего вправе даватьпоказания в любой момент судебного следствия. С учетом процессуальногоположения потерпевшего председательствующий обязан предоставить потерпевшемуправо давать показания в любой момент судебного следствия, если такая дачапоказаний в этот конкретный момент не препятствует самому процессу исследованиядоказательств или реализации законных прав другого участника процесса.

Всеустановленные для свидетелей меры по обеспечению безопасности полностьюраспространяются и на потерпевшего.

/> 2.5 Допрос свидетелей

Содной стороны, суд должен принять необходимые меры по исключению общениясвидетелей между собой. С другой стороны, суд обязан не допустить пребываниялюбого из свидетелей в зале судебного заседания до самого момента допроса этогосвидетеля в ходе судебного следствия.

Вместес тем, закон не содержит запрета на допрос свидетеля, по какой-либо причине всеже оказавшегося в зале судебного заседания. Разъяснение перед допросомсвидетеля его прав, обязанностей и ответственности, взятие у свидетеля подпискиоб этом являются обязанностью председательствующего. У лиц, не достигшихвозраста шестнадцати лет, подписка не берется (часть пятая ст. 280 УПК РФ). Возможнаситуация, когда для реализации какого-либо из прав свидетеля, предусмотренногост. 56 УПК РФ (например, права свидетеля явиться на допрос с адвокатом согласночасти пятой ст. 189 УПК РФ), допрос этого свидетеля придется отложить.

Судне должен оказывать давление на свидетеля с целью убедить его отказаться отиспользования такого права[4]. Сначала свидетелядопрашивает сторона, ходатайствовавшая о вызове, затем другая сторона и,наконец – суд. Эта очередность допроса прямо установлена законом и не можетбыть изменена судом. В частности, судья не вправе задавать вопросы свидетелюодновременно с его допросом одной из сторон.

Допрошенныесвидетели могут покинуть зал заседания только с разрешенияпредседательствующего. При решении данного вопроса суд обязан выслушать мнениесторон и учесть заслуживающие внимания доводы (например, довод о возможностиучастия данного свидетеля в последующих действиях в ходе судебного следствия).

/> 2.6 Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

Принеявке в судебное заседание свидетеля или потерпевшего допускается оглашениепоказаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производствепредварительного расследования или судебного разбирательства, только с согласияобеих сторон судебного разбирательства.

/> 2.7 Допрос эксперта

Вопросо вызове для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительногорасследования, решается судом по ходатайству сторон или по собственнойинициативе. Допрос эксперта проводится исключительно для разъяснения илидополнения ранее данного им заключения.

Во-первых,в ходе такого допроса могут быть устранены неясности в терминологии, стиле иязыке представленного в суд заключения эксперта. Во-вторых, суд и сторонывправе узнать от эксперта необходимые для понимания сути, задач и возможностейэкспертизы общие положения какой-либо отрасли знания, имеющиеся в этих отрасляхметодики исследования, литературу и практику исследований.

В-третьих,применительно к проведенной им экспертизе эксперт раскрывает избранную имметодику исследования, критерии и типологию идентификационных признаков и т.д.Могут иметь место вопросы о достаточности сравнительных материалов,предложенных для экспертизы, о причинах противоречий между отдельными выводамиэкспертизы. Такой допрос эксперта не должен сам превращаться в судебнуюэкспертизу или заменять ее.

Послеоглашения заключения эксперта вправе допросить сторона, по инициативе которойбыла назначена экспертиза, затем другая сторона и, наконец – суд. Этаочередность допроса прямо установлена законом и не может быть изменена судом. Вчастности, судья не вправе задавать вопросы эксперту одновременно с егодопросом одной из сторон. По просьбе эксперта суд предоставляет ему время,необходимое для подготовки ответов на вопросы сторон и суда.

/> 2.8 Осмотр вещественных доказательств

Понятиевещественных доказательств дано в ст. 81 УПК РФ. В любой момент судебногоследствия вещественные доказательства могут быть подвергнуты осмотру.

Приэтом обязательно ходатайство стороны об осмотре вещественных доказательств.Каких-либо ограничений круга участников осмотра законом не предусмотрено. Такжекак и при проведении иных следственных действий в ходе судебного следствия, приосмотре вещественных доказательств возможно участие специалиста (ст. 251 УПКРФ).


/>2.9 Оглашениепротоколов следственных действий и иных документов

Протоколыследственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительногорасследования, все иные документы, приобщенные к уголовному делу илипредставленные в судебном заседании, если эти протоколы, заключение и иныедокументы содержат или удостоверяют обстоятельства, имеющие значение дляуголовного дела, могут быть оглашены в ходе судебного следствия.

Вопросо том, содержат ли или удостоверяют ли такие документы обстоятельства, имеющиезначение для данного уголовного дела, решается судом в ходе судебногоследствия. Только в случае их оглашения в зале судебного заседания протоколы,заключения и иные документы могут быть положены в основу приговора. Обоглашении протоколов, заключений экспертов и иных документов суд выноситопределение или постановление. Такое постановление (определение) может бытьвынесено как по ходатайству стороны, так и по инициативе самого суда.

Определениеили постановление об оглашении документов указывает, полностью или частичнооглашается протокол следственного действия, заключение эксперта, данное в ходепредварительного расследования, или иной документ, приобщенный к уголовномуделу либо представленный в судебном заседании. Если документ оглашаетсячастично, в постановлении (определении) необходимо указать в какой части оноглашается.

Тачасть документа, которая не была оглашена в ходе судебного заседания, считаетсяне исследованной в ходе судебного следствия и, соответственно, не может бытьположена в основу приговора.


/>2.10 Приобщение к материаламуголовного дела документов, представленных суду

Еслидокументы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованныесудом, излагают либо удостоверяют обстоятельства, имеющие значение длярассматриваемого уголовного дела, такие документы могут быть по решению судаисследованы в ходе судебного следствия и приобщены к материалам уголовногодела. Об исследовании и приобщении документов суд выносит определение илипостановление.


/>Глава3. Судебные прения

 

3.1 Участники судебного прения

Наэтом этапе судебного разбирательства сторонам предоставлена возможностьпроанализировать все обстоятельства дела, проверенные в рамках судебногоследствия с разных позиций, что, в свою очередь, способствует формированию усудьи собственного отношения к рассматриваемому событию, позволяет всесторонне,полно и объективно оценить собранные по делу доказательства и, следовательно,постановить законный, обоснованный и справедливый приговор[5].

Переченьучастников судебных прений является исчерпывающим.

Порядоквыступления сторон определяет судья. Практика свидетельствует, что пренияоткрывают выступления государственного или общественного обвинителей, затемследуют речи потерпевшего и гражданского истца или их представителей,гражданского ответчика или его представителя. Завершать прения по смыслу статьидолжны защитник и обвиняемый.

Государственныйобвинитель и защитник – это такие субъекты судебных прений, для которых участиев них является не правом, а обязанностью. В то же время, для потерпевшего поделам частного обвинения, гражданского истца, гражданского ответчикавыступление в судебных прениях не обязанность, а гарантированное законом право.

Речивыступающих не должны содержать ссылок на доказательства, которые неисследовались во время судебного следствия. Важной правовой гарантией полноценногодонесения информации до суда является невозможность ограничения выступающих вовремени, за исключением случаев, когда участник прений говорит обобстоятельствах, явно не относящихся к рассматриваемому делу.

Желаниеотказаться от участия в прениях подсудимый может выразить только добровольно.Непредоставление обвиняемому права выступать в судебных прениях существеннонарушает уголовно-процессуальный закон.

Послепроизнесения речей все участники судебных прений имеют право выступить срепликой.

Реплика– необязательный элемент судебных прений. Правом реплики пользуются только втех случаях, когда существует необходимость возразить против искажения фактовлибо содержащихся в речах ошибочных положений.

Правомпоследней реплики пользуются защитник или подсудимый по договоренности междусобой.

Законныеучастники прений по окончании заключительных выступлений и реплик, но доудаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном видепредлагаемые ими формулировки решений по вопросам: доказано ли, что имело местодеяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяниесовершил подсудимый; является ли это деяние преступлением, и какими пунктом,частью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено; виновен ли подсудимыйв совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенноеим преступление; имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Предлагаемыеформулировки не имеют для суда обязательной силы. Однако представленные письменныепредложения по существу обвинения должны быть приобщены к материалам дела.

 

3.2 Последнее слово подсудимого

Произнесениепоследнего слова – право подсудимого, а не его обязанность. В этом словеподсудимому в последний раз перед постановлением приговора дается возможностьвыразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку каксобственным действиям, так и результатам разбирательства[6].Обвиняемый может отказаться от его произнесения без объяснения причин.

Вовремя последнего слова подсудимого вопросы к нему не допускаются. Суд не можетограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определеннымвременем. В своей речи подсудимый вправе говорить все, что он считаетнеобходимым сказать в связи с рассматриваемым делом: раскаиваться либо отрицатьсвою вину и настаивать на оправдании, просить суд об условном осуждении илиином смягчении наказания и т.п.

Председательствующийвправе останавливать подсудимого только в случаях, когда он говорит обобстоятельствах, явно не относящихся к делу, либо допускает оскорбительныевыражения в адрес судей или участников судебного разбирательства, а также приином недостойном поведении.

Заслушавпоследнее слово подсудимого, суд обязан удалиться на совещание дляпостановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим взале судебного заседания.

 

3.3 Удаление суда в совещательную комнату дляпостановления приговора

Перерывв судебном заседании возможен лишь перед последним словом подсудимого. Еслиподсудимых несколько, то суд может удалиться на перерыв перед последним словомпоследнего из выступающих подсудимых. В этом случае последовательностьвыступлений подсудимых определяется исходя из договоренности между ними.

Послепоследнего выступления подсудимого и перед удалением суда в совещательнуюкомнату допустимо только объявление об этом присутствующим в зале судебногозаседания и примирение потерпевшего с подсудимым по делам частного обвинения. Вэтот промежуток времени ни один член суда не вправе предпринимать какие-либодействия и принимать решения.

Членамсуда запрещается высказывать любые оценки и выводы по существу рассматриваемогодела, вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановленияприговора, исключив любую предвзятость и необъективность.

Передудалением суда в совещательную комнату председательствующий обязан объявить,когда по делу предполагается провозгласить приговор.


/>Глава 4. Вынесение и оглашениеприговора

 

4.1 Вынесение приговора именем Российской Федерации

Всоответствии со ст. 1 Закона «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 г. (в ред. от 15 декабря 2001 г.) судебная власть в РФ принадлежит судам в лице судей, которыедействуют независимо от законодательной и исполнительной властей.

Полномочиясуда по применению норм материального (уголовного) и процессуального праваносят властный характер. Суд, рассматривающий уголовное дело, облекает своирешения в форму процессуальных актов – приговоров, определений и постановлений.Важнейшим из них является приговор, представляющий собой решение о виновностиили невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении егоот наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанций (п. 27 ст. 5УПК)[7].

Принимаярешение по вопросу о виновности подсудимого, суд дает юридическую оценку егодействиям, выражая тем самым отношение государства к преступлению и лицам, егосовершившим.

Всвою очередь, судебное решение о невиновности подсудимого, выраженное воправдательном приговоре, означает его полную реабилитацию и влечетвосстановление прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутогоуголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда.

Приговорсодержит властное предписание суда, завершающее рассмотрение дела и разрешающееего по существу, т.к. согласно ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый всовершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будетдоказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившимв законную силу приговором суда».

Постановленныйсудом от имени государства и вступивший в законную силу приговор получает силузакона, т.е. становится для данного дела таким же обязательным, как и закон, ини частные лица, ни учреждения, ни органы государственной власти и ихдолжностные лица не могут не подчиниться его предписаниям, поскольку он их касается[8].

Посредствомприговора осуществляется государственное принуждение.

Вступившийв законную силу приговор – закон для данного дела, но, в отличие от закона, онимеет индивидуальный характер. Если закон обязателен для всех регулируемых имотношений, то приговор – закон лишь для конкретного дела, окончательноразрешающий лишь те отношения, которые были его содержанием.

Впостановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» отмечено, что согласно ст. 4 и 5 Конституции РФ суверенитетРоссийской Федерации, состоящей из республик, краев, областей, городовфедерального значения, автономной области и округов, распространяется на всю еетерриторию. Исходя из этого, а также учитывая, что вопросы уголовного иуголовно-процессуального законодательства находятся в ведении РоссийскойФедерации (п. «о» ст. 71 Конституции РФ), все суды общей юрисдикции,осуществляющие правосудие по уголовным делам, выносят приговоры именемРоссийской Федерации.

 

4.2 Законность, обоснованность и справедливостьприговора

Приговор– это итоговый процессуальный документ. Он имеет важнейшее значение как актправосудия. Законодатель строго регламентирует его форму и содержание, а такжетребования, предъявляемые к нему. В комментируемой статье прямо указано, чтоприговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Законностьприговора означает требование точного соответствия процессуальных документовнормам уголовно-процессуального закона, регулирующего его форму, содержание иусловия составления, а также нормам уголовного и иного материального права,регулирующим разрешаемые в нем правовые вопросы.

Вприговоре должны быть указаны нормы материального и процессуального права,которыми руководствовался суд при разрешении дела, что необходимо для судебногоконтроля за деятельностью судов первой инстанции со стороны вышестоящих судов.

Обоснованностьприговора – это нормативное требование, состоящее в полном соответствииизложенных в нем утверждений, выводов и решений суда фактическим данным,установленным в ходе судебного следствия, собранными сторонами, проверенными иоцененными судом доказательствами.

Впункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» разъяснено, что приговор может быть основан лишь на техдоказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делудоказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения впротоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого,потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительногоследствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судомэтих показаний в случаях, предусмотренных ст. 276, 281 УПК.

Законностьприговора и его обоснованность тесно связаны между собой, но при этом являютсясамостоятельными качествами приговора. Причем если первое из них определяетотношение суда к закону, то второе – его отношение к фактам применения закона вконкретной ситуации.

Приговордолжен быть мотивирован, что означает наличие в нем не только описания деяния,события, обстоятельств, но и ссылки на доказательства, их анализ,соответствующие разъяснения. Мотивированность приговора связана с альтернативойпринимаемых решений.

Мотивировкасвязана с обоснованностью документа, но это разные понятия. Приговор может бытьобоснован, содержащиеся в нем утверждения и выводы могут соответствоватьматериалам дела, но при этом он может оказаться немотивированным, если в немотсутствует изложение мотивов принятия решения и объяснений по поводу того,почему отдано предпочтение тому или иному выводу.

Законодательопределил, что приговор должен быть не только законным и обоснованным, но исправедливым. Это требование, отражающее нравственную сторону судебногорешения, связано с назначением подсудимому наказания в соответствии сположениями Общей и Особенной частей УК РФ.

Справедливостьприговора означает, что наказание, определенное в нем, должно находиться впределах санкции конкретной статьи УК РФ, а также соответствовать характеру истепени общественной опасности совершенного преступления, учитывать в полноймере особенности личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, и другие обстоятельства.

ВерховныйСуд РФ отметил, что иногда суды без надлежащей оценки обстоятельств,предшествовавших преступлению, основывают свое решение на неправильномпредставлении о характере происшедшего события, не уточняя мотивов поведенияосужденного, и зачастую принимают во внимание лишь тяжесть причиненного вреда,что приводит к неправильной квалификации действий виновных, а также допускаютошибки при применении материального закона из-за неполного исследованияобстоятельств, имеющих значение для квалификации действий виновных (БюллетеньВерх. Суда РФ. – 2001. – № 9).

Законный,обоснованный и справедливый приговор оказывает воспитательного воздействие нетолько на подсудимого, но и на всех граждан.

 

4.3 Виды приговоров

Судпостановляет обвинительный или оправдательный приговор.

Обвинительныйприговор выносится в случае признания подсудимого виновным, оправдательный –невиновным. Других видов приговоров УПК РФ не предусматривает.

Поодному уголовному делу и в рамках одного судебного разбирательства суд вправевынести только один приговор. В постановлении от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» Пленум Верховного Суда РФ указывает, что, если подсудимыйобвиняется в совершении нескольких преступлений и по одному из них признаетсявиновным, а по другим невиновным, суд выносит один приговор, в которомуказывается об обвинении подсудимого за одни преступления и об оправданииподсудимого в других преступлениях. В итоге такой приговор являетсяобвинительным. Когда производство одновременно ведется в отношении несколькихподсудимых и одни из них признаются виновными, а других суд оправдывает, тоэтот приговор в отношении осужденного является обвинительным, а в отношенииоправданных оправдательным.

Судвыносит оправдательный приговор в случаях, если:

1)не установлено событие преступления;

2)подсудимый не причастен к совершению преступления;

3)в деянии подсудимого нет признаков преступления;

4)в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательныйвердикт.

Этотперечень оснований для вынесения оправдательного приговора являетсяисчерпывающим и суд не вправе придать ему расширительное толкование.

Оправдательныйприговор за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступлениявыносится и в том случае, когда имеющиеся в деле доказательства недостаточныдля достоверного вывода о виновности подсудимого либо сомнительны и возможностиполучения дополнительных достоверных доказательств исчерпаны (ч. 3 ст. 14 УПК).

Всоответствии с ч. 2 ст. 133 УПК оправдательный приговор, независимо отоснований оправдания, дает право на реабилитацию, и в том числе право навозмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, поэтому малейшиедомыслы в этом отношении должны быть полностью исключены.

НовациейУПК РФ является основание, указывающее на непричастность подсудимого ксовершению преступления. Суд постановляет оправдательный приговор также, еслине установлена причастность либо установлена непричастность подсудимого ксовершению преступления (п. 20 ст. 5 УПК). Оправдательный приговор,постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, недолжен содержать обоснования и мотивировки вывода о невиновности.Оправдательный вердикт обязателен для суда (ст. 348 УПК). При вынесенииоправдательного приговора при неустановлении события преступления, отсутствии вдеянии подсудимого признаков преступления, а также если коллегией присяжныхзаседателей в отношении подсудимого вынесен оправдательный вердикт, уголовноедело после вступления приговора в законную силу хранится в суде. Припостановлении оправдательного приговора ввиду непричастности подсудимого ксовершению преступления, уголовное дело направляется прокурору для продолжениядоследования с целью установления лиц, причастных к совершению преступления.

Всоответствии с ч. 4 ст. 14 УПК обвинительный приговор не может быть основан напредположениях. Суд постановляет его при условии, что виновность подсудимого всовершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом всудебном заседании доказательств. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ч.3 ст. 14 УПК предположения суда о виновности лица в совершении преступления приотсутствии допустимых доказательств не могут служить основанием для вынесенияобвинительного приговора, т.к. все сомнения в виновности подсудимого, которыене могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в егопользу. УПК определяет следующие виды обвинительных приговоров:

1)с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2)с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3)без назначения наказания.

Обвинительныйприговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, выносится втех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступлениеподлежит наказанию и, нет предусмотренных материальным или процессуальнымзаконом препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актовамнистии, помилования и т.п.). Обвинительный приговор без назначения наказаниявыносится в тех случаях, когда в ходе судебного разбирательства суд придет квыводу о том, что вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяниепотеряло характер общественно опасного или лицо перестало быть общественно опасным(ст. 26, 28 УПК).

 

4.4 Провозглашение приговора

 

Провозглашениемявляется завершающим актом постановления приговора. Приговор судапровозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовногодела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановлениясуда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора (ч. 7 ст.241 УПК). В последнем случае суд обязан разъяснить участникам судебногоразбирательства порядок ознакомления с его полным текстом. Приговорпровозглашается обязательно в присутствии подсудимого. Участие подсудимогонеобязательно только по его ходатайству при рассмотрении уголовного дала опреступлении небольшой или средней тяжести (ч. 4 ст. 247 УПК). В соответствии сч. 3 ст. 258 УПК подсудимый, удаленный из зала судебного заседания, по общемуправилу приглашается для выслушивания приговора. Однако если его поведение непозволяет суду принять соответствующее решение, приговор объявляетсяподсудимому под расписку немедленно после провозглашения.

Отсутствиев зале судебного заседания других участников уголовного процесса не являетсяпрепятствием к провозглашению приговора. Если приговор изложен на языке,которым подсудимый не владеет, судья должен к моменту его провозглашенияобеспечить присутствие в зале судебного заседания переводчика, которыйсинхронно с провозглашением приговора или после этого переводит его на языкподсудимого.

Провозглашениеприговора влечет важные правовые последствия: с этого момента начинаетсяистечение срока, установленного законом для апелляционного и кассационногообжалования и (или) внесения представления прокурором; после провозглашенияприговор становится официальным актом, изменения в который можно внести тольков установленном законом порядке; после провозглашения оправдательного приговорау суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного; если поприговору подсудимый освобожден от наказания либо осужден к мере наказания, несвязанной с лишением свободы, после его провозглашения подсудимый, находящийсяпод стражей, также освобождается. Приговор провозглашает председательствующий.Другие судьи, входящие в состав суда, не вправе осуществлять эту процедуру.

Послепровозглашения председательствующий выясняет у подсудимого, понятен ли емуприговор, а при необходимости разъясняет сущность назначенного судом наказанияи порядок его отбытия, а также порядок и сроки обжалования. При примененииусловного осуждения (ст. 73 УК РФ) председательствующий после провозглашенияприговора обязан разъяснить подсудимому значение испытательного срока идополнительных обязанностей, возложенных на него. Подсудимый предупреждается оправовых последствиях совершения им нового преступления, административногопроступка или злостного невыполнения возложенных на него обязанностей. Еслиподсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий обязан разъяснитьему право на помилование, которое, в соответствии с п. «в» ст. 89Конституции РФ, осуществляет только Президент РФ. С ходатайством о помилованиивправе обратиться как сам подсудимый, так и иные лица (ст. 85 УК РФ).

 

4.5 Освобождение подсудимого из-под стражи

 

Распоряжениепредседательствующего об освобождении лица из-под стражи подлежит безусловномуисполнению. Оно не может быть отсрочено под предлогом необходимости оформлениякаких-либо документов или по каким-либо другим мотивам.

Обосвобождении подсудимого из-под стражи в зале суда делается отметка в протоколесудебного заседания.

/>4.6 Вручение копии приговора

Вручениекопии приговора осужденному в определенный законом срок обеспечивает реализациюправа подсудимого на защиту.

Переченьучастников судебного разбирательства, которым суд обязан вручить копиюприговора, регламентирован с исчерпывающей полнотой.

Посмыслу закона вручение копии приговора указанным в законе лицам обязательно вовсех случаях, независимо от того, присутствовали они на судебном заседании (втом числе при провозглашении приговора) или нет.

Приэтом следует учитывать, что, в отличие от осужденного (оправданного), егозащитника и обвинителя (государственного и частного), которым копия приговоравручается в обязательном порядке, потерпевший, гражданский истец, гражданскийответчик и их представители могут получить копию приговора только при обращениив суд, постановивший приговор, с соответствующим ходатайством. Так как срокитакого обращения законом не определены, они не могут быть установлены судом.

Неграмотномуили глухонемому осужденному (оправданному) вручают копию приговора в течениепяти суток и знакомят с содержанием приговора через переводчика (БюллетеньВерховного Суда РСФСР. – 1964. – № 12. – С. 9).

Овручении копии приговора составляется расписка с указанием даты и временивручения. Осужденному, содержащемуся по стражей, копия приговора вручаетсяадминистрацией места заключения, а расписка приобщается к делу. С моментавручения копии приговора для них исчисляется срок на апелляционное икассационного обжалование приговора (ст. 356 УПК).

4.7 Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлениемприговора

Статья313 УПК обязывает суд принять соответствующие решения, которые непосредственноне связаны с приговором и не отражаются в нем. Решение по этим вопросамоформляется либо постановлением (при единоличном рассмотрении уголовного дела),либо определением (при коллегиальном его рассмотрении).

Законодательне определил в статье период и процедуру принятия подобных решений, указавтолько, что они принимаются по инициативе суда или по ходатайствузаинтересованных лиц.

Рассматриваяположения настоящей статьи, можно констатировать, что суд принимаетсоответствующее решение по своей инициативе, по правилам постановленияприговора в совещательной комнате.

Вто же время судебное решение по указанным в статье вопросам может быть принятои после провозглашения приговора, но только по ходатайству заинтересованныхлиц. Причем подобное его принятие не ограничено конкретным сроком, зависит отвозникновения соответствующих оснований. Скорее всего в этом случае решениепринимает единолично судья, председательствовавший в судебном заседании (дажепри коллегиальном рассмотрении дела).

Посмыслу закона в перечень заинтересованных лиц могут входить не только участникипроцесса, но и другие лица, обладающие информацией о наличии у осужденного к лишениюсвободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, престарелых родителей,нуждающихся в постоянном уходе, а также заявившие об имуществе осужденного,оставшемся без присмотра.

Вслучае, если адвокат участвовал в производстве предварительного расследования исудебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его трудакомпенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК). Дляэтого суд выносит соответствующее решение на основании приказа Минюста России иМинфина России от 6 октября 2003 г. N 257/89н «Об утверждении порядка расчетаоплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовномсудопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия,прокурора и суда, в зависимости от сложности уголовного дела» (рег. № 5174 от15 октября 2003 г.).


Заключение

Итак,основные вопросы, касающиеся судебного разбирательства, были в данной работе повозможности полно освещены. На самом деле, данная тема представляет собойдостаточно интересный предмет исследования, поскольку существует ряд моментов,не регулируемых УПК РФ, а введенных посредством традиции, что предполагаетдальнейшую тенденцию к их фиксации в нормативно-правовых актах.

Вданной работе были рассмотрены такие важные элементы структуры судебногоразбирательства как его подготовительная часть, судебное следствие, прениясторон, а также непосредственно оглашение приговора. Таким образом, мывыяснили, что судебное разбирательство призвано охранять права и законныеинтересы граждан, посредством осуществления правосудия, оказывая большоевоспитательное воздействие. В процессе судебного разбирательства реализуетсяосновная часть всех принципов уголовного процесса. Точное и неуклонноесоблюдение процессуального законодательства – важное условие повышения качестваи эффективности судебной деятельности, гарантия постановления законного иобоснованного приговора.


Список использованной литературы

1.  Конституция РФ.

2.  Уголовно-процессуальныйкодекс РФ. М.: Издательство «ЭКМОС» – 2002.

3.  ПостановлениеПленума Верховного Суда РСФСР от 21.04.1987 г. № 1 «Об обеспечениивсесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовныхдел».//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987 г. № 7.

4.  Алексеев С.Н.Функции прокурора по новому УПК РФ. Государство и право 2002. №5.

5.  Загорский А.А.Судебное разбирательство по уголовным делам. М.: Юридическая литература, 2005.

6.  Комментарий к УПКРФ под/ред. И.Л. Петрухин – М.: ООО «ТК ВЕЛБИ», 2002.

7.  Курченко В.,Павлова Л. Судебное разбирательство.//Российская юстиция. 2005. № 2.

8.  Кондратьев Е.Е. НовыйУПК: Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса.Государство и право. 2003. №8.

9.  Радева Р., ЛаринА.М. Защита прав потерпевшего. М.: Наука, 2006.

10.     Рыжаков А.П.Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: «Издательство ПРИОР», 2004 г.

11.     Уголовныйпроцесс. Учебное пособие. //Под ред. Гуценко К.Ф. М. 2006.

12.     Уголовныйпроцесс.: Учебник для вузов/Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. И доп. – М.:Спарк, 2002.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву