Реферат: Судебное разбирательство


СУДЕБНОЕРАЗБИРАТЕЛЬСТВО


ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение

Глава 1. Судебноеразбирательство в гражданском процессе

1.1. Понятие и значениестадии судебного разбирательства

1.2. Порядокразбирательства дела в суде первой инстанции

Глава 2. Составныечасти судебного заседания

2.1. Подготовительнаячасть судебного заседания

2.2. Рассмотрение делапо существу.

2.3. Судебные прения.

2.4. Постановление иоглашение решения

Глава 3. Протоколсудебного заседания

Глава 4. Мировоесоглашение

Заключение

Библиографическийсписок


Введение

 

Актуальностьтемы исследования. Судебное разбирательство в гражданскомпроцессе. Стадия судебного разбирательства занимаетцентральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно вэтой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели изадачи.

Судебноеразбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц,участвующих в деле.

Судебноеразбирательство дела происходит в условиях, обеспечивающих нормальную работусуда и безопасность участников процесса. Надлежащему порядку судебногоразбирательства дела не должны мешать действия граждан, присутствующих в залезаседания, которые производят разрешенные судом фотосъемку и видеозапись,радио- и телетрансляцию судебного заседания. Эти действия должны производитьсяс указанных судом для этого мест в зале заседания с учетом мнения лиц,участвующих в деле, и могут быть ограничены судом во времени (ст. 158 ГПК).

Встадии судебного разбирательства наиболее полно проявляют себя все принципыгражданского процессуального права. Работая над темой, необходимопроанализировать действие всех принципов отрасли права в стадии судебногоразбирательства. Для этого надо тщательно изучить правовые нормы, содержащиесяв разделе 1 и гл. 15 ГПК.

Судебноезаседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит изследующих четырех частей:

•подготовительная часть;

•рассмотрение дела по существу;

•судебные прения;

•постановление и оглашение решения.

Каждаячасть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательствеи предназначена для разрешения только определенного круга вопросов.

Всеони, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом ипоследовательно сменяют одна другую.

Предметом исследования являетсясудебное разбирательство в гражданском процессе

Цель исследованиявсесторонне изучить судебное разбирательство в гражданском процессе

Для достиженияпоставленной цели, мы выделили следующие задачи:

— изучить понятие и значение стадии судебного разбирательства;

— рассмотреть составные части судебного заседания;

— описать протокол судебного заседания;

— рассмотреть мировое соглашение.

Научнаяновизна курсовой работы заключается в комплексномисследовании судебного разбирательства.


Глава1. Судебное разбирательство в гражданском процессе

1.1Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Судебноеразбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского делапо существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить сутьтребований истца и возражений ответчика, непосредственно исследоватьдоказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права иобязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Стадия судебногоразбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имениРоссийской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованноесудебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан,юридических лиц.

Рассматриваяи разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своейдеятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполненияКонституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу,уважения к правам, чести, достоинству граждан.

Рассматриваемаястадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но исвоим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса —суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена нарассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.

Вэтой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет вдругих стадиях, — свидетели, эксперты, специалисты.

Стадиясудебного разбирательства наиболее богатая по содержанию, порядок рассмотренияи разрешения дела судом первой инстанции полно и четко урегулирован законом.

1.2Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции

Вотличие от ГПК 1964 г., ГПК РФ 2002 г. установил более длительные срокирассмотрения и разрешения гражданских дел.

Подействующему гражданскому процессуальному законодательству гражданские деларассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев с моментапоступления заявления в суд, а мировым судьей — до истечения одного месяца смомента принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, овзыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения одного месяца.

Федеральнымизаконами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешенияотдельных категорий гражданских дел месяца (ст. 154 ГПК). Например, заявление онеправильности в списках избирателей, участников референдума должно бытьрассмотрено в течение трех дней со дня его подачи, но непозднее дня,предшествующего дню голосования, а в день голосования — немедленно (ч. 1 ст.160 ГПК). Нахождение гражданского дела в производстве суда сверхустановленныхзаконом сроков должно побуждать судью к принятию энергичных мер к егозавершению. Дальнейшая отсрочка в разрешении такого дела с истечением каждогопоследующего дня лишь усугубляет отрицательные последствия нарушения требованийзакона, создает дополнительные трудности в достижении конечных целейсудопроизводства. Суд должен разбирать каждое дело, как правило, в открытомсудебном заседании, в устной форме и при неизменном составе судей. В случаезамены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно бытьпроизведено с самого начала. Судебное заседание при разбирательстве любого деладолжно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Доокончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд невправе рассматривать другие дела.

Судпервой инстанции рассматривает дело единолично, а в случаях, предусмотренныхфедеральным законом, — в составе трех профессиональных судей. Все судьи приколлегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут установленныезаконом процессуальные обязанности. Судья, рассматривающий дело единолично,выполняет обязанности председательствующего. На председательствующего возложенширокий круг обязанностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечиваетнеобходимые условия для полного, всестороннего выяснения всех обстоятельствдела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебногопроцесса, устраняя из судебного разбирательства все не имеющее отношения крассматриваемому делу. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле,представителей, экспертов, переводчиков против действий председательствующегоэти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующийдает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрениидела разъяснения даются всем составом суда, он принимает необходимые меры пообеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Его распоряженияобязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих взале заседания суда.

Председательствующий,управляя ходом судебного заседания, обязан неуклонно выполнять установленныезаконом процессуальные правила и требовать их строгого соблюдения всемиучастниками процесса. Только точное соблюдение предписанного законом порядкаведения процесса в судебном заседании обеспечивает полное и всестороннеевыяснение обстоятельств дела и воспитательное воздействие судебного процесса.Закон устанавливает, что в судебном заседании участники процесса и всеприсутствующие в зале заседания граждане обязаны соблюдать установленныйпорядок.

Привходе судей в зал заседания все присутствующие в зале встают. Объявлениерешения суда или определения суда, которым без вынесения решения заканчиваетсядело, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Участники процессаобращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд». Свои показания и объясненияони дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешенияпредседательствующего.

Клицам, нарушающим установленный порядок в судебном заседании, применяются меры,указанные в ст. 159 ГПК. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании,председательствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторномнарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут бытьудалены из зала заседания по определению суда на все время судебногоразбирательства или на часть его. В последнем случае председательствующийзнакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями,совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие при разбирательстведела, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжениюпредседательствующего из зала заседания на все время судебного заседания.

Судвправе также наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебномзаседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным закономминимальных размеров оплаты труда. Если в действиях лица, нарушающего порядок всудебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляетсоответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношениинарушителя. При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими приразбирательстве дела, суд может удалить из зала заседания граждан, неявляющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебномзаседании либо отложить разбирательство дела.

Председательствующийдолжен принимать все необходимые меры к обеспечению в судебном заседаниинадлежащего порядка.

Осуществлениеправосудия предполагает не только строгое соблюдение законов, но и высокуюкультуру судебной деятельности. Подлинная культура при разрешении конкретныхдел выражается как в надлежащем оформлении зала судебного заседания,поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, так и вправильных взаимоотношениях со сторонами, в спокойном и вдумчивом подходе крешению отдельных процессуальных вопросов, в ровном отношении ко всемучастникам процесса. Уровень культуры гражданского судопроизводства определяется,прежде всего, уровнем образования, эрудиции и культуры всех работников суда и впервую очередь судей.


Глава2. Составные части судебного заседания

2.1Подготовительная часть судебного заседания

Вэтой части перед судом стоит задача выяснить, имеются ли необходимые условиядля рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суддолжен решить три основных вопроса:

•возможно ли разбирательство дела при данном составе суда;

•возможно ли слушание дела, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц,участвующих в деле;

•возможно ли рассмотрение дела при имеющихся доказательствах.

Процессуальныедействия по разрешению этих вопросов проводятся в следующем порядке.

Вназначенное для разбирательства дела время председательствующий открываетсудебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затемсекретарь судебного заседания обязан доложить суду, кто из вызванных по данномуделу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения опричинах их отсутствия. На практике эти процессуальные действия нередкосовершаются лично председательствующим.

Председательствующийпо документам должен установить личность явившихся участников процесса, а такжепроверить полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в залесудебного заседания. Если по делу участвует лицо, не владеющее языком, накотором ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить,явился ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо оттого, был ли он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, являетсягрубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным поводом к отменерешения суда (п. 3 ч. 2 ст. 364 ГПК).

Проверивявку участников процесса, председательствующий должен в первую очередьразъяснить переводчику его обязанность переводить объяснения, показания,заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, атакже переводить этим лицам содержание объяснений, показаний, заявлений,оглашаемых документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций ипояснений специалистов.

Председательствующийпредупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильныйперевод и приобщает его расписку об этом к делу. В случае уклонения переводчикаот явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей на него можетбыть наложен штраф в размере до десяти установленных законом минимальныхразмеров оплаты труда. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводелицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебногозаседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводуправильности перевода, подлежащие занесению в протокол. Эти права должны бытьразъяснены ему в подготовительной части судебного разбирательства.

Явившиесясвидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Имразъясняется, что они будут вызваны в зал судебного заседания для дачипоказаний. Председательствующий принимает все меры к тому, чтобы допрошенныесудом свидетели не общались с не допрошенными свидетелями.

Председательствующийобъявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора,представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста,переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет этим лицам,участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Основаниядля самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворениятаких заявлений четко регламентированы законом.

Судья,прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик немогут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямоили косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства,вызывающие сомнения в их беспристрастности (ст. 16, 18 ГПК). Вопрос о повторномучастии судьи в рассмотрении дела по ГПК решается в зависимости от того, вкаком суде ранее он рассматривал дело. Если прежде судья принимал участие врассмотрении дела в суде кассационной инстанции или в порядке судебногонадзора, то он не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первойинстанции (ст. 17 ГПК). Вместе с тем участие судьи в рассмотрении дела в судепервой инстанции не препятствует ему разбирать то же дело в суде первойинстанции после отмены решения или определения. Возможность повторного участиясудьи в рассмотрении дела в суде первой инстанции объясняется особенностямиадминистративно-территориального деления России, наличием отдаленных районов,имеющих только одного судью.

Всилу закона судья не может участвовать в рассмотрении дела, если:

•при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве прокурора,представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, секретарясудебного заседания;

•является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле,либо их представителей;

•лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иныеобстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Всостав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родствемежду собой. Эти основания для отвода судьи распространяются также на прокурора,эксперта, переводчика, специалиста и секретаря судебного заседания.

Еслипосле объявления состава суда кому-то из судей или всему составу суда заявленотвод, то суд обязан разрешить его в порядке, предусмотренном ст. 20 ГПК. Вслучае отвода (самоотвода) судьи при рассмотрении дела в районном суде делорассматривается в том же суде, но другим судьей либо передается на рассмотрениев другой районный суд, если в суде, где рассматривается дело, замена судьистановится невозможной. В случае отвода члена суда или всего состава суда прирассмотрении дела в областном и других вышестоящих судах дело рассматривается втом же суде, но в другом составе судей.

Еслиотвода не было заявлено или заявление об отводе оставлено без удовлетворения,то председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителямих процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, — их правоокончить дело мировым соглашением, другие права, предусмотренные ст. 39 ГПК, иправовые последствия таких действий. После этого председательствующий выясняет,имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайства, заявления. Приналичии заявлений или ходатайств об истребовании новых доказательств и по всемдругим вопросам, связанным с разбирательством дела, суд обязан заслушать мнениедругих лиц, участвующих в деле. Заявления и ходатайства разрешаются путемвынесения определений, которыми ходатайства удовлетворяются или оставляются безудовлетворения. Эти определения должны быть мотивированы. Судья обязаннемедленно огласить вынесенное определение. Разрешив заявления и ходатайства,суд переходит к рассмотрению вопроса о возможности слушания дела в отсутствиелиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей и экспертов.

Последствиянеявки в судебное заседание участвующих в деле лиц и представителей могут бытьразличными в зависимости от причин их отсутствия и от того, располагает ли судсведениями о вручении им повесток. Лица, участвующие в деле, обязаны известитьсуд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Вслучае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, вотношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство делаоткладывается. Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и местесудебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признанияпричин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявкикого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебногозаседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки либо еслипризнает причины их неявки неуважительными.

Судвправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и местесудебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки ине просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сторонывправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копиирешения. Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времении месте судебного разбирательства, не служит препятствием к рассмотрению дела.Вместе с тем суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица,участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительнойпричине.

Вслучае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиковсуд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения делав их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательстваили о его отложении.

Есливызванные свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебноезаседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может бытьподвергнут штрафу в размере до десяти установленных законом минимальныхразмеров оплаты труда. Свидетель при неявке в судебное заседание безуважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительномуприводу.

Председательствующийразъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждаетэксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, очем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебногозаседания.

2.2Рассмотрение дела по существу

Этачасть судебного заседания — основная, поскольку именно с участием всехсубъектов процесса в условиях состязательности и равноправия сторон исследуютсяи анализируются фактические обстоятельства дела. Заметно выделяется она и пообъему, а также по характеру процессуальных действий, которые совершают суд идругие участники рассмотрения и разрешения дела. Рассмотрение дела по существуначинается докладом председательствующего или кого-либо из судей.

Вдокладе судья кратко должен изложить:

•кто, к кому и какие требования заявил, их основания;

•если в деле имеются письменные возражения ответчика, то докладывается их суть;

•имеющиеся в деле доказательства.

Четкоизложенный доклад дела не только дает нужное направление в исследованиифактических обстоятельств, но и помогает лицам, присутствующим в зале судебногозаседания, лучше понять все происходящее здесь.

Закончивдоклад дела, председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец своитребования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли сторонызакончить дело заключением мирового соглашения.

Всераспорядительные действия, совершенные сторонами в зале судебного заседания,должны быть четко зафиксированы. Заявление истца об отказе от иска, признаниеиска ответчиком или условия мирового соглашения сторон должны быть занесены впротокол судебного заседания и подписаны соответственно истцом, ответчиком илиобеими сторонами. Если названные распорядительные действия выражены вадресованных суду письменных заявлениях, то эти заявления должны быть приобщенык делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. До принятия отказаистца от иска или утверждения мирового соглашения сторон председательствующий разъясняетистцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

Опринятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон судвыносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Вопределении необходимо указать условия утвержденного мирового соглашениясторон. При признании иска и принятии его судом выносится решение обудовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК суд непринимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, еслиэти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые закономинтересы других лиц. В случае непринятия судом признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом мотивированноеопределение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Еслиуказанные распорядительные действия не были совершены, суд переходит кзаслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Вначале суд заслушиваетобъяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем объясненияответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после этого даютобъяснения другие лица, участвующие в деле. Прокурор, представителигосударственных органов, органов местного самоуправления, организаций,граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, даютобъяснения первыми. Вместо сторон и третьих лиц объяснения в суде могут даватьих представители. Это не лишает стороны и третьих лиц права дать дополнительныеобъяснения, от которых они могут и отказаться, если считают, что представителиполно и правильно изложили их позицию по делу.

Вцелях полного выяснения фактических обстоятельств участвующим в деле лицампредоставляется право задавать друг другу вопросы. Вопросы задаются сразрешения председательствующего, который должен следить, чтобы по содержаниюони относились к существу рассматриваемого дела. Вопросы, не имеющие отношенияк процессу, необходимо отклонять. Письменные объяснения лиц, участвующих вделе, а также объяснения, полученные судом в порядке судебного поручения либопутем обеспечения доказательств (ст. 62 и 64 ГПК), оглашаютсяпредседательствующим. Оглашать письменные объяснения лиц, участвующих в деле,чаще всего приходится в тех случаях, когда лицо не явилось в судебное заседание,и суд вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушави огласив объяснения лиц, участвующих в деле, суд должен установитьпоследовательность дальнейшего исследования доказательств: порядок допросасвидетелей, экспертов и исследования других доказательств. Этот вопрос судрешает, предварительно выслушав мнение присутствующих в зале судебногозаседания лиц, участвующих в деле. Чаще всего суд начинает исследованиедоказательств с допроса свидетелей. Каждый свидетель допрашивается отдельно вотсутствие других, еще не допрошенных свидетелей. Допрошенный свидетельостается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд неразрешит ему удалиться раньше.

Председательствующий,установив личность свидетеля, разъясняет ему обязанность говорить суду толькоправду и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показанийи за дачу заведомо ложных показаний. После этого у свидетеля отбираетсяподписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность.

 Свидетелю,не достигшему 16 лет, председательствующий разъясняет только его обязанностьправдиво рассказать все известное по данному делу.

Председательствующий,выявив отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, предлагает ему сообщитьвсе, что лично ему известно по делу. Свои показания свидетель излагает в формесвободного рассказа об известных ему обстоятельствах. После этого свидетелюмогут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению котороговызван свидетель, и его представитель, затем — другие лица, участвующие в деле,и представители. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым задаетвопросы истец. Судьи могут задавать вопросы свидетелю в любой момент.

Свидетельможет быть вторично допрошен судом (ст. 177 ГПК). Имеются специальные правила,регулирующие допрос несовершеннолетнего свидетеля. Согласно ст. 179 ГПК придопросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и при допросесвидетелей в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог. В случаенеобходимости вызываются их родители, усыновители опекуны или попечители.Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелювопросы. В исключительных случаях, когда это надо для установленияобстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из заласудебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо,участвующее в деле, или кто-либо из граждан, присутствующих в зале заседания.Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал заседания должно бытьсообщено показание несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможностьзадавать свидетелю вопросы.

Свидетель,не достигший 16 лет, по окончании допроса удаляется из зала судебногозаседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этогосвидетеля в зале заседания. Свидетель при даче показаний может пользоватьсяписьменными материалами в тех случаях, когда показания связаны с какими-либоцифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалыпредъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делупо определению суда.

Показаниясвидетелей, собранные в порядке судебного поручения (ст. 62 ГПК), в порядкеобеспечения доказательств (ст. 64 ГПК) или в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.70, ст. 170 ГПК, оглашаются в судебном заседании.

Путемоглашения исследуются и письменные доказательства. Согласно ст. 181 ГПКписьменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в порядке,предусмотренном ст. 62, 64, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК, оглашаются в судебномзаседании. Огласив письменные доказательства, председательствующий долженпредъявить их лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимыхслучаях — экспертам, специалистам и свидетелям. После этого лица, участвующие вделе, могут дать объяснения относительно содержания и формы указанныхдоказательств.

Вцелях охраны личной переписки и личных телеграфных сообщений личная переписка иличные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебномзаседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфныесообщения происходили. В противном случае такая переписка и телеграфныесообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Об этом суддолжен вынести специальное определение.

Всудебном заседании может быть сделано заявление о подложности имеющегося в делеили только что предоставленного доказательства. В этом случае суд может дляпроверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонампредставить иные доказательства. Если суд придет к выводу о подложностидокумента, он устраняет его из числа доказательств.

Далеесуд приступает к исследованию вещественных доказательств. Их исследование имеетсвою специфику. Они, например, не могут быть оглашены, как письменные.Вещественные доказательства осматриваются судом, результаты осмотра должны бытьоглашены и занесены в протокол заседания. После этого вещественныедоказательства предъявляются лицам, участвующим в деле, и их представителям, ав необходимых случаях — экспертам и свидетелям. Лица, которым предъявленывещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иныеобстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протоколсудебного заседания.

Письменныеи вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставитьв суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в иномопределенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выноситопределение. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, иих представители, однако их неявка не препятствует производству осмотра. Внеобходимых случаях также вызываются эксперты, специалисты и свидетели.

Результатыосмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаютсясоставленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копиидокументов, а также письменные заключения эксперта и консультация специалиста,если она дана в письменной форме. В отличие от ГПК 1964 г. ГПК 2002 г.допускает воспроизведение в судебном заседании аудиозаписи или видеозаписи (ст.185 ГПК).

Привоспроизведении звуко- или видеозаписей, содержащих сведения личного характера,а также при их исследовании применяются предусмотренные ст. 182 ГПК правила,регулирующие оглашение и исследование личной переписки и телеграфных сообщенийграждан.

Воспроизведениезвукозаписи, видеозаписи производится в зале заседания либо в ином, специальнооборудованном для этой цели помещении, с отражением в протоколе судебногозаседания отличительных признаков воспроизводящих источников доказательств и суказанием времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц,участвующих в деле. При необходимости воспроизведение звукозаписи иливидеозаписи может быть повторено полностью или в какой-либо части.

Длявыяснения содержащихся в звуко- или видеозаписях сведений суд может привлечьспециалиста, в необходимых случаях — назначить экспертизу.

Еслибудет заявление о том, что имеющееся в деле доказательство подложно, суд можетдля проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонампредставить иные доказательства. Установив, что представленные доказательстванедостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо несодержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, судьявправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях,когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по ихпросьбе истребует от граждан или организаций письменные и вещественныедоказательства (ч. 3 ст. 50, ч. 8 ст. 142 ГПК). Если по делу проводиласьэкспертиза, то после воспроизведения звуко- или видеозаписей суд долженисследовать и заключение эксперта. Председательствующий до допроса экспертапредупреждает его об ответственности за необоснованный отказ или уклонение отзаключения или дачу заведомо ложного заключения. Эксперт дает заключение вписьменной форме. Такая форма заключения предопределяет и способ егоисследования. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целяхразъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первымзадает вопрос лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и егопредставитель, а затем — другие лица, участвующие в деле, и их представители.Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец иего представитель. Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент егодопроса.

Заключениеэксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другимидоказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласиесуда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении по делу. Вслучаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд можетназначить дополнительную экспертизу, поручив ее производство тому же илидругому эксперту. При возникновении сомнений в правильности или обоснованностиранее данного заключения, наличия противоречий между заключениями несколькихэкспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу,производство которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Вопределении о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны бытьизложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта илиэкспертов.

Подействующему ГПК в необходимых случаях суд может привлекать специалистов дляполучения консультаций, пояснений и оказания непосредственной техническойпомощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов дляэкспертизы, оценки имущества). Потребность в этом может возникнуть при осмотреписьменных или вещественных доказательств, прослушивании звукозаписей, просмотревидеозаписей, при назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер пообеспечению доказательств и др.

Лицо,вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать напоставленные судом вопросы, давать устные или письменные консультации ипояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь.

Специалистдает суду консультацию в устной или в письменной формах, исходя изпрофессиональных знаний и рода деятельности, без проведения специальныхисследований, назначаемых по определению суда. Консультация специалиста, даннаяв письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу.Устные консультации и пояснения специалиста заносятся в протокол судебногозаседания.

Вцелях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданывопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлеченспециалист, и его представитель, а затем — другие лица, участвующие в деле, иих представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задаетвопросы истец и его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту влюбой момент его допроса.

Послеисследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово длязаключения по делу прокурору, представителю государственного органа и органаместного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 ист. 47 ГПК. Прокурор, вступивший в процесс в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК,дает заключение по существу дела в целом. В заключении прокурор должен: краткоизложить общественно-политическую значимость рассматриваемого дела; подробнопроанализировать исследованные доказательства и указать, какие из них необходимосчитать достоверными, а какие нет; изложить, какие факты были установлены всуде, какие надо считать неустановленными. В заключении прокурор обязансослаться на правовые нормы, которые должны применяться при разрешении данногодела, и указать, как, по его мнению, на основании этой нормы следует разрешитьдело. Все выводы прокурора должны быть аргументированы.

Выслушавзаключение прокурора, представителя государственного органа и органа местногосамоуправления, суд выясняет у других лиц, участвующих в деле, ипредставителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. Приотсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела посуществу законченным, и суд переходит к судебным прениям.


2.3Судебные прения

Этачасть судебного разбирательства имеет свою цель — подвести итог проведенногоисследования доказательств. Лица, участвующие в деле, высказывают иаргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными,какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какиенеустановленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон долженбыть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд искудовлетворить, ответчик — в иске отказать.

Судебныепрения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей. В судебныхпрениях первыми выступают истец и его представитель, а затем — ответчик и егопредставитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предметспора в уже начатом процессе, и его представитель в прениях выступают послесторон и их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельныхтребований на предмет спора, и его представитель в прениях выступают послеистца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.Прокурор, представители государственных органов и органов местногосамоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав,свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных пренияхпервыми. После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могутвыступить с репликами в связи со сказанным в речах. Право последней репликивсегда принадлежит ответчику и его представителю.

Участникисудебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства,которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые неисследовались в судебном заседании. Если суд во время либо после судебныхпрений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение длядела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение овозобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения делапо существу судебные прения происходят в общем порядке.

Послесудебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется всовещательную комнату для вынесения решения.

2.4.Постановление и оглашение решения

Постановлениеи оглашение решения— заключительная часть судебногоразбирательства, в которой судьи разрешают дело по существу и объявляютвынесенное решение в зале судебного заседания. Решение постановляется впорядке, предусмотренном законом. Этот порядок не только гарантирует независимостьсудей при вынесении постановления, но и служит непременным условием вынесениязаконного и обоснованного решения.

Решениевыносится судом в специальном помещении — в совещательной комнате. Во времясовещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишьсудьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц всовещательной комнате не допускается. Такой порядок создает условия,исключающие постороннее воздействие на судей во время вынесения решения.Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием к отменерешения (ст. 364 ГПК). Все вопросы, возникающие при коллегиальномразбирательстве дела, решаются судьями по большинству голосов. При решениикаждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования.

Судья,не согласный с решением большинства, может изложить в письменном виде своеособое мнение, которое приобщается к делу. В совещательной комнате судьи должныпроанализировать и оценить добытые доказательства по своему внутреннемуубеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всудебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясьзаконом и своим правосознанием. При вынесении решения суд должен ответить наследующие вопросы:

•какие факты и на основании каких доказательств следует считать установленными икакие неустановленными;

•какая норма материального права должна быть применена к установленным фактам;

•как в соответствии с законом необходимо разрешить данное дело;

•каким образом должны быть распределены судебные расходы по делу;

•подлежит ли решение немедленному исполнению или нет.

Суд,признав в совещательной комнате необходимым выяснить новые обстоятельства,имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, выноситопределение о возобновлении судебного разбирательства. После окончаниярассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Судпринимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако в случаях,предусмотренных законом, он может выйти за пределы заявленных требований.Постановленное судом решение излагается в письменной форме председательствующимили одним из судей и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлениирешения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления,сделанные в решении, должны быть оговорены перед подписями судей. В силупринципа непрерывности суд обязан вынести решение немедленно послеразбирательства дела. По особо сложным делам составление мотивированногорешения может быть отложено на срок не более пяти дней, но в этом случаерезолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, вкотором закончилось разбирательство дела.

Послеподписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, гдепредседательствующий объявляет решение суда. Приобщенное к делу особое мнениесудьи в зале судебного заседания не оглашается (ст. 15 ГПК). Если по делу былиобъявлены только вводная и резолютивная части решения, то в соответствии со ст.199 ГПК суд одновременно должен объявить, когда лица, участвующие в деле, ипредставители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленнаярезолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена кделу.

Объявиврешение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срокобжалования (ст. 193 ГПК).


Глава3. Протокол судебного заседания

Протоколсудебного заседания — это процессуальный письменный документ, удостоверяющийсовершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий,имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждомсудебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельномпроцессуальном действии, совершенном вне заседания. Протокол имеет важноедоказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, формадолжны точно соответствовать требованиям закона.

Этотдокумент составляется в письменной форме и должен отражать все существенныесведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуальногодействия.

Впротоколе судебного заседания указываются:

•год, месяц, число и место судебного заседания;

•время начала и окончания судебного заседания;

•наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебногозаседания;

•наименование дела;

•сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов,специалистов, переводчиков;

•сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, представителям, а такжепереводчикам, свидетелям, экспертам и специалистам их процессуальных прав иобязанностей;

•распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом в залезаседания;

•заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей:

•показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений,консультации и пояснения специалистов;

•сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественныхдоказательств, прослушивания звукозаписей, просмотра видеозаписей;

•содержание заключений прокурора и представителей государственных органов,органов местного самоуправления;

•содержание судебных прений;

•сведения об оглашении и разъяснении содержания решения и определений,разъяснении порядка и срока их обжалования;

•сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав на ознакомление спротоколом и подачи на него замечаний;

•дата изготовления протокола.

Протоколсоставляется секретарем в судебном заседании или при совершении отдельногопроцессуального действия вне заседания. Секретарь обязан вести протокол полно,четко и в той последовательности, в которой проводится судебноеразбирательство.

Протоколизготавливается в письменной форме (рукописной или отпечатанной). Дляобеспечения полноты составления протокола суд может использоватьстенографирование, средства звукозаписи и иные технические средства. Обиспользовании секретарем судебного заседания средств звукозаписи и иной техникификсации хода судебного заседания отмечается в протоколе. Технический носительзвукозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

Лица,участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать об оглашениикакой-либо части протокола, о занесении в протокол сведений об обстоятельствах,которые они считают существенными для дела.

 Протоколдолжен быть изготовлен и подписан не позднее трех дней после окончаниясудебного заседания, а протокол об отдельном процессуальном действии — непозднее следующего дня после его совершения. Протокол подписываетсяпредседательствующим и секретарем судебного заседания. Все изменения,дополнения, исправления в протоколе должны быть оговорены и удостоверены ихподписями.

Лица,участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течениепяти дней с момента его подписания подать письменные замечания на протокол суказанием на допущенные в нем неточности и неполноту.

Замечанияна протокол рассматривает подписавший его судья, председательствующий по делу,который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а принесогласии с ними — выносит мотивированное определение об их полном иличастичном отклонении. Замечания, во всяком случае, приобщаются к делу.Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня ихподачи.


Глава4. Мировое соглашение

Начинаярассмотрение дела по существу, суд, как правило, должен выяснить, не желают листороны кончить дело мировым соглашением (ст. 173 ГПК).

Проявляяинициативу к мирному урегулированию спора, суд тем самым способствует егоразрешению без государственного принуждения и на взаимоприемлемых для сторонусловиях. Соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенныхусловиях (чаще всего на основе взаимных уступок) называется мировымсоглашением.

Сущностьмирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирногоурегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях междусторонами на основании волеизъявления самих сторон.

Мировыесоглашения в зависимости от места их заключения принято делить на судебные ивнесудебные.

Мировоесоглашение, принятое в судебном заседании, называется судебным; внесудебнымявляется соглашение, заключенное вне судебного заседания. Факт заключениявнесудебного мирового соглашения и его условия в случае спора сторона можетдоказывать суду в общем порядке. Мировое соглашение стороны вправе заключитьтолько по делам искового производства. Оно может быть принято как в суде первойинстанции, так и в судах апелляционной и кассационной инстанций и в стадииисполнительного производства.

Заключениемирового соглашения, как и любое другое распорядительное действие сторон,осуществляется под контролем суда, который всякий раз должен проверить, непротиворечит ли представленное сторонами мировое соглашение закону, не нарушаетли оно права и охраняемые законом интересы других лиц. При наличии указанныхобстоятельств суд должен отказать в утверждении мирового соглашения. Обутверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором обязанподробно изложить условия мирового соглашения. Утверждая мировое соглашение,суд прекращает производство по делу. На указанное определение может быть поданачастная жалоба. По своему процессуальному значению определение суда обутверждении мирового соглашения и прекращении производства по делуприравнивается к судебному решению и в случае неисполнения его сторонамиподлежит принудительному исполнению. При наличии такого определения истец невправе повторно обратиться в суд с тождественным иском.


Заключение

Судебноеразбирательство — главная стадия процесса. В ней наиболее ярко проявляются всепринципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так ифункциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда вэтой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.

Приступаяк судебному разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли не явившиесялица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона (ст.115–117 ГПК), выяснить, вручены копия искового заявления ответчику и извещениявсем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный длясвоевременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться вкаждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц обобстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебномуразбирательству.

Судебноезаседание включает в себя четыре основные части: 1) подготовительная; 2)исследование обстоятельств дела; 3) судебные прения; 4) постановление иоглашение решения. Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебногозаседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупностиединый процесс судебного разбирательства.

Надопонять, в каком порядке совершаются процессуальные действия в каждой частисудебного заседания. Особое внимание следует обратить на подготовительнуючасть. Здесь суд разрешает три основных вопроса. Необходимо уяснить, какие этовопросы и в каком порядке проводятся процессуальные действия для их выяснения.

Законпредусматривает обязательное и факультативное приостановление производства поделу. Основания обязательного приостановления производства изложены в ст. 215ГПК, а факультативного — в ст. 216 ГПК. Важное значение имеют и срокиприостановления производства, указанные в ст. 217 ГПК.

Завершитьизучение вопроса об отложении разбирательства дела и приостановлениипроизводства по делу рекомендуется сравнением этих двух институтов и выявлениемих отличительных черт.


Список литературы

 

1.        Васьковский Е.В. Учебникгражданского процесса. Краснодар, 2003. Гл. 1, 2.

2.        Жилин Г.А. Гражданское дело в судепервой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы. М., 2000.

3.        Жуйков В.М. О новеллах в гражданскомпроцессуальном праве. М., 1996.

4.        Комментарийк Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.

5.        Комментарийк постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданскимделам. М., 1999.

6.        Мировойсудья в гражданском процессе / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2004.

7.        Папкова О.А. Усмотрение суда. М.,2005.

 

Нормативныеисточники

 

1.        ГПКРФ (гл. 15).

2.        Федеральныйзакон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ.

3.        ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применениясудами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31октября 1995 г. № 8.

4.        ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря2003 г. № 23.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву