Реферат: Судебное разбирательство

Содержание

Введение. 2

Глава 1. Общие условия судебного разбирательства. 4

1.1 Основные условия осуществления судебногоразбирательства. 4

1.2 Лица, участвующие в судебном разбирательстве. 9

Глава 2. Составные части судебного заседания. 21

2.1 Подготовительная часть судебного заседания. 21

2.2 Судебное следствие. 27

2.3 Прения сторон и последнее слово подсудимого. 40

2.4 Постановление приговора. 47

Заключение. 64

Список используемой литературы… 68


Введение

На современном этапе уголовный процесс представляет собойсформировавшуюся отрасль права с достаточно чётко очерченными границами своейкомпетенции и строго регламентированной внутренней структурой.

Тема выпускной квалификационной работы «Судебноеразбирательство – основная стадия уголовного процесса» представляет актуальностьв связи с тем, что судебное разбирательство является центральной и главнойстадией уголовного процесса, на которой решается вопрос об уголовнойответственности гражданина, нарушившего уголовно-правовой запрет, передгосударством. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, атакже подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда, которыйпостановляется по результатам судебного разбирательства. Именно в этой стадииосуществляется правосудие по уголовным делам. Поэтому выбранная тема являетсянаиболее важной.

Объектом исследования является изучение наиболее важнойстадии уголовного процесса – судебное разбирательство.

Предметом исследования являются: участники судебногоразбирательства, условия осуществления судебного разбирательства, а такжесоставные части судебного разбирательства.

Основываясь на том, что судебное разбирательство играетодну из ключевых ролей в уголовном процессе, так как в судебном разбирательствеимеется больше возможностей для всестороннего, полного и объективногоисследования всех обстоятельств уголовного дела, поставлена цель – наиболееподробно исследовать данную тему, т.е. выяснить все составные части судебногоразбирательства, и, в частности, определить, что такое судебноеразбирательство, его задачи и условия.

Теоретические знания, которые содержаться в выбраннойтеме, можно использовать для приобретения практического опыта, работая юристом.Так как человек, выбрав для себя профессию юриста, рано или поздно столкнётся суголовным процессом, и ему будет необходимо знать все нюансы проведениясудебного разбирательства, и те азы, которые даны в данной дипломной работебудут необходимы, но уже на практике.

Сформулированная цель дипломной работы предполагаетрешение следующих задач:

изучить общие условия судебного разбирательства.

рассмотреть участников судебного разбирательства.

проанализировать составные части судебногоразбирательства.

дать практические рекомендации по интерпретациизаконодательства и практики работы судебных органов.

Выпускная квалификационная работа состоит из содержания,введения, двух теоретических глав, заключения, списка используемой литературы.

В первой главе данной работы рассмотрено понятиесудебного разбирательства, его общие условия и участники судебногоразбирательства.

Вторая глава посвящена составным частям судебногоразбирательства, к числу которых относятся: подготовительная часть судебногозаседания, судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого,постановление приговора.

При написании выпускной квалификационной работы былииспользованы научные труды следующих авторов: Гуценко К.Ф., Безлепкина Б.Т.,Лупинской П.А., Ковалева М. И., Казаченко И. Я., Росинкой Е.Р., Сухарёва А.Я. Такжебыли использованы законодательные акты Российской Федерации. Такие, как: КонституцияР.Ф., Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовный процессуальный кодексР.Ф., Федеральный Конституционный закон «О судебной системе РоссийскойФедерации» и т.д.


Глава 1. Общие условия судебногоразбирательства

1.1 Основные условияосуществления судебного разбирательства

Судебное разбирательство подчиняется установленнымзаконом правилам — требованиям, которые, конкретизируя и детализируя принципыуголовного процесса, распространяются на судебный процесс в названной стадии,отражая ее существенные черты. Эти правила именуются общими условиями судебногоразбирательства.

Среди общих условий на первом месте находятся тривзаимосвязанных правила — о непосредственности, устности и гласности судебногоразбирательства[1].

Непосредственность как общее условие судебного разбирательстваотносится к исследованию судом первой инстанции доказательств по уголовномуделу и заключается в том, что суд (судья) должен соответствующее судебноедействие (допрос, осмотр, оглашение документов, заслушивание заключенийэксперта) выполнить сам и только сам. Поручить какое-либо из этих действийдругому суду он не может. В основу судебного приговора могут быть положенытолько те доказательства, которые исследовались в данном судебном заседании,ход и результаты исследования которого получили отражение в протоколе данногосудебного заседания. Никакие самые убедительные материалы предварительногоследствия, минуя непосредственное восприятие судом, в обоснование выводов,содержащихся в судебном приговоре, положены быть не могут.

Судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющихзначение для разрешения дела, путем личного восприятия всех доказательств всудебном заседании, а не по письменным материалам дела и только на основесвоего восприятия делают выводы по делу. При этом, как правило, должныисследоваться первоисточники сведений о фактах. Непосредственность судебногоразбирательства позволяет избежать искажений при передаче суду необходимой дляразрешения дела информации. Поэтому непосредственность является существеннымусловием правильного установления обстоятельств дела.

Непосредственность судебного разбирательства —необходимый элемент его процессуальной формы. Вместе с тем она гарантируется идругими требованиями к процессуальной форме, из числа общих условий судебногоразбирательства. С непосредственностью тесно связано такое условие, какнеизменность состава суда, устность разбирательства, а также обязательностьявки участников процесса по требованию суда[2].

Устность судебного разбирательства означает, что всефактические данные, составляющие содержание любого доказательства в судебномследствии, должны быть оглашены и прозвучать в зале судебного заседания, чтовсе разбирательство уголовного дела представляет собой судоговорение и что ниодно доказательство, добытое на предварительном следствии и молча изученноесудом, в основу приговора положено быть не может ни при каких условиях.

В судебном разбирательстве вся необходимая информациядолжна восприниматься на слух. Суд заслушивает всех участников процесса,свидетели дают показания только устно и отвечают на устно поставленные имвопросы, эксперты оглашают свои письменные заключения, суд должен огласитьсодержание все письменных доказательств, иначе на них нельзя сослаться вприговоре. Суд выслушивает также судебные прения, состоящие из речейобвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей,защитника или подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует[3].

Гласность судебного разбирательства по уголовному делувыражается в том, что дело рассматривается при открытых дверях судебногозаседания. Поэтому любой совершеннолетний гражданин, а также представителигосударственных и негосударственных средств массовой информации имеютвозможность присутствовать в зале суда, наблюдать и фиксировать всепроисходящее в нем, сообщать о процессе неограниченно широкому кругу лиц, иникто не вправе этому воспрепятствовать.

Согласно Конституции РФ[4],разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседаниидопускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно УПКРФ[5] разбирательство уголовныхдел во всех судах открытое, за исключением некоторых случаев.

Случай первый: когда открытое разбирательство можетпривести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным закономтайны[6]. Наиболее частонеобходимость в том, чтобы процесс закрыть, возникает при рассмотрении судомуголовного дела по материалам, добытым органами, осуществляющимиоперативно-розыскную деятельность, прежде всего криминальной милицией, в томчисле ее подразделениями по борьбе с организованной преступностью, и органамиФедеральной службы безопасности, потому что сведения, используемые ими припроведении негласных оперативно-розыскных мероприятий, о результатах такихмероприятий, о лицах, внедрённых в такие группы, и ещё о многом другом как рази содержат государственную тайну[7].

Второй случай: когда рассматриваются уголовные дела опреступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет. Вподобных ситуациях закрытие процесса продиктовано воспитательно-нравственнымисоображениями, потому что на скамье подсудимых – подросток.

Третий случай: когда рассмотрение уголовного дела противполовой неприкосновенности и половой свободы личности и о других преступленияхможет привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участниковуголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.Данное правило вытекает из принципа уважения чести и достоинства личности вуголовном судопроизводстве[8].

Четвертый случай: когда закрытия процесса требуютинтересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, ихблизких родственников, родственников или близких лиц.

Во всех случаях решение о закрытии судебного процессадопускается только по определению суда, если он заседает в коллегиальномсоставе, или по постановлению судьи, если дело рассматривается им единолично.Уголовное дело в закрытом судебном заседании рассматривается с соблюдением всехнорм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда орассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесенов отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

Приговор суда провозглашается в открытом судебномзаседании во всех случаях без исключения. В случае рассмотрения уголовного делав закрытом судебном заседании могут быть оглашены только вводная и резолютивнаячасть приговора. Таким способом фактические обстоятельства (фабула) делаостаются закрытыми.

Согласно УПК РФ[9],уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем жеколлегиальным составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможностипродолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей, исудебное разбирательство уголовного дела начинается сначала. Это общее условие,которому подчиняется судебное разбирательство, органически связано стребованием непосредственности. Непосредственно исследовать доказательства всудебном разбирательстве и принять итоговое решение по уголовному делу наосновании личного, непосредственного восприятия результатов судоговорения можеттолько тот судья, который участвовал в нем от начала до конца. Отступление отэтого требования рассматривается как существенное нарушениеуголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора и возвращение деладля нового судебного разбирательства.

Законом предусмотрено только одно исключение изтребования начать разбирательство заново при замене кого-либо из состава суда —в коллегии присяжных заседателей. В случае выбытия одного из присяжныхзаседателей он заменяется запасным присяжным заседателем, и судебноеразбирательство может быть продолжено. Это допускается потому, что запасныйзаседатель присутствовал в судебном разбирательстве с самого его начала[10].

Неизменность состава суда при коллегиальном рассмотрениидела необходима, чтобы были обеспечены непосредственное восприятие каждым изсостава судей всего происходящего в судебном разбирательстве и реальное участиев принятии решения[11].Без этого нельзя гарантировать равенство членов коллегии, а, значит, идействительную коллегиальность при рассмотрении и разрешении дела.

Непосредственность, устность, гласность судебногоразбирательства и неизменность состава суда определяют процессуальный способвосприятия информации судьями, разрешающими дело.

1.2 Лица, участвующие в судебномразбирательстве

Одним из главных участников судебного разбирательстваявляется председательствующий судья. Председательствующий руководит судебнымзаседанием, принимает все предусмотренные законом меры по обеспечениюсостязательности и равноправия сторон, обеспечивает соблюдение распорядкасудебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства ихправа и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентомсудебного заседания[12].Председательствующий не должен допускать необоснованных ограничений правсторон. Он строго следит за тем, чтобы сторонам были предоставлены равныевозможности в представлении и исследовании доказательств, заявлении ходатайств,доведении до суда своего мнения по вопросам, которые обсуждаются в ходесудебного заседания.

Если уголовное дело рассматривается судьей единолично, онсовмещает в своем лице обязанности и всего суда, и председательствующего вданном судебном заседании. Если дело рассматривается коллегиально, функциюпредседательствующего в данном судебном заседании по поручению руководителя судебногооргана принимает на себя один из членов судейской коллегии. Именно он обязанпредпринять все предусмотренные законом меры, чтобы обеспечить все условия дляторжественно-делового, тщательного и по возможности бесперебойного судебногозаседания, разъяснить права и законные интересы всем без исключения участникампроцесса и обеспечить их осуществление. От поведения председательствующего вомногом зависит авторитет данного суда и правосудия в целом.

Председательствующий имеет ряд определённых прав и обязанностей.Он открывает судебное заседание по делу, объявляет состав суда, удаляет из залаподлежащих допросу свидетелей, разъясняет переводчику его права иответственность, участникам процесса — их права, эксперту и специалисту — ихправа и обязанности, устанавливает личности подсудимого и свидетелей,опрашивает подсудимого о том, понятна ли ему сущность обвинения; объявляет всудебном заседании о совершении всех процессуальных действий, следит засоблюдением установленного законом порядка их осуществления, руководитдействиями сторон по исследованию доказательств, выясняет их мнения повопросам, подлежащим разрешению в ходе судебного разбирательства, обеспечиваетправильное ведение протокола судебного заседания. Председательствующий ставитна обсуждение судей все вопросы, подлежащие решению в ходе заседания и всовещательной комнате объявляет решения суда, как правило, сам провозглашаетприговор и разъясняет порядок его обжалования. Бесспорно, что напредседательствующего не могут возлагаться обязанности, присущие субъектамобвинительной деятельности: в судопроизводстве, построенном на началахсостязательности, функции суда должны быть отделены от функций обвинения. Допринятия действующего УПК РФ председательствующий в суде имел и определенныепрерогативы обвинительной власти, а именно — оглашал обвинительное включение,первым допрашивал подсудимого и других лиц, вызываемых в суд, обязан былпринимать меры к выявлению обвинительных доказательств. В постановленииКонституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. в связи с признанием таких положений не соответствующими Конституции подчеркивалось, «что на суд не может бытьвозложено выполнение каких бы то ни было функций, не согласующихся с егоположением органа правосудия»[13].

Находясь в распоряжении председательствующего, порядок всудебном заседании обеспечивает судебный пристав — должностное лицо, состоящеена государственной службе в органах юстиции, которое получило необходимуюспециальную подготовку и имеет право на ношение огнестрельного оружия испециальных средств. При исполнении служебных обязанностей судебный приставносит форменную одежду. Он выполняет распоряжения председательствующего всудебном заседании и осуществляет иные полномочия, возложенные на него законом,а именно: обеспечивает безопасность судей и других участников судебногопроцесса; исполняет судебные решения о применении к подсудимому и другимгражданам мер процессуального принуждения; обеспечивает охрану совещательнойкомнаты; осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд[14].

При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинениираспоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующеев зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения,либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежноевзыскание. При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениямпредседательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлениюсуда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба дляуголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этомвышестоящему прокурору или в коллегию адвокатов. Может быть удален из заласудебного заседания до окончания прений сторон и подсудимый. При этом емудолжно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случаедолжен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под распискунемедленно после провозглашения.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебногозаседания. Он обязан полно и правильно изложить в этом протоколе действия ирешения суда, а равно заявления, ходатайства и действия участников судебногоразбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебногозаседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебномзаседании, по поручению председательствующего осуществляет другие действия.

До начала судебного заседания секретарь судебногозаседания по поручению судьи выполняет ряд важных организационно-техническихдействий: подготовка и рассылка повесток, извещение прокурора и адвоката, еслиони принимают участие в данном процессе; составление и вывешивание списка дел,подлежащих рассмотрению в заседании суда; выяснение причин неявки вызванных всудебное заседание лиц и т. п. Это вне процессуальные действия. Наряду с нимисекретарь судебного заседания на стадии судебного разбирательства по уголовномуделу является обязательным участником процесса, наделенным соответствующимипроцессуальными правами и обязанностями, главная и основная из которых —ведение протокола, грамотно, объективно и максимально полно отражающего ходсудебного заседания в целом и каждого судебного действия в отдельности (см.Приложение №2). Закон не предъявляет каких-либо требований к лицу, назначаемомусекретарем судебного заседания. Представляется, что им должно быть лицо,достигшее совершеннолетнего возраста и владеющее необходимыми профессиональныминавыками. Секретарю судебного заседания может быть заявлен отвод; вопрос оботводе решается судом. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, чторечь идет отнюдь не о технической фигуре, а об участникеуголовно-процессуальной деятельности, от объективности и беспристрастностикоторого прямо зависит решение по существу уголовного дела.

УПК РФ называет в качестве участников судебногоразбирательства обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданскогоистца, гражданского ответчика и их представителей. Все они вправе, участвуя всудебном разбирательстве, отстаивать свои права или представляемые ими законныеинтересы.

В судебном разбирательстве объективно существуют наиболееблагоприятные условия для реализации конституционного принципа осуществленияправосудия на основе состязательности и равноправия сторон. Поэтомузаконодатель детально регламентирует участие сторон в суде первой инстанции. Всудебном заседании стороны пользуются равными правами на заявление отводов иходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступлениев судебных прениях, представление суду письменных формулировок по всемвопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства[15].

В судебном разбирательстве по уголовным делам публичногои частно- публичного обвинения обязательно участие государственного обвинителя[16]. Государственноеобвинение по уголовному делу от имени государства поддерживают должностные лицаорганов прокуратуры, а по поручению прокурора и в случаях, когдапредварительное расследование произведено в форме дознания, также дознавательлибо следователь — словом, представители органов, осуществляющих функциюуголовного преследования.

Для положения прокурора в судебном разбирательствехарактерны следующие моменты:

1. поддерживая обвинение в суде, прокурор обязанвысказывать своё мнение по всем рассматриваемым вопросам;

2. прокурор излагает свои соображения как государственныйобвинитель, т.е. как сторона в процессе;

3. он не имеет каких бы то ни было процессуальныхпреимуществ перед другими участниками судебного разбирательства;

4. при поддержании обвинения прокурор руководствуетсятребованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрениивсех обстоятельств дела в судебном разбирательстве, а не только на материалахрасследования.

Если в ходе судебного разбирательства обнаружитсяневозможность дальнейшего участия государственного обвинителя, то он может бытьзаменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство государственномуобвинителю суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовногодела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена не влечет засобой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходесудебного разбирательства. По ходатайству государственного обвинителя суд можетповторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебныедействия. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует вих исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также подругим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает судупредложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания,предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск,если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственныхинтересов[17].

Если в ходе судебного разбирательства государственныйобвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства неподтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается отобвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказгосударственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательствавлечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследованияполностью или в соответствующей его части по реабилитирующим основаниям.

Судебное разбирательство уголовного дела проводится приобязательном участии подсудимого. Участие подсудимого в судебномразбирательстве является и его правом, и его обязанностью. Оно необходимо дляобеспечения права на защиту, вынесения справедливого приговора. При неявкеподсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Суд вправе подвергнутьподсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применитьк нему или изменить ему меру пресечения. Судебное разбирательство в отсутствиеподсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу опреступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует орассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Ходатайство подсудимогоо рассмотрении дела в его отсутствие должно быть зафиксировано в материалахдела. Оно может быть подано в письменной форме или заносится в протокол. Изсодержания ходатайства должно быть ясно, что подсудимый ставит вопрос орассмотрении дела в его отсутствие по собственной инициативе, что этосоответствует его желанию и не является вынужденным. Не может приравниваться ктакому ходатайству сообщение подсудимого о том, что он лишен возможностиявиться в судебное заседание по болезни, из-за командировки или по другимуважительным причинам. В такой ситуации рассмотрение дела в отсутствиеподсудимого будет существенным нарушением уголовно-процессуального закона,ограничивающим право на защиту.

Суд может, напротив, и при наличии свободно выраженногоподсудимым отказа от участия в рассмотрении дела признать явку подсудимогообязательной, это вытекает из формулировки, согласно которой заочноерассмотрение дела «может быть допущено» судом в указанных законом случаях[18]. Рассмотрение дела вотсутствие подсудимого, когда по закону это не допускается, влечет за собойобязательную отмену приговора. Заочное рассмотрение судом уголовного дела можетпроизводиться только с участием защитника.

В судебном разбирательстве по уголовному делу участвуетзащитник подсудимого, который исследует доказательства, заявляет ходатайства,излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, обобстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о меренаказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебногоразбирательства.

Уголовное дело не может быть рассмотрено в судебномзаседании без участия защитника как в случаях, когда участие защитника являетсяобязательным по закону, так и тогда, когда он был приглашен по соглашению. Вкачестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению судав качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близкихродственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствуетобвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается ивместо адвоката.

В судебном разбирательстве защитник принимает участие висследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во времясудебного разбирательства вопросам, излагает суду точку зрения защиты посуществу обвинения, а также об обстоятельствах, смягчающих ответственность илиоправдывающих подсудимого, о мере наказания и гражданско-правовых последствияхпреступления. Позиция защитника по всем этим вопросам должна быть продиктована толькосоображениями защиты.

При неявке защитника в судебное заседание суд принимаетодно из следующих решений: 1. об отложении разбирательства дела и назначениисудебного заседания на такое время, которое позволило бы защитнику принятьучастие в разбирательстве; 2. об отложении судебного разбирательства дляприглашения подсудимым другого защитника; 3. о назначении защитникаподсудимому, если он не возражает против этого. Защитник может быть отстраненот участия в судебном заседании, если подсудимый заявит о своем отказе от него.Отказ от защитника допускается только по инициативе подсудимого. Согласиеподсудимого на рассмотрение дела без не явившегося в суд защитника не можетбыть приравнено к отказу от защитника. При неявке защитника суд вправе принятьотказ подсудимого от участия защитника только в том случае, если будут реальнообеспечены назначение и явка в суд другого адвоката. Недопустимо принятиеотказа от защитника, если этот отказ последовал в ответ на предложение судазаменить не явившегося защитника другим, тем более когда неявка была вызванауважительными причинами. Суд не может провести судебное разбирательство безучастия защитника и в том случае, если подсудимый заявил о своем отказе отконкретного адвоката, хотя вообще он не возражает против участия защитника прирассмотрении его дела.

Отказ подсудимого от защитника не обязателен для суда поделам несовершеннолетних, лиц, страдающих физическими или психическиминедостатками, лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, атакже обвиняемых в совершении преступления, за которое в качестве мерынаказания может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше15 лет или пожизненного лишения свободы. В этих случаях защитник можетучаствовать в деле вопреки воле подсудимого.

По просьбе подсудимого или с его согласия защитник можетбыть заменен другим. Если суд принимает такое решение в ходе судебногоследствия, то защитнику, вновь вступившему в дело, должно быть предоставленовремя для ознакомления с материалами дела и подготовки к участию в судебномразбирательстве. Закон не предусматривает ограничение этой подготовкикаким-либо сроком. Хотя замена защитника не влечет за собой повторениядействий, которые к тому времени были совершены в суде, суд может походатайству защитника повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либоиные судебные действия в ходе судебного следствия. Кроме того, защитнику можетбыть предоставлено право изучить протокол судебного заседания и задать вопросыранее допрошенным в суде лицам и без полного повторения их допроса другимиучастниками процесса.

Судебное разбирательство происходит при участиипотерпевшего и (или) его представителя. Потерпевший, а также гражданский истец,гражданский ответчик и их представители защищают в судебном разбирательствесвои или соответственно представляемые ими права и законные интересы и наделеныдля этого равными процессуальными возможностями.

При этом в судебном разбирательстве, исходя из характераих интересов, они выполняют соответственно функцию либо обвинения, либо защиты.Потерпевший и гражданский истец выступают на стороне обвинения, а гражданскийответчик — на стороне защиты[19].

Потерпевший, представляя в судебном разбирательстве сторонуобвинения, поддерживает его либо наряду с государственным обвинителем — прирассмотрении дел публичного или частно-публичного обвинения, либосамостоятельно — по делам частного обвинения. Судебное разбирательство, какправило, происходит при участии потерпевшего или его представителя, заисключением двух случаев: если потерпевший не явился и судебное заседание и приэтом его явка не признана судом обязательной, — тогда дело может бытьрассмотрено в отсутствие потерпевшего; если потерпевший не явился в судебноезаседание по уголовному делу частного обвинения, — это влечет за собойпрекращение уголовного дела

Соответственно при неявке потерпевшего в судебноезаседание суд может принять одно из следующих решений: 1. о разбирательстведела в отсутствие потерпевшего; 2. об отложении разбирательства, если явкапотерпевшего признана судом обязательной, повторном вызове потерпевшего, неявившегося как по уважительной, так и по неуважительной причине; 3. оботложении разбирательства и приводе потерпевшего в случае его неявки понеуважительной причине; 4. о прекращении дела.

При неявке гражданского истца (или его представителя) судвправе оставить иск без рассмотрения, что позволяет предъявить его в порядкегражданского судопроизводства, или рассмотреть иск в отсутствие гражданскогоистца, если имеется его ходатайство об этом, если иск поддерживает прокурор илиесли подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. Такиеширокие полномочия по рассмотрению гражданского иска в отсутствие самого истца иего представителя вытекают из публично-правового характера уголовногосудопроизводства. Неявка гражданского ответчика или его представителя неостанавливает рассмотрение гражданского иска.

Вызванный в суд специалист участвует в судебномразбирательстве в соответствии с законодательством Российской Федерации.Специалист, в отличие от эксперта, привлекается к участию в уголовном деле длятехнического содействия суду в исследовании доказательств, формулированиивопросов для постановки перед экспертами, для разъяснения суду иных вопросов,входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист не сообщает судусведений, основанных на выводах, полученных в результате каких-либоисследований. Это составляет прерогативу эксперта.


Глава 2. Составные частисудебного заседания

2.1 Подготовительная частьсудебного заседания

Судебное разбирательство как самостоятельная стадияуголовного судопроизводства сама делится на относительно обособленные части.

В основе такого деления находится круг вопросов, которыерешаются, в каждой из таких частей. Принято различать: подготовительную частьсудебного разбирательства; судебное следствие; судебные прения и последнееслово подсудимого; постановление и провозглашение приговора.

Несмотря на кажущуюся второстепенность разрешаемых здесь вопросов,подготовительная часть судебного заседания имеет важное значение для успешного судебногоразбирательства уголовного дела. Она предназначена для создания и проверкиусловий отправления правосудия в строгом соответствии с законом. На этомподготовительном этапе суд выносит решения, не требующие исследованиядоказательств и определяющие дальнейшее движение дела. Выполнение этих действийв самом начале судебного заседания позволяет суду выяснить без лишних затратвремени вопрос о возможности успешного рассмотрения дела и устранить имеющиесяпрепятствия.

Процессуальные действия, включенные в подготовительнуючасть судебного заседания, можно разделить на несколько групп. Эти действиянаправлены:

1 на открытие судебного заседания и проверку явки егоучастников в суд;

2 на установление законности участия в судебномразбирательстве всех его субъектов;

3. на разъяснение прав участвующим в деле лицам;

4. на обеспечение необходимых средств доказывания.

Специфической чертой этой части судебного заседания можносчитать то, что основная тяжесть всей работы приходится на долю председательствующего,выполняющего свойственные только ему организационно-распорядительные функции. Онаначинается с открытия председательствующим судебного заседания и объявления им,какое дело подлежит разбирательству.

Действием, следующим сразу же после открытия судебногозаседания, является проверка явки в суд участников судебного разбирательства.Как действие техническое, вне процессуальное, проверка явки участниковсудебного разбирательства осуществляется до начала судебного заседаниясекретарем судебного заседания[20].В зале судебного заседания, то есть уже в процессе, лишь оглашаются результатыэтой проверки. Эти результаты протоколируются и приобретают важноепроцессуальное значение. В зависимости от них, с учетом мнения явившихся всудебное заседание сторон, решается принципиальный вопрос — о продолжениисудебного разбирательства или его отложении.

Проверив явку в суд, председательствующий разъясняетправа переводчику, если последний участвует в судебном разбирательстве, потомучто именно переводчик самым первым включается в судоговорение. Затемпредседательствующий удаляет свидетелей из зала судебного заседания[21]. Это процессуальноедействие призвано исключить влияние судебного процесса на формирование ихпоказаний под впечатлениями от показаний подсудимого, других свидетелей,позиций сторон, выраженных при обсуждении заявленных ходатайств. Удаленные иззала свидетели должны находиться в отведенных для этого помещениях в ожиданиивызова. Допустима и ситуация, когда часть свидетелей отпускается из помещениясуда с повестками о вызове в суд на другие дни или часы. Судебный приставпринимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались сдопрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале[22]. На практике передудалением свидетелей из зала заседания председательствующий иногдапредупреждает их всех одновременно об ответственности за дачу ложных показанийи за отказ отдачи показаний, что удостоверяется подпиской свидетелей, в протоколеили на отдельном бланке (см. Приложение №1).

В подготовительной части судебного разбирательствапредседательствующий также устанавливает личность подсудимого, выясняя егофамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет лион языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительстваподсудимого, место работы, род замятий, образование, семейное положение идругие данные, касающиеся его личности, а затем выясняет, вручена липодсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительногоакта, постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебноеразбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со днявручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта,постановления об изменении обвинения. Если этот срок не соблюден, судебноезаседание должно быть перенесено. Отступление от требований влечет отменуприговора. Помимо копии обвинительных документов подсудимому следует вручатьтакже копию постановления судьи, если при назначении дела к слушанию обвинениебыло изменено. По делам частного обвинения подсудимому должна быть врученакопия заявления потерпевшего. Если подсудимый не владеет языком, на которомведется судопроизводство, ему должен вручаться перевод обвинительногозаключения или обвинительного акта на языке, на котором он участвует всудопроизводстве. Председательствующий устанавливает, соблюдено ли этотребование. Если это требование не соблюдено, судебное заседание откладывается,так как нарушение правил о языке судопроизводства влечет отмену приговора[23].

Председательствующий объявляет состав суда, сообщая, ктоявляется обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданскимответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания,экспертом, специалистом и переводчиком, И разъясняет сторонам их право заявлятьотвод составу суда или кому-либо из судей.

В дальнейшем председательствующий совершает следующийкомплекс процессуальных действий:

— разъясняет права подсудимому, потерпевшему,гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту и специалисту[24]; Прежде всего, следуетразъяснить права подсудимому[25].Председательствующий должен не только назвать подсудимому все права, которые онсогласно закону имеет в стадии судебного разбирательства, но и выяснить,понятны ли эти права подсудимому, и в случае необходимости дать дополнительныепояснения. Если суд рассматривает дело в отношении нескольких подсудимых, топредседательствующий разъясняет права всем одновременно, но потом долженкаждому из них задать вопрос о том, понятны ли им предоставленные иразъясненные права. Далее следует разъяснение прав и ответственностипотерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям[26]. У всех этих участниковпредседательствующий также выясняет, понятны ли предоставленные им права.Председательствующий не разъясняет права только профессиональным защитникам игосударственному обвинителю. Представляется, что не требуется разъяснения правадвокату, выступающему в качестве представителя потерпевшего, гражданского истцаи гражданского ответчика.

Председательствующий разъясняет подсудимому и другимучастникам судебного разбирательства право заявить отвод составу суда иликому-либо из судей. Законодательство не указывает на необходимость разъясненияправа на отвод прокурора, секретаря, эксперта, специалиста, переводчика,защитника, представителей потерпевшего, гражданского истца или ответчика.Однако такое право участники судебного разбирательства имеют, и оно такжедолжно быть разъяснено. Разъяснение права на отвод включает указание напредусмотренные законом, основания отвода[27].Отводы могут быть заявлены и рассматриваются, как правило, в подготовительнойчасти судебного разбирательства, до начала судебного следствия. Закон допускаетболее позднее заявление отвода судьям лишь в случаях, когда основание дляотвода не было ранее известно лицу, заявляющему отвод. Председательствующийдолжен разъяснить указанное правило. Отводы другим лицам также, очевидно,следует заявлять в подготовительной части судебного разбирательства, еслитолько для этого не было каких-либо объективных препятствий. Тем самым сводятсяк минимуму нерациональные затраты времени в судопроизводстве, так как болеепозднее заявление отводов, приводит к необходимости заново повторитьпроведенную часть судебного разбирательства.

Помимо разъяснения прав названным участникам процесспредседательствующий должен разъяснить права и ответственность вызванным всудебное заседание эксперту и специалисту. Эксперт предупреждается также обуголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперту испециалисту должны быть разъяснены все их права, о чем они дают расписку,которая приобщается к протоколу судебного заседания.

— вносит на разрешение суда ходатайства, поступившие отучастников уголовного судопроизводства; Лицо, заявившее ходатайство, должно егообосновать, указав, для установления каких именно обстоятельств необходимыдополнительные доказательства. Суд, выслушав мнение остальных участниковсудебного разбирательства, должен обсудить каждое ходатайство и удовлетворяетего либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворенииходатайства. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправезаявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства, т.е. суд неможет отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно ужезаявлялось и было отклонено, ни когда это имело место на предыдущих стадиях, никогда ходатайство было рассмотрено в подготовительной части судебногоразбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросев судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося всуд по инициативе сторон.

Об отказе в удовлетворении ходатайства выноситсямотивированное определение (постановление). Оно может быть изложено в отдельномдокументе или заносится в протокол судебного заселения.

В подготовительной части судебного разбирательства могутбыть заявлены помимо ходатайств о привлечении доказательств и другиеходатайства. Например, об отложении и приостановлении судебногоразбирательства, прекращении производства по делу, о допуске в процесс новыхучастников, вызове переводчика, о проведении закрытого судебного заседания,избрании или изменении меры пресечения подсудимому и др. В отличие отходатайств о привлечении доказательств, которые рассматриваются обычно послеразъяснения прав участникам процесса, все остальные ходатайства могут бытьзаявлены в любой момент подготовительной части судебного разбирательства, когдавозникает такая необходимость. Каждое ходатайство должно быть обсуждено иразрешено немедленно после его заявления. Суд не вправе отложить разрешениеходатайства.

— вносит на разрешение суда вопрос о возможностирассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовногосудопроизводства. При неявке кого-либо из вызванных в судебное заседание лицсуд после рассмотрения ходатайств должен выяснить мнение участников процесса овозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся и вынести определение(постановление) об отложении разбирательства дела из-за неявки вызванных всудебное заседание лиц или о его продолжении, которое заносится в протоколсудебного заседания. Одновременно может быть решен вопрос о вызове или приводене явившегося участника.

Придя в результате процедурных действий, совершенных вподготовительной части, к выводу о том, что дело готово к дальнейшемурассмотрению, суд приступает к судебному следствию.

2.2 Судебное следствие

Судебное следствие — важнейшая часть судебного разбирательства,в которой суд в условиях устности, гласности, непосредственности,состязательности равноправных сторон, а также наиболее полного осуществлениядругих принципов уголовного процесса и общих условий судебного разбирательстваисследует собранные по делу доказательства в целях установления всехфактических обстоятельств дела, виновности подсудимого и справедливогоразрешения дела. По отношению к судебному следствию все материалы уголовногодела носят предварительный характер. Они в обязательном порядке подлежатновому, судебному исследованию и только после этого могут быть положены вобоснование итогового решения по уголовному делу. Судебное следствие не связановерсией обвинительного заключения, по ходатайству сторон оно может принять исовершенно иное направление[28].

В силу специфики судебной деятельности следствие в судеотличается от деятельности органов расследования по собиранию доказательств ещеи набором законных средств. Здесь исключается производство обыска, выемки,эксгумации трупа; существенную специфику приобретают очная ставка, следственныйэксперимент и предъявление для опознания, допросы же представляют собой недиалог между допрашивающим и допрашиваемым «в тиши кабинета», а публичныйрасспрос обвиняемого, свидетелей и потерпевшего: вначале сторонами и лишь затем— судом.

Судебное следствие начинается с изложения государственнымобвинителем предъявленного подсудимому обвинения[29].Это — нововведение. В ранее действовавшем УПК РСФСР не содержалось конкретногоуказания на то, кто должен формулировать инкриминируемое подсудимому деяние всамом начале судебного разбирательства, а лишь содержалось общее положение,согласно которому «судебное следствие начинается оглашением обвинительногозаключения». По сложившейся на практике традиции обвинительное заключениеоглашалось председательствующим в судебном заседании. Однако КонституционныйСуд Российской Федерации, предпринявший в 1998—2000 гг. ряд важнейших шагов повосстановлению состязательного смысла правосудия, в одном из своих решенийуказал, что «… ролью суда в уголовном процессе предопределяется, чтопредседательствующий судья, управомоченный руководить судебным заседанием,вправе устанавливать порядок оглашения в суде обвинительного заключения, аучаствующий в деле прокурор не может отказаться от оглашения обвинительногозаключения в судебном заседании»[30].Содержащееся в действующем УПК РФ решение данного процедурного вопроса,безусловно, гораздо больше отвечает роли суда, роли председательствующего всудебном заседании, принципу состязательности и функции прокурора в уголовномпроцессе. Согласно вышеизложенным соображениям, судебное следствие по деламчастного обвинения начинается также с выступления обвинителя, но только негосударственного, а частного, который излагает не обвинительное заключение, асвое заявление.

После изложения государственным обвинителем обвинения,предъявленного подсудимому, или же заявления, изложенного частным обвинителем,председательствующий в качестве своего первого процессуального действияопрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение и желает ли он или егозащитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Защищающаясясторона вправе воздержаться в данный момент от такого выражения мнения, что нелишает ее права и возможности высказать свое отношение к предъявленномуобвинению на последующих этапах судебного разбирательства.

Следующий процедурный этап судебного следствия подчинензадаче определения наиболее эффективной последовательности исследованиядоказательств[31].Эта последовательность базируется на принципе состязательности уголовногопроцесса: первой представляет доказательства сторона обвинения, затем — стороназащиты; очередность же исследования представленных доказательств определяетсякаждой из сторон исходя из тактики, избранной той и другой в судебномразбирательстве. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых,очередность представления ими доказательств определяется «хозяином процесса»,то есть судом. Признание подсудимым своей виновности влечет за собой, какправило, установление такого порядка судебного следствия, при котором ононачинается с допроса подсудимого, способного своими показаниями заложитьдоказательственные основы ведущей версии, требующей проверки в ходепоследующего разбирательства (см. Приложение №3). Если же подсудимый свою винуотрицает, судебное следствие обычно начинается с исследования улик, а с темчтобы выслушать показания подсудимого с учетом их законного влияния. Определивпоследовательность исследования доказательств, суд приступает к допросу подсудимого[32]. Подсудимый имеет праводавать показания в любой момент судебного следствия. Дача показаний на суде — право, а не обязанность подсудимого Он не должен ни доказывать своюневиновность, ни сообщать об обстоятельствах преступления, если он признаетсвою вину. Согласно Конституции РФ[33]подсудимый не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близкихродственников. Отказ давать показания не может рассматриваться как признаниевины. Дача показаний подсудимым не ограничивается его первоначальным допросом, посколькузакон предоставляет подсудимому возможность давать показания с разрешенияпредседательствующего в любой момент судебного следствия и, кроме того,подсудимые, как правило, дают также показания и в связи с исследованием иныхдоказательств: допросами иных подсудимых, потерпевших и т.д.

При согласии подсудимого дать показания первыми егодопрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты,затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства состороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы,не имеющие отношения к уголовному делу. Подсудимый вправе пользоватьсяписьменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. Суд задаетвопросы подсудимому после его допроса сторонами.

В силу требований закона об устности и непосредственностив исследовании доказательств судом в приговоре, как на доказательства, можетсодержаться ссылка только на те показания подсудимого, которые даны в заседаниисуда первой инстанции[34].Однако в целях выяснения причин противоречий и установления истины по делу всудебном заседании возможно оглашение показаний подсудимого, данным им ранее —как на предварительном следствии, так и в суде, а также воспроизведениезвукозаписи предыдущих допросов. Оглашение показаний подсудимого, данных припроизводстве предварительного расследования и в суде, а также воспроизведениеприложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или)видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон вследующих случаях:

— при наличии существенных противоречий междупоказаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде;

— когда уголовное дело на законном основаниирассматривается в отсутствие подсудимого.

Не допускаются демонстрация фотографических негативов иснимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашенияпоказаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколесудебного заседания.

Закон уделяет значительное внимание допросу потерпевших исвидетелей в суде. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Перед допросом председательствующий устанавливаетличность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему,разъясняет ему права, обязанности и ответственность, о чем свидетель даетподписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Первой задаетвопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебноезаседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончаниясудебного следствия с разрешения председательствующего, который при этомучитывает мнение сторон. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, егоблизких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинныхданных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающихвизуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства,о чем суд выносит определение или постановление. Потерпевший и свидетель могутпользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по еготребованию. Потерпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у нихдокументов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и поего определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовногодела.

При допросе потерпевших и свидетелей в возрасте дочетырнадцати лет, а по усмотрению суда — и в возрасте от четырнадцати довосемнадцати лет участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших исвидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всехслучаях в присутствии педагога. До начала допроса несовершеннолетнегопредседательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебногозаседания делается соответствующая запись. Педагог вправе с разрешенияпредседательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему исвидетелю. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возрастачетырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законногопредставителя.

Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигшихвозраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение дляуголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ отдачи показаний и за заведомо ложные показания эти лица не предупреждаются иподписка у них не берется[35].В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также поинициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраставосемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем судвыносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в залсудебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и предоставленавозможность задавать им вопросы. По окончании допроса потерпевший илисвидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствовавшийпри его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могутпокинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

В судебном разбирательстве допускается оглашение прежнихпоказаний свидетеля и потерпевшего, данных ними участниками уголовного процессана предварительном следствии по данному уголовному делу или же в данномсудебном заседании, но раньше по времени, и демонстрацию фотографическихнегативов и снимков, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведенных аудио-и (или) видеозаписи и киносъемки такого допроса. Оба действия объединены тем,что в некоторое отступление от общего высоконравственного правила о том, что судебнымидоказательствами, которые могут быть положены в основу приговора, являются лишьтакие показания свидетеля и потерпевшего, которые прозвучали «здесь и сейчас»перед лицом суда и в присутствии сторон, а также публики, оглашение прежнихпоказаний всегда несет на себе черты напоминания, подсказки и даже устыжения иизобличения во лжи. Поэтому правила об оглашении требуют особойосмотрительности.

Судебные действия, о которых ведется речь, допускаютсяпри соблюдении следующих условий:

— неявка свидетеля или потерпевшего, а точнее говоря,отсутствие этих лиц в судебном заседании по уважительным причинам, переченькоторых содержится непосредственно в законе: а) смерть этих лиц; б) тяжелаяболезнь, препятствующая явке в суд; в) отказ потерпевшего или свидетеля,являющегося гражданином иностранного государства, явиться в суд; г) стихийноебедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, препятствующие его явке в суд;

— согласие сторон на оглашение показаний, демонстрацию ивоспроизведение технической фиксации допроса.

При этом для демонстрации и воспроизведения установленоособое условие: такое действие допускается только после оглашения прежнихпоказаний, зафиксированных в протоколе допроса на предварительном следствии илив протоколе судебного заседания. Это значит, что может быть оглашение показанийбез демонстрации и воспроизведения технической фиксации допроса, но не можетбыть такой демонстрации и такого воспроизведения без оглашения показаний.

Оглашение ранее данных показаний свидетеля и потерпевшегодопускается и в том случае, когда указанные лица явились в судебное заседание идопрошены, находятся здесь, но при этом выяснилось, что между их показаниями напредварительном следствии и показаниями в суде имеются существенныепротиворечия, а причины противоречий неясны. Оглашение прежних показанийпроизводится в целях выяснения этих причин, причем производится это действиетолько по ходатайству стороны обвинения или защиты.

Другой относительно самостоятельный комплекс правовыхнорм, регламентирующих судебное следствие, посвящен экспертизе в суде[36]. Процедура ее назначенияи производства на стадии судебного разбирательства имеет очевидную специфику посравнению с аналогичной процедурой на предварительном следствии. Судебнаяэкспертиза может быть назначена как по ходатайству сторон, так и по собственнойинициативе суда. Эксперт в обязательном порядке вызывается в судебноезаседание, после чего председательствующий предлагает сторонам представить вписьменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены ипо ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотревуказанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те изних, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта,формулирует новые вопросы. Вызванный в судебное заседание и присутствующий насуде эксперт в соответствии с предоставленными ему правами участвует висследовании всех доказательств, которые относятся к предмету экспертизы. Онвправе задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, приниматьучастие в осмотре вещественных доказательств, местности и помещения, обращаяпри этом внимание суда на относящиеся к предмету экспертизы обстоятельства;участвовать в производстве других действий по доказыванию, имеющих значение длядачи заключения или его дополнения. Уголовно-процессуальные правоотношенияскладываются так же, как это имеет место при производстве экспертизы напредварительном следствии. Оно заканчивается составлением экспертногозаключения, которое представляется суду. После оглашения заключения экспертаему могут быть заданы вопросы (допрос эксперта). При этом первой вопросы задаетсторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. При необходимостиэксперту может быть предоставлено время для подготовки ответов на вопросы,которые способны существенно дополнить содержание письменного заключения. Приналичии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможнопреодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов, суд походатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либодополнительную судебную экспертизу. Закон не требует обязательного участия всудебном разбирательстве эксперта, проводившего экспертизу в стадии предварительногорасследования. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие эксперта и ограничитьсяоглашением его заключения, полученного на предварительном следствии.

Третью группу правил, регламентирующих судебное следствие,образуют нормы, предусматривающие судебное исследование доказательств принепосредственном восприятии (наблюдении) составом суда и сторонами информации,имеющей отношение к делу, путем:

1.Производства осмотра вещественных доказательств[37]; Осмотр вещественныхдоказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайствусторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращатьвнимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Осмотрвещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения. Осмотруподлежат вещественные доказательства как полученные на предварительнымследствии, так и предъявленные в ходе судебного заседания по ходатайствусторон, т.е. если они используются сторонами в доказывании перед судом.

2. Оглашения протоколов следственных действий и иныхдокументов[38]; Протоколыследственных действий, заключение эксперта, представленное им в ходепредварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовномуделу или представленные сторонами в судебном заседании, могут быть на основанииопределения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в нихизложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.На основании определения или постановления суда к материалам уголовного деламогут быть приобщены документы, представленные сторонами или истребованныесудом, после их надлежащего исследования.

3.Приобщения к материалам уголовного дела документов,представленных суду[39];

4. Производство осмотра местности и помещения[40]; Осмотр местности ипомещения проводится судом с участием сторон, а при необходимости — и сучастием свидетелей, эксперта и специалиста. Осмотр помещения проводится наосновании определения или постановления суда. По прибытии на место осмотрапредседательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и судприступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертуи специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром. Участвующие восмотре лица вправе обращать внимание суда на все то, что, по их мнению, будет способствоватьвыяснению обстоятельств дела. Для закрепления результатов осмотра суд можетиспользовать видео-, киносъемку, составление планов и схем. Весь ход и итогиосмотра отражаются в протоколе судебного заседания.

5.Производства следственного эксперимента[41];В судебном разбирательстве возможно производство следственного эксперимента поправилам, установленным для данного процессуального действия для стадиипредварительного расследования. Представляется, что здесь законодателемдопущена терминологическая ошибка; следственного действия в суде производитьсяне может. По всей вероятности имеется в виду судебный эксперимент, производствокоторого подчинено правилам следственного эксперимента.

6.Предъявления для опознания лица или предмета[42]; На стадии судебногоразбирательства возможно опознание лица или предмета, которое производится поправилам, установленным для производства одноименного следственного действия.

7.Освидетельствования[43].В судебном следствии возможно освидетельствование. Оно производится наосновании определения или постановления суда. Когда оно сопровождаетсяобнажением лица, освидетельствование производится в отдельном помещении врачомили иным специалистом, которым составляется и подписывается актосвидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебногозаседания. В присутствии сторон и освидетельствуемого лица врач или инойспециалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного,если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Актосвидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

Итак, суд в судебном следствии организует деятельностьсторон им исследованию доказательств, принимая необходимые постановления(определения), способствует сторонам в проведении это исследования,обеспечивает соблюдение очередности представления доказательств сторонами ипорядка их исследования, а также фиксацию проводимых действий и их результатовв протоколе судебного разбирательства. В то же время суд не является пассивнымнаблюдателем деятельности сторон по доказыванию. Он может предложить сторонампредставить дополнительные доказательства, самостоятельно выяснять у свидетелей,потерпевших, экспертов и подсудимого необходимые для проверки их показанииданные, задавая им вопросы, проводить по собственной инициатив определенныезаконом судебные действия.

Судебное следствие завершается тем, чтопредседательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебноеследствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении следствиясуд обсуждает ходатайства, разрешает их, выполняет дополнительные судебныедействия по исследованию доказательств и объявляет судебное следствиеоконченным.

Если дополнений к судебному следствию не было, а такжепосле рассмотрения ходатайств и выполнения, признанных необходимымидополнительных судебных действий председательствующий объявляет судебноеследствие законченным. С этого момента суд не вправе исследовать, а участникисудебного разбирательства не могут предъявлять доказательства или просить об ихистребовании судом, за исключением предусмотренных законом случаев, когдасудебное следствие возобновляется.

После окончания судебного следствия суд переходит ксудебным прениям.


2.3 Прения сторон и последнееслово подсудимого

Судебные прения — часть судебного разбирательства, вкоторой выступают его участники на стороне обвинения и стороне защиты,соответственно, со своих позиций подводя итоги судебного следствия. Онианализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют нарассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения,квалификации преступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложенияпо всем другим вопросам, решаемым судом. Выступите в судебных прениях, являетсяодним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих илипредставляемых ими прав и законных интересов. Каждая из заинтересованных сторонобосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому делу.

В судебных прениях максимально проявляетсясостязательность уголовного процесса. В ходе судебных прений все обстоятельствадела освещаются сторонами с различных позиций, и тем самым обеспечиваютсяусловия для постановления законного и обоснованного приговора. Выступления впрениях представителей разных сторон свидетельствуют в глазах присутствующих взале суда об объективности судебного разбирательства и стремлении обеспечить всуде справедливое разрешение дела.

Судебные прения состоят из речей государственногообвинителя, а также защитника или подсудимого (если защитник в судебномоседании не участвует). В прениях сторон могут также участвовать потерпевший[44] или его представитель.

Гражданский истец, гражданский ответчик, их представителии подсудимый, имеющий защитника, вправе ходатайствовать об участии в пренияхсторон. Таким образом, не все участники судебного разбирательства обязательноявляются субъектами судебных прений. Только для государственного обвинителя иадвоката-защитника участие в судебных прениях — обязанность. Отказгосударственного обвинителя от выступления в судебных прениях по существуозначал бы отказ от обвинения. Но и эта позиция прокурора должна быть выраженас изложением мотивов отказа, что чаще всего происходит в прениях сторон. Отказзащитника от выступления в судебных прениях есть отказ от принятой на себязащиты подсудимого и прямо запрещён в УПК РФ.

Для потерпевшего, гражданского истца, гражданскогоответчика, а также для подсудимого выступление в судебных прениях необязанность, а право. Подсудимый обладает таким правом в случаях, когдаадвокат-защитник в деле не участвует. Подсудимый может отказаться отвыступления с защитительной речью, но непредставление ему такой возможностирасценивается как ограничение права на защиту, являющееся существеннымнарушением процессуального закона. Гражданский истец и гражданский ответчик, атакже потерпевший могут выступать в судебных прениях самостоятельно, наряду сосвоими представителями или поручить это только им, как и в судебномразбирательстве, где он вправе участвовать и через представителей, и лично.Таким образом, не во всех случаях все участники судебного разбирательства настороне обвинения и на стороне защиты выступают в судебных прениях.

Порядок судебных прений обеспечивает максимальноблагоприятные условия для защиты прав и законных интересов подсудимого, чтоотражается в очередности выступлений представителей обвинения и защиты.

Закон предусматривает выступление в прениях сначаласубъектов, осуществляющих обвинительную функцию, а затем субъектов, деятельностькоторых направлена на защиту от обвинения. Это полностью соответствует логикедоказывания, построенной на презумпции невиновности, исходя из которой,обязанность доказывания обвинения лежит на тех, кто его выдвигает, а защитаможет быть построена на отрицании его доказанности. Первым во всех случаяхвыступает обвинитель, а последним — подсудимый и его защитник. Гражданскийответчик и его представитель выступают в прениях сторон как сторона обвиненияпосле гражданского истца и его представителя как стороны защиты.

Поскольку в основу судебных прений и судебного решениямогут быть положены только результаты судебного следствия, стороны в своихречах не вправе ссылаться на доказательства, которые не были предметомрассмотрения в суде или признаны судом недопустимыми. Если в обоснование своихвыводов участник судебных прений считает необходимым привести новыедоказательства, не исследованные судом, он вправе ходатайствовать овозобновлении судебного следствия. После нового рассмотрения доказательств в судебномследствии участники процесса также выступают в судебных прениях.

Суд не может ограничивать продолжительность пренийсторон. Однако к участникам судебных прений предъявляется требование, чтобы онив своих выступлениях не касались обстоятельств, не имеющих отношения к делу.При нарушении данного требования председательствующий вправе остановить их.

По содержанию судебные прения должны включать в себя ответысторон на основные вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановленииприговора.

В речи государственного обвинителя — прокурора подводятсяитоги обвинительной деятельности, направленной на изобличение подсудимого всовершении преступления. По своей структуре речь прокурора состоит из несколькихлогически взаимосвязанных частей, последовательность и содержание которых можетразличаться в зависимости от обстоятельств рассматриваемого дела.

Прокурор в своей речи раскрывает общественную опасность ипротивоправность совершенного подсудимым деяния, тот вред, который нанесенпреступлением интересам граждан и общества. Эту оценку необходимо увязать сконкретными обстоятельствами совершенного деяния в том виде, в каком они былиустановлены судебным следствием. В выступлении государственного обвинителяобосновывается, доказывается выдвинутый им обвинительный тезис т. е. необходимопоказать, какие доказательства подтверждают виновность подсудимого, какоеобвинение прокурор считает обоснованным и что из исследованных доказательств,версий, обстоятельств не нашло подтверждения в результате судебного разбирательстваи должно быть отвергнуто. Силой конкретных аргументов прокурор долженстремиться убедить суд в правильности занимаемой им позиции, критическиоценивая собранные по делу фактические данные.

Обязательным элементом обвинительной речи является обоснованиеуголовно-правовой квалификации совершенного подсудимым преступления. Прокурорприводит аргументы, указывающие на то, что в действиях подсудимого имеетсяконкретный состав и преступления и что это преступление должно быть квалифицированопо определенной статье, такой-то части и такому-то пункту этой статьи.Прокурором должна быть обоснована и мера наказания, подлежащая, по его мнению,применению к подсудимому. Поэтому в обвинительной речи дается оценка личностиподсудимого. Со ссылкой на материалы дела прокурор раскрывает те обстоятельства,характеризующие личность подсудимого (поведение и обществе, степень егообщественной опасности, отношение к труду, семье, моральный и психологическийоблик и т.д.), которые должны быть приняты судом во внимание при определениимеры наказания (см. Приложение №3)… При наличии ущерба, причиненногопреступлением, прокурор также предлагает своё решение вопроса о его возмещении.

Речь потерпевшего — частного обвинителя — по своейнаправленности является обвинительной и поэтому может иметь то же содержание,что и речь государственного обвинителя. Однако в отличие от представителяпубличного обвинения — прокурора, обязанного изложить в прениях соображения повсем вопросам, потерпевший по своему усмотрению принимает решение онеобходимости выступления и о тех позициях, которые ему следует осветить.

В речи гражданского истца обосновываются исковыетребования, т.е. основание и размеры заявленного иска. Поэтому гражданский истецдоказывает в своем выступлении совершение преступления подсудимым, наличиенепосредственной причинной связи между преступным деянием и наступившимматериальным вредом, а также размером причиненного ущерба. Он может высказатьсвое мнение и о других вопросах, которые связаны с гражданским иском, напримероб основаниях и мотивах оправдания, поскольку от этого зависит судьбагражданского иска. Однако именно этим иском ограничен круг процессуальныхинтересов гражданского истца. Поэтому он не вправе касаться в своей речи ниюридической оценки преступления, ни вопроса о мере наказания.

В речи гражданского ответчика также излагаются вопросы,относящиеся к гражданскому иску. Обычно ее содержание сводится к доказываниюфактов, подтверждающих несовершение подсудимым преступления, отсутствиематериального ущерба от действий подсудимого, причинение ущерба, меньшего посвоим размерам, чем заявленный иск, отсутствие обязанности гражданскогоответчика возмещать нанесенный преступлением вред[45].

Речь защитника по своему содержанию включает в себяизложение мнения защиты по тем же вопросам, которые анализируются в речигосударственного обвинителя. Все разрешаемые в суде вопросы рассматриваютсязащитником в его речи под углом зрения интересов подсудимого. Основное вниманиев защитительной речи концентрируется на том, что опровергает обвинение илисвидетельствует о его недоказанности, неподтвержденности какой-либо его части,необходимости изменения квалификации преступления и применения нормы УК,предусматривающей менее тяжкое преступление или наказание; о наличии смягчающихответственность обстоятельств; о необходимости назначения подзащитномуминимального наказания. Защитник должен четко определить свою позицию. Он невправе выступать перед судом с альтернативными предложениями: оправдатьподсудимого либо, если суд признает его все же виновным, — изменитьквалификацию обвинения или назначить минимальную меру наказания и т.п. Наличиетаких альтернативных вариантов противоречит интересам защиты подсудимого,делает оба вывода малоубедительными для суда. Защитник должен сказать все, чтоможно привести в пользу подсудимого, но сделать только один вывод — тот,который он считает наиболее правильным по итогам судебного следствия и наиболееблагоприятным для его подзащитного.

Обосновывая недоказанность обвинения подсудимого,защитник вправе как приводить доказательства, подтверждающие невиновность, таки ограничиться в силу презумпции невиновности доказыванием сомнительности,недоброкачественности или недостаточности фактических данных, которые былиположены в основу обвинения. Речь защитника, как возражение на обвинительнуюречь прокурора, может быть построена на том, что обвинителю не удалось снесомненностью доказать обвинение и что, следовательно, подсудимый являетсяневиновным, так как всякое сомнение в виновности толкуется в его пользу.Конечно, это не значит, что защитник не должен использовать все имеющиесявозможности для опровержения обвинения.

Вне зависимости от степени доказанности обвинения,правильности квалификации преступления, а также наличия обстоятельств,отрицательно характеризующих личность подсудимого, защитник не вправеотказаться от защиты и при всех условиях обязан произнести защитительную речь.

В своей защитительной речи подсудимый вправе высказатьсяпо любому вопросу, разрешаемому судом при постановлении приговора. Он можетотказаться от выступления в судебных прениях.

Реплики. После произнесения речей все участники судебныхпрений могут выступать еще один раз с репликой, т.е. с возражением накакое-либо заявление определенного участника судебных иронии. Содержаниемреплики могут быть любые вопросы, являющиеся предметом прений. Реплика — необязательныйэлемент судебных прений. Правом реплики следует воспользоваться только принеобходимости возразить против искажения фактов либо содержащихся в речахошибочных положений, имеющих принципиальный характер. Нельзя прибегать креплике для повторения уже сказанного, а также для выступления по вопросам, неимеющим значения для дела. Правом на реплику обладают все субъекты судебныхпрений. Право последней реплики закон предоставляет защитнику и подсудимому[46].

После судебных прений председательствующий объявляет обих окончании и предоставляет последнее слово подсудимому[47].В этом слове ему в последний раз перед постановлением приговора даетсявозможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и датьоценку, как собственным действиям, так и результатам разбирательства.Содержание и форма последнего слова способствуют тому, чтобы суд болеевнимательно отнесся к доводам, которые представляются подсудимому основными сточки зрения защиты его интересов. Нельзя ограничивать значение последнегослова только тем, что подсудимому предоставляется возможность просить суд оснисхождении, хотя то, что скажет подсудимый в своем последнем слове, и проявившиесяпри этом особенности его личности могут оказаться существенными для назначениянаказания.

Произнесение последнего слова — право подсудимого, а неего обязанность. Он может отказаться от использования этого права безобъяснения каких-либо причин. Если же отсутствует явно выраженный подсудимымотказ от последнего слова, то его не предоставление расценивается каксущественное нарушение норм уголовно-процессуального права, влекущеебезусловную отмену приговора. Исключение составляют случаи, когда подсудимыйудален из зала суда за нарушение порядка на все время судебногоразбирательства. Подсудимый пользуется правом на последнее слово и тогда, когдаон выступал с защитительной речью в судебных прениях. Суд не может ограничиватьпродолжительность последнего слова подсудимого[48].

Во время последнего слова подсудимого вопросы к нему недопускаются. Содержащиеся в последнем слове подсудимого сведения не имеютдоказательственного значения. Суд не может положить эти сведения в основу своихвыводов при постановлении приговора. Поэтому, если в последнем слове подсудимыйсообщает о новых, не исследованных в судебном разбирательстве обстоятельствах,которые имеют значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие, очем выносится определение (постановление).

Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленноудаляется на совещание для постановления приговора, о чем председательствующийобъявляет присутствующим в зале судебного заседания.

2.4 Постановление приговора

Приговором называется решение о невиновности иливиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его отнаказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. В немформулируются судебные решения и по другим вопросам уголовного дела, которые поотношению к двум вышеназванным являются, однако, сопутствующими,второстепенными. Вывод о виновности, содержащийся в судебном приговоре, являетсяединственным основанием для назначения уголовного наказания (никто не можетбыть подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда), а такжеможет повлечь и иные существенные юридические последствия: судимость,увольнение с работы, взыскание материального ущерба, причиненногопреступлением. Вступивший в законную силу приговор относительно правоотношений,им установленных, имеет силу закона, он обязателен для всех без исключения органовгосударственной власти органов местного самоуправления, организаций иобъединений, должностных лиц, общественных объединений, граждан и подлежитнеукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Неисполнение приговора суда влечет уголовную ответственность[49].

Судебный приговор должен быть законным, обоснованным исправедливым. Приговор законен, если он вынесен с соблюдением всех требованийзакона и на основе закона. Приговор является обоснованным, если он базируетсяна результатах всестороннего и объективного исследования в судебном заседаниипредставленных суду доказательств, если изложенное в приговоре соответствуетдействительности, иначе говоря, является истиной. Судебный приговор справедлив,когда уголовному наказанию подвергнут действительно виновный, в меру еговиновности и тяжести совершенного преступления.

При постановлении приговора суд в совещательной комнатеразрешает следующие вопросы[50]:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершениикоторого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом,частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное импреступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающиенаказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли основания для постановления приговора безназначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должныбыть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чьюпользу и в каком размере;

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арестдля обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложеныпроцессуальные издержки;

14) должен ли суд лишить подсудимого специального,воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательноговоздействия;

16) могут ли быть применены принудительные мерымедицинского характера;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения вотношении подсудимого.

Если подсудимый обвиняется в совершении несколькихпреступлений, то первые семь вопросов приведенного перечня суд разрешает покаждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиняетсянесколько подсудимых, то суд разрешает те же вопросы в отношении каждогоподсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенномдеянии.

При постановлении обвинительного приговора в отношениинесовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой и среднейтяжести, в обязательном порядке подлежит обсуждению вопрос о применениипринудительных мер воспитательного характера: а) предупреждение; б) передачапод надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированногогосударственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г)ограничение досуга и установление особых требований к поведению.

Кроме рассмотренных выше вопросов, суд обязан принятьрешение по следующим вопросам: по предъявленному гражданскому иску; о судьбевещественных доказательств; о распределении судебных издержек.

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

— не установлено событие преступления;

— подсудимый не причастен к совершению преступления;

— в деянии подсудимого нет признаков преступления;

— в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателейвынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из вышеперечисленных основанийозначает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию[51].

Обвинительный приговор не может быть основан напредположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебногоразбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтвержденасовокупностью исследованных судом доказательств и постановляется:

— с назначением наказания, подлежащего отбываниюосужденным;

— с назначением наказания и освобождением от егоотбывания;

— без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания,подлежащего отбыванию, постановляется судом, когда подсудимый признан виновнымв преступлении, а оснований для освобождения от уголовной ответственности и ототбывания наказания не усматривается.

Обвинительный приговор с назначением наказания иосвобождением от его отбывания постановляется судом, когда к моменту вынесенияприговора:

— издан акт амнистии, освобождающий от применениянаказания, назначенного осужденному данным приговором;

— время нахождения подсудимого под стражей по данномууголовному делу с учетом правил зачета наказания поглощает наказание,назначенное подсудимому;

— истекли сроки давности привлечения к уголовнойответственности.

Во вводной части любого судебного приговора указываютсяследующие сведения[52]:

1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

2) дата и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда,данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике,потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место егорождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейноеположение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовногодела;

5) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающиеответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Временем постановления приговора считается дата (день,месяц и год) его подписания составом суда. Предшествующее этому время егообсуждения, иначе говоря, время пребывания судей в совещательной комнате припостановлении приговора, в нем не отражается, однако может быть легко вычисленопо протоколу судебного заседания. Местом постановления приговора считаетсянаселенный пункт, в котором состоялось постановление приговора в совещательнойкомнате. Наименование суда — это указание на точное название данного судебногооргана как звена системы судов общей юрисдикции, а состав суда — это фамилиисудей и должности профессиональных судей (председательствующего в суде сучастием народных заседателей и всех трех членов коллегии профессиональныхсудей). К иным сведениям о личности подсудимого, которые имеют значение длядела и для назначения справедливого наказания и отражаются во вводной частисудебного приговора, в частности, относятся фактические, документальноподтвержденные данные: об участии подсудимого в боевых действиях, наличии унего наград, воинского, специального или почечного звания, ранений, контузий,инвалидности, тяжелых заболеваний; о судимостях с указанием времени осуждения,обвинения, статьи УК, мере наказания и т.д., а также о применении в прошломпринудительных мер медицинского характера и др.

В описательно-мотивировочной части оправдательногоприговора излагаются[53]:

— существо предъявленного обвинения;

— обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

— основания оправдания подсудимого и доказательства, ихподтверждающие;

— мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленныестороной обвинения;

— мотивы решения в отношении гражданского иска.

Не допускается включение в оправдательный приговорформулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Словом, всеобстоятельства дела должны быть изложены так, чтобы все они цепи к выводу онесостоятельности предъявленного обвинения и невиновности подсудимого. В силупрезумпции невиновности и вытекающих из нее правил о толковании сомнений впользу обвиняемого и о юридическом тождестве недоказанной виновности и доказаннойневиновности в описательной части оправдательного приговора не можетсодержаться ничего, что вызывало бы сомнение и наводило на размышленияотносительно невиновности оправданного, порождая догадки и слухи о том, чтоподсудимому удалось «выйти сухим из воды», и о несправедливости правосудия.

Резолютивная часть оправдательного приговора должнасодержать[54]:

— фамилию, имя и отчество подсудимого;

— решение о признании подсудимого невиновным и основанияего оправдания;

— решение об отмене меры пресечения, если она былаизбрана;

— решение об отмене мер по обеспечению конфискацииимущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры былиприняты;

— разъяснение порядка возмещения вреда, связанного суголовным преследованием.

Решение об оправдании подсудимого, образующее основу ирезолютивной части, и всего оправдательного приговора, должно содержать нетолько фамилию, имя, отчество подсудимого и само ключевое слово (решение)«оправдать», но и предшествующую этому слову точную юридическую формулировкуобвинения, по которому он оправдан, а также основание оправдания —неустановление события преступления; отсутствие в деянии подсудимого составапреступления; непричастность подсудимого к совершению преступления. В отношенииоправданного не может продолжать свое действие ни мера пресечения, ни арестимущества, предпринятый в целях обеспечения возможной конфискации имуществаосужденного. Они подлежат отмене, о чем должно быть указано в резолютивнойчасти оправдательного приговора. И хотя в законе ничего не говорится об отменеареста имущества, наложенного в целях обеспечения гражданского иска,представляется, что он также должен быть отменен, хотя для возмещения ущерба,может быть, и существуют гражданско-правовые основания. Ни одна мерапринуждения, предпринятая по уголовному делу, не может сохранять своегодействия после завершения уголовного процесса с реабилитацией подсудимого.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговорадолжна содержать[55]:

— описание преступного деяния, признанного судомдоказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины,мотивов, целей и последствий преступления;

— доказательства, на которых основаны выводы суда вотношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

— указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным илиустановления неправильной квалификации преступления — основания и мотивыизменения обвинения;

— мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначениюуголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, признанию иныхмер воздействия;

— обоснование принятых решений по другим вопросам.

Содержание данной части обвинительного приговора в самыхобщих чертах определяется предметом доказывания, который един по всем уголовнымделам, а также составом того преступления, в котором обвинялся подсудимый икоторое признается доказанным (или не доказанным) судом. Первым из элементовпредмета доказывания названо событие преступления, без достоверногоустановления которого не может быть обвинительного приговора. В светесказанного описательно-мотивировочная часть такого приговора должна преждевсего отражать наличие преступного деяния, признанного судом доказанным, суказанием места, времени, способа его совершения, характера вины, мотивов ипоследствий преступления. Если преступление совершено группой лиц попредварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно бытьчетко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым изсоучастников преступления. В описательной части приговора должно быть такжеотражено отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дана оценкадоводом, приведенным им в свою защиту (см. Приложение №4).

Поскольку разбирательство дела в суде производится тольков отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок,свидетельствующих о виновности других лиц, в тех случаях, когда отдельныеучастники преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, освобожденыот уголовной ответственности. Суд, если это имеет значение для установленияроли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, квалификации егодействий или установления других существенных обстоятельств дела, можетсослаться в приговоре на роль этих лиц с обязательным указанием основанийпрекращения дела. Если же в отношении некоторых обвиняемых дело выделено вособое производство, в приговоре указывается, что преступление совершеноподсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий[56].

В описательной части обвинительного приговора должнасодержаться мотивировка квалификации преступления. Признавая подсудимоговиновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочнымкатегориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительныйущерб, существенный, вред, ответственное должностное положение подсудимого идр.), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, апривести обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличиисоответствующего признака. По делу по обвинению нескольких подсудимых или поделу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений,суд в описательной части приговора должен обосновать квалификацию в отношениикаждого подсудимого и в отношении каждого преступления.

В резолютивной части обвинительного приговора должны бытьуказаны[57]:

— фамилия, имя и отчество подсудимого;

— решение о признании подсудимого виновным в совершениипреступления;

— пункт, часть, статья УК, предусматривающиеответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признанвиновным;

— вид и размер наказания, назначенного подсудимому закаждое преступление, в совершении которого он признан виновным;

— окончательная мера наказания, подлежащего отбытию;

— вид исправительного учреждения, в котором долженотбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительногоучреждения;

— длительность испытательного срока при условномосуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

— решение о дополнительных видах наказания;

— решение о зачете времени предварительного содержанияпод стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или кнему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнегоареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;

— решение о мере пресечения в отношении подсудимого довступления приговора в законную силу.

Если подсудимому предъявлено обвинение по несколькимстатьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно пить точноуказано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.

Резолютивная часть обвинительного приговора должнаотвечать на все без исключения вопросы, перечисленные в статье 299 УПК РФ, и логическивытекать из описательной части приговора, предназначенной для обоснования этихответов. Стержневое значение здесь имеет решение о признании конкретного лица(с указанием фамилии, имени, отчества) виновным в совершении преступления, тоесть умышленно или по неосторожности совершившим конкретное общественно опасноеи уголовно наказуемое деяние.

Другой важнейший относительно самостоятельный блоксудебных решений связан с назначением наказания. В резолютивной части обвинительногоприговора наказание должно быть обозначено таким образом, чтобы при егоисполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания,назначенного судом. Здесь должны быть указаны: вид и размер не толькоосновного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждоепреступление, а также основная и дополнительная мера наказания, подлежащаяотбыванию по совокупности преступлений. Порядок отбывания наказания в виделишения свободы (в тюрьме или в исправительной колонии с определенным режимом)по совокупности преступлений или приговоров указывается только после назначенияокончательной меры наказания[58].

В резолютивной части приговора должны содержаться также:

— решение по предъявленному гражданскому иску всоответствии с частью второй настоящей статьи;

— решение вопроса о вещественных доказательствах;

— решение о распределении процессуальных издержек.

При необходимости произвести дополнительные расчеты,связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства,суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданскогоиска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотренияв порядке гражданского судопроизводства.

В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснениео порядке и сроках его обжалования, а также о праве осужденного и оправданногоходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции (см.Приложение №5).

Преступление порождает правоотношение с субъектнымсоставом «государство — гражданин». Содержанием этого правоотношения являютсяправо государства, публично провозгласив виновность гражданина в совершениипреступления, объявить ему тем самым порицание от имени общества, подвергнутьего справедливому наказанию и соответствующая данному праву обязанностьосужденного подчиниться и понести заслуженное наказание. Если же подсудимыйоправдан, суть главного правоотношения заключается в том, что государствоснимает все обвинения с гражданина и тем самым объявляет себя ответственным заошибку или злоупотребление, допущенное его служащими, и должником передреабилитированным гражданином. Словом, в конечном счете, субъектом,управомоченным государством на осуждение, применение наказания, равно как и наоправдание, является не суд, а государство как таковое. Поэтому, судебныйприговор постановляется и торжественно провозглашается именем государства —Российской Федерации[59].

Согласно законодательству, приговор постановляется судомв совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могутнаходиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Поокончаний рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделатьперерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправеразглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.Тайна совещания судей (тайна совещательной комнаты) является важнейшим инеобходимым условием спокойного, делового и беспристрастного обсуждениявопросов, связанных с постановлением судебного приговора. Она призванаисключить какое бы то ни было влияние на судей в решении этих вопросов иозначает не только то, что в ней не могут находиться никакие другие лица, кромесудей, входящих в состав данного суда, но и исключает телефонные и иныеконтакты с «внешним миром» во время совещания судей.

При постановлении приговора в совещательной комнате, еслиуголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующийруководит совещанием и ставит на разрешение вопросы, о которых речь уже шлавыше. При разрешении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться отголосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 301УПК РФ, которая гласит, что судье, голосовавшему за оправдание подсудимого иоставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования повопросам применения уголовного закона. Все вопросы разрешаются большинствомголосов. Председательствующий голосует последним. Судье, голосовавшему за оправданиеподсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться отголосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей повопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос,поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификациюпреступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление,и за назначение менее сурового наказания. Мера наказания в виде смертной казниможет быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправеписьменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается кприговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

Наряду с понятием «постановление приговора», означающимобсуждение вопросов, его составляющих, и принятие решения по ним, существуетпонятие «составление приговора», означающее изготовление его текста от руки илис помощью технических средств, в частности, компьютерной техники на том жеязыке, на котором проводилось судебное разбирательство. Приговор подписываетсявсеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

После подписания приговора суд возвращается в залзаседания, и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие,включая состав суда, выслушивают приговор стоя. Если приговор провозглашен наязыке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух наязык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора илипосле его провозглашения. При провозглашении приговора обязательно присутствиеподсудимого и желательно присутствие других участников процесса (сторон).Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого допускается только в техслучаях, когда он законно не участвовал в судебном разбирательстве по данномууголовному делу.

Провозглашение приговора, хотя и не совпадает совступлением его в законную силу, имеет важные правовые последствия: с моментапровозглашения приговора исчисляются сроки для его кассационного обжалованияили опротестования; с провозглашением приговора изменения в него могутвноситься только в установленном законом порядке; провозглашениеоправдательного приговора, а также обвинительного приговора с назначениемнаказания, не связанного с лишением свободы, обязывает суд немедленноосвободить подсудимого из-под стражи в зале судебного заседания; только послепровозглашения приговора судом участвовавшие в его постановлении вправеприступить к рассмотрению других судебных дел. Сколь бы объемным ни былприговор суда, он подлежит устному провозглашению полностью, от первой допоследней строчки. Несоблюдение этого правила относится к существеннымнарушениям уголовно-процессуального закона, способного ввести стороны взаблуждение и тем самым стеснить их законное право на обжалование приговора.Исключение составляют ситуации, когда уголовное дело рассматривается в закрытомсудебном заседании. При этом на основании определения или постановления судамогут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора. Однако и вподобных случаях стороны вправе ознакомиться с полным текстом приговора.

Подсудимый, находящийся под стражей, подлежитнемедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения:

— оправдательного приговора;

— обвинительного приговора без назначения наказания;

— обвинительного приговора с назначением наказания и сосвобождением от его отбывания;

— обвинительного приговора с назначением наказания, несвязанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

Главный смысл этих правил заключается в том, чтооправданный по суду после провозглашения приговора не может оставаться подстражей, несмотря на то, что приговор еще не вступил в законную силу.Оправданный должен быть немедленно, в зале суда, освобожден из-под стражи.Возвращение реабилитированного под конвоем в следственный изолятор с последующимосвобождением не может способствовать воспитательному воздействию процесса иукреплению авторитета правосудия, потому что в глазах не только самогоосужденного, но и публики такое действие не может выглядеть логичным исправедливым. Оно распространяется и на осужденных, которые лишению свободы попровозглашенному обвинительному приговору не подлежат (освобожденные от наказания,вообще, освобожденные от отбывания наказания, осужденные к наказанию, несвязанному с лишением свободы). Эти лица не подлежат фактическому освобождениюиз-под стражи в зале суда только в одном случае: если мера пресечения в видезаключения под стражу к ним применена еще и по другому уголовному делу.

В течение пяти суток со дня провозглашения приговора егокопии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику, а такжеобвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему,гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличииходатайства указанных лиц[60].Данное правило призвано служить гарантией права осужденного и оправданного накассационное обжалование приговора, сроки которого жестко ограничены. Другим участникамуголовного процесса, имеющим право на кассационное обжалование приговора, вслучае их просьбы об этом председательствующий обязан предоставить возможностьознакомиться с приговором в помещении суда. Осужденным и оправданным, невладеющим языком, на котором велось судопроизводство, копия приговора должнабыть вручена в переводе па родной язык. При наличии у осужденного к лишениюсвободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелыхродителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлениемобвинительного приговора выносит определение или постановление о передачеуказанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лицлибо помещении их в детские или социальные учреждения. При наличии уосужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выноситопределение или постановление о принятии мер по их охране. В случае участия вуголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлениемприговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения,подлежащего выплате за оказание юридической помощи.


Заключение

Что же считается судебным разбирательством? Судебноеразбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседаниисуда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимыйможет быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовномунаказанию, либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании лицавиновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновногоизлагается в приговоре.

Решая эти вопросы, суд осуществляет правосудие. Судебноеразбирательство является специфической процессуальной формой осуществленияправосудия. Задачи судебного разбирательств совпадают с задачами правосудия поуголовным делам. Судебное разбирательство должно обеспечить установлениеобстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительностьправильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона ивынесение решения об уголовной ответственности виновного в совершениипреступления или об оправдании невиновного.

В целях правильного разрешения дела в судебномразбирательстве проводится исследование всех обстоятельств уголовного дела и врезультате тем самым обеспечивается проверка законности и обоснованностидействий, выводов и решений органов расследования.

Задачи судебного разбирательства, круг рассматриваемых внем вопросов, характер принимаемых решений и, наконец, процедура,обеспечивающая реализацию в судебном разбирательстве всехуголовно-процессуальных принципов, делают судебное разбирательство основной,центральной стадией уголовного процесса.

Судебное разбирательство, проводимое в открытых судебныхзаседаниях при участии всех лиц, заинтересованных в исходе дела, и вприсутствии публики, способствует формированию правосознания граждан ипредупреждению правонарушений.

Широкий круг участников судебного разбирательства и егогласность создают условия, способствующие осуществлению социального контроля всудопроизводстве, в том числе за действиями и решениями органов расследования ипрокуратуры, а также противостоять превращению судов в закрытые от общества учреждения.

Задачи судебного разбирательства в суде первой инстанцииявляются общими как при единоличном, так и при коллегиальном рассмотрении дела.

Эти задачи одинаковы независимо от того, состоит ли судиз трех профессиональных судей, из судьи и двух народных заседателей или изсудьи и двенадцати присяжных заседателей. При всей дифференциациипроцессуальных форм судебного разбирательства в нем осуществляется правосудие.

Судебное разбирательство делится на ряд последовательносменяющих друг друга этапов (частей). Оно начинается с подготовительной части,где проверяется возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании ипринимаются меры по его подготовке и организации. Затем проводится судебноеследствие, представляющее собой непосредственное исследование судомдоказательств. Далее следуют судебные прения, в ходе которых участникисудебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем —последнее слово подсудимого. Завершающим этапом судебного разбирательстваявляется постановление и провозглашение приговора. В УПК РФ регламентируетсяпорядок судебного разбирательства дела на каждом из этих этапов.

Можно сделать вывод, что, несомненно, УПК РФ существеннопреобразовал всю сферу государственной деятельности, связанную с судебнымразбирательством уголовных дел. С другой стороны, и практическаяправоприменительная деятельность высветила недостатки УПК РФ, которые тормозилиправовую реформу, не в полной мере обеспечивали права лиц, вовлеченных вуголовное судопроизводство. Ожидаемым результатом, стала серия изменений,которым на протяжении незначительного периода времени подвергся УПК РФ. Помимопервоначальных корректировок, которые были учтены уже в первом изданиикомментария, впоследствии в текст многих статей УПК РФ были внесены многочисленныеизменения и дополнения. Примечательно, что в такой модернизации былизаинтересованы участники уголовного судопроизводства, как со стороны обвинения,так и со стороны защиты. Это позволило в полной мере прописать механизмпроизводства по уголовным делам. Так, существенно расширены права защитника насвидание со своим подзащитным. Возможность ограничения свидания допускаетсялишь с обязательным предварительным уведомлением при необходимости производствапроцессуальных действий с участием подозреваемого. В УПК РФ введено такое новоедоказательство, как заключение и показания специалиста. Это в полной мереотвечает возросшим требованиям к содержанию уголовно-процессуальногодоказывания, поскольку любые, даже самые обширные знания самого следователя,прокурора или судьи не заменят помощи со стороны людей, обладающих специальнойквалификацией. Более подробно регламентирован порядок проведения судебногозаседания и постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленнымему обвинением.

Однако внесенные в УПК РФ изменения и дополнения снялилишь часть острых правоприменительных проблем, поэтому работа по егосовершенствованию требует своего продолжения. Это в первую очередь касаетсяположений УПК РФ о признании недопустимыми доказательствами показаний обвиняемого,данных в отсутствие защитника при отказе от его помощи, о невозможности«заочного» ареста скрывшихся от предварительного следствия лиц,объявленных в федеральный розыск, о полномочиях прокурора при возвращении емусудом уголовного дела и др.

Принятый УПК РФ не просто констатирует изменившеесяположение суда. Он наглядно раскрыл и высветил сжатые конституционные формулы,зримо показал механизм уголовного судопроизводства на всех его стадиях.

Надо отдать должное, что часть справедливых нареканий,высказанных судьями, следователями, прокурорами и учеными накануне введения УПКРФ в действие, уже учтена законодателем путем изменений и редакционныхуточнений норм УПК РФ. Однако ряд противоречивых, трудно воспринимаемых иреализуемых положений еще остался и ждет своего разрешения.


Список используемой литературы

1.        Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12декабря 1993 г.) // Российская газета, 25 декабря 1993 года.

2.        Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, от 18.12.2001№174-ФЗ (ред. от 03.07.2006)

3.        Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от05.01.2006)

4.        Федеральный Конституционный закон «О судебной системе РоссийскойФедерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005)

5.        Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995№144-ФЗ (ред. от 02.12.2005).

6.        Федеральный Закон «О судебных приставах» от 21.07.1997 г № 118-ФЗ (ред.от 22.08.2004)

7.        Закон Российской Федерации «О государственной тайне» от 21.07.1993№5485-1 (ред. от 22.08.2004)

8.        Басков В.И. Прокурор в суде первой инстанции. М.: Изд-во Риск, 1999. –265с.

9.        Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс Росии: Учеб. пособие. – 2-е изд.,перераб. и доп. – М.: Изд-во Проспект, 2004. – 480с.

10.     Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузови факультетов. М.: Изд-во Экспресс, 2000. – 310с.

11.     Здравомыслов Б. В.Уголовное право Российской Федерации. — М.: Изд-во Юрист,1999. – 340с.

12.     Ковалев М. И., Казаченко И. Я. Уголовное право России. Общая и Особеннаячасти. — М.: Изд-во Инфра-М, 2003. – 230с.

13.     Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства идоказывание. – Воронеж: Изд-во Феникс, 2004. – 272с.

14.     Лейкина Н. С. Стадии реализации уголовной ответственности. М.: Изд-воЭкзамен, 2002. – 119с.

15.     Лупинская П.А. Уголовно процессуальное право Российской Федерации:учебник. – М.: Изд-во Юристъ, 2003. – 797с.

16.     Рарога А.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. М.: Институтмеждународного права и экономики. Изд-во «Триада, Лтд», 2005. – 370с.

17.     Россинкая Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражномпроцессах. — М.: Изд-во Победа, 1996. – 580с.

18.     Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно- процессуальногоправа. — М.: Изд-во Норма 2001. – 138с.

19.     Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Боровичского городского суда Новгородской областио проверке конституционности положения части первой статьи 278Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

20.     Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. по делу о проверке конституционности положений ч. 1 и 2 ст. 295 УПК (СЗ РФ. 1999. № 4. С.602).

21.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от29.04.1996 № 1.

22.     Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения.1992—1996. М., 1997. С. 472.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву