Реферат: Субъект преступления

КУРСОВАЯПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

«СУБЪЕКТПРЕСТУПЛЕНИЯ»

Содержание

 Введение 3 1 Понятие субъекта преступления 6 2 Возрастные признаки субъекта 9 3 Вменяемость и невменяемость 13 3.1 Понятие вменяемости 13 3.2 Медицинский критерий невменяемости 16 3.3 Юридический критерий невменяемости 20 3.4 Ограниченная вменяемость 21 4 Специальный субъект 25 4.1 Понятие специального субъекта, его признаки 25 4.2 Субъекты должностных преступлений 28 4.3 Военнослужащие как субъекты преступлений 31  Заключение 33 Библиографический список 34
Введение

Преступление является важнейшейкатегорией уголовного пра­ва. Все другие понятия и категории уголовного правасвязаны с преступлением.

Преступление – это определенное общественно опасное явление реальнойдействительности, обладающее множеством индивидуальных признаков. Согласно уголовномузакону преступлением признается виновно-совершенное общественно опасное деяние,запрещенное УК под угрозой наказания. 

Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, втом числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении.Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками,составляющими её индивидуальность.

Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение втеоретических и законодательных конструкциях составов преступлений. В теорииуголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, онинашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления.

Субъект преступления изучается в Общей частиуголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе Особеннойчасти – как обязательный элемент составов конкретных преступлений. Изучениепризнаков субъекта имеет большое значение при практическом примененииуголовного закона, а также для понимания раздела курса уголовного процесса одоказывании и доказательствах, поскольку субъект преступления и его признакивходят в предмет доказывания по каждому уголовному делу.

Установление признаков субъекта преступления позволяет  уточнить характер  и степень  общественной  опасности  преступника, его юридическуюприроду, а также помогает  правильно  квалифицировать  совершенное преступление.

Основнымипроблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развитиязаконодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаковспециального субъекта. Отдельно следует выделить ответственность лиц спсихическими аномалиями, не исключающими вменяемости.

Целью даннойработы является определение понятия субъекта преступления, рассмотрение еговидов.

При подготовке крассмотрению вопроса о субъекте преступления использовалось законодательствоРоссийской Федерации и комментарии к нему, Постановления Пленумов ВерховныхСудов РФ по уголовным делам, учебная литература, а также периодические издания.

1 Понятие субъектапреступления

В числообязательных элементов состава преступления вхо­дит субъект преступления —лицо, способное нести уголовную ответственность в случаях совершенияумышленного или неос­торожного общественно опасного деяния, предусмотренногоуголовным законом.

Категории «состав преступления»,«субъект преступления», «уголовная ответственность» практически неразделимы идовольно часто отождествляются соответственно с понятиями «преступление», «лицо,его совершившее» и «ответственность». Если говорить условно, то фактическиобщественно опасное деяние при определенных обстоятельствах может совершитьлюбое лицо, но субъектом преступления может быть только обладающее признаками,установленными в законе, — вменяемостью и определенным возрастом (14-16 лет), скоторого наступает уголовная ответственность[1].

В разные исторические периоды и в разныхгосударствах во­прос о признании причинителя вреда субъектом преступления ре­шалсяиначе, чем в настоящее время.

Так, в средние века во многих странах субъектамипреступле­нии признавали животных. Во Франции в 1710г. состоялся судеб­ныйпроцесс против крыс и мышей. В 1474г. в Базеле был пригово­рен к сожжению накостре петух, который снес яйцо, что доказыва­ло его связь с нечистой силой.Известны и уголовные процессы про­тив саранчи, уничтожившей посевы на югеФранции. В романе В.Гюго «Собор Парижской Богоматери» описан суд над уличной танцовщицейЭсмеральдой и ее козочкой[2].

Долгое время субъектамипреступления, подлежащими уго­ловной ответственности, признавали детей,умалишенных, которые не могли отдавать отчет в своих действиях. И только сразвитием цивилизации, науки, в том числе психиатрии и психологии, приреализации в уголовном праве гуманистических, просветительных идей психическибольных и малолетних перестали признавать преступниками.

Сегодня для решения вопроса о привлечении лица куголовной ответственности нужно соблюдение требовании ст. 8 УК РФ обязательномналичии всех необходимых признаков состава преступления, а также ст. 19 УК РФ,характеризующей субъекта преступления. Статья 19 УК РФ содержит системупризнаков, относящихся к лицу, виновному в совершении преступления. Изформулировки данной статьи можно вывести понятие «субъект преступления»,которое будет отправным в характеристике виновного. Субъектом преступления при­знаетсяфизическое вменяемое лицо, достигшее определенно­го в законе возраста.Необходимо заметить, что законода­тель использует термин «лицо» прихарактеристике субъек­та преступного деяния[3].

Измногочисленных свойств человека, представляющего со­бой личность, применительнок субъекту преступления выде­ляются только те свойства, которые свидетельствуюто его спо­собности нести уголовную ответственность: уголовной ответст­венностиподлежит только физическое лицо, вменяемое и дос­тигшее установленного закономвозраста. Обладающий этими свойствами субъект называется в уголовном правеобщим субъ­ектом преступления, хотя в статьях Особенной части УК РФ признакиобщего субъекта не указываются. Между тем наличие общих признаков субъектапреступления является: гарантией недопустимости привлечения к уголовнойответственности юридических лиц (они привлекаются к юридической ответственностив других отраслях права, в частности, в гражданском и административном).Юридические лица (предприятия, учре­ждения, фирмы и т.п.) не могут бытьпризнаны субъектами преступления и привлечены к уголовной ответственности, ибов их действиях отсутствует субъективное условие уголовной от­ветственности —психическое отношение к содеянному. Если преступления совершены отдельнымипредставителями юриди­ческих лиц, то именно эти представители, а не юридическиелица, несут уголовную ответственность.

Уголовная ответственность всегда строго индивидуальна, имеетличный характер, т.е. ответственности подлежит тот (и только тот), кто совершилконкретное преступление (или был соучастником его совершения). Это означаетневозможность применения уголовной ответственности по принципу коллек­тивнойответственности или круговой поруки, невозможность применения уголовнойответственности к лицам, находящимся в той или иной связи с виновным лишь наодном этом основа­нии. Уголовная ответственность возможна в отношении каж­догочеловека только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившиеобщественно опасные последст­вия, в отношении которых установлена его вина.Деяние не может считаться преступным, если оно совершено лицом, не отвечающим общимпризнакам, — малолетним лицом, которое не могло осознавать фактический характери общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.[4]

Действие уголовного закона распространяется на гражданРоссийской Федерации, лиц без гражданства, иностранных граждан.

Юридические лица (предприятия, фирмы, организации) неявляются субъектом преступления и не могут нести уголовную ответственность, этоже относится к неодушевлённым предметам и животным, поскольку уголовный законсвязывает ответственность со способностью лица, совершившего преступление,отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими, а такой способностью обладаюттолько люди. При привлечении к уголовной ответственности юридических лиц целинаказания (исправление осуждённого и предупреждение совершения им новыхпреступлений) оказались бы недостижимыми, поскольку уголовное наказаниепризвано воздействовать лишь на людей.[5]

Итак, в ст. 19 УК РФвыделены три признака, характеризующие лицо –субъекта преступления и являющиесяусловиями наступ­ления уголовной ответственности: а) вменяемость; б) дости­жениевозраста уголовной ответственности; в) характеристи­ка лица как физического[6]. Эти наиболее существенные признакивсех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъектапреступления. Факультативными признаками субъекта преступления являютсяпризнаки специального субъекта.

2 Возрастные признакисубъекта

Достижение определённого возраста – одно из необходимыхусловий привлечения лица к уголовной ответственности. В основе определениявозраста, по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовнойответственности, находится уровень сознания несовершеннолетнего, егоспособность осознавать происходящее и в соответствие с этим осмысленнодействовать. Малолетние лица, не могут быть субъектами преступления, так как всилу своего возраста не имеют возможности в достаточной мере отдавать себеотчёт в своих действиях и руководить своими поступками.

Уголовный кодекс РФдифференцированно подходит к возрасту, при достижении которогонесовершеннолетний может быть признан субъектом преступления, напрямую указываяна два возрастных признака субъекта. Сам уголовный закон не содержитспециальной нормы, предусматривающей понятие возраста, он только указывает навозрастные границы наступления уголовной ответственности, если лицо совершилокакое-либо преступление.

Следовательно, исходя изпредписания уголовного закона, вытекает противоположное положение о том, чтолицо, не достигшее установленного законом возраста, совершившее преступноедеяние, не может быть привлечено к уголовной ответственности и, таким образом,не является субъектом преступления[7].

Статья 20 УК РФ устанавливает возраст, по достижении ко­тороголицо может считаться субъектом преступления. При этом в ст. 20 УК РФ представленыдва возрастных крите­рия: общий — достижение лицом 16-летнего возраста и осо­бенный,являющийся исключением из общего правила, — до­стижение лицом 14 лет.

Часть 1 ст. 20 УК РФ закрепляет общее правило, согласнокоторому уголовная ответственность наступает по дости­жении лицом 16 лет.Данное правило основано на психофи­зиологических характеристиках субъекта.Считается, что способность лица осознавать в полной мере социально значимыйхарактер своего поведения (интеллектуальный момент) и принимать социальнозначимые решения (волевой момент) наступает по  достижении субъектом именноэтого возрастного порога[8].

Способность принимать решения, осознавая их социальнуюзначимость, предполагает способность субъекта нести ответственность за принятыерешения.   

В ч. 2 ст. 20 УК РФ содержится исчерпывающийперечень преступлений, за  совершение  которых  ответственность наступает с14-летнего возраста. Здесь перечислены деяния, которые по характеру и степениобщественной опасности относятся к категории средней тяжести, тяжким или особотяжким. К такимпреступлениям относятся: убийство (ст. 105 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УКРФ), кража (ст. 158 УК РФ), грабёж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ),вымогательство (ст. 163 УК РФ), терроризм (ст. 205 УК РФ) и другие – всегодвадцать видов составов. Все указанные преступления являются умышленными.Установление уменьшенного возраста привлечения к уголовной ответственностивызвано тем, что опасность этих преступлений уже должна быть очевидна идоступна пониманию подростка.[9]

Закрепляя возрастные критерии уголовнойответственно­сти, законодатель ограничился указанием минимального воз­раста,достижение которого свидетельствует о справедливо­сти ответственности в случаесовершения преступления, а также пониженного возрастного порога как исключенияиз общего правила, касающегося совершения наиболее опасных или дерзкихпреступлений.

Проявлением принциповсправедливости и гуманизма (ст.ст. 6 и 7 УК РФ) следует считать норму, согласнокоторой не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, достигшийустановленного возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, несвязанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасногодеяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч.3 ст. 20 УК РФ). Такое отставание в психи­ческом развитии может бытьследствием инфантилизма — вро­жденного или приобретенного в результате ошибоквоспита­ния.[10]

Дан­ное обстоятельство должно быть установленоспециалистами-экспертами в области детской и юношеской психологии. В данномслучае законодатель отступает от принципа «незнание закона не освобождает отуголовной ответственности». В результате соответствующего воспитательно-педагогическогопроцесса несовершеннолетний может быть абсолютно неосведомленным о реальнойобщественной опасности своих поведенческих актов. Поэтому привлечение его кответственности нарушало бы принципы справедливости и субъективного вменения (ст.6 и 5 УК РФ  соответственно).Значительное число норм Особенной части УК устанавливаетответственность, ко­торая может наступить лишь в более позднем возрасте. Взависимости от так называемого фактического возраста предус­мотрена уголовнаяответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (ст.150 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественныхдействий (ст. 151 УК РФ), уклонение от прохождения военной и альтернативнойгражданской службы (ст. 328 УК РФ) и ряд других норм. За совер­шение такихпреступлений ответственность наступает с 18 лет, что, впрочем, характеризуетсубъекта преступления как специ­ального.В ст. 392 УПК РФ содержится требование, согласно которомупри производстве уголовного дела необходимо выяснение возраста субъекта,который определяется исходя из соответствующих документов. При этом лицосчитается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная соследующих суток[11].

Определяявозраст несовершеннолетнего, суд обязан точно установить число, месяц и годрождения. Если же документ о возрасте отсутствует, используются другиедоказательства, вплоть до проведения судебно-медицинской экспертизы. «Приустановлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем егорождения считается последний день того года, который назван экспертами, а приопределении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следуетисходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица»[12].

Уголовный кодекс,указывая возраст, с которого лицо может нести уголовную ответственность,устанавливает также специальные правила ответственности и наказаниянесовершеннолетних (лиц в возрасте от 14 до 18 лет) (Раздел V УК РФ), а висключительных случаях – лиц, не достигших 20 лет (ст. 96 УК РФ).

3 Вменяемость и невменяемость

 

3.1 Понятиевменяемости

Субъектомпреступления может быть только вменяемое лицо. Вменяемость наряду с достижениемустановленного возраста выступает в качестве условия уголовной ответственностии является одним из общих признаков субъекта преступления.

Вменяемость есть предпосылка вины и уголовной ответ­ственности,т.к. лицо, способное осознавать фактичес­кий и юридический характер своегоповедения и руководить им, способно нести уголовную ответственность, целью ко­торойявляется  исправление виновного[13].

Вменяемость(от слова «вменять», в смысле «вменять в вину») – в широком,общеупотребительном значении этого слова означает способность нестиответственность перед законом за свои действия.

Вуголовном праве данное понятие употребляется в более узком, специальном смысле,как антитеза понятию «невменяемость». Именно этим последним понятием оперируетуголовный закон. Ч. 1 ст. 21 УК РФ гласит: «Не подлежит уголовнойответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяниянаходилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководитьими вследствие хронического психического расстройства, временного психическогорасстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики».

Понятиевменяемости в различных интерпретациях дается в юридической литературе приотсутствии его определения в уголовном законе. В. С. Орлов, например,рассматривает вменяемость как одно из неотъемлемых свойств человека, безкоторого последний не может быть признан субъектом преступления при совершениикакого-либо общественно опасного деяния[14].

Болееемко определяют вменяемость как признак субъекта преступления Ю.М. Антонян иС.В. Бородин, которые рассматривают ее как психическое состояние лица,заключающееся в его способности при определенном развитии, социализации,возрасте и состоянии психического здоровья во время совершения преступленияотдавать отчет себе в своих действиях и руководить ими, а в дальнейшем в связис этим нести уголовную ответственность и наказание[15].

Исходя из анализа понятийвменяемости в юридической литературе, можно с полной определенностью говорить,что, являясь одним из неотъемлемых и важных свойств человека, вменяемость поотношению к невменяемости — более широкое и более емкое понятие, котороетребует своего дальнейшего изучения и уточнения. Так, вменяемым может быть признани не только психически здоровый человек, но и лицо, имеющее какие-либопсихические расстройства, однако дающие ему возможность в момент совершенияпреступления осознанно и правильно оценивать свои действия в той или инойконкретной обстановке или ситуации. В данном случае речь идет о психическихзаболеваниях или расстройствах, которые, как отмечается в литературе, а также всудебно-психиатрической и судебно-следственной практике, не устраняютспособности лица осознавать свои преступные действия и руководить ими[16].

Такимобразом, именно способность понимать фактическую сторону и социальнуюзначимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиямиотличает вменяемого человека от невменяемого. Преступление совершается подвоздействием целого комплекса внешних обстоятельств, играющих роль причин иусловий преступного поведения. Но ни одно из них не воздействует на человека,минуя его сознание. Будучи мыслящим существом, человек с нормальной психикойспособен оценивать обстоятельства, в которых он действует, и с их учетомвыбирать вариант поведения, соответствующий его целям. Видя в этом основаниедля вменения в вину человеку общественно опасного деяния, уголовное правоосновывается на известных положениях философии о том, что лишь люди, способныепознать действительность и ее объективные закономерности, могут действоватьсвободно.

Невменяемыйне может нести уголовную ответственность за свои объективно опасные дляобщества поступки прежде всего потому, что в них не участвовали его сознание и(или) воля. Общественно опасные деяния психически больных обусловлены ихболезненным состоянием. Какой бы тяжелый вред обществу они ни причинили, уобщества нет оснований для вменения этого вреда им в вину. Применение наказанияк невменяемым было бы несправедливым и нецелесообразным еще и потому, что поотношению к ним недостижимы цели уголовного наказания – исправление осужденногои предупреждение совершения новых преступлений.

Клицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поназначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характерав случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этимилицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Этоособые меры, которые не являются наказанием, а имеют целью излечение указанныхлиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершенияими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного Кодекса.Виды принудительных мер медицинского характера, а также основания и порядок ихприменения регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Ст. 21 УК РФ, формулируя понятие невменяемости,исходит из двух критериев – юридического (иначе называемого психологическим) имедицинского, совокупность которых означает отсутствие необходимой предпосылкидля установления вины и привлечения к уголовной  ответственности[17].

Невсякий страдающий психическим расстройством является невменяемым. Расстройствопсихической деятельности может быть различным по своей тяжести. Лишь когда онодостигло такой степени, что человек вследствие этого не осознает значения своихдействий или не может руководить ими, только тогда можно считать егоневменяемым[18].

По определению суда к лицам, признаннымневменяемыми, могут    быть применены принудительные меры медицинского харак­тера,предусмотренные действующим законодательством (ст. 99 УК):

§амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психи­атра;§принудительное лечение в психиатрическом стационареспециализированного типа;

— принудительноелечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивнымнаблюдением[19].

 

3.2 Медицинскийкритерий вменяемости

Некоторые психические расстройства, связанные созритель­ными или слуховыми галлюцинациями, бредовыми идеями, напри­мер маниейпреследования, не позволяют больному правильно вос­принимать окружающуюдействительность. Так, при алкогольных психозах, белой горячке могут возникнутьзрительные галлюцина­ции в виде каких-либо животных, насекомых, чудовищ иливраж­дебно настроенных людей. Такое искаженное восприятие действи­тельностиможет вызвать акты неожиданной агрессии в отношении оказавшихся поблизости людей,совершение поджогов или иного истребления имущества. Бред ревности илипреследования, вызван­ный болезненным состоянием, может привести лицо ксовершению тяжких насильственных преступлений. При их совершении лицо можетлибо неадекватно оценивать действительность, а иногда и не понимать фактическийхарактер своих действий (т. е. возможность причинения вреда кому-либо), либопонимать фактический харак­тер своих противоправных действий, но не осознаватьих социаль­ного значения.

Так, Н., совершив убийство незнакомого емучеловека, пришел в милицию и заявил об убийстве. При этом он объяснил, чтоубитый изобрел странное взрывное устройство и собирался взорвать город. Своидействия Н. расценивал как необходимые для спасения населения города.Проведенная судебно-психи­атрическая экспертиза установила, что Н. боленшизофренией и что он дейст­вовал в бредовом состоянии. Н. был признанневменяемым и направлен на стационарное лечение[20].

Медицинскийкритерий невменяемости в ст. 21 Уголовного Кодекса представляет собойобобщенный перечень психических расстройств, включающих четыре их вида: 1)хроническое психическое расстройство; 2) временное психическое расстройство; 3)слабоумие; 4) иное болезненное состояние психики.

Этимикатегориями охватываются все известные науке болезненные расстройства психики.Из содержания медицинского критерия следует, что неболезненные расстройствапсихической деятельности не должны исключать вменяемость. Примером временногонеболезненного изменения психики может служить состояние аффекта (сильногодушевного волнения). Сильная, бурно развивающаяся эмоция гнева, ярости, страхаможет явиться внутренней побудительной силой преступления. У человека в такомсостоянии сужено сознание и ограничены возможности руководить своимидействиями. Однако физиологический аффект не является болезненным расстройствомпсихики, поэтому не служит критерием невменяемости. Совершение преступления всостоянии аффекта учитывается лишь как признак привилегированных составовубийства и причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 107, 113УК).

Дляналичия медицинского критерия достаточно одного из упомянутых видов психическихрасстройств.

Под хроническим психическим расстройством понимаетсяпсихическое болезненное состояние, носящее постоянный, длительный, непрерывныйи трудноизлечимый характер. К таким расстройствам относятся: шизофрения,эпилепсия, прогрессивный паралич, атеросклеротический и старческий психозы,энцефалические психозы, инфекционные психозы с затяжным течением. Протеканиеданных болезненных состояний может прерываться ремиссией, т.е. частичнымулучшением психического состояния. Однако, ремиссия не означает полноговыздоровления и, следовательно, не исключает невменяемости[21].

Всудебно-психиатрической практике хронические психические расстройства наиболеечасто выступают в качестве медицинского критерия невменяемости. Это касается впервую очередь шизофрении.

Временное психическое расстройство – заболевание, протекающиеотносительно недолго и могущие заканчиваться выздоровлением больного. К нимотносятся: белая горячка, алкогольный психоз, патологическое опьянение (отличиеот опьянения физиологического), патологический аффект, которые вызываются, какправило, тяжёлыми психологическими потрясениями[22].

Временныерасстройства психики в судебно-психиатрической практике встречаются реже, чемхронические. Особенно редко приходится сталкиваться с исключительнымисостояниями. Из их числа только патологическое опьянение заслуживает болееподробной характеристики в связи с уголовно-правовой оценкой алкогольного опьянениявообще.

Слабоумие, иначе называемое олигофренией, неявляется болезненным состоянием психики. Это умственное недоразвитие, котороеможет быть генетически переданным или благоприобретенным[23].

Постепени поражения умственной деятельности различаются три формы олигофрении:легкая (дебильность), средняя (имбецильность) и тяжелая (идиотия).Приобретенное слабоумие (деменция), которое характеризуется снижением илиполным распадом прежде нормальной мыслительной деятельности, оценивается обычнов связи с вызвавшим его основным психическим заболеванием.

Иноеболезненное состояние психики – это такое расстройство психической деятельностиболезненного характера, которое не подпадает под признаки названных трехкатегорий. Сюда могут быть отнесены наиболее тяжелые формы психопатии, аномалиипсихики у глухонемых, последствия черепно-мозговой травмы (травматическаяэнцефалопатия) и др.

Отнесениепсихического расстройства к той или иной категории из числа названных не имеетсамостоятельного значения для вывода о невменяемости субъекта. Соответствующийвывод может быть сделан только при условии, что данное болезненное изменениепсихики привело к невозможности осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Поскольку этотвывод имеет юридическое значение, последний критерий и называют юридическим.

Установлениемедицинского критерия невменяемости требует исследования характера заболевания,что невозможно без специальных познаний. Поэтому в качестве эксперта можетвыступить только врач-психиатр. Однако и для установления юридического критериятакже необходима экспертиза, потому что вывод о его наличии или отсутствии вкаждом случае обосновывается с помощью клинических психиатрических данных. Вэтом проявляется тесная связь обоих критериев невменяемости.

 

3.3 Юридическийкритерий невменяемости

Юридический критерийопределяет суд, когда даёт оценку лицу, совершившему общественно опасноедеяние, как не способному осознавать характер своих действий и руководит ими.При этом свои выводы суд основывает на медицинскомкритерии невменяемости (акт судебно-психиатрической экспертизы).

Непосредственно отражаяюридически значимые свойства психических расстройств, юридический критерийподводит всё многообразие психопатологических проявлений к единому знаменателюи делает этот клинический по содержанию материал сопоставимым с правовымипонятиями и пригодным для решения правовых задач. При помощи юридическогокритерия судебно-психиатрические термины «переводятся» на язык права, понятныйсудебным органам.

Юридический критерийневменяемости заключается в отсутствии у лица способности осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) –это интеллектуальный момент, либо руководить своими поступками – волевоймомент.

Интеллектуальный признакрассматривается как способность лица в момент совершения преступления сознаватьфактический характер и общественную опасность совершаемых действий(бездействия), а волевой признак юридического критерия – как способность лицаво время совершения преступного деяния руководить своими действиями, т. е.способность руководить своей волей по своему внутреннему убеждению и желанию. Вместес тем в формулу вменяемости не включается эмоциональный признак – но долженучитываться в обязательном порядке при установлении данного состояния лица присовершении им преступления[24].

Содержаниеинтеллектуального момента невменяемости свидетельствует о том, что лицо непонимает опасности своего поведения  для общества. Расстройство интеллекта, какправило, вызывает и расстройство воли – лицо не может руководить своимипоступками. Однако бывают случаи, когда лицо отдаёт лицо в своих действиях, тоесть осознаёт характер своего поведения, но в силу болезненного состояния неможет руководить своими действиями. Например, такие состояния возникают улюдей, страдающих наркоманией в период наркотического голодания. Лицо хорошоосознаёт преступность своего поведения при хищении или вымогательственаркотических средств, но при этом не способно сдержать себя вследствиеглубокого поражения сферы воли, вызванного наркотической зависимостью.

Для признания лицаневменяемым требуется наличие одного из признаков юридического критерия всочетании с медицинским критерием[25].

Таким образом,современная формула невменяемости предусматривает согласованного примененияюридического и медицинского критериев при решении вопроса о невменяемости.

 

3.4 Ограниченная вменяемость

Ст.22 УК РФ регулирует вопрос об ответственности лиц с психическими аномалиями, неисключающими вменяемости:

«1.Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психическогорасстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими,подлежит уголовной ответственности.

2.Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом приназначении наказания и может служить основанием для назначения принудительныхмер медицинского характера».

Ещена ранних этапах развития общей и судебной психиатрии было замечено, что нетрезкой границы между душевной болезнью и полным психическим здоровьем. Дляоценки промежуточных состояний в прошлом веке была предложена концепцияуменьшенной вменяемости. Эта концепция не получила широкой поддержки.Российское уголовное право  в советский период не признавало понятияуменьшенной вменяемости. Оно исходило из того, что вменяемость не может иметьстепеней. Лицо, совершившее общественно опасное деяние, признается либовменяемым (тогда оно является субъектом преступления), либо невменяемым (тогдаоно субъектом преступления быть не может). Именно потому, что вменяемостьвыступает в качестве признака субъекта преступления, понятие уменьшеннойвменяемости рассматривалось как неудачное. Действительно, никто не может бытьсубъектом преступления частично, в уменьшенном размере.

Однакодискуссии среди юристов и психиатров о целесообразности введения взаконодательство понятия уменьшенной (ограниченной) вменяемости никогда непрекращались. Это можно объяснить, во-первых, тем, что современноезаконодательство Франции, ФРГ, Швейцарии, Польши и ряда других стран Европыпризнает в той или иной формулировке концепцию уменьшенной вменяемости; вовторых, успехами психиатрии в изучении так называемых пограничных состояний ианомалий психического развития, не достигающих уровня психического заболевания(различные формы психопатии, неврозы, остаточные явления черепно-мозговыхтравм, алкоголизм, наркомания, токсикомания и т.д.).

Вюридической науке справедливо отмечалось, что лица с неполноценной психикой немогут быть в области уголовной ответственности приравнены к психическиздоровым. Тем более что психические аномалии, не исключающие вменяемости, вомногих случаях выступают в качестве условия, способствующего преступлению.Проблема актуализировалась в последние десятилетия в связи с ростом числапсихических аномалий в обществе в целом и особенно числа правонарушений,совершаемых такими лицами. До 30-40% лиц, прошедших судебно-психиатрическуюэкспертизу и признанных вменяемыми, страдают различными формаминервно-психической патологии[26].

Из современныхположений уголовного законодательства РФ (ст. 22 УК) вытекает следующее.Во-первых, закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью иневменяемостью. Во-вторых, признанное вменяемым лицо, которое во времясовершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характери общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими,подлежит уголовной ответственности. В-третьих, наличие у виновного психическиханомалий, не исключающих вменяемости, «учитывается судом при назначениинаказания». В-четвертых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости,может служить основанием для применения принудительных мер медицинскогохарактера.

Ст.22 УК РФ не использует термины «уменьшенная вменяемость» или «ограниченнаявменяемость». Формулировка ч. 2 ст. 22 УК РФ такова, что из нее не следуетвывод об обязательном смягчении наказания лицам с психическими аномалиями.По-видимому, не случайно среди смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 61УК РФ, данное обстоятельство не упомянуто. При оценке конкретного деяния,совершенного лицом, имеющим аномалии психики, необходимо учитывать, имелась липричинная связь между этими аномалиями и совершенным преступлением. И только втех случаях, когда психические аномалии являлись решающим звеном в общей цепипричинной связи, приводимой к совершению преступления и наступлению преступногорезультата, наказание виновному может быть смягчено. Хотя поведение человека ине определяется патологическими чертами его личности, но такие черты могут бытьусловиями, способствующими и его преступному поведению.

Этоподтверждается специальными исследованиями. Учет психических аномалийпредставляет серьезные трудности для суда.

Неменее важно учитывать и этиологию психической аномалии. Следует ли смягчатьнаказание, если данная психическая аномалия являлась результатом какой-либоантиобщественной привычки или аморальности поведения лица (пристрастие калкоголю, наркомании и т.п.)? Думается, что отрицательный ответ здесь очевиден.Это подтверждено и изучением судебной практики.

Очевидно,что формулировку ст. 22 УК РФ «учитывается судом» следует понимать не как «суддолжен учесть», а как «суд может учесть». Учет судом какого-либо обстоятельстване обязательно означает смягчение или усиление наказания (индивидуализациянаказания «по вертикали»), но и выбор наиболее рациональной мерыуголовно-правового воздействия среди более или менее равных (индивидуализация «погоризонтали»). Можно предположить, что дальнейшее развитие уголовногозаконодательства приведет к созданию специальных видов наказаний,ориентированных на лиц с психическими и физическими аномалиями. Пока же судруководствуется общим перечнем видов наказаний. Индивидуальный подход при этомможет выражаться только в мере наказания. Единственное существенное отличие –это возможность применения к лицам с психическими аномалиями наряду снаказанием принудительных мер медицинского характера. Содержание этих мерраскрывается в ч. 2 ст. 99 УК РФ: «Лицам, осужденным за преступления,совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении от алкоголизма,наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости,суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинскогохарактера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра».В соответствии с ч. 8 ст. 74 УИК РФ указанные лица отбывают наказание влечебных исправительных учреждениях[27].

4 Специальный субъект преступления

 

4.1 Понятиеспециального субъекта, его признаки

Помимо общихпризнаков, характеризующих субъект преступ­ления и являющихся обязательнымипризнаками данного элемента состава (физическое, вменяемое лицо, достигшееопределенного возраста), субъект преступления может характеризоваться допол­нительнымипризнаками, наличие или отсутствие которых влияет на квалификацию преступления.Дополнительные признаки каса­ются лишь отдельных субъектов и далеко не всегдапредусмотрены в норме Особенной части. Поэтому дополнительные признаки, ко­торыепредусмотрены законодателем наряду с общими признаками субъекта преступления,относятся к числу факультативных.

Дополнительные признаки субъекта преступления наделяют егостатусом специального субъекта, под которым понимается лицо, обладающее,кроме вменяемости и возраста уголовной ответственности, также инымидополнительными юридическими признаками, предусмотренными в уголовном законеили прямо вытекающими из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нестиответственность по данному закону[28]. 

Признаки специальногосубъекта – это конкретные особенности субъекта данного преступления, выходящиеза рамки общих требований к субъектам других преступлений. Они характеризуют весьмаразнообразный круг свойств субъекта.

При этом законодатель неслучайно устанавливает уголовную ответственность применительно к каждомуконкретному составу.[29] Во-первых, в реальнойдействительности преступления совершаются именно теми лицами, с которымисвязана возможность привлечения к уголовной ответственности. Во-вторых,некоторые деяния достигают той степени общественной опасности, которая вызываетнеобходимость установления уголовной ответственности, лишь когда они совершенылицом, обладающим признаками специального субъекта.

Признаки специальногосубъекта, как правило, прямо указаны в конкретной норме Особенной части УК РФ.Иногда их можно уяснить путём систематического, грамматического и логическоготолкования нормы права. Так, статья 124 УК РФ устанавливает ответственность занеоказание помощи больному. Закон не указывает прямо на субъект преступления,но называет его существенный признак: обязанность этого лица оказывать помощьбольному по закону или специальному правилу. В соответствии со специальнымиправилами, установленными компетентными органами здравоохранения России, всемедицинские работники (врачи, фельдшеры, акушеры, медицинские сёстры и другие)обязаны оказывать первую неотложную помощь гражданам в дороге, на улице, надому в иных общественных местах[30].

Правовое значение общих испециальных признаков субъекта преступления неодинаково. Отсутствие хотя быодного из общих признаков субъекта означает вместе с тем и отсутствие составапреступления. При отсутствии признаков специального субъекта преступлениявозникает иная ситуация: в отдельных случаях отсутствие этих признаковполностью исключает уголовную ответственность, в других – меняет квалификациюпреступления.

При определении признаковспециального субъекта большое значение имеют положения, содержащиеся введомственных нормативных актах: уставах, положениях, инструкциях и приказах,которые определяют служебные полномочия тех или иных работников предприятий,учреждений, организаций. Суд при квалификации общественно опасного деянияобязан рассмотреть по существу и обсудить характер тех специальныхобязанностей, полномочий, которые возложены на соответствующего работника. Приэтом данные ведомственных нормативных актов должны приниматься судом как одиниз аргументов того или иного решения вопроса.

Признаки специальногосубъекта в теории уголовного права получили название факультативных признаков вобщем понятии состава преступления, поскольку они не являются обязательными длявсех конкретных составов преступлений.

Признаки специального субъекта по своему содержанию и характерусвойств весьма разнообразны. В действующем законодательстве их можно разделить на три большие группы:1) признаки, характеризующие социальную роль и правовое положение субъекта; 2)физические свойства субъекта; 3) взаимоотношение субъекта с потерпевшим.

Наиболеемногочисленной является первая группа. Сюда входят следующие подгруппыпризнаков: гражданство (гражданин Российской Федерации, иностранный гражданинлибо лицо без гражданства); должностное положение лица (должностное лицо вообщеили отдельные виды должностных лиц: руководитель организации, представительвласти, сотрудник правоохранительного органа, судья, прокурор и т.д.);профессия, род деятельности, характер выполняемой работы (лицо, управляющеетранспортным средством; спортсмен; врач; педагог; частный нотариус; частныйаудитор; капитан судна и т.д.); отношение к военной службе (военнослужащий,призывник); участие в судебном процессе (свидетель, потерпевший, эксперт,переводчик); осуждение или заключение под стражу (лицо, осужденное к лишениюсвободы; лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительномзаключении); судимость (лицо, ранее судимое за однородное преступление; лицо,ранее два или более раза судимое за хищение).

Вторуюгруппу составляют признаки, относящиеся к возрасту (совершеннолетний), полу(мужчина), состоянию здоровья и трудоспособности (лицо, больное венерическойболезнью или ВИЧ-инфицированное; трудоспособное лицо).

Ктретьей группе относятся признаки, характеризующие либо родственные отношениясубъекта с потерпевшим и другими лицами (родители, мать, дети, другиеродственники); либо служебные отношения (подчиненный, начальник); либо иныеотношения (лицо, от которого потерпевший зависит материально; опекун)[31].

На протяжении всейистории уголовного законодательства просматривается устойчивая тенденция кувеличению количества составов со специальным субъектом. Действующий УголовныйКодекс содержит около 40 % составов со специальным субъектом.

В Особенной части УК РФвыделены две главы, содержащие целые системы норм со специальным субъектом:преступления против государственной власти, интересов государственной службы ислужбы в органах местного самоуправления (гл. 30), преступления против военнойслужбы (гл. 33).

 

4.2 Субъекты должностных преступлений

В настоящее время впрактике судебных и следственных органов возникают трудности при квалификациидолжностных преступлений, связанные с изменчивостью нормативных актов,регулирующих правовой статус государственных служащих. Кроме того, имеютсянеясности в вопросе о том, кого считать должностным лицом. Для решенияуказанных проблем необходимо привлекать большое количество нормативных актов, втом числе ведомственных[32].

УК РФ содержит две группы преступлений, связанных свыполнением управленческих функций: преступления против государственной власти,интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления(ст.ст. 285–287, 290, ч.2 ст. 237 УК РФ) и преступления против интересов службыв коммерческих и иных организациях (ст.ст. 201, 204 УК РФ). Критерием ихразграничения является организационно-правовая форма организации, в которойлицо выполняет управленческие функции[33].

Должностными лицами признаются лица, постоянно, временно илипо специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либовыполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственныефункции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственныхи муниципальных учреждениях, а также в Вооружённых Силах РФ, других войсках ивоинских формированиях РФ (примеч. 1 к ст. 285 УК РФ).

Выполняющим управленческие функции в коммерческой или инойорганизации признаётся лицо, постоянно, временно или по специальному полномочиюосуществляющие функции представителя власти либо выполняющиеорганизационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции вкоммерческой организации независимо от формы собственности, а такженекоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органомместного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.Легальные дефиниции коммерческих и некоммерческих организаций содержатся вгражданском законодательстве.

Несмотря на довольночёткое разграничение преступлений против интересов службы в коммерческих и иныхорганизациях и преступлений против интересов службы в государственных органах,на практике разграничение субъектов данных преступлений вызывает сложности.

Совершение общественно опасного деяния лицом, занимающимгосударственную должность РФ, рассматривается в качестве квалифицирующегопризнака в преступлениях, предусмотренных статьями 285–287, 290 УК РФ. Вкачестве субъектов преступлений, предусмотренных статьями 288 и 292 УК РФ,упоминаются государственные служащие.

В РФ установлен специальный правовой статус государственныхслужащих и лиц, занимающих государственные должности. Не все лица, занимающиедолжности в государственных органах, являются государственными служащими[34].

Правовые основы организации государственной службы основыправового положения государственных служащих установлены Федеральным законом «Обосновах государственной службы Российской Федерации»[35].В нём дано определение понятия «государственный служащий» и изложенытребования, предъявляемые к ним.

В ст. 1 указанного Законаопределено, что государственная должность – это должность в федеральных органахгосударственной власти, органах государственной власти субъектов РоссийскойФедерации, а также иных органах, образуемых в соответствии с Конституцией РФ, сустановленным кругом обязанностей пор исполнению и обеспечению полномочийданного государственного органа, денежным содержанием и ответственностью заисполнение своих обязанностей[36].

Уголовный кодекс и Федеральный закон «Об основахгосударственной службы Российской Федерации» по-разному подходят к определениюпонятия «государственный служащий». Государственным служащим является гражданинРФ, исполняющий в порядке, установленном федеральным законом, обязанности погосударственной должности государственной службы за денежное вознаграждение,выплачиваемое за счёт средств федерального бюджета или средств бюджетасоответствующего субъекта Российской Федерации (п.1 ст.3 Федерального закона «Обосновах государственной службы Российской Федерации»). Уголовный кодекс непредусматривает в качестве главного условия признания человека государственнымслужащим замещения им государственной должности. Суды в практике своейдеятельности придерживаются определения, данного в Федеральном законе «Обосновах государственной службы Российской Федерации».

 

4.3  Военнослужащие как субъектыпреступлений

Важной особенностьюУголовного кодекса РФ и военного законодательства является относительно чёткаярегламентация составов воинских преступлений, и, в частности, их субъектов.

Если ранее ст. 1 Закона «Обуголовной ответственности за воинские преступления» 1958г. предусматривалрасширительное толкование субъекта воинских преступлений, поскольку содержал отсылкук иным нормативным актам, то теперь определение понятия «военнослужащего»закреплено на уровне федерального закона[37].

В ст. 331 УК РФсодержится исчерпывающий перечень лиц, на которых распространяется сферадействия раздела XI УК РФ:

1) военнослужащие,проходящие военную службу по призыву;

2) военнослужащие,проходящие военную службу по контракту;

3) граждане, проходящиевоенные сборы;

4) военные строителивоенно-строительных отрядов.

Исчерпывающий переченьлиц, относимых законодателем к военнослужащим, а также точное определение, чтоявляется военной службой, содержатся в Федеральном законе «О статусевоеннослужащих»[38] и Федеральном законе «Овоинской обязанности и военной службе»[39]. Законы дополняют другдруга. Определение статуса военнослужащих возможно лишь путём их совместноготолкования.

Военнослужащими являютсяграждане, проходящие военную службу (п.3 ст. 2 Федерального закона «О воинскойобязанности и военной службе»). Военная служба – это особый вид государственнойслужбы граждан в Вооружённых Силах РФ, других войсках, органах внешней разведкии федеральных органах государственной безопасности (п.1 ст. 2 Федеральногозакона «О воинской обязанности и военной службе»). Помимо Вооружённых Сил,военная служба предусмотрена ещё в некоторых государственных органах[40].

Граждане приобретаютстатус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончаниемтаковой (ст.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих»). Точные моментыначала и окончания военной службы определяются указанными законами. Ониразличны для разных категорий военнослужащих.

Заключение

Итак, субъект преступления — это лицо, совершившее общественно-опасноедеяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность.

Для привлечения лица куголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков,характеризующих его как субъект преступления: физическое лицо, вменяемостьфизического лица, достижения им определённого возраста, в некоторых случаях –установление признаков специального субъекта.

К основным признакам субъекта преступления относят: физическое лицо,вменяемость, достижение определенного возраста – это существенные признаки всехсубъектов преступлений, которые составляют научное понятие общего субъектапреступления. Признаки общего субъекта являются обязательными для всех составовпреступлений и необходимыми для квалификации любого преступления.

Однако в некоторых случаях законодатель предусматривает в нормах Особеннойчасти УК РФ ответственность лиц, обладающих наряду с основными дополнительнымипризнаками, нетипичными для всех субъектов – факультативные признакиспециального субъекта. Специальный субъект, обладая дополнительными признаками,характеризует специфику данного преступления.

Понести уголовную ответственность за совершенное общественно опасноедеяние и тем самым быть субъектом преступления могут быть лишь вменяемые лица.Невменяемые лица не могут быть субъектами преступлений и подлежать уголовнойответственности.

Субъектом преступления может быть признано лицо, достигшее ко временисовершения преступления возраста, установленного законом, поскольку способностьосознавать свои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людейпо достижении определенного возраста, с наступлением которого законодательсвязывает возможность наступления уголовной ответственности за совершенныепреступления в уголовном порядке.

Библиографическийсписок

 

Нормативныеакты

1.        Уголовный кодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ.

2.        Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ.

3.        Федеральныйзакон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31.07.95г.№119-ФЗ // Собрание законодательства РФ, № 31.

4.        Федеральный закон«О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. №53-ФЗ //«Российская газета», №63-64 от 02.04.1998г.

5.        Федеральный закон«О статусе военнослужащих» от 27.05.1998г. №76-ФЗ // «Собрание законодательстваРФ», №22, 01.06.1998. Ст. 2331.

6.        ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000г. «О судебной практике поделам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ.2000. № 4. П.7.

 

Учебная испециальная литература

1.        Антонян Ю. М.,Бородин С  В. Преступность и психические аномалии. – М., 1987. – 215с.

2.        Ветров Н.И.Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон иправо, 1999. – 415с.

3.        ИвановН.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особая части: Учебноепособие для студентов сред. Спец. Учеб. заведений. – М.: Изд. Центр «Академия»;Мастерство; Высшая школа, 2000. – 544с.

4.        Курс уголовногоправа. Т. 1: Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Ф.Кузнецовой и к.ю.н., доцента М.М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 319с..

5.        Миньковский Г.М.,Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России: Учебник. Общая и Особеннаячасти. / 2-е изд., перераб. и доп. -  М.: «Брандес», 2002.

6.        Орлов В. С.Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1958. – 144с.

7.        Павлов В. Г.Субъект преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 318с.

8.        Судебнаяпсихиатрия / Под ред. Б.В.Шостаковича. – М., 1997. — 384с.

9.        Уголовное правоРоссии. Общая часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: «Проспект», 2001. – 480с.

10.         Уголовное правоРоссии: Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. и рук.авторского коллектива – д.ю.н., проф. А.Н. Игнатов и д.ю.н., проф. Ю.А.Красиков. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 639с.

11.         Уголовное правоРФ: В 2т. Т.1: Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. –М.: ИНФРА-М, 2002. – 384с.

 

Статьи ипубликации

1.        Гришковец А.А.Правовое регулирование государственной службы // Журнал российского права,1998, №7. – С.28.

2.        КрепицкийИ. Должностное лицо в уголовном праве (эволюция понятия) // Законность, 1997,№10. – С.25.

3.        Макаров С.Субъекты должностных и служебных преступлений // Российская юстиция, 1999, №5. –С.46.

4.        Мацкевич И.М.Криминологический и уголовно-правовой анализ преступлений против военной службы// Государство и право, 1999, №6. – С.58.

5.        Семёнов С.А.Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права, 1998, №7. – С.65.