Реферат: Субъект преступления

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛУКРАИНЫ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВАКУРСОВАЯ РАБОТАПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУНА ТЕМУ«СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»

ВЫПОЛНИЛА СТ-КА 25 гр.

КАЛУГИНА ИННА ОЛЕГОВНА,

г.МЕЛИТОПОЛЬ,

пр.50-летия ПОБЕДЫ, 36/2, кв.29

2002

 

ПЛАН

 

    Вступление.

 

1. Понятие и признаки субъекта преступления.

2. Возраст, с которого наступает уголовнаяответственность.

3 Вменяемость и невменяемость

 3.1 Понятие вменяемости и невменяемости

 3.2Медицинский критерий невменяемости

 3.3Юридический критерий невменяемости

 3.4 Ограниченная вменяемость

4. Уголовно-правое значение состояния опьянения в моментсовершения преступления

   

    Заключение.

   Список литературы.

ВСТУПЛЕНИЕ

Общественноопасные деяния совершают конкретные люди. Каждый случай совершения преступленияимеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица,виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, толькоей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность.

Всеиндивидуальные характеристики не могут найти отражение в теоретических изаконодательных конструкциях составов преступлений. В теории уголовного прававыбраны наиболее типичные свойства личности преступника, они нашли отражение впонятиях признаков субъекта преступления.

Субъектпреступления – это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо,совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовнойответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означаетотсутствие состава преступления.

Основнымипроблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развитиязаконодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаковспециального субъекта. Отдельно следует выделить ответственность лиц спсихическими аномалиями, не исключающими вменяемости.

Анализ отечественногоуголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели напротяжении всей истории Украины постоянно обращались к уголовно-правовымнормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом переченьпреступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с уголовнойответственностью и наказанием субъекта преступления детализировались иуточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящихперед ним в области борьбы с преступностью.

При написанииданной курсовой работы широко использовались нормативно-правовые актыразличного уровня, а также материалы следственной и судебной практики.


1Понятие и признаки субъекта преступления

Субъект преступления – это лицо, совершившееобщественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за негоуголовную ответственность.

В соответствии с принципом вины (ст. 2 УК Украины) куголовной ответственности не могут быть привлечены неодушевлённые предметы,животные, юридические лица. Уголовный закон связывает ответственность соспособностью лица, совершившего преступление, отдавать отчёт в своих действияхи руководить ими, а такой способностью обладают только люди. При привлечении куголовной ответственности юридических лиц цели наказания (исправлениеосуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений) оказались бынедостижимыми, поскольку уголовное наказание призвано воздействовать лишь налюдей.

Субъектом преступления могут быть только люди,обладающие способностью осознавать фактический характер своих действий(бездействия) и руководить ими, то есть только вменяемые лица. За преступления,совершенные от имени юридических лиц, отвечают физические лица, т.е. те, ктонепосредственно совершил преступление. Например, за принуждение давать показанияпри допросе путем незаконных действий уголовную ответственность несут лица,которые производили дознание или предварительное следствие.

 Вина, как в форме умысла, так и в форменеосторожности исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершенияобщественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавалохарактера своих действий (бездействия) или не могло ими осмысленно руководить.

Способность осознавать свои действия и руководить имивозникает у психически здоровых людей не с момента рождения, а по достиженииопределённого возраста, оптимальной величиной которого является 16 лет. К этомувозрасту у человека накапливается определенный жизненный опыт, определяютсякритерии восприятия окружающего мира, появляется способность осознаватьхарактер своего поведения с точки зрения полезности для окружающих.

Действие УК Украины распространяется на гражданУкраины, лиц без гражданства, иностранных лиц (ст. ст. 6-10 УК Украины).Дипломатические представители и иные лица, пользующиеся иммунитетом, в случаесовершения ими преступления в Украине, несут ответственность в соответствие снормами международного права (ч.4 ст.6 УК Украины). Однако иммунитет указанныхлиц от уголовного преследования не означает, что в случае нарушения имиуголовно-правовых норм, они не являются субъектами преступлений. В этом случаеимеет место лишь освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, к основным признакам субъектапреступления относятся: физическое лицо, вменяемость и достижение определённоговозраста (ст. 18 УК Украины). Эти наиболее существенные признаки всех субъектовпреступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления.Факультативными признаками субъекта преступления являются признаки специальногосубъекта.

2Возраст, с которого может наступать уголовная ответственность

Достижение определённого возраста – одно изнеобходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности.

В основе определения возраста, по достижении которого лицо может бытьпривлечено к уголовной ответственности, находится уровень сознаниянесовершеннолетнего, его способность осознавать происходящее и в соответствие сэтим осмысленно действовать. Малолетние лица, не могут быть субъектамипреступления, так как в силу своего возраста не имеют возможности в достаточноймере отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить своими поступками.

Способность осознавать опасность своего поведения складываетсяпостепенно, в результате воспитания и жизненных наблюдений. К определённомувозрасту у подростка уже накапливается жизненный опыт, появляется возможностьосознавать свои поступки и более или менее правильно выбирать варианты своегоповедения.

Минимальный возраст, по достижении которого возможно привлечение лица куголовной ответственности, издавна служил инструментом уголовной политикигосударства. Впервые установленный Воинскими артикулами Петра I (1715 г.) в 7лет, он на протяжении всей последующей истории постоянно менялся. Так, в эпохувоенного коммунизма он был установлен в 17 лет, в  уголовном праве УССР (1919г.) – 18 лет, в первом советском уголовном кодексе (1922 г.) – 14 лет.Постановление ВЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года “О мерах борьбы спреступностью среди несовершеннолетних” устанавливало уголовную ответственностьза ряд тяжких умышленных преступлений начиная с 12 лет. Как видно,законодателем не всегда принималось во внимание установленное медицинойсоответствие уровня психического развития и социального окружениянесовершеннолетнего.

Уголовный кодекс Украины дифференцированно подходит к возрасту, придостижении которого несовершеннолетний может быть признан субъектомпреступления, напрямую указывая на два возрастных признака субъекта.

Полная ответственность за большинство преступлений возможна с 16 лет(ч.1 ст. 22 УК Украины). А за преступления, перечисленные в ч.2 ст. 20 УК  – с 14лет. К таким преступлениям относятся: убийство (ст. 115-117 УК Украины),изнасилование (ст.152), кража (ст.185), грабёж (ст.186 УК ), разбой (ст. 187 УК), вымогательство (ст. ст. 189), террористический акт (ст. 258) и другие. Всеуказанные преступления являются умышленными. Установление уменьшенного возрастапривлечения к уголовной ответственности вызвано тем, что опасность этихпреступлений уже должна быть очевидна и доступна пониманию подростка.

Третий возрастной признак субъекта – 18 лет.[1]Такой вывод позволяет сделать то, что субъектами ряда преступлений, связанных сособым характером совершаемых деяний, могут быть только совершеннолетние лица.К таким преступлениям, например, относятся уклонение от уплаты алиментов насодержание детей (ст. 164),  вовлечение несовершеннолетних в преступнуюдеятельность (ст. 150), развращение несовершеннолетних (ст.156), уклонение отпрохождения военной службы (ст. 201).

Ряду отдельных составов преступлений соответствует старший возраст,привлечения к ответственности. Все они являются составами со специальнымсубъектом. Так, субъектом вынесения заведомо неправосудного приговора, решенияили иного судебного акта (ст. 375 УК ) может быть только судья, то есть лицо,помимо прочего, достигшее, как минимум, 25 лет. Безусловно, только зрелыйвозраст характерен для таких субъектов, как врач, капитан судна.

Определяя возраст несовершеннолетнего, суд обязан точно установить число,месяц и год рождения, прибегая в необходимых случаях к помощисудебно-медицинской экспертизы. При этом подросток считается достигшимустановленного возраста, исходя из предлагаемого экспертизой минимального возраста,а если дата рождения известна точно – на другой день после дня рождения. Еслиэкспертами будет назван только год рождения, то днём рождения следует считатьпоследний день названного года.[2]

Ни в коем случае не может быть субъектом преступления и подлежатьуголовной ответственности несовершеннолетний, не достигший возраста 14 лет.Рассмотрим пример из судебной практики Старокиевского районного суда г.Киева.

13-летний школьник К. в магазине увидел футболку ценой 139 грн., котораяему понравилась. Вследствие умысла на кражу, возникшего внезапно, он взял ее сприлавка и спрятал под куртку, но при выходе был задержан охранником, так каксработала сигнализация. В тот же день следователем Старокиевского РО УМВДвозбудил уголовное дело по признакам преступления ст.185 УК Украины и К. был допрошенкак свидетель. После расследования и внесения прошения директора школы впорядке ст.23 УПК Украины о применении профилактических мер дело было закрытона основании ст.73 УПК с направлением его прокурору района, который послепроверки отослал его в суд. Постановлением суда к несовершеннолетнему К. наосновании ст. ст. 447-449 УПК Украины и ст. 11 УК Украины были примененыпринудительные меры воспитательного характера: передача под надзор матери. На судебном заседании онприсутствовал как несовершеннолетний, а не как свидетель или подсудимый.

Уголовный кодекс, указывая возраст, с которого лицоможет нести уголовную ответственность, устанавливает специальные правилаответственности и наказания несовершеннолетних (лиц в возрасте от 14 до 18лет).

 

3 Вменяемостьи невменяемость

      3.1 Понятие вменяемости и невменяемости

 

Понести уголовную ответственность за совершённое общественно опасноедеяние могут лишь вменяемые лица.

Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости,не может быть привлечено к уголовной ответственности. Таким лицам могут бытьназначены принудительные меры медицинского характера (ч. 2 ст. 19 УК Украины),не являющиеся наказанием.

Вменяемость – это такое состояние психики человека, при котором он вмомент совершения общественно опасного деяния был способен осознать характерсвоего поведения и руководить им.[3]Имеется в виду не только понимание фактической значимости своих поступков, но иих социальную значимость и при этом сознательно руководить своими действиями,что свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям.

Ст. 19 УК Украины содержит законодательное определение понятияневменяемости: “Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во времясовершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, тоесть, не могло осознавать свои действия (бездействие) и руководить имивследствие хронического психического заболевания, временного  расстройствапсихической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики”.

Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумякритериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).

Юридический критерий определяет суд, когда даёт оценку лицу, совершившемуобщественно опасное деяние, как не способному осознавать характер своихдействий и руководит ими.

Медицинский критерий раскрывает причины этой неспособности: болезненноесостояние психики человека или отставание в психическом развитии лица,совершившего общественно опасное деяние.[4]При этом не всякое болезненное состояние психики позволяет признать егоневменяемым, а только то, которое мешало ему правильно оценивать свои поступки.Вменяемость может присутствовать при наличии любого из психических расстройств,перечисленных в законе.[5]Так, у М., осуждённого по п.1 ст.122 УК Украины, обнаружены признакиумственного недоразвития (олигофрении) в стадии лёгкой дебильности. Указанноепсихическое заболевание, как отражено в заключении судебно-психиатричекогоэксперта, не исключало для М. возможности осознавать фактического характера иобщественной опасности своих действий и руководить ими, что и определило выводэкспертов и суда о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

Современная формула невменяемости предусматривает согласованногоприменения юридического и медицинского критериев при решении вопроса оневменяемости.

Невменяемость устанавливается ретроспективно и соотносится со временемсовершения общественно опасного деяния. Последующее выздоровление лица неявляется основанием для привлечения его к уголовной ответственности.

3.2 Медицинский критерий невменяемости

Медицинский критерий устанавливает эксперт, с помощью приёмов и методик,разработанных наукой психиатрией.

Законодателем в обобщённом виде дан исчерпывающий перечень различныхформы болезненных расстройств психической деятельности, которые могутсопровождаться утратой способности лица отдавать себе отчёт в своих действияхили руководить ими: хронические психические расстройства, временные психическиерасстройства, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Хронические психические расстройства являются следствием неизлечимых или трудноизлечимыхдушевных болезней, носящих длительный характер и имеющих тенденцию к нарастаниюболезненных явлений. Такими болезнями принято считать: шизофрению,маниакально-депрессивный психоз, паранойю, прогрессивный паралич, какпоследствие сифилиса мозга, прогрессирующее старческое слабоумие и другиеболезни.[6]

Временное психическое расстройство – это расстройство психики человека,протекающее относительно скоротечно и, как правило, заканчивающеесявыздоровлением. К таким расстройствам относятся все так называемыеисключительные состояния: алкогольный психоз, белая горячка, патологическоеопьянение, реактивные симптоматические состояния (патологический эффект, то естьрасстройство психики, вызванное тяжелым душевным потрясением).

Под слабоумием (олигофренией) понимаются различные формы стойкого,малообратимого упадка психической деятельности с поражением интеллекта инеобратимыми изменениями личности человека.

Слабоумие заключается в значительном понижении умственных способностей иносит постоянный характер. Оно может быть врождённым или приобретается в первыетри года жизни в результате перенесённых тяжёлых неврологических заболеваний(например, менингита). Различают три степени поражения психики человека прислабоумии: дебильность (лёгкая степень), имцебильность (средняя степень),идиотия (самая глубокая степень поражения умственной деятельности).[7]

К иным болезненным состояниям психики относятся состояния, которые невызываются душевной болезнью, исключительными состояниями или слабоумием, носопровождаются различными временными нарушениями психики. К ним относятсяострые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией (например, прибрюшном и сыпном тифе или при острых отравлениях), вызванные тяжёлыми травмами,при опухолях мозга, при наркомании (в период абсистенции – наркотическогоголодания), при лунатизме и в некоторых других случаях.

3.3Юридический критерий невменяемости

 

Юридический критерий невменяемости заключается в отсутствии у лицаспособности осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий (бездействия) – это интеллектуальный момент, либо руководить своимипоступками – волевой момент.

Содержание интеллектуального момента свидетельствует о том, что лицо непонимает опасности своего поведения для общества.

Расстройство интеллекта, как правило, вызывает и расстройство воли – лицоне может руководить своими поступками. Однако бывают случаи, когда лицо отдаётлицо в своих действиях, то есть осознаёт характер своего поведения, но в силуболезненного состояния не может руководить своими действиями. Например, такиесостояния возникают у людей, страдающих наркоманией в период наркотическогоголодания. Лицо хорошо осознаёт преступность своего поведения при хищении иливымогательстве наркотических средств, но при этом не способно сдержать себявследствие глубокого поражения сферы воли, вызванного наркотическойзависимостью.

Для признания лица невменяемым требуется наличие одного из признаковюридического критерия в сочетании с одним из признаков медицинского критерия.[8]Однако существуют редкие случаи, когда лицо, страдающее душевным заболеванием,может осознавать свои действия, но не может руководить ими. Это можнонаблюдать, например, у клептоманов и пироманов.

3.4 Ограниченнаявменяемость

Уголовный кодекс Украины 2001 года содержит такое нововведение, как уголовная ответственность лиц с психическими состояниями, не исключающимивменяемости (ст. 20 УК Украины).

Введение нормы об ограниченной вменяемости вызвано существующейюридической, пенитенциарной и клинико-психологической реальности в виде широкойраспространённости в сфере права лиц с психическими аномалиями (пограничнымипсихическими расстройствами), лимитирующими, но не лишающими субъектапреступления полностью возможности регулирования своего поведения. Понятие“ограниченная вменяемость” адекватно отражает и фиксирует эту реальность длядифференцированной правовой оценки действий субъекта преступления.[9]

Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления не могло вполной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Юридический критерий ограниченной вменяемости – неполная мера осознанияфактического характера и общественной опасности действий (бездействия) ируководить ими.

Наличие юридического критерия ограниченной вменяемости, как и в случаеустановления невменяемости, полностью зависит от наличия медицинского критерия.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости образуют, прежде всего,нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не позволяющие вполной мере осознавать свои поступки и руководить ими.[10]

Главным отличительным признаком ограниченной вменяемости являетсявозможность лица осознавать свои действия, руководить ими, но в силупсихического заболевания у него ограничена способность к полноценнойпсихической деятельности. Наличие медицинского критерия ограниченнойвменяемости как психического заболевания и юридического критерия какспособности хоть и не в полной мере, но осознавать свои действия (бездействие),руководить ими обуславливают возможность привлечения лица к уголовнойответственности.

В отличии от расстройств, характерных для невменяемых, психическоерасстройство, не исключающее вменяемости, не носит патологического характера,то есть не является болезнью.

Аномалии психики характерны для различных психических конституций ипредставляют собой внешне большое разнообразие. Однако, несмотря намногообразие психических аномалий, они могут быть подразделены на аномальныесостояния и аномальные процессы. Аномальные состояния определяютсяотносительным постоянством психофизиологических реакций. В отличие от нихпроцессы носят временный, непостоянный характер и зависят от определённыхбиологических факторов.

К психическим состояниям аномального типа следует, в частности, относитьтипы характера – холерический и меланхолический, а также неврозы, психопатии. Каномальным психическим процессам относятся временные психические развития,которые, однако, нарушают баланс процессов возбуждения и торможения. Некоторыеиз таких аномальных процессов нашли отражение в перечне обстоятельств,смягчающих наказание. Это, например, беременность, при которой женщина зачастуюбывает обуреваема приступами агрессии. К аномальным процессам можно такжеотнести и различные виды аффектов, вызванных противоправным или аморальнымповедением потерпевшего. Проиллюстрируем последний пример случаем из судебнойпрактики.

К. совершила убийство своего мужа, задушив его поясом от одежды. Былоустановлено, что мужчина практически каждый день прибывал в состоянииалкогольного опьянения, упрекал жену за то, что она не работает, бил ее, нодочь не трогал. К. не разводилась с ним, так как боялась, что дочь, как и она вдетстве, останется без отца. Когда муж дрался, она убегала с дочерью к соседям.В день, когда было совершено преступление, все повторилось, но в этот раз мужК. ударил и дочь. К. плохо помнит, как толкнула мужа на кровать, накинула нашею пояс и держала до того времени, пока тот не затих. Опомнившись, онопобежала к соседям и вызвала милицию. После проведения судебно-психологическойэкспертизы, которая установила кумулятивный аффект, она была приговорена к двумгодам лишения свободы.

4. Уголовно-правое значение состоянияопьянения в момент совершения преступления

Значительное количество преступлений совершается напочве пьянства. Это касается в первую очередь таких опасных преступлений какхулиганство, убийство, изнасилование, грабеж и другие.

С пьянством нередко связано и совершение должностных преступлений(взятки, кражи государственного имущества). Именно поэтому в практике борьбы спреступностью очень часто возникают вопросы о привлечении к уголовнойответственности лиц, совершивших преступления  в состоянии алкогольногоопьянения.

Согласно новому Уголовному закону, лицо, совершившее преступление всостоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средствили других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности (ст. 21УК Украины). Конкретный вид “других одурманивающих веществ” в данном случаезначения не имеет. Данная норма не имеет в виду исключительные состояния,связанные с патологическим опьянением, которое является временным психическимрасстройством и образует один из признаков медицинского критерия.

Состояние опьянения увеличивает психическую и двигательную активность,затрудняет концентрацию внимания, у человека происходит переоценка своихвозможностей, снижается самоконтроль. В состоянии опьянения растормаживаютсяинстинкты и проявляются скрытые особенности личности и переживания,контролируемые в трезвом состоянии (ревность, тщеславие, обиды и другие).

Алкоголь, наряду с другими одурманивающими веществами, имеетпервостепенное значение в нарушении баланса сил возбуждения и торможения,создающем в итоге психические аномалии, обуславливающие агрессивные реакции. Вэтом состоянии предпочтительными становятся более лёгкие, примитивные, нетребующие усилий способы достижения целей.

Опьянение затрудняет осознаниесоциальной значимости поведения и анализ возникшей  ситуации, что свидетельствуето своего рода психической аномалии.

ри решении вопроса о наказании лица, совершившего преступление всостоянии опьянения, следует принимать во внимание характер опьянения(добровольное, вынужденное, неосмотрительное, “для храбрости”, с целью облегчитьсвершение преступления). Опьянение не может быть смягчающим фактором, если онозлонамеренное, а также, если субъект привёл себя в такое состояние, зная, чтодля него опьянение может быть катализатором агрессивных реакций в большей мере,чем у других.[11]

5. Специальный субъект

 

Специальный субъект – это лицо, обладающее наряду с вменяемостью ивозрастом уголовной ответственности также иными дополнительными признаками,указанными в законе или прямо вытекают из него, ограничивающими круг лиц,которые могут нести ответственность за данное общественно опасное деяние.

Общественно опасное деяние  признается преступлением только тогда, когдав нем будут установлены все признаки состава преступления, в том числе признакиспециального субъекта.

Признаки специального субъекта – это конкретные особенности субъектаданного преступления, выходящие за рамки общих требований к субъектам другихпреступлений. Они характеризуют весьма разнообразный круг свойств субъекта.

При этом законодатель не случайно устанавливает уголовную ответственностьприменительно к каждому конкретному составу. Во-первых, в реальнойдействительности преступления совершаются именно теми лицами, с которымисвязана возможность привлечения к уголовной ответственности. Например, воинскоепреступление. Во-вторых, некоторые деяния достигают той степени общественнойопасности, которая вызывает необходимость установления уголовной ответственности,лишь когда они совершены лицом, обладающим признаками специального субъекта.Например, взятку может получить и лицо, не являющееся должностным. Однакообщественную опасность взятка приобретает только тогда, когда она принятадолжностным лицом, поскольку она нарушает нормальную деятельностьгосударственного органа и дискредитирует его в глазах общества.[12]

Признаки специального субъекта, как правило, прямо указаны в конкретнойнорме Особенной части УК Украины. Иногда их можно уяснить путёмсистематического, грамматического и логического толкования нормы права.[13]Так, ст. 139 УК Украины устанавливает ответственность за неоказание помощибольному. Закон не указывает прямо на субъекта преступления, но называет егосущественный признак: обязанность этого лица оказывать помощь больному позакону или специальному правилу.

Правовое значение общих и специальных признаков субъекта преступлениянеодинаково. Отсутствие хотя бы одного из общих признаков субъекта означаетвместе с тем и отсутствие состава преступления. При отсутствии признаковспециального субъекта преступления возникает иная ситуация: в отдельных случаяхотсутствие этих признаков полностью исключает уголовную ответственность, вдругих – меняется лишь квалификация преступления.

Признаки специального субъекта в теории уголовного права получилиназвание факультативных признаков в общем понятии состава преступления,поскольку они не являются обязательными для всех конкретных составовпреступлений.

Признаки специального субъекта могут быть классифицированы по следующимоснованиям:

1) по половому признаку: мужчина (ст. 152 УК «Изнасилование»), женщина(ст.62 «Умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка»);

2) по государственно-правовому положению: гражданин Украины (ст.111«Государственная измена»), иностранный гражданин, лицо без гражданства (ст.114«Шпионаж»);

3) по семейному положению: родители или лица, их заменяющие, дети(ст.164-167 УК);

4) по отношению к военной обязанности: призывник (ст. 335 УК «Уклонениеот призыва на срочную военную службу»), военнослужащий (ст. ст. 402-434 УК );

5) по должностному положению: должностное лицо (ст.ст. 364-370),дознаватель, следователь, судья, прокурор, работник милиции (ст.ст. 371-375), командир воздушного судна (ст. 281 УК «Нарушение правил воздушных полетов») идругие;

6) по профессиональным обязанностям: врач, другие медицинские работники(ст.ст. 131, 132, 134, 138-145 УК Украины);

7) по особому положению лица, связанному с совершением преступления:лица, отбывающие наказание, ранее судимые, рецидивисты[14],осуждённые за тяжкие преступления, лица, находящиеся под стражей;

8) по характеру выполняемой работы: лицо, которому сведения, составляющиегосударственную тайну, были доверены по службе или работе (ст.145 «Незаконноеразглашение врачебной тайны»), член избирательной комиссии (ст. 158«Неправомерное использование избирательных бюллетеней, подлог избирательныхдокументов или неправильный подсчет голосов либо неправильное объявлениерезультатов выборов»), работник торговли (ст. 225 «Обман покупателей изаказчиков») и другие.

На протяжении всей истории уголовного законодательства просматриваетсяустойчивая тенденция к увеличению количества составов со специальным субъектом.[15]Действующий Уголовный Кодекс 2001 года содержит около 40 % составов соспециальным субъектом.

В Особенной части УК  выделены два раздела, содержащие целые системы нормсо специальным субъектом: преступления в сфере служебной деятельности (раздел ХVII), преступления против установленногопорядка несения военной службы (раздел XIX).

Точное определение признаков специального субъекта имеет огромноезначение для правильной квалификации преступления и назначения наказания.

В умышленных преступлениях, совершенных специальными субъектами, могутпринимать участие как организаторы, подстрекатели и пособники – общие субъекты.


Заключение

Рассмотренная в данной курсовой работе тема субъекта преступлениязанимает важное место в учении о составе преступления.

Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако дляпривлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличиеу него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления:вменяемости, достижения определённого возраста, признаков специального субъекта.

В работе предпринята попытка наиболее полно и, в то же время, лаконичнораскрыть указанные признаки. Особенное внимание уделено проблемам ограниченнойвменяемости и специального субъекта. Этихпроблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике.

В целях совершенствования и придания стабильности следственной и судебнойпрактике по должностным преступлениям необходимо выработать более точные,логически вытекающие из закона определения субъектов данных преступлений, т.е.дать более точное определение таким категориям специальных субъектов какдолжностное лицо, военнослужащий и другие. Это задача Пленума Верховного судаУкраины.

Затрагивая правовое значение состояния опьянения в момент совершенияпреступления, выделены два подхода к оценке данного обстоятельства. На основепредставления о психических процессах, происходящих в сознании человека,находящегося в состоянии опьянения, установлено, что оно может быть каксмягчающим, так и отягчающим вину обстоятельством.

Теоретические положения в работе проиллюстрированы случаями из практикиВерховного Суда Украины. При написании работы также принималась во внимание ипрактика деятельности органов предварительного расследования в системе МВД г.Мелитополя.


Список литературы

1 Конституция Украины.

2 Уголовный кодекс Украины 2001 г.

3 Уголовный кодекс Украинской ССР.

4 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3.12.1976 № 16 “Опрактике применения судами законодательства по делам о преступленияхнесовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественнуюдеятельность”

5 Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки //Советское государство и право – 1989 – № 4 – С. 103-108

6 Иванов Н.Г Ответственность за преступления, совершённые в состоянииопьянения // Законность – 1998 – № 3 – С. 43-45

7Кудрявцев И.Л. Ограниченная вменяемость // Государство и право – 1995 –№ 5 – С. 107-116

8 Орымбаев Р. Специальный субъект преступления.– Алма-Ата: Наука, 1989.–153 с.

9 Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта// Государство и право – 1991 – № 5 – С. 68-75.

10 Руководство по психиатрии. В 2-х т. / Под ред. А.В. Снежневского.–T.1, М.: Медицина, 1983. – 480 с.

11 Устименко В.В. Специальный субъект преступления.– Харьков: Вища шк.,1989.– 104 с.

12 Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производствепо уголовным делам // Советское государство и право – 1988 – № 12 – С. 56-61

13 А.Ячина, М.Цимбал. Призначення судово-психологічної експертизи при розслідуваннісправ.//Право України, №1, 2001 р.

          14 Уголовное право России. Общая часть./ под ред. Здравомыслова Б.В, М., 1996.

         15 Бажанов М.И.Уголовное право Украины. Общая часть. — Х.: «Право», 1999.-400с.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву