Реферат: Стороны в гражданском процессе
КУРСОВАЯРАБОТА
Стороны вгражданском процессе
Содержание
Введение
1. Состав участников гражданскогопроцесса
2. Понятие сторон
3. Процессуальные права ипроцессуальные обязанности сторон
4. Процессуальноесоучастие
5. Надлежащая иненадлежащая сторона
6. Гражданскоепроцессуальное правопреемство
Заключение
Список использованной литературы
Введение
В качестве курсовойработы мной была выбрана тема «Стороны в гражданском процессе». По моемумнению, данная тема является очень актуальной, ведь именно значение сторон вгражданском процессе предопределило повышенное внимание к этой теме в наукегражданского процессуального права.
В данной областипроводили исследования такие ученые, как Абушенко Д.Б., Гребенцов А.М., ДегтяревС.Л., Забарчук Е.Л. и другие авторы.
Сторонызанимают особое место среди субъектов гражданского процессуального отношения иявляются главными действующими лицами, участвующими в рассмотрении гражданскогодела.
Ихправовое положение разнообразно, но интересы одинаково защищаются гражданскимпроцессуальным законодательством. Основной чертой отличающей стороны друг отдруга является — наличие юридической заинтересованности в исходе гражданскогодела.
Сторонынаделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрениисудом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу.
Врезультате разрешения дела одна из сторон может приобрести какое-либоматериальное благо, другая — его лишиться.
Цель данной курсовойработы — изучение темы «Стороны в гражданском процессе» во всех аспектах иуяснение для себя основных положения данной темы.
Для достижения даннойцели необходимо решить следующие задачи:
1) охарактеризовать составучастников гражданского процесса;
2) описать понятие сторон;
3) изучить процессуальные права и процессуальные обязанности сторон;
4) охарактеризовать процессуальное соучастие;
5) раскрыть понятие надлежащей и ненадлежащей сторона в деле;
6) проанализировать такоепонятие, как гражданское процессуальное правопреемство.
1. Состав участниковгражданского процесса
В Гражданскомпроцессуальном кодексе имеется указание на состав лиц, участвующих в деле, исудебных представителей. Субъекты гражданского процесса занимают неодинаковоеположение и пользуются разными процессуальными правами, что сказывается как наотношение влияния их на ход процесса, так и на достижение конечной его цели (постановлениясудебного решения и его исполнения)11.
Всех участниковгражданского процесса можно разделить на три группы. К первой относится суд,ведь он содействует наиболее полной реализации прав всех участниковгражданского процесса. Суд руководит ходом процесса и направляет действия лиц,участвующих в деле, гарантирует выполнение и осуществление ими ихпроцессуальных прав и обязанностей, выносит судебные постановления, разрешаетматериально-правовой спор по существу, осуществляет защиту нарушенного илиоспоренного права истца или ответчика6.
Правовое положение судей закреплено Законом РоссийскойФедерации «О статусе судей в Российской Федерации» и ст. 1 Федерального конституционногозакона «О судебной системе Российской Федерации»7. В этой статье говорится:«Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лицесудей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудияприсяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица невправе принимать на себя осуществление правосудия»3.
Вторую группу участниковгражданского процесса составляют лица, участвующие в деле, коим гражданскоепроцессуальное законодательство не дает общего определения, ограничиваясь лишьперечислением их состава (ст. 34, 38, 42-43, 45-47 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации). Согласно законодательству лицами, участвующими вделе, являются стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд зазащитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие впроцесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации; заявители и другиезаинтересованные лица по делам особого производства и делам, возникающим изпубличных правоотношений8.
Третью группу участниковгражданского процесса составляют лица, содействующие осуществлению правосудия.К их числу относятся свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители11.
Лица, участвующие в деле,являются основными участниками гражданского процесса, их процессуальнаядеятельность активно влияет на весь ход процесса, от их действий зависитдвижение процесса, переход его из одной стадии в другую, все они заинтересованыв исходе дела. Неправильное определение состава лиц, участвующих в деле, влечетотмену решения по делу10.
Таким образом, лица,участвующие в деле — это те участники гражданского процесса, которые своимидействиями влияют на ход и развитие процесса, обладают определеннымипроцессуальными правами и несут процессуальные обязанности, от которых зависитпроцессуальное положение каждого из них. Субъекты процесса становятся лицами,участвующими в деле, в момент возникновения дела и привлечения их в процесс в качествеконкретных участников8.
Лица, участвующие в деле,делятся на две группы.
В состав первой группывходят стороны (истец и ответчик) и третьи лица. Они имеют материально-правовуюи процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, участвуют в процессевсегда в защиту собственных интересов и выступают в процессе от своего имени6.
Вторую группу составляютпрокурор, государственные органы и другие лица, выступающие в защиту чужихинтересов (они имеют только процессуально-правовую заинтересованность в исходедела, выступают в процессе от своего имени, но в защиту чужих интересов)10.
2. Понятиесторон
В порядкегражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела по спорам огражданском праве (охраняемом законом интересе), дела по спорам, возникающим изпубличных правоотношений, и дела особого производства. Дела первых двух видовпредполагают наличие участников спора о праве, являющегося предметом судебногоразбирательства7.
В ст. 34 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, определяющей состав участвующихв деле лиц, в первую очередь названы стороны, но гражданское процессуальноезаконодательство не дает само понятия сторон. Однако из содержания некоторыхстатей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, ст. 31, 33, 34, 39, 41, 172, 190, другие ст.)можно сделать вывод о том, что законодатель использует это понятиеприменительно к исковому производству4.
Понятиесторон в правоведении определяется неоднозначно. Так, в большинстве случаев оноприменяется к лицам, участвующим в делах искового производства, но существует идругое определение понятия сторон как субъектов спорных материально-правовыхотношений, выступающих в защиту своих материально-правовых и процессуальныхинтересов, на которых распространяется законная сила судебного решения икоторые, как правило, несут судебные расходы по делу. Такое определение понятиясторон охватывает как исковое производство, так и производство по делам,возникающим из публичных правоотношений, а в некоторых случаях и особоепроизводство. Это определение характеризует стороны как лиц, спор которых осубъективном праве или охраняемом законом личном интересе суд должен разрешить9.
Широкоеопределение понятия сторон позволяет точнее и проще назвать виды сторон вразных видах производства. Для искового производства — истец и ответчик. Дляпроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений, обращающегося всуд за защитой, следует называть заявителем (жалобщиком), а того, комуадресовано заявление или на кого подается жалоба – ответчиком, ведь этотучастник судопроизводства по сути своего участия отвечает по поводу заявления(жалобы) в свой адрес. Данная терминология применяется и для некоторых делособого производства11.
Действующеезаконодательство не выработало условных терминов для обозначения лиц,участвующих в неисковых делах (гл. 23, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в судебной практике при рассмотрении делнеисковых производств нередко используется понятие «ответчик» применительно ктому участнику процесса, которому адресовано заявление5.
Таким образом,стороны есть во всех случаях, когда в судопроизводстве участвуют две противостоящиепроцессуальные фигуры, субъективно юридически заинтересованные в исходе дела, следовательно- личная юридическая заинтересованность в исходе дела является главнымопределяющим признаком, с помощью которого среди лиц, участвующих в деле, можновыделить стороны. Юридическая заинтересованность сторон выражается двояко:каждая сторона имеет в деле материально-правовой интерес, основанный на томспорном материально-правовом отношении, субъектами которого стороны являются.Материально-правовым интересом сторон к исходу дела обусловливается ихпроцессуальный интерес, который состоит в том, что каждая сторона добивается отсуда вынесения решения определенного для себя содержания. То есть юридическаязаинтересованность в деле есть ничто иное, как основанное на законе ожиданиестороной предоставления ей судебной защиты нарушенного (оспоренного)субъективного права или охраняемого законом интереса6.
Понятиестороны в гражданском судопроизводстве шире понятия стороны в спорномматериальном правоотношении. Вопросы о том, существует ли между сторонамисудопроизводства материальное правоотношение, нарушено (оспорено) ли праволица, обратившегося за судебной защитой, является ли нарушителем лицо,привлеченное к ответу, решаются судом в результате рассмотрения дела иустанавливаются судебным решением. До вынесения решения и вступления его взаконную силу стороны являются предполагаемыми субъектами спорного материальногоправоотношения и предполагаемыми субъектами спорных субъективных прав иобязанностей, а также предполагаемыми носителями охраняемых законом интересов9.
Поскольку действующеезаконодательство предоставляет возможность обращения к суду за защитой своихправ и интересов не только субъектам действительно существующегоправоотношения, но и тем, кто считает себя субъектом нарушенного (оспоренного)права и законного интереса, заинтересованность сторон в деле нельзя пониматькак их объективно существующий интерес к судебному решению, ведь чтобы бытьистцом (заявителем) по конкретному делу, достаточно сослаться на заинтересованностьв защите своего права или охраняемого законом интереса. Обращающийся засудебной защитой, должен указать, что спорное право принадлежит ему10.
Признакамисторон являются: 1) наличие противоположных юридических интересов. Поэтомуслияние истца и ответчика в одном лице служит основанием для прекращенияпроизводства по делу (например, в случае денежного судебного спора отца с сыномсмерть отца повлечет за собой ликвидацию процесса, так как сын в результатенаследования окажется субъектом права требования к самому себе); 2) вынесение судебного решения на имя сторон; 3) ведение сторонами процесса от своего имени; 4) распространение силы судебного решения на стороны;5) возложение на стороны, по общему правилу, судебныхрасходов9. Сторонами в, гражданском судопроизводстве могут бытьграждане, а также государственные органы,органы местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия,некоммерческие организации, товарищества, общества и объединения, являющиесяюридическими лицами7.
Согласно ст. 38Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами вгражданском судопроизводстве являются истец и ответчик2.
Истец — тот, кто обращается всуд за защитой своего права или охраняемого законом интереса, либо тот, в чьихинтересах предъявлен иск прокурором, государственным органом, органом местногосамоуправления, организацией, должностным лицом, гражданином, если последнемузаконом предоставлено полномочие на защиту от своего имени прав и интересовдругих лиц. Иными словами, истец тот, кто ищет судебной защиты6.
Ответчик — это лицо, по отношениюк которому это принудительное осуществление или защита права истцом требуется10.
3.Процессуальные права и процессуальные обязанности сторон
Гражданскоепроцессуальное законодательство наделяет стороны широким кругом процессуальныхправ и возлагает на них процессуальные обязанности. Все процессуальные права иобязанности сторон объединяются по институтам гражданского процессуальногоправа и различаются по отдельным стадиям гражданского процесса. Так, правоистца на отказ от иска, изменение основания или предмета иска, право ответчикана защиту против иска наряду с другими процессуальными правами и обязанностямисторон составляют содержание института иска. Право на обжалование не вступившихв законную силу решений и определений суда входит в состав института кассации. Законодательв то же время различает процессуальные права и процессуальные обязанностисторон в стадии разбирательства и разрешения дела по существу и в стадиикассационного производства. Кроме того, процессуальные права и процессуальныеобязанности сторон координируются с деятельностью суда, вне которой они немогут быть поняты и реализованы7.
Гражданскимпроцессуальным правом стороны является установленная и обеспеченная законом меравозможного поведения стороны в гражданском судопроизводстве и возможностьтребования определенных действий от суда, а гражданская процессуальнаяобязанность стороны — требуемое и обеспеченное процессуальным законом должноеповедение стороны в гражданском судопроизводстве, соответствующее субъективномупроцессуальному праву суда11.
Субъективныегражданские процессуальные права и обязанности являются правовой основойпроцессуальной деятельности сторон, которая многообразна. Так, стороны заявляютразличные ходатайства, представляют суду процессуальные документы идоказательства, участвуют в исследовании доказательств, в судебных прениях,дают объяснения по делу7. Одни действия сторон порождают, изменяют ипрекращают гражданские процессуальные правоотношения; например, обжалованиесудебного решения порождает новые процессуальные отношения между лицами,участвующими в деле, и судом второй инстанции; отказ от иска прекращаетпроизводство по делу. Распорядительный характер подобных процессуальныхдействий сторон позволяет рассматривать их в качестве юридических фактов. Другие же юридическиедействия сторон, которые в теории права называют процессуальными поступками, неимеют для гражданских процессуальных правоотношений значения юридических фактов(например, объяснения сторон, собирание, представление суду доказательств иучастие в их исследовании, выступление в судебных прениях). Процессуальныепоступки в отличие от процессуальных юридических фактов являются результатомреализации уже возникших и существующих субъективных процессуальных прав ипроцессуальных обязанностей сторон9.
Сторонысвободны в осуществлении предусмотренных законом процессуальных действий, ноони не могут совершать действия, которые противоречат закону и нарушают права иинтересы других лиц8.
Итак, выделяюттри группы субъективных процессуальных прав сторон:
1) права,реализация которых влияет на динамику гражданского судопроизводства (все права,которые выражают принцип диспозитивности);
2) права научастие в судебном разбирательстве (право на личное участие в судебномразбирательстве, право на представительство в суде, право на участие висследовании доказательств);
3) права, обеспечивающиесторонам судебную защиту в широком смысле (права на обеспечение иска,обеспечение доказательств, право на отвод судей, прокурора, секретаря судебногозаседания, переводчика, эксперта, право подавать замечания на протоколсудебного заседания)10.
На стороны гражданскимпроцессуальным законодательством возложены и определенные обязанности,например, в ч. 2 ст. 35 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации закреплено следующее: «Лица,участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданскимпроцессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия,предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве»2. О санкции на случай неисполнения указанной обязанностиговорится в ст. 99 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, предусматривающей обязанностьнедобросовестной стороны уплатить в пользу другой стороны вознаграждение зафактическую потерю времени. Размер вознаграждения определяется в таком случаесудом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств5.
Каждаясторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как наоснование своих требований и возражений2 (ст. 56 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации). Непредставление стороной потребованию суда письменных и вещественных доказательств по причинам, признаннымсудом неуважительными, влечет за собой применение по отношению к виновнойстороне санкций, предусмотренных ч. 3 ст. 57 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации10.
Ст. 115 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации предусмотрена процессуальнаяобязанность, в соответствии с которой судья с согласия стороны может выдать ейна руки повестку в суд по делу для вручения участнику процесса. Сторона,которой судья поручил доставить повестку, обязана возвратить в суд второйэкземпляр с распиской адресата в получении повестки4.
Истец,обращающийся в суд за защитой своих прав, обязан соблюсти требования ст. 131 и132 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации,предъявляемые к исковому заявлению. Неисполнение этой обязанности влечетприменение санкции, предусмотренной ст. 136 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации7.
4.Процессуальное соучастие
Всоответствии со ст. 40 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации «искможет быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к несколькимответчикам (процессуальное соучастие)2». То есть, допуская множественность лицна стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институтпроцессуального соучастия. Соучастие может возникнутьи по инициативе суда, например, в случае невозможности рассмотрения дела безучастия соответчика или соответчиков в связи с характером спорногоправоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе(ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)5.
Процессуальноесоучастие представляет собой соединение исковых требований в одном производствепо субъектам процесса10.
Кпроцессуальному соучастию относятся не все случаи множественности лиц настороне истца и ответчика, а такие, когда право требования одного изучаствующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого,обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает обязанности другого8.
Процессуальноесоучастие характеризуется следующими признаками:
1) соучастники- лица, участвующие в одном и том же судопроизводстве;
2) соучастникиявляются предполагаемыми субъектами тех спорных материальных правоотношений,которые входят в предмет судебного разбирательства;
3) правотребования или обязанность одного из участников не исключает права требованияили обязанности остальных соучастников10.
Процессуальноесоучастие может возникнуть по инициативе истца, если он одновременно предъявитиск к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких истцов, если ониобъединят исковые требования для совместного рассмотрения, однако ст. 151 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации дает суду право по своейинициативе объединить в одно производство для совместного рассмотрения такиедела, в которых одни и те же лица участвуют на стороне истца или ответчика4.
Процессуальноесоучастие — это участие на стороне истца или ответчика либо на стороне того илидругого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорногоматериального правоотношения (правоотношений), права требования и обязанностикоторых взаимно не исключаются. Цель процессуального соучастия — наиболееудобное с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующихв деле лиц осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав изаконных интересов граждан и различного рода органов, объединений и организаций6.
Различаютобязательное (необходимое) и факультативное (необязательное) соучастие (взависимости от характера материальных отношений, лежащих в основепроцессуального соучастия)11.
Необходимоесоучастие имеетместо во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и обязанностяхсторон по делу может быть дано лишь при условии, что суд рассмотрит совместновсе требования соистцов или требования, предъявленные ко всемсоответчикам. В судебной практике естьправило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всехслучаях, когда в основе требования нескольких истцов или к несколькимответчикам лежит общее право или общая обязанность6.
Суд не можетвынести правильное решение, если не рассмотрит спор о праве общей собственностис точки зрения интересов всех собственников11. Поэтому необходимоесоучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих делах: 1) обобщей (совместной и долевой) собственности; 2)о наследовании; 3) об авторских иизобретательских правах, если это труд нескольких лиц; 4) по искам об исключении имущества из описи; 5) о защите чести, достоинства и деловой репутации и такдалее9.
Суть необходимогосоучастия состоит в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастниканеобходимо, но вопрос о том, вправе ли суд по своему усмотрению привлечь вслучае обязательного соучастия тех соистцов, которые не заявили иск вместе спервоначальным истцом и не обратились в суд за защитой, законодательно нерешен. Решение этого вопроса должно быть обусловлено следующими двумяобстоятельствами: 1) действием в российском гражданском процессуальном правепринципа диспозитивности и 2) признанием в современном общественном июридическом бытии частного права и частной собственности. Таким образом, следовалобы законодательно закрепить правило, в соответствии с которым при обязательномсоучастии суд вправе привлекать в процесс соистцов лишь с их согласия10.
Что касаетсянеобязательного соучастия, то оно диктуется целесообразностью совместногорассмотрения исковых требований нескольких истцов (или к нескольким ответчикам).Часто в судебной практике в одном процессе рассматривается несколько однородныхтребований (например, иск о взыскании заработной платы, предъявленныйнесколькими лицами)9.
В законе непредусматривается условий факультативного соучастия. Решая вопрос о соединениив одном производстве нескольких исков, если на стороне истца или ответчикаучаствуют одни и те же лица, суды исходят из соображений целесообразности10.
Связь междунесколькими исковыми требованиями имеется при однородности оснований исков ивзаимной связи исковых требований. Однородные основания исков возможны,например, если при выполнении работы по договору бытового подряда несколькоподрядчиков совместными действиями причинили ущерб заказчику — каждый просрочилвыполнение своей части работы. Взаимная связь исковых требований встречается втрудовых делах при взыскании несколькими лицами с займодателя различныхплатежей, вытекающих из трудового договора7.
Так как единственнымусловием факультативного соучастия являются соображения целесообразности вслучаях, когда соединены иски нескольких лиц или к нескольким лицам, совместноерассмотрение которых усложняет и тормозит работу, суд вправе разъединить этииски. Суды также могут по своей инициативе или по ходатайству сторон выделятьотдельное требование в самостоятельное производство в случаях факультативногосоучастия6.
Законодательствомне решен вопрос о том, до какого момента возможно соединять иски при соучастии,так как факультативное процессуальное соучастие способствует сокращению времении расходов, допускать его целесообразно при предъявлении иска и в стадииподготовки дела к судебному разбирательству, а что касается обязательногосоучастия, то привлечение соучастников не только возможно, но и необходимо влюбом положении дела вплоть до вынесения решения9.
Процессуальноеположение соучастников определено действующим законодательством: каждый из истцов илиответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно2(ч. 3 ст. 40 ГПК). Самостоятельность каждого из соучастников означает, чтодействия одного из участников по иску на суде не служат ни в пользу, ни во вредостальным. Каждый из соучастников является самостоятельным субъектом процесса иобладает всеми правами и обязанностями стороны. Однако согласно ст. 40 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации соучастники могут поручитьведение дела одному или нескольким из них. Это поручение должно быть оформленов соответствии с правилами оформления судебного представительства (ст. 53 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации)5.
Итак,процессуальное соучастие служит гарантией установления обстоятельств дела изначительно ускоряет рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований,им достигается предупреждение вынесения противоречивых решений всех спорныхвопросов, стоящих перед судом по определенному делу7.
5.Надлежащая и ненадлежащая сторона
От общих условий, прикоторых физическое или юридическое лицо может быть стороной в процессе (атакими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличиегражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность бытьстороной в данном процессе. Институт ненадлежащей стороны в новом гражданскомпроцессуальном законодательстве претерпел существенные изменения9.
Вопрос о заменененадлежащей стороны разрешен только в отношении ненадлежащего ответчика.Возможность замены ненадлежащего истца — лица, которому в соответствии снормами материального права не принадлежит право требования по заявленномуиску, из нового Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации исключена.Законодатель полагает, что нормальное течение процесса зависит лишь от того, являетсяли надлежащим ответчик6.
Суд, — говорится в ст. 41Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, — при подготовке дела или во время его разбирательства впервой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца заменуненадлежащего ответчика надлежащим2. Из этой правовой нормы следует вывод:чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектомспорного материального правоотношения. Для ответчика это означает иметьопределенную, обязательственную по отношению к истцу материально-правовую связь,вытекающую из спорного материального правоотношения9.
Учитывая изложенное,можно сделать вывод о том, что ненадлежащим ответчиком признается лицо, вотношении которого истцом делается ошибочныйвывод о его сопричастности к спорным материально-правовым отношениям и принадлежащих ему спорных обязанностях6.
Исходя из сказанногоследует, что, надлежащаясторона всегда характеризуетсяналичием у нее определенных прав или обязанностей по отношению к противоположнойстороне, то есть характеризуется прямой связью со спорным материальнымправоотношением, и потому является действительным субъектом спорногоматериального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащейзависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения10.
При подаче исковогозаявления судья не всегда в состоянии определить, являются ли истец либоответчик надлежащими, и не может по такому основанию отказать в приеме исковогозаявления. Вместе с тем если истец, обращающийся в суд за защитой своих прав изаконных интересов, не сможет представить в суд документы, подтверждающиеобстоятельства, на которых он основывает свои требования (ст. 132 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации), исоответственно подтвердить свою принадлежность к спорному правоотношению, тосуд в порядке ст. 136 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации своим определением оставит исковое заявление без движения,предоставив истцу разумный срок для самостоятельного исправления недостатков4.
Правила заменыненадлежащего ответчика надлежащим установлены ст. 41 «Замена ненадлежащего ответчиканадлежащим» Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации. Ответчикаопределяет истец, поэтому прежде всего он должен дать согласие на устранение издела названного им ответчика и замену его другим, у которого предположительноимеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. При согласии истца назамену ответчика суд постановляет определение, которым освобождаетненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе, и откладываетдело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашаетсяна замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело попредъявленному иску. При этом ненадлежащий ответчик пользуется всемипроцессуальными правами надлежащей стороны, если он остался в процессе. Если входе судебного разбирательства истец не сможет доказать причастностьпредполагаемого носителя спорных обязанностей (ответчика) к предмету иска, суд вынесетрешение об отказе в удовлетворении заявленного искового требования со всемивытекающими последствиями, предусмотренными ст. 99 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации8.
Признание стороныненадлежащей не служит основанием для отрицания за ней права стороны впроцессе. Следовательно, ненадлежащая сторона до тех пор, пока она остается впроцессе, является действительным его субъектом — участвующим в деле лицом.Этим же ненадлежащая сторона отличается от юридически незаинтересованного лица,которое не может быть участвующим в деле лицом, так как не имеет юридического интересак исходу дела7.
6.Гражданское процессуальное правопреемство
Исходя из ст.44 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, переменалиц в гражданском судопроизводстве возможна не только в порядке заменыненадлежащего ответчика надлежащим, но и в порядке процессуальногоправопреемства6.
Сутьгражданского процессуального правопреемства заключается в том, что одно лицо,заменяющее, то есть правопреемник, продолжает участие в процессе заменяемоголица — правопредшественника (истца или ответчика)11.
Основаниемдля замены стороны правопреемником является правопреемство в спорном илиустановленном решением суда материальном правоотношении. Такая ситуация можетсложиться в случае смерти гражданина, участвовавшего, в качестве истца вгражданском судопроизводстве. Если у умершего имелись наследники, к ним впорядке правопреемства перейдут все материальные права и обязанности6.
Правопреемствов материальных правоотношениях послужит основанием для замены выбывшего истцанаследниками, то есть для процессуального правопреемства, но в данном примерезамена произойдет при условии изъявленного наследниками желания вступить впроцесс. Если же умерший гражданин участвовал в качестве ответчика, топравопреемник будет привлечен в процесс судом11.
При выбытии из процессастороны — юридического лица — основанием процессуального правопреемстваявляется его реорганизация (ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации)6:
«1. При слиянииюридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшемуюридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
2. При присоединенииюридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права иобязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточнымактом.
3. При разделенииюридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшимюридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.
4. При выделении изсостава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому изних переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица всоответствии с разделительным балансом.
5. При преобразованииюридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (измененииорганизационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходятправа и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии спередаточным актом1».
Ликвидацияюридического лица влечет прекращение его существования без перехода прав иобязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (ст. 61 ГК РФ).
Основаниемпроцессуального правопреемства может быть не только общее (универсальное)правопреемство материальных прав и обязанностей, но и единичное (сингулярное)правопреемство, когда от одного лица к другому переходит отдельное субъективноеправо (уступка требования — п. 1 ст. 382 ГК) или отдельная юридическаяобязанность (ст. 391 ГК)5.
Гражданскоепроцессуальное правопреемство в отличие от гражданского правопреемства можетбыть только общим (универсальным), так как правопреемник полностью заменяетсобой правопредшественника во всем объеме его процессуальных прав иобязанностей. Гражданское процессуальное правопреемство допускается во всехстадиях гражданского судопроизводства11.
Итак, гражданскоепроцессуальное правопреемство — замена лица, участвующего в процессе в качествестороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которойправопреемник продолжает в процессе участие правопредшественника. Следовательно,при вступлении (привлечении) в процесс правопреемника новое производство по делуне возбуждается, поскольку процессуальное правопреемство характеризуется тем,что правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника10.
В зависимостиот того, в какой стадии произошла замена стороны в порядке правопреемства действиясуда будут различными. Так, если сторона выбыла из процесса при рассмотрениидела в суде первой инстанции, суд в соответствии со ст. 215 и 217 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации обязан приостановитьпроизводство по делу до вступления в него правопреемника. В этом случае судья,проводящий подготовку дела к судебному разбирательству, или суд (судья), рассматривающийдело по существу, выносит определение о приостановлении производства по делу11.
После тогокак правопреемник определен и просит допустить его в процесс вместо выбывшегоистца, суд выносит определение о его допуске. При выбытии из процессаответчика суд по ходатайству истца или по своей инициативе выносит определениео привлечении правопреемника10.
Еслиоснование для процессуального правопреемства возникло до вынесения решения, адело находится в кассационном или надзорном производстве, суд кассационной илинадзорной инстанции должен отменить решение с приостановлением производства всуде первой инстанции5.
Гражданскоепроцессуальное правопреемство не допускается в случаях, когда спорное илиустановленное решением суда материальное правоотношение связано с личностьюстороны (например, о расторжении брака)9.
Поскольку пригражданском процессуальном правопреемстве судопроизводство продолжается с тойстадии, на которой произошла замена стороны и правопреемник вступил в дело, длянего все произошедшее в процессе до его вступления обязательно в той мере, вкакой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст.44 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации)4.
Ст. 44 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации предусматривает замену в порядкегражданского процессуального правопреемства только стороны, но правила этогопроцессуального института могут распространяться и на третьих лиц9.
Замена стороныв порядке процессуального правопреемства отличается от замены ненадлежащегоответчика надлежащим по основаниям и правовым последствиям. При процессуальномправопреемстве спорное или установленное решением суда материальноеправоотношение переходит от выбывшей стороны к другому лицу, и именно поэтомупроизводство по делу продолжается11.
Правопреемники правопредшественник одновременно участвовать в процессе не могут. Крометого, замена ненадлежащей стороны надлежащей возможна только в стадииразбирательства дела по существу9.
Приведем пример изсудебной практики. Как мы знаем, правопреемство по делам по спорам о признаниинезаконным отказа в назначении пенсии не допускается. Истец обратился в суд сзаявлением о признании незаконным отказа в назначении пенсии по инвалидности. Всвязи с его смертью суд в порядке процессуального правопреемства допустил кучастию в деле в качестве истца его жену, которая предъявила дополнительныетребования о взыскании выходного пособия при увольнении Б. и судебных расходов.Решением городского суда исковые требования удовлетворены. С таким выводом судасогласилась и кассационная инстанция.
Судебная коллегия погражданским делам Верховного Суда Российской Федерации прекратила производствопо делу, указав следующее.
Согласно ч. 1 ст. 44Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытияодной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении(смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования,перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускаетзамену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии со ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина,являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускаетправопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу,завершена.
Согласно ч. 2 ст. 1112 ГКРФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные сличностью наследодателя.
Из содержания ст. 1183 ГКРФ следует, что суммы начисленной наследодателю пенсии, оставшиеся неполученными им при жизни, переходят по наследству.
По данному делу заявленотребование о признании за супругом права на пенсию по инвалидности, а не овзыскании установленной и начисленной пенсии, которую муж не мог получить прижизни. Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимопреемство в материальном праве, в частности когда требование неразрывно связанос личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взысканииалиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (ст.383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом, правом опризнании незаконным отказа в назначении пенсии по инвалидности обладаетисключительно тот гражданин, которому отказано в назначении данной пенсии,поскольку такое право связано с его личным субъективным правом4.
Заключение
Таким образом, гражданскийпроцесс возбуждается в связи с возникновением спора между участникамиматериально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшиеразногласия, минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебнойподведомственности. Участники обязательственных правоотношений именуются истцоми ответчиком или сторонами гражданского процесса.
Наличие сторон характерноне только для искового производства, но и для производства по делам,возникающим из административно-правовых отношений, и для отдельных категорийдел особого производства. Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком однакофактически их правовое положение в гражданском процессе определяется теми жеправами и обязанности, как и для сторон искового производства.
Правосудие по гражданскимделам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Равенствоправ и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны в равной мереимеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебномзаседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявлениеиска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречногоиска к истцу с целью защиты своих прав.
Суд обязан в полной мересодействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению,разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иныхпроцессуальных действий.
Итак, в данной курсовойработе мы охарактеризовали состав участников гражданского процесса; описали понятие сторон; изучили процессуальныеправа и процессуальные обязанности сторон; охарактеризовали процессуальное соучастие; раскрыли понятие надлежащей и ненадлежащей сторона в деле;проанализировали такое понятие, как гражданское процессуальное правопреемство.
Список использованнойлитературы
Нормативно-правовые акты:
1) Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: Собраниезаконодательства Российской Федерации, 1994 г.
2) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.– М.: Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г.
3) Федеральный конституционный закон «О судебной системеРоссийской Федерации». — М.: Собрание законодательства Российской Федерации, 1996 г.
Учебники:
4) Забарчук Е.Л. Комментарий кГражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации — СПб.: Изд-во«Питер», 2009 г.
5) Абушенко Д.Б., Гребенцов А.М., ДегтяревС.Л. Комментарий к Гражданскомупроцессуальному кодексу Российской Федерации – М.: Изд-во «НОРМА», 2008 г.
6) Таранина И.В. Гражданский процесс:Учебное пособие. — М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008 г.
7) Мазурин С.Ф. Гражданский процесс: Учебное пособие. — СПб.: Изд-во «Питер», 2008 г.
8) Треушников М.К. Гражданскийпроцесс: Учебник. – М.: Изд-во «Городец», 2009 г.
9) ШакарянМ.С. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Проспекс», 2009 г.
10) Коваленко А.Г., Мохов А.А.,Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 г.
11) Ярков В.В. Гражданский процесс:Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 г.