Реферат: Стадии совершения преступления

Содержание

 

1.        Преступление

2.        Последовательность стадий преступлений

3.        Значениестадий преступления

4.        Формированиеи обнаружение умысла

5.        Приготовлениек преступлению

6.        Покушениена преступление

7.        Оконченноепреступление

8.        Добровольныйотказ от преступления

9.        Соучастие в преступлении

Литература

 


1. Преступление. Совершение преступления

 

Преступление (уголовное преступление) — это правонарушение,совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности.Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальномупризнаку (установление за них уголовного наказания, запрещённость уголовнымзаконом), а также по материальному признаку (высокая степень опасности их дляобщества, существенность причиняемых ими нарушений правопорядка).

Стадиисовершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии отначала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасныхпоследствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой изстадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности.

Данные двапонятия достаточно часто употребляются в литературе в качествевзаимозаменяемых. Например, разделы многих учебников, описывающие неоконченнуюпреступную деятельность, носят название «Стадии совершения преступления». Стадиисовершения преступления не обязательно присутствуют в деянии: наступлениюобщественно опасных последствий или совершению преступного деяния может и непредшествовать никаких этапов общественно опасного поведения, такие этапы необразуют обязательного компонента преступности деяния. В целом стадиипреступления становятся предметом правового рассмотрения только в случае, когдапреступление является прерванным, т.е. при неоконченной преступнойдеятельности.

Уголовно-правоваяоценка действий лица в таких случаях будет зависеть от того, являлось ли такоепрерывание добровольным или оно произошло по не зависящим от лица причинам, атакже от конкретной стадии, на которой произошло прерывание.


2. Последовательность стадий преступления

 

Первымэтапом, предшествующим совершению общественно опасного деяния, может являтьсяформирование умысла или замышление преступления. Формирование умыслапредставляет собой мыслительную деятельность субъекта, направленную на созданиепсихической модели будущего преступления: постановку целей и задач, выборсредств и способов их достижения, обдумывание постпреступной деятельности посокрытию следов преступления и т.д.

Впроцессе формирования умысла или после его завершения лицо может сообщитьокружающим о наличии у него намерения совершить преступление (в словесной,письменной или иной форме). Такое информирование в уголовно-правовой теорииполучило название «обнаружение умысла».

Послетого, как будет сформировано преступное намерение, виновный может совершитьопределённые запланированные им действия, направленные на подготовку условийдля приведения преступного замысла в исполнение: приобретение орудий исредств преступления, поиск соучастников и т.д.

Наконец,лицо непосредственно должно совершить действия, направленные на причинениевреда объектам уголовно-правовой охраны. Эти действия и процесс реализациипреступного вреда могут быть как одномоментными, так и растянутыми во времени.<sup/>

 

3. Значение стадий преступления

 

Какправило, формирование и обнаружение умысла не являются уголовно наказуемыми.Последующие же стадии реализации преступного намерения уже могут повлечь засобой наступление уголовной ответственности. При этом каждая последующаястадия преступления «поглощает» предыдущую: если преступление было доведеновиновным до конца, отдельное привлечение его к ответственности заприготовительные действия не имеет смысла. При квалификации неоконченногопреступления необходимо указать, на какой стадии оно было прервано.

Видыпреступлений, стадии которых имеют уголовно-правовое значение:

Уголовно-правовоезначение имеют стадии лишь умышленного преступления. Деяния, приводящие к неосторожномупричинению вреда, становятся преступными лишь в момент фактического наступленияобщественно опасных последствий, до этого они не считаются преступными.

Отдельнымитеоретиками высказываются мнения о возможности выделить также стадиинеосторожного преступления, однако большинство российских учёных не признаюттеоретической и практической ценности за такими конструкциями.

Лишьпреступления, совершаемые с прямым умыслом, могут иметь неоконченный характер, посколькув неосторожных преступлениях и преступлениях с косвенным умыслом отсутствует какой-либожелаемый виновным преступный результат.

Спорнымв теории уголовного права является вопрос о том, могут ли быть неоконченными преступленияс формальным составом, преступления, совершаемые путём бездействия и преступления,в которых уже с совершением первого поведенческого акта виновного, образующего объективнуюсторону преступления, оно считается оконченным. Противники признания возможностинеоконченной преступной деятельности указывают, что в таких случаях деятельностьлица до того, как преступление будет окончено, не носит преступного характера, являетсябезразличной для уголовного права. Так, например, при бездействии лицо может скольугодно долго воздерживаться от совершения требуемых от него действий, пока не наступитнекоторый критический момент, который переведёт такое бездействие в разряд преступного.

Междутем, указывается, что в большинстве преступлений с формальным составом возможнакак минимум приготовительная деятельность, а если деяние состоит из нескольких актов,либо если имеется разрыв во времени между началом и окончанием преступного действия— возможно и покушение.

Неоконченнаяпреступная деятельность возможна и в случае совершения преступления в состояниисильного душевного волнения, не исключавшего возможность лица предвидеть наступлениеобщественно опасных последствий и желать такого наступления. В то же время, невозможноприготовление и покушение на деяния, совершаемые с превышением пределов необходимойобороны или мер, необходимых для задержания лица.

4. Формирование и обнаружение умысла

 

Хотяв истории уголовного права известна ответственность как за формирование умысла (Соборноеуложение 1649 года: «Будет кто каким умышлением учнет мыслить на государьское здоровьезлое дело, а про то его злое умышление кто известит, и по тому извету про то егозлое умышление сыщется допряма, что он царское величество злое дело мыслил и делатьхотел, и такова по сыску казнить смертию»), так и за его обнаружение (Уложение онаказаниях уголовных и исправительных 1845 года устанавливало ответственность за«изъявление на словах, или письменно, или каким-либо иным действием намерения учинитьпреступление»), современное уголовное право, как правило, признаёт формированиеи обнаружение умысла ненаказуемыми.

Формированиеумысла представляет внутренний психический процесс, оно никак не проявляется вовнеи потому само по себе, без последующих действий по реализации такого умысла не представляетсобою угрозы для охраняемых уголовным правом общественных отношений, интересов иблаг. Кроме того, в настоящее время признается неотъемлемым право индивида на свободумысли. Поэтому содержание мыслей не должно становиться предметом правовой оценки.

Обнаружениеумысла само по себе, не подкреплённое конкретными действиями лица, направленнымина реализацию намерения или хотя бы создание условий для такой реализации, такжененаказуемо. В этом случае также ещё не причиняется вреда объектам уголовно-правовойохраны и не создаётся реальной угрозы причинения такого вреда, следовательно, неможет идти речи об общественной опасности. Отмечается, что обнаружение умысла часто,напротив, препятствует совершению преступления, ввиду своевременного принятия мерк предотвращению преступления.

Наказуемостьобнаружения умысла характерна в основном для государственных преступлений в правовыхсистемах государств с автократическим или тоталитарным режимом, где государствостремится к контролю за всеми сферами жизнедеятельности человека, в том числе иза его частной жизнью. Напротив, либерально-демократическая идеология исключаетпризнание обнаружения умысла преступным. Монтескьё писал, что «законы должны наказыватьодни только преступные действия». В Наказе Екатерины II говорилось, что «законыне обязаны наказывать никаких других, кроме внешних или наружных действий». В целомуказывается, что наказуемость обнаружения умысла связана с судейским произволом,поскольку такая наказуемость основана на вторжении юстиции в мыслительную сферучеловека, недоступную для объективного внешнего наблюдения.

Обнаружениеумысла и сходные деяния

Обнаружениеумысла следует отличать от угрозы совершения преступления, которая в отдельных случаях(например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) может иметьсамостоятельное уголовно правовое значение, поскольку уже сам факт угрозы причиняетвред (в основном носящий характер морального или организационного). Угроза совершенияпреступления не рассматривается как стадия реализации преступного намерения, этосамостоятельное преступное деяние, информационное действие, несущее в себе самостоятельнуюобщественную опасность.

Крометого, обнаружение умысла отличается и от «информационных» преступлений, сущностькоторых заключается в передаче некой информации от одного субъекта к другому: оскорбление,клевета, публичные призывы к развязыванию агрессивной войны и т.д. В таких деянияхуже сам факт передачи информации причиняет преступный вред, является общественноопасным.

 

5. Приготовление к преступлению. (ч. 1 ст.30 УК РФ)

 

Приготовлениемк преступлению признаются деяния лица, направленные на создание условий для будущегосовершения преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от волиданного лица.

Приприготовлении к преступлению лицо выполняет первые конкретные действия, направленныена обеспечение совершения будущего преступного посягательства, приступает к практическойреализации своего преступного замысла. Непосредственно приготовительные действияне причиняют ущерба объектам уголовно-правовой охраны, однако они создают условиядля причинения им вреда, чем и определяется их общественная опасность.

Преступнымипризнаются не любые приготовительные действия, а только несущие в себе повышеннуюопасность. В некоторых правовых системах приготовительные действия и вовсе признаютсяненаказуемыми, однако здесь необходимо иметь в виду, что законодательством разныхстран предусматриваются различные правила разграничения приготовления и покушенияна преступление: одни и те же действия (например, приобретение орудия преступления)могут рассматриваться и как приготовительные, и как уже входящие в состав покушенияна преступление.

Приготовительнымимогут признаваться следующие действия: подготовка и приискание орудий преступления,поиск соучастников преступления, действия по заблаговременной нейтрализации техническихсредств охраны и т.д.

 

6. Покушение на преступление. (ч. 3 ст.30 УК РФ)

 

Покушениена преступление — это деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления,не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица.

Вбольшинстве уголовно-правовых систем стран мира покушение на преступление, в соответствиис воззрениями классической школы уголовного права, трактуется как начало исполнениясостава преступления. В континентальном праве критерием отграничения покушения напреступление от приготовления к преступлению является характер причинной связи междудействиями лица и преступными последствиями: если эти действия создают реальнуюи непосредственную угрозу наступления последствий, имеет место покушение, а еслиони являются лишь условиями причинения вреда — речь идёт о приготовлении. В англо-американскомправе разграничение основывается на степени опасности совершаемых действий: достаточнуюопасность для признания наличия уголовно наказуемого покушения имеют те действиявиновного, которые характеризуются относительной близостью к преступному результату,который сам по себе имеет высокую опасность.

Покушенияподразделяются на оконченные и неоконченные. Оконченным признается покушение, прикотором виновный убежден, что он сделал все необходимое для окончания преступления,однако преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам.Неоконченным является такое покушение, при котором виновный по не зависящим от негообстоятельствам не выполнил всех действий (бездействия), которые считал необходимымидля завершения преступления.

Выделяюттакже негодное покушение, в котором причиной недоведения преступления до конца оказываетсяфактическая ошибка лица в объекте или средствах совершения преступления. Негодноепокушение влечет уголовную ответственность, кроме случаев использования из-за крайнегоневежества средств, заведомо неспособных причинить желаемый результат.

 

7. Оконченное преступление

 

Преступлениепризнается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки составапреступления, предусмотренного уголовным законом. При этом значение имеет не столькофактическое наличие в деянии признаков преступления, сколько соответствие представлениясубъекта о желаемом результате фактическим обстоятельствам дела: реализация им всехзадуманных общественно опасных действий и наступление всех общественно опасных последствий.

Даютсяи более развёрнутые определения оконченного преступления. А. И. Ситникова считает,что под оконченным преступлением следует понимать «деяние, содержащее в себе всеэлементы и признаки конкретного состава преступления, в котором полностью (до конца)реализован преступный умысел, за исключением усеченных преступлений, которые поволе законодателя считаются оконченными даже в тех случаях, когда умысел реализованчастично». Она же даёт определение неоконченного преступления: это «умышленное деяние,не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, а также добровольнооставленное при приготовлении к преступлению и покушении на преступление».

Преступлениес материальным составом считается оконченным с момента наступления общественно опасныхпоследствий. Преступление с формальным составом является оконченным с момента совершенияобщественно опасных действий (бездействия), описанных в законе. Преступления с усечённымсоставом считаются оконченными не в момент наступления последствий, а с начала совершениядействия, которое создаёт угрозу наступления последствий.

Существуеттри точки зрения, касающиеся момента окончания преступления. Сторонники первой изних указывают, что в расчёт должно приниматься лишь субъективное представление виновногоо совершении всех необходимых для завершения преступления действий. Другие авторызаявляют о том, что оконченность преступления определяется исходя из объективногоприсутствия в деянии всех установленных законодателем признаков состава преступления.Третьи же говорят о том, что необходимо учитывать как объективное наличие тех признаков,которые предусмотрены законом, так и субъективное представление субъекта о законченностидеяния, которое он планировал совершить.

Моментпризнания преступления оконченным далеко не всегда совпадает с моментом, когда преступлениевообще признается совершённым. Если, согласно распространённой в современном уголовномправе позиции, временем совершения преступления признается время совершения общественноопасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий, то,например, убийство, совершённое с применением медленно действующего яда, будет признанооконченным преступлением с момента наступления смерти, однако временем совершенияпреступления будет время, когда виновный дал потерпевшему этот яд.

 

8. Добровольный отказ от преступления

 

Добровольнымотказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовления кпреступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленныхна совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступлениядо конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольнои окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Добровольныйотказ возможен на стадии приготовления к преступлению и неоконченного покушения.Возможность добровольного отказа на стадии оконченного покушения, когда виновныйуже выполнил все действия, которые считал необходимыми для наступления преступныхпоследствий, но они на момент отказа ещё не наступили по не зависящим от него причинам,является спорной.

Добровольныйотказ от совершения преступления исключает привлечение к ответственности за совершениезадуманного деяния. Однако если виновный до отказа от реализации основного преступногонамерения в ходе неоконченной преступной деятельности уже успел совершить некиеобщественно опасные деяния (например, незаконно приобрёл оружие), он может нестиза это ответственность.

Добровольныйотказ не следует смешивать с деятельным раскаянием, которое представляет собой добровольноезаглаживание причиненных общественно опасных последствий. Деятельное раскаяние осуществляетсяуже после окончания преступления и представляет собой активное поведение лица.

9. Соучастиев преступлении

Соучастие в преступлении- умышленноесовместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст.32 УК). С объективной стороны может характеризоваться как действием, так и бездействием соучастников.К объективным признакам относится, во-первых, участие в совершении одного и тогоже преступления двух или более лиц, во-вторых, совместность или общность действийсоучастников. Она слагается из трех элементов: а) преступление совершаетсяобщими, взаимно обусловленными и взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц: б)преступный результат, достигнутый совместными действиями соучастников, являетсядля них общим, единым; в) преступный результат (в преступлениях с материальным составомпреступления) или сам факт совершения деяния (в преступлениях с формальным составом)находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников. С субъективнойстороны характеризуется наличием у соучастников только умышленной вины (совместностьумысла). Умыселпри соучастии в преступлении может быть как прямым, так и косвенным.При этом следует различать психическое отношение лица к последствиям совершаемогов соучастии криминального деяния и психическое отношение соучастника к самому фактусвоего присоединения к преступной деятельности других лиц. В первом случае вина соучастниковможет выступать как в виде прямого, так и косвенного умысла. Например, двое из хулиганскихпобуждений бросают в реку третьего, не желая, но сознательно допуская его смерть.Они отвечают за убийство с косвеннымумыслом, совершенное в соучастии. И если кто-то четвертый подстрекал их к этому,тоже не желая смерти, то и он должен отвечать за соучастие в убийстве, совершенномс косвенным умыслом. Во втором случае — лицо желает принять участие в совершениипреступления. Без такого желания нет соучастия. Интеллектуальный момент умысла соучастникавключает:

а) осознание общественно опасного характера собственного деяния:

б) осознание общественной опасности деяния других соучастников (хотя бы ещеодного);

в) предвидение совместного преступного результата.

Волевой момент умысла образует желание совместно достичь преступного результатаили сознательное его допущение либо безразличное отношение к нему. Соучастие в преступлении,таким образом, возможно только в умышленном преступлении (ст. 32 УК). Случаи неосторожногосопричинения вреда УК не относит к соучастию в преступлении, соучастие впреступлении всегда конкретно. Нельзя говорить о Соучастие В Преступлении«вообще»,оно возможно лишь в конкретных преступлениях. Форма соучастия в преступлении — этоструктура связи между двумя или более лицами, совместно совершающими умышленное преступление. По способуобъединения совместных усилий соучастников различают две формы соучастия в преступлении:

а) простое (соисполнительство или совиновничество);

б) сложное (соучастие с разделением ролей).

Простое соучастие в преступлении характеризуется тем, что все соучастникиявляются исполнителями преступления: каждый из них совершает действия, содержащиепризнаки данного состава преступления. Для простого соучастия в преступлении характеренгрупповой способ совершения преступления. Поскольку каждый из соучастников являетсяздесь исполнителем преступления. Простое соучастие называют также соисполнительством(или совиновничеством). Соисполнительство предполагает соглашение соучастников,их сговор. Он может возникнуть до начала или во время совершения преступления.

Субъективная связь между соисполнителями характеризуется:

а) знанием соисполнителей о деятельности других соучастников преступления;

б) осознанием того, что эта деятельность объединяется с действиями другихсоучастников и направлена так же как и последние, на совершение одного и того жепреступления.

К умыслу обычного одиночного исполнителя добавляется при этом сознание, что преступление он совершаетсовместно с другим лицом (лицами). При соисполнительстве каждый соучастник самостоятельноотвечает по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК. Сложноесоучастие в преступлении характеризуется тем, что действия, образующие непосредственносостав конкретного преступления, совершаются не всеми соучастниками, а только некоторымиили одним из них. Наряду с исполнителем в преступлении участвуют или организатор,или подстрекатель, или пособник либо кто-тоиз них. Эта форма соучастия характеризуется сравнительно сложной структурой взаимоотношениймежду соучастниками: одни являются исполнителями преступления. другие их организуют,третьи склоняют исполнителя совершить криминальное деяние либо содействуют его совершению.

Что же касается видов соучастия (в литературе по уголовному праву некоторые авторы относятих к формам соучастия в преступлении), то среди них следует различать:

а) соучастие в преступлении без предварительного соглашения;

б) соучастие в преступлении по предварительному соглашению:

в) совершение преступления организованной группой:

г) совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией).

Указанные виды соучастияв преступлении отличаются друг от друга степенью сплоченности соучастников. Соучастиев преступлении без предварительного соглашения — это умышленное совместное участиенескольких лиц в совершении преступления без предварительной о том договоренности. Это простейшийи — в ряде случаев — наименее опасный вид соучастия в преступлении. Присоединениек преступной деятельности других лиц может быть либо в процессе осуществления криминальногодеяния, либо по договоренности, осуществленной в момент его совершения. Чащевсего соучастие в преступлении без предварительного сговора выступает в форме соисполнительства(именно такое соучастие в преступлении имеется при совершении преступления группойлиц, ч. 1 ст. 35 УК РФ).

Субъективная связь между соучастниками здесь минимальная и ограничиваетсязнанием одного соучастника о присоединяющейся преступной деятельности другого. Совершениепреступления группой лиц в качестве квалифицирующего обстоятельства включено, вчастности, в составы убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ), умышленного причинения тяжкогои средней тяжести вреда здоровью(ч. З ст.111, ч. 2 ст. 112УК), изнасилования (ч. 2 ст. 131 УК), насильственных действийсексуального характера (ч. 2 ст. 132 УК), хулиганства (ч. 2 СТ.213УК).

Соучастие В Преступлении по предварительномусоглашению (квалифицированное соучастие) имеет место в тех случаях, когда нескольколиц договариваются о совместном преступлении заранее. Договоренностьэта может касаться различных сторон криминальной деятельности:места, времени, способа, средств и орудий преступления, сокрытия его следов и пр.Субъективная связь и организованность здесь выше, чем в предыдущем виде, что говорит,как правило, о более высокой степени общественной опасности указанноговида соучастия в преступлении ч. 2 ст. 35 УК РФ выделяется такой видгруппового криминального деяния, как совершение преступления группой лиц по предварительномусговору. Этот признак в качестве квалифицирующего обстоятельства включен во многиесоставы преступлении против жизни и здоровья, личной свободы, половой неприкосновенностии половой свободы, собственности, в сфере экономической деятельности, против общественнойбезопасности и общественного порядка и др. Когда УК говорит о совершении преступлениягруппой лиц по предварительному сговору, то он прямо не указывает, какаяформа соучастия в преступлении («простая» или «сложная») имеетсяв виду. Судебнаяпрактика исходит из того, что в таком преступлении его участникивыступают в роли соисполнителей.

Характерные для соучастия в преступлении в целом признаки здесь дополняютсятакими, как:

а) непосредственное участие каждого из соучастников в выполнении действий,образующих объективную сторону конкретного состава преступления;

б) знание каждым участником группового преступления, что наряду с ним в преступленииучаствуют другие исполнители (соисполнители) и что их действия связаны с его собственными,а само преступление совершаетсясовместными усилиями всех участников.

Следует, однако, учесть, что при соучастии в преступлении с предварительнымсоглашением может иметь место не только соис-полнительство, но и соучастие в тесномсмысле слова (с распределением ролей). Однако это уже не будет считаться групповым преступлением. Совершениепреступления организованной группой, под которой понимается устойчивая группа лиц,заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст.35 УК РФ), существенно повышает общественную опасность содеянного. Своеобразие организованнойгруппы состоит в наличии признака устойчивости, означающего, что участников такойгруппы объединяет, как правило цель систематического совместного совершения кактождественных, однородных, так и разнородных криминальных деяний в течение достаточнопродолжительного времени. Такая группа предполагает предварительную соорганизованностьсвоих членов, между которыми в процессе предварительного сговора устанавливаютсяболее или менее прочные связи. Это дает возможность членам группы заранее согласоватьосновные моменты предполагаемого преступления, договориться о планеего совершения, разделении ролей участников, условиться о месте, времени, способахпреступления и сокрытия его следов, предпринять определенные подготовительные действияи т.д.

Организованная группа может состоятьиз соисполнителей, но чаще всего в процессе предварительного сговора между членамитакой группы происходит распределение ролей и одни из них могут выступать в роли организаторов, другие- пособников, третьи- непосредственных исполнителей. Однако это техническое распределение ролейне влияет на юридическую оценку их действий. Все участники организованной группыпризнаются исполнителями и отвечают самостоятельно по соответствующей статье Особеннойчасти УК.

Совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией),под которыми понимаются сплоченная организованнаягруппа (организация),созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединениеорганизованных групп, созданное в тех же целях (ч. 4 ст. 35 УК РФ), — наиболее опасныйвид соучастия в преступлении, его именуют соучастие в преступлении особого рода(лат. sui generis). Они характеризуются значительно более высокой степенью устойчивостиорганизационных отношений и сплоченности лиц, их составляющих. Гораздо более сложнойявляется и их внутренняя структура. Целью создания таких сообществ является, какправило, занятие длительной криминальной деятельностью (с акцентом на совершениетяжких и особо тяжких преступлений), которая планируется, управляется. В ходе ееподготовки и осуществления происходит распределение ролей, складываются устойчивыеформы преступных связей, вырабатываются определенные методы и приемы криминальнойдеятельности, весьма важную роль играют организаторы (руководители),выполняющие функции управления.

Объединение организованных групп, созданное в целях совершения тяжких и особотяжких преступлений, — это разновидность преступного сообщества, состоящего из относительноавтономных устойчивых групп, которые созданы в качестве его структурных подразделенийи объединены под общим руководством. Учитывая повышенную опасность преступных сообществ(преступных организаций), уголовно наказуем сам факт создания такого сообщества(организации), а равно руководство им или входящими в него структурными подразделениями,а также создание объединения организаторов, руководителейили иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условийдля совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ч. 1 ст. 210 УК). В соответствиис ч. 5 ст. 35 УК лицо, создавшее организованную группу или преступноесообщество (преступнуюорганизацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организациюи руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особеннойчасти УК (например, по ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 209. ч. 1 ст. 210), а также за всесовершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованнойгруппы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственностьза участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особеннойчасти УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.


Литература

1.        УголовныйКодекс Российской Федерации Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, ОдобренСоветом Федерации 5 июня 1996 года. 2.        Уголовное право России: Части Общая и Особенная/ Под ред. А. И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 125. Российскоеуголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005.3.        Уголовное право России. Части Общая и Особенная/ Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. 4.        Козлов А. П. Учение о стадиях преступления.СПб., 2002. 5.        Уголовное право России. Практический курс /Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. 6.        Уголовное право Российской Федерации. Общаячасть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2005.7.         Курс уголовного права. Общая часть. Том 1:Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. 8.         Монтескьё Ш. О существе законов. М., 1870.С. 141. Цит. по: Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева,А. В. Наумова. М., 2006. 9.        Курс уголовного права. Общая часть. Том 1:Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. 10.     Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева,В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. 11.     Курс уголовного права. Общая часть. Том 1:Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002.
еще рефераты
Еще работы по государству и праву