Реферат: Стадии совершения преступления

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие стадий совершенияпреступления

1.2 Виды преступлений, стадии которыхимеют уголовно-правовое значение

ГЛАВА 2. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

2.1 Первая стадия. Приготовление кпреступлению

2.2 Формы приготовления кпреступлению

2.3 Вторая стадия. Понятие покушенияна преступление

2.4 Виды покушений

2.5 Ответственность за неоконченноепреступление

ГЛАВА 3. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

3.1 Понятие оконченного преступления

ГЛАВА 4. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТПРЕСТУПЛЕНИЯ

4.1 Понятие добровольного отказа отпреступления

4.2 Формы добровольного отказа

4.3 Ответственность

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

В целях охраны прав исвобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка иобщественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя России,обеспечения мира и безопасности человечества от преступных посягательстввозникает необходимость привлекать виновных к уголовной ответственности дажетогда, когда умышленное общественно опасное деяние еще находится на этапенепосредственного его осуществления, а в целом ряде случаев и тогда, когда лицоеще только готовится его совершить.

Такие деяния такжеявляются общественно опасными, а потому преступными. Актуальность настоящейработы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к рассматриваемой теме всовременной науке, о чем свидетельствуют многочисленные исследования по данномувопросу. С другой стороны заключается в ее недостаточной разработанности. Впрактической деятельности правоохранительных органов постоянно встречаютсяфакты, когда в силу определённых причин задуманное лицом преступлениеосуществлено не до конца. Налицо неоконченные общественно-опасные деяния,которые по объективному признаку не доведены до конца, но которым надо датьправильную уголовно-правовую оценку, необходимую для их квалификации, а такжеиндивидуализации уголовной ответственности и принятия предупредительных мер. Такиеэтапы преступления, существенно различающиеся между собой по характеруобщественно-опасных действий и степени их приближённости к преступномурезультату, признаются действующим законодательством противоправными инаказуемыми. Уголовное право называет данные этапы стадиями совершенияпреступления. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит кактеоретическую, так и практическую значимость. Данной теме посвящено множестворабот. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общийхарактер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены болееузкие вопросы проблемы Стадии совершения преступления. Однако, требуется учетсовременных условий при исследовании проблематики обозначенной темы. Цельюданной курсовой работы является рассмотрение стадий совершения преступления.Задачами в ходе выполнения работы являются научится квалифицироватьпреступления и анализировать уголовное законодательство.

Источниками информациидля написания работы по теме Стадии совершения преступления послужили базоваяучебная литература: Ветров Н. И., Иногамовой-Хегай Л.В., Жукова Т. Г.,Кадникова Н.Г., Кругликов Л.Л., Кудрявцева В. Н., Лунива В. В., Наумова А. В.,Рарога А. И., Чучаева А.И., статьи и обзоры в специализированных ипериодических изданиях, посвященных тематике Стадии совершения преступления:Редин М. П., Ситникова А. И., Милюков С., Курченко В., Благов Е., результатыпрактического применения уголовного закона, справочная литература.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕСТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие стадийсовершения преступления

Под стадией в русскомязыке понимается ступень или период, этап в развитии чего-либо, имеющие своикачественные особенности. Стадии совершения преступления — это этапы, которыепроходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) доконца (наступления общественно опасных последствий), отражают реальносуществующие в объективной действительности этапы в развитии общественноопасного деяния.

Стадии совершенияпреступления различаются между собой по объективным признакам — по моментупрекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий. Стадиисовершения преступления — это определенные периоды развития преступнойдеятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершенияобщественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновнымпреступного умысла. По уголовному праву можно говорить о стадии осуществленияпреступной деятельности только в тех случаях, когда имеется акт внешнегоповедения. Без этого акта вообще не может быть речи об установлении тех илииных процессов, протекающих в сознании человека. Человек, обладая способностьюмыслить, сознательно ставит себе определенные цели, подчиняя им свою волю,способ и характер своего поведения.

Психический процессразвития преступной воли может иногда длиться более или менее значительноевремя: промелькнувшее желание должно установиться, окрепнуть; иногда задумавшийпреступное деяние должен подробно вникнуть в конкретные условия деятельности, чтобыего воля получила действительно опасный для общества характер, а не оставаласьв области мечтаний. Для возбуждения вопроса об уголовной ответственностинеобходимо, чтобы формирующийся или сформировавшийся умысел чем-либо проявилили обнаружил себя вовне.

Таким обнаружением могутбыть самые разнообразные действия. 41 Статья 14 УК РФ определяет, чтопреступлением признается лишь виновно совершенное общественно опасное деяние,запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Обнаружение же умысла подобнымипризнаками не обладает: оно не представляет какого-либо этапа в совершениипреступления, не приближает субъекта к достижению преступного результата или кзавершению намеченных им действий. При обнаружении умысла не только неосуществляется преступление, но даже и не создаются условия для его совершения.Уголовное законодательство никогда не устанавливало признаки подобной стадии идаже не упоминало о ней.

Не знает такой стадии исудебная практика. По уголовному закону карается не только причинение вредаопределенным объектам, но в ряде случаев даже поставление объекта в опасностьпричинения такого вреда. Однако обнаружение умысла по уголовному правуненаказуемо. Ненаказуемость умысла самого по себе является одной из важныхправовых гарантий личности. Не является специальным видом обнаружения умыслаугроза совершить какое-либо преступление. В таких случаях наказывается необнаружение умысла совершить какое-либо преступление, а уже иноесамостоятельное преступление.

Если при обнаруженииумысла третьим лицам становится известно о намерении субъекта совершитьпреступление, то угроза представляет собой психическое насилие над жертвой сцелью изменения ее поведения в интересах угрожающего. При угрозе речь идет не опервоначальном этапе какого-то последующего развития преступления (например, обугрозе убийством как первом этапе последующего причинения смерти), а осамостоятельном составе, имеющем лишь специфическую конструкцию. При этом егообъективная сторона в своем полном и законченном развитии состоит именно вугрозе, т.е. в особой форме психического воздействия на потерпевшего. В данномслучае налицо значительная общественная опасность, которая отсутствует приобнаружении умысла. Независимо от того, была ли угроза впоследствииосуществлена, виновный 41 может подлежать уголовной ответственности. Первымэтапом, предшествующим совершению общественно опасного деяния, может являтьсяформирование умысла или замышление преступления.

Формирование умыслапредставляет собой мыслительную деятельность субъекта, направленную на созданиепсихической модели будущего преступления: постановку целей и задач, выборсредств и способов их достижения, обдумывание постпреступной деятельности по сокрытиюследов преступления и т.д.

В процессе формированияумысла или после его завершения лицо может сообщить окружающим о наличии у негонамерения совершить преступление (в словесной, письменной или иной форме).Такое информирование в уголовно-правовой теории получило название «обнаружениеумысла». После того, как будет сформировано преступное намерение, виновныйможет совершить определённые запланированные им действия, направленные наподготовку условий для приведения преступного замысла в исполнение:приобретение орудий и средств преступления, поиск соучастников и т.д.

Наконец, лицо непосредственнодолжно совершить действия, направленные на причинение вреда объектамуголовно-правовой охраны. Эти действия и процесс реализации преступного вредамогут быть как одномоментными, так и растянутыми во времени. «Стадии совершенияпреступления не обязательно присутствуют в деянии: наступлению общественноопасных последствий или совершению преступного деяния может и не предшествоватьникаких этапов общественно опасного поведения, такие этапы не образуютобязательного компонента преступности деяния».

«В целом стадиипреступления становятся предметом правового рассмотрения только в случае, когдапреступление является прерванным, т. е. при неоконченной преступнойдеятельности. Уголовно-правовая оценка действий лица в таких случаях будетзависеть от того, являлось 41 ли такое прерывание добровольным или онопроизошло по не зависящим от лица причинам, а также от конкретной стадии, накоторой произошло прерывание»

1.2 Виды преступлений,стадии которых имеют уголовно-правовое значение

Как правило, формированиеи обнаружение умысла не являются уголовно наказуемыми. Последующие же стадииреализации преступного намерения уже могут повлечь за собой наступлениеуголовной ответственности. При этом каждая последующая стадия преступления«поглощает» предыдущую: если преступление было доведено виновным до конца,отдельное привлечение его к ответственности за приготовительные действия неимеет смысла. При квалификации неоконченного преступления необходимо указать,на какой стадии оно было прервано. Уголовно-правовое значение имеют стадии лишьумышленного преступления. Деяния, приводящие к неосторожному причинению вреда,становятся преступными лишь в момент фактического наступления общественноопасных последствий, до этого они не считаются преступными. Отдельными теоретикамивысказываются мнения о возможности выделить также стадии неосторожногопреступления, однако большинство российских учёных не признают теоретической ипрактической ценности за такими конструкциями. «Лишь преступления, совершаемыес прямым умыслом, могут иметь неоконченный характер, поскольку в неосторожныхпреступлениях и преступлениях с косвенным умыслом отсутствует какой-либожелаемый виновным преступный результат».

Спорным в теорииуголовного права является вопрос о том, могут ли быть неоконченнымипреступления с 41 формальным составом, преступления, совершаемые путёмбездействия и преступления, в которых уже с совершением первого поведенческогоакта виновного, образующего объективную сторону преступления, оно считаетсяоконченным. Противники признания возможности неоконченной преступнойдеятельности указывают, что в таких случаях деятельность лица до того, какпреступление будет окончено, не носит преступного характера, являетсябезразличной для уголовного права.

Так, например, прибездействии лицо может сколь угодно долго воздерживаться от совершениятребуемых от него действий, пока не наступит некоторый критический момент,который переведёт такое бездействие в разряд преступного. Между тем,указывается, что в большинстве преступлений с формальным составом возможна какминимум приготовительная деятельность, а если деяние состоит из несколькихактов, либо если имеется разрыв во времени между началом и окончаниемпреступного действия — возможно и покушение. Неоконченная преступнаядеятельность возможна и в случае совершения преступления в состоянии сильногодушевного волнения, не исключавшего возможность лица предвидеть наступлениеобщественно опасных последствий и желать такого наступления. В то же время,невозможно приготовление и покушение на деяния, совершаемые с превышениемпределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица. Стадиисовершения преступления — это определенные периоды развития преступнойдеятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественноопасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступногоумысла.

Используя этотобъективный критерий, уголовное законодательство различает три стадиисовершения преступления: приготовление к преступлению; покушение на преступление;оконченное преступление. Приготовление к преступлению и покушение напреступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением(ч. 2 ст. 29 УК).

ГЛАВА 2. НЕОКОНЧЕННОЕПРЕСТУПЛЕНИЕ

2.1 Первая стадия

Понятие приготовления кпреступлению. Приготовление общепринято относить к первоначальной стадииумышленного преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлениемпризнаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудийсовершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор насовершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершенияпреступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Таким образом, квалификация содеянногокак приготовление к преступлению возможна при установлении: создания условийдля совершения преступления; умысла; не доведение преступления до конца; понезависящим от лица обстоятельствам. В законе дан не исчерпывающий переченьусловий, создание которых позволяет оценить содеянное как приготовление кпреступлению.

«Уголовно-правоваяприрода приготовления к преступлению имеет специфический характер: во-первых,приготовление- это неоконченный деликт в виде приготовительных действий к готовящемусяпреступлению; во-вторых, приготовление может быть оконченным преступлением,если приготовленные действия образуют состав другого оконченного преступления,в то же время являясь приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению; в-третьих,приготовительные действия, представляющие повышенную общественную опасность,предусмотрены в нормах Особенной части в виде оконченных преступлений (ч. 1 ст.209, ч. 1 ст. 210 УК РФ)». Приготовительные имеют свои характерные особенности:создают предпосылки, способствующие совершению преступления либо устраняют 41препятствия на пути к достижению преступного результата; предшествуютготовящемуся преступлению; всегда отделены во времени от готовящегопреступления; могут быть отделены в пространстве от объекта посягательства;прерываются до начала выполнения субъективной стороны готовящегосяпреступления; не порождают причинной связи между деянием и наступившимипоследствием вреда или угрозой наступления вреда. Приготовление к преступлениювсегда отделено во времени от совершения преступления, причем приготовительныедействия могут, как непосредственно предшествовать посягательству на объект,так и отстоять от него на значительный промежуток времени. Более того, послезавершения приготовительных действий, субъект до начала непосредственногосовершения преступления подчас может вообще не совершать никаких преступныхдействий в течение некоторого периода времени. Так, например, преступник,подготовивший необходимые орудия для совершения квартирной кражи, может месяцамиждать наступления подходящего момента, чтобы действовать наверняка. Такимобразом, приготовительные действия во времени предшествуют выполнению действий,входящих в качестве обязательных признаков объективной стороны конкретногосостава преступления.

В то же время вдействительности нередко действия по созданию условий совершения преступления,например, приискание орудий или средств совершения преступления, могут иметьместо и в процессе совершения преступления и даже на этапе совершенияоконченного преступления (длящегося или продолжаемого). Однако такие действияуже не могут рассматриваться как приготовительные, в этом случае они являютсячастью действий по совершению преступления (например, поиск подходящего рычагав процессе взлома замка). Приготовление к преступлению как уголовно наказуемоедеяние имеет специфические объективные и субъективные признаки. Его объективнаясторона выражается в совершение действий, которые в дальнейшем не связаны 41 сготовящимся преступлением. Отсутствие указанной связи обусловленообстоятельствами, которые не зависят от виновного и препятствуют совершениюданного преступления. Обстоятельства, помешавшие субъекту завершить начатыедействия, могут быть самыми разнообразными: вмешательство третьих лиц,непригодность орудий или средств совершения преступления, нерешительностьвиновного и т. п. Важным является факт, что эти причины возникают помимо воливиновного. Именно данное обстоятельство позволяет разграничивать неоконченноепреступление и добровольный отказ от доведения преступления до конца, гдесубъект прекращает предварительную преступную деятельность по своей воле.Приготовительные действия направлены на создание благоприятных предпосылок длясовершения готовящегося преступления.

Эта деятельность можетиметь сложную структуру, многоплановый характер и значительную интенсивностьпреступной деятельности. Следует отметить, что до начала выполнения преступныхдействий виновный разрабатывает модель преступного поведения, действий напреступное и не преступное приготовление к преступлению. Умысел при совершениипреступления возможен только прямой или косвенный. Однако практика показывает,что приготовление к преступлению совершается лишь с прямым умыслом, ибо приприготовлении к преступлению действия (бездействия) направлены на совершениеоконченного преступления. Конечно, такое возможно и при косвенном умысле, но имохватывается психическое отношение лишь к побочном результату действий(бездействии), ведущих к совершению иного преступления или неприступногодеяния.

Для достижения результаталицо вообще ничего не предпринимает, т. е. не создает условий для совершенияпреступления. Стало быть, только при установлении прямого умысла деяние можетбыть квалифицированно как приготовление к преступлению. Однако даже наличие прямогоумысла еще не означает, что соответствующие действия (бездействие) должнополучить уголовно-правовую 41 оценку именно в качестве такого преступления.важно еще то, что доведено ли преступление до конца. Не доведение преступлениядо конца означает незавершенность совершенного деяния. При приготовлении кпреступлению это выражается в невыполнении общественно опасных действий(бездействии), предусмотренных составом оконченного преступления.Следовательно, пока речь идет об одном и том же составе, установленное деяниене может квалифицироваться по совокупности как приготовление к преступлению ипокушение на его или приготовление к преступлению и оконченное преступление.Так, если после умышленного создания условий для совершения преступлениявыполняются действия (бездействие), непосредственно направленные на совершениепреступления, приготовление к преступлению отсутствует, ибо оно возможно лишькогда деяние завершается только созданием соответствующих условий.Приготовления к преступлению нет по такой же причине, если после умышленногосоздания условий для совершения преступления выполняется деяние, содержащее всепризнаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 29 УК РФ. Наоборот,когда речь идет о составах разных преступлений, совокупность их возможна. Так,хищение валютных ценностей или нарушение правил сдачи государству драгоценныхкамней с целью их незаконного оборота должно квалифицироваться по совокупностипреступлений: как хищение или нарушение правил сдачи государству драгоценныхметаллов или драгоценных камней и приготовление к незаконному обороту.«Аналогичный подход выбран Пленумом Верховного суда РФ в п. 18 постановления от12 марта 2002 года «О судебной практике по делам о хищение, вымогательствеи незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатыхустройств».

В нем сказано, что вслучаях хищения или вымогательства огнеопасного оружия, комплектующих деталей кнему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, а также их 41ношение, хранения, приобретения и изготовления с целью совершения другогопреступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченногохищения оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ ивзрывчатых устройств, незаконного их ношения, хранения, приобретения иизготовления с целью совершения другого преступления, если ответственность заэто предусмотрена законом». Из законодательного определения приготовления кпреступлению можно сделать вывод, что оно может осуществляться как в формедействия, так и путем бездействия. Например, «К., работая охранником, во времядежурства увидел, что в сейф, который открывался в его присутствии, былаположена крупная сумма денег. Решив их украсть, К. после окончания дежурства ивопреки своим обязанностям, оставил форточку в кабинете, где располагался сейф,открытой. Ночью К. подошел к окну, где была открыта форточка, и намеревалсяпроникнуть в помещение. Однако был задержан».

2.2 Формыприготовления к преступлению

Из законодательнойтрактовки следует, что приготовлением к преступлению признаются следущиедействия: приискание средств или орудий совершения преступления; приисканиесоучастников преступления; изготовление или приспособление лицом средств илиорудий совершения преступления; приспособление средств или орудий совершенияпреступления; сговор на совершение преступления; либо иное умышленное созданиеусловий для совершения преступления. Под средствами совершения преступлениянадо понимать предметы и приспособления, необходимые для совершенияпреступления или хотя бы облегчающие его совершение (автомобиль для вывозапохищенного, снотворные препараты для усыпления потерпевшего и т.п.).

Средствами 41 совершенияпреступления являются предметы материального мира, вещества или энергия,физические или химические свойства которых используются для совершенияпреступления. К средствам совершения преступления можно отнести ядовитые инаркотические вещества, листки с клеветническими измышлениями, поддельныебланки и т.д. К орудиям совершения преступления относятся предметы, используемыедля увеличения физических усилий, которыми непосредственно причиняютсяобщественно опасные последствия. Орудиями совершения преступления могутявляться как предметы, специально приспособленные для совершения преступления(кастеты, фомки, отмычки и т.д.), так и предметы, специально не приспособленныеи не предназначенные для совершения преступления, однако могущие бытьиспользованными при осуществлении общественно опасного деяния (предметыхозяйственного и бытового назначения, транспорт и т.д.).

Под присканием понимаетсялюбая форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Это илюбые законные способы — покупка, временное заимствование и т. д. В практикевстречаются и незаконные способы приобретения средств или орудий (обычно путем кражи).Поскольку закон не ограничивает приобретение средств и орудий только законнымиспособами, прискание их может выражаться в любой форме.

Прискание соучастниковозначает поиск, нахождение, вербовку лиц для совершения преступления. Этотспособ создания условий выражается главным образом в виде воздействия насознание исполнителя. В данном случае действия подстрекателя вызывают решимостьисполнителя. Если виновному по независящим от него причинам не удалось склонитьдругое лицо к совершению преступления, то его деятельность по общему правилуоценивается как неудавшееся подстрекательство и в соответствии с ч. 5 ст. 34 УКРФ квалифицируется как приготовление к совершению преступления. Изготовлениесредств или орудий для совершения преступления означает их создание любымспособом для использования в процессе совершения 41 преступления (смешиваниеяда с вином, изготовление глушителя на пистолет и т.п.). Приспособление средствили орудий для совершения преступления предполагает видоизменение их полезныхсвойств, направленное на облегчение процесса совершения преступления(подтачивание бородки ключа для открывания замка, отпиливание ствола у ружья ит. п.). В частности, при посягательствах на личность изготавливаются орудия,которые способны причинить смерть человеку, при подготовке к хищению могутизготавливаться, например, подложные документы, которые, по мнению субъекта,помогут ему в завладении чужим имуществом. Под специальными приспособлениямиследует понимать предварительную обработку или приспособление орудий и средствдля более удобного пользования (например, затачивание отвертки для нанесениятелесных повреждений, укрепление металлического крючка на палке для кражи вещейиз помещения). Под сговором понимается заключение между соучастникамипредварительного соглашения о намерениях, касающихся распределения ролей, целейсговора и т.п., т.е. о совершении одного или нескольких преступлений,охваченных единым умыслом. Под иным созданием условий понимаются самыеразнообразные действия (приручение собаки, изучение образа жизни предполагаемойжертвы, подготовка места совершения преступления, составление плана квартиры,изменение внешности, подготовка соответствующей одежды, париков, грима и т.п.),направленные на облегчение совершения преступления. К их числу могут бытьотнесены приготовительные действия к укрывательству еще не совершенногопреступления.

Под иным умышленнымсозданием условий для совершения преступления следует понимать самые различныедействия, создающие 41 возможность для совершения преступления. К ним, помимоприскания и приспособления средств или орудий совершения преступления, можноотнести: во-первых, неудавшееся подстрекательство или пособничество. Оно можетиметь место, когда одно лицо склоняет другое к совершению кражи, но последнеекражу не совершает (ч. 5 ст. 34 УК); во-вторых, изучение места и временипредполагаемого совершения преступления (например, субъект изучает распорядокдня и привычки проживающих в том или ином доме или квартире для того, чтобывыбрать наиболее удобную для последующего совершения кражи квартиру; лицо,решившее ограбить инкассатора, узнает, когда тот приходит в магазин завыручкой); в-третьих, действия, с помощью которых виновный выясняет возможностьвыполнения намеченного им преступления (например, лицо, решившее занятьсясбытом наркотиков, выясняет, где можно похитить наркотики); в-четвертых,изучение всевозможных препятствий, которые могут встретиться при совершениипреступления, и разработка способов их устранения (субъект, решивший совершитькражу из магазина, выясняет, охраняется ли магазин; если охраняется, то какимспособом; если магазин охраняется сторожем, то субъект решает тем или инымобразом отвлечь внимание сторожа; если магазин оборудован автоматическойсигнализацией, то субъект разрабатывает способ приведения ее в непригодность);а также действия, предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления или дляобеспечения беспрепятственного пользования результатами этого преступления(подготавливается хранилище для последующего сокрытия вещей, которые лицонамеревается похитить). Круг действий, посредством которых создаются условиядля совершения преступлений, обширен и может быть представлен в самых различныхформах. Исчерпывающий их перечень дать невозможно.

2.3 Вторая стадия

Понятие покушения на преступление.«Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица,непосредственно направленные на совершение преступления, то есть на выполнениеобъективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено доконца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Таким образом, сутьданной стадии заключается в начале непосредственного совершения преступления, впосягательстве на охраняемый уголовным законом объект. Иными словами, на стадиипокушения лицо приступает к выполнению объективной стороны конкретного составапреступления, предусмотренного в статье Особенной части УК РФ. Юридическаяприрода покушения свидетельствует о том, что покушение – это вынужденноенезавершенное преступление. Незавершенный характер обусловлен частичнойреализацией умысла. В ч. 3 ст 30 УК РФ дано легальное определение реальногопокушения. Исходя из смысла ч. 3 ст. 30 УК РФ, можно выделить следующиеобъективные признаки покушения: деяние непосредственно направлено на совершениепреступления; его совершение прервано; прервано по независящим от виновногообстоятельствам. Покушение, так же как и приготовление, является разновидностьюнеоконченного преступления, так как при покушении объективная сторонавыполняется лишь частично. «Покушение образует не только деяние, прекращенноепо независящим от лица обстоятельствам, но и посягательство с менее тяжкимрезультатом при наличии субъективных ошибок».

Названный признакпозволяет отграничить покушение от оконченного преступления. При покушении, также как и при приготовлении, преступление не доводится до конца пообстоятельствам, независящим от воли виновного. Необходимо иметь в виду, чтопризнание тех или иных действий покушением на преступление 41 зависит отнаправленности умысла виновного. Так, «проникновение в квартиру с цельюубийства хозяина квартиры следует признать приготовлением в виде иного созданияусловий. То же действие, но совершенное с целью хищения, следует оценить какпокушение на хищение ввиду того, что оно непосредственно направлено насовершение преступления».

Таким образом, вопрос онаправленности умысла лица имеет первостепенное значение для правильнойправовой оценки совершенного виновным деяния. В науке уголовного правапокушение принято дифференцировать на оконченное и неоконченное. Критериямитакого разделения можно выделить следующие: степень завершенности действий,непосредственно действий, непосредственно направленных на совершениепреступления, и степень их пригодности. Оконченное покушение предполагаетвыполнение виновным всех действий (бездействия), которое он считал необходимымдля доведения преступления до конца, однако оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Например, виновный стреляет впотерпевшего с целью причинения смерти, но пистолет дает осечку. Принеоконченном покушении виновный не успел выполнить действия, которые он считалнеобходимыми для завершения преступления, т. е. речь идет о частичномвыполнении объективной стороны конкретного состава преступления, причем попричинам, не зависящим от воли виновного. Например, виновный был задержан вмомент проникновения в помещение с целью последующего совершения хищения.

По степени пригодностипокушение можно разделить на годное и негодное. Критерием для выделения данныхвидов покушения является фактическая ошибка, допускаемая или не допускаемаявиновным. Годное покушение предполагает факт недопущения виновным фактическихошибок в процессе его совершения. В уголовно-правовой литературе негодное 41покушение принято делить на покушение на негодный объект и покушение снегодными средствами (орудиями). Покушение на негодный объект представляетсобой ошибки лица относительно свойств объекта преступления, касающиесяхарактера самого объекта посягательства, потерпевшего, предмета посягательства.

Например, «Если лицопохитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие,комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывныеустройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны,содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельногооружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ иливзрывных устройств»10 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконномобороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

В других случаях ошибкаможет допускаться относительно потерпевшего (намереваясь причинить смертьсотруднику милиции, убил своего соседа, ошибочно приняв его в темноте засотрудника милиции). Покушение с негодными средствами предполагает ошибкувиновного относительно орудий, средств, способов совершения преступления. Вучебной литературе принято различать абсолютно негодные и относительно негодныеорудия, средства или способы совершения преступления. Абсолютно негодными могутбыть признаны те из них, которые неспособны привести субъекта к желаемомурезультату ни при каких условиях (в целях причинения смерти потерпевшему вводятв организм по ошибке лекарство, которое ранее применялось как слабительное).Относительно негодные те из них, которые не могут привести к желаемомурезультату лишь в конкретном случае (выстрел из неисправного пистолета).Субъективная сторона покушения характеризуется только прямым умыслом, наличиекоторого подчеркивается и в разъяснениях Верховного Суда РФ. Так, в п. 2постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебнойпрактике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указывалось:

«Покушение на убийствовозможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало отом, что виновный сознавал общественную опасность своих действий (бездействия),предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека ижелал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от негообстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства другихлиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)». «Осудебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм., внесенными ППВС от 6 февраля 2007 г. № 7 и от 3 апреля 2008 г. № 4).

На стадии покушениявиновный сознает, что начатое преступление им еще не завершено. Этообстоятельство также позволяет провести отграничение между покушением иоконченным преступлением в том случае, когда в результате действийпокушающегося все-таки причинен какой-либо вред. Например, причинение вредаздоровью потерпевшего при направленности умысла на причинение смерти. В этойсвязи особенность субъективной стороны покушения заключается в том, что умысломвиновного охватываются все элементы конкретного состава преступления, но лицопонимает, что его умысел реализуется еще не полностью. В отличие отприготовления уголовная ответственность за покушение наступает независимо откатегории преступления. Такая позиция законодателя основана на том, чтопокушение по сравнению с приготовлением обладает большей степенью общественнойопасности.

2.4 Виды покушений

По степени завершенностиможно выделить оконченное и не оконченное преступление. Критериями такогоразделения можно выделить следующие: степень завершенности действий,непосредственно направленных на совершение преступления, и степень ихпригодности. Для деления покушения 41 на виды следует пользоваться субъективнымкритерием, т. е. руководствоваться представлением самого субъекта о степенизавершенности преступления. Оконченным покушением является такое покушение, прикотором субъект сделал все, что он считал необходимым для совершенияпреступления, однако это преступление не было завершено по не зависящим от негообстоятельствам. Например, виновный стреляет в потерпевшего с целью причинениясмерти, но пистолет дает осечку. При неоконченном покушении виновный не успелвыполнить действия, которые он считал необходимыми для завершения преступления,т. е. речь идет о частичном выполнении объективной стороны конкретного составапреступления, причем по причинам, не зависящим от воли виновного. Например,виновный был задержан в момент проникновения в помещение с целью последующего совершенияхищения. Неоконченным покушением является такое покушение, при котором субъектне совершил еще всего того, что он считал необходимым для совершенияпреступления. «Однако ряд авторов считают, что при делении покушения на видыследует пользоваться объективным критерием».

Имеются и сторонникисмешанного критерия: при делении покушения на виды рекомендуется пользоватьсясубъективным и объективным критериями одновременно. Если преступный результатне наступил, значит, было сделано не все, что являлось необходимым длянаступления преступного результата. Применяя объективный критерий для деленияпокушения на виды, нужно будет признать невозможным существование оконченногопокушения, ибо всегда каких-то действий виновного будет недостаточно длязавершения преступления. Отрицать же наличие оконченного покушения — значит, неучитывать большого значения отношения самого виновного к совершенным имдействиям. А это необходимо как для установления вины субъекта, так и дляопределения степени 41 общественной опасности совершения преступления, чтонаходит отражение, в частности, при назначении наказания. Хотя в действующемуголовном законодательстве и не употребляются термины «оконченное» и«неоконченное» покушение, однако следует учитывать наряду с другими обстоятельствамистепень осуществления преступного намерения. Это требование учитывается приделении покушения на оконченное и неоконченное. Кроме того, подразделениепокушения на виды имеет большое значение в тех случаях, когда встает вопрос оналичии или отсутствии добровольного отказа. По степени пригодности покушениеможно разделить на годное и негодное. Критерием для выделения данных видовпокушения является фактическая ошибка, допускаемая или не допускаемая виновным.Годное покушение предполагает факт недопущения виновным фактических ошибок впроцессе его совершения. В уголовно-правовой литературе негодное покушениепринято делить на покушение на негодный объект и покушение с негоднымисредствами (орудиями). Покушение на негодный объект представляет собой ошибкилица относительно свойств объекта преступления, касающиеся характера самогообъекта посягательства, потерпевшего, предмета посягательства. Так, в п. 13постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебнойпрактике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия,боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указывалось: «Если лицопохитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие,комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывныеустройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны,содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельногооружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ иливзрывных устройств».

«О судебной практике поделам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов,взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Ошибка в объекте – этозаблуждение лица в отношение социальной и юридической сущности объекта посягательства.При ошибки в юридической сущности объекта умыслом субъекта охватывается одинобъект, а фактически совершается посягательство на другой неоднородный объект.Например, субъект, ошибочно считая потерпевшую женой судьи, применил к нейнеопасное для жизни и здоровья насилие, требуя, чтоб судья вынес оправдательныйприговор. Фактически совершенное деяние содержит в себе признаки преступленияпротив личности, предусмотренного ст. 115 УК РФ. Однако умысел субъекта былнаправлен на причинение вреда другому объекту – интересам правосудия. Приданном виде ошибки квалификация осуществляется по направленности умысла ифактически наступившим последствиям, то есть по совокупности оконченногодеяния, причинившего фактический вред объекту, и неоконченного деяния (покушения),учитывающего направленность умысла – по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 296 и ст. 115 УКРФ. При ошибки в социальных свойствах объекта имеет место на так называемыйнегодный объект или отсутствующий объект. Например, субъект, полагая, что имеетдело со спящим человеком, с целью лишения его жизни, фактически стреляет втруп. В таком случае содеянное квалифицируется как покушение на преступление,которое охватывается умыслом субъекта, то есть по ч. 3 ст 30 и ст. 150 УК РФ.Ошибка в предмете – это заблуждение виновного лица относительноуголовно-значимых свойств предмета посягательства.

Такая ошибка имеетуголовно-правовое значение в двух случаях: во-первых, если предмет имеет особыесвойства и является обязательным признаком состава преступления, как, например,оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы, наркотики и психотропные вещества,;во-вторых, если предмет в силу своей ценности и социальной значимости являетсяквалифицирующим признаком, как например, 41 предметы и документы, имеющиеособую историческую, культурную, художественную или научную ценность. Еслиошибка в предмете связана с ошибкой в объекте, то квалифицировать следует посовокупности преступлений: как покушение на преступление, которое охватывалосьумыслом субъекта, и как оконченное преступление, объектом которого фактическивыступа общественные отношения, которым реально причинен вред. Например, вслучае кражи обычных лекарственных препаратов из аптеки вместо наркотиковсодеянное надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 229 и п. «б» ст. 158 УКРФ как покушение на хищение наркотиков и кражу с незаконным проникновением вхранилище. Ошибка в личности потерпевшего – это заблуждение, в результатекоторого субъект причиняет вред потерпевшему лицу. Различают две разновидноститаких ошибок во-первых, ошибка в личности, не связанная с ошибкой в объекте;во-вторых, ошибка в личности, связанная с ошибкой в объекте. В первом случаеошибка в личности на квалификацию не влияет.

Например, субъект посягаяна жизнь беременной женщины, причиняет смерть другой беременной женщине. Вовтором случае, когда ошибка в личности связана с ошибкой в объекте,квалификация меняется, например, субъект, желая посягнуть на жизнь сотрудникаправоохранительного органа, убил простое лицо, то есть вместо посягательства напорядок управления, (ст. 317 УК РФ) совершил посягательство на жизнь другогочеловека (ст. 105 УК РФ). Содеянное в таких случаях как покушение напреступление, которое охватывалось умыслом, то есть по ч. 3 ст. 30 и ст. 317 ист. 105 УК РФ, поскольку в данном случае посягательство совершалось на одинобъект, а реальный ущерб причинен другому объекту.

«Ошибка в свойствахпотерпевшего, хотя и не связана с ошибкой в объекте, влияет на квалификацию,так как умысел направлен на причинение 41 вреда лицу, которое имеет особыесвойства (беременность либо беспомощность), например, субъект, совершаяубийство, ошибочно полагает, что потерпевший находиться в состояниибеременности. В науке и практике уголовно-правовая оценка таких действий имеетнеоднозначное толкование. Изучение таких дел показывает что единый подходотсутствует. В связи с этим, Верховный суд РФ рекомендовал судамквалифицировать данное преступление по ч. 1 ст. 105 УК РФ и указал, чтоквалификация деяния как покушения является излишней».

Ошибка в характере совершаемыхдействий (бездействии) – это заблуждение субъекта относительно отсутствия илиналичия общественной опасности в совершаемых действиях. При отсутствииобщественной опасности уголовная ответственность отсутствует. Пи ошибке вхарактере совершаемых действий, содеянное подлежит квалифицировать какпокушение на преступление, которое охватывалось умыслом виновного, например,лицо ошибочно полагает, что сбывает наркотики, но реально продает лекарственныепрепараты, которые не отнесены к наркотикам. В таком случае содеянное следуетквалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228¹.

Ошибка в средствахсовершения преступления – это заблуждение относительно использованных средств иорудий преступления в виду их негодности. Посягательство с использованиемнегодных средств образует покушение, например, в случае применения для убийствабезвредного препарата вместо яда содеянное квалифицируют по ч. 3. ст. 30 и ст.105 УК РФ.

Ошибка в последствиях –заблуждение субъекта относительно качественной или количественной характеристикифактически наступивших последствий. Ошибка в качестве наступивших последствийзаключается в заблуждении субъекта относительно наступивших общественно опасныхпоследствий. Если дом получает повреждения, действия виновного 41квалифицируются как покушение на уничтожение чужого имущества. Заблуждениесубъекта относительно качественной характеристики на квалификацию не влияет,если размер вреда находиться в пределах ошибки.

Однако если умыселсубъекта направлены на хищение в крупном размере, а фактически ущербоказывается меньше, то содеянное следует квалифицировать как покушение нахищение в крупном размере, так как субъекту не удалось реализовать умысел вполном объеме. Ошибка в развитии причинной связи — это неправильное пониманиесубъектом причинно-следственной связи между совершенным деянием и наступившимипоследствиями. Например, субъект наносит удар потерпевшему по голове свинчаткойи, считая его мертвым, сбрасывает с моста в воду. В действительности смертьнаступила не от удара по голове, а в результате утопления.

В данном случаепоследствия в виде смерти является не умышленными, а в результате неосторожныхдействий. Действия виновного подлежат квалификации по совокупности какпокушение на убийство и причинение смерти по неосторожности. Покушение образуетне только деяние, прекращенное по независящим от лица обстоятельствам, но ипосягательство с менее тяжким преступным результатом при наличии субъективныхошибок. С учетом этого можно выделить два вида покушений: реальное и фиктивное.Реальное покушение возможно при посягательстве на преступление с материальным иформальным составами. В зависимости от конструкции этих составов реальноепокушение имеет общие и отличительные черты. К числу общих признаков можноотнести: объективные – начало исполнения преступных действий и наличие внешнихобстоятельств, прерывающих преступную деятельность; субъективные – умышленнаяформа вины и частичная реализация преступного умысла. В зависимости отконструкции составов: При покушение на преступление с материальным составом (убийство,кража и д.р.) все действия, 41 предусмотренные диспозитивной частью статьивыполняются полностью, но в силу внешних обстоятельств преступление недоводиться до конца и преступные последствия, которые охватывались умыслом, ненаступают.

При покушение напреступление с формальным составом (незаконная перевозка наркотиков) преступноепосягательство протекает длительное время, но по независящим от лицаобстоятельством оно может быть прервано и преступное действие будет выполненочастично. «Фиктивным покушением является посягательство на совершение болеетяжкого преступления, чем осуществляется фактически. При этом фактическисовершенное преступление является завершенным по объективной стороне и нереализовано до конца по субъективной стороне. При юридической оценки необходимоучитывать вид фактической ошибки, оказывающий существенное влияние насубъективную сторону. При фиктивном покушение имеет место совокупностьоконченного и не оконченного преступления».

2.5 Ответственность занеоконченное преступление

Ответственность заприготовление характеризуется следующими факторами: лицо объективно совершаетприскание орудий или средств совершения преступления; их изготовление илиприспособление; прискание соучастников преступления; сговор на совершениепреступления; иное умышленное создание условий для совершения преступление;деяние виновного прервано; прервано по независящим от виновногообстоятельствам. С точки зрения субъективных признаков приготовительныедействия всегда совершаются умышленно, в виде прямого умысла. При этом виновныйсознает, что совершает приготовительные действия, создающие условия длясовершения конкретного преступления, и желает их совершить. В учебнойлитературе мало говорится об особенностях умысла при приготовлении.

Следует иметь в виду, чторечь здесь идет о наличии, как правило, неконкретизированного умысла. Например,субъект, готовясь совершить хищение, еще не вполне четко может представлятьсебе конкретные обстоятельства его совершения, относящиеся к характеристикепредмета хищения, места, времени, способе хищения и т. п. Дальнейшаяконкретизация умысла нередко имеет место после завершения стадии приготовления,когда в зависимости от созданных им условий субъект решает совершить ужеопределенное преступление. Эти элементы умысла имеют большое значение длярешения вопроса об уголовной ответственности за приготовление к преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст.30 УК РФ вопрос об уголовной ответственности за приготовление возникает толькопри подготовке к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления. Наказаниебудет назначаться в пределах санкции статьи УК РФ, но с учетом положений ст. 66УК РФ. Малая степень общественной опасности приготовительных действий кпреступлению определяется прежде всего значительной отдаленностью их во времении пространстве от конкретного объекта предполагаемого посягательства.Возможность наступления общественно опасных последствий при приготовлении такжепредставляется довольно неопределенной. Часто умысел субъекта не объективированнастолько, чтобы можно было говорить о наличии серьезной решимости совершитьпреступление. Общественная опасность приготовительных к преступлению действийповышается, если они являются необходимыми для совершения преступления. Так, вприготовлении к изготовлению поддельных денег прискание и приспособление орудийпреступления являются действиями, без которых вообще невозможно совершениепреступления.

Для определения степениобщественной опасности приготовительных к преступлению действий имеет значениеи характер средств и орудий, которые 41 должны были быть использованы присовершении намеченного преступления. Предполагаемое использование предметов,специально предназначенных для совершения преступления, повышает степеньобщественной опасности приготовительных к преступлению действий. Такимипредметами при приготовлении, например, к совершению кражи, являются фомки,отмычки и др. И, наконец, в значительной мере на степень общественной опасностипри приготовлении влияет близость перехода от приготовительных действийнепосредственно к исполнению преступления. Чем ближе стоит субъект кнепосредственному исполнению преступления, тем выше степень общественнойопасности его приготовительных действий. Уголовная ответственность наступает заприготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Срок или размернаказания за приготовление к преступлению не может превышать половинымаксимального срока или размера наказания за оконченное преступление, чтосоответствует распространённой (хотя и не общепринятой в законодательстве странмира практике снижения ответственности за приготовление к преступлению посравнению с оконченным преступлением). За приготовление к преступлению неназначается смертная казнь или пожизненное лишение свободы. В отличие отприготовления уголовная ответственность за покушение наступает независимо откатегории преступления. Такая позиция законодателя основана на том, чтопокушение по сравнению с приготовлением обладает большей степенью общественнойопасности.

Срок или размер наказанияза приготовление к преступлению не может превышать 3/4 максимального срока илиразмера наказания за оконченное преступление. За покушение на преступление неназначается смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Привлечение кответственности за неоконченную преступную деятельность 41 имеет лишь туособенность (по сравнению с оконченным преступлением), что для уголовногоосуждения в этих случаях необходимо и достаточно, чтобы виновный частичновыполнил состав того или иного конкретного преступления. Ответственность затакое частичное осуществление состава преступления специально оговорена взаконе.

ГЛАВА 3. ОКОНЧЕННОЕПРЕСТУПЛЕНИЕ

3.1 Понятиеоконченного преступления

Оконченное преступлениеявляется завершающей стадией преступной деятельности. Как уже отмечалось выше,преступление признается оконченным, если в совершенном деянии содержатся всепризнаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Дляоконченного преступления характерны полное развитие объективной и субъективнойсторон преступного посягательства, реализация в полном объеме умысла виновного.Таким образом, вопрос о признании преступления оконченным зависит от того, какего состав описан в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В науке уголовного правамомент окончания преступления определяется в зависимости от законодательнойконструкции его состава, т.е. от приема описания признаков в составе. В этойсвязи различают преступление с материальным составом, в котором факт совершениядеяния, описанного в уголовном законе, еще не заключает в себе составаоконченного преступления, так как лишь наступившие от его совершения описанныев законе вредные последствия создают состав оконченного преступления. Такимобразом, характерным признаком таких преступлений, является наличиеопределенных изменений, произошедших в объективной действительности. Крометого, необходимо иметь в виду, что их наступление находится в необходимойпричинной связи от совершенного субъектом действия (бездействия).

К таким составамотносятся преступления, предусмотренные ст. 105–108, 109, 111–114, 158–161,164, 201, 286 УК РФ и др. Преступления с формальным составом считаютсяоконченными с момента совершения указанных в законе действий, т. е. оконченныйсостав такого преступления не содержит других обязательных объективныхпризнаков. К таким составам могут быть отнесены деяния, предусмотренные ст.125–130, 131, 138, 145 УК и т. п. 41 При усеченном составе отнесение моментаокончания преступления переносится на более раннюю стадию — стадиюприготовительных действий. В этом случае уже сами приготовительные действиясчитаются оконченным преступлением, и поэтому не требуется ни наличияобщественно опасных последствий, ни доведение до конца действий, способныхвызвать эти последствия. Выделение усеченных составов указывает на особенностиобщественной опасности преступления и необходимость предупреждения преступнойдеятельности на более ранней стадии ее развития. Примером тому может служитьбандитизм (ст. 209 УК РФ), который признается оконченным с момента организациибанды.

Важное значение дляквалификации имеет определение момента окончания у длящихся и продолжаемыхпреступлений. Длящимся признается такое преступление, которое сопряжено споследующим непрерывным осуществлением деяния в течение неопределенного времени.Момент фактического окончания такого преступления связан с реальным егозавершением. Таким образом, при длящихся преступлениях стадия оконченногопреступления охватывает известный отрезок времени, иногда значительный.Независимо от того, что субъект совершает в такой отрезок времени вне рамокданного состава преступления (работает, учится, общается с друзьями и т.п.), онпостоянно находится в преступном состоянии. Например, моментом окончаниянезаконного хранения огнестрельного оружия (ст. 222 УК РФ) является факт егообнаружения или явки виновного с повинной. Продолжаемое преступлениехарактеризуется тем, что оно складывается из ряда тождественных преступныхдействий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единоепреступление. Оканчивается оно в момент достижения преступного результата.

Продолжаемые преступленияотносятся к материальным составам (например, хищение с территории заводаотдельных деталей для сборки двигателя). В целях достижения преступногорезультата субъект неоднократно посягает на один и тот же объект, совершает 41действия, предусмотренные одной и той же статьей УК РФ, охваченные одной общейцелью и объединенные единым умыслом. Началом продолжаемого преступления принятосчитать совершение первого действия из цепи тождественных, а окончанием —момент совершения последнего преступного действия. Таким примером может служитьразновременное совершение убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УКРФ).

ГЛАВА 4. ДОБРОВОЛЬНЫЙОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

4.1 Понятиедобровольного отказа от преступления

Любая деятельностьчеловека сопровождается чувственными процессами (эмоциями), происходящими впсихике человека, которые могут по-разному влиять на такую деятельность.

При совершенииприготовления или деятельности непосредственно направленной на совершениепреступления, могут появиться различные факторы, которые первоначальныепобуждения человека, направленные на совершение преступления, сводят на нет, итакое лицо отказывается от продолжения предварительно начатой преступнойдеятельности, осознавая при этом возможность доведения ее до конца. В уголовномзаконе такие действия предусмотрены институтом добровольного отказа отсовершения преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольнымотказом от преступления признается прекращение лицом приготовления кпреступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственнонаправленного на совершение преступления, если лицо осознавало возможностьдоведения преступления до конца. Добровольный отказ характеризуется следующимипризнаками: во-первых, добровольность, которая означает, что лицо сознательно,по собственной воле прекращает начатое преступление независимо от мотивовтакого прекращения.

Мотивы отказа могут бытьразнообразными (страх перед наказанием, раскаяние и т.п.). Нельзя исключатьдобровольность и в случае, когда его инициаторами являются, например, родные,близкие друзья. Если, отказываясь от прекращения начатой преступнойдеятельности, лицо не связано со свободой выбора такого решения и у него отсутствуетубежденность в возможности окончания преступного посягательства, то отказнельзя признать добровольным. Например, «П., пытаясь проникнуть в помещениекассы, был обнаружен работниками милиции, которым добровольно сдался. В этомслучае прекращение начатого 41 преступления не связано со свободой выборавиновного, а потому является вынужденным».

Отказ от продолженияначатого преступления можно признать вынужденным, если лицо осознаетневозможность совершения начатых преступных действий. В таких случаях речь идето парализации воли субъекта вследствие влияния обстоятельств от него независящих. Такие действия подлежат оценке как неоконченное преступление настадии приготовления или покушения. Отказываясь добровольно от совершенияначатого преступления, лицо сознает, что ему не препятствуют никакиеобстоятельства для доведения преступления до конца. Во-вторых, окончательность,которая означает отказ от продолжения начатого преступления навсегда, а не нанекоторое время. Если лицо лишь приостанавливает продолжение совершенияпреступления по каким-либо соображениям, чтобы через некоторое время довестиего до конца, то такой перерыв нельзя признать добровольным отказом.

4.2 Формыдобровольного отказа

Формы проявлениядобровольного отказа могут быть самыми разнообразными. Могут быть как действия,так и бездействие. Так, например, лицо может прекратить начатое преступлениеили уничтожить предварительно приготовленные орудия совершения преступления. Впервом случае речь идет о пассивной форме поведения, которая выражается впрекращении начатой преступной деятельности. Во втором случае — об активнойформе, которая связана с действием по уничтожению заранее приготовленных орудийсовершения преступления.

Добровольный отказ отсовершения преступления возможен лишь до момента окончания преступления. Настадии приготовления отказ возможен во 41 всех случаях и может выражаться как вформе действия, так и путем бездействия. Судебно-следственная практикапоказывает, что, как правило, факты добровольного отказа на этой стадии редко,когда становятся известны органам следствия и суда. Добровольный отказ настадии покушения имеет некоторые особенности, которые связаны с видом покушенияв зависимости от степени завершенности действий. Так, на стадии неоконченногопокушения добровольный отказ возможен во всех случаях и может выражаться как вформе действия, так и бездействия. На стадии оконченного покушения добровольныйотказ, по мнению большинства ученых-криминалистов, невозможен. Лицо выполняетвсе необходимые действия в полном объеме, но последствия не наступают ввидутого, что были вовремя приняты меры. Лицо, добровольно отказавшееся отдоведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в томслучае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления(ч. 3 ст. 31 УК РФ). В УК РФ законодатель впервые регламентирует добровольныйотказ соучастников преступления: организатор преступления и подстрекатель кпреступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременнымсообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратилидоведение преступления исполнителем до конца.

Пособник преступления неподлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от негомеры, чтобы предотвратить совершение преступления. Таким образом, добровольныйотказ этих соучастников тесным образом связан с предотвращением действийисполнителя, который является центральной фигурой в процессе совершенияпреступления. Для того чтобы исполнитель не совершил начатое преступление,организатор, пособник и подстрекатель должны предпринять активные действия ипредотвратить 41 готовящееся преступление. Эти действия по форме своегопроявления могут быть самыми разнообразными. Существенное значение для практикиприменения нормы о добровольном отказе имеет отграничение его от деятельногораскаяния. Под деятельным раскаянием принято понимать действия виновного дляпредотвращения преступных последствий или уменьшения их объема, или возмещениевреда и т. п. Основное отличие между ними заключается в том, что добровольныйотказ возможен лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельноераскаяние — после окончания преступления.

Существенное значение дляпрактики применения нормы о добровольном отказе имеет отграничение его отдеятельного раскаяния. Под деятельным раскаянием принято понимать действиявиновного для предотвращения преступных последствий или уменьшения их объема,или возмещение вреда и т. п. Основное отличие между ними заключается в том, чтодобровольный отказ возможен лишь при неоконченном преступлении, тогда какдеятельное раскаяние — после окончания преступления.

4.3 Ответственность

Уголовный закон признаетвозможность избежать ответственности при так называемом добровольном отказе отсовершения преступления. При этом должен быть соблюден ряд условий. Всоответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ, добровольным отказом от преступленияпризнается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращениедействия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления,если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Еслипреступный результат уже наступил, то добровольный отказ невозможен. Виновныйбудет привлечен к ответственности и в том случае, если его неоконченныедействия 41 образуют состав другого преступления. Например, хищение оружия, какоконченное преступление, может быть приготовлением к убийству. Добровольныйотказ от убийства не исключает ответственности за хищение оружия. Отказ долженбыть, во-первых, добровольным и, во-вторых, окончательным. Добровольностьпредполагает свободу изъявления. Такое решение не должно возникнуть из-заневозможности продолжить преступную деятельность.

Окончательность означает,что виновный не перенес преступление на другое время, а оставил навсегда своинамерения его совершить. При деятельном раскаянии лицо совершает лишь активныедействия. Деятельное раскаяние не устраняет уголовной ответственности засовершенное преступление, оно учитывается судом при назначении наказания вкачестве смягчающего обстоятельства (ст. 61 УК РФ), а в ряде случаев являетсяоснованием для освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ). Придобровольном отказе лицо в силу ч. 2 ст. 31 УК РФ уголовной ответственности неподлежит.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Стадии совершенияпреступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии отначала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасныхпоследствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой изстадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности.Данные два понятия достаточно часто употребляются в литературе в качествевзаимозаменяемых. Уголовный закон выделяет три стадии совершения преступления:приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченноепреступление. Стадии совершения преступления не обязательно присутствуют вдеяние. В целом стадии преступления становятся предметом правового рассмотрениятолько в случае, когда преступление является прерванным, т. е. при неоконченнойпреступной деятельности. Уголовно-правовая оценка действий лица в таких случаяхбудет зависеть от того, являлось ли такое прерывание добровольным или онопроизошло по не зависящим от лица причинам, а также от конкретной стадии, накоторой произошло прерывание.

Преступным действиямпредшествует формирование и обнаружение умысла, которые не являются уголовнонаказуемыми. Последующие же стадии реализации преступного намерения уже могутповлечь за собой наступление уголовной ответственности.

При этом каждаяпоследующая стадия преступления «поглощает» предыдущую: если преступление былодоведено виновным до конца, отдельное привлечение его к ответственности заприготовительные действия бессмысленно. При квалификации неоконченногопреступления необходимо указать, на какой стадии оно было прервано.

Приготовление и покушениевозможны не во всех преступлениях. Они исключаются в посягательствах снеосторожной виной. Статья 30 УК подчеркивает умышленный характер неоконченногопреступления, когда у 41 субъекта поэтапно реализуется преступное намерение.

При неосторожности лицоне направляет свои действия на совершение преступления, не предвидитпреступного результата. Вопрос мной был рассмотрен, насколько это быловозможно, достаточно подробно. Были рассмотрены стадии: приготовление кпреступлению, покушение на преступление и оконченное преступление, а такжедобровольный отказ от преступной деятельности. Рассмотрены рамки назначенияуголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушению напреступление.

В ходе выполнения работыбыли проанализированы акты законодательства о уголовном праве: Уголовный кодексРФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ. Научилась квалифицироватьпреступления по степени завершенности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ

1.   Российская Федерация. Конституция РФот 12. 12. 1993.

2.   Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N63-ФЗ (ред. от 30.12.2008) //Собрание законодательства РФ. 1996. — N 25. — Ст.2954.

3.   Благов Е. Приготовление кпреступлению //Законность, 2005, — № 1. — С. 20-22.

4.   Громова Н.А. Постатейный комментарийк уголовному кодексу РФ — М.: ГроссМедиа. 2008.

5.   Ветров Н.И. Уголовное право. Общаячасть. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2002.

6.   Жукова Т.Г. Уголовная ответственностьза приготовление к преступлению и покушение на преступление. Монография — М.:Илекса. 2007.

7.   Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И,Чучаева А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М.: Контракт,Инфра-М. 2005.

8.   Кадникова Н.Г. Уголовное право. Общаяи Особенная части. Учебник. М.: Городец. 2006.

9.   Курченко В. Оконченное преступлениеили покушение на преступление //Законность, 2005. — № 11. — С. 47-49.

10.     Кудрявцева В.Н.,Лунива В.В., Наумова А.В. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. — М.:Юристъ. 2004.

11.     Кругликов Л.Л.Уголовное право России. Часть общая. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ВолтерсКлуверю 2005.

12.     Милюков С.Определение понятия неоконченного преступления //Уголовное право, 2008. — № 2.- С. 42-47.

13.     Ситникова А.И.Приготовление к преступлению //Уголовное право, 2007. — № 4. — С. 63.

14.     Ситникова А.И.Квалификация преступлений, связанных с фактическими ошибками //Следователь,2006. — С. 7-9.

15.     Ситникова А.И.Реальные и фиктивные покушения на преступления // Уголовное право, 2005. — № 5.- С. 52-54.

16.     Рарога А.И.Уголовное право России. Части Общая и Особенная – М.: Проспект. 2006.

17.     Редин М.П.Ответственность за приготовление к преступлению // Следователь, 2005. — № 7. — С. 7-13.