Реферат: Способы защиты права собственности

ПЛАН.

Введение.

1.  Понятие и системаспособов защиты права собственности.

2.  Иск обистребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск)

3.  Иск об устранениинарушений, не соединенных с лишением владения (негаторный иск)

4.  Иск о признании права собственности.

Заключение.

Литература.

ВВЕДЕНИЕ.

“Право частной собственности охраняется законом. Никтоне может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда”,  — гласитстатья 35 Конституции Российской Федерации.

Из определения собственности следует, чтособственность – это отношение человека к вещи. К этому, однако, содержаниесобственности не сводится. Поскольку собственность немыслима без того, чтобылица, не являющиеся собственниками данной вещи, относились к ней как к чужой,собственность означает отношение между людьми по поводу вещей. На одном полюсеэтого отношения выступает собственник, который относится к вещи как к своей, надругом – несобственники, т.е. все третьи лица,  которые обязаны относиться кней как к чужой. Это значит, что третьи лица обязаны воздерживаться от каких быто ни было посягательств на чужую вещь, а следовательно,  и на волю  собственника,которая воплощена в этой вещи.

Однако на практике часто дело обстоит иначе, в связи счем собственник нуждается в защите своего субъективного права владения,пользования и распоряжения вещью.

Целью данной работы является анализ вещно-правовых способовзащиты права собственности от посягательств.

Частными задачами на пути достижения указанной цели являются:

1)     определение понятия и системы способов защиты правасобственности;

2)     последовательный анализ каждого из вещно-правовых средств защитыправа собственности.

В процессе написания работы использовалась как учебнаялитература по гражданскому праву, так и нормативный материал.

Под  гражданско-правовой защитой права собственности идругих вещных прав понимается совокупность предусмотренных гражданскимзаконодательством средств, применяемых в связи в совершенными против эти правнарушениями и направленных на восстановление или защиту имущественных интересових обладателей. Указанные средства неоднородны по своей юридической природе иподразделяются на несколько групп.

Систему средств защиты составляют:

1)   вещно-правовые средства защиты правасобственности;

2)   обязательственно-правовые средства;

3)   средства защиты права собственности,не относящиеся к вещно-правовым или обязательственно-правовым средствам, ивытекающие из различных институтов гражданского права;

4)   гражданско-правовые средства,направленные на защиту интересов собственника или прекращение правасобственности по основаниям, предусмотренным в законе.

Что касается первого средства защиты права собственности,интересующего нас, то следует заметить, что они направлены непосредственно назащиту права собственности как абсолютного субъективного права и не связаны скакими-либо конкретными обязательствами и имеют целью либо восстановлениевладения, пользования и распоряжения собственника принадлежащей ему вещью, либоустранение препятствия или сомнения в осуществлении этих полномочий.Соответственно к вещно-правовым искам относятся:

1)   иски об истребовании имущества изчужого незаконного владения;

2)   иск об устранении нарушений, несоединенных с лишением владения;

3)   иск о признании права собственности.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконноговладения (виндикационный иск).

Виндикационный иск — требованиесобственника о возврате своего имущества из чужого незаконного владения. Онопредставляет собой иск не владеющего конкретным имуществом собственника кнезаконно владеющему им несобственнику. Это требование установлено на случайутраты собственником владения своей вещью.

Субъектом права навиндикацию является собственник (или иной титульный, то естьзаконный, владелец), который, следовательно, должен доказать свое право наистребуемое имущество, то есть его юридический титул. Субъектом обязанностиздесь является незаконный владелец, фактически обладающий вещью на моментпредъявления требования. Если к этому моменту вещи у ответчика не окажется,виндикационный иск предъявлять нельзя, ибо исчез сам предмет виндикации. Можно,однако, предъявить к такому лицу иск о возмещении причиненных им собственникуубытков.

Объектом виндикацииво всех без исключения случаях является индивидуально-определенная вещь,сохранившаяся в натуре. Невозможно предъявить виндикационный иск в отношениивещей, определенных родовыми признаками или не сохранившихся в натуре(например, в случае, когда спорное строение капитально перестроено, а не простоотремонтировано фактическим владельцем и стало практически новой недвижимойвещью). Ведь содержание такого иска возврат конкретной вещи, а не замена еедругой вещью или вещами того же рода и качества.

Незаконное владение чужой вещью бываеткак добросовестным, так и недобросовестным. В первом случае фактическийвладелец вещи не знает и не должен был знать о незаконности своего владения (ачаще всего о том, что передавший ему вещь отчуждатель был неуправомочен на ееотчуждение): например, при приобретении вещи в комиссионном магазине или нааукционной торговле, когда продавец умышленно или по незнанию скрыл отпокупателя отсутствие требуемых правомочий. Во втором случае фактическийвладелец знает либо по обстоятельствам дела должен знать об отсутствии у негоправ на имущество (например, похититель или приобретатель вещи «срук» по заведомо низкой цене).

У недобросовестного приобретателяимущество может быть истребовано собственником во всех случаях без каких бы тони было ограничений. У добросовестного приобретателя, напротив, невозможноистребовать деньги и предъявительские ценные бумаги (п.3 ст. 302 ГК) из-за практических сложностей теоретическивозможного доказывания их индивидуальной определенности и возможности полученияоднородной по характеру (денежной) компенсации от непосредственного причинителяимущественного вреда.

От добросовестного приобретателяимущество можно истребовать в двух случаях. Во-первых, если имущество былополучено им безвозмездно (по договору дарения, в порядке наследования и т. п.),поскольку ему такое изъятие не нанесет имущественных убытков, но будетспособствовать восстановлению нарушенного права собственности. В п.2 ст. 302 ГК эта возможность сформулирована в качестве общей,распространяющейся на случаи как добросовестного, так и недобросовестногобезвозмездного приобретения чужого имущества.

Во-вторых, в случае возмездногоприобретения вещи добросовестным приобретателем имеет значение способ выбытияее у собственника (п. 1 ст. 302 ГК). Если имуществопервоначально выбыло у собственника по его воле (например, сдано им внаем, азатем незаконно продано нанимателем третьему лицу), он не вправе истребоватьего у добросовестного приобретателя. Ведь последний действовал субъективнобезупречно, в отличие от самого собственника, допустившего неосмотрительность ввыборе контрагента. Собственник не лишается при этом возможности требоватьвозмещения убытков, причиненных ему таким недобросовестным партнером. Но еслиимущество выбыло из владения собственника помимо его воли (утерянособственником или лицом, которому имущество было передано собственником вовладение, например арендатором, хранителем или перевозчиком; похищено у тогоили другого; выбыло из их владения иным путем помимо их воли), оно может бытьистребовано даже и у добросовестного приобретателя. Ведь здесь субъективнобезупречно поведение как приобретателя, так и собственника. Но приобретательявляется хотя и добросовестным, но все же незаконным владельцем, поэтомупредпочтительны интересы собственника. За добросовестным приобретателемсохраняется право на возмещение убытков, причиненных ему отчуждателем вещи.

Новый Кодекс ввел в этом отношении лишьодну принципиальную новеллу, распространив возможность истребования вещи у еедобросовестного возмездного приобретателя на случаи, когда вещь выбыла нетолько от собственника, но и от лица, которому имущество было переданособственником во владение (и, следовательно, первоначально выбыло от самогособственника по его воле). Этим в большей мере защищаются интересы не толькособственников, но и добросовестных субъектов права хозяйственного ведения иоперативного управления, а также арендаторов. Ведь они заинтересованы виспользовании конкретного имущества, которое собственник при отсутствииуказанного правила не смог бы сам истребовать от добросовестного возмездногоприобретателя.

В силу правил ст.303 ГК собственник вправе потребовать от недобросовестноговладельца не только конкретное имущество, но и все доходы, которые этотвладелец извлек или должен был извлечь из имущества за все время своеговладения им (либо их компенсацию). На добросовестного владельца такаяобязанность ложится лишь за время, когда он узнал или должен был узнать онезаконности своего владения.

С другой стороны, как добросовестный,так и недобросовестный владелец вправе потребовать от собственника возмещениянеобходимых затрат на поддержание имущества за то время, с какого собственникупричитаются доходы от имущества. Ведь он получает вещь в надлежащем состоянии ис доходами (или их компенсацией), сэкономив на необходимых расходах. Ясно, чтоотсутствие такого правила вело бы к неосновательному обогащению собственника.

Задобросовестным владельцем истребуемого имущества признается также правооставить за собой отделимые улучшения, которые он произвел в чужом имуществе.Он может также требовать от собственника возмещения затрат на произведенные имнеотделимые от имущества улучшения, ибо в ином случае собственник опять-такиполучал бы неосновательное обогащение.

Иск об устранении нарушений, не связанных слишением владения (негаторный иск).

Названиенегаторного  иска происходит от латинских слов “actio negatoria” (отрицающий иск). Негаторный иск представляетсобой требование об устранении препятствий в осуществлении прав собственности,не связанных с нарушением правомочия владения, т.е. иск о прекращении такихнарушений, которые хотя и не соединены с лишением собственника владенияимуществом, однако мешают ему с реализации других правомочий собственника (ст.304 ГК). Препятствием в осуществлении правомочий собственника являютсянеправомерные действиянарушителя этих прав, которые могут выражаться, например, в присвоении права сервитутного илисходного пользования (прохода или проезда через его участок, пристройки к его стене своих соору­жений).

Истец — владеющийсобственник или обладатель иных вещных прав предъявляет доказательства своего правасобственности либо иных вещных прав инарушения его ответчиком в результате соверше­ния им незаконных действий, следствием которых явилось ограниче­ние егоправомочий собственника — пользования и (или) распоряже­ния. В свою очередь за ответчиком остается праводоказывать право­мерность своихдействий и законность ограничения прав истца. Напри­мер, если препятствием к осуществлению правомочийсобственника земельного участка явилась прокладка трубопровода,собственник может оспаривать законностьдействий трубопрокладчика. В свою оче­редьответчик может представлять доказательства того, что его дейст­вия не ограничивают право собственникаиспользовать участок в соот­ветствиис назначением, и выдвигать встречные требования об установ­лении сервитута, реализуя при этом право навладельческую защиту.

Как было указано выше, наряду с собственни­ками, правом требовать устранения нарушений, не связанных сли­шением владения, пользуются все иные титульные владельцы. По поводу права последних на устранениенарушений, не сое­диненных с лишением владения, должно быть сделано триосновных замечания. Во-первых, подобно тому как иски титульныхвладельцев-несобственников об истребовании имущества из чужого незакон­ного владения мы не считаем возможным именоватьвиндикационными, так иски этих лиц об устранении нарушений, несоединенных с ли­шением, владения, нельзя назвать негаторными. Искисобственников и лиц, владеющих имуществом в силу закона или договора, об устра­нениинарушений, не связанных с лишением владения, наряду с вин­дикационными ивладельческими исками, представляют собой еще два вида исков, объединенных родовымпонятием вещного иска.

Во-вторых, содержание негаторного иска собственника шире
содержания иска титульного владельца-несобственника об устранении нарушений, несоединенных с лишением владения. Собственнику
могут чиниться препятствия в распоряжении имуществом, тогда как
в отношении титульного владельца-несобственника подобные нарушения, какправило, исключены, поскольку последнему в большинстве
случаев не предоставляется правомочие распоряжения переданным
ему собственником имуществом. В-третьих, не все титульные вла-
дельцы-несобственники управомочены на предъявление требований об устранения нарушений восуществления пользования имуществом, так как некоторые из них не обладают названнымправомочием.

Высказывалисьпредложения о предоставлении защиты пользо­вания только тем титульнымвладельцем, которые управомочены поль­зоваться переданным имимуществом. Законодатель, установив общее правило в ГК, не делает, однако, в этом отношенияникаких исключений.

Толкование норм, закрепленных в ГК,приводит к выводу, что субъектами активнойлегитимации по искумогут быть собственники и титульные владельцы-несобственники, управомоченяые пользоваться илираспоряжаться имуществом. Названныесубъекты не состоят в договорных отноше­ниях с нарушителем их права, если же такие отношения между ними существуют, иск об устранении препятствий восуществлении право­мочий, не связанных с лишением владения, долженрассматриваться как обязательственно-правовой.

Предмет иска по ст.156 ГК составляюттребования об устране­нии нарушений правасобственника (титульного владельца-несобст­венника), не соединенных слишением владения, например, о сломе возведеннойсоседом постройки, затемняющей окна жилого дома соб­ственника, об освобождении имущества от ареста.Эти нарушения могут вызвать определенные  убытки в имуществе собственника, поэтому, наряду с предъявлением иска обустранении препятствии в пользовании ираспоряжении имуществом, собственник может по­требовать возмещения понесенных в результате правонарушения убытков.Это требование связано с негаторным иском собственника, однако не входит впредмет последнего, и образует предмет иска овозмещении вреда. Вред может выразиться в уменьшении имущест­васобственника, например, в результате стока воды с постройки соседа погиблофруктовое дерево, и в неполучении тех доходов, которые могли быть извлеченысобственником, если он не было совершено правонарушение, например, в результатепрепятствий, чинимых нанимателем жилого помещения, был расторгнут договор слицом, снимавшим соседнюю комнату на летний период. Д.Ф.Еремеев предлагает«изменить содержание негаторного иска, ограничив его лишь требованием обустранении последствий право­нарушения, если они наступили». Впротивоположность ему В.С.Юрченко полагает, что «в целях более эффективнойохраны личной собственности граждан содержание негаторного иска не только неследует сужать, а наоборот,  его нужно расширять» путем предо­ставлениясобственнику права обращаться в суд не только тогда, когда его право нарушено,но «и тогда, когда возникла опасность нарушения» .

Ни с одним из высказанных предложенийнельзя согласиться. Первое по существу означает ликвидацию негаторного иска,замену его иском о возмещении вреда и тем самым лишает право собствен­ности (иправо титульного владельца-несобственника) одного из средств вещно-правовойзащиты. Второе предложение основано на распространительном толковании нормы онегаторной защите права собственности. Действительный смысл ее состоит в том,что пре­дусмотренные законом последствия наступают только в случае со­вершенияправонарушения, а не тогда, когда имеет место покуше­ние на правонарушение.Последний институт не известен советско­му гражданскому праву. Ошибка обоихавторов происходит от того, что они считают неопределенным предмет негаторноготребования. Но в ст.156 ГК прямо указывается, что собственник вправе требо­ватьустранения нарушений его права, не соединенных с лишением владения, т.е.предмет негаторного иска составляет требование об устранении этих нарушений.

Объектом требования по негаторному иску является длящеесяправонарушение, поэтому сроки исковой давности (в отличие от требований,вытекающих из виндикационных исков) на данные требования не
распространяются.

Общепризнанноемнение, что право на предъявление негаторного иска  не погашается давностным  сроком, было поставлено под сомнение В.А. Тарховым Относя к негаторным искам“все требования в защиту права собственности, кроме истребования имущества из чужого незаконноговладения", В.А Тархов необоснованно отри­цает длящийся характер правонарушения,устраняемого негаторным иском, и считает, что «если имеет место нарушение какого-либо правомочия собственника,выражающееся в совершении определенныхдействий ответчиком или в его интересах (наложение ареста на имущество собственника, возведение постройки,мешающей соб­ственнику пользоватьсяего имуществом, и т.п.), то исковая давность течет со дня, когдасобственник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Однакои в приведенных авто­ром примерах действия, нарушавшее право собственности,продол­жаются во времени. Поскольку эти правонарушения совершаются не­прерывно,право на предъявление негаторного иска также возника­ет ежедневно и, сталобыть, ежедневно возобновлялось бы течение давностного срока. Это значит, чтопрактически право на предъяв­ление негаторного иска никогда не может бытьпогашено, что де­лает вообще невозможным применение правил об исковой давностик негаторным искам.

Иск о признании права собственности.

Понятие иска о признании правасобственности. Помимо виндикационного и негаторного иска право собственностиможет защищаться с помощью еще одного вещно-правового средства – иска опризнании права собственности. Следует отметить, что иски под таким названиемвесьма часты в судебно-арбитражной практике, но большинство  из них носитобязательственно-правовой характер, ибо вытекает из относительныхправоотношений сторон. Подобные споры разрешаются на основе соответствующихнорм договорного права, норм онаследовании, общем имуществе супругов и т.п. Встречаются, однако, и такие требованияо признании права собственности, которые обраще­нык третьим лицам, никак не связанным с истцом какими-либо относительными правовыми узами. В качествепримера можно сослать­ся натребование владельца строения о признании за ним права собст­венности, обращенное к органу местнойадминистрации, который отка­зывается выдать правоустанавливающие документыввиду того, что они не сохранились или не были своевременно оформлены.

Юридическая природаэтого и подобных ему исков оценивается в литературе по-разному. Большинствоавторов считает, что российское гражданское право никакого самостоятельногоиска о признании права собственности не знает; требование же опризнании права собствен­ности, по их мнению, входит в качестве одногоиз притязаний в состав виндикационяого или негаторного исков. Другие авторывполне обос­нованно рассматривают иск о признании правасобственности в качест­ве самостоятельного вещно-правового требования1.

Действительно, непризнавая самостоятельности подобного иска, отличного от виндикационногои негаторного требований, невозможно юридически квалифицировать притязаниясобственников в целом ряде конкретных случаев. Например,собственник в порядке оказания ма­териальной помощи передаетвременно и безвозмездно свою вещь дру­гому лицу для заклада вломбард. Граждане между собой договаривают­ся, что после погашенияссуды вещь будет возвращена собственнику. Такое соглашение, хотя и неподпадает ни под один из известных типов договоров, но, несомненно,в силу ст. 8 ГК порождает обязательство. Предположим, чтогражданин, получивший вещь от собственника, умирает до погашения ссуды. Каким образомсобственник может защитить свое право навещь? Обращение в данном случае к виндикационномуиску будет неправильным, так как владение ломбар­да в данном случае нельзя признать незаконным, ибо залогодатель действовал с ведома собственника. Нельзяприбегнуть и к помощи не­гаторногоиска, так как собственник лишен владения. Остается лишь признать, что собственнику в этой ситуациипринадлежит право на самостоятельныйиск о признании права собственности на заложенную вещь в целях предотвращения отчуждения ееломбардом. В судебной практикевстречаются дела, когда собственники, требуя освободить имущество от ареста, доказывают свое правособственности на имуще­ство, но недобиваются его возврата, так как имущество находится во владении контрагента назаконном основании. Указанные требования  с точки зрения ихюридической природы можно квалифицировать лишь иски о признании права собственности.

Таким образом, иск опризнании права собственности — это внедоговорное требованиесобственника имущества о констатации перед третьими лицами фактапринадлежности истцу права собственности на шорное имущество, несоединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранениииных препятствий, не связанных с лишением владения.

Истеци ответчик по иску о признании права собственности.Ука­занный иск может быть заявлен собственникоминдивидуально опреде­ленной вещи, как владеющим, так и невладеющим ею (если при этом не ставится вопрос о ее возврате), права которогооспариваются, отрицаются или не признаютсятретьим лицом, не находящимся с соб­ственникомв обязательственных ила иных относительных отношениях, по поводу спорной вещи. Правом на подобный искобладает и титульный владелецимущества, в частности субъект права хозяйственного ве­дения или права оперативного управления.

В качестве ответчикавыступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющеетаких прав, но не признающее за истцом вещногоправа на имущество.

Предмет и основание иска о признании правасобственности.    Предметом иска о признанииправа собственности является лишь констатацияфакта принадлежности истцу права собственности, иного    вещного права на имущество, но не выполнениеответчиком каких-либо конкретныхобязанностей. Решение по иску о признании права собст­венности устраняет сомнение в праве, обеспечиваетнеобходимую уве­ренность в наличииправа, придает определенность взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществленияконкретных правомочий по владению,пользованию и распоряжению имуществом.

Основаниемиска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца правасобственности или иного права на имущество. Правовой основой данногоиска является ст. 12 ГК, предусматривающая такой способ защитыгражданских прав, как их признание.

Условияудовлетворения иска о признании права собственности. Необходимымусловием зашиты права собственности путем его признания служитподтверждение истцом своих прав на имущество. Это может вытекать изпредставленных им правоустанавливающих документов, свидетельских показаний, атакже любых иных доказа­тельств, подтверждающих принадлежность истцуспорного имущества. Если имущество находится во владении истца,его права на имущество, защищает презумпция правомерности фактическоговладения. Данная презумпция не отражена в самом законе, нодействует как фактическая. Иными словами, суд не обязан, но может вконкретных случаях, когда нет возможности решить дело наосновании собранных по делу доказа­тельств, замкнуть цепьдоказательств при помощи презумпции законности фактического владения. Посколькуданная презумпция отражает тот неоспоримый факт, что в подавляющем большинствеслучаев фактический владелец имущества обладает необходимым правомочием,целесообразность ее применения в качестве фактической презумпции всудебно-арбитражной практике сомнений  не вызывает.

Посколькуиски о признании права собственности, с одной стороны. Не связаны с конкретныминарушениями права собственности, с одной стороны, не связаны с конкретныминарушениями правомочий собственника и, с другой стороны, диктуютсяпродолжащимся незаконным поведением третьего лица, на них. Как и на негаторныеиски, не распространяется действие исковой давности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Впроцессе работы над рефератом был исследован институт  вещно-правовых способовзащиты права собственности. Данный правовой институт имеет достаточно древнююисторию, корни которой можно найти в Римском праве. Древние римляне ввели вобиход понятие виндикация, им был известен негаторный иск.

Всовременном гражданском законодательстве выделяют 3 вещно-правовых средствазащиты права собственности:

1)   иски обисстребовании имущества из чужого незаконного владения – внедоговорноетребование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества овозврате последнего в натуре;

2)   иски обустранении нарушений, не соединенных с  лишением владения – внедоговорноетребование владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранениипрепятствий в осуществлении правомочий владения, пользования и распоряженияимуществом;

3)   иски опризнании права собственности – внедоговорное требование собственника имуществао констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу правасобственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями овозврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Конечно,современные способы защиты права собственности  существенно отличаются  от тех,которые использовались в Риме. Однако нам следует признать, что стольковремени, сколько будет существовать право собственности, столько же его и будутнарушать.

ЛИТЕРАТУРА.

1.    ГК РФ.

2.    Гражданское право. Часть I.Учебник. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М.: ТЕИС, 1996.

3.    Гражданское право: В 2 т. Том I.Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: БЕК ,1998.

4.    Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г.Калпина, А. И. Масляева. – М.: Юристъ, 1997.

5.    Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации дляпредпринимателей // Под ред. М.И. Брагинского. — М.:Фонд „Правовая культура“, 1995.

6.    Самойлова М.В. Понятие, осуществление и защита праваличной собственности граждан. Учебное пособие. – Калинин, КГУ, 1978.

7.    Тархов В.А. Некторые вопросы охраны имущественных правтрудящихся по Советскому гражданскому законодательству. – Ученые трудыСаратовского Юридического института им. Д.И. Курского. Вып.2, 1965.

Уважаемый Александр!

Интересующая Вас работа стоит 150 рублей.

Предлагаю Вам ознакомиться с планом данного реферата:

Введение.

§1. Понятие и система способов защиты права собственности.

§2. Иск об истребовании имущества из чужого незаконноговладения (виндикационный иск)

§3. Иск об устранении нарушений, не соединенных с лишениемвладения (негаторный иск)

§4. Иск о признании правасобственности.

Заключение.

Литература.

Если Вас заинтересовало нашепредложение, то передача реферата может состояться одним из следующих способов.

Если Вы живете в Москве, то мыможем встретиться лично на следующей неделе.

Если Вы живете в другом городе,то предлагаю следующие варианты:

1.   Я Вамвысылаю реферат наложенным платежом (оплата при получении работы)

2.   Я Вамвысылаю реферат целиком через интернет, но: ½ работы в формате Word (и Вы будете иметь возможность ознакомиться с этойчастью), а вторую половину работы я Вам вышлю также в формате Word,но с паролем (следовательно, Вы не сможете ее прочитать до того момента, покане оплатите работу). После этого Вы высылаете мне  на e-mail отсканированную квитанцию об оплате цены реферата. Вэтот же день я перешлю пароль для открытия второй части реферата.

Желаю удачи!

        С уважением, Виктория.