Реферат: Способы защиты гражданских прав

Автономнаянекоммерческая организация

КАЛИНИНГРАДСКИЙБИЗНЕС-КОЛЛЕДЖ

Кафедраменеджмента и правоведения


Курсовая

 

Тема:

Способызащиты гражданских прав.

Подисциплине:Гражданскоеправо

 


Выполниластудентка

группы09-ПЭ-1

РоманенкоО.Н.

 

Проверил:

Петрович С.И.

__________________________


Калининград

2009


Содержание

 

Введение

1. Понятие и содержание права на защиту

2. Классификация способов защиты гражданских прав

3. Самозащита

Заключение

Список литературы


Введение

Нормальный гражданскийоборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданскихправ, но и обеспечение их надежной правовой охраны. В соответствии сосложившейся в науке традицией понятием «охрана гражданских прав»охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализацииправ. В него включают меры не только правового, но и экономического,политического, организационного и иного характера, направленные на созданиенеобходимых условий для осуществления субъективных прав. Что касаетсясобственно правовых мер охраны, то к ним относятся все меры, с помощью которыхобеспечивается как развитие гражданских правоотношений в их нормальном,ненарушенном состоянии, например закрепление гражданской право-, дееспособностисубъектов, установление обязанностей и т.п., так и восстановление нарушенныхили оспоренных прав и интересов.

Наряду с таким широкимпониманием охраны в науке и в законодательстве используется и понятие охраны вузком смысле слова. В этом случае в него включается лишь те предусмотренныезаконом меры, которые направлены на восстановление или признание гражданскихправ и защиту интересов при их нарушении или оспаривании – защиту гражданскихправ.

Защита гражданских прав –одна из важнейших категорий теории гражданского и гражданско-процессуальногоправа, без уяснения которой весьма сложно разобраться в характере иособенностях гражданско-правовой санкции, механизме их реализации и другихвопросах. В основе всякого субъективного права лежит тот или иной интерес, для удовлетворениякоторого субъективное право предоставляется управомоченному. Охраняемыеинтересы в большинстве случаев опосредуются конкретными субъективными правами,в связи с чем защита субъективного права представляет собой и защитуохраняемого законом интереса./>


1. Понятие и содержание права на защиту

Осуществлениегражданского оборота предполагает не только признание за субъектамиопределенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны. Всоответствии со сложившейся в науке традицией понятием «охрана гражданскихправ» охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ходреализации прав. В него включаются меры не только правового, но иэкономического, политического, организационного и иного характера, направленныена создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. При этом ксобственно правовым мерам охраны относятся все меры, с помощью которыхобеспечивается как развитие гражданских правоотношений в их нормальном,ненарушенном состоянии, например, закрепление гражданской право-,дееспособности субъектов, установление обязанностей и т.п., так ивосстановление нарушенных или оспоренных прав и интересов[1].

Понятие защитыгражданских прав является общим для гражданского права и гражданского процесса(ст. 11–16, 151–152, гл. 20 ГК, ст. 2, 3 и др. гл. 1 ГПК). В материально-правовомсмысле оно связано с содержанием субъективного гражданского права.

В общем виде право назащиту можно определить как предоставленную управомоченному лицу возможностьприменения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенногоили оспариваемого права.

Или, субъективное правона защиту – это юридически закрепленная возможность управомоченного лицаиспользовать меры правоохранительного характера с целью восстановлениянарушенного права и пресечения действий, нарушающих право[2].

Согласно традиционнойконцепции, право на защиту является составной частью самого субъективного праванаряду с правом на собственные действия, а также правом требовать определенногоповедения от обязанных лиц. Но существует мнение, в соответствии с которымобеспеченность субъективного права возможностью государственного принуждения –это его неотъемлемое качество и такая возможность существует не параллельно сдругими, закрепленными в субъективном праве возможностями, а свойственна имсамим, так как без этого они не были бы юридическими возможностями. Несмотря нанекоторые различия, существующие между этими точками зрения, принципиальныхрасхождений между ними нет, так как в обоих случаях право на защитурассматривается в качестве обязательного элемента самого субъективного права.

Субъективное право вкачестве реальной правовой возможности появляется у обладателя регулятивногогражданского права лишь в момент нарушения или оспаривания последнего иреализуется в рамках возникающего при этом охранительного гражданскогоправоотношения[3].

Содержание права назащиту, т.е. возможности управомоченного субъекта в процессе его осуществления,определяется комплексом норм гражданского материального и процессуальногоправа, устанавливающих:

а) само содержаниеправоохранительной меры;

б) основания ееприменения;

в) круг субъектов,уполномоченных на ее применение;

г) процессуальный ипроцедурный порядок ее применения;

д) материально-правовые ипроцессуальные права субъектов, по отношению к которым применяется данная мера.

Способом защитыгражданского права называется сама закрепленная или санкционированная закономправоохранительная мера, посредством которой производится устранение нарушенияправа и воздействие на правонарушителя[4].

В ст. 12 ГК закреплено,что защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения,существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право илисоздающих угрозу его нарушения;

признания оспоримойсделки недействительной и применения последствий ее недействительности,применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признаниянедействительным акта государственного органа или органа местногосамоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнениюобязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации моральноговреда;

прекращения или измененияправоотношения;

неприменения судом актагосударственного органа или органа местного самоуправления, противоречащегозакону;

иными способами,предусмотренными законом.

Содержание каждого изуказанных способов защиты и порядок его применения конкретизируются в нормахобщей части гражданского законодательства (ст. 13–16 ГК), в нормах, относящихсяк институтам сделок, права собственности, обязательственного права.

Предметом защиты являютсяне только субъективные гражданские права, но и охраняемые законом интересы.Субъективное гражданское право и охраняемый законом интерес являются оченьблизкими и зачастую совпадающими правовыми категориями, в связи с чем они невсегда разграничиваются в литературе[5]. В самом деле, в основевсякого субъективного права лежит тот или иной интерес, для удовлетворениякоторого субъективное право и предоставляется управомоченному. Одновременноохраняемые интересы в большинстве случаев опосредуются конкретнымисубъективными правами, в связи с чем защита субъективного права представляетсобой и защиту охраняемого законом интереса. Так, например, интерес арендаторав пользовании имуществом выступает в форме субъективного права владения ипользования имуществом, защитой которого обеспечивается и защитасоответствующего интереса.

Однако субъектыгражданского права могут обладать и такими интересами, которые не опосредуютсясубъективными правами, а существуют самостоятельно в форме охраняемых закономинтересов и, как таковые, подлежат защите в случае их нарушения. Примерамимогут служить требования о защите чести и достоинства, об охране жилищныхинтересов членов семьи нанимателя при принудительном обмене, о признании сделкинедействительной и т.д. Защита охраняемого законом интереса, а не собственносубъективного права, имеет место и в тех случаях, когда в результатеправонарушения само субъективное право прекращается. Например, при уничтожениивещи право собственности на нее не может быть защищено, так как его уже несуществует. Следовательно, речь может идти лишь о защите охраняемого закономинтереса бывшего собственника вещи в восстановлении своего имущественногоположения, который обеспечивается с помощью иска из причинения вреда или иногоадекватного взаимоотношениям сторон способа зашиты.

Таким образом, охраняемыйзаконом интерес нередко выступает в гражданском праве в качествесамостоятельного предмета защиты.

Защита субъективныхгражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется впредусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы,средств и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутреннесогласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав иохраняемых законом интересов. Различают две основные формы защиты –юрисдикционную и неюрисдикционную.

Юрисдикционная формазащиты есть деятельность уполномоченных государством органов по защитенарушенных или оспариваемых субъективных прав. Суть ее выражается в том, чтолицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями,обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам (в суд,арбитражный, третейский суд, вышестоящую инстанцию и т.д.), которыеуполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права ипресечения правонарушения.

В рамках юрисдикционнойформы защиты, в свою очередь, выделяются общий и специальный порядок защитынарушенных прав. По общему правилу защита гражданских прав и охраняемых закономинтересов осуществляется в судебном порядке. Основная масса гражданско-правовыхспоров рассматривается районными, городскими, областными и иными судами общейкомпетенции.

Наряду с ними судебнуювласть осуществляют арбитражные суды, которые разрешают споры, возникающие впроцессе предпринимательской деятельности. По соглашению участниковгражданского правоотношения спор между ними может быть передан на разрешениетретейского суда.

В случаях, когдаконституционные права и свободы граждан нарушены или могут быть нарушенызаконом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, рассмотрениекоторого завершено или начато в суде или ином органе, граждане обладают правомна обращение в Конституционный Суд РФ.

В качестве средствасудебной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов выступает, пообщему правилу, иск, т.е. обращенное к суду требование об отправленииправосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовоетребование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия илиотсутствия правоотношения, с другой стороны. В отдельных случаях средствомсудебной защиты являются заявление, в частности по делам особого производства,или жалоба, в частности при обращении в Конституционный Суд РФ судебный или,как его нередко называют, исковой порядок защиты применяется во всех случаях,кроме тех, которые особо указаны в законе.

Специальным порядкомзащиты гражданских прав и охраняемых законом интересов в соответствии со ст. 11ГК следует признать административный порядок их защиты. Он применяется в видеисключения из общего правила, т.е. только в прямо указанных в законе случаях. Втаком порядке происходит, например, защита прав и охраняемых законом интересовграждан и организаций от действий лиц, самоуправно занявших жилое помещение(ст. 99 ЖК). Средством защиты гражданских прав, осуществляемой вадминистративном порядке, является жалоба, подаваемая в соответствующийуправленческий орган лицом, права и законные интересы которого пострадали врезультате правонарушения.

В некоторых случаях всоответствии с законом применяется смешанный, т.е. административно-судебныйпорядок защиты нарушенных гражданских прав. В этом случае потерпевший, преждечем предъявить иск в суд, должен обратиться с жалобой в государственный органуправления.

В таком порядкеразрешаются, например, отдельные споры патентного характера, некоторые дела,возникающие из правоотношений в сфере управления, и др.

Неюрисдикционная формазащиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданскихправ и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно,без обращения за помощью к государственным и иным компетентным органам. В ГКуказанные действия объединены в понятие самозащита гражданских прав ирассматриваются в качестве одного из способов защиты гражданских прав (ст. 12ГК). Однако ряд ученых считает, что с данной их квалификацией в научном планесогласиться невозможно, так как здесь смешаны близкие, но отнюдь не совпадающиепонятия – способ и форма защиты гражданских прав[6]. Самозащита гражданскихправ с позиций теории – это форма их защиты, допускаемая тогда, когдапотерпевший располагает возможностями правомерного воздействия на нарушителя,не прибегая к помощи судебных или иных правоохранительных органов. В рамкахэтой формы защиты обладатель нарушенного или оспариваемого права может использоватьразличные способы самозащиты, которые должны быть соразмерны нарушению и невыходить за пределы действий, необходимых для его пресечения (ст. 14 ГК).

Условия и пределы защитыгражданских прав зависят и от содержания субъективного права, так как защищатьсяможет только то и в таких пределах, что и в каких пределах признается.

Однако не всесубъективные права имеют четко очерченные законодательством или индивидуальнымиволевыми актами границы, к которым примыкают общие и специальные запреты[7].Закон может в ряде случаев поставить защиту прав в зависимость от того,осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно (п. 3 ст. 10 ГК).

Отсюда вытекают выкупбесхозяйственно содержимых культурных ценностей (ст. 240 ГК), прекращение правнесобственников на земельный участок ввиду его ненадлежащего использования (ст.287 ГК), прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение(ст. 293 ГК), требования разумного срока для осуществления рядаобязанностей в договорах. Все они так или иначе корреспондируют общему пределуосуществления прав в соответствии с их целевым назначением.

Характер общего правиланосит отказ в защите права лицу, осуществляющему его с нарушением общих ичастных пределов. Окончательное решение по этому вопросу должно быть принято сучетом всех обстоятельств, связанных с субъективным правом.

Таким образом, право назащиту – предоставленная управомоченному лицу возможность применения мерправоохранительного характера для восстановления его нарушенного илиоспариваемого права. Его содержание определяется комплексом норм гражданскогоматериального и процессуального права; способ защиты гражданского права – самазакрепленная или санкционированная законом правоохранительная мера, посредствомкоторой производится устранение нарушения права и воздействие направонарушителя. Защита субъективных гражданских прав осуществляется впредусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы(юрисдикционной или неюрисдикционной), средств и способов защиты.

 

2.Классификация способов защиты гражданских прав

Считается, что, как илюбое другое субъективное право, право на защиту включает в себя, с однойстороны, возможность совершения управомоченным лицом собственных положительныхдействий и, с другой стороны, возможность требования определенного поведения отобязанного лица. Право на собственные действия в данном случае включает в себятакие меры воздействия на нарушителя, как, например, необходимая оборона,применение так называемых оперативных санкций и т.д. Право требованияопределенного поведения от обязанного лица охватывает, в основном, мерывоздействия, применяемые к нарушителю компетентными государственными органами,к которым потерпевший обращается за защитой нарушенных прав.

Среди названных в ст. 12ГК способов защиты гражданских прав можно выделить[8]:во-первых, способы, применение которых возможно только судом (признаниеправа, признание оспоримой сделки недействительной, признание недействительнымакта государственного органа или органа местного самоуправления и др.); во-вторых,способы, которые применимы не только судом, но и государственными органами,наделенными полномочиями по защите гражданских прав в административном порядке(пресечение действий, нарушающих право, восстановление положения,существовавшего до нарушения, и др.); в-третьих, способы, применяемыестороной правоотношения для защиты своих прав как с помощью суда, так исамостоятельно (возмещение убытков, взыскание неустойки и др.); в-четвертых,способы, используемые стороной самостоятельно без участия суда путемдозволенного физического воздействия на правонарушителя (самозащита) илииспользования правовых мер воздействия (прекращение правоотношения путемодностороннего отказа от исполнения в случаях, предусмотренных законом илидоговором, приостановление исполнения обязательства и др.).

Однако такаяклассификация – только один из возможных вариантов. Так, в учебнике подредакцией Е.А. Суханова указывается, что способы защиты гражданских прав,допускаемые законом, отличаются друг от друга по юридическому и материальномусодержанию, формам и основаниям применения. По этим признакам способы защитыгражданских прав можно классифицировать на следующие виды[9]:

а) фактические действияуправомоченных субъектов, носящие признаки самозащиты гражданских прав;

б) меры оперативноговоздействия на нарушителя гражданских прав;

в) мерыправоохранительного характера, применяемые к нарушителям гражданских правкомпетентными государственными или иными органами.

Порядок и пределыприменения конкретного способа защиты гражданского права зависят от содержаниязащищаемого субъективного права и характера его нарушения. Этому правилу непротиворечит, что в гражданском праве нередки случаи, когда одновременноприменяются несколько различных способов защиты гражданских прав. Например,реституция может применяться одновременно с механизмом обязательства изнеосновательного обогащения; удержание вещи, выступающее мерой оперативноговоздействия, может иметь место одновременно с гражданско-правовойответственностью лица, нарушающего право лица, удерживающего вещь, и т.п.

Несмотря на это,использование того или иного способа защиты гражданских прав опирается насобственное основание. В первом примере применение реституции основывается нафакте недействительности сделки, применение обязательств из неосновательногообогащения – на том, что какой-либо из участников такой сделки неосновательноприобрел чужое имущество.

Отсутствие правовых норм,закрепляющих только конкретный способ защиты гражданских прав, либо наличиевозможности применить разные способы означает, что выбор способа защитыоставлен на усмотрение стороны правоотношения. При этом возможно сочетание(одновременное использование) нескольких способов защиты[10].

Тем самым, способы защитыгражданских прав составляют систему мер, направленных на защиту и обеспечениенеприкосновенности собственности и свободное осуществление субъективныхгражданских прав.

Защита субъективных гражданскихправ может осуществляться не только в гражданско-правовом, но также вадминистративно-правовом и уголовно-правовом порядке. Считается, что этообусловлено двумя причинами[11].

Во-первых, диалектическим соотношениемправовых статусов лица. Общеправовой (конституционный) статус является базойдля отраслевого статуса, а отраслевой (в нашем случае гражданско-правовой)служит основой индивидуального или конкретного статуса.

В-вторых, в зависимости от характераправонарушения и типа органа, осуществляющего защиту права, можно условновыделить несколько «степеней» защиты прав. В отношении одного и того жесубъективного права могут быть задействованы различные меры защиты.

Так, в соответствии сактами международного права, международными договорами и Конституцией РФ вДекларации о правах и свободах человека и гражданина Российской Федерации данисчерпывающий перечень тайн: личные, семейные (в известной мере совпадающие),профессиональные, коммерческие, государственные. Они закреплены и в ГК черезсоответствующие права и их защиту (ст. 1, 2, 128, 139, 150-152, 857, § 4 гл. 59ГК).

Кроме того, в УКпредусмотрены составы преступлений, связанные с нарушением личных прав граждан(ст. 137, 139, 183).

Таким образом, право назащиту включает в себя, как возможность совершения управомоченным лицомсобственных положительных действий, так и возможность требования определенногоповедения от обязанного лица. Один из вариантов способов защиты гражданскихправ:

а) фактическиедействия управомоченных субъектов, носящие признаки самозащиты гражданскихправ;

б) меры оперативноговоздействия на нарушителя гражданских прав;

в) мерыправоохранительного характера, применяемые к нарушителям гражданских правкомпетентными государственными или иными органами.

Порядок и пределыприменения конкретного способа защиты гражданского права зависят от содержаниязащищаемого субъективного права и характера его нарушения; нередко выбор способазащиты оставляется на усмотрение стороны правоотношения; возможно иодновременное использование нескольких способов защиты.

3. Самозащита

Под самозащитойгражданских прав понимается совершение управомоченным лицом не запрещенныхзаконом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных илиимущественных прав или интересов, интересов и прав других лиц и государств[12].

К ним, например,относятся фактические действия собственника или иного законного владельца,направленные на охрану имущества, а также аналогичные действия, совершенные всостоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК) или в условиях крайнейнеобходимости (ст. 1067 ГК).

В юридической литературесуществует и иное понимание самозащиты гражданских прав, согласно которому подсамозащитой понимаются не только фактические действия управомоченного лица позащите прав, но и всякие допускаемые законом односторонние действиязаинтересованного лица в целях обеспечения неприкосновенности права, напримеротказ совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента(отказ от оплаты, от передачи вещи и т. п.), поручение выполнения работы, несделанной должником, другому лицу за счет должника (ст. 397 ГК) и некоторыедругие действия[13].

Но при таком подходеобъединяются качественно различные правовые явления – фактические действия имеры оперативного воздействия, которые хотя и применяются самим управомоченнымлицом, но являются мерами юридического порядка.

Меры фактического характера,направленные на охрану прав граждан или организаций, могут быть какпредусмотренными законом, так и вытекающими из обычно принятых в обществе мертакого рода.

Это использованиеразличного рода охранных средств и приспособлений в виде замков, охраннойсигнализации на автомобилях и др. По общему правилу использование такого родаохранительных мер самозащиты допустимо, если не запрещено законом исоответствует обычно принятым правилам.

Использование названныхмер самозащиты имеет свои границы и подчинено общим нормам и принципамосуществления субъективных гражданских прав. Недопустимо использование мерохраны имущества, опасных для жизни и здоровья окружающих, наносящих вреднравственным устоям общества и основам правопорядка. Например, случай, когда собственникдачи огородил свой участок колючей проволокой, пропустив через оградуэлектрический ток.

Из этого следует, чтоуправомоченный субъект вправе использовать лишь такие меры самозащиты, которыене ущемляют прав и законных интересов других лиц. Если же использованиенедозволенных средств защиты причиняет вред другим лицам, то возникаетпредусмотренная законом обязанность по возмещению причиненного вреда.

Вместе с тем в случаях,предусмотренных законом, причинение вреда правонарушителю или третьим лицамдействиями управомоченного субъекта по защите своих прав и интересов признаетсяправомерным. Речь идет о действиях, совершенных в состоянии необходимой обороныили в условиях крайней необходимости.

Так, согласно ст. 1066ГК, не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны,если при этом не были нарушены ее пределы. Следовательно, необходимой оборонойпризнаются такие меры защиты прав, которые причиняют вред их нарушителю, но невлекут обязанности обороняющегося по его возмещению, поскольку признаютсяправомерными (допустимыми).

Институт необходимойобороны является комплексным институтом, регламентированным как гражданским,так и уголовным правом. Содержание необходимой обороны в гражданском правенесколько шире, чем в уголовном.

Если в уголовном правепод необходимой обороной понимаются действия, хотя и подпадающие под признакисостава преступления, но не признаваемые преступлением, то в гражданском правек необходимой обороне относятся также действия, которые подпадают под понятиегражданского правонарушения, но не влекут за собой применения мер юридическойответственности.

Условия, при которыхдействия обороняющегося могут быть признаны совершенными в состояниинеобходимой обороны, одинаковы как для уголовного, так и для гражданскогоправа. Они относятся к нападению и защите. Для признания действийобороняющегося совершенными в состоянии необходимой обороны надо, чтобынападение было действительным (реальным), наличным и противоправным.

Действительность(реальность) нападения означает, что нападение как таковое вообще имеет место.Оборона потому и называется обороной, что противодействует нападению. Поэтомуесли нет посягательства на чьи-либо права или интересы, то нет основанийговорить об обороне, а тем более о необходимой обороне. Факт нападенияозначает, что нападение уже началось либо налицо его непосредственная угроза.

Что касаетсяпротивоправности нападения, то противоправным считается поведение, нарушающеенормы права. Однако не всякое противоправное поведение требует применениятакого рода оборонительных мер. В уголовном праве необходимая оборона можетиметь место только против такого правонарушения, которое закономрассматривается как преступное посягательство. Это же правило действует иприменительно к необходимой обороне по гражданскому праву. Она недопустимапротив правонарушений, не являющихся действиями уголовно наказуемого характера,хотя и подпадающих под признаки гражданского правонарушения.

Необходимая оборонапредставляет собой прежде всего один из способов защиты прав и интересовобороняющегося лица.

Но оборона будет признананеобходимой, если подобного рода действиями защищаются интересы государства иобщества, права и законные интересы других лиц. При этом действияобороняющегося должны быть направлены именно против нападающего лица, но непротив других лиц, например родственников или близких нападавшего.

Основным условиемпризнания действий необходимой обороной является недопустимость превышения еепределов. В соответствии с п. 2 ст. 14 ГК способы самозащиты должны бытьсоразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для егопресечения. Превышение пределов необходимой обороны возможно в отношении выборасредств защиты, интенсивности обороны и ее своевременности. Превышениемпределов необходимой обороны может быть явное несоответствие средств защитыхарактеру и опасности нападения. Однако это несоответствие не следует пониматьмеханически; нужно учитывать степень и характер опасности, силы и возможностиобороняющегося, а также волнение, которое возникает у последнего в такойсложной обстановке.

Превышением пределовобороны может быть превышение интенсивности защиты над интенсивностьюнападения. Например, излишняя поспешность или чрезмерная активность вприменении оборонительных средств, когда речь идет об угрозе нападения.Несвоевременность использования оборонительных средств может быть связана нетолько с поспешностью, но и с их применением после того, как нападениезакончилось и ничем не грозит обороняющемуся.

Правовыми последствиямидействий в состоянии необходимой обороны с точки зрения гражданского праваявляется то, что причиненный нападавшему вред не подлежит возмещению. Иначерешается этот вопрос при превышении пределов необходимой обороны, посколькуречь идет уже о неправомерных действиях, влекущих гражданско-правовуюответственность.

Но и здесь учитываетсяпосягательство потерпевшего на законные интересы оборонявшегося лица, хотя бы ипревысившего пределы необходимой обороны.

Одним из способовсамозащиты гражданских прав являются действия управомоченного лица в условияхкрайней необходимости. Под действиями, совершенными в состоянии крайнейнеобходимости, понимаются такие действия, которые предпринимаются лицом дляустранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, еслиэта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена инымисредствами (ст. 1067 ГК). Указанные действия допустимы, если причиненныйвред менее значителен, чем вред предотвращенный. Как и при необходимой обороне,действия в условиях крайней необходимости могут предприниматься не только каксредство самозащиты прав и интересов управомоченного лица и других лиц, но идля защиты интересов государства и общества (п. 1 ст. 39 УК РФ).

Но при крайнейнеобходимости опасность для управомоченного лица (либо государства, общества,третьих лиц) возникает не из-за действий тех лиц, которым причиняется вред, авследствие стихийных бедствий, неисправности механизмов, особого состоянияорганизма человека, например вследствие болезни, и т.п. Она может возникнуть ив результате преступного поведения другого лица, например при причинении вредаимуществу граждан в ходе преследования преступника.

Особенность действий всостоянии крайней необходимости состоит в том, что в таких условиях лицовынуждено использовать средства, связанные с причинением вреда. При этом водних случаях причинение вреда может быть необходимой мерой предотвращениябольшей опасности, тогда как в других случаях вред может быть лишьсопутствующим явлением, которое может наступить или не наступить. Если принеобходимой обороне вред причиняется непосредственно нападающему, то действиямив условиях крайней необходимости вред причиняется третьему лицу.

Поэтому в силуст. 1067 ГК такой вред по общему правилу подлежит возмещению причинившимего лицом. Но, поскольку действие в условиях крайней необходимостирассматривается законом как правомерное, хотя и вредоносное, учитываяобстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложитьобязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовалпричинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частичнокак третье лицо, так и причинившего вред.

При применении мерсамозащиты в условиях крайней необходимости лицо не должно превышать пределыкрайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признаетсяпричинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающейопасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанныминтересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный(п. 2 ст. 39 УК РФ). С точки зрения гражданского права это означает, что лицо,превысившее пределы крайней необходимости, должно безусловно возместитьпричиненный вред.

Надо отметить, что рядцивилистов, исследовавших институт самозащиты права, пришел к выводу онесовершенстве норм ст.12 и 14 ГК РФ, в частности, в части места самозащиты всистеме средств защиты гражданских прав. Действительно, позиция законодателя,закрепленная в ст.12 ГК РФ, где самозащита включена в перечень способов защитыгражданских прав, является не вполне точной. Способ — это конкретное действиеили система действий, направленных на достижение чего-либо (в данном случае — защиты права). Норма ст.14 ГК РФ лишь указывает на определенный порядокосуществления защиты прав, а не на конкретный способ такой защиты. Самозащитаможет осуществляться различными способами и является более общим понятием.Необходимо отметить, что ст.12 ГК РФ заканчивается формулировкой: «инымиспособами, предусмотренными законом».

Таким образом, переченьспособов защиты гражданских прав, закрепленный названной статьей, хотя иоткрыт, но в то же время ограничен только теми, которые предусмотрены законом.

Представляется, чтопредусмотреть в законе все способы самозащиты просто невозможно в силуразнообразия ситуаций, в которых может потребоваться ее применение. Каксовершенно справедливо отмечает М.С. Кораблева, некоторые из такихспособов на сегодняшний день могут быть и не известны действующему правопорядкуи найдут свое выражение с дальнейшим развитием экономики и права.

Обратимся теперь к ч.2ст.45 Конституции РФ, которая гласит: «Каждый вправе защищать свои права исвободы всеми способами, не запрещенными законом». Сопоставив эту норму сформулировкой, которая содержится в конце ст.12 ГК РФ: «иными способами,предусмотренными законом», можно заметить принципиальное различие. Часть 2ст.45 Конституции РФ не дает оснований говорить о том, что допускаемые способызащиты лицом своих прав должны быть предусмотрены законом, а лишь говорит о том,что такие способы должны быть законом не запрещены.

Возможны два пониманияуказанной нормы Конституции РФ. Согласно первому из них ч.2 ст.45 КонституцииРФ распространяется на все случаи защиты прав — как с использованием мергосударственного принуждения, так и самостоятельно управомоченным лицом безобращения к юрисдикционным органам (в порядке самозащиты). Такое толкование ч.2ст.45 приводит к выводу о несоответствии ст.12 ГК РФ указанной нормеКонституции РФ.

Исходя из такоготолкования, полная свобода в выборе способов защиты прав при условии, что такиеспособы прямо не запрещены законом, имеет место только в случаях самозащиты.Если же защита осуществляется юрисдикционными органами, государство можетограничить круг применяемых такими органами способов защиты прав лишь теми,которые специально предусмотрены законом, что и сделано в ст.12 ГК РФ.Необходимость такого ограничения объясняется в цивилистической доктринеследующим образом:

«Осуществление всякогосубъективного права, — писал В.П. Грибанов, — а тем более егоосуществление путем применения к обязанной стороне мергосударственно-принудительного характера, всегда затрагивает не только интересысамого управомоченного лица, но и интересы… обязанной стороны, а в рядеслучаев также и интересы третьих лиц»[14]. Отсюда вытекаетнеобходимость установления границ юрисдикционной защиты субъективныхгражданских прав, которой и руководствовался законодатель, закрепляя в ст.12 ГКРФ исключение из присущего гражданскому праву принципа диспозитивности. Какутверждает М.А. Рожкова, установление таких границ «имеет направленностьюограничение не права на защиту, но способов защиты права с целью не допуститьзлоупотреблений: как и любое субъективное право, право на защиту должно иметьопределенные пределы»[15].

Такое же пониманиевопроса о способах защиты гражданских прав находит отражение в практикеарбитражных судов. Так, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа всвоем постановлении от 4 апреля 2002 г. по делу №А56-16938/01, отменяяпостановление апелляционной инстанции, признавшей ГУ «Фонд имуществаСанкт-Петербурга» ненадлежащим собственником 34,5% акций ОАО«Петродворцовая электросеть», указал: «Статьей 12 ГК РФ непредусмотрено такого способа защиты, как признание кого-либо ненадлежащимсобственником чужого имущества. При этом иные способы защиты права возможнылишь в случае, если они предусмотрены законом».

Нельзя, однако, все жесказать, что судебная практика в полной мере следует данному подходу.

Так, например,гражданским законодательством прямо не предусмотрен такой способ защитыгражданских прав, как признание договора незаключенным.

В то же время споры опризнании договора незаключенным получили в правоприменительной практикеширокое распространение. Точно так же обстоит дело и с исками о признании недействительнойничтожной сделки, более того, высшие судебные органы прямо санкционировалипредъявление такого рода исков со ссылкой на то, что ГК РФ не исключаеттакой возможности (см. п.32 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением частипервой ГК РФ»).

Следует отметить, чтоперечень способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ сформулирован как общий ираспространяется не только на случаи защиты прав в судебном и административномпорядке. Включение в указанный перечень самозащиты — как общей категории — позволяет квалифицировать любые ее проявления (способы), даже и непредусмотренные специально законом, в качестве допустимых, при условиисоблюдения требований ст.14 ГК РФ, устанавливающей пределы самозащитыгражданских прав.

Таким образом,исследование института самозащиты права показывает несовершенство норм ст.12 и14 ГК РФ, в частности, – в части места самозащиты в системе средств защитыгражданских прав. Вместе с тем, анализ показывает, что простое исключениесамозащиты из перечня способов защиты гражданских прав приведет кнесоответствию ГК РФ с Конституцией РФ, поэтому к тексту закона следуетотноситься очень осторожно.


Заключение

Осуществлениегражданского оборота предполагает не только признание за субъектамиопределенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны.Право на защиту можно определить как предоставленную управомоченному лицувозможность применения мер правоохранительного характера для восстановления егонарушенного или оспариваемого права. Содержание права на защиту определяетсякомплексом норм гражданского материального и процессуального права,устанавливающих: само содержание правоохранительной меры; основания ееприменения; круг субъектов, уполномоченных на ее применение; процессуальный ипроцедурный порядок ее применения; материально-правовые и процессуальные правасубъектов, по отношению к которым применяется данная мера.

Способом защиты гражданскогоправа называется сама закрепленная или санкционированная закономправоохранительная мера, посредством которой производится устранение нарушенияправа и воздействие на правонарушителя. Перечень способов защиты гражданскихправ содержится в ст. 12 ГК. Содержание каждого из способов защиты и порядокего применения конкретизируются в нормах общей части гражданскогозаконодательства.

Защита субъективныхгражданских прав осуществляется посредством применения надлежащей формы,средств и способов защиты. Различают две основные формы защиты – юрисдикционную(деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных илиоспариваемых субъективных прав) и неюрисдикционную (действия граждан иорганизаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которыесовершаются ими самостоятельно).

Таким образом, право назащиту включает в себя, как возможность совершения управомоченным лицомсобственных положительных действий, так и возможность требования определенногоповедения от обязанного лица. Один из вариантов способов защиты гражданскихправ:

а) фактическиедействия управомоченных субъектов, носящие признаки самозащиты гражданскихправ;

б) меры оперативноговоздействия на нарушителя гражданских прав;

в) мерыправоохранительного характера, применяемые к нарушителям гражданских правкомпетентными государственными или иными органами.

Порядок и пределыприменения конкретного способа защиты гражданского права зависят от содержаниязащищаемого субъективного права и характера его нарушения; нередко выборспособа защиты оставляется на усмотрение стороны правоотношения; возможно иодновременное использование нескольких способов защиты.


Списокиспользуемой литературы

1. Конституция Российской Федерации (в ред. от 20.02.2009).Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. I, II, III, IV(ред. от 10.09.2009).

3. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. — 6-е изд.,перераб. и доп. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2006. С. 335.

4. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П.Мозолин, А.И. Масляев. — М.: Юристъ, 2005. С. 346.

5. Гражданское право. Учебник 2-е издание, переработанное идополненное / Отв. ред. Е.А. Суханов – Том I. – М.: БЕК, 2006. С. 409.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой(постатейный). Изд. 2-е, испр. и доп. / Отв. ред. О.Н. Садиков – М.:Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА- М, 2007. С. 46

7. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав.-М.: Статут, 2000.-411с.

8. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуальногоправа. – М., 2003. С. 63.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву