Реферат: Производство по гражданским делам у мирового судьи
Курсоваяработа
Производствопо гражданским делам у мирового судьи
Содержание
Введение
1. Подсудность гражданских дел мировым судьям
2. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел
3. Акты мировых судей
4. Обжалование актов мировых судей
Заключение
Библиографический список литературы
Введение
Актуальность темы курсовой работы.Среди судов общей юрисдикции, рассматривающих гражданские дела по первойинстанции, особое место занимают мировые судьи.
Введение мировых судей былопредусмотрено Концепцией судебной реформы, одобренной 24 октября 1991 г.Верховным Советом РСФСР. При этом предполагалось, что мировое судействопозволит приблизить суд к населению, облегчит доступ граждан к правосудию,ускорит прохождение дел, в том числе и гражданских, до их окончательногосудебного разрешения, а также значительно разгрузит федеральные суды.
Законодательное закреплениеинститута мировых судей как одного из звеньев судебной системы осуществленоФедеральным конституционным законом «О судебной системе РоссийскойФедерации» (ст. 4).
Позднее, 17 ноября 1998 г.Государственной Думой был принят Федеральный закон «О мировых судьях вРоссийской Федерации» №188 ФЗ.
В соответствии со ст. 1 названногоЗакона мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят вединую судебную систему РФ. Мировые судьи осуществляют правосудие именемРоссийской Федерации. Они назначаются (избираются) на должность законодательным(представительным) органом государственной власти субъекта РФ либо избираютсяна должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленномзаконом субъекта РФ.
Этим Законом (ст.3) определена такжекомпетенция мирового судьи. К его компетенции отнесены наиболеераспространенные и, как правило, не представляющие особой сложности по правовойоценке спорных отношений дела о защите прав, свобод и охраняемых закономинтересов граждан и организаций.
Помимо уголовных дел о преступлениях,за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, непревышающее трех лет лишения свободы, мировые судьи по первой инстанциипризваны рассматривать дела о выдаче судебного приказа, а также иныегражданские дела, вытекающие из семейных и гражданских правоотношений. КодексомРоссийской Федерации об административных правонарушениях к введению мировогосудьи отнесены некоторые дела об административных правонарушениях.
Рассмотрение дел мировым судьей — наиболее доступный способ судебной защиты. Являясь судьей общей юрисдикциисубъекта Российской Федерации, мировой судья осуществляет правосудие в пределахсудебного участка с относительно небольшой территорией и максимально приближенк населению. По сравнению с федеральными судами производство по гражданскимделам у мирового судьи требует и меньших материальных издержек для государстваи лиц, участвующих в деле.
До включения в судебную системумировой юстиции вопрос об отграничении компетенции районных судов от судовиного уровня по рассмотрению и разрешению гражданских дел по первой инстанциирешался достаточно просто. Действовало правило, согласно которому всегражданские дела по первой инстанции рассматривались районными судами, заисключением тех, которые специально закон относил к введению вышестоящих судов.
Целью курсовой работы являетсяисследование процесса производства по гражданским делам у мирового судьи.
В соответствии с данной целью вкурсовой работе поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть подсудностьгражданских дел мировым судьям.
2. Охарактеризовать процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел.
3. Рассмотреть акты мировых судей.
4. Дать представление обжалованияактов мировых судей.
1. Подсудностьгражданских дел мировым судьям
Родовая подсудность гражданскихдел мировых судей определена в ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ(ГПК РФ).
Мировым судьям переданы нарассмотрение и разрешение некоторые гражданские дела, которые ранеерассматривались районными судами[1].
Порядок рассмотрения и разрешенияотнесенных к компетенции мирового судьи гражданских дел подчинен общим правиламгражданского судопроизводства. Однако место, занимаемое мировым судейством всистеме судов общей юрисдикции, те задачи, которые оно призвано решать приосуществлении правосудия по гражданским делам, особенности организации судебнойдеятельности, оказали влияние на судебные процедуры рассмотрения и разрешениямировыми судьями конкретных дел.
Подсудность между районными судамии мировыми судьями распределяется исходя из категории дела, характера спора,его предмета, объема имущественных требований, субъектного состава спорногоматериально-правового отношения. При этом законодатель не идет по пути передачимировым судьям «менее сложных и менее значимых» дел.
Можно выделить следующие исковыедела, которые отнесены к ведению этого звена судебной системы (ст. 23 ГПК РФ):
1) дела о выдаче судебного приказа.Судебный приказ — это судебное постановление, вынесенное судьей единолично наосновании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимогоимущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК. Дела овыдаче судебного приказа подсудны мировому судье независимо от суммытребований, единственным критерием здесь является установленная закономвозможность выдачи судебного приказа по тем или иным требованиям. Отнесениеназванной категории дел к подсудности мирового судьи обусловлено бесспорностьютаких дел и сугубо формальным подходом к их рассмотрению;
/>2) дела орасторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. Всоответствии со ст. 18 Семейного Кодекса РФ (СК РФ) расторжение брака по общемуправилу производится в органах загса. При взаимном согласии на расторжениебрака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, а также в случаях,указанных в ч. 2 ст. 19 СК, расторжение брака производится в органах загса.
Согласно ст. 21 СК в судебномпорядке расторжение брака производится при наличии у супругов общихнесовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов нарасторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также вслучаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений,уклоняется от расторжения брака в органе загса (отказывается подать заявление, нежелает явиться для государственной регистрации расторжения брака и др.).
Таким образом, когда закономпредусмотрен судебный порядок расторжения брака и между супругами отсутствуетспор о детях, иск должен подаваться мировому судье. В случае наличия спора одетях такой спор вместе со спором о расторжении брака будет подсуден районномусуду;
3) дела о разделе между супругамисовместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысячрублей.
Раздел общего имущества супруговможет быть произведен как в период брака, так и после его расторжения потребованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требованияо разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного изсупругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может бытьразделено между супругами по их соглашению.
В случае спора раздел общегоимущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществепроизводятся в судебном порядке мировым судьей. Подсудность дел о разделе междусупругами (бывшими супругами) совместного имущества мировым судьям зависит отцены иска (не более 50 тысяч рублей).
Такие дела, как о взысканииалиментов, об изменении размера или о прекращении выплаты алиментов, орасторжении или изменении условий соглашения об уплате алиментов, о снятиизадолженности по алиментам, о взыскании неустойки при образовании задолженностипо вине лица, обязанного выплачивать алименты, а также убытков в части, непокрытой неустойкой с виновного в несвоевременной уплате алиментов, обосвобождении от уплаты частично или полностью задолженности по алиментам,относятся к ведению мирового судьи без ограничения, связанного с ценой иска.
При рассмотрении дела о расторжениибрака может быть предъявлен встречный иск о признании этого браканедействительным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дело расторжении брака», суд вправе в этом же производстве рассмотреть ивстречный иск о признании брака недействительным (п. 11 Постановления).
Поскольку дело о признании браканедействительным относится к делам, возникающим из семейных правоотношений, ине является исключением для рассмотрения его мировым судьей, то оно каквстречное требование может быть им рассмотрено совместно с иском о расторжениибрака.
Аналогично должен решаться вопрособ одновременном рассмотрении мировым судьей в бракоразводном процессетребования о разделе совместного имущества супругов, вытекающего из брачногодоговора, о признании этого договора полностью или частично недействительным,поскольку такие требования также связаны между собой.
Иначе должна решаться проблемаподсудности в случае, если при предъявлении в бракоразводном процессе иска оразделе совместной собственности супругов одна из сторон, возражая противвключения в раздел всего или части указанного истцом имущества, будетутверждать, что оно (полностью или в части) относится к его собственности (например,приобретено до брака, получено в дар, в порядке наследования и т.п.), инастаивать на признании за ним права на это имущество.
В данном случае следует обсудитьвопрос о выделении этих требований в отдельное производство. Компетенциямирового судьи по рассмотрению и разрешению выделенного в отдельноепроизводство дела зависит от того, какова цена встречного иска. Если онапревышает 50 тысяч рублей, то дело подлежит передаче на рассмотрение районнымсудом, поскольку при такой ситуации оно становится неподсудным мировому судье.
Таким же образом должен поступатьмировой судья и в случае, когда требование о разделе совместного имуществасупругов затрагивает интересы третьих лиц (например, когда спорное имуществоможет относиться к собственности крестьянского (фермерского) хозяйства, всоставе которого, кроме супругов, имеются и члены хозяйства, либо являетсясобственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого ещене полностью внес свой пай, в связи с чем не приобрел право собственности насоответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.п.).
Возможно предъявление иска третьимлицом, заявившим самостоятельное требование относительно предмета спора,которым является имущество, включенное стороной (сторонами) в объект разделакак совместная собственность супругов. Дальнейшая судьба такого дела,выделенного в отдельное производство, с точки зрения его подсудности будетзависеть от оценки того имущества, на которое претендует третье лицо;
4) иные возникающие из семейно-правовыхотношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), обустановлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограниченииродительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам одетях и дел о признании брака недействительным.
Исключения из подсудности делмировому судье дают основания для вывода, что он не вправе рассматривать делапо спорам, связанным с воспитанием детей, если соответствующие требованиязаявлены, и отдельно от иска о расторжении брака. Иное бы противоречило самойлогике приведенных положений ст.23 ГПК.
Согласно семейномузаконодательству к спорам, связанным с воспитанием детей, кроме вышеназванныхотносятся, в частности, споры: о месте жительства ребенка при раздельномпроживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ); об осуществлении родительских правродителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ); об устранениипрепятствий к общению с ребенком его близких родственников (п. 3 ст. 67 СК РФ;о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона илисудебного решения (п. 1 ст. 68 СК РФ); о возврате приемному родителю ребенка,удерживаемого другими лицами не на основании закона или судебного решения (п. 3ст. 153 СК РФ); о восстановлении в родительских правах (п. 2 ст. 72 СК РФ); обограничении родительских прав (п. 1 ст. 73 СК РФ); об отмене ограниченияродительских прав (ст. 76 СК РФ); об отмене усыновления (п. 1 ст. 140 СК РФ)[2].
Другие дела по спорам, возникающимиз семейно-правовых отношений и не связанным с воспитанием детей, могутрассматриваться мировым судьей. В частности, к ним, кроме указанных в п. 3 ч. 1ст. 23 ГПК дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества,подсудных мировому судье независимо от стоимости подлежащего разделу имущества,относятся дела: о признании брака недействительным (ст. 27 СК РФ); о взысканииалиментов на несовершеннолетних детей в случае возникновения спора (ст. 80 СКРФ); о взыскании алиментов на нетрудоспособных родителей (ст. 87 СК РФ); овзыскании алиментов на супруга с другого супруга (ст. 89 СК РФ) и т.д.
5) дела по имущественным спорам,за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений посозданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при ценеиска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Мировому судье подсудныимущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК, устанавливающей правилаопределения цены иска. При этом имущественные споры, не подлежащие оценке, т.е.которые не обозначены в ст. 91 ГПК (например, о переводе прав и обязанностей подоговору, о расторжении договора, за исключением договора имущественного найма,и т.п.), не относятся к подсудности мировых судей.
При этом следует иметь в виду, чтоимущественными спорами, подлежащими оценке, будут считаться, например, споры опризнании недействительной сделки и применении реституции по данной сделке,споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением(возврате исполненного по расторгнутому договору) и т.п.
Понятие имущества содержится в ст.128 ГК РФ. Закон относит к объектам гражданского права вещи, включая денежныесредства и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права;работы и услуги; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе иисключительные права на них (интеллектуальная собственности). Характернымпризнаком имущества является его стоимостное выражение. В противоположностьимуществу, носящему материальное содержание, ст. 128 ГК РФ указывает также нанематериальные блага. Нематериальным благам и их защите посвящена гл. 8 ГК РФ,которая так и называется: «Нематериальные блага и их защита».
Поскольку п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФотносит к подсудности мировых судей имущественные споры, то дела, в которыхтребования сводятся к защите неимущественных благ, подсудны районному суду.Это, прежде всего, касается дел о защите чести, достоинства, деловой репутации,жизни, здоровья, защите авторских прав.
Дела о возмещении вреда,причиненного здоровью или потерей кормильца, в том числе возникшего и по винеработодателя, также неподсудны мировому судье.
Иные споры имущественногохарактера (при условии ограничения размера исковых требований) подсуднымировому судье. Перечень этих дел достаточно обширен и в любом случае не будетисчерпывающим[3]:
— споры о праве собственности,признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности(раздел, выдел, реализация права преимущественной покупки), в том числе и нанедвижимое имущество;
— дела о наследовании заисключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений посозданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, в том числеи о восстановлении срока для принятия наследства;
— дела о признании сделокнедействительными и о последствиях недействительности сделок;
— дела об исключении имущества изописи (освобождение его от ареста);
— дела по спорам, связанным сзащитой прав потребителей;
— дела об исполнении договоров, обизменении их условий, об их расторжении;
— дела о взыскании сумм налогов,штрафов по налоговому и таможенному законодательству;
— дела о взыскании детскихпособий;
— дела о взыскании задолженностипо квартплате и коммунальным услугам;
— вопросы установления фактов,имеющих юридическое значения (которые при отсутствии спора о праве разрешаютсяв порядке особого производства), могут быть предметом исследования мировогосудьи при условии, если необходимость установления этих фактов связана спредъявленным материально-правовым требованием, подсудным мировому судье(например, по делу о признании права на наследство истец просит установить фактрегистрации брака или факт родственных отношений с наследодателем, чтонеобходимо для определения его прав на наследство).
Все дела по имущественным спорам,в том числе и перечисленные, могут быть приняты мировым судьей к своему производствулишь при условии соблюдения заявителем требования относительно ограничения ценыиска на момент подачи искового заявления.
На практике возник вопрос о том,подлежит ли дело передаче на рассмотрение в районный суд, если при объединениимировым судьей нескольких однородных дел, сумма исковых требований каждого изкоторых не превышала 50 тысяч рублей, в одно дело общая сумма исковыхтребований превысила 50 тысяч рублей.
Верховный Суд РФ по этому вопросууказал следующее: поскольку в случае объединения нескольких однородных дел водно не происходит сложения сумм исковых требований и цена каждого искаостается прежней (не превышающей 50 тысяч рублей), такое дело остаетсяподсудным мировому судье[4];
6) дела об определении порядкапользования имуществом.
В качестве объекта спора о порядкепользования может выступать любое имущество как недвижимое, так и движимое. Примерамитаких споров могут быть споры о порядке пользования имуществом, находящимся вдолевой собственности (п. 1 ст. 247 ГК), споры о порядке пользования земельнымучастком (ст. 271 ГК) и т.п.
Чаще всего споры о порядкепользования возникают относительно земельных участков и строений. Что касаетсястроений, то споры по поводу порядка их пользования могут возникнуть междуучастниками общей собственности. Объектом спора может быть любой земельныйучасток, выделенный для различных нужд, в том числе для создания крестьянского(фермерского) хозяйства, ведения личного подсобного хозяйства, строительстваиндивидуального жилого дома, возведения дачи, для садоводства и огородничества,для сенокошения, выпаса скота.
Чаще всего спор относительнопорядка пользования земельным участком возникает между собственниками строений,находящихся на земельном участке, между собственниками индивидуальных жилыхстроений, расположенных на смежных (соседних) участках, в частности, обустранении препятствий в пользовании участком, в том числе и в случае, когдаоспариваются его границы и размеры, и т.д.
Споры о порядке пользованиядвижимым имущество могут возникнуть между его участниками общей долевой илисовместной собственности, между лицами, пользующимися имуществом на основедоговора (например, договора аренды).
В споре обязательно долженучаствовать гражданин, если он не является предпринимателем или спор возник нев связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Размер земельных участков,строений и другого движимого или недвижимого имущества, а также их стоимость неимеют значения для решения вопроса об отнесении спора об определении порядкапользования ими к ведению мирового судьи.
Однако, если же спор обопределении порядка пользования имуществом (например, индивидуальным жилымстроением) будет связан со спором о праве собственности на него (признаниемправа на долю, разделом, выделом доли и т.п.), то эти споры в их совокупностибудут подсудны мировому судье или районному суду, исходя из цены иска (п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ)[5].
Соотношение подсудности районногосуда и мирового судьи позволяет говорить о существовании так называемой«подвижной родовой подсудности». Дело в том, что до введенияинститута мировых судей родовая подсудность (т.е. распределение компетенции порассмотрению гражданских дел по первой инстанции между общими судами различныхуровней) была достаточно четко выражена и рассчитана на свое применение приподаче заявления без последующего изменения родовой подсудности прирассмотрении дела в суде, принявшем дело к своему производству с соблюдениемправил этой подсудности. Исключение составляли случаи, когда при определенныхобстоятельствах дело принималось к рассмотрению по первой инстанции вышестоящимсудом.
Ситуация изменилась в связи спередачей мировым судьям части гражданских дел, ранее с точки зрения родовойподсудности относящихся к ведению районных судов. Сложность этой ситуациизаключается в том, что принятое мировым судьей к своему рассмотрению иразрешению гражданское дело с соблюдением правил родовой подсудности при егодальнейшем движении может приобрести признаки, относящие дело к подсудностирайонного суда. К изменению подсудности могут привести и процессуальныедействия сторон. Так, истец изменяет объем требований по спору имущественногохарактера, в силу чего цена иска становится более 50 тысяч рублей.
Повлиять на родовую подсудностьспособен и ответчик, предъявив встречный иск, удовлетворение которого можетпривести к полному либо частичному отказу в первоначальном иске. Так, прирассмотрении мировым судьей дела по иску о взыскании алиментов на ребенкаответчик может заявить встречный иск, которым оспаривает свое отцовство поотношению к ребенку. В деле о расторжении брака истец или ответчик могутвозбудить спор о месте проживания детей.
К изменению родовой подсудностиприводит и вступление в дело третьего лица, заявившего самостоятельныетребования на предмет спора. Например, при рассмотрении мировым судьей дела оразделе имущества, относящегося, по утверждению истца, к общей собственностисупругов, поступило заявление от матери ответчицы о том, что часть указанногоистцом имущества принадлежит ей на праве собственности, при этом стоимостьотыскиваемого ею имущества превышает 50 тысяч рублей.
Следует отметить, что действиясудьи также могут способствовать «переходу» дела из «однойродовой подсудности в другую», в частности, когда судья, в случае явногонесоответствия указанной истцом цены действительной цене истребуемогоимущества, самостоятельно определяет цену иска (ч. 2 ст. 91 ГПК РФ), либо когдаим производится объединение в одно производство несколько дел, из которых хотябы одно подсудно районному суду.
Последствия изменения родовойподсудности определены ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, которая гласит: при объединениинескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска илипредъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсуднымирайонному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требованияподлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность делаизменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выноситопределение о передаче дела в районный суд.
На определение мирового судьи онаправлении дела на рассмотрение и разрешение районного суда может бытьпринесена частная жалоба в апелляционную инстанцию. К этому следует добавить,что районный суд не наделен правом передачи принятого им с соблюдением правилродовой подсудности гражданского дела мировому судье в случае, если в ходерассмотрения им дела оно приобрело признаки подсудности мирового судьи. Вданном случае действует правило, согласно которому дело, принятое судом ксвоему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено импо существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33ГПК РФ).
В ч. 4 ст. 23 ГПК закреплено общееправило, в соответствии с которым споры между мировым судьей и районным судом оподсудности не допускаются. Это означает, что районный суд обязан принять дело,переданное ему мировым судьей на основании ч. 3 ст. 23 ГПК, и рассмотреть его вустановленном порядке.
О передаче дела в районный суд повышеназванным основаниям мировой судья выносит определение, которое обжалованиюотдельно от судебного акта не подлежит. О сроках передачи дела в районный судзакон умалчивает, поэтому здесь, по аналогии следует руководствоватьсяположениями ч. 3 ст. 33 ГПК, а именно: дело должно быть передано в районный судв течение 10 дней с момента вынесения определения о передаче дела в связи сизменением подсудности.
Что касается территориальнойподсудности, т.е. распределения дел между судами одного звена системы судовобщей юрисдикции, то для мировых судей каких-либо исключений из общих правил,установленных ст. ст. 28 — 32 ГПК РФ, не существует. Мировой судья реализуетдеятельность в пределах своего судебного участка. Судебные участки, как идолжности мировых судей, создаются и упраздняются законами субъектов РоссийскойФедерации. Для выполнения правил территориальной подсудности мировой судья илица, обращающиеся к нему с соответствующим заявлением, должны четкопредставлять себе ту территорию, которую обслуживает мировой судья[6].
Поскольку на одном участкедействует один мировой судья, не исключается временное прекращение выполненияим своих функций по осуществлению правосудия в силу определенных обстоятельств,например вследствие болезни, отпуска, командировки, учебы и т.п. В связи с этимвозникает необходимость в передаче дела, принятого этим мировым судьей к своемупроизводству, другому мировому судье, обслуживающему иной участок. Эта проблемав настоящее время решается в соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона«О мировых судьях в Российской Федерации»[7].
Согласно указанной норме припрекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случаевременного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительныепричины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другогосудебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующегорайонного суда.
2. Процессуальный порядок рассмотрения иразрешения делПринимая исковое заявление,мировой судья должен убедиться в соответствии его требованиям о форме исодержании, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ. Однако при этом учитываютсяособенности, свойственные делам, относящимся к подсудности мирового судьи.
Еще в стадии подготовки дела ксудебному разбирательству судья в зависимости от особенностей дела должен, вчастности, определить: какие обстоятельства имеют значение для дела (даже еслистороны на них не ссылаются); какая сторона должна их доказывать, т.е.распределить бремя доказывания между сторонами; установить разумный срок дляпредставления доказательств и возражений (ст.147 ГПК).
Подготовка начинается послевозбуждения гражданского дела и осуществляется судьей единолично. ГПК неустанавливает сроки подготовки дела к судебному разбирательству. Подготовкадела к судебному разбирательству должна быть проведена в период с моментавынесения определения о принятии искового заявления к производству суда донаступления даты проведения судебного заседания, определяемой судьей с учетомсложности и объема подготовительных действий, которые требуется совершить, атакже необходимости соблюдения общего срока рассмотрения дела в суде первойинстанции.
Вероятность проведения по делупредварительного судебного заседания по возможности также должна учитыватьсясудьей при определении продолжительности подготовки, так как такое заседаниепроводится в рамках подготовки дела к судебному разбирательству. Только посложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведенияпредварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПКсроков рассмотрения и разрешения дел (ч. 3 ст. 152 ГПК).
Приступая к подготовке дела ксудебному разбирательству, мировой судья ориентируется на задачи этой стадиигражданского процесса, перечисленные в ст. 148 ГПК РФ. Проблемы определенияобстоятельств, имеющих значение для дела и распределения бремени доказывания,тесно связаны с разрешением судьей одной из важнейших задач подготовки дела ксудебному разбирательству, сформулированной в п.2 ст. 148ГПК, — «определениезакона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлениеправоотношений сторон».
Они, конечно, могут представлятьбольшую сложность, однако их правильное и своевременное разрешение судьей вомногом обеспечит и верный, оперативный ход разбирательства дела, вынесениезаконного и обоснованного решения. Возникающие проблемы решаются судьей наоснове анализа норм материального права, регулирующего спорные отношения.
Выбор действий по подготовке, ихсодержание, объем и направленность, а также степень участия в подготовке сторонобусловлены особенностями каждого конкретного дела, причем какматериально-правового, так и процессуального характера.
Так, разрешая вопрос о составелиц, участвующих в деле об определении порядка пользования земельным участком,мировой судья будет исходить из круга лиц, являющихся собственниками(пользователями) этого недвижимого имущества.
В силу принципа диспозитивностистороны вправе уже в стадии подготовки окончить дело мировым соглашением (ст.39 ГПК). Осуществляя в ходе подготовки дела задачу по примирению сторон, судьяобладает следующими полномочиями:
1) разъяснить сторонампреимущества урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, а такжеправовые последствия его утверждения судом;
2) по просьбе сторон оказать импомощь в формулировании условий мирового соглашения.
При выполнении задачи попримирению сторон необходимо учитывать то, что, несмотря на отсутствие прямыхзапретов в законодательстве, заключение мирового соглашения возможно не по всемкатегориям дел. Обычно запрет или ограничение на заключение мирового соглашенияобъясняется природой спорного материального правоотношения в сочетании сналичием жесткой правовой регламентации вопроса, по которому стороны желаютзаключить мировое соглашение.
По ряду категорий дел возможностьзаключения мирового соглашения исключена полностью (дела об установленииотцовства), по некоторым существенным образом ограничена (дела о взыскании алиментов).Так, применение мировых соглашений по делам о взыскании алиментов на содержаниенесовершеннолетних детей несколько сужается, поскольку размер алиментных платежейустановлен законом.
Для выполнения задач подготовкидела к судебному разбирательству судья осуществляет процессуальные действия,перечисленные в статье 150 ГПК. Их перечень не является исчерпывающим. Взависимости от конкретной категории, сложности дела судья имеет право совершатьиные процессуальные действия, которые ему представляются необходимыми.
Одним из подготовительных действийявляется разрешение вопроса о проведении предварительного судебного заседания,его времени и месте. При этом законодатель указывает на факультативный характерданного действия: оно совершается только в случаях, предусмотренных ст. 152ГПК. По-видимому, законодатель имеет в виду цели проведения предварительногосудебного заседания.
Таким образом, разрешение вопросао проведении предварительного судебного заседания становится необходимым лишь вслучае, если в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судьяконстатирует наличие хотя бы одной из четырех целей, указанных в ч. 1 ст. 152ГПК, как то: процессуальное закрепление распорядительных действий сторон,совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определениеобстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела,определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропускасроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Одной из обязанностей суда встадии подготовки дела к судебному разбирательству является разъяснениесторонам их прав и обязанностей. Очевидно, в ходе подготовки может возникнутьнеобходимость разъяснения прав и обязанностей не только сторонам, но и другимлицам, участвующим в деле, например третьим лицам. При этом если всемучастникам процесса разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 35ГПК, то сторонам также права, предусмотренные ст. 39 ГПК.
Введение институтапредварительного судебного заседания, представляет собой специальную процедуруразрешения наиболее важных с точки зрения сторон вопросов процесса, позволяющуюобеспечить надлежащий уровень процессуальных гарантий реализации ими своихправ, выполнение задач подготовки дела к судебному разбирательству и экономию средствправосудия[8].
Целями предварительного судебногозаседания являются:
1) процессуальное закреплениераспорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебномуразбирательству.
2) определение обстоятельств,имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
3) определение достаточностидоказательств по делу.
В подготовительном судебномзаседании в соответствии с положениями ст. 152 ГПК РФ могут быть разрешенывопросы о пропуске сроков обращения к мировому судье за разрешением спора.Помимо общих сроков исковой давности по спорам, подведомственным мировомусудье, по определенным категориям дел существуют специальные сроки давности,установленные законодательством, регулирующие конкретные правоотношения.
При возражении ответчика противиска и при отсутствии данных, указывающих на уважительность причины пропускасрока, мировой судья уже в предварительном судебном заседании вправе вынестирешения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств поделу (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).
По общему правилу суд не вправе посвоей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности,поскольку она применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному довынесения судом решения[9].
Судебное разбирательство погражданским делам, отнесенным к ведению мирового судьи, подчинено общимправилам гражданского судопроизводства. Единственное, что относится к спецификедеятельности мирового судьи, так это то, что во всех случаях он рассматриваетдело единолично[10],а срок рассмотрения дела установлен в пределах месяца со дня принятия заявленияк производству (ст. 154 ГПК РФ).
Начало течения срока рассмотренияи разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью1 статьи 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству. Приэтом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срокподготовки дела к судебному разбирательству.
Окончанием срока рассмотрения иразрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесенияопределения о прекращении его производством или об оставлении заявления безрассмотрения.
В тех случаях, когда в одномпроизводстве соединяются требования, для одних из которых законом установленсокращенный срок рассмотрения, а для других — общий (например, об установленииотцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению доистечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того,что по одному из требований установлен сокращенный срок (статья 154 ГПК РФ)[11].
Специфика судебногоразбирательства как стадии гражданского процесса проявляется в следующих чертах:
1) задачи по защите субъективныхправ и охраняемых законом интересов, воспитательному воздействию судебногопроцесса (ст. 2 ГПК), возложенные на суды, осуществляются прежде и более всегов ходе разбирательства дела в судебном заседании;
2) именно на данной стадиигражданского процесса, которая занимает центральное место в суде первойинстанции, наиболее полно проявляются принципы гражданского процессуальногоправа и реализуются процессуальные права участвующих в деле лиц.
Учитывая специфику судебного разбирательствакак стадии гражданского процесса, законодатель подчеркивает в статье 152, чторазбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещениемучаствующих в деле лиц. При этом судебное заседание выступает как обязательнаяпроцессуальная форма проведения судебного разбирательства и одновременно какгарантия реализации принципов гражданского процессуального права и процессуальныхправ участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.
Всестороннее исследованиефактических обстоятельств, имеющих значение для дела, правильное разрешениедела возможны лишь при строжайшем соблюдении принципов гражданскогопроцессуального права, в том числе принципов непосредственности, устности инепрерывности. Объявление решения суда является составной частью завершающегоэтапа судебного разбирательства дела в суде который включает в себя принятиерешения в совещательной комнате и его последующее оглашение в зале судебногозаседания.
3. Акты мировых судейВся деятельность суда поотправлению правосудия осуществляется в установленной процессуальной форме,которая находит свое выражение в выносимых судебных актах. В соответствии с ч.1 ст. 13 ГПК суд принимает судебные акты в форме судебных приказов,определений, решений.
Решение — это основной актдеятельности суда первой инстанции по рассмотрению и разрешению дела. Именносудебное решение подводит итог деятельности суда и иных участников процесса, иименно на его получение направлена в основном вся их деятельность.
Решение может быть вынесено толькомировым судьей, рассматривающим дело по первой инстанции.
Закон четко определяет, какимправоприменительным актом должна быть оформлена стадия подготовки дела ксудебному разбирательству: круг действий, которые необходимо совершить в ходеподготовки дела к рассмотрению, и сроки их совершения указываются судьей вопределении о подготовке дела к судебному разбирательству. Следовательно, судьяне вправе указывать эти вопросы в определении о принятии заявления ивозбуждении производства по делу или оформлять их в виде резолюции на исковомзаявлении.
Когда совершение тех или иныхдействий, например назначение экспертизы, направление судебного поручения ит.п., требует специальной мотивировки, судья помимо общего определения о подготовкедела выносит отдельное мотивированное определение о совершении соответствующегодействия.
Определение о подготовке дела ксудебному разбирательству имеет важное значение: в нем судья конкретизируетсодержание подготовки применительно к обстоятельствам конкретного гражданскогодела и указывает процессуальные действия, проведение которых им планируется.
Этим обеспечиваются полнота ипоследовательность проведения мероприятий по подготовке, упорядочиваетсяконтроль за совершением процессуальных действий. Судья вправе совершать и иныедействия, не указанные в определении, если в процессе подготовки в них возникланеобходимость. Результат совершения процессуальных действий, не запланированныхсудьей в определении о подготовке, фиксируется в ином процессуальном документе(протоколе, определении).
Менее определенной представляетсяпозиция законодателя относительно того, как должно оформляться решение вопросао проведении предварительного судебного заседания – прямых указаний на этотсчет в законе не содержится. Это дает достаточные основания для примененияобщего правила, согласно которому в случаях, когда совершение тех или иныхдействий требует специальной мотивировки (например, назначение экспертизы,направление судебного поручения и т.п.), судья помимо общего определения оподготовке дела выносит отдельное мотивированное определение о совершениисоответствующего действия.
Поскольку для проведенияпредварительного судебного заседания достаточно лишь констатации наличияопределенной цели, то вынесение отдельного определения по вопросу о проведениитакого судебного заседания, его времени и месте не требуется; вполне достаточновключить проведение предварительного судебного заседания с указанием его местаи времени в перечень подготовительных действий, излагаемый судьей в общемопределении о подготовке дела к судебному разбирательству.
Однако цель проведенияпредварительного судебного заседания может быть установлена после вынесенияопределения о подготовке дела к судебному разбирательству. В этой ситуациивозможны два варианта процессуального оформления вопроса о проведениипредварительного судебного заседания: если наряду с проведениемпредварительного судебного заседания возникает необходимость в совершениидругих действий из числа перечисленных в ч. 1 статьи 150, то оптимальным будетвынесение определения о совершении дополнительных действий по подготовке дела ксудебному разбирательству; если же предварительное судебное заседание выступаетв качестве единственного дополнительного подготовительного действия, то,очевидно, следует вынести отдельное определение о назначении предварительногосудебного заседания.
Предварительное судебное заседаниедолжно быть обязательно запротоколировано. При этом закон требует соблюденияправил, закрепленных ст. ст. 229 и 230 ГПК. Однако специфика предварительногосудебного заседания делает невозможным строгое следование требованиям ксодержанию протокола, составляемого при рассмотрении дела по первой инстанции,установленным ст. 229 ГПК.
Очевидно, протоколпредварительного судебного заседания объективно не может не быть усеченным посравнению с протоколом, составляемым в ходе судебного разбирательства дела.Так, в нем не могут содержаться сведения, о которых говорится в п. п. 9 — 12 ч.2 ст. 229 ГПК; ряд реквизитов, характерных для протокола судебного заседания порассмотрению дела, применительно к предварительному судебному заседаниюнуждается в корректировке (п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 229 ГПК). Протоколпредварительного судебного заседания ведет секретарь судебного заседания (ч. 1ст. 230 ГПК).
Решение суда является одним изважнейших процессуальных документов. В отличие от определения оно всегдаоформляется в письменной форме. Статья 197 ГПК четко определяет, кто из судей икаким образом излагает решение, кем оно должно быть подписано. Эти правиладействуют и в отношении решений, принимаемых мировым судьей.
Текст решения может быть написансудьей от руки либо набран на компьютере или пишущей машинке. Решение судаподписывается мировым судьей при единоличном рассмотрении им дела.
К содержанию решения суда, какодному из важнейших процессуальных документов, наиболее полно предъявляютсятребования, связанные с его процессуальной формой.
Используемые судом формулировкидолжны быть понятны всем и не давать оснований для их неоднозначного толкования.Данное правило не включено в закон, однако оно вытекает из свойстваисполнимости судебного решения. Содержание судебного решения должно быть яснымдля любого лица, и в первую очередь для сторон по делу и лиц, осуществляющихпринудительное исполнение решения, и не должно являться поводом для егоразъяснения, предусмотренного ст. 202 ГПК.
Поскольку протокол судебногозаседания является одним из основных процессуальных документов, он должен бытьизложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, вкоторой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать:сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (статьи 161, 169 ГПК РФ); сведенияо разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей(статьи 85, 162, 171, 188 ГПК РФ); последовательность исследованиядоказательств (статья 175 ГПК РФ); изложение вопросов, заданных судом и лицами,участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показанийотсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые былипредставлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудио- или видеозаписи иее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда,разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица,участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированнымрешением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление спротоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий.
Принимаемые решения должны быть всоответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержатьполный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возраженияответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признаниеиска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано всвязи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности илисрока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).
4. Обжалование актовмировых судей
Объектом апелляционногообжалования могут быть только не вступившие в силу решения мировых судей (ч.1ст.320 ГПК). Выносимые судом решения, как правило, порождают / прекращаютправоотношения, в первую очередь, для лиц, участвующих в деле, поэтому любыелица, участвовавшие в деле, имеют право на обжалование решений суда (ст. ст.320, 376 ГПК РФ).
В случае если в рассмотрении делаучаствовал прокурор[12],то он имеет право на подачу апелляционного решения. Причем ст.320 ГПК не делаетразличий между обжалованием и опротестованием решения, как это принято в кассационнойинстанции. Таким образом, прокурор и его заместитель не могут требоватьпересмотра решения мирового судьи в апелляционном порядке, если они не участвовалив деле.
Целью апелляции является проверкаправильности решения с точки зрения его законности и обоснованности. Если же вапелляционной инстанции истец изменяет предмет или основание иска, то проверкарешения суда первой инстанции теряет всякий смысл. Апелляционная жалоба можетбыть подана в течении 10 дней со дня вынесения решения мировым судьей (ст.321ГПК). По смыслу Закона течение данного срока не зависит от того, воспользовалсяли мировой судья своим правом отложить составление мотивированного решения(ст.203ГПК).
Содержание апелляционной жалобы:
1) наименование районного суда,которому адресована жалоба;
2) наименование лица, подающегожалобу, его место жительства или место нахождения;
3) указание на обжалуемое решениемирового судьи;
4) доводы жалобы;
5) просьбу заинтересованного лица;
6) перечень прилагаемых к жалобедокументов.
Апелляционная жалоба подписываетсялицом, подающим жалобу, или его представителем. К апелляционной жалобе,поданной представителем, должны быть предложены доверенность или иной документ,удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такихдокументов.
В апелляции жалоба подается ввышестоящий суд через суд, принявший решение, который обязан при принятиижалобы провести ряд подготовительных мероприятий и направить дело в суд,которому адресована жалоба.
Движение апелляционной жалобыусловно можно разбить на несколько процессуальных стадий (законодатель такогочеткого разграничения не проводит)[13].
Первую стадию обжалования условно,можно назвать стадией формальной оценки поданной жалобы. На этой стадии судья,в чьем производстве находится дело (т.е. судья, вынесший решение, которое невступило в силу и обжалуется в силу норм соответствующей главы ГПК РФ)производит оценку поданной жалобы на предмет соответствия ее установленнымтребованиям, оплаты госпошлины, наличия необходимого числа копий (ст. ст. 322,339, 378 ГПК РФ). Так, категорично установлено, что в апелляционной жалобетребования, не заявленные своевременно мировому суду, не рассматриваются.
На стадии формальной оценкиподанной жалобы возможно вынесение двух судебных постановлений:
1) Определение об оставлении бездвижения выносится в случае несоответствия жалобы требованиям к ее содержанию,установленным ст. ст. 322, 339, 378 ГПК РФ;
2) Определение о возврате жалобывыносится в случаях:
— неустранения в установленныйсрок нарушений, послуживших основанием для вынесения определения об оставлениибез движения;
— непосредственной просьбызаявителя о возврате жалобы (если таковая поступила на текущей стадии, т.е. домомента отправки в суд апелляционной инстанции). Поскольку требования к формеподобной просьбы отсутствуют, очевидно, что она может быть выражена и в устнойформе;
— подачи жалобы по истечении срокаобжалования (10 дней), при отсутствии просьбы о восстановлении этого срока либов восстановлении этого срока отказано;
— изменения предмета или основаниятребования, рассмотренного мировым судьей.
Определение о возвратеапелляционной жалобы заявитель вправе обжаловать в вышестоящий суд. Вынесениеопределения о возврате жалобы, равно как невозможность его вынесения означаетконец стадии формальной оценки.
На стадии подготовки жалобы крассмотрению по существу, характерной только для процедур апелляции мировойсуд, в чье распоряжение поступила жалоба, готовят ее к рассмотрению ввышестоящем суде. Так, мировой суд знакомит с апелляционной жалобой, котораяпринята к рассмотрению лиц, участвующих в деле, собирает возможные возражения,отзывы сторон. На проведение этих действий мировому суду отводится ограниченноевремя (до истечения срока обжалования, т.е. 10 дней со дня вынесения решения вокончательной форме).
С направлением дела в суд апелляционной,что согласно ст. 325 ГПК РФ должно иметь место по истечении срока наобжалование решения (это время дается на ознакомление участников с жалобами, наподачу возражений, отзывов, встречных, самостоятельных жалоб), стадияподготовки переходит в стадию рассмотрения жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы наэтой стадии возможен уже только на основании письменной просьбы заявителя,поданной до принятия решения (т.е. фактически до удаления судьи в совещательнуюкомнату). При наличии таких волеизъявлений заявителей судом апелляционнойинстанции выносится определение о прекращении апелляционного производства(ст.326 ГПК РФ).
Заключение
Цель курсового исследованиядостигнута путём реализации поставленных задач. В результате проведённогоисследования по теме: «Производство по гражданским делам у мировогосудьи» можно сделать ряд выводов:
Мировые судьи рассматривают дела впорядке, предписанном Гражданским процессуальным кодексом для рассмотрениягражданских дел по первой инстанции в судах общей юрисдикции:
/>1) дела о выдачесудебного приказа;
2) дела о расторжении брака, еслимежду супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругамисовместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысячрублей;
4) иные возникающие изсемейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства(материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, обограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других делпо спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
5) дела по имущественным спорам,за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений посозданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при ценеиска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
/>/>6)дела об определении порядка пользования имуществом.
/>Федеральнымизаконами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
Особенности судопроизводства умирового судьи образуют стройную систему отличительных признаков. Анализдействующего российского процессуального законодательства позволяетсформулировать следующий перечень особенностей судопроизводства у мировогосудьи:
1) специальная ограниченнаяюрисдикция (дела о незначительных правонарушениях и небольших суммах иска);
2) единоличное рассмотрение дел;
3) использование упрощенныхпроцедур;
4) активное использованиепримирительных процедур для ликвидации споров и конфликтов;
5) сокращенные сроки рассмотрениядел;
6) оказание помощи сторонам всобирании доказательств в силу расширения принципа состязательности сторон;
7) пересмотр судебных решениймировых судей в апелляционном порядке.
Мировые судьи вправе выносить всесудебные акты, которые выносят судьи первой инстанции судов общей юрисдикции:решение, заочное решение, определение, судебные приказы, постановление.
Субъектами права на апелляционноеобжалование являются лица, участвующие в деле, в т.ч. прокурор, при условии,что он был привлечен в процесс в качестве лица, участвующего в деле.Фактическое участие указанных лиц в рассмотрении дела значения не имеет.Представители лиц, участвующих в деле, могут обжаловать решение мирового судьи,если это право прямо оговорено в предоставленной им доверенности или ином документе,удостоверяющем их полномочия.
Апелляционные жалобы подаются врайонный суд только через мирового судью. После того как мировой судья ееполучил, его деятельность ограничена только проверкой жалобы (принимать/непринимать), и извещением лиц, участвующих в деле о поступившей жалобе, но не вего компетенции назначать дело к слушанию, этим занимается районный суд.
Решение мирового судьи может быть отмененоили изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364ГПК.
Постановление суда апелляционнойинстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Библиографическийсписок литературы
1. Гражданский процессуальный кодексРоссийской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 09.03.2010).
2. Федеральный закон «О мировыхсудьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 годаN 188-ФЗ (ред. от 11.02.2010).
3. Постановление Пленума Верховного СудаРФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанныхс применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковойдавности» от 12 ноября 2001 г. N 15.
4. Постановление Пленума Верхового СудаРоссийской Федерации « О применении норм Гражданского процессуального КодексаРоссийской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»от 26 июня 2008 г. N 13
5. Постановление Пленума Верхового Суда РФ«О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действиеГражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 20.01.2003.- № 2.
6. Гражданский процесс: Учебник / Под ред.М.К. Треушникова.- М., 2006.
7. Гражданский процесс: Учебник /Подредакцией М. Л. Викут. – М.: ЮРИСТЪ, 2005.
8. Гражданское процессуальное правоРоссии. Учебник. /Под ред. М. С. Шакарян. – М.: Былина, 2002.
9. Диордиева О.Н. Процессуальный срокобжалования постановлений суда // Арбитражный и гражданский процесс.- 2004. -N6. -С. 25; Адвокатская практика.-2004.- N 3.- С. 33.
10. Комментарий к Гражданскомупроцессуальному Кодексу Российской Федерации. Издание третье, пер. и доп./ Подобщей ред. В.И. Нечаева. – М.: Норма, 2008.
11. Мировой судья в гражданскомсудопроизводстве: Научно-практическое пособие / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К.Пискарева. — М., 2004.
12. Обзор законодательства и судебнойпрактики Верховного Суда РФ за первый квартал 2003 г. — М., 2003. — С. 47-48.
13. Обзор судебной практики Верховного СудаРФ за четвертый квартал 2005 г. // БВС РФ.- 2006. -N 5. -С. 16.
14. Осипов П.Н. Практическое содержаниепроцессуальных форм обжалования постановлений суда — апелляция, кассация,надзор: Сравнительный анализ.//Арбитражный и гражданский процесс.- 2005.-N3.-С.2-3.
15. Осокина Г.Л. Курс гражданскогосудопроизводства России. Общая часть. — Томск, 2002.
16. Плешанов А.Г. К вопросу о сущностипредварительного судебного заседания // Российский ежегодник гражданского иарбитражного процесса -.2004.-№ 2. — С. 46.
17. Шакирьянов Р.В. Рассмотрениегражданских дел в апелляционном и кассационном порядке.//«Право иэкономика». -2003. — №7. — С. 75.