Реферат: Производство в суде первой инстанции

МИНИСТЕРСТВОВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

САРАТОВСКИЙЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедрагражданско-правовых дисциплин

Дисциплинагражданский процесс

РЕФЕРАТ

по теме:«Производство в суде первой инстанции»

Подготовил:

Адъюнкткафедры ГрПД

к.ю.н.,доцент

лейтенантмилиции

Монок П.Д.

Саратов– 2008
План Вступительная часть 1. Сущность, значение и структура стадии судебного разбирательства. 2. Порядок судебного разбирательства. 3. Формы временной остановки судебного разбирательства. 4. Окончание производства по делу без вынесения судебного решения. 5. Протокол судебного заседания. Заключительная часть (подведение итогов)

Литература:

 

I.         Основная.

 

1.        Гражданскийпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от05.12.2006 г) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

2.        Гражданскийпроцесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2005. 640 с.

3.        Гражданскийпроцесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО«Издательский Дом „Городец“, 2007.

4.        Дехтерева Л.П.Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. 176 с.

5.        Постатейныйкомментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. П.В.Крашенинникова. М.: Статут, 2005. 861 с.

II.       Дополнительная.

1.        Постановлениепленума Верховного Суда РФ от 14.04.1988 № 2 «О подготовке гражданских дел ксудебному разбирательству» текст ред. от 21.12.1993 опубликован в изданииСборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 — 1993 // М.: Юридическаялитература, 1994.

2.        Постановление пленума ВерховногоСуда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешенииспоров, связанных с воспитанием детей» (ред. от 06.02.2007) // Бюллетеньверховного суда РФ. 1998. № 7.

3.        Постановлениепленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // БюллетеньВерховного Суда РФ. 2004. № 2.

4.        Особенностирассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел. Исковоепроизводство / Под ред. И.К. Пискарева. М.: «Издательский дом Городец», 2005.

5.        Терехова Л.А.Пересмотр судом первой инстанции собственных постановлений // Арбитражный игражданский процесс. 2005. № 1. С. 20-24.


Введение

Судебное разбирательствов суде первой инстанции является основной стадией в гражданском процессе. Именноздесь реально осуществляется  правосудие по гражданским делам, достигаются целии задачи судопроизводства. В судебном разбирательстве рассматривается иразрешается гражданское дело по существу.

Рассматривая дело, судпервой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возраженийответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактическиеобстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые закономинтересы заявителей.

Стадия судебногоразбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имениРоссийской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованноесудебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан,юридических лиц.


Вопрос 1.Сущность, значение и структурастадии судебного разбирательства.

Судебноеразбирательство — самостоятельная стадия гражданского процесса, заключающаяся вправоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда первойинстанции по рассмотрению и разрешению гражданского дела по существу.

Значениестадии судебного разбирательства определяется тем, что в ней:

1) осуществляется правосудие. На основенепосредственного исследования доказательств и установления фактическихобстоятельств дела суд решает задачи гражданского судопроизводства, состоящие вправильном и быстром рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ);

2) наиболее ярко и последовательнореализуются принципы гражданского судопроизводства: законности, независимостисудей, равенства сторон, состязательности, гласности и другие;

3)суд выносит законное и обоснованное судебное решение, защищающее права иохраняемые законом интересы граждан и юридических лиц;

4) достигаются цели, поставленныезаконодательством перед гражданским судопроизводством:

а)охране (защите) государственных и общественных интересов, прав и свободграждан;

б) воспитании граждан в духе уважения кзаконам;

в)укреплении законности;

г)предупреждении правонарушений.

Привсей социально-правовой значимости стадии судебного разбирательства недопустиманедооценка других стадий гражданского судопроизводства, поскольку все они —элементы единого гражданского процесса.

Воснове судебного разбирательства лежат его общие условия.

Общиеусловия судебного разбирательства — правовые положения, характеризующие порядокрассмотрения и разрешения гражданского дела. К ним следует, на наш взгляд,отнести:

1) непосредственность судебногоразбирательства. Суд первой инстанции при рассмотрении дела обязаннепосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения лиц,участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться списьменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства;

2)устностьсудебного разбирательства. Разбирательство в суде происходит устно, то есть вформе судоговорения;

3) непрерывность судебногоразбирательства. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно,кроме времени, назначенного для отдыха. До принятия решения по делу или доотложения его рассмотрения суд не вправе рассматривать другие гражданские дела.

4) неизменность состава суда. Прирассмотрении дела не допускается замена судей. В случае замены одного из судейв процессе разбирательства дела она должна быть произведена с самого начала;

5) руководящую роль суда(председательствующего). Он руководит судебным заседанием, обеспечивая полное,всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, прав иобязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса и устраняяиз судебного разбирательства все не имеющее отношения к рассматриваемому делу.В случае возражения кого-либо из участников процесса против действийпредседательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.

6) обрядность судебногоразбирательства. При входе судей в зал заседания все присутствующие в залевстают. Решение суда все находящиеся в зале заседания лица выслушивают стоя.Участники процесса обращаются к суду и дают свои объяснения и показания стоя.Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего;

7) безусловное соблюдение порядка взале судебного заседания. Все участники гражданского процесса и находящиеся взале судебного заседания граждане обязаны соблюдать порядок и беспрекословноподчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего. Лицу,нарушающему порядок во время разбирательства дела, председательствующий отимени суда делает предупреждение, а при повторном нарушении порядка участникипроцесса могут быть удалены из зала судебного заседания по определению суда, аиные лица — по распоряжению председательствующего. Судья суда общей юрисдикциитакже может на основании определения наложить на лиц, нарушающих порядок всудебном заседании, штраф в размере до десяти минимальных размеров оплатытруда. При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими приразбирательстве дела, суд может удалить из зала заседания всех граждан, неучаствующих в деле, отложить разбирательство дела. Кроме того, в соответствии сЗаконом РФ «Об ответственности за неуважение к суду» к таким лицам можетприменяться административное наказание;

8) строгое соблюдение судомпроцессуального закона, так как его указания касаются, не только существа иформы, но и порядка и последовательности основных судебных действий,обусловленных внутренней логикой и необходимостью обеспечения всесторонности,полноты и объективности судебного разбирательства.

Порядокведения судебного заседания регулируется главой 15 ГПК (ст.154-193 ГПК РФ) ипостановлениями Пленума ВС.

Определенныйзаконом порядок судебного разбирательства сохраняется и при единоличномрассмотрении дела судьей и при рассмотрении дела в коллегиальном составе.


Особенности судебного разбирательства:

А) последовательность и взаимосвязанность этаповсудебного заседания;

Б) руководство всем ходом судебного заседания состороны суда;

В) ответственность лиц участвующих в деле, занарушение порядка ведения судебного заседания;

Г) вынесение судебных определений по принципиальным,значимым вопросам хода судебного заседания;

Д) проявление всех принципов гражданского процесса;

Е) обязательное ведение протокола судебногозаседания.

Судебное разбирательство в гражданском процессесостоит из следующих структурных частей:

1) подготовительной части судебногоразбирательства;

2) исследования обстоятельств дела(рассмотрения дела по существу);

3) судебных прений и заключенияпрокурора;

4) вынесения и оглашения судебногорешения.

Выводпо первому вопросу.

Стадиясудебного разбирательства в суде первой инстанции является сложным, комплекснымявлением. Она сочетает в себе действие большинства принципов гражданскогопроцессуального права. Одновременно, эта стадия может быть разделена на четыревзаимообусловленных взаимосвязанных части: подготовительная, рассмотрение делапо существу, судебные прения, вынесение и оглашение судебного решения.


Вопрос 2.Порядок судебного разбирательства

Деларазбираются в открытом судебном заседании, в устной форме и при неизменномсоставе судей.

Руководствосудебным заседанием осуществляет председательствующий. В районных судах этопредседатель суда или федеральный судья, в заседаниях других судов –председатель, его заместитель или судья.

Судебноеразбирательство начинается с подготовительной части.

Подготовительнаячасть судебного разбирательства — первоначальная его часть, заключающаяся всовершении юридически значимых действий участников гражданского процесса прируководящей роли суда, которые направлены на создание условий, обеспечивающихэффективность исследования доказательств, установление фактическихобстоятельств дела, защиту интересов лиц участвующих в деле.

Председательствующийобеспечивает полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельствдела, воспитательное воздействие судебного процесса и устранение из судебногоразбирательства элементов не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Так жеон знакомит всех лиц участвующих в деле с их правами и обязанностями.

Вслучае возражения, кого-либо из участников процесса, по поводу совершения какихлибо действий судом или иными лицами, это заносится в протокол судебногозаседания.

Подготовительнаячасть судебного разбирательства включает в себя систему следующихпоследовательно проводимых процессуальных действий.

1. Открытие председательствующимсудебного заседания, объявление им дела, подлежащего слушанию (ст. 160 ГПК РФ).

2. Доклад секретаря суду о явкеучастников процесса (ст. 161 ГПК РФ). Секретарь судебного заседания сообщает оявке лиц, вручены ли повестки неявившимся и какие имеются сведения о причинахих неявки.

3. Установление председательствующимличности явившихся участников процесса (ст. 161 ГПК РФ). У каждого из явившихсяграждан выясняются основные установочные (персонографические) данные (фамилия,имя, отчество, год и место рождения, место жительства и работы и т. д.). Уэксперта и переводчика уточняется уровень компетентности. У должностного лица ипредставителя определяется объем полномочий.

4. Разъяснение переводчику (при участиив деле) прав, обязанностей и предупреждение его об уголовной ответственности зазаведомо неправильный перевод (ст. 307 УК). В случае уклонения переводчика отявки в суд или от исполнения своих обязанностей на него может быть наложенштраф в размере от десяти минимальных размеров оплаты труда (ст. 162 ГПК).

5. Удаление свидетелей из заласудебного заседания (ст. 163 ГПК). Это процессуальное действие осуществляетсядля того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными и неоказывали на них психологического влияния. Цель этого действия заключается вобеспечении достоверности показаний свидетелей.

6. Объявление состава суда и разъяснениеправа отвода (ст. 164 ГПК). Председательствующий объявляет состав суда,сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, переводчика, секретарясудебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлятьотводы.

Отвод— институт законодательства, нормы которого предусматривают основания дляустранения определенных участников процесса от рассмотрения и разрешениягражданского дела. В соответствии со ст. 17-18 ГПК РФ перечень лиц, подлежащихотводу, является исчерпывающим. Поэтому в гражданском процессе отводу подлежат:а) судьи; б) прокурор; в) секретарь судебного заседания; г) эксперт; д)специалист; е)переводчики.

Законодательпредоставил право заявления отвода лицам, участвующим в деле, и ихпредставителям. В институте отвода определяющими являются положения,сформулированные в ст. 17-19 ГПК РФ указывающие на обстоятельства, наличиекоторых позволяет заявлять отвод судье. Судья (или заседатель) не можетучаствовать в деле, если:

1) при предыдущем рассмотрении дела онучаствовал в качестве эксперта, переводчика, представителя, прокурора,секретаря судебного заседания или свидетеля;

2) он является родственником лиц,участвующих в деле, или их представителей;

3) он лично, прямо или косвеннозаинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающиесомнение в его беспристрастности.

Судья,принимавший участие в рассмотрении дела, не может участвовать в рассмотренииэтого дела в суде другой инстанции. В то же время судья, принимавший участие врассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторномрассмотрении дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновьоткрывшимся обстоятельствам. Основания для отвода, указанные в ст. 17 ГПК РФ,распространяются также на прокурора, эксперта, переводчика и секретарясудебного заседания. Для эксперта, кроме того, предусмотрены специальные основанияего отвода.

Согласност. 18 ГПК РФ эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если:

1) будет установлена его служебная илииная зависимость в момент разбирательства дела или в прошлом от лиц,участвующих в деле, или их представителей;

2) он производил ревизию, материалыкоторой послужили основанием или поводом для обращения в суд или используютсяпри рассмотрении дела;

3) обнаружится его некомпетентность.

Участиепрокурора, эксперта, переводчика или секретаря судебного заседания припредыдущем рассмотрении данного дела в этом же качестве не является основаниемдля их отвода. При наличии рассмотренных обстоятельств (оснований) судья,заседатель, прокурор, эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания обязанзаявить самоотвод. Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены доначала рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление о самоотводе и оботводе допускается лишь в случаях, когда их основания стали известны посленачала рассмотрения дела (ст. 19 ГПК РФ). В соответствии со ст. 20 ГПК РФ призаявлении отвода суд должен выслушать мнение лиц, участвующих в деле, а такжезаслушать объяснения лица, которому заявлен отвод, если он желает датьобъяснения.

Вопрособ отводе судьи или заседателя при коллегиальном рассмотрении дела разрешаетсясоставом суда в отсутствии отводимого. При равном количестве голосов, поданныхза отвод и против отвода, член суда считается отведенным. Отвод, заявленныйнескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полномсоставе простым большинством голосов.

Отвод,заявленный судье при единоличном рассмотрении дела, разрешается тем же судьей.

Вопрособ отводе иных участников процесса разрешается судом, рассматривающим дело.

7. Разъяснение лицам, участвующим вделе, и представителям их прав и обязанностей (ст. 165 ГПК).

8. Разрешение судом заявлений иходатайств лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК). Они разрешаются судом путемвынесения определения после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

9. Разрешение вопроса о применениинорм, регулирующих последствия неявки лиц в судебное заседание.

Одним из отрицательныхпоследствий неявки в суд участников процесса является отложение судебногоразбирательства. Отложение судебного разбирательства — отсрочка разрешенияспора по существу с назначением определенной даты следующего заседания по делу.

Последствиянеявки лиц, участвующих в деле, определяются прежде всего уважительностью илинеуважительностью причин неявки.

Согласност. 167 ГПК при неявке лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуютсведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Принеявке лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебногозаседания, разбирательство дела откладывается в случае признания причин неявкиуважительными. При этом стороны обязаны извещать суд о причинах неявки ипредставлять доказательства уважительности этих причин.

Судвправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если:

• сведения о причинах неявкиотсутствуют;

• причины неявки признаны судомнеуважительными;

• ответчик умышленно (сознательно)затягивает производство по делу.

Сторонывправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копиирешения суда. Правда, суд может признать участие сторон в процессе обязательнымс учетом обстоятельств дела.

Неявкапредставителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и местесудебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Последствия неявкисвидетеля, эксперта определяются возможностью или невозможностью рассмотрениядела. Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора, если онучаствует в деле, суд в первом случае выносит определение о продолжении судебногоразбирательства, а во втором — об отложении судебного разбирательства. Приэтом, если вызванный свидетель или эксперт не явился в суд по причинам,признанным неуважительными, суд подвергает его штрафу в размере до десятиминимальных размеров оплаты труда, а при неявке по вторичному вызову —принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ).

Таким образом, отложениеразбирательства дела допускается в установленных законом случаях: приневозможности рассмотрения дела в связи с неявкой участников процесса в суд,предъявлении встречного иска, необходимости истребования дополнительныхдоказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иныхпроцессуальных действий (ст. 169 ГПК РФ).

10. Разъяснение прав и обязанностейэксперту и специалисту и предупреждение эксперта об ответственности за отказили уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения (ст.171 ГПК РФ).

11. Допрос свидетелей при отложенииразбирательства дела (ст. 170 ГПК РФ). При отложении разбирательства дела судвправе допросить явившихся свидетелей при условии, что в судебном заседанииприсутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебноезаседание допускается только в случаях необходимости.

Припринятии решения о продолжении судебного разбирательства дело переходит вследующую его часть.

Началорассмотрения дела по существу (ст. 172 ГПК РФ) — основная часть судебногоразбирательства, заключающаяся в деятельности лиц участвующих в деле приопределяющей роли суда по исследованию доказательств с целью установленияфактических обстоятельств дела и разрешения спора по существу.

Рассмотрениедела по существу начинается докладом дела председательствующим или заседателем.Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования,признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить деломировым соглашением.

Всоответствии со ст. 173 ГПК РФ заявления истца об отказе от иска, о признанииответчиком иска или об условиях мирового соглашения сторон заносятся в протоколсудебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком илиобеими сторонами.

Еслиотказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторонвыражены в письменных заявлениях, то эти заявления приобщаются к делу, о чемуказывается в протоколе судебного заседания.

Опринятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон судвыносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Вопределении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения.

Припризнании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение обудовлетворении заявленных требований.

Вслучае непринятия судом признания иска ответчиком или неутверждения мировогосоглашения суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела посуществу.

Согласно ст. 174 ГПК РФпосле доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующих на егостороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, азатем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственныхорганов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся всуд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых закономинтересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправезадавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы этим лицам в любоймомент их выступлений.

Послеэтого суд устанавливает порядок исследования других доказательств с учетоммнения сторон.

Исследованиеиных доказательств осуществляется путем допроса свидетелей состоящего из«свободного рассказа» и «ответов на поставленные вопросы» (ст. 177-178 ГПК РФ);оглашения и исследования переписки и телефонных сообщений граждан (ст. 182 ГПКРФ); исследования письменных доказательств (ст. 181 ГПК РФ); исследованиявещественных доказательств (ст. 183 ГПК РФ) или оглашения протоколов осмотра;осмотра на месте нахождения письменных и вещественных доказательств (ст. 184ГПК РФ); оглашения заключения эксперта и его допроса с целью полученияразъяснений и дополнений (ст. 187 ГПК).

Судебныепрения и заключение прокурора представляют собой самостоятельную частьсудебного разбирательства, которая включает также реплики участников судебныхпрений.

Судебныепрения — выступления лиц, участвующих в деле, и представителей, в которыхдается анализ исследованных доказательств, высказываются суждения обустановлении обстоятельств дела и предлагается решение по делу.

Ввыступлениях участников прений обычно излагаются:

• правовой анализ доказательств;

• установленные на основе исследованиядоказательств фактические обстоятельства дела;

• анализ норм материального права;

• обоснованность заявленных требованийистцом и возражений против иска;

• суждения по разрешению спора посуществу.

Строгаяпоследовательность выступления в прениях определена ст. 190 ГПК РФ. Этупоследовательность можно представить следующим образом:

1) истец и его представитель;

2) третье лицо на стороне истца и егопредставитель;

3) ответчик и его представитель;

4) третье лицо на стороне ответчика иего представитель;

5) третье лицо, заявившеесамостоятельные требования на предмет спора, и его представитель.

Приэтом следует иметь в виду, что прокурор, представители государственных органов,органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд зазащитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересовдругих лиц, выступают в судебных прениях первыми. Уполномоченные органовгосударственного управления, привлеченных судом к участию в процессе иливступивших в дело по своей инициативе, выступают в прениях после сторон итретьих лиц.

Заключениепрокурора по делу — выступление прокурора по существу дела в целом. В этомзаключении анализируются не только ход и результаты рассмотрения дела, но исодержание выступлений участников прений.

Участникисудебных прений имеют право на реплику (ст. 186 ГПК). Право последней репликипринадлежит всегда ответчику и его представителю.

Реплика— краткое выступление участника прений в ответ, как правило, на частьвыступления процессуального противника.

Законодательствомпоследовательность выступлений в качестве реплик не установлена. Поэтому судыустанавливают очередность выступления с репликами с учетом положений ст. 190ГПК РФ.

Следующаячасть судебного разбирательства заключается в вынесении и объявлении(провозглашении) судебного решения.

Вынесение и объявлениерешения — деятельность суда по разрешению гражданского дела по существу идоведение содержания судебного решения до сведения заинтересованных лиц.

Судвыносит решение именем Российской Федерации (ст. 194 ГПК РФ).

Судебноерешение выносится судом в совещательной (отдельной) комнате после окончаниярассмотрения дела по существу. Во время совещания судей и вынесения решения всовещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда,рассматривающего дело. Присутствие иных лиц в совещательной комнате недопускается. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

Принятиерешения в коллегиальном составе суда осуществляется путем обсуждения вопросов ипостановки их на голосование. При этом суд основывает свое решение лишь на техдоказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Всовещательной комнате судьи:

• оценивают исследованные в судебномзаседании доказательства;

• определяют, какие обстоятельствадела установлены, а какие — не установлены;

• определяют, какими доказательствамиподтверждаются установленные и отвергнутые обстоятельства;

• устанавливают нормы материальногоправа, подлежащие и не подлежащие применению;

• определяют права и обязанности лиц,участвующих в материально-правовых отношениях;

• решают вопрос по существу обудовлетворении исковых требований или об отказе в их удовлетворении полностьюили частично;

• разрешают вопросы, связанные совзысканием судебных расходов и их распределением, временем исполнения решения,судьбой вещественных доказательств и т. д. (ст. 194 ГПК).

Всевопросы разрешаются судом большинством голосов. Никто из судей не вправевоздержаться от обсуждения и голосования. Председательствующий голосуетпоследним. Судья, оставшийся при обсуждении и голосовании вопросов вменьшинстве, может изложить в письменном виде свое особое мнение, котороеприобщается к делу.

Решение суда излагается вписьменном виде председательствующим или одним из судей и подписывается всемисудьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, оставшимся приособом мнении. Исправления в решении должны быть оговорены в решении передподписями судей.

Поделам особой сложности составление мотивированного полного решения может бытьотложено на срок не более ПЯТИ дней, но резолютивная часть решения должна бытьобъявлена в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст.199 ГПК РФ). Помимо резолютивной части решения суд оглашает его вводную часть иодновременно должен объявить, когда заинтересованные участники процесса могутознакомиться с описательной и мотивировочной частями судебного решения.

Решениесуда во всех случаях провозглашается публично, то есть в открытом судебномзаседании.

Выводпо второму вопросу. Процедура судебного разбирательства достаточно подробноурегулирована действующим законодательством. Фактически каждое действие любогоиз субъектов строго регламентировано. Это обусловлено тем, что именно на даннойстадии исследуются обстоятельства дела и на основе этого суд выносит решение, адопущение каких либо нарушений законодательства на данной стадии, может повлечьнеправосудность постановления суда.


Вопрос 3.Формы временной остановки судебного разбирательства

Закономернообусловленное поступательное движение гражданского дела иногда нарушаетсявозникновением обстоятельств, которые не были учтены или не могли быть учтеныучастниками процесса при возбуждении дела и его подготовке к судебномуразбирательству. Наличие этих обстоятельств влечет за собой временную остановкусудебного разбирательства. Действующее законодательство предусматривает триформы временной остановки процесса: перерыв в судебном разбирательстве,отложение разбирательства и приостановление производства по делу. Первые двеформы были нами рассмотрены при изложении содержания принципа (общего условия)судебного разбирательства и подготовительной части судебного заседания. Поэтомуакцент при рассмотрении этих форм временной остановки судебного разбирательствамы сделаем на институте приостановления производства по делу.

Приостановлениепроизводства по делу — временное прекращение совершения процессуальных действийпо делу на неопределенный срок по не зависящим от суда и сторонобстоятельствам, которые препятствуют дальнейшему движению дела.

Действующеезаконодательство предусматривает обязательное и факультативное (по усмотрениюсуда) приостановление производства по делу.

Всоответствии со ст. 214 ГПК производство по делу приостанавливается в обязательномпорядке в случаях:

1) смерти гражданина, если спорноеправоотношение допускает правопреемство, или прекращения существованияюридического лица, являвшихся стороной в деле;

2) утраты стороной дееспособности;

3) пребывания ответчика в действующейчасти Вооруженных Сил РФ или просьбы истца, находящегося в действующей частиВооруженных Сил РФ;

4) невозможности рассмотрения данногодела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном илиадминистративном порядке (ст. 214 ГПК).

Согласност. 215 ГПК суд (или судья) вправе приостановить производство по делу вслучаях:

1) пребывания стороны в составеВооруженных Сил РФ на действительной срочной военной службе или привлечения еедля выполнения какой-либо государственной обязанности;

2) нахождения стороны в длительной служебнойкомандировке;

3) нахождения стороны в лечебномучреждении или при наличии у нее заболевания, которое препятствует явке в суд иподтверждается справкой медицинского учреждения;

4) розыска ответчика в ситуациях,указанных в ст. 112 ГПК;

5) назначения судом экспертизы.

Производствопо делу возобновляется после устранения обстоятельств (оснований), вызвавшихего приостановление по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативесуда (ст. 218 ГПК). В связи с этим ст. 216 ГПК установила сроки приостановленияпроизводства по делу. В частности, в случае смерти гражданина или утратыстороной дееспособности дело приостанавливается до определения правопреемникавыбывшего лица или назначения недееспособному лицу представителя; в случаепребывания истца и ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ, надействительной военной службе, в длительной командировке и т. д. — допрекращения действия перечисленных обстоятельств; в случаях невозможностирассмотрения дела до разрешения дела в ином порядке — до вступления в законнуюсилу соответствующих актов, принятых в ином порядке.

Приостановлениепроизводства по делу и его возобновление оформляется путем вынесенияопределений.

Выводпо третьему вопросу. Такимобразом, оставление заявления без рассмотрения — окончание производства по делубез вынесения решения, не препятствующее возможности вторичного обращения в судс тождественным заявлением. Судебное решение — это акт осуществляющегоправосудие органа судебной власти — суда, в котором он на основании установленныхюридических фактов в соответствии с нормами материального и процессуальногозаконодательства разрешает гражданское дело по существу.


Вопрос 4.Окончание производства по делу без вынесения судебного решения

Какправило, рассмотрение гражданского дела завершается вынесением судебногорешения. Однако при рассмотрении споров могут быть установлены обстоятельства,наличие которых исключает дальнейшее продолжение гражданского судопроизводства.В связи с этим законодательство предусматривает иное окончание гражданскогодела.

Взависимости от характера выявленных обстоятельств и правовых последствийокончание производства по делу без вынесения решения предусмотрено законом вдвух формах:

1) прекращение производства по делу;

2) оставление заявления без рассмотрения.

Прекращениепроизводства по делу — форма окончания деятельности суда по рассмотрению делабез вынесения решения в связи с установлением обстоятельств, указывающих наотсутствие у заинтересованного лица права на судебную защиту или прекращениеспора после возбуждения дела.

Всоответствии со ст. 219 ГПК производство по делу прекращается, если:

1)делоне подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

2) заинтересованным лицом, обратившимсяв суд, не соблюден установленный для данной категории дел порядокпредварительного внесудебного разрешения спора и возможность применения этогопорядка утрачена;

3) имеется вступившее в законную силу,вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от искаили об утверждении мирового соглашения сторон;

4) истец отказался от иска;

5) стороны заключили мировое соглашениеи оно утверждено судом;

6) состоялось решение товарищескогосуда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям;

7) между сторонами заключен договор опередаче данного спора на разрешение третейского суда;

8) после смерти гражданина, являвшегосяодной из сторон по делу, в котором спорное правоотношение не допускаетправопреемства.

Вслучае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спорумежду теми же сторонами, в том же предмете и по тем же основаниям не допускается(ст. 220 ГПК).

Обстоятельства,перечисленные в ст. 219 ГПК, можно разделить на две группы. Первую из нихсоставляют основания прекращения дела, указанные в п. 1-3, 6 и 7 ст. 219 ГПК.Они свидетельствуют об отсутствии у заинтересованного лица права на обращение всуд общей юрисдикции по данному делу, то есть об отсутствии предпосылок кпредъявлению иска. При установлении этих обстоятельств в стадии возбуждениягражданского дела судья должен был отказать в принятии заявления. Другиеобстоятельства возникают после возбуждения дела. В этих случаях спор становитсябеспредметным и ликвидируется в связи с отказом истца от иска, примирениемсторон или наступлением смерти одной из сторон.

Прекращение производстваоформляется определением, в котором могут быть разрешены вопросы ораспределении судебных расходов, о возврате государственной пошлины (ст. 220ГПК).

Такимобразом, прекращение производства по делу — окончание деятельности суда порассмотрению дела в связи с установлением отсутствия у заинтересованного лицаправа на судебную защиту или ввиду прекращения спора после возбуждения дела.

Оставлениезаявления без рассмотрения — форма окончания производства по делу без вынесениярешения в связи с установлением обстоятельств, указывающих на возможностьвторичного обращения в суд с тождественным заявлением, но препятствующихрассмотрению дела по существу при данных условиях.

Всоответствии со ст. 221 ГПК судья оставляет заявление без рассмотрения, если:

1) заинтересованным лицам, обратившимсяв суд, не соблюден установленный для данной категории дел порядокпредварительного внесудебного разрешения дела и возможность применения этогопорядка не утрачена;

2) заявление подано недееспособнымлицом;

3) заявление от имени заинтересованноголица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела;

4) в производстве этого же или другогосуда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по темже основаниям;

5) стороны, не просившие оразбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин повторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся вделе материалам;

6) истец, не просивший оразбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, аответчик не требует разбирательства дела по существу.

Крометого, ст. 246 ГПК предусматривает специальное основание оставления заявлениябез рассмотрения: когда при рассмотрении дел особого производства возникаетподведомственный суду спор о праве. В этом случае заинтересованным лицамразъясняется право предъявить иск на общих основаниях.

Решениеоб оставлении заявления без рассмотрения оформляется определением, в которомуказывается, как устранить недостатки, препятствующие рассмотрению дела. Послеустранения условий, послуживших основанием для оставления заявления безрассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлениемв общем порядке (ст. 222 ГПК).

Такимобразом, оставление заявления без рассмотрения — окончание производства по делубез вынесения решения, не препятствующее возможности вторичного обращения в судс тождественным заявлением.

Выводпо четвертому вопросу. Такимобразом, оставление заявления без рассмотрения — окончание производства по делубез вынесения решения, не препятствующее возможности вторичного обращения в судс тождественным заявлением. Судебное решение — это акт осуществляющего правосудиеоргана судебной власти — суда, в котором он на основании установленныхюридических фактов в соответствии с нормами материального и процессуальногозаконодательства разрешает гражданское дело по существу.


Вопрос 5.Протокол судебного заседания

В соответствии со ст. 266ГПК в судебном заседании, а также при совершении отдельных процессуальныхдействий вне судебного заседания обязательно составляется протокол.

Протоколсудебного заседания — процессуальный документ, содержащий сведения осовершенных участниками процесса процессуальных действиях по реализациипредусмотренных законом прав и обязанностей и принятии судом отдельныхпромежуточных решений.

Протоколвыступает в качестве обязательного элемента процессуальной формы и играетважную роль в гражданском судопроизводстве, на что неоднократно указывалВерховный Суд РФ.

Значениепротокола судебного заседания определяется его доказательственной силой. Поэтому документу вышестоящие суды проверяют выполнение требований закона прирассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции и соответствие итоговогорешения доказательствам, собранным и исследованным в судебном разбирательстве.Поэтому записи в протоколе должны быть сделаны в той последовательности, вкакой совершались процессуальные действия и принимались промежуточные решения смомента начала слушания дела до вынесения решения по существу дела. Сокращениеслов в протоколе не допускается. Объяснения сторон, третьих лиц, показаниясвидетелей, разъяснения заключения эксперта записываются от первого лица.

Протоколсудебного заседания или отдельного процессуального действия, совершенного внезаседания, должен отражать все существенные моменты разбирательства дела вцелом или совершения отдельного процессуального действия.

Порядоксоставления протокола, его содержание и форма достаточно строго регламентированызаконом (ст. 227 ГПК).

Впротоколе судебного заседания указываются:

1) год, месяц, число и место судебногозаседания;

2) время начала и окончания судебногозаседания;

3) наименование суда, рассматривающегодело, состав суда и имя секретаря судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о явке лиц, участвующих вделе, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам,участвующим в деле, и представителям их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего иопределения, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) заявления лиц, участвующих в деле, ипредставителей;

9) объяснения лиц, участвующих в деле,и представителей, показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своихзаключений, данные осмотра вещественных и письменных доказательств;

10) заключения органов государственногоуправления;

11) содержание судебных прений изаключения прокурора;

12) сведения об оглашении определений ирешения;

13) сведения о разъяснении содержаниярешения, порядка и срока его обжалования.

Приизучении содержания протокола судебного заседания студентам нужно учитывать,что перечень обстоятельств, подлежащих фиксации в протоколе судебногозаседания, является примерным, а не исчерпывающим.

Порядоксоставления протокола судебного заседания регулируется ст. 228 ГПК.

Протоколсудебного заседания должен быть изготовлен и подписание позднее следующегопосле заседания дня, как и протокол отдельного процессуального действия.

Протоколзаседания суда общей юрисдикции подписывается председательствующим исекретарем.

Лица,участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом судебногозаседания в течение трех дней со дня его подписания и представлять письменныезамечания относительно полноты и правильности его составления (ст. 229 ГПК).

Замечанияк протоколу рассматривает председательствующий и в случае согласия с нимиудостоверяет их правильность. По делам, рассматриваемым судьей единолично,замечания на протокол рассматриваются им самим как председательствующим.

Замечанияна протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ст.230 ГПК).

Выводпо пятому вопросу.

Протоколсудебного заседания является основным процессуальным документом, которыйсодержит весь процесс судебного разбирательства, отражает процедуру сбора иисследования доказательств, последовательность совершения наиболее значимыхпроцессуальных действий.


Заключение

Стадия судебногоразбирательства возникает с открытием судебного заседания. Она длитсядостаточно долго – до внесения судом окончательного решения по делу, илиопределения о прекращении производства по делу, или определения об оставлениизаявления без рассмотрения.

Необходимо различать двавзаимосвязанных понятия – «судебное разбирательство» и «судебные заседания».Судебное разбирательство – это стадия гражданского процесса, которая проходит вформе судебного заседания. При рассмотрении и разрешении конкретного спорасудебное разбирательство может происходить в нескольких судебных заседаниях. Нои судебное заседание может проводиться не только для судебного разбирательства,но и для рассмотрения и разрешения иных процессуальных вопросов (например, повопросам уменьшения размера наложенного штрафа, по поводу обеспечения иска идр.). Но в любом случае, судебное разбирательство происходит в том порядкекоторый был рассмотрен в лекции.


Списокиспользованной литературы

1.        Гражданскийпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от05.12.2006 г) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

2.        Абонин Г. О.Груповые иски. М.: Издательство НОРМА, 2003.

3.        Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО«Городец-издат», 2003.

4.        Гражданскоепроцессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004. 592с.

5.        Комментарий кГражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Подред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву