Реферат: Принципы уголовного судопроизводства

Содержание

Введение

1. Понятие и значениепринципов уголовного судопроизводства. Система принципов

2. Принцип законности

3. Принцип осуществленияправосудия только судом

4. Неприкосновенностьличности

5. Охрана прав и свободчеловека и гражданина в уголовном судопроизводстве

6. Презумпцияневиновности

7. Состязательностьсторон

8. Обеспечениеподозреваемому и обвиняемому права на защиту

9. Язык уголовногосудопроизводства

Заключение

Список нормативныхисточников и литературы

Введение

Конституционныепринципы уголовного судопроизводства (уголовного процесса) – это закрепленные вКонституции и на ее основе — в УПК основополагающие правовые идеи, определяющиепостроение всего уголовного процесса, его сущность, характер и демократизм. Онисоставляют базу, фундамент всего уголовного процесса.

ХотяКонституцией (ч. 1 ст. 15) предусмотрено прямое действие ее норм, все женормы-принципы, содержащиеся в ней, в большей или меньшей степени нуждаются вустановлении механизма их реализации применительно к отдельным стадиям иинститутам уголовного процесса[1].

ДействующаяКонституция провозгласила Россию демократическим федеративным правовымгосударством с республиканской формой правления (ст. 1). Из этого положениявытекают другие конституционные установления:

«Человек, егоправа и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прави свобод человека и гражданина— обязанность государства» (ст. 2)[2].Воплощение этих положений в жизнь означает, что государство и право существуютпрежде всего и главным образом для человека, реально отражают потребностичленов общества, защищают и оберегают их. Эта гуманистическая ориентацияКонституции нашла адекватное воплощение в установленных ею принципах уголовногопроцесса.

Цель курсовойработы – рассмотреть конституционные принципы уголовного судопроизводства. Всвязи с поставленной целью необходимо проанализировать сущность и значениеследующих принципов: принципа законности, принципа осуществления правосудиятолько судом, принципы неприкосновенности и презумпции невиновности личности,принцип охраны прав и свобод человека и гражданина при осуществлении уголовногосудопроизводства, принцип права обеспечения права на защиту и др.

1. Понятиеи значение принципов уголовного судопроизводства. Система принципов

Сформулированныев соответствии с господствующими в обществе представлениями о наиболеерациональных и справедливых формах осуществления правосудия по уголовным деламконституционные принципы в своей взаимосвязи образуют систему, ту единую цепь,каждое звено которой характеризует отдельную сторону или грань уголовногопроцесса. Рассматривая все звенья этой цепи в единстве, можно уяснить сущностьроссийского уголовного судопроизводства в целом.

К системеконституционных относятся следующие принципы уголовного процесса:

• законность;

• публичность;

• осуществлениеправосудия только судом;

• независимостьсудей;

• всеобщееравенство перед законом и судом;

• неприкосновенностьличности;

• уважениечести и достоинства личности;

• тайнапереписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иныхсообщений;

• охрана правчеловека и гражданина;

• неприкосновенностьжилища;

• презумпцияневиновности;

• обеспечениеподозреваемому и обвиняемому права на защиту;

• состязательностьсторон;

• гласность;

• непосредственностьи устность судебного разбирательства;

• языкуголовного судопроизводства;

• право наобжалование процессуальных действий и решений.

Указанныепринципы в полной мере действуют в стадии судебного разбирательства. В стадиипредварительного следствия и дознания некоторые из них не действуют илидействуют в ограниченных пределах.

Если основнаячасть (группа) принципов в полной мере действует во всех стадиях процесса, тонекоторая их часть реализуется главным образом в суде. Это не означает, чтоследователи и дознаватели не должны учитывать последнее в ходе ведения дела надознании и предварительном следствии.

Прогнозируярезультаты рассмотрения дела в суде, они должны учитывать принципы и условия(устность, непосредственность, состязательность, непрерывность) деятельностисуда. Ряд принципов реализуется при решении процессуальных иматериально-правовых вопросов в стадии исполнения приговора.

2. Принципзаконности

Законность —универсальный общеправовой принцип, который нашел свое нормативное воплощение вмногочисленных статьях действующей Конституции. Общие предпосылки законностисодержатся в ст. 1 Конституции, объявившей Россию демократическим федеративнымправовым государством. Статья 4 категорически подтверждает верховенствоКонституции и федеративных законов на всей территории Российской Федерации.Универсальный характер общеправового принципа законности подтверждает и ст. 15Конституции. В Конституции немало других статей, содержащих требованиязаконности или направленных на ее обеспечение, они относятся и к уголовномусудопроизводству[3].

Реализуяисключительные полномочия судебной власти, суд осуществляет правосудие наоснове закона и в соответствии с законом. Он не только сам должен строгособлюдать закон, но и обязан обеспечить деятельность сторон в соответствии спредоставляемыми им законом правами и обязанностями.

Применительнок стадии предварительного расследования выполнение требований законностиозначает точное исполнение законов властными субъектами (следователь,дознаватель, прокурор, суд); другими участниками предварительного расследования(подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, гражданский истец, гражданскийответчик, их защитники и представители); субъектами, осуществляющимиведомственный процессуальный и организационный контроль за соблюдением законов(начальник следственного отдела), прокурорский надзор (прокурор) и судебныйконтроль (суд). Не случайно в ст. 7 УПК указано, что нарушение УПК судом,прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем в ходе судопроизводствавлечет признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Состояниезаконности при регулировании общественных отношений в суде, на дознании ипредварительном следствии (как и в уголовном процессе вообще) обусловленоналичием надлежащей правовой базы в виде системы законов.

Установивнесоответствие в решении процессуальных вопросов между УПК и иным нормативнымправовым актом, регулирующим уголовное судопроизводство, суд должен приниматьрешение в соответствии с УПК[4]. Нарушениенорм процессуального закона в ходе производства по делу порождаетнедействительность доказательств и принимаемых решений.

Принципзаконности в уголовном судопроизводстве направлен на неуклонное исполнение исоблюдение законов всеми участниками общественных отношений, на обеспечениетакого поведения граждан и такой деятельности государственных органов, которыесоответствовали бы требованиям норм права.

Дляследователей и органов дознания соблюдение требований законности означает,прежде всего, обеспечение производства быстрого и полного раскрытия и расследованияпреступлений, проведение всех необходимых действий по собиранию и исследованиюдоказательств в строгом соответствии с законом. В этих целях в УПК тщательнорегламентировано производство всех допустимых законом процессуальных действий ипроцессуальных решений. При этом в них должны быть точно соблюдены требованияне только уголовно-процессуального, но и уголовного закона.

Требованиеточного соблюдения и исполнения законов при производстве предварительногорасследования, как и в других стадиях уголовного процесса, адресуется не толькосубъектам, осуществляющим производство по делу (суду, следователю, дознавателю,прокурору), но и вовлеченным в сферу уголовного судопроизводства гражданам, ихзащитникам и представителям, экспертам, специалистам и др. Для того чтобыграждане имели возможность своевременно вступить в уголовно-процессуальныеотношения, следователь, суд и другие субъекты, ведущие производство по делу,обязаны:

• своевременнопринять решения о вступлении (допуске) их к участию в деле (например, вынестипостановления о привлечении в качестве обвиняемого, о признании лицапотерпевшим и т.п.);

• разъяснитьпринадлежащие им права и обязанности;

• обеспечитьвозможность реализации этих прав.

Законность —это принцип, сфера действия которого предельно широка. Он относится ко всемстадиям и институтам уголовного процесса, ко всем его субъектам,распространяется на все действия и процессуальные решения, характеризует всеграни процессуальной деятельности и процессуальных отношений, пронизывает вседругие принципы и в значительной мере способствует их фактической реализации.

3. Принципосуществления правосудия только судом

Правосудие поуголовным, гражданским, административным делам в соответствии с Конституциейможет осуществлять только суд (ст. 118). Применительно к правосудию поуголовным делам Конституция устанавливает, что лицо может быть признановиновным лишь приговором суда (ст. 49). Статья 8 УПК, находящаяся всоответствии с приведенными положениями, указывает на то, что только суд всвоем приговоре может признать лицо виновным в совершении преступления, а такжеподвергнуть его уголовному наказанию.

Конституцияне только определяет исключительные полномочия суда в осуществлении правосудия,но и устанавливает порядок назначения судей первого и второго звеньевфедеральных судов общей юрисдикции Президентом РФ, а судей высшего звена по егопредставлению — Советом Федерации РФ (п. «е» ст. 83, п. «ж» ст. 102).Необходимо к тому же принять во внимание установление Конституцией правила онесменяемости и неприкосновенности судей (ст. 121, 122). Эти и другие положениясвидетельствуют о том, что Конституция не только провозгласиласамостоятельность судебной власти (ст. 10), но и предусмотрела правовыесредства обеспечения независимости судей[5].

Судупредоставлены исключительные полномочия по осуществлению правосудия потому, чтони один другой государственный орган не обладает такими возможностями, как суд,для принятия решения на основе непосредственного, полного и объективногоисследования обстоятельств дела в условиях гласного и устного судебногоразбирательства при обеспечении состязательности и равноправия сторон. При этомзаконом предусмотрено, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрениеего уголовногодела в томсуде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено УПК (ч. 3 ст. 8 УПК).

Всоответствии с нормами УПК, например, в стадии судебного разбирательстванаходит наиболее полную реализацию вся система принципов судопроизводства иправосудия. В этой стадии уголовного судопроизводства более широкие права, чемна других этапах процесса, предоставлены обвиняемому (подсудимому), его защитникуи законному представителю, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскомуответчику и их представителям. Все это обеспечивает именно суду наибольшиевозможности для установления объективной истины и вынесения справедливогоприговора. В результате судебного разбирательства суд может вынестиобвинительный или оправдательный приговор. Обвинительный приговор суд необязательно выносит по тому обвинению, которое сформулировано в обвинительномзаключении. Однако, хотя судебное разбирательство производится лишь по томуобвинению, по которому назначено слушание дела, суд вправе изменить обвинение,если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право назащиту (ст. 252 УПК).

Приосуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняютсятолько Конституции и федеральному закону (ст. 120 Конституции). Конституцией установлено:«Разбирательство дела во всех судах открытое. Слушание дела в закрытомзаседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом» (ч. 1 ст.123). Принцип гласности устанавливается для всех судов в качестве правила, азакрытое судебное разбирательство — как изъятие из этого правила, причем тольков случаях, предусмотренных федеральным законом.

Гласностисудебного разбирательства посвящена ст. 241 УПК. Оговорив общее правило оботкрытом разбирательстве дел, законодатель отметил, что его действиеограничивается исключениями, предусмотренными ч. 2 ст. 241 УПК. Закрытоесудебное разбирательство допускается на основании постановления (определения)суда, когда:

• разбирательствоуголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или инойохраняемой федеральным законом тайны;

• рассматриваютсяуголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16лет;

Устностьсудебного разбирательства состоит в том, что доказательства должны бытьвосприняты судом устно и устно обсуждаться участниками процесса. Наряду сустной формой судопроизводства действует правило письменного оформленияотдельных процессуальных действий (путем составления протоколов, определений,вынесения приговоров), что способствует их точной фиксации и позволяетвышестоящему суду проверить законность и обоснованность конечного вывода суда,а также ранее произведенных процессуальных действий.

Развитиедемократических начал уголовного судопроизводства и деятельности суда поосуществлению правосудия невозможно без усиления действия таких принциповуголовного процесса, как состязательность, гласность, обеспечение обвиняемому(подсудимому) права на защиту. Их практическая реализация в судебном заседаниив значительной степени зависит от обеспечения действия принципа устностисудебного разбирательства.

4.Неприкосновенность личности

Неприкосновенностьличности, являясь принципом уголовного процесса, базируется на положениях ст.22 Конституции.

Сформулированнаяв соответствии со ст. 9 Международного пакта о гражданских и политическихправах и ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 22Конституции устанавливает следующее:

1. Каждыйимеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест,заключение под стражу допускаются только по судебному решению. До судебногорешения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Смысл ч. 2ст. 22 Конституции состоит в том, что только суду вверяется право наограничение личной неприкосновенности человека и гражданина.

Мерапресечения в виде заключения под стражу по действующему УПК может бытьприменена в отношении подозреваемого или обвиняемого не иначе как по судебномурешению (ст. 10, 108 УПК). При этом применена она, как правило, может быть лишьпо делам о преступлениях, за которые законом предусмотрена мера наказания ввиде лишения свободы на срок свыше двух лет, а в исключительных случаях — додвух лет. В законе прямо указано, что собой представляют эти исключительныеслучаи:

1)подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства натерритории России;

2) еголичность не установлена;

3) имнарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылсяот органов предварительного расследования или от суда (ч. 1 ст. 108 УПК).

А в отношениинесовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого заключение под стражу вкачестве меры пресечения применяется, как правило, только в том случае, если онподозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкогопреступления.

В УПК жесткоустановлено, что никто не может быть заключен под стражу при отсутствииоснований, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 97).

Устанавливаятрадиционные для российского уголовно-процессуального законодательства основаниязадержания (ст. 91 УПК), действующий УПК несколько расширил условия задержаниялица при наличии иных данных для подозрения лица в совершении преступления (ч.2 ст. 91 УПК).

Кроме того,законом предусмотрено, что по истечении 48 часов с момента задержанияподозреваемый подлежит освобождению, если в отношении него не была избрана мерапресечения в виде заключения под стражу либо суд не отложил окончательноепринятие решения. В этих случаях судья по ходатайству стороны не более чем на72 часа может продлить срок задержания (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК). Такое продлениесрока задержания допускается лишь при условии его признания судом законным иобоснованным.

Предусматриваяоснования, условия и порядок задержания и заключения лица под стражу,законодатель однозначно обязывает суд, прокурора и органы расследованиянемедленно освободить всякого незаконно задержанного или лишенного свободы, илинезаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, илисодержащегося под стражей свыше срока, указанного УПК (ч. 2 ст. 10). Конституция установила,что достоинство личности охраняется государством. При этом в ст. 21 специальноподчеркнуто: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому иунижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». Наконституционном уровне сформулировано соответствующее международным стандартамположение о праве каждого на неприкосновенность частной жизни, личную исемейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Конституция не ограничиласьконстатацией права гражданина и человека на тайну переписки, телефонныхпереговоров, почтовых и телеграфных отправлений, но и определила, чтоограничение этого права допускается только на основании судебного решения (ст.23). Конституцией установлено также, что сбор, хранение, использование ираспространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются(ст. 24).

Воспринимаявышеприведенные и иные конституционные установления, законодатель применительнок регулированию общественных отношений в сфере уголовного судопроизводстваоднозначно запретил осуществление действий и принятие решений, унижающих честьучастника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее егочеловеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. В ст.9 УПК, кроме того, подчеркнуто, что никто из участников уголовногосудопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому илиунижающему человеческое достоинство обращению. Эти требования адресованы,прежде всего, властным должностным лицам — субъектам уголовно-процессуальныхотношений, а также должностным лицам следственных изоляторов и мест лишениясвободы и всем органам исполнительной власти, обязанным оберегать участниковуголовного судопроизводства от посягательств других лиц[6].

Вуголовно-процессуальном законе содержится много установлений, направленных наохрану чести и достоинства личности. Это, в частности, установление случаеввозбуждения и дальнейшего движения уголовных дел с учетом воли потерпевшего (ч.2 и 3 ст. 20; ст. 25 УПК); запрещение унижать честь и достоинство граждан припроведении освидетельствования (ч. 4 и 5 ст. 179 УПК). В целях предотвращенияразглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц закондопускает проведение закрытых заседаний суда (ч. 2 ст. 214 УПК), считаетвозможным ограничение гласности при проведении предварительного расследования(ч. 3 ст. 161), а также наделяет следователя правом при проведении следственныхдействий предупреждать участвующих в них лиц о недопустимости без его согласияразглашения данных предварительного следствия. УПК возлагает на следователяобязанность принятия мер к тому, чтобы не получили оглашения выявленные приобыске и выемке обстоятельства интимной жизни лиц, в помещении которых былипроведены следственные действия (ч. 7 ст. 182, ч. 2 ст. 183).

Право натайну переписки и использование иных форм отправлений — это также одно из конституционныхправ человека и гражданина (ст. 23 Конституции). Это право представляет собойгарантию неприкосновенности общения человека с другими людьми, а также являетсясредством сохранения конфиденциальной информации. Ограничение этого правасогласно Конституции допускается только по судебному решению. Для того чтобыобеспечить исполнение указанных предписаний (как в части обеспечения права натайну, так и в части ограничения этого права), требования закона адресуются нетолько властным субъектам уголовно-процессуальных отношений (ст. 13, 185 УПК),но и учреждениям связи[7] (ст. 15Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от22.08.2004)).

Фактическимоснованием для принятия решения об аресте почтово-телеграфных отправленийявляются достаточные сведения, дающие основания полагать, что имеющие значениедля уголовного дела предметы, документы или сведения могут содержаться вбандеролях, посылках, почтово-телеграфных отправлениях и т.п.

Как ужеотмечалось, формальным основанием для наложения ареста на указанные отправленияявляется судебное решение. В исключительных случаях арест на подобные объектыможет быть наложен на основании постановления следователя без получениясудебного решения (ч. 5 ст. 165 УПК).

ПредусмотренноеУПК ограничение права на тайну телефонных переговоров (ст. 186) находится всоответствии со ст. 23 Конституции. Контроль и запись телефонных переговоровподозреваемого, обвиняемого и других лиц допускаются при производстве поуголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии достаточныхоснований полагать, что переговоры указанных лиц могут содержать сведения,имеющие значение для уголовного дела. Такие действия осуществляются наосновании судебного решения, принятого в порядке, установленном ст. 165 УПК.

5. Охранаправ и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Формальнорассматриваемый принцип уголовного судопроизводства провозглашен ст. 11 УПК.Однако столь глобальный конституционный принцип, оказавший громадное влияние наформирование и построение всего уголовного судопроизводства не может бытьисчерпывающим образом воплощен в одной статье УПК: различные грани его действияотражены не только в ряде статей гл. 2 УПК, но и во многих других статьях частипервой УПК «Общие положения», а также в главах, посвященных регулированиюобщественных отношений на разных этапах судопроизводства. В рамках же ст. 11УПК представлены лишь общие предпосылки, важные для обеспечения прав иобязанностей граждан, вовлеченных в уголовно-процессуальные отношения в разныхстадиях уголовного процесса.

Предпосылкойреализации своих прав любым человеком и гражданином, вовлеченным в сферууголовного судопроизводства, является знание им своих процессуальных прав,обязанностей и ответственности. Поэтому в законе особо подчеркиваетсянеобходимость разъяснения участникам уголовного судопроизводства их прав иобязанностей.

Знаменательно,что обязанность разъяснять участникам уголовного судопроизводства ихпроцессуальные права, обязанности и ответственность закон возлагает на всехсубъектов уголовно-процессуальных отношений, ответственных за ведение дела(суд, прокурор, следователь и т.п.)[8].

Безусловноважным является положение ч. 2 ст. 11 УПК, в соответствии с которымдознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить обладающихсвидетельским иммунитетом лиц, изъявивших согласие дать показания, что ихпоказания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.Это положение, основанное на положениях ст. 51 Конституции, имеет значение, какдля обеспечения прав граждан, так и для осуществления процесса доказывания.

Последующиеположения ст. 11 УПК направлены на обеспечение применения специальных мербезопасности при наличии угрозы участникам процесса, их родственникам иимуществу. И наконец, в ч. 4 ст. 11 УПК законодатель счел возможным специальнообратить внимание на то, что вред, причиненный лицу в результате нарушения егоправ и свобод (в том числе властными субъектами (должностными лицами),осуществляющими уголовное преследование), подлежит возмещению.

Усилениюзащиты прав потерпевших, свидетелей, обвиняемых и других участников уголовногосудопроизводства способствует принятие Федерального закона от 20.04.2004 №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участниковуголовного судопроизводства» (в ред. от 29.12.2004)[9].

6.Презумпция невиновности

Базируясь наст. 49 Конституции, УПК (ст. 14) определяет презумпцию невиновности как принципуголовного процесса следующим образом.

1. Обвиняемыйсчитается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будетдоказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившимв законную силу приговором суда.

2. Подозреваемыйи обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Бремя доказыванияобвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого иобвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Всесомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке,установленном настоящим Кодексом, толкуются в его пользу.

4.Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Трактовкапрезумпции невиновности, данная в ч. 1 ст. 14 УПК, соответствует положениямВсеобщей декларации прав человека (ст. 11), Международного пакта о гражданскихи политических правах (ст. 14). Текстуальное несовпадение некоторых положенийст. 14 УПК со ст. 49 Конституции не свидетельствует об их противоречивости.

Отраслевойзакон не может сузить сферу действия конституционных предписаний, но может,сообразно смыслу конституционных установлений, как бы раздвинуть их действие,как это сделано, например, в ч. 2 ст. 14 УПК, где указано, что не толькообвиняемый, но и подозреваемый не обязаны доказывать свою невиновность. Стольже правомерно усиление гарантий прав личности в предписаниях ч. 2 ст. 14, когдаони не только освобождают (вслед за Конституцией) обвиняемого от обязанностидоказывать свою невиновность, но и возлагают бремя доказывания на обвинителя.На усиление действия конституционного положения о презумпции невиновностинаправлена и ч. 4 ст. 14 УПК.

Презумпцияневиновности оберегает от преждевременного признания виновности в совершениипреступления лица, в отношении которого вынесено постановление о привлеченииего в качестве обвиняемого. Поэтому она адресована прежде всего органамрасследования и суду, но обязательна и для всех других учреждений, организацийи граждан.

Применениезаконом формулы «… обвиняемый считается невиновным...» не означает, чтоКонституция фактически исключает виновность обвиняемого. Более того, посколькуследователь может вынести постановление о привлечении лица в качествеобвиняемого только при его подтверждении имеющимися в деле доказательствами,вынося это постановление, он, естественно, уверен, в виновности лица. Вотпочему в законе нельзя прямо заявить о невиновности обвиняемого, но можноконстатировать, что он считается невиновным.

Тем самымзаконодатель как бы предполагает, допускает возможность виновности лица, ноуказывает, что этого недостаточно, чтобы признать его виновным, и поэтомузавершает начатую в приведенном положении закона мысль словами «пока еговиновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке иустановлена вступившим в законную силу приговором».

Если жедостаточных доказательств в подтверждение виновности не собрано, не может бытьвынесен обвинительный приговор (ч. 4 ст. 302 УПК). В связи с этим в ч. 3 ст. 14УПК указано, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут бытьустранены в порядке, установленном УПК, толкуются в его пользу.

Общепризнанно,что презумпция невиновности распространяется не только на обвиняемого, но такжена подозреваемого, подсудимого и осужденного (в отношении последнего, поменьшей мере, — до вступления приговора в законную силу). УПК предписывает, чтобремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защитуподозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Это очень важно,так как доказать свою невиновность лицу нередко не только трудно, но порой иневозможно. Именно поэтому обязанность доказывания обвинения лежит на том, ктообвиняет лицо, подозревает его в совершении преступления, осуществляет уголовноепреследование. В то же время в УПК подчеркнуто, что:

а) всесомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены вустановленном УПК порядке, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14);

б)обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 14).

Наряду сэтими положениями в УПК представлено связанное с ними и не менее важноепредписание, согласно которому признание обвиняемым своей вины в совершениипреступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении еговиновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст.77 УПК).

Становлениепрезумпции невиновности как конституционного принципа уголовного процесса иправосудия имеет важное юридическое и нравственное значение. Установление этогопринципа в Конституции имеет большое значение не только для практикирасследования и судебного рассмотрения уголовных дел, но и оказывает влияние напроцесс обновления законодательства.

7.Состязательность сторон

Конституцияустановила, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности иравноправия сторон (ч. 3 ст. 123).

Этоконституционное положение носит общий характер и относится ко всемразновидностям судопроизводства (ч. 2 ст. 118). Применительно к уголовномупроцессу нормативно-правовое содержание принципа состязательности (ст. 15 УПК)включает следующие элементы:

• отделениедруг от друга функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела;

• недопустимостьвозложения на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицоисполнения более одной функции;

• функцииобвинения и защиты осуществляют соответственно сторона обвинения и стороназащиты;

• судвыполняет функцию разрешения уголовного дела и создает условия для исполнениясторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных имправ;

• стороныобвинения и защиты равноправны перед судом.

УПК исходитиз того, что состязательность как принцип уголовного процесса действует нетолько в стадии судебного разбирательства, хотя именно в правовых нормах, регулирующихэту стадию, наиболее полно и ярко представлены положения, обеспечивающиедействие указанного принципа (ст. 243, 244, 246, 248, 271, 278, 292 УПК).Состязательность действует на этапах апелляционного и кассационногопроизводства (ст. 354—361, 363—366, 375, 377 УПК).

В некоторыхстадиях уголовного судопроизводства нет предмета для действия этого принципа(стадии возбуждения уголовного дела, исполнения приговора, возобновленияпроизводства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств).

Можноотметить действие некоторых элементов состязательности на дознании ипредварительном следствии, но не принципа состязательности в полной мере.Сказанное, однако, не мешает признать состязательность сторон принципомуголовного судопроизводства вообще, а не только стадии судебногоразбирательства, основной и главной стадии процесса. Прокурор, следователь,дознаватель, осуществляя производство по уголовному делу, уже на досудебныхстадиях должны учитывать, что в суде материалы дела будут подвергатьсяисследованию судом с участием сторон в условиях состязательности.

8. Обеспечениеподозреваемому и обвиняемому права на защиту

Конституция(ст. 48) гарантирует каждому право на получение юридической помощи, в том числеи бесплатной, в случаях, установленных законом. В ч. 2 этой статьи определенмомент вступления защитника в уголовный процесс. Нормативная база дляосуществления защиты по уголовному делу содержится во многих нормах Конституции(ст. 45—51), которые восприняты УПК, а также учитываются на практике при ихприменении.

Обеспечениеподозреваемому и обвиняемому права на защиту складывается из процессуальныхсредств, которые реально предоставлены в ходе производства по делу указаннымсубъектам уголовного процесса для защиты своих интересов от подозрения илиобвинения. В связи с этим в ч. 1 ст. 16 УПК указано, что названным участникамуголовного судопроизводства обеспечивается право на защиту, которое они могутосуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

Закон предписываетлицам, ответственным за ведение дела, разъяснять подозреваемому и обвиняемомуих права и обеспечивать им возможность защищаться всеми не запрещенными УПКспособами и средствами (ч. 2 ст. 16).

Правообвиняемого (подозреваемого) на защиту представляет собой совокупностьпроцессуальных средств, используя которые он может противостоять выдвинутомупротив него обвинению: знать, в чем он обвиняется (подозревается); оспариватьучастие в совершении преступления; опровергать обвинительные доказательства; представлятьоправдывающие его доказательства; защищать другие законные интересы.

Средисубъективных прав подозреваемого (обвиняемого) в законе, прежде всего, указаноправо знать, в чем он подозревается (обвиняется). Важность этого положениятрудно переоценить: не зная этого, лицо не может защищаться от подозрения иобвинения.

Одним изосновных средств обеспечения права на защиту подозреваемого (обвиняемого)является предоставление ему квалифицированной юридической помощи (ст. 48Конституции; ст. 50 УПК), что имеет место не только по просьбе подозреваемогоили обвиняемого (ч. 2 ст. 50 УПК), но и тогда, когда они не отказываются отзащитника (ч. 1 ст. 51 УПК). Более того, отказ от защитника не лишаетподозреваемого (обвиняемого) права в дальнейшем ходатайствовать о допускезащитника к участию в производстве по уголовному делу (ч. 3 ст. 52 УПК). Крометого, если в указанных законом случаях (ч. 1 ст. 51 УПК) защитник не приглашенобвиняемым, подозреваемым или другими лицами (ч. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 51 УПК), тодознаватель, следователь, прокурор или суд обязаны обеспечить его участие.

Несомненнойгарантией права на защиту является презумпция невиновности — один из важнейшихпринципов уголовного судопроизводства (ст. 49 Конституции; ст. 14 УПК), а такжеоснованные на ней положения о том, что:

а) обвиняемыйне обязан доказывать свою невиновность, так как это является бременем стороныобвинения;

б)неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Безусловно,на обвиняемого, подозреваемого в полной мере распространяется основанное напрезумпции невиновности универсальное положение о том, что никто не обязансвидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников(ч. 1 ст. 51 Конституции).

9. Языкуголовного судопроизводства

Язык, накотором ведется уголовное судопроизводство, определяют ст. 10 Закона о судебнойсистеме и ст. 18 УПК. В соответствии с ними уголовное судопроизводство ведетсяна русском языке, а также на государственных языках входящих в состав РФреспублик. В ВС и военных судах производство по уголовным делам ведется нарусском языке.

Участникамуголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, накотором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено иобеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлятьходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела,выступать в суде на родном или другом языке, которым они владеют, а такжебесплатно пользоваться помощью переводчика.

В соответствиис ч. 3 ст. 18 УПК следственные и судебные документы, подлежащие обязательномувручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовногосудопроизводства, должны быть переведены на родной язык соответствующегоучастника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Положенияуголовно-процессуального закона базируются на предписаниях ч. 2 ст. 26Конституции, закрепившей право каждого на пользование родным языком и свободныйвыбор языка общения. В этих условиях особое значение приобретает деятельностьпереводчика в ходе судопроизводства. Неслучайно переводчику посвященыспециальные статьи в разделе II УПК (ст. 59) об участниках уголовногосудопроизводства, а также в главах о предварительном следствии (ст. 169) исудебном разбирательстве (ст. 263).

Необеспечениеобвиняемому (подсудимому), не владеющему языком, на котором ведетсясудопроизводство, возможности пользоваться услугами переводчика ПленумВерховного Суда РФ отнес к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона,влекущим отмену приговора. Не менее четко Пленум Верховного Суда РФ впостановлении от 31.09.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судьямиКонституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» определил своюпозицию по поводу неблагоприятных процессуальных последствий в случае нарушенияпри отправлении правосудия права лица на пользование родным языком.

Указанныйпринцип выражает демократизм действующего законодательства и государства,определяет решение таких важных вопросов, как доступность суда для населения,обеспечение возможности осуществления прав участниками процесса[10].

Заключение

В заключениеможно сделать следующие выводы:

1. К системеконституционных относятся следующие принципы уголовного процесса: законность;публичность; осуществление правосудия только судом; независимость судей;всеобщее равенство перед законом и судом; неприкосновенность личности; уважениечести и достоинства личности; тайна переписки, телефонных и иных переговоров,почтовых, телеграфных и иных сообщений; охрана прав человека и гражданина;неприкосновенность жилища; презумпция невиновности; обеспечение подозреваемомуи обвиняемому права на защиту; состязательность сторон; гласность;непосредственность и устность судебного разбирательства; язык уголовногосудопроизводства; право на обжалование процессуальных действий и решений.

2. Законность— это принцип, который относится ко всем стадиям и институтам уголовногопроцесса, ко всем его субъектам, распространяется на все действия ипроцессуальные решения, характеризует все грани процессуальной деятельности ипроцессуальных отношений, пронизывает все другие принципы и в значительной мереспособствует их фактической реализации.

3. Правосудиепо уголовным, гражданским, административным делам в соответствии с Конституциейможет осуществлять только суд на основе непосредственного, полного иобъективного исследования обстоятельств дела в условиях гласного и устногосудебного разбирательства при обеспечении состязательности и равноправиясторон.

4.Неприкосновенность личности является принципом уголовного процесса, только судувверяется право на ограничение личной неприкосновенности человека и гражданина.

5. Презумпцияневиновности как основополагающий принцип уголовного производства оберегает отпреждевременного признания виновности в совершении преступления лица, вотношении которого вынесено постановление о привлечении его в качествеобвиняемого.

6. Правообвиняемого (подозреваемого) на защиту – это совокупность процессуальныхсредств, используя которые он может противостоять выдвинутому против негообвинению: знать, в чем он обвиняется (подозревается); оспаривать участие всовершении преступления; опровергать обвинительные доказательства; представлятьоправдывающие его доказательства; защищать другие законные интересы.

7.Обеспечение права пользования родным языком и выбора языка общения в ходесудопроизводства — предпосылка реализации принципов состязательности,обеспечения подсудимому права на защиту, гласности, устности судебногоразбирательства и др.

Списокнормативных источников и литературы

Нормативные акты

1.    Конституция РФ от 12декабря 1993 г. [Текст]. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993. //Российская газета, № 237, 25.12.1993.

2.   Уголовный кодексРоссийской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 24.05.1996.[Текст]: в ред. от 22.07.2008 // Консультант Плюс.

3.    Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.[Текст]: вред. от 11.06.2008 // Консультант Плюс.

4.    ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П «По делу о проверкеконституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». [Текст]: // КонсультантПлюс

5.    Постановление «Онекоторых вопросах применения судьями Конституции Российской Федерации приосуществлении правосудия» [Текст]: от 31.09.1995 № 8 // Консультант Плюс.

6.    Федеральный закон от20.04.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иныхучастников уголовного судопроизводства» [Текст]: в ред. от 29.12.2004.// СЗ РФ.2005. № 1 (ч. 1). Ст. 25.

7.   Федеральныйконституционный закон от 31 декабря 1996 г «О судебной системе РоссийскойФедерации» [Текст](с изменениями и дополнениями) // СПС Гарант.

8.   Федеральныйзакон от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» [Текст]: в ред. от 22.08.2004.

Литература

9.   КозловаЕ.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб. – 4-е изд., перераб. идоп. [Текст] / Е. И. Козлова, О.Е. Кутафин. – М: ТК Велби, Изд-во Проспект,2008.

10.  Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу РФ. /Отв. ред. О.Н. Садиков. -[Текст]: М.:Контракт; Инфра-М, 2006.

11.  Конституция РоссийскойФедерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвернин. [Текст]: М.:Центр конституционного исследования МОНФ, 2006.

12.  Научно-практическийкомментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. Б.Н. Топорнин.[Текст]: – М.: Юристъ, 2007.

13.  Уголовное право России.Практический курс: учеб.- прак. пособие: [Текст] 3-изд., перераб. и доп. — М.:Волтерс Клувер, 2007.

14. Уголовныйпроцесс: Учебник /Под ред. В.П. Божьева. [Текст] / В.П. Божьев. – М.: Высшееобразование, 2008.